Je komt zeker niet op de FP?quote:Op vrijdag 28 november 2008 08:18 schreef Emimich het volgende:
[..]
Nou was het niet zozeer een klacht maar meer een pijnlijke constatering.
NWS is serieus bedoeld, al is er ook ruimte voor luchtige onderwerpen. Je vindt hier een mix van belangrijk nieuws, langer spelende thema's en opmerkelijke/grappige berichten. Wat jij non-issues vindt, is voor anderen wellicht heel interessant. Neem bijvoorbeeld het rookverbod, dat inmiddels aan topic #22 toe is. Veel NWS-topics zakken na verloop van tijd weg in de index, of worden verplaatst naar andere subfora. Ga ook eens rondkijken in POL en AEX.quote:Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef Emimich het volgende:
Even een vraagje, is NWS eigenlijk een serieus forum? Om eerlijk te zijn zie ik alleen maar threads over non-issues.
Dat is dus precies wat ik bedoel. Die 'laat maar waaien' mentaliteit. Om even bij dit topic te blijven: Het is een POL topic, het POL topic was vele uren eerder, dus wat voor toegevoegde waarde heeft NOG een topic in NWS erover? Mensen die het interesseert hebben waarschijnlijk sowieso ook POL in hun AT staan, dus die zien het toch wel. Wat heeft het dan voor nut dezelfde discussie twee keer te gaan lopen voeren?quote:Op zaterdag 29 november 2008 13:15 schreef paddy het volgende:
Dus wanneer hij eerst in NWS stond, zou die van POL naar NWS moeten? Nah, kan wel naast elkaar.
POL heeft ook nog niets gevraagd, dus prima zo. Zakt wel wanneer het voor de users niet interessant is. POL heeft ook topics die prima te pruimen zijn voor de POL users, maar ook ergens anders kunnen.
De topics kunnen dus prima naast elkaar lopen, en anders horen we het heus wel van POL
Het is onvermijdelijk dat topics soms in verschillende subfora lopen, zeker als het om NWS en POL gaat, want veel nieuwsberichten hebben nu eenmaal politieke lading. Zie bijvoorbeeld ook de waterschapsverkiezingen. Hier in NWS is een actueel topic geopend naar aanleiding van de uitslag, in POL liep al een achtergronddiscussie.quote:Op zaterdag 29 november 2008 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat is dus precies wat ik bedoel. Die 'laat maar waaien' mentaliteit. Om even bij dit topic te blijven: Het is een POL topic, het POL topic was vele uren eerder, dus wat voor toegevoegde waarde heeft NOG een topic in NWS erover? Mensen die het interesseert hebben waarschijnlijk sowieso ook POL in hun AT staan, dus die zien het toch wel. Wat heeft het dan voor nut dezelfde discussie twee keer te gaan lopen voeren?
En wat is er mis met het verplaatsen van een topic? Daar heb je knopjes voor als mod, hoor. Zolang het niet uitloopt op topicvoetbal zie ik er geen bezwaar in. Het maakt de discussie en de subfora wel stukken overzichtelijker.
Dat zul je altijd houden. We kunnen als moderators onmogelijk een 100 procent tevredenheidsscore halen, of de illusie hebben dat al onze beslissingen worden gesteund door iedereen die in NWS post. Ik kan je verzekeren dat dit een zorgvuldige afweging is en dat deze keuze ook zo z'n redenen heeft.quote:Op zaterdag 29 november 2008 18:48 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het maar niks.
Politiek nieuws is dus ook gewoon nieuws. Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat er in sommige gevallen uitstekend 2 topics naast elkaar kunnen bestaan in 2 subfora? Ik snap al die ophef erover niet.quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:26 schreef damian5700 het volgende:
Het verschil tussen politiek nieuws en ander nieuws is over het algemeen niet moeilijk te bepalen. Een enkele keer is het lastig, maar dan heb je de merg mogelijkheid nog.
In dit specifiek geval is het zonneklaar politiek nieuws.
Dit dus.quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:32 schreef StateOfMind het volgende:
Politiek nieuws is dus ook gewoon nieuws. Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat er in sommige gevallen uitstekend 2 topics naast elkaar kunnen bestaan in 2 subfora? Ik snap al die ophef erover niet.
Hoe moeilijk vind jij het dat mensen het stom vinden dat parallel identieke discussies lopen?quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:32 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Politiek nieuws is dus ook gewoon nieuws. Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat er in sommige gevallen uitstekend 2 topics naast elkaar kunnen bestaan in 2 subfora? Ik snap al die ophef erover niet.
Dat discussies over hetzelfde onderwerp gaan, wil niet zeggen dat ze automatisch ook identiek zijn. Regelmatig nemen ze een heel andere wending, omdat andere users deelnemen. En wanneer één van de beide discussies niet boeiend blijkt te zijn, zakt het topic vaak vanzelf weg in de vergetelheid.quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:41 schreef damian5700 het volgende:
Hoe moeilijk vind jij het dat mensen het stom vinden dat parallel identieke discussies lopen?
Yep, gelijk in. Zomaar overschoppen doe ik niet, maar ga ze op die plek vragen of ze hem willen hebben.quote:Op zondag 30 november 2008 08:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Paul de Leeuw Marathon uitzending zet nieuw kijkersrecord! Schopje FTR.
Omdat het een record is, heeft het ook gewoon nieuwswaarde.quote:Op zondag 30 november 2008 08:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Paul de Leeuw Marathon uitzending zet nieuw kijkersrecord! Schopje FTR.
Godallemachtig....quote:Op zondag 30 november 2008 13:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat het een record is, heeft het ook gewoon nieuwswaarde.
Ik heb inderdaad wel aardige voorbeelden gezien: de ene liep helemaal uit de hand en de parallelle was heel informatief.quote:Op zondag 30 november 2008 01:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat discussies over hetzelfde onderwerp gaan, wil niet zeggen dat ze automatisch ook identiek zijn. Regelmatig nemen ze een heel andere wending, omdat andere users deelnemen. En wanneer één van de beide discussies niet boeiend blijkt te zijn, zakt het topic vaak vanzelf weg in de vergetelheid.
die nietquote:Op zondag 30 november 2008 16:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Godallemachtig....
Net als Maurice de Hond(61) wordt weer vader neem ik aan? Enorme nieuwswaarde natuurlijk.
niemand behalve Lord_vetinari!quote:En Mensenmenigte doodt winkelmedewerker is dubbel in NWS, maar dat ziet ook niemand...
En wanneer je die gaat mergen doe je de users juist helemaal te kort. Soms is een discussie idd alleen technisch en soms gebaseerd op meningen. Die mergen zou of de ene groep of de andere groep wegjagen. Nooit doen dusquote:Op zondag 30 november 2008 18:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad wel aardige voorbeelden gezien: de ene liep helemaal uit de hand en de parallelle was heel informatief.
Dat die bovenste weg is naar SHO, is prima.quote:Op zondag 30 november 2008 16:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Net als Maurice de Hond(61) wordt weer vader neem ik aan? Enorme nieuwswaarde natuurlijk.
En Mensenmenigte doodt winkelmedewerker is dubbel in NWS, maar dat ziet ook niemand...
Ik heb wel gezocht, maar geen Hillary in de titel?quote:Op maandag 1 december 2008 17:27 schreef Montov het volgende:
Clinton minister van buitenlandse zaken
Dubbel, slotje.
Ik zie het. Een aantal keren gebeurt het, een aantal keren ook niet. Ik zal het even aankaarten bij een Forum Admin ofzo. Wordt z.s.m. vervolgd.quote:Op maandag 1 december 2008 20:21 schreef Ryan3 het volgende:
Modskes, er schijnen steeds twee posten van mij door te komen als ik iets post in NWS, is dat niet verdraaid eigenaardig?
Okee, bedankt.quote:Op maandag 1 december 2008 20:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie het. Een aantal keren gebeurt het, een aantal keren ook niet. Ik zal het even aankaarten bij een Forum Admin ofzo. Wordt z.s.m. vervolgd.
Ah, okee, bedankt, wrs heb ik uit ongeduld 2 x geklikt oid?quote:Op maandag 1 december 2008 21:23 schreef Elfletterig het volgende:
Antwoord tot dusver is dat waarschijnlijk aan de traagheid van het forum heeft gelegen. Je kunt normaal niet twee keer dezelfde post plaatsen. Mocht het probleem aanhouden, laat het dan even opnieuw weten.
In welk jaar en waarom ?quote:Op maandag 1 december 2008 21:27 schreef Ryan3 het volgende:
Maar het komt iig niet door mijn lelijke avatar toch, Loeder suggereerde dat nl. en aangezien zij ooit in de crew heeft gezeten en mij liet bannen om een futiliteitje?.
eigenaardig is het wel maar ik wou nog niet zoveer gaan om het verdraaid te noemen, laat staan een combinatie van de tweequote:Op maandag 1 december 2008 20:21 schreef Ryan3 het volgende:
Modskes, er schijnen steeds twee posten van mij door te komen als ik iets post in NWS, is dat niet verdraaid eigenaardig?
Áls we zouden besluiten om daarover een discussie aan te gaan dán is het juist FB en dús ontopic.quote:Op maandag 1 december 2008 23:06 schreef Elfletterig het volgende:
@ Ryan 3 & Loedertje: Ik weet het niet en wil het ook niet weten. Ik stel voor dat jullie de discussie over de vraag welke ban het was en of die terecht was, via PM voortzetten. In elk geval niet hier in NWS-feedback
Je postgedrag heeft er bij vlagen erg veel van weg, daar zal het door komen. Zelf denk ik niet dat je Meki bent. Ik zal het achter de schermen met sp3c bespreken.quote:Op dinsdag 2 december 2008 12:48 schreef Slappy het volgende:
Waarom noemt Spc3 mij Meki ik ben geen clone van Meki zie Ip adres maar. Dit is zware belediging.
my bad, ik keek niet naar de usernaamquote:Op dinsdag 2 december 2008 12:48 schreef Slappy het volgende:
Waarom noemt Spc3 mij Meki ik ben geen clone van Meki zie Ip adres maar.Dit is zware belediging
quote:Op dinsdag 2 december 2008 12:51 schreef Elfletterig het volgende:
Zelf denk ik niet dat je Meki bent.
Ik mag toch wel lachen om jouw nogal stupide uitspraak? Die "kwestie" zal me verder compleet een rotzorg wezen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 18:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan de opmerking "kwestie is opgelost, einde onderwerp" ?
Ik zie niet in waarom je publiekelijk kenbaar moet maken dat je moet lachen om een uitspraak die jou verder niks aangaat. Verder kun jij helemaal niet beoordelen of mijn uitspraak stupide was. En ten derde zou je jezelf moeten leren om niet te reageren op onderwerpen die je een rotzorg zijn en om NWS-feedback alleen te gebruiken waarvoor het werkelijk bedoeld is. Bedankt.quote:Op dinsdag 2 december 2008 19:56 schreef Lemmeb het volgende:
Ik mag toch wel lachen om jouw nogal stupide uitspraak? Die "kwestie" zal me verder compleet een rotzorg wezen.
Gelly, niet zeuren.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:29 schreef gelly het volgende:
Wie heeft deze malloot weer losgelaten ?
desiredbard
Wanneer een user geen ban heeft, is hij/zij in principe vrij om in NWS te posten. Inmiddels heeft Desiredbard een eerste publiekelijke waarschuwing op zak voor het verzieken van een topic. Je kunt er zeker van zijn dat hij snel een ban heeft, wanneer hij daarmee doorgaat.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:29 schreef gelly het volgende:
Wie heeft deze malloot weer losgelaten ?
desiredbard
quote:Op woensdag 3 december 2008 00:22 schreef Loedertje het volgende:
Gelly, niet zeuren.
Gut, sinds wanneer hebben mods het alleenrecht om tegen een user iets te mogen zeggen?quote:Op woensdag 3 december 2008 00:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat ik tegen Lemmeb zei, geldt ook voor jou. Je hoeft je niet met elke moderator-actie te bemoeien. We zijn als mods echt wel in staat om ZELF een antwoord te geven op opmerkingen van users. Of Gelly wel of niet zeurt, kunnen wij wel beoordelen, daar hebben we jouw mening niet bij nodig.
Maar 7 jaarquote:Op woensdag 3 december 2008 00:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dus je wilt zeggen dat je na ZEVEN jaar Fok en ruim 45.000 posts nog steeds niet weet dat klachten over moderatie thuishoren in het feedback-topic?
Er zit een verschil tussen "iets zeggen" tegen een user, of reageren op een user die een vraag stelt aan de moderators. Als je iets kwijt wilt aan een andere user, kun je ook gewoon een PM sturen of elkaar fijn opzoeken op MSN. Als er een vraag wordt gesteld aan moderators, kunnen wij zelf wel het antwoord geven en hebben we daarbij jouw mening over die vraag niet nodig.quote:Op woensdag 3 december 2008 00:36 schreef Loedertje het volgende:
Gut, sinds wanneer hebben mods het alleenrecht om tegen een user iets te mogen zeggen?
Ga toch weg elfletterig, snap best dat je je uiterste best doet om een *goede* mod te zijn maar overdrijf a.u.b. niet, ik bepaal gewoon zelf tegen wie ik wat zeg en wanneer, daar heb ik geen toestemming van wie dan ook voor nodig. En ja, dat was FB.
Ik ga voor een openbaar forum en niet voor een PM systeem of msnprogje.quote:Op woensdag 3 december 2008 00:48 schreef Elfletterig het volgende:
Als je iets kwijt wilt aan een andere user, kun je ook gewoon een PM sturen of elkaar fijn opzoeken op MSN.
Zelfregulering werkt met een heel klein beetje invloed van blauw het allerbeste in NWS . NWS is anders dan de rest van FOK! Een soort usenet maar dan anders . Hier kunnen we gelukkig binnen het redelijke altijd zeggen wat we willen. (of is het konden ?)quote:Op woensdag 3 december 2008 00:56 schreef Elfletterig het volgende:
NWS is niet de plek op Fok waar users elkaar gaan lopen vertellen wat ze wel en niet moeten doen.
Ik deel je mening volledig, Loedertje. Wat ik probeer te doen in het topic over Germaine C, is precies dat kleine beetje bijsturing geven. Ik probeer te voorkomen dat een topic over een vrouw en een tasjesdief uitmondt in de zoveelste Mohammed-bash. En ik verwijder een off-topic poll over "oude liedjes". Op die manier probeer ik om de discussie over het werkelijke onderwerp op gang te houden. Het is dan niet bevorderlijk dat jij dan de user in kwestie gaat vertellen dat hij vooral moet doorgaan, door hem succes te wensen.quote:Op woensdag 3 december 2008 01:01 schreef Loedertje het volgende:
Zelfregulering werkt met een heel klein beetje invloed van blauw het allerbeste in NWS . NWS is anders dan de rest van FOK! Een soort usenet maar dan anders . Hier kunnen we gelukkig binnen het redelijke altijd zeggen wat we willen. (of is het konden ?)
Ah, nu is het *lol* als je onderling met elkaar spreekt in FB over dingen die best even via msn/pm of de crewchat kunnenquote:Op woensdag 3 december 2008 01:15 schreef Elfletterig het volgende:
LOL, vind je?We hebben een redelijk beschaafde discussie, leek me zo. Als je dit al vechten vindt....
Zeg ik post goed nieuws als je dit niet wil lezen moet je er niet op klikkenquote:Op zaterdag 6 december 2008 22:45 schreef popovski het volgende:
NWS is weer eens een 'pleur je troep hier maar neer' forum geworden. Moet die slappy nu echt elk dom nieuws item hier uitschijten?
voorbeelden?quote:Op zaterdag 6 december 2008 22:45 schreef popovski het volgende:
NWS is weer eens een 'pleur je troep hier maar neer' forum geworden. Moet die slappy nu echt elk dom nieuws item hier uitschijten?
Geen zin in.quote:Op zaterdag 6 december 2008 23:39 schreef sp3c het volgende:
je openingsposts zijn alleen zo slecht ...
[..]
voorbeelden?
Dit is wel een heel vreemde manier om een date te regelen....quote:Op zondag 7 december 2008 00:50 schreef Meki het volgende:
Slappy kom je morgen ook naar cursus topics openen die ik ga geven.
Jij bent van harte uitgenodigd.
Ja want die weet je dus nietquote:
Zeggen ze dat de politie hier is overbelast. Niet van Slappy maar wel een slappe OP en dubbel ( Miljoenen Moslims op bedevaart in Makkah ) Deze was later maar heeft wel een stukje eigen inbreng bij de OP.quote:Op zaterdag 6 december 2008 23:39 schreef sp3c het volgende:
je openingsposts zijn alleen zo slecht ...
ik zie zo snel maar 1 zwak topic (een slappe OP)
Mwaah je hebt er meerdere collega's die hier de boel controlerenvquote:Op maandag 8 december 2008 13:16 schreef sp3c het volgende:
ja daahaaaaaaaag
ik modeteer helemaal niets meer tot 1 januari
goede OP trouwens
Niks trollen dat ging over helden of zijn dat duivels in jou ogenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |