NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je komt zeker niet op de FP?quote:Op vrijdag 28 november 2008 08:18 schreef Emimich het volgende:
[..]
Nou was het niet zozeer een klacht maar meer een pijnlijke constatering.
Fok! is een open forum, in NWS (en overal op fok) worden topics geopend door willekeurige users, met willekeurige achtergrond en leeftijd. (gelukkig maar)... Iedereen kan er vrij reageren op zijn of haar manier, mits het binnen bepaalde regels blijft. Net zoals iedereen vrij is om te lezen wat hij of zij wil
NWS is serieus bedoeld, al is er ook ruimte voor luchtige onderwerpen. Je vindt hier een mix van belangrijk nieuws, langer spelende thema's en opmerkelijke/grappige berichten. Wat jij non-issues vindt, is voor anderen wellicht heel interessant. Neem bijvoorbeeld het rookverbod, dat inmiddels aan topic #22 toe is. Veel NWS-topics zakken na verloop van tijd weg in de index, of worden verplaatst naar andere subfora. Ga ook eens rondkijken in POL en AEX.quote:Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef Emimich het volgende:
Even een vraagje, is NWS eigenlijk een serieus forum? Om eerlijk te zijn zie ik alleen maar threads over non-issues.
Het staat je trouwens geheel vrij om topics te openen over issues die jij belangrijk vindt. Probeer alleen wel even op te letten of er niet al een topic over hetzelfde onderwerp loopt; gebruik desnoods de zoekfunctie. Het NWS-forum is er voor iedereen, maar er zijn hier zeker ook users te vinden die de pittige onderwerpen niet uit de weg gaan. Ideeën voor verbetering van NWS zijn trouwens altijd welkom, door ze in dit topic te plaatsen of door één van de NWS-moderators een PM te sturen.
En dan even over die non-issues, Emimich
Posten waar jij het over wil hebben.
Je kunt er zelf aan meewerken. Af en toe een grappig bericht moet gewoon kunnen. Post jij dan wat meer serieus nieuws. Proberen wij het in NWS te houden.
Posten waar jij het over wil hebben.
Je kunt er zelf aan meewerken. Af en toe een grappig bericht moet gewoon kunnen. Post jij dan wat meer serieus nieuws. Proberen wij het in NWS te houden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
het nieuws is afhankelijk van het nieuws
als het rustig is zoals nu zie je wat luchtigere topics, ik zie het probleem niet
als het rustig is zoals nu zie je wat luchtigere topics, ik zie het probleem niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar wel beter op gelet zou kunnen worden zijn topics die zowel in NWS als in POL geopend worden. Case in point:
POL: Kay van de Linden: Verdonk is gebakken lucht
en vervolgens een Spuit 11 in NWS: 'Kritiek op Verdonk van Kay van de Linde'
POL: Kay van de Linden: Verdonk is gebakken lucht
en vervolgens een Spuit 11 in NWS: 'Kritiek op Verdonk van Kay van de Linde'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus wanneer hij eerst in NWS stond, zou die van POL naar NWS moeten? Nah, kan wel naast elkaar.
POL heeft ook nog niets gevraagd, dus prima zo. Zakt wel wanneer het voor de users niet interessant is. POL heeft ook topics die prima te pruimen zijn voor de POL users, maar ook ergens anders kunnen.
En nieuws altijd eerst NWS laten zijn sta ik nog steeds achter
POL heeft ook nog niets gevraagd, dus prima zo. Zakt wel wanneer het voor de users niet interessant is. POL heeft ook topics die prima te pruimen zijn voor de POL users, maar ook ergens anders kunnen.
En nieuws altijd eerst NWS laten zijn sta ik nog steeds achter
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat is dus precies wat ik bedoel. Die 'laat maar waaien' mentaliteit. Om even bij dit topic te blijven: Het is een POL topic, het POL topic was vele uren eerder, dus wat voor toegevoegde waarde heeft NOG een topic in NWS erover? Mensen die het interesseert hebben waarschijnlijk sowieso ook POL in hun AT staan, dus die zien het toch wel. Wat heeft het dan voor nut dezelfde discussie twee keer te gaan lopen voeren?quote:Op zaterdag 29 november 2008 13:15 schreef paddy het volgende:
Dus wanneer hij eerst in NWS stond, zou die van POL naar NWS moeten? Nah, kan wel naast elkaar.
POL heeft ook nog niets gevraagd, dus prima zo. Zakt wel wanneer het voor de users niet interessant is. POL heeft ook topics die prima te pruimen zijn voor de POL users, maar ook ergens anders kunnen.
De topics kunnen dus prima naast elkaar lopen, en anders horen we het heus wel van POL
En wat is er mis met het verplaatsen van een topic? Daar heb je knopjes voor als mod, hoor. Zolang het niet uitloopt op topicvoetbal zie ik er geen bezwaar in. Het maakt de discussie en de subfora wel stukken overzichtelijker.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mja, dan kan je NWS dus wel leeg gaan halen. Snap je? Wij beslissen wanneer iets naast elkaar kan of niet. Uiteraard in overleg. Wanneer we zo denken moeten als jij? Kan NWS , NWS niet meer zijn, want voor elk topic is wel een plek te vinden.
Vraagje: Dus wanneer een topic eerder in NWS is, moet het topic vanuit POL naar NWS? (
Vraagje: Dus wanneer een topic eerder in NWS is, moet het topic vanuit POL naar NWS? (
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het is onvermijdelijk dat topics soms in verschillende subfora lopen, zeker als het om NWS en POL gaat, want veel nieuwsberichten hebben nu eenmaal politieke lading. Zie bijvoorbeeld ook de waterschapsverkiezingen. Hier in NWS is een actueel topic geopend naar aanleiding van de uitslag, in POL liep al een achtergronddiscussie.quote:Op zaterdag 29 november 2008 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat is dus precies wat ik bedoel. Die 'laat maar waaien' mentaliteit. Om even bij dit topic te blijven: Het is een POL topic, het POL topic was vele uren eerder, dus wat voor toegevoegde waarde heeft NOG een topic in NWS erover? Mensen die het interesseert hebben waarschijnlijk sowieso ook POL in hun AT staan, dus die zien het toch wel. Wat heeft het dan voor nut dezelfde discussie twee keer te gaan lopen voeren?
En wat is er mis met het verplaatsen van een topic? Daar heb je knopjes voor als mod, hoor. Zolang het niet uitloopt op topicvoetbal zie ik er geen bezwaar in. Het maakt de discussie en de subfora wel stukken overzichtelijker.
Soms wordt een topic inderdaad dubbel geopend. Als moderators kijken we dan of dat hinderlijk is, of dat beide discussies naast elkaar kunnen lopen. Het kan namelijk ook zijn dat je twee totaal verschillende discussies hebt en dat het juist daardoor leuk is om beide topics open te houden. Voegt het ene topic niets toe ten opzichte van de andere, of is de nieuwswaarde te beperkt, dan zullen we sneller zo'n topic sluiten, of een merge aanvragen.
Dat zul je altijd houden. We kunnen als moderators onmogelijk een 100 procent tevredenheidsscore halen, of de illusie hebben dat al onze beslissingen worden gesteund door iedereen die in NWS post. Ik kan je verzekeren dat dit een zorgvuldige afweging is en dat deze keuze ook zo z'n redenen heeft.quote:Op zaterdag 29 november 2008 18:48 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het maar niks.
Bovendien is het topic nu weer actueel, omdat Kay van de Linde is opgestapt. De topictitel is daar op aangepast. Het staat jou en anderen natuurlijk vrij om ook aan de discussie op POL deel te nemen.
Het verschil tussen politiek nieuws en ander nieuws is over het algemeen niet moeilijk te bepalen. Een enkele keer is het lastig, maar dan heb je de merg mogelijkheid nog.
In dit specifiek geval is het zonneklaar politiek nieuws.
In dit specifiek geval is het zonneklaar politiek nieuws.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Yup - en toch is het ook gewoon nieuws. Dat dilemma houd je altijd bij politiek getint nieuws.
Neem nu een topic als in Engeland mag je niet meer naar de hoeren , dat in POL staat. Kan net zo goed hier in NWS. Met een beetje fantasie kun je elk topic in NWS wel ergens anders onderbrengen, zoals Paddy ook al aangaf hierboven. Ons doel is dat NWS een overzicht blijft geven van actuele onderwerpen die op dit moment spelen. Dat dat soms botst met topics die ook op andere subfora lopen, is onvermijdelijk.
Neem nu een topic als in Engeland mag je niet meer naar de hoeren , dat in POL staat. Kan net zo goed hier in NWS. Met een beetje fantasie kun je elk topic in NWS wel ergens anders onderbrengen, zoals Paddy ook al aangaf hierboven. Ons doel is dat NWS een overzicht blijft geven van actuele onderwerpen die op dit moment spelen. Dat dat soms botst met topics die ook op andere subfora lopen, is onvermijdelijk.
Politiek nieuws is dus ook gewoon nieuws. Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat er in sommige gevallen uitstekend 2 topics naast elkaar kunnen bestaan in 2 subfora? Ik snap al die ophef erover niet.quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:26 schreef damian5700 het volgende:
Het verschil tussen politiek nieuws en ander nieuws is over het algemeen niet moeilijk te bepalen. Een enkele keer is het lastig, maar dan heb je de merg mogelijkheid nog.
In dit specifiek geval is het zonneklaar politiek nieuws.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dit dus.quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:32 schreef StateOfMind het volgende:
Politiek nieuws is dus ook gewoon nieuws. Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat er in sommige gevallen uitstekend 2 topics naast elkaar kunnen bestaan in 2 subfora? Ik snap al die ophef erover niet.
Hoe moeilijk vind jij het dat mensen het stom vinden dat parallel identieke discussies lopen?quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:32 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Politiek nieuws is dus ook gewoon nieuws. Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat er in sommige gevallen uitstekend 2 topics naast elkaar kunnen bestaan in 2 subfora? Ik snap al die ophef erover niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
je hoeft die discussie toch niet in beide topics te voeren?
ik zie het probleem niet
ik zie het probleem niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat discussies over hetzelfde onderwerp gaan, wil niet zeggen dat ze automatisch ook identiek zijn. Regelmatig nemen ze een heel andere wending, omdat andere users deelnemen. En wanneer één van de beide discussies niet boeiend blijkt te zijn, zakt het topic vaak vanzelf weg in de vergetelheid.quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:41 schreef damian5700 het volgende:
Hoe moeilijk vind jij het dat mensen het stom vinden dat parallel identieke discussies lopen?
Ik heb geen probleem. Ik vind het ronduit stom.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Yep, gelijk in. Zomaar overschoppen doe ik niet, maar ga ze op die plek vragen of ze hem willen hebben.quote:Op zondag 30 november 2008 08:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Paul de Leeuw Marathon uitzending zet nieuw kijkersrecord! Schopje FTR.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Omdat het een record is, heeft het ook gewoon nieuwswaarde.quote:Op zondag 30 november 2008 08:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Paul de Leeuw Marathon uitzending zet nieuw kijkersrecord! Schopje FTR.
Hij blijft dus gewoon in NWS Er loopt al een Paul de Leeuw topic daar en ook daar vonden ze het prima dat het hier bleef staan.
Er loopt al een Paul de Leeuw topic daar en ook daar vonden ze het prima dat het hier bleef staan.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Godallemachtig....quote:Op zondag 30 november 2008 13:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat het een record is, heeft het ook gewoon nieuwswaarde.
Net als Maurice de Hond(61) wordt weer vader neem ik aan? Enorme nieuwswaarde natuurlijk.
En Mensenmenigte doodt winkelmedewerker is dubbel in NWS, maar dat ziet ook niemand...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb inderdaad wel aardige voorbeelden gezien: de ene liep helemaal uit de hand en de parallelle was heel informatief.quote:Op zondag 30 november 2008 01:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat discussies over hetzelfde onderwerp gaan, wil niet zeggen dat ze automatisch ook identiek zijn. Regelmatig nemen ze een heel andere wending, omdat andere users deelnemen. En wanneer één van de beide discussies niet boeiend blijkt te zijn, zakt het topic vaak vanzelf weg in de vergetelheid.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
