POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als de Telegraaf en Elsevier werkelijk zoveel invloed hadden was de PvdA überhaupt niet in het kabinet gekomen. Troll dus niet zo.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Een schande dat ze af moet treden. De zoveelste die is weggepest door De Telegraaf en Elsevier.
Ben ik het voor het eerst eens met haar beleid en ziet ze af van een allochtonendatabank, moet ze daarom vertrekken 
.
.
Nog nooit zo'n mislukte minister gezien, ongelooflijk dat ze nog zolang heeft mogen zitten.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef boyv het volgende:
opgeruimd staat netjes
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Zegt wel iets over je interesse voor politiek.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:01 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nog nooit zo'n mislukte minister gezien, ongelooflijk dat ze nog zolang heeft mogen zitten.
En nu is ze weg en stemt de PvdA alsnog in met de Jodenster van de 21ste eeuw: een antillianendatabank waar beslist geen autochtone jongeren in mogen voorkomen. Een schande.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze is onvoldoende sterk om draagvlak te krijgen voor wat ze nou werkelijk wil. Ze is misschien een goede beleidsmaker, daar kan ik niet over oordelen, maar als politica kwam ze gewoon niet geloofwaardig over. Ik heb haar ook zelden of nooit eens uit horen leggen wat ze wil, waarna je denkt: Zo, die heeft haar zaakjes goed voor elkaar.
Waarom moet ander beleid direct miljarden kosten.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.
Hoeveel wachtgeld krijgt deze waardeloze ex-minister mee naar huis?
En dan maar klagen over bankdirecteuren die geld toe krijgen als ze het slecht doen... Politici doen alles om de aandacht van zichzelf (elkaar!) af te leiden!
En dan maar klagen over bankdirecteuren die geld toe krijgen als ze het slecht doen... Politici doen alles om de aandacht van zichzelf (elkaar!) af te leiden!
censuur :O
Het wachten is op een openvallende plek voor de functie van burgemeester. Is er al bekend of haar vertrek leidt tot een promotie van Lodewijk Asscher voordat er in Amsterdam vragen worden gesteld over de schade aan de volgeconomie op de Wallen?
Ze zegt zelf net dat ze het geld uiteindelijk wel heeft gekregen.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.
Dat is dus het probleem van de moderne politiek. Het gaat tegenwoordig om uiterlijkheden, en niet daadwerkelijk kunnen. Ministers worden amper afgerekend op hun beleid, maar vooral op hoe ze dat naar buiten toe kunnen verkopen.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:02 schreef Dirkh het volgende:
Ze is onvoldoende sterk om draagvlak te krijgen voor wat ze nou werkelijk wil. Ze is misschien een goede beleidsmaker, daar kan ik niet over oordelen, maar als politica kwam ze gewoon niet geloofwaardig over. Ik heb haar ook zelden of nooit eens uit horen leggen wat ze wil, waarna je denkt: Zo, die heeft haar zaakjes goed voor elkaar.
Dit betekent overigens niet dat ik Vogelaar een goede minister vind, dat kan ik niet beoordelen (kunnen we hier allemaal niet denk ik).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2008 22:04:34 ]
Hier sluit ik me grotendeels bij aan. De mensen die op het matje zouden moeten worden geroepen zijn al die mensen die stenen hebben gegooid naar mevrouw Vogelaar.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Een schande dat ze af moet treden. De zoveelste die is weggepest door De Telegraaf en Elsevier.
Vogelaar was een minister zonder geld. Die vanuit een regeerakkoord, die zij niet geschreven heeft, taken kreeg waar ze niet het (beloofde?) geld voor kreeg en dus moest gaan ruziemaken met de woningbouwcorporaties (inderdaad: CDA en PvdA bastions).
Daardoor werd het een gewillige schietschijf voor rechts. Ze maakte niets klaar en dat werd door rechts aangegrepen om meteen het hele beleid af te schieten en te pleiten voor meer repressie en meer tweedeling in de samenleving.
Het laatste akkevietje is natuurlijk wel het meest belachelijk. Het is sowieso belachelijk dat er een databank wordt opgezet, enkel en alleen voor Antiliaanse jongeren. Terecht dat het is afgeschoten en werd verwezen naar de Verwijsindex Risicojongeren die geldt voor alle jongeren, groen, paars, geel of zwart. Maarja, dit land is nu eenmaal zover afgezakt dat we zelfs artikel 1 van de GW niet meer kennen.
Vanaf het moment dat haar naam bekend werd gemaakt als minister van WWI is ze door het slijk gehaald en bepaalde media hebben hier actief aan meegewerkt. Elk klein akkefietje werd uitvergroot tot een grote blunder, altijd was alles haar fout, er werd keihard op haar persoon gespeeld, nooit kon ze iets goed doen. Een hoop mensen zouden zich diep moeten schamen. Daarmee is niet alleen iemand verwoest, de sfeer tussen bevolkingsgroepen is er alleen maar grimmiger door geworden, terwijl zij juist probeerde het wederzijds begrip aan te moedigen.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Maar wat gebeurd er met die prachtwijken dan? Nu kunnen de boefjes niet meer ping pongen 
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Fortuyn werd (letterlijk) weggepest door de Volkskrant, NRC en Vrij Nederland. Dat is ergerquote:Op donderdag 13 november 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Een schande dat ze af moet treden. De zoveelste die is weggepest door De Telegraaf en Elsevier.
Hoezo appels met peren vergelijkenquote:Op donderdag 13 november 2008 22:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoeveel wachtgeld krijgt deze waardeloze ex-minister mee naar huis?
En dan maar klagen over bankdirecteuren die geld toe krijgen als ze het slecht doen... Politici doen alles om de aandacht van zichzelf (elkaar!) af te leiden!
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee, politiek is ook het vinden van draagkracht. Zeker op haar gebied. Dat heeft niks met uiterlijk te maken of iets van die strekking.quote:
[..]
Dat is dus het probleem van de moderne politiek. Het gaat tegenwoordig om uiterlijkheden, en niet daadwerkelijk kunnen. Ministers worden amper afgerekend op hun beleid, maar vooral op hoe ze dat naar buiten toe kunnen verkopen.
Dit betekent overigens niet dat ik Vogelaar een goede minister vind, dat kan ik niet beoordelen (kunnen we hier allemaal niet denk ik).
Als minister ben je ook verplicht aan de taak om iets goed uit te kunnen leggen, de ambtenaren die bij haar horen voeren het uit. In ieder geval ontbrak het haar aan het eerste.
Terecht dat ze oprot. Werd tijd ook.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Gelul, beleid verkopen is vrij noodzakelijk. Het echte probleem met de moderne politiek is de idiote gedachte dat een kabinet een afspiegeling moet zijn van de samenleving.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem van de moderne politiek. Het gaat tegenwoordig om uiterlijkheden, en niet daadwerkelijk kunnen. Ministers worden amper afgerekend op hun beleid, maar vooral op hoe ze dat naar buiten toe kunnen verkopen.
Rare redenatie trouwens van de PvdA. Iemand eruit gooien die net na de opstrartfase van haar projecten ziet. beetje erg korte termijn denken. Er is nog steeds iets goed mis in die partij.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hmm. Zou ze dat niet van te voren hebben geweten toen ze aan de klus begon?quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.
Lees haar integratienota eens... en dan vooral de paragrafen over het straffen van ontoelaatbaar gedrag. Alvast bedankt.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:04 schreef BB-boy het volgende:
Maar wat gebeurd er met die prachtwijken dan? Nu kunnen de boefjes niet meer ping pongen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die partij kan zich sowieso beter opheffen.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:08 schreef One_of_the_few het volgende:
Rare redenatie trouwens van de PvdA. Iemand eruit gooien die net na de opstrartfase van haar projecten ziet. beetje erg korte termijn denken. Er is nog steeds iets goed mis in die partij.
Dat is ook zeker niet pluis geweest, maar dat praat deze situatie zeker niet goed. Alsof Vogelaar ook maar enige verantwoordelijkheid droeg voor het afgeven op Fortuyn.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:05 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Fortuyn werd (letterlijk) weggepest door de Volkskrant, NRC en Vrij Nederland. Dat is erger
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Een brede progressieve volkspartij zoals Bos eerder wilde oprichten. Dat moet hij doen. ik word soms wel erg moe van het achter de komma door zeiken op details en op die details een partij oprichten.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:09 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Die partij kan zich sowieso beter opheffen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, inderdaad. De minister had op zijn vroegst na vier jaar de maat genomen moeten worden. Ik vind haar dus niet goed behandeld.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:08 schreef One_of_the_few het volgende:
Rare redenatie trouwens van de PvdA. Iemand eruit gooien die net na de opstrartfase van haar projecten ziet. beetje erg korte termijn denken. Er is nog steeds iets goed mis in die partij.
Maar ja, in het bedrijfsleven is het nog 100 keer erger. Als je daar ergens nu begint, dan had je vorig jaar al resultaten moeten hebben.
Afrekencultuur
Totaal, totaal doorgeslagen.
Ik weet niet exact wat de regels zijn, maar ik denk eerder dat er een CDA'r de post van Vogelaar gaat innemen. PVDA heeft nogal wat vacatures op het moment.quote:
Ze zal wel burgemeester worden van Den Haag of zo
maakt niet uit wat je kan
inderdaad. Want 6 keer in 1 maand tijd een barbeceu voor de hele buurt gaat echt helpen.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lees haar integratienota eens... en dan vooral de paragrafen over het straffen van ontoelaatbaar gedrag. Alvast bedankt.
Wat velen vergeten is dat De Telegraaf óók niets van Fortuyn moest hebben. Elsevier uiteraard wel, daar schreef Fortuyn voor en de hoofdredacteur was een vriend van Fortuyn, maar De Telegraaf onder hoede van de wannabe-aristocraat Lunshof was geen haar beter.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:05 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Fortuyn werd (letterlijk) weggepest door de Volkskrant, NRC en Vrij Nederland. Dat is erger
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De ME met de wapenstok laten rondzwaaien staat er vast niet in.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lees haar integratienota eens... en dan vooral de paragrafen over het straffen van ontoelaatbaar gedrag. Alvast bedankt.
Tuurlijk wel maar ze zal wellicht te naief zijn geweestquote:Op donderdag 13 november 2008 22:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hmm. Zou ze dat niet van te voren hebben geweten toen ze aan de klus begon?
Er zijn zat ministers (geweest) zonder portefeuille, nooit iets mee aan de hand.
Het is ook niet daarom dat ze het zo slecht deed.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op donderdag 13 november 2008 22:11 schreef TJDoornbos het volgende:
Nu de rest van die PartijVanDeAllochtoon nog!!
Woow stoer. Mag ik je aanraken?
Blijf dan weg.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, want daar los je problemen mee opquote:Op donderdag 13 november 2008 22:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De ME met de wapenstok laten rondzwaaien staat er vast niet in.
.
Ja knulletje, laat de ME vooral pre-emptive strikes uitvoeren.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De ME met de wapenstok laten rondzwaaien staat er vast niet in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deze mevrouw is niets anders over komen dat een soortgelijke campagne als ze tegen Rita Verdonk voerde.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:04 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Hier sluit ik me grotendeels bij aan. De mensen die op het matje zouden moeten worden geroepen zijn al die mensen die stenen hebben gegooid naar mevrouw Vogelaar.
Vanaf het moment dat haar naam bekend werd gemaakt als minister van WWI is ze door het slijk gehaald en bepaalde media hebben hier actief aan meegewerkt. Elk klein akkefietje werd uitvergroot tot een grote blunder, altijd was alles haar fout, er werd keihard op haar persoon gespeeld, nooit kon ze iets goed doen. Een hoop mensen zouden zich diep moeten schamen. Daarmee is niet alleen iemand verwoest, de sfeer tussen bevolkingsgroepen is er alleen maar grimmiger door geworden, terwijl zij juist probeerde het wederzijds begrip aan te moedigen.
quote:Op donderdag 13 november 2008 22:05 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Fortuyn werd (letterlijk) weggepest door de Volkskrant, NRC en Vrij Nederland. Dat is erger
Politici moeten tegen kritiek kunnen. Fortuyn was een populist zonder inhoud, gelukkig heeft hij het niet gehaald tot in de Kamer.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik ben trouwens wel benieuwd naar een analyse van de punten waarop Vogelaar zoveel softer is voorgangers en andere voorgestelde plannen.
Buiten Wilders, die uitslag staat al vast.
Denk namelijk dat men nogal veel roept maar de inhoud niet zo kent.
Buiten Wilders, die uitslag staat al vast.
Denk namelijk dat men nogal veel roept maar de inhoud niet zo kent.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zeg dat nou niet ouderejongere...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij ben jij een van de jongste users hier, met je knulletje.quote:
[..]
Ja knulletje, laat de ME vooral pre-emptive strikes uitvoeren.
Ja, dat is rechts weer op z'n allerbest. REPRESSIEEEEE!!!!!!!!!quote:Op donderdag 13 november 2008 22:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De ME met de wapenstok laten rondzwaaien staat er vast niet in.
Natuurlijk speelt het partijlang ook een grote rol. Wouter Bos doet het goed en Vogelaar bleef aangeschoten wild.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:08 schreef One_of_the_few het volgende:
Rare redenatie trouwens van de PvdA. Iemand eruit gooien die net na de opstrartfase van haar projecten ziet. beetje erg korte termijn denken. Er is nog steeds iets goed mis in die partij.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Fastmatti is nog een puber hoorquote:Op donderdag 13 november 2008 22:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij een van de jongste users hier, met je knulletje.
Jammer ik houd wel van no-nonsens types, ze was niet mediagail
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Kan je beter aan die domme partij vragen..............vertel me nou eens wat PvdA toevoegd?quote:Op donderdag 13 november 2008 22:15 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Woow stoer. Mag ik je aanraken?
Blijf dan weg.
Onzin, zeker als je het vergelijkt met types als Verdonk en Wilders wat veel meer populisten zijn. De Volkskrant en NRC hebben gewoon zeer smakeloos gehandeld door keer op keer vergelijkingen te maken tussen nazi-kopstukken en Fortuyn.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:17 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Politici moeten tegen kritiek kunnen. Fortuyn was een populist zonder inhoud, gelukkig heeft hij het niet gehaald tot in de Kamer.
En kritiek is absoluut noodzakelijk in het politieke debat, maar dat moet wel ergens op gebasseerd zijn en niet op sentimentele verhalen a la Anne Frank in het Achterhuis.
Aboutaleb had deze positie vanaf het begin moeten hebben, maar dat durfden ze niet aan waarschijnlijk.
Minstens 3 topic op Fok alleen al vandaag.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:20 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Kan je beter aan die domme partij vragen..............vertel me nou eens wat PvdA toevoegd?
Post dan niet
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
net zoveel als het cda en de cuquote:Op donderdag 13 november 2008 22:20 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Kan je beter aan die domme partij vragen..............vertel me nou eens wat PvdA toevoegd?
Zei Bos niet twee dagen geleden dat de PvdA het nationalisme moet omarmen en niet moet zeuren over de toon van het integratiedebat?quote:Wouter Bos doet het goed en Vogelaar bleef aangeschoten wild.
Zie o.a.
quote:Pvda’ers houden al van Nederland
Door: Dirk Jacob Nieuwboer & Marcia Nieuwenhuis
Gepubliceerd: dinsdag 11 november 2008 23:20
Update: dinsdag 11 november 2008 23:24
PvdA-leider Bos mist nationale trots in zijn partij. ‘De vlag wappert absoluut’, reageren partijgenoten
PvdA-leider Wouter Bos hield een kater over aan de benoeming van Ahmed Aboutaleb tot burgemeester van Rotterdam. Marokkaanse Nederlanders zeiden: ‘Ik ben er trots op Marokkaan te zijn.’ Bos hoopte eigenlijk op: ‘Ik ben trots op Nederlander te zijn.’ Hij vindt dat zijn partij ‘een beschaafde vorm van nationalisme‘ moet ontwikkelen. Maar, zegt hij, dat zit niet ‘in de genen’ van de PvdA.
Verbaasd kijken PvdA-politici op als ze de uitspraken van hun voorman lezen. Wouter Bos overdrijft volgens hen als hij stelt dat er in de PvdA een gebrek is aan nationale trots. PvdA-Kamerlid Luuk Blom hangt op Koninginnedag de nationale driekleur aan de gevel. ‘Absoluut!’ En zijn kinderen hebben oer-Hollandse namen. Ook met het oranjegevoel van collega-Kamerlid Staf Depla zit het wel snor. ‘Iedereen die lang in het buitenland is geweest, is bij thuiskomst trots op wat hij hier aantreft.’
Niet minder verwonderd is oud-SP-leider Jan Marijnissen. ‘Opmerkelijk’, vindt hij het pleidooi van Bos. ‘Wij zijn natuurlijk vrij recent door de PvdA als nationalisten versleten. Een volslagen krankzinnige beschuldiging. Daarom is het zeker opmerkelijk dat de PvdA nu zelf vindt dat ze nationalistischer moet worden.’
Marijnissen kan zich bovendien niks voorstellen bij de term ‘beschaafd nationalisme’. ‘Bos wil dat we zeggen: we zijn trots op Nederland. Trots kun je alleen zijn op wat je zelf gedaan hebt. Punt.’
PvdA-minister Ronald Plasterk denkt wel te weten wat Bos bedoelt. Hij is zelf namelijk al langer voorstander van ‘beschaafd nationalisme’. Het goed onderhouden van monumenten, toegankelijke kunst en cultuur en een goede beheersing van de Nederlandse taal horen daarbij. Het gebrek aan nationale trots is volgens Ronald Plasterk niet specifiek iets voor de PvdA. ‘Dat zit in onze genen.’ En hij vindt dat Nederlanders best een voorbeeld kunnen nemen aan de wat chauvinistischer Engelsen en Fransen.
Pas op, vindt Marijnissen. Hij kwam zelf met het idee van een nationaal-historisch museum. ‘Maar dan niet een eregalerij van onze helden, maar een geschiedenis van het Nederlandse volk. Zodat we een beetje weten waar we vandaan komen. Maar van eenvoudige trots en ‘proud to be an American’ moet ik niks hebben. Ik wijs nationalisme helemaal af. Dat is 19e-eeuws denken. En het heeft tot rampen geleid.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
`Ik herken me niet in die kritiek`...
Hoe dom kan je zijn
Hoe dom kan je zijn
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Tirannendoder Volkert heeft dat grondig aanpakt!quote:Op donderdag 13 november 2008 22:17 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Politici moeten tegen kritiek kunnen. Fortuyn was een populist zonder inhoud, gelukkig heeft hij het niet gehaald tot in de Kamer.
Precies. Ze kwam erg slecht over. Maar heeft imo een goede visie met het idee dat het mes aan twee kanten snijdt. Optreden en kansen bieden.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:19 schreef maril het volgende:
Jammer ik houd wel van no-nonsens types, ze was niet mediagail
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik denk omdat ze goed is.maar ze was niet zo goed met de media en daar wordt ze nu door iedereen op beoordeeld, wie mediageniek is doet het nl altijd goed in houdelijk wordt er nauwelijks nog gekeken. In deze tijd zou Den Uil ook nooit Minister - President zijn geworden.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat de reden was ja
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Als ze eens wat hangjongeren van straat mepten zou dat wel degelijk schelen. In ieder geval beter dan die 'kop in het zand'-figuren, meestal te vinden in linkse kringen en partijen.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, dat is rechts weer op z'n allerbest. REPRESSIEEEEE!!!!!!!!!
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
CU is in 1752 blijven steken en het CDA is volgens mij ook niet helemaal lekker in hun hoofd.quote:
Maarja PVV en TON wordt je ook niet beter van!!
Hoho, dit is alleen noodzakelijk voor bepaalde groepenquote:Op donderdag 13 november 2008 22:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, dat is rechts weer op z'n allerbest. REPRESSIEEEEE!!!!!!!!!
Op zich is dit strategisch gezien het minst slechte wat ze konden doen. Over twee jaar verkiezingen, nu het brekebeentje weg, genoeg tijd om haar te vergeten en de opvolger (er vanuit gaande dat het een PvdA'er is) heeft genoeg tijd om een positief beeld neer te zetten!
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Kan het nog ergerquote:Op donderdag 13 november 2008 22:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hoho, dit is alleen noodzakelijk voor bepaalde groepen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SP trouwens ook niet wat liever in de oppositie blijft hangen/quote:Op donderdag 13 november 2008 22:24 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
CU is in 1752 blijven steken en het CDA is volgens mij ook niet helemaal lekker in hun hoofd.
Maarja PVV en TON wordt je ook niet beter van!!
Hoe zal de opvolger zijn rentree maken? In SS-kampbewaarderspak?quote:Op donderdag 13 november 2008 22:26 schreef marcodej het volgende:
Op zich is dit strategisch gezien het minst slechte wat ze konden doen. Over twee jaar verkiezingen, nu het brekebeentje weg, genoeg tijd om haar te vergeten en de opvolger (er vanuit gaande dat het een PvdA'er is) heeft genoeg tijd om een positief beeld neer te zetten!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof ik een deel van "Het land van aankomst" van Paul Scheffer onder ogen kreeg...quote:Op donderdag 13 november 2008 22:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lees haar integratienota eens... en dan vooral de paragrafen over het straffen van ontoelaatbaar gedrag. Alvast bedankt.
Politie valt onder binnenlandse zaken...quote:Op donderdag 13 november 2008 22:24 schreef Steeven het volgende:
[..]
Als ze eens wat hangjongeren van straat mepten zou dat wel degelijk schelen. In ieder geval beter dan die 'kop in het zand'-figuren, meestal te vinden in linkse kringen en partijen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En ze sluit af met `Geen vragen`, typerend voor haar.
Kritische vragen bevallen haar niet zo.
Kritische vragen bevallen haar niet zo.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat heb ik even gemist.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zei Bos niet twee dagen geleden dat de PvdA het nationalisme moet omarmen en niet moet zeuren over de toon van het integratiedebat?
Zie o.a.
[..]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Waarom moet je steeds de Tweede Wereldoorlog er aan de nekharen bijslepen? Is nogal irritant.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe zal de opvolger zijn rentree maken? In SS-kampbewaarderspak?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
|
|
