POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze had veel moeite om haar draai te vinden en was misschien niet helemaal op haar plaats. Misschien ook wel geen goede kansen gekregen. Hopelijk neemt een geschikte minister haar plaats in.quote:Minister Vogelaar afgetreden
Politiek - door Brendon (Surveillance-Fiets) op 13-11-2008 @ 21:00
Ella Vogelaar is zojuist afgetreden als minister voor Wonen, Wijken en Intergratie. Dit maakte RTL nieuws zojuist bekend.
Eerder deze avond vond er een topoverleg plaats binnen de top van de PVDA samen met Ella Vogelaar. Er bestond onvrede over de manier waarop de nu ex-minister functioneerde. Vanavond zegde de top van de PVDA het vertrouwen in haar op. Hierop besloot Ella Vogelaar haar functie neer te leggen.
De minister voor Wonen, Wijken en Integratie heeft sinds haar aantreden diverse malen onder vuur gelegen. De afgelopen dagen kreeg Vogelaar kritiek omdat ze afziet van het besluit om Antilliaanse probleemjongeren apart te registreren
dag Ella 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dat was ook geen nette journalistiek van mijn naamgenoot.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:08 schreef morpheus_at_work het volgende:
als naamgenoot van rutger kan deze natuurlijk niet ontbreken
Niet gezien. Ik ging gelijk naar POL om het topic te openen en zag daar er nog geen staan.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:03 schreef DutchErrorist het volgende:
Te laat er was al een topic over
Hij is dan ook geen journalist. Gewoon zeer zwak optreden van Vogelaar. Een van de zwakste ministers in jaren.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:11 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat was ook geen nette journalistiek van mijn naamgenoot.
lollig
Op zich wel jammer want een hele markante vrouw die tenminste niet zo geijkt en standaard politiek was en met meel in de mond praatte. Maar die mensen redden het vaak niet.
Sterker nog, ze praatte op een gegeven moment helemaal niet meer.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:23 schreef SCH het volgende:
Op zich wel jammer want een hele markante vrouw die tenminste niet zo geijkt en standaard politiek was en met meel in de mond praatte. Maar die mensen redden het vaak niet.
Tsja, een minister moet tegenwoordig meer zijn dan alleen een dossiertijger. Ze moet ook haar beleid naar buiten toe uit kunnen leggen. Kijk, zo'n Rutger is irritant, maar hij doet in principe weinig verkeerd. Als zij op zn eerste vraag gewoon een antwoord geeft (dan maakt het nog weinig uit wat ze zegt, als het maar een beetje relevant is) dan is er weinig aan de hand. Nu slaat ze direct compleet dicht, op een niet eens zo brutale vraag.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Inderdaad! Nu kan de PVDA er een sterkere neerzetten om zo bij de verkiezingen meer stemmen te genereren dan als Elle er nog zou zitten.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het was een kwestie van tijd. Maar toch:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ach, dat akkefietje. Dat is toch totaal oninteressant. Het is juist tekenend dat dat soort onzin tegenwoordig zoveel aandacht krijgt.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:27 schreef marcodej het volgende:
[..]
Sterker nog, ze praatte op een gegeven moment helemaal niet meer.
Tsja, een minister moet tegenwoordig meer zijn dan alleen een dossiertijger. Ze moet ook haar beleid naar buiten toe uit kunnen leggen. Kijk, zo'n Rutger is irritant, maar hij doet in principe weinig verkeerd. Als zij op zn eerste vraag gewoon een antwoord geeft (dan maakt het nog weinig uit wat ze zegt, als het maar een beetje relevant is) dan is er weinig aan de hand. Nu slaat ze direct compleet dicht, op een niet eens zo brutale vraag.
De beeldvorming van haar in de media heeft ook niet positief voor haar uitgepakt. Zij slaagde er niet in om goed uit de verf te komen. Ook niet binnen de partij is mijn indruk.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:23 schreef SCH het volgende:
Op zich wel jammer want een hele markante vrouw die tenminste niet zo geijkt en standaard politiek was en met meel in de mond praatte. Maar die mensen redden het vaak niet.
Ik ken Vogelaar alleen van Geenstijl waar ze dat mens altijd compleet afzeiken, tot vervelens toe.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Nee, dat was wel een van haar problemen maar het is ook wel tekenend dat dat tegenwoordig het belangrijkste lijkt te zijn, belangrijker dan de inhoud. Ik hoop dat er snel een goede opvolger komt, en dat het Ella goed gaat.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:30 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De beeldvorming van haar in de media heeft ook niet positief voor haar uitgepakt. Zij slaagde er niet in om goed uit de verf te komen. Ook niet binnen de partij is mijn indruk.
Ik vind het wel een persoonlijk drama voor haar maar ik denk dat ze er niet echt plezier in had dus misschien is het wel beter zo.
Heel erg jammer. Het was een topper pur sang
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pronk terug, dat zou mooi zijn 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoop voor haar dat ze ook weer goed terecht komt. Lijkt mij geen onsympathieke vrouw. Verder is zij succesvol geweest, dus dat zal wel lukken.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat was wel een van haar problemen maar het is ook wel tekenend dat dat tegenwoordig het belangrijkste lijkt te zijn, belangrijker dan de inhoud. Ik hoop dat er snel een goede opvolger komt, en dat het Ella goed gaat.
Ik vind het wel een persoonlijk drama voor haar maar ik denk dat ze er niet echt plezier in had dus misschien is het wel beter zo.
Tsja, akkefietje van niets of niet (ben het met je eens hoor), maar hoe jammer het ook is, het heeft nou eenmaal impact en daar moet je tegenwoordig rekening mee houden. Het is helemaal niet zo gek om een communicatie-adviseur/spindoctor te hebben tegenwoordig, daar hoef je helemaal niet zo geheimzinnig over te doen. Dat zij dat wel doet, geeft al aan dat er iets niet goed gaat.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, dat akkefietje. Dat is toch totaal oninteressant. Het is juist tekenend dat dat soort onzin tegenwoordig zoveel aandacht krijgt.
Zo'n akkiefietje is gewoon tekenend.
Alle goeds voor Ella overigens hoor. Geen slecht mens, ze zat alleen niet op de juiste positie.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Eindelijk stapt deze volmaakt ongeschikte minister op.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En hopelijk blijft hij dan zitten tot het einde van de periode van het kabinet.quote:
PvdA: op naar de 0 zetels!
quote:Op donderdag 13 november 2008 21:08 schreef morpheus_at_work het volgende:
als naamgenoot van rutger kan deze natuurlijk niet ontbreken
Rutger Dit was wel heel erg slecht van Vogelaar. Eigenlijk verbaast het me dat ze nu pas aftreed.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Pronk op die positie lijkt me inderdaad een zeer goede zaak, die ligt ook gelijk regelmatig in de clinch met wouter bos, dus dat zal de PVDA inderdaad de kop kosten. Top idee.
Bij de Jakhalzen van DWDD deed ze een soortgelijk optreden.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:39 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit was wel heel erg slecht van Vogelaar. Eigenlijk verbaast het me dat ze nu pas aftreed.
2 weken terug ofzo.
nee mijn buuf ook niet, maar die is ook mesjokkequote:Op donderdag 13 november 2008 21:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar hoe dan ook, wel jammer. Het is geloof ik geen verkeerd mens
God, ik zie haar nog door New York gaan met haar rugzakkie
Net alleen de PVDA-top had meer dan genoeg van haar.quote:Binnen de top van de PvdA bestaat onvrede over het functioneren van de eigen minister Ella Vogelaar. De partijtop voerde daarover donderdagavond overleg met Vogelaar. Ingewijden hebben dat bevestigd na berichtgeving van het NOS Journaal.
Oh en dat ze wellicht een goed mens is doet daar niets aan af, ze was ingehuurd om minister te zijn en dat kon ze niet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Een schande dat ze af moet treden. De zoveelste die is weggepest door De Telegraaf en Elsevier.
Vogelaar was een minister zonder geld. Die vanuit een regeerakkoord, die zij niet geschreven heeft, taken kreeg waar ze niet het (beloofde?) geld voor kreeg en dus moest gaan ruziemaken met de woningbouwcorporaties (inderdaad: CDA en PvdA bastions).
Daardoor werd het een gewillige schietschijf voor rechts. Ze maakte niets klaar en dat werd door rechts aangegrepen om meteen het hele beleid af te schieten en te pleiten voor meer repressie en meer tweedeling in de samenleving.
Het laatste akkevietje is natuurlijk wel het meest belachelijk. Het is sowieso belachelijk dat er een databank wordt opgezet, enkel en alleen voor Antiliaanse jongeren. Terecht dat het is afgeschoten en werd verwezen naar de Verwijsindex Risicojongeren die geldt voor alle jongeren, groen, paars, geel of zwart. Maarja, dit land is nu eenmaal zover afgezakt dat we zelfs artikel 1 van de GW niet meer kennen.
Vogelaar was een minister zonder geld. Die vanuit een regeerakkoord, die zij niet geschreven heeft, taken kreeg waar ze niet het (beloofde?) geld voor kreeg en dus moest gaan ruziemaken met de woningbouwcorporaties (inderdaad: CDA en PvdA bastions).
Daardoor werd het een gewillige schietschijf voor rechts. Ze maakte niets klaar en dat werd door rechts aangegrepen om meteen het hele beleid af te schieten en te pleiten voor meer repressie en meer tweedeling in de samenleving.
Het laatste akkevietje is natuurlijk wel het meest belachelijk. Het is sowieso belachelijk dat er een databank wordt opgezet, enkel en alleen voor Antiliaanse jongeren. Terecht dat het is afgeschoten en werd verwezen naar de Verwijsindex Risicojongeren die geldt voor alle jongeren, groen, paars, geel of zwart. Maarja, dit land is nu eenmaal zover afgezakt dat we zelfs artikel 1 van de GW niet meer kennen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hehe, ze mogen geen vragen stellen
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het woord "beeldvorming" valt al...
Tot nu toe heel tekenend allemaal voor haar politieke carriere tot nu toe...
Tot nu toe heel tekenend allemaal voor haar politieke carriere tot nu toe...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Gaat ze met modder smijten naar haar eigen partij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De beeldvorming is voor haar inderdaad tekenend geweest en dat is niet altijd op een nette manier gegaan.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:53 schreef marcodej het volgende:
Het woord "beeldvorming" valt al...
Tot nu toe heel tekenend allemaal voor haar politieke carriere tot nu toe...
Logisch toch, ze is afgeserveerd - ze is woedend.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
Gaat ze met modder smijten naar haar eigen partij
Ga toch een eind weg jankerd, dit heeft ze voor de volle 100% aan zichzelf te danken.quote:
Een schande dat ze af moet treden. De zoveelste die is weggepest door De Telegraaf en Elsevier.
Zo goed is ze volgens mij niet behandeld door de PvdA.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
Gaat ze met modder smijten naar haar eigen partij
Inhoudelijk wel een goed verhaal. Wel pijnlijk dat ze zegt dat de PvdA nog geen duidelijke koers heeft binnen het integratiedebat. 
Zullen ze binnen de partij niet blij mee zijn dat ze dat zegt.
Maar moet hierbij ook het Obama genoemd worden?? Ik dacht dat die hype nu wel over was..
Zullen ze binnen de partij niet blij mee zijn dat ze dat zegt.Maar moet hierbij ook het Obama genoemd worden?? Ik dacht dat die hype nu wel over was..
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
"ik had deze klus graag afgemaakt"..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Vogelaar heeft meer dan gelijk maar vertel dat maar aan de leugenverkondigers van De Telegraaf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De meest volslagen mafjoekel die er ooit minister is geweest
Prachtwijk op de Antillen Hoe verzin je het 
Prachtwijk op de Antillen
Hoe verzin je het
Ze hebben haar toch minister gemaakt ?quote:Op donderdag 13 november 2008 21:56 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Zo goed is ze volgens mij niet behandeld door de PvdA.
Waarom eigenlijk, omdat ze vrouw was ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En wat ik al zei zegt zijzelf nu ook: ze heeft niet het geld gekregen voor de in het regeerakkoord afgesproken plannen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben bang dat dat de reden was jaquote:Op donderdag 13 november 2008 21:58 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ze hebben haar toch minister gemaakt ?
Waarom eigenlijk, omdat ze vrouw was ?
Hoi, Meki 2.quote:
Vogelaar heeft meer dan gelijk maar vertel dat maar aan de leugenverkondigers van De Telegraaf
Inderdaad. Hollands kleinburgerlijk gedragquote:Op donderdag 13 november 2008 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, dat akkefietje. Dat is toch totaal oninteressant. Het is juist tekenend dat dat soort onzin tegenwoordig zoveel aandacht krijgt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Ze beet lekker van zich af. Het is te begrijpen natuurlijk.
Dat was zo'n prachtige doelstelling van dit kabinet.quote:
[..]
Ik ben bang dat dat de reden was ja
Epic fail. Net als al die vrouwelijke ministers van Verkeer en Waterstaat die ons land rijk is geweest.
Als de Telegraaf en Elsevier werkelijk zoveel invloed hadden was de PvdA überhaupt niet in het kabinet gekomen. Troll dus niet zo.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Een schande dat ze af moet treden. De zoveelste die is weggepest door De Telegraaf en Elsevier.
Ben ik het voor het eerst eens met haar beleid en ziet ze af van een allochtonendatabank, moet ze daarom vertrekken 
.
.
Nog nooit zo'n mislukte minister gezien, ongelooflijk dat ze nog zolang heeft mogen zitten.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef boyv het volgende:
opgeruimd staat netjes
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Zegt wel iets over je interesse voor politiek.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:01 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nog nooit zo'n mislukte minister gezien, ongelooflijk dat ze nog zolang heeft mogen zitten.
En nu is ze weg en stemt de PvdA alsnog in met de Jodenster van de 21ste eeuw: een antillianendatabank waar beslist geen autochtone jongeren in mogen voorkomen. Een schande.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze is onvoldoende sterk om draagvlak te krijgen voor wat ze nou werkelijk wil. Ze is misschien een goede beleidsmaker, daar kan ik niet over oordelen, maar als politica kwam ze gewoon niet geloofwaardig over. Ik heb haar ook zelden of nooit eens uit horen leggen wat ze wil, waarna je denkt: Zo, die heeft haar zaakjes goed voor elkaar.
Waarom moet ander beleid direct miljarden kosten.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.
Hoeveel wachtgeld krijgt deze waardeloze ex-minister mee naar huis?
En dan maar klagen over bankdirecteuren die geld toe krijgen als ze het slecht doen... Politici doen alles om de aandacht van zichzelf (elkaar!) af te leiden!
En dan maar klagen over bankdirecteuren die geld toe krijgen als ze het slecht doen... Politici doen alles om de aandacht van zichzelf (elkaar!) af te leiden!
censuur :O
Het wachten is op een openvallende plek voor de functie van burgemeester. Is er al bekend of haar vertrek leidt tot een promotie van Lodewijk Asscher voordat er in Amsterdam vragen worden gesteld over de schade aan de volgeconomie op de Wallen?
Ze zegt zelf net dat ze het geld uiteindelijk wel heeft gekregen.quote:
[..]
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.
Dat is dus het probleem van de moderne politiek. Het gaat tegenwoordig om uiterlijkheden, en niet daadwerkelijk kunnen. Ministers worden amper afgerekend op hun beleid, maar vooral op hoe ze dat naar buiten toe kunnen verkopen.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:02 schreef Dirkh het volgende:
Ze is onvoldoende sterk om draagvlak te krijgen voor wat ze nou werkelijk wil. Ze is misschien een goede beleidsmaker, daar kan ik niet over oordelen, maar als politica kwam ze gewoon niet geloofwaardig over. Ik heb haar ook zelden of nooit eens uit horen leggen wat ze wil, waarna je denkt: Zo, die heeft haar zaakjes goed voor elkaar.
Dit betekent overigens niet dat ik Vogelaar een goede minister vind, dat kan ik niet beoordelen (kunnen we hier allemaal niet denk ik).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2008 22:04:34 ]
Hier sluit ik me grotendeels bij aan. De mensen die op het matje zouden moeten worden geroepen zijn al die mensen die stenen hebben gegooid naar mevrouw Vogelaar.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Een schande dat ze af moet treden. De zoveelste die is weggepest door De Telegraaf en Elsevier.
Vogelaar was een minister zonder geld. Die vanuit een regeerakkoord, die zij niet geschreven heeft, taken kreeg waar ze niet het (beloofde?) geld voor kreeg en dus moest gaan ruziemaken met de woningbouwcorporaties (inderdaad: CDA en PvdA bastions).
Daardoor werd het een gewillige schietschijf voor rechts. Ze maakte niets klaar en dat werd door rechts aangegrepen om meteen het hele beleid af te schieten en te pleiten voor meer repressie en meer tweedeling in de samenleving.
Het laatste akkevietje is natuurlijk wel het meest belachelijk. Het is sowieso belachelijk dat er een databank wordt opgezet, enkel en alleen voor Antiliaanse jongeren. Terecht dat het is afgeschoten en werd verwezen naar de Verwijsindex Risicojongeren die geldt voor alle jongeren, groen, paars, geel of zwart. Maarja, dit land is nu eenmaal zover afgezakt dat we zelfs artikel 1 van de GW niet meer kennen.
Vanaf het moment dat haar naam bekend werd gemaakt als minister van WWI is ze door het slijk gehaald en bepaalde media hebben hier actief aan meegewerkt. Elk klein akkefietje werd uitvergroot tot een grote blunder, altijd was alles haar fout, er werd keihard op haar persoon gespeeld, nooit kon ze iets goed doen. Een hoop mensen zouden zich diep moeten schamen. Daarmee is niet alleen iemand verwoest, de sfeer tussen bevolkingsgroepen is er alleen maar grimmiger door geworden, terwijl zij juist probeerde het wederzijds begrip aan te moedigen.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Maar wat gebeurd er met die prachtwijken dan? Nu kunnen de boefjes niet meer ping pongen
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Fortuyn werd (letterlijk) weggepest door de Volkskrant, NRC en Vrij Nederland. Dat is ergerquote:Op donderdag 13 november 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Een schande dat ze af moet treden. De zoveelste die is weggepest door De Telegraaf en Elsevier.
Hoezo appels met peren vergelijkenquote:Op donderdag 13 november 2008 22:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoeveel wachtgeld krijgt deze waardeloze ex-minister mee naar huis?
En dan maar klagen over bankdirecteuren die geld toe krijgen als ze het slecht doen... Politici doen alles om de aandacht van zichzelf (elkaar!) af te leiden!
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee, politiek is ook het vinden van draagkracht. Zeker op haar gebied. Dat heeft niks met uiterlijk te maken of iets van die strekking.quote:
[..]
Dat is dus het probleem van de moderne politiek. Het gaat tegenwoordig om uiterlijkheden, en niet daadwerkelijk kunnen. Ministers worden amper afgerekend op hun beleid, maar vooral op hoe ze dat naar buiten toe kunnen verkopen.
Dit betekent overigens niet dat ik Vogelaar een goede minister vind, dat kan ik niet beoordelen (kunnen we hier allemaal niet denk ik).
Als minister ben je ook verplicht aan de taak om iets goed uit te kunnen leggen, de ambtenaren die bij haar horen voeren het uit. In ieder geval ontbrak het haar aan het eerste.
Terecht dat ze oprot. Werd tijd ook.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Gelul, beleid verkopen is vrij noodzakelijk. Het echte probleem met de moderne politiek is de idiote gedachte dat een kabinet een afspiegeling moet zijn van de samenleving.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem van de moderne politiek. Het gaat tegenwoordig om uiterlijkheden, en niet daadwerkelijk kunnen. Ministers worden amper afgerekend op hun beleid, maar vooral op hoe ze dat naar buiten toe kunnen verkopen.
Rare redenatie trouwens van de PvdA. Iemand eruit gooien die net na de opstrartfase van haar projecten ziet. beetje erg korte termijn denken. Er is nog steeds iets goed mis in die partij.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hmm. Zou ze dat niet van te voren hebben geweten toen ze aan de klus begon?quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.
Lees haar integratienota eens... en dan vooral de paragrafen over het straffen van ontoelaatbaar gedrag. Alvast bedankt.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:04 schreef BB-boy het volgende:
Maar wat gebeurd er met die prachtwijken dan? Nu kunnen de boefjes niet meer ping pongen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die partij kan zich sowieso beter opheffen.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:08 schreef One_of_the_few het volgende:
Rare redenatie trouwens van de PvdA. Iemand eruit gooien die net na de opstrartfase van haar projecten ziet. beetje erg korte termijn denken. Er is nog steeds iets goed mis in die partij.
Dat is ook zeker niet pluis geweest, maar dat praat deze situatie zeker niet goed. Alsof Vogelaar ook maar enige verantwoordelijkheid droeg voor het afgeven op Fortuyn.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:05 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Fortuyn werd (letterlijk) weggepest door de Volkskrant, NRC en Vrij Nederland. Dat is erger
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Een brede progressieve volkspartij zoals Bos eerder wilde oprichten. Dat moet hij doen. ik word soms wel erg moe van het achter de komma door zeiken op details en op die details een partij oprichten.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:09 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Die partij kan zich sowieso beter opheffen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, inderdaad. De minister had op zijn vroegst na vier jaar de maat genomen moeten worden. Ik vind haar dus niet goed behandeld.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:08 schreef One_of_the_few het volgende:
Rare redenatie trouwens van de PvdA. Iemand eruit gooien die net na de opstrartfase van haar projecten ziet. beetje erg korte termijn denken. Er is nog steeds iets goed mis in die partij.
Maar ja, in het bedrijfsleven is het nog 100 keer erger. Als je daar ergens nu begint, dan had je vorig jaar al resultaten moeten hebben.
Afrekencultuur
Totaal, totaal doorgeslagen.
Ik weet niet exact wat de regels zijn, maar ik denk eerder dat er een CDA'r de post van Vogelaar gaat innemen. PVDA heeft nogal wat vacatures op het moment.quote:
Ze zal wel burgemeester worden van Den Haag of zo
maakt niet uit wat je kan
inderdaad. Want 6 keer in 1 maand tijd een barbeceu voor de hele buurt gaat echt helpen.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lees haar integratienota eens... en dan vooral de paragrafen over het straffen van ontoelaatbaar gedrag. Alvast bedankt.
Wat velen vergeten is dat De Telegraaf óók niets van Fortuyn moest hebben. Elsevier uiteraard wel, daar schreef Fortuyn voor en de hoofdredacteur was een vriend van Fortuyn, maar De Telegraaf onder hoede van de wannabe-aristocraat Lunshof was geen haar beter.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:05 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Fortuyn werd (letterlijk) weggepest door de Volkskrant, NRC en Vrij Nederland. Dat is erger
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De ME met de wapenstok laten rondzwaaien staat er vast niet in.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lees haar integratienota eens... en dan vooral de paragrafen over het straffen van ontoelaatbaar gedrag. Alvast bedankt.
Tuurlijk wel maar ze zal wellicht te naief zijn geweestquote:Op donderdag 13 november 2008 22:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hmm. Zou ze dat niet van te voren hebben geweten toen ze aan de klus begon?
Er zijn zat ministers (geweest) zonder portefeuille, nooit iets mee aan de hand.
Het is ook niet daarom dat ze het zo slecht deed.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op donderdag 13 november 2008 22:11 schreef TJDoornbos het volgende:
Nu de rest van die PartijVanDeAllochtoon nog!!
Woow stoer. Mag ik je aanraken?
Blijf dan weg.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, want daar los je problemen mee opquote:Op donderdag 13 november 2008 22:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De ME met de wapenstok laten rondzwaaien staat er vast niet in.
.
|
|
