POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo goed is ze volgens mij niet behandeld door de PvdA.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
Gaat ze met modder smijten naar haar eigen partij
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Inhoudelijk wel een goed verhaal. Wel pijnlijk dat ze zegt dat de PvdA nog geen duidelijke koers heeft binnen het integratiedebat. 
Zullen ze binnen de partij niet blij mee zijn dat ze dat zegt.
Maar moet hierbij ook het Obama genoemd worden?? Ik dacht dat die hype nu wel over was..
Zullen ze binnen de partij niet blij mee zijn dat ze dat zegt.Maar moet hierbij ook het Obama genoemd worden?? Ik dacht dat die hype nu wel over was..
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
"ik had deze klus graag afgemaakt"..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Vogelaar heeft meer dan gelijk maar vertel dat maar aan de leugenverkondigers van De Telegraaf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De meest volslagen mafjoekel die er ooit minister is geweest
Prachtwijk op de Antillen
Hoe verzin je het 
Prachtwijk op de Antillen
Hoe verzin je het
Ze hebben haar toch minister gemaakt ?quote:Op donderdag 13 november 2008 21:56 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Zo goed is ze volgens mij niet behandeld door de PvdA.
Waarom eigenlijk, omdat ze vrouw was ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En wat ik al zei zegt zijzelf nu ook: ze heeft niet het geld gekregen voor de in het regeerakkoord afgesproken plannen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben bang dat dat de reden was jaquote:Op donderdag 13 november 2008 21:58 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ze hebben haar toch minister gemaakt ?
Waarom eigenlijk, omdat ze vrouw was ?
Hoi, Meki 2.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:57 schreef Klopkoek het volgende:
Vogelaar heeft meer dan gelijk maar vertel dat maar aan de leugenverkondigers van De Telegraaf
Inderdaad. Hollands kleinburgerlijk gedragquote:Op donderdag 13 november 2008 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, dat akkefietje. Dat is toch totaal oninteressant. Het is juist tekenend dat dat soort onzin tegenwoordig zoveel aandacht krijgt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Ze beet lekker van zich af. Het is te begrijpen natuurlijk.
Dat was zo'n prachtige doelstelling van dit kabinet.quote:
[..]
Ik ben bang dat dat de reden was ja
Epic fail. Net als al die vrouwelijke ministers van Verkeer en Waterstaat die ons land rijk is geweest.
Als de Telegraaf en Elsevier werkelijk zoveel invloed hadden was de PvdA überhaupt niet in het kabinet gekomen. Troll dus niet zo.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Een schande dat ze af moet treden. De zoveelste die is weggepest door De Telegraaf en Elsevier.
Ben ik het voor het eerst eens met haar beleid en ziet ze af van een allochtonendatabank, moet ze daarom vertrekken 
.
.
Nog nooit zo'n mislukte minister gezien, ongelooflijk dat ze nog zolang heeft mogen zitten.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef boyv het volgende:
opgeruimd staat netjes
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Zegt wel iets over je interesse voor politiek.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:01 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nog nooit zo'n mislukte minister gezien, ongelooflijk dat ze nog zolang heeft mogen zitten.
En nu is ze weg en stemt de PvdA alsnog in met de Jodenster van de 21ste eeuw: een antillianendatabank waar beslist geen autochtone jongeren in mogen voorkomen. Een schande.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze is onvoldoende sterk om draagvlak te krijgen voor wat ze nou werkelijk wil. Ze is misschien een goede beleidsmaker, daar kan ik niet over oordelen, maar als politica kwam ze gewoon niet geloofwaardig over. Ik heb haar ook zelden of nooit eens uit horen leggen wat ze wil, waarna je denkt: Zo, die heeft haar zaakjes goed voor elkaar.
Waarom moet ander beleid direct miljarden kosten.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ze is woedend. Kan ik me wel voorstellen. Ze kreeg geen geld van Wouter voor haar plannen maar wel alle shit over zich heen.
Hoeveel wachtgeld krijgt deze waardeloze ex-minister mee naar huis?
En dan maar klagen over bankdirecteuren die geld toe krijgen als ze het slecht doen... Politici doen alles om de aandacht van zichzelf (elkaar!) af te leiden!
En dan maar klagen over bankdirecteuren die geld toe krijgen als ze het slecht doen... Politici doen alles om de aandacht van zichzelf (elkaar!) af te leiden!
censuur :O
Het wachten is op een openvallende plek voor de functie van burgemeester. Is er al bekend of haar vertrek leidt tot een promotie van Lodewijk Asscher voordat er in Amsterdam vragen worden gesteld over de schade aan de volgeconomie op de Wallen?
|
|
