Geen paddo's meer na 1 december

Ter compensatie ga ik crack dealen bij middelbare scholen.

Koop een life-time voorraad en vacuümeer ze.

Geniaal, echt waar
Die paints ook

Ik vind dat we gewoon moeten demonstreren ergens, en dan het liefst voor het aftreden van dit kabinet. Al die verboden gaan mij nu echt de keel uithangen. Ik ben geen gebruiker ofzo, maar vind wel dat iemand het recht heeft zijn eigen lichaam te verkloten als ie dat leuk vindt.

Die OP.

Ricko-topics

Tering kabinet.



Ik hou van mijn trips !

Er wordt voor de zekerheid hiero echt wel een voorraadje aangelegd.
Misschien zelf ook wat zaadjes halen?

Maar er is al een kort geding aangespannen uit naam van de smart en -growshops.
Ben benieuwd, kan nu echt wel genieten van een goede portie i.c.m. met drank en andere softdrugs.

schrooooms

STOER TOPIK!!11

De Tweede Kamer drong aan op een verbod na de dood van een 17-jarig Frans meisje, dat na het eten van de paddestoelen van een brug in Amsterdam sprong.

Ik haat de Fransen al vanaf mijn geboorte, en nog haat ik ze. Kut taal ook

Goed topic.

haha ik krijg gelijk weer zin om met bomen te praten :d

wel jammer als ze niet meer in de winkel te verkrijgen zijn.. nu moet je ze bij een dealer regelen en zit er vast veel zooi bij wat mensen wel rare dingen laat doen!

overigens vind ik de reden helemaal vaag, een frans meisje sprong van een brug na het nuttigen van paddo's!
ja, hoeveel heeft ze genomen, wat heeft ze nog meer gebruikt? misschien had iemand wel een keer een pak melk op voordat hij/zij zelfmoord pleegde, moeten we dat ook gelijk maar verbieden!

x

quote:

Op maandag 10 november 2008 20:44 schreef Bomil het volgende:
De Tweede Kamer drong aan op een verbod na de dood van een 17-jarig Frans meisje, dat na het eten van de paddestoelen van een brug in Amsterdam sprong.

Ik haat de Fransen al vanaf mijn geboorte, en nog haat ik ze. Kut taal ook

Het is trouwens nooit bewezen dat dat iets met paddo's had te maken.
Ik baal hier echt van. Ik mag het toch graag gebruiken eens in de zoveel tijd. Er zal vast een andere manier zijn om er aan te komen. Dat word een dealer zoeken dus.

Die Fransoze wordt gewoon gebruikt als excuus om iets wat de Christelijke partijen toch al langer wilden, nu door te drukken.

Dit besluit is echt totaal niet gebaseerd op wetenschappelijke bewijzen maar alleen op onderbuik-gevoelens, vooroordelen en de Christelijke mentaliteit "Wij weten wat goed voor u is!"

Dit zijn denk ik de partijen die vóór het verbod waren:

CDA 41
Christenunie 6
VVD 22
SGP 2
PVV 9

= 80zetels

:/

De betutteling!

Drugs gebruiken is zó a-sexy

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:10 schreef Ladidadida het volgende:
Drugs gebruiken is zó a-sexy

/care

Als iemand het leuk vindt, waarom zou je hem in zijn doen en laten beletten?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:11 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

/care

Als iemand het leuk vindt, waarom zou je hem in zijn doen en laten beletten?

Omdat het smerig is, nergens op slaat, totaal overbodig en drugsgebruik an sich gewoon zielig is?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:16 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Omdat het smerig is, nergens op slaat, totaal overbodig en drugsgebruik an sich gewoon zielig is?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:16 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Omdat het smerig is, nergens op slaat, totaal overbodig en drugsgebruik an sich gewoon zielig is?

relaxed man

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:16 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Omdat het smerig is, nergens op slaat, totaal overbodig en drugsgebruik an sich gewoon zielig is?

Jij drinkt vast ook weleens een wijntje.
Is dat nodig? Nee.
Is het lekker? Hmm hangt ervan af.
Slaat het ergens op? Nee.
Is het drugs? ja.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:26 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Jij drinkt vast ook weleens een wijntje.
Is dat nodig? Nee.
Is het lekker? Hmm hangt ervan af.
Slaat het ergens op? Nee.
Is het drugs? ja.

Ik drink geen alcohol.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:28 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik drink geen alcohol.

Okay. Maar vind je mensen die soms een wijntje drinken ook zielig dan? Of periodiek een biertje.

Als je dat niet vindt, dan kan je paddo's, wiet of whatever ook niet zielig vinden. Alcohol is ook drugs, alcohol is zelfs een harddrug.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:16 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Omdat het smerig is, nergens op slaat, totaal overbodig en drugsgebruik an sich gewoon zielig is?

Dat is jouw mening. Welke feiten kun je aandragen om te rechtvaardigen dat anderen die jouw mening niet delen worden gedwongen jouw mening te volgen?

Goede OP. Props daar voor. Idd erg jammer vind ik het. Zo nu en dan houd ik er ook wel van om wat paddestoeltjes te consumeren maar schandalig dat dit dalijk niet meer kan. Gelukkig is er met tabak/alcohol niets mis en veroorzaakt dat geen schade.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:29 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Okay. Maar vind je mensen die soms een wijntje drinken ook zielig dan? Of periodiek een biertje.

Als je dat niet vindt, dan kan je paddo's, wiet of whatever ook niet zielig vinden. Alcohol is ook drugs, alcohol is zelfs een harddrug.

Ik vind alcohol ook drugs inderdaad. Ik begrijp dat hele 'in-een-roes-moeten-verkeren'-idee niet zo goed. Af en toe drinken, tsja, ik doe het gewoon niet. Ik heb het niet nodig en ik voel niet de behoefte om in zo'n roes te verkeren.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:30 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Welke feiten kun je aandragen om te rechtvaardigen dat anderen die jouw mening niet delen worden gedwongen jouw mening te volgen?

Geen. Like you said, het is mijn mening.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:32 schreef Semargofni het volgende:
Goede OP. Props daar voor. Idd erg jammer vind ik het. Zo nu en dan houd ik er ook wel van om wat paddestoeltjes te consumeren maar schandalig dat dit dalijk niet meer kan. Gelukkig is er met tabak/alcohol niets mis en veroorzaakt dat geen schade.

"Dat andere is ook slecht voor je!" is natuurlijk ook geen heel sterk argument. Omdat je het ene slechte toestaat hoef je nog niet het andere slechte toe te staan. De meeste mensen zijn denk ik echter prima zelf in staat om te bepalen wat goed voor hen is en wat niet. Degenen die daar minder toe in staat zijn worden niet tegen gehouden door een verbod.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:29 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Okay. Maar vind je mensen die soms een wijntje drinken ook zielig dan?

Laat ik trouwens even toevoegen dat 'zielig' een beetje een verkeerde woordkeuze van me is geweest. Ik bedoel meer dat ik het totaal niet begrijp.

Kut CDA

Drugsgebruikers

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:32 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik vind alcohol ook drugs inderdaad. Ik begrijp dat hele 'in-een-roes-moeten-verkeren'-idee niet zo goed. Af en toe drinken, tsja, ik doe het gewoon niet. Ik heb het niet nodig en ik voel niet de behoefte om in zo'n roes te verkeren.

Lijkt me prima. Als anderen die behoefte wel hebben, waarom dan niet?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:33 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Geen. Like you said, het is mijn mening.

Begrijp ik hieruit goed dat je tegen een verbod bent, zodat iedereen voor zich kan bepalen of diegene drugs wil gebruiken of niet?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:16 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Omdat het smerig is, nergens op slaat, totaal overbodig en drugsgebruik an sich gewoon zielig is?

Smerig? Waarom?
Nergens op slaan? Wanneer slaat iets wel ergens op?
Totaal overbodig? Als het voor iemand een prettige ervaring geeft, is dat toch een gewonnen situatie?
Drugsgebruik zielig? Wereldvreemde kneus _{na je toevoegen strepen we die weg}

Laten we het gewoon erop houden dat het voor sommigen onder ons een prettige manier is om zich even van de wereld af te sluiten.

Ben het met je eens dat een verbod not done is. Maar dat mensen een bad trip krijgen bij het gebruik van erg geestverruimende middelen vind ik niets meer dan logisch in sommige gevallen. Als de geest aan het verruimen is tijdens de trip dan kan die geest ook wel eens te ver verruimen, is de geest aan het verruimen dan verlies je vanzelf de controle enigszins op je geest dus dan is het risico ALTIJD aanwezig dat het uit de hand kan lopen.

Iemand loser of wat dan ook noemen die de controle verliest bij het gebruik van geestverruimende middelen vind ik dan ook hypocriet een beetje. De geest verruimd en verruimd de geest met middelen dan is het altijd zo dat je niet echt kunt controleren tot hoever dat gaat. Al denk je dat je nog zo'n controle erop hebt, het zou zomaar even te ver kunnen gaan.

Dan kun je gaan beweren van... " Mij gebeurt dat niet, ik ben sterker en stabiel", stabiliteit bij het gebruik van drugs bestaat niet eens Sowieso kolder dus.

En nee, niet bedoeld om drugs als evil te zien direct, beweren dat mensen die doordraaien ervan niet 100 procent zien is pas gek, sowieso ben je niet 100 procent bij verstand tijdens het gebruik van drugs als het effect aanwezig is dus het is dan echt wel apart om het zo te brengen ook.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:36 schreef Alicey het volgende:

[..]

Begrijp ik hieruit goed dat je tegen een verbod bent, zodat iedereen voor zich kan bepalen of diegene drugs wil gebruiken of niet?

Daar ben ik eigenlijk nog niet eens echt over uit, nu je het zo vraagt. Ergens moet ieder het maar zelf weten, maar aan de andere kant zorgt het ook voor een hele berg maatschappelijke problemen, waardoor een verbod m.i. een goed idee is. Maar ja, dan moet je alcohol dus ook verbieden

Meteen ook toeristen verbieden hier dan. Alles verpesters .

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:38 schreef Topspin het volgende:

En nee, niet bedoeld om drugs als evil te zien direct, beweren dat mensen die doordraaien ervan niet 100 procent zijn is pas gek, sowieso ben je niet 100 procent bij verstand tijdens het gebruik van drugs als het effect aanwezig is dus het is dan echt wel apart om het zo te brengen ook.

Er zijn natuurlijk wel meer verstandige en minder verstandige manieren om met drugs om te gaan. Van een onbekende drug geen grote hoeveelheid gebruiken, zorgen dat je lichamelijk en psychisch fit bent voor je iets gebruikt en van te voren weten wat je moet doen als er iets verkeerd gaat verkleinen het risico op vervelende dingen al aanzienlijk.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:39 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Daar ben ik eigenlijk nog niet eens echt over uit, nu je het zo vraagt. Ergens moet ieder het maar zelf weten, maar aan de andere kant zorgt het ook voor een hele berg maatschappelijke problemen, waardoor een verbod m.i. een goed idee is. Maar ja, dan moet je alcohol dus ook verbieden

Hele verbod van die zooi en sluiten van coffee shop/wietverbod drukt het de illegaliteit in waardoor de maatschappelijke problemen alleen maar groter worden. Zegt de drooglegging in Amerika je iets?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:37 schreef Hpzone het volgende:

[..]

Smerig? Waarom?
Nergens op slaan? Wanneer slaat iets wel ergens op?
Totaal overbodig? Als het voor iemand een prettige ervaring geeft, is dat toch een gewonnen situatie?
Drugsgebruik zielig? Wereldvreemde kneus _{na je toevoegen strepen we die weg}

Laten we het gewoon erop houden dat het voor sommigen onder ons een prettige manier is om zich even van de wereld af te sluiten.

Tsja, en in dat laatste zit 'm 't probleem denk ik. Ik heb er problemen mee omdat drugsgebruik gewoon helemaal 0,0 oplost en het haast een onvolwassen oplossing lijkt omdat men (bepaalde aspecten van) het leven niet aankan en vlucht in drugs, in een roes. Dat vind ik sneu.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:35 schreef Alicey het volgende:

[..]

"Dat andere is ook slecht voor je!" is natuurlijk ook geen heel sterk argument. Omdat je het ene slechte toestaat hoef je nog niet het andere slechte toe te staan. De meeste mensen zijn denk ik echter prima zelf in staat om te bepalen wat goed voor hen is en wat niet. Degenen die daar minder toe in staat zijn worden niet tegen gehouden door een verbod.

Paddo's zijn toch niet perse slecht?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:41 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Hele verbod van die zooi en sluiten van coffee shop/wietverbod drukt het de illegaliteit in waardoor de maatschappelijke problemen alleen maar groter worden. Zegt de drooglegging in Amerika je iets?

Ja, dat is dus de andere kant weer.

Drugs, waarom?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:39 schreef Ladidadida het volgende:

Daar ben ik eigenlijk nog niet eens echt over uit, nu je het zo vraagt. Ergens moet ieder het maar zelf weten, maar aan de andere kant zorgt het ook voor een hele berg maatschappelijke problemen, waardoor een verbod m.i. een goed idee is. Maar ja, dan moet je alcohol dus ook verbieden

Die maatschappelijke problemen zijn er inderdaad bij bepaalde gebruikers (wat inderdaad ook voor alcohol geldt). Door drugs te verbieden verdwijnen die maatschappelijke problemen echter niet. Je maakt wel de drempel voor mensen hoger om iets aan hun problemen te doen. Wanneer het illegaal is, zal iemand uit angst voor de gevolgen van dat illegale gebruik (los gezien van de vraag of die angst reëel is) minder snel geneigd zijn hulp te zoeken. Ook is er minder zicht op gegevens over problematiek, gebruik, etc. omdat het niet meer duidelijk zichtbaar is.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:32 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik vind alcohol ook drugs inderdaad. Ik begrijp dat hele 'in-een-roes-moeten-verkeren'-idee niet zo goed. Af en toe drinken, tsja, ik doe het gewoon niet. Ik heb het niet nodig en ik voel niet de behoefte om in zo'n roes te verkeren.

In een roes moeten verkeren? Dan ben je verslaafd, en dat is niet goed inderdaad. Maar als iemand dat nou af en toe wil, waarom zou het niet mogen?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:42 schreef Semargofni het volgende:

Paddo's zijn toch niet perse slecht?

Hiervoor weet ik te weinig af van de (lichamelijke) werking van paddo's. Ik geloof echter niet dat veelvuldig gebruik goed kan zijn voor je psyche..

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:43 schreef Ladidadida het volgende:

Ja, dat is dus de andere kant weer.

Drugs, waarom?

Omdat het leuk kan zijn. Drugs als alcohol, cannabis, GHB en XTC kunnen, mits in normale hoeveelheden gebruikt, sfeerverhogend werken of een bepaalde sfeer oproepen. Drugs als paddestoelen en LSD kunnen weer voor bijzondere ervaringen zorgen. Daarom denk ik.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Drugsgebruikers

Een man die geen bier drinkt


Een man die nieuwschierig heet en is

Ben je Albert Verlinde ofzo?

[ Bericht 26% gewijzigd door Glijdt_licht op 10-11-2008 21:54:55 ]

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:44 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

In een roes moeten verkeren? Dan ben je verslaafd, en dat is niet goed inderdaad. Maar als iemand dat nou af en toe wil, waarom zou het niet mogen?

Waarom zou je het willen? Waarom zou je bewust in een andere werkelijkheid willen verkeren? Waarom zou je niet alert en in het heden willen zijn? Waarom heb je middelen nodig om je goed te voelen? Waarom vluchten in een roes i.p.v. dealen met problemen?

Serieuze vragen hoor, ik snap niks van drugsgebruik namelijk, het is echt zo'n ver-van-m'n-bed-show.

@Alicey: True. Maar paddo's zijn ook niet echt ervoor om iedere week te gebruiken. Meen ook dat hoe vaker je het doet hoe minder effect het heeft. Paddo's schijnen in tegenstelling tot wiet ook nauwelijks geestelijk verslavend te zijn.

Trouwens, een topic van Ricko going serieus

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:10 schreef Ladidadida het volgende:
Drugs gebruiken is zó a-sexy

Oei, wat een mokerslag

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:49 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Waarom zou je het willen? Waarom zou je bewust in een andere werkelijkheid willen verkeren? Waarom zou je niet alert en in het heden willen zijn? Waarom heb je middelen nodig om je goed te voelen? Waarom vluchten in een roes i.p.v. dealen met problemen?

Serieuze vragen hoor, ik snap niks van drugsgebruik namelijk, het is echt zo'n ver-van-m'n-bed-show.

Dat blijkt inderdaad, want je maakt geen onderscheid tussen recreatief gebruik en vluchtgebruik. De meeste mensen gebruiken drugs en alcohol omdat het iets toevoegt (zie een eerdere post van mij op deze pagina).

Ik denk dat niemand in dit topic van mening is dat drugs gebruiken als uitvlucht voor de realiteit good practice is..

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:41 schreef Alicey het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk wel meer verstandige en minder verstandige manieren om met drugs om te gaan. Van een onbekende drug geen grote hoeveelheid gebruiken, zorgen dat je lichamelijk en psychisch fit bent voor je iets gebruikt en van te voren weten wat je moet doen als er iets verkeerd gaat verkleinen het risico op vervelende dingen al aanzienlijk.

Inderdaad doseren maar dan nog steeds dat het uit de hand kan lopen en doseren vraagt vaak altijd om meer dosatie. Dan neemt men het kleinste en dan heeft dat kleinste geen effect dus vervolgens meer totdat effect wel gaat komen. Vaak gebeurt het dan bij paddo's dat het in 1 keer ingenomen wordt net zoals bij XTC 2 tabletten en zelfs 1 tablet die verkeerd kan vallen.

Je kunt nooit 100 procent garantie krijgen dat een drug negatieve uitwerking krijgt tot een bad trip aan toe. Een kleine hoeveelheid paddo's en een kleine hoeveelheid LSD of Wiet of wat dan ook kan een trigger zijn dat je hersens over de kop gaan.

Beweren dat je stabiel bent en dat zwakke zielige mensen doordraaien ervan sowieso. Je hersens zijn een grote fabriek van chemische stoffen en toevoeging van drugs kan het een nieuwe wazige oerknal maken in je hoofd.

Niet om te beweren dat het merendeel van drugs gebruikers doordraait maar er is ALTIJD een risico dat het slecht kan uitpakken. En dan kun je nog zo stabiel in je schoenen staan in gedachten, dat ene stofje teveel van die drug kan je compleet laten doordraaien.

Experimenteren is het dan ook vaak als het aankomt bij het gebruiken van geestverruimende middelen, nieuwsgierig zijn en vol verwachting zijn. Maar het kan de beste stabiele overkomen net zoals het de labiele kan overkomen en dan doet de dosis het er niet helemaal toe.

In het LSD topic hier in UVT vaak gelezen dat het niet bedoeld is voor labiele mensen in de vaste OP daar, alsof die vaste LSD gebruikers geen hersenbeschadiging oplopen of een bad trip kunnen krijgen waar ze levenslang last van kunnen gaan krijgen ook.

Kan er nog 10 pagina's over schrijven maar doe dat maar even niet. Het is altijd een risico in zekere zin. Net zoals alcohol dat ook is als je teveel drinkt. Maar bij alcohol kun je dan weten in bepaalde mate hoeveel je kunt drinken. Die ene gram paddo's kan net teveel zin, of juist die ene dag paddo's kan teveel zijn. Net zoals die ene teug aan die joint een klap kan wezen waar je weken van moet bijkomen. Alcohol daarbij is het al snel zo dat het minder lang aanwezig is, ondanks dat ook een soort van drug.

Overigens als laatste. Mensen die drugs gebruiken zijn doorgaans niet lichamelijk of psychisch fit Vooral als ze langer gebruiken zit de labiliteit er al in dus vanzelf dat het lichaam en de geest kwetsbaar is voor schade. En dan hoeft het geen drastische schade te zijn, het kan ook schade zijn die niet direct opgemerkt wordt maar wel het leven beperkt.

[ Bericht 6% gewijzigd door Topspin op 10-11-2008 22:01:55 ]

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:49 schreef Semargofni het volgende:
@Alicey: True. Maar paddo's zijn ook niet echt ervoor om iedere week te gebruiken. Meen ook dat hoe vaker je het doet hoe minder effect het heeft. Paddo's schijnen in tegenstelling tot wiet ook nauwelijks geestelijk verslavend te zijn.

Doet het verder nog iets schadelijks in je lichaam? (Zoals alcohol bepaalde vitaminenvoorraden uitput, voor uitdroging zorgt, etc.)

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:49 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Waarom zou je het willen? Waarom zou je bewust in een andere werkelijkheid willen verkeren? Waarom zou je niet alert en in het heden willen zijn? Waarom heb je middelen nodig om je goed te voelen? Waarom vluchten in een roes i.p.v. dealen met problemen?

Serieuze vragen hoor, ik snap niks van drugsgebruik namelijk, het is echt zo'n ver-van-m'n-bed-show.

Jezus, wat een infantiel gedoe.... Ik rook een jointje omdat het lekker is, en omdat het ontspant. Een ander trekt een biertje open.

Als ik paddothee drink, dan doe ik dat omdat het leuk is. Het effect is leuk en ik heb een gezellige avond.

Ik heb geen middelen nodig om me goed te voelen. Niet meer dan een ander die koffie drinkt, of alcohol.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:54 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat blijkt inderdaad, want je maakt geen onderscheid tussen recreatief gebruik en vluchtgebruik. De meeste mensen gebruiken drugs en alcohol omdat het iets toevoegt (zie een eerdere post van mij op deze pagina).

Ik denk dat niemand in dit topic van mening is dat drugs gebruiken als uitvlucht voor de realiteit good practice is..

Ik snap wel dat daar een onderscheid tussen is, maar ik snap dan nog niet waarom men het zou willen gebruiken. Ook als je het voor de lol gebruikt, kan ik me niet indenken dat je in een roes zou willen verkeren. Waarom? Is de realiteit niet leuk genoeg? Daarnaast is het gewoon slecht voor je lichaam, waarom zou je dat jezelf aan willen doen? Is dat het waard?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:56 schreef Alicey het volgende:

[..]

Doet het verder nog iets schadelijks in je lichaam? (Zoals alcohol bepaalde vitaminenvoorraden uitput, voor uitdroging zorgt, etc.)

Feitelijk niet, voor zover de onderzoeken stellen.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:59 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik snap wel dat daar een onderscheid tussen is, maar ik snap dan nog niet waarom men het zou willen gebruiken. Ook als je het voor de lol gebruikt, kan ik me niet indenken dat je in een roes zou willen verkeren. Waarom? Is de realiteit niet leuk genoeg? Daarnaast is het gewoon slecht voor je lichaam, waarom zou je dat jezelf aan willen doen? Is dat het waard?

Je bekijkt het wel uitermate simplistisch.... Niet te kort zeg.

Jij drinkt dus nooit alcohol naar ik aanneem? Prima. Maar jij hoeft dat ook helemaal niet te begrijpen. Wat jij hoeft is zelf vooral geen alcohol en drugs gebruiken, en een ander ook lekker in z'n waarde laten.

Gezond en ongezond voor het lichaam zijn relatieve termen. Je kunt je leven aanzienlijk verlengen, wist je dat? Maar dat betekent wel: niet meer normaal eten en drinken.

Gek genoeg roept niemand dat je gek bent als je gewoon eet en drinkt.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:57 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Jezus, wat een infantiel gedoe.... Ik rook een jointje omdat het lekker is, en omdat het ontspant. Een ander trekt een biertje open.

Als ik paddothee drink, dan doe ik dat omdat het leuk is. Het effect is leuk en ik heb een gezellige avond.

Ik heb geen middelen nodig om me goed te voelen. Niet meer dan een ander die koffie drinkt, of alcohol.

Het is dus gezelliger met drugs?

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:00 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het is dus gezelliger met drugs?

Wat doe je op fok!? Is de realiteit niet intressant genoeg?

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:54 schreef Topspin het volgende:

Je kunt nooit 100 procent garantie krijgen dat een drug negatieve uitwerking krijgt tot een bad trip aan toe. Een kleine hoeveelheid paddo's en een kleine hoeveelheid LSD of Wiet of wat dan ook kan een trigger zijn dat je hersens over de kop gaan.

Natuurlijk, dat weet ik ook. Je kunt echter wel het nodige doen om dat risico te beperken.

quote:

Beweren dat je stabiel bent en dat zwakke zielige mensen doordraaien ervan sowieso. Je hersens zijn een grote fabriek van chemische stoffen en toevoeging van drugs kan het een nieuwe wazige oerknal maken in je hoofd.

Je weet echter wel van jezelf of je vermoeid bent, gestressed bent, problemen hebt, etc. Wanneer dat allemaal niet zo is garandeert dat niet dat alles goed gaat, maar andersom geldt denk ik wel dat in een verkeerde staat drugs gebruiken vragen om problemen is.

quote:

Niet om te beweren dat het merendeel van drugs gebruikers doordraait maar er is ALTIJD een risico dat het slecht kan uitpakken. En dan kun je nog zo stabiel in je schoenen staan in gedachten, dat ene stofje teveel van die drug kan je compleet laten doordraaien.

Experimenteren is het dan ook vaak als het aankomt bij het gebruiken van geestverruimende middelen, nieuwsgierig zijn en vol verwachting zijn. Maar het kan de beste stabiele overkomen net zoals het de labiele kan overkomen en dan doet de dosis het er niet helemaal toe.

Een hogere dosis verhoogt wel de kansen dat het verkeerd gaat (Al verhoogt het misschien ook de kans op een aangename ervaring..)

quote:

In het LSD topic hier in UVT vaak gelezen dat het niet bedoeld is voor labiele mensen in de vaste OP daar, alsof die vaste LSD gebruikers geen hersenbeschadiging oplopen of een bad trip kunnen krijgen waar ze levenslang last van kunnen gaan krijgen ook.

Kan er nog 10 pagina's over schrijven maar doe dat maar even niet. Het is altijd een risico in zekere zin. Net zoals alcohol dat ook is als je teveel drinkt. Maar bij alcohol kun je dan weten in bepaalde mate hoeveel je kunt drinken.

Ook dat is trouwens niet helemaal waar. Het kan ook voorkomen dat je van 1 wijntje de weg kwijt raakt.

quote:

Die ene gram paddo's kan net teveel zin, of juist die ene dag paddo's kan teveel zijn. Net zoals die ene teug aan die joint een klap kan wezen waar je weken van moet bijkomen. Alcohol daarbij is het al snel zo dat het minder lang aanwezig is, ondanks dat ook een soort van drug.

Alcohol zou ik eerder een zware drug noemen. Het effect van alcohol op de psyche valt misschien mee, lichamelijk is het wel uiterst schadelijk in grotere hoeveelheden.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:59 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik snap wel dat daar een onderscheid tussen is, maar ik snap dan nog niet waarom men het zou willen gebruiken. Ook als je het voor de lol gebruikt, kan ik me niet indenken dat je in een roes zou willen verkeren. Waarom? Is de realiteit niet leuk genoeg? Daarnaast is het gewoon slecht voor je lichaam, waarom zou je dat jezelf aan willen doen? Is dat het waard?

Zo kan je alles wel benaderen zeg.

Waarom heb je hobbies, of waarom kijk je graag naar films? Wil je uit de realiteit ontsnappen soms? Is de realiteit niet leuk genoeg? Daarnaast is het gewoon slecht voor je lichaam, waarom zou je niet gaan sporten!

terechte klacht...

kan je die meuk ook invriezen?

Ik weet het....... Drugs are bad okay....

In sommige gevallen kan het positief uitpakken in andere gevallen negatief, sommige mensen openen hun ogen en anderen worden beperkt en verslaafd afhankelijk of blijven wazig en kunnen niet 10000 procent helder meer worden.

De mensen die de ogen openen en het leven van meer kanten kunnen bekijken daar zeg ik tegen

De rest van het aanhangsel liever niet. Zouden drugs geen gevaar vormen dan zou ik het ook vaker gebruiken maar ik ben te vatbaar voor de uitwerking dus ik drink me dan liever maar die 6 kleine flesjes bier om mezelf te beschermen. Sowieso geen behoefte.

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:00 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het is dus gezelliger met drugs?

Iets minder insinuatie zou prettig zijn

Het is met drugs niet per definitie gezelliger, nee.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:59 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik snap wel dat daar een onderscheid tussen is, maar ik snap dan nog niet waarom men het zou willen gebruiken. Ook als je het voor de lol gebruikt, kan ik me niet indenken dat je in een roes zou willen verkeren. Waarom? Is de realiteit niet leuk genoeg? Daarnaast is het gewoon slecht voor je lichaam, waarom zou je dat jezelf aan willen doen? Is dat het waard?

Je ziet het misschien iets te zwart/wit. Het is niet zo dat je door matig drugsgebruik de hele realiteit verliest. De realiteit kun je er wel iets anders door ervaren. Wanneer je dat samen met anderen doet, kan dat gewoon leuk zijn.

Er zijn meer dingen slecht voor je lichaam, maar je druk maken over wat slecht is voor je is nog veel slechter voor je lichaam.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:59 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Feitelijk niet, voor zover de onderzoeken stellen.

Dat maakt het dan wel een ideale drug.

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:04 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zo kan je alles wel benaderen zeg.

Waarom heb je hobbies, of waarom kijk je graag naar films? Wil je uit de realiteit ontsnappen soms? Is de realiteit niet leuk genoeg? Daarnaast is het gewoon slecht voor je lichaam, waarom zou je niet gaan sporten!

Ik wil het gewoon serieus graag weten, omdat het echt nog nooit in m'n hoofd is opgekomen om drugs te gebruiken, het staat zo ver van me af en ik snap er geen hout van. Vandaar de vragen.

Maar goed, ik ga nu heel reëel m'n bed in

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:06 schreef Alicey het volgende:

[..]

Je ziet het misschien iets te zwart/wit. Het is niet zo dat je door matig drugsgebruik de hele realiteit verliest. De realiteit kun je er wel iets anders door ervaren. Wanneer je dat samen met anderen doet, kan dat gewoon leuk zijn.

Er zijn meer dingen slecht voor je lichaam, maar je druk maken over wat slecht is voor je is nog veel slechter voor je lichaam.

Ik maak me niet druk Maar ik ben wel nieuwsgierig waarom mensen het doen

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:04 schreef Alicey het volgende:

[..]

Natuurlijk, dat weet ik ook. Je kunt echter wel het nodige doen om dat risico te beperken.

Zeker Sowieso op betere dagen gebruiken maar wat is een betere dag? Zijn mensen zich bewust wat een betere dag is altijd die gebruiken, zijn mensen zich bewust die sporadisch gebruiken wat een betere dag is als de dag niet stabiel is, gebruiken bepaalde mensen niet JUIST ook op die momenten dat ze het nodig hebben dus vanzelf niet stabiel zijn, volgens mij vaak dat ze gebruiken na een slechte dag om de avond alsnog beter te maken of zorgen te vergeten over de zeik in het leven? Denk soms dat veel van het leven op de automatische piloot gebeurt. Mensen die gebruiken is niet denigrerend bedoeld maar zomaar de mensen die wel eens willen proeven eraan zonder ze als junk aan te kaarten.

Zal straks verder op je reply ingaan, eerst ff sigaret roken.

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:08 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik maak me niet druk Maar ik ben wel nieuwsgierig waarom mensen het doen

Dezelfde reden waarom mensen in een achtbaan stappen.

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:08 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik maak me niet druk Maar ik ben wel nieuwsgierig waarom mensen het doen

Njah, omdat ze er plezier aan beleven of een verruimde geest aan over houden. De redenen zijn denk ik vergelijkbaar met waarom sommige mensen sporten, op vakantie gaan, een god aanbidden, of hobbies hebben.

Betuttelend schijtkabinet.

Er is in nederland nog nooit één dode gevallen door paddo's. En toch verbieden

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:07 schreef Ladidadida het volgende:

Maar goed, ik ga nu heel reëel m'n bed in

Ik ook nu, aan slaap ben ik best verslaafd.

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:12 schreef kikoooooo het volgende:
Betuttelend schijtkabinet.

Er is in nederland nog nooit één dode gevallen door paddo's. En toch verbieden

Ze moeten in China ook eten met stokjes verbieden, omdat die gene die er niet mee om kunnen gaan buitenlanders zijn en dat is reden genoeg!

Uberhaupt, de gehele aanpak van strengere controles op drugs bij feesten en het idee om alles af te schaffen

geld dit alleen voor de paddestoelen of ook voor de choco paddo repen?

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:27 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Dat was mijn bedoeling maar gedeeltelijk, jullie maken het te serieus

*insert lol*

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:12 schreef Alicey het volgende:

[..]

Njah, omdat ze er plezier aan beleven of een verruimde geest aan over houden. De redenen zijn denk ik vergelijkbaar met waarom sommige mensen sporten, op vakantie gaan, een god aanbidden, of hobbies hebben.

De momenten van verruimde geest hebben kunnen dan ook iets te bieden hebben dat je als mens heel anders kunt zijn dan je in principe bent ook, dat je beseft dat je meer bent dan alleen je lichaam misschien wel, dat er een "oneindige" ruime geest naast je aanwezig is. Op een goede manier bedoel ik dan. Als je meer kunt lachen ermee bij cannabis of je kunt meer diep denken op een prettige manier dan heeft dat ook zijn uitwerking bij niet gebruiken. Bij Mdma het liefdegevoel voelen en vervolgens richting de toekomst weten dat een mens veel meer liefde in zich heeft dan je in eerste instantie denkt. Bij Cannabis sowieso dat de hele geest 1000 keer groter lijkt te zijn toen ik het wel eens deed. Alsof ik systematisch bezig was met het groter maken van mijn besef terwijl ik in principe in een klein wereldje leefde.

Bij bier en andere drank is dat effect minder aanwezig.

Sowieso het effect van cannabis op de geest, alsof het een permanent effect heeft op het bewustzijn.

Maar alsnog het risico op een te ruim bewustzijn Te ruim bewustzijn waarbij de geest compleet open komt te staan.

Alsnog het voordeel van geestverruiming dus geestverruimende middelen, maar dan ook de nadelen maar het kan een ervaring zijn die zelfs na 20 jaar nog uitwerking heeft al is het een "simpele" joint eens in het weekend.

Je verruimt de geest stap voor stap en soms in 1 keer, en ondertussen is je hele opvatting over het leven ruimer. Open minded worden ook wel.

Maar niets voor mij meer

[ Bericht 5% gewijzigd door Topspin op 10-11-2008 22:37:19 ]

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:30 schreef Topspin het volgende:

[..]

De momenten van verruimde geest hebben kunnen dan ook iets te bieden hebben dat je als mens heel anders kunt zijn dan je in principe bent ook, dat je beseft dat je meer bent dan alleen je lichaam misschien wel, dat er een "oneindige" ruime geest naast je aanwezig is. Op een goede manier bedoel ik dan. Als je meer kunt lachen ermee bij cannabis of je kunt meer diep denken op een prettige manier dan heeft dat ook zijn uitwerking bij niet gebruiken. Bij Mdma het liefdegevoel voelen en vervolgens richting de toekomst weten dat een mens veel meer liefde in zich heeft dan je in eerste instantie denkt. Bij Cannabis sowieso dat de hele geest 1000 keer groter lijkt te zijn toen ik het wel eens deed. Alsof ik systematisch bezig was met het groter maken van mijn besef terwijl ik in principe in een klein wereldje leefde.

Bij bier en andere drank is dat effect minder aanwezig.

Sowieso het effect van cannabis op de geest, alsof het een permanent effect heeft op het bewustzijn.

Maar alsnog het risico op een te ruim bewustzijn Te ruim bewustzijn waarbij de geest compleet open komt te staan.

Alsnog het voordeel van geestverruiming dus geestverruimende middelen, maar dan ook de nadelen maar het kan een ervaring zijn die zelfs na 20 jaar nog uitwerking heeft al is het een "simpele" joint eens in het weekend.

Je verruimt de geest stap voor stap en soms in 1 keer, en ondertussen is je hele opvatting over het leven ruimer. Open minded worden ook wel.

Maar niets voor mij meer

Paddo's kunnen best snel gevaarlijk zijn. Op zich snap ik zeker wel dat mensen die geestelijk niet zo sterk zijn rare dingen kunnen doen.

Het rare is dat je (in mijn geval en de gevallen om mijn heen iig) de tijd compleet kwijt bent, je ligt 2 minuten op de grond en voor je gevoel lig je er al een dag.
dat is ook waar het gevaarlijk word; teveel nadenken; 'ik moet morgen een bakkie doen bij mn moeder, moet morgen voetballen, maandag weer naar school maar ik loop al dagen in huis rond te dwalen. ik kom nooit meer uit mn trip'

Zo ga je panikeren en val je in een oneindig gat met rare/nare gedachten.
Heb het nu 1 keer gehad en zal de volgende keer het 2e kopje laten staan .
Ik was nog nuchter genoeg om te beseffen dat het de paddo's waren maar ik kan best begrijpen dat je erg in paniek kan raken.
Op bed liggen en je wachten tot het minder werd was een prima middel in dit geval. (Y)

Toen ik wiet rookte leek het dus echt op verruiming en niet op verdoving. Mijn pa spreekt altijd over verdovende middelen bij wiet maar ik denk dus echt dat het verruiming is.

Zelfs wiet waar ik ook suf van kon worden was verruimend in mijn beleving, maar dat weet ik nu niet uit te leggen nu. In ieder geval leek mijn bewustzijn te groeien toen van klein naar groot.

KANKERGRISTEREN AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:56 schreef RickoKun het volgende:


Daarom is het afraadbaar voor mensen die emotioneel zwak (-of is het juist sterk? ) zijn en/of naar de psychiater gaan. Je moet je problemen kunnen loslaten en genieten van de mooie dingen. Als je in je 'normale' leven ook stressed als een lepra-neger, dan is dit iets wat je absoluut niet moet doen. JUUUUST GOOooOOo with the floooooowwwww

Heb je gelijk in

Over dat stressen van te voren of uberhaupt gestressed zijn. Dat maakt de kans groter. Ook niet druk maken dat je het doet dus dat het slecht kan gaan omdat je het doet. Uitgaan van...Drugs are bad okey als je drugs gebruikt dus ook.

Maar alsnog, zomaar een slechte rit zonder echte reden. Paniek op het moment.

Eens met klacht, in afwachting van een demonstratie ofzo, want dat moet nu toch echt wel vind ik. Je kan te ver gaan

Kut man, ik wou ze nog ooit gaan gebruiken .

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:05 schreef Rhythm het volgende:
Kut man, ik wou ze nog ooit gaan gebruiken .

Wat houdt je tegen?

quote:

Smartshops Overleg naar de rechter wegens beoogd paddoverbod

Het bestuur van de Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) reageert verbaasd en teleurgesteld op het besluit van de Ministerraad van afgelopen vrijdag om de Algemene Maatregel van Bestuur rond het beoogde paddoverbod, al per 1 december aanstaande in werking te laten treden. De VLOS stapt naar de rechter.

Het landelijk smartshops-overleg is verontwaardigd omdat de Ministers van VWS en Justitie niet willen luisteren naar de stroom van waarschuwingen met betrekking tot de ongewenste gevolgen van zo’n paddoverbod. De VLOS onderhandelde tien jaar lang met de overheid rond de verkoop en gebruik van hallucinogene paddenstoelen en pleitte voortdurend voor reguleren in plaats van verbieden. De VLOS betreurt het ten zeerste dat verdere samenwerking onmogelijk wordt gemaakt en dat haar leden en hun afnemers met een verbod op rauwe wijze voor het blok worden gezet.

De Opiumwet schrijft voor dat eerst sprake moet zijn van gebleken schade voor de volksgezondheid en de samenleving. Tegenover een jaarlijkse verkoop van ongeveer anderhalf miljoen paddoporties in Nederland staat een zeer beperkt aantal incidenten dat niet aantoonbaar in verband kan worden gebracht met het gebruik van paddo’s. Er heeft geen wetenschappelijk of toxicologisch onderzoek plaatsgevonden. Minister Klink (VWS) slaat de adviezen van de door hem ingeschakelde onderzoekers, zoals het CAM, in de wind en baseert zijn besluit op aannames en ongefundeerde uitspraken, aldus de VLOS. De VLOS-leden voelen zich tekort gedaan door deze onredelijke opstelling.

De VLOS stelt: “Een algemeen geldend paddoverbod zal onherroepelijk leiden tot sluiting van vele smartshops, terwijl de overblijvende smartshops grote financiële schade zullen lijden. Dit kwam bij de behandeling in de Tweede Kamer nauwelijks aan bod.”

Bestuur Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS)

Het is niet veel, en waarschijnlijk maakt het geen tyfus uit, maar het is iets. In elk geval nog een laatste tegengeluid

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:07 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Wat houdt je tegen?

De wens om het op mijn kamer te doen als ik op kamers zit, terwijl ik het even daarvoor bij een fatsoenlijke coffeeshop heb gekocht.

Ouders .

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:09 schreef Rhythm het volgende:

[..]

De wens om het op mijn kamer te doen als ik op kamers zit, terwijl ik het even daarvoor bij een fatsoenlijke coffeeshop heb gekocht.

Ouders .

Is er altijd iemand thuis en gaan ze nooit ergens heen ?

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:11 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Is er altijd iemand thuis en gaan ze nooit ergens heen ?

Dat wel, maar het zit me niet lekker om het thuis te doen. Geen idee of ze het goed vinden trouwens, maar ik heb ook nog een broertje en een zusje (geen pics, hoewel ). Het lijkt mij wel chill om het een keer met wat maten allemaal te doen .

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:12 schreef Rhythm het volgende:

[..]

Dat wel, maar het zit me niet lekker om het thuis te doen. Geen idee of ze het goed vinden trouwens, maar ik heb ook nog een broertje en een zusje (geen pics, hoewel ). Het lijkt mij wel chill om het een keer met wat maten allemaal te doen .

bos
wel elkaar een beetje in de gaten houden maar dat spreekt voor zich neem ik aan

x

Die OP!

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:12 schreef Rhythm het volgende:

[..]

Dat wel, maar het zit me niet lekker om het thuis te doen. Geen idee of ze het goed vinden trouwens, maar ik heb ook nog een broertje en een zusje (geen pics, hoewel ). Het lijkt mij wel chill om het een keer met wat maten allemaal te doen .

Een van je homies is vast wel eens alleen thuis voor geruime tijd !

Suiker-klontjes meenemen als het te heftig zou worden raden ze ook wel eens aan Dat suiker de trip minder laat gaan mocht het te ver gaan.

Heb nu Pink Floyd opstaan, volgens mij muziek die precies bij zo'n trip zou kunnen passen.

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:18 schreef Topspin het volgende:
Suiker-klontjes meenemen als het te heftig zou worden raden ze ook wel eens aan Dat suiker de trip minder laat gaan mocht het te ver gaan.

Heb nu Pink Floyd opstaan, volgens mij muziek die precies bij zo'n trip zou kunnen passen.

lekkerrrr

quote:

Op maandag 10 november 2008 23:18 schreef Topspin het volgende:
Suiker-klontjes meenemen als het te heftig zou worden raden ze ook wel eens aan Dat suiker de trip minder laat gaan mocht het te ver gaan.

Heb nu Pink Floyd opstaan, volgens mij muziek die precies bij zo'n trip zou kunnen passen.

Suiker zit volgens mij echt tussen je oren, dacht dat het nooit bewezen was.

Niet meer roken in cafe's, geen paddo's meer, coffeeshops zijn in 2010 weg.

Maar iedereen moet vooral tot zijn 80ste blijven werken.

wat een kk onzin allemaal

Terecht ook. Kinderen horen niet met wiet bezig te zijn.

Betutteling van de overheid, regelrechte onzin ook.
In het onderzoek dat is gestart door de overheid wordt het alleen maar afgeraden om paddo's in de illegaliteit te laten verdwijnen. De gezondheidsrisico's volgens het CAM zijn er bijna niet, ook is er nu geen criminele betrokkenheid bij het verkopen van paddo's.

Maar men luistert hier natuurlijk niet naar want die Gristenhonden vinden drugs maar eng.
Van de paddoproblemen in Amsterdam (in andere steden waar ook paddo's worden verkocht komen die problemen nooit voor) gaat het in 90% van de gevallen om toeristen die allerlei soorten drugs door elkaar hebben lopen gebruiken.

En oja, in Frankrijk gaan er jaarlijks zo'n 20 mensen dood door het eten van giftige paddo's.

belachelijk
is dat dan al 100% zeker?
in dat geval wil ik nog wel deze maand een keer paddo's doen als afscheid

Belachelijke betutteling door de overheid. Ik neem zelf geen paddo's, maar laat iedereen dit even voor zichzelf beslissen aub

In 2010 ga ik verhuizen naar Jamaica. .

Kudos voor de paint, Ricko. Beste paint die ik gezien heb de afgelopen tijd.

OT: Idiote reactie van de regering natuurlijk. Ondanks herhaaldelijk aantonen dat er geen gevaar bestaat bij paddo's zolang ze niet genuttigd worden in combinatie met alcohol/weed/andere zooi rammen ze toch hun gristenidealen erdoor. Ik hoop dat het Nederlandse volk het toch wel gehad heeft met het CDA in 2010, hoewel ik vrees dat er genoeg mensen rondlopen die zich graag laten betuttelen. Trieste zaak.

Tijd om d66 te stemmen dus.

Ik ga idd nu ook op D66 stemmen, na al deze verboden.

Heeft iemand enig idee of het zelf kweken van de paddestoelen voor eigen gebruik ook verboden zal worden? of gaat het hier alleen over de verkoop?

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 07:41 schreef Specularium het volgende:
Niet meer roken in cafe's, geen paddo's meer, coffeeshops zijn in 2010 weg.

Maar iedereen moet vooral tot zijn 80ste blijven werken.

En dan nog 20 jaar wegkwijnen in een bejaardentehuis of nog erger, een verzorgingstehuis.

Beter valt dat kabinet heel snel, want dit gaat nergens meer over

Jaa zo'n verbod helpt echt, als het niet meer in de winkel te koop is wordt het niet meer gebruikt.
Wat een triest, hoeren, pauper kabinet hebben we toch ook, Nederland word echt met de dag verrotter.

Ik zit er hard over na te denken om toch maar zo'n pakketje te halen om ze zelf te gaan kweken.
Enige nadeel is dat m'n broers en m'n ma wel eens op visite komen, waar moet ik die shit in godsnaam bewaren.

balen, stonden op verlanglijstje

Paddo meet!

quote:

Op maandag 10 november 2008 20:35 schreef RickoKun het volgende:
Al zijn er ook MIETJES die BAD TRIPS krijgen. Oftewel SUKKELS die de realiteit niet meer onderscheiden. Hoe een dikke loser ben je dan?

En je druk maken terwijl je aan het spacen ben.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 08:41 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

En je druk maken terwijl je aan het spacen ben.

omg rofl je plaatje werkt niet en ik ben serieus benieuwd want jij bent zo cool

quote:

Op woensdag 12 november 2008 09:13 schreef snorfiets het volgende:

[..]

omg rofl je plaatje werkt niet en ik ben serieus benieuwd want jij bent zo cool

Laat maar, ik zie hem nu wel! en ik had gelijk, echt een gave foto!

Ik geef hier toch echt de VVD de schuld van. Van de Christelijke partijen mag je het verwachten - maar 'de' liberale partij van Nederland?

quote:

Op woensdag 12 november 2008 09:13 schreef snorfiets het volgende:

[..]

omg rofl je plaatje werkt niet en ik ben serieus benieuwd want jij bent zo cool

quote:

Op woensdag 12 november 2008 15:23 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Jezus wat is dat voor lekker ding? Als ik een vrouw was zou ik hem doen mang!

OT:

Kunnen we niet een radicale groep starten wat tegen het christenbewind gaat? Een partij voor de Atheïsten ofzulks? Waar De Reden vooraan staat?

De reden? Ik denk dat je de rede bedoelt?

quote:

Op woensdag 12 november 2008 15:23 schreef RickoKun het volgende:
Een partij voor de Atheïsten ofzulks? Waar De Rede vooraan staat?

Dan zit je op FOK! verkeerd denk ik.

Trouwens:

CDA (41 zetels)
ChristenUnie (6 zetels)
SGP (2 zetels)
49 zetels

PvdA (33 zetels)
VVD (21 zetels)
PVV (9 zetels)
Groenlinks (7 zetels)
70 zetels

De niet-christelijke partijen vormen dus de meerderheid in deze. Alle gristenhaat is wederom ongefundeerd.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:20 schreef koningdavid het volgende:
Trouwens:

CDA (41 zetels)
ChristenUnie (6 zetels)
SGP (2 zetels)
49 zetels

PvdA (33 zetels)
VVD (21 zetels)
PVV (9 zetels)
Groenlinks (7 zetels)
70 zetels

De niet-christelijke partijen vormen dus de meerderheid in deze. Alle gristenhaat is wederom ongefundeerd.

Christelijke partijen die voor zijn:
CDA
CU
SGP
------
49 zetels

Niet-Christelijke partijen die voor zijn:
VVD
PVV
-------
30 zetels

-Niet doen-

[ Bericht 86% gewijzigd door ondeugend op 12-11-2008 16:38:46 ]

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:20 schreef koningdavid het volgende:
Trouwens:

CDA (41 zetels)
ChristenUnie (6 zetels)
SGP (2 zetels)
49 zetels

PvdA (33 zetels)
VVD (21 zetels)
PVV (9 zetels)
Groenlinks (7 zetels)
70 zetels

De niet-christelijke partijen vormen dus de meerderheid in deze. Alle gristenhaat is wederom ongefundeerd.

Leuk truukje, slinkse christen - maar is dus fout!

Dus bij deze:






*


*volgens je eigen voorwaarden immers.

Dit en dat...

Gewoon je eigen growkits bestellen.
Niet zo miepen.

Snel maar even proberen dan

Die paints

quote:

Op woensdag 12 november 2008 15:37 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

De reden? Ik denk dat je de rede bedoelt?

Growkit gebruiken schijnt niet zo heel erg moelijk te zijn + je hebt meteen aardig veel paddo's.

Hoe zit het trouwens met dingen als Peyote/Salvia, weet iemand toevallig of dat ook verboden gaat worden?

Ik heb wat rond gemailt.

Zoals ik het nu begrijp blijven de growkits wel gewoon legaal. Het gaat om de paddo's zelf en niet om de sporen. Dat scheelt nog iets.

Ik ga gelijk 20 kweeksetten kopen en begin een handel op school. Kankeroverheid.

quote:

Op maandag 10 november 2008 22:41 schreef RickoKun het volgende:

Damn mooi gezegd. Nou heb ik niet met cannabis dat ik een verruimendere geest krijg, maar juist wel met paddo's. Met cannabis voel ik me gewoon 'stoned' en ben ik niet echt heel erg sociaal, de gesprekken gaan niet meer vloeiend en ook is mijn brein traag van begrip.

Wanneer je iets minder gebruikt zijn dat soort effecten minder aanwezig en de verruimde geest soms weer meer.

Een onbemeste paardewei, daar zijn plekken met hoog gras waar die beesten scheiten. Prima plek om ze gratis te vinden.

komt door die kuttouristen die steeds uit ramen o.i.d. vallen.

En al die toeristen hadden ook geblowd en gezopen. (zo niet nog meer)
Maargoed, opzich kun je verder echt nog wel andere shit krijgen.

De cactus word niet verboden, truffels ook niet dacht ik.

quote:

Op maandag 10 november 2008 21:16 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Omdat het smerig is, nergens op slaat, totaal overbodig en drugsgebruik an sich gewoon zielig is?

Jij bent gelovig toch?

Een paddogebruiker - en dan bedoel ik niet een toerist die uit een hotelraam springt of een depresief frans meisje- kan je zien als een gelovige. Die gelooft in zn inner-ik, een oer-ik zeg maar.

Met paddo's is het hele "filter" tussen werkelijkheid, fantasie en bewustzijn weg, en kan je dus veel beter in contact komen met je innerik, je kan de "god" in je spreken, je kan theorieen bedenken waar je anders nooit opkwam, geluiden zien en beeld voelen.

Het is in ieder geval geen stoer pilletje dat je op een feestje achterover mikt om vervolgens een paar uur happy te zijn.

Geen verlies voor mij.Ik lust niet eens champignons.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 09:50 schreef Terpentin07 het volgende:
Geen verlies voor mij.Ik lust niet eens champignons.

Ik denk ook niet (ik weet wel zeker) dat iemand paddo's gaat eten omdat ze het lekker vinden. Ik moest ook bijna kotsen, maar als je het op hebt en je begint te spacen. Dan is het super

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:31 schreef Zith het volgende:

[..]

Leuk truukje, slinkse christen - maar is dus fout!

Dus bij deze:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

*


*volgens je eigen voorwaarden immers.

die plaatjes

hersentumor

quote:

Op woensdag 12 november 2008 22:35 schreef SimtekF1 het volgende:
En al die toeristen hadden ook geblowd en gezopen. (zo niet nog meer)
Maargoed, opzich kun je verder echt nog wel andere shit krijgen.

De cactus word niet verboden, truffels ook niet dacht ik.

Cactus kan ik nog wel begrijpen aangezien dat heel andere stoffen zijn die voor de werking zorgen.
Maar truffels ? Volgens mij zit daar toch ook Psilocybe in ?

Maargoed, mochten die dingen niet verkocht worden is dat altijd een mooi alternatief op paddo's.
Van die shit ga je ook echt hard

cactus? iemand daar mischien meer informatie over?

quote:

Op donderdag 13 november 2008 13:51 schreef Bertje.Monobrauw het volgende:
cactus? iemand daar mischien meer informatie over?

Peyote : http://www.azarius.nl/encyclopedia/46/Peyote_cactus/

quote:

Op donderdag 13 november 2008 14:09 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Ik ben het niet volledig met je eens dat het hele filter weg is, maar ik kan mij voorstellen dat als je een zeer hoge tot extreme dosis paddo's neemt, of er zeer gevoelig voor bent ivm een bepaalde hoeveelheid, dat die hele filter wel weg kan vallen ja. Voor de rest sta ik dr achter

Als je psychisch een beetje sterk bent zal er altijd wel een filter blijven, tenzij je (zoals je al zegt) een extreem hoge dosis neemt. Ik heb zelf een keer gehad dat ik samen met een maat aan het trippen was in een bungalow. Vervolgens de open haar aangestoken en allemaal hout erin gooien. Toen het iets te erg werd hadden we beiden gelijk het gevoel een heel stuk nuchterder te zijn.. Zonde omdat je trip dan soort van gebroken is, maar t was wel weer een wijze les.

PS. Vuur onder invloed van P is te bruut ! Die warmte dan ook, alsof er een warm dekentje over je heen komt.