Elke werkdag rond 23:00 uur op Nederland 1.
quote:Snapte het ook niet ja. Ze hebben toch die Irrgang? Ben ook geen fan van hem, maar lijkt me wel beter in staat om tegenwicht te bieden aan PP de Vries...Op dinsdag 28 oktober 2008 10:04 schreef BVO het volgende:
Agnes Kant was, zoals verwacht, erg matig. Zet daar dan ook gewoon iemand met de kennis erover neer, dit was gewoon pijnlijk.
quote:Dit was idd bijna te genant voor woorden dat ze eerst ging uitleggen wat een obligatie nou precies is. Dan ben je kansloos tegen peter paul de vries. Sowieso open deuren of onhaalbare ideeën.Op dinsdag 28 oktober 2008 10:04 schreef BVO het volgende:
Agnes Kant was, zoals verwacht, erg matig. Zet daar dan ook gewoon iemand met de kennis erover neer, dit was gewoon pijnlijk.
quote:Dank je voor de antwoord!Op dinsdag 28 oktober 2008 16:49 schreef Maravilla het volgende:
Gasten: Frans Lanting, Arthur Japin, Charles Groenhuijsen en Eric Nordholt.
Ze weten het zelf volgens mij ook niet echt meer heb ik soms het idee met de opmerkingen etc die ze maken.
quote:Ze moeten eens stoppen met die herhaling van gasten, mensen die recent bij K&B hebben gezeten
Hopelijk word dit een betere uitzending, want valt de laatste tijd wel tegen.
Ze weten het zelf volgens mij ook niet echt meer heb ik soms het idee met de opmerkingen etc die ze maken.
kunnen ze ook beter weglaten net als die financiele gasten.
Ik ben wel benieuwd naar Nordholt.
Heb hallo tegen hem gezegd.
Meestal wel intressant programma, maar dit
Hij was voor McCain en u weet ie van niets meer.
Laf hoor op de winnaar stemmen
Ja zeg als ik in Nederland een keer zeg dat ik op McCain stem krijg ik emmers drek mail over me heen
Ik volg Femke Halsema met bijzondere interesse omdat zij samen met Alexander Pechtold kans maakt op mijn stem in de tweede kamer verkiezingen over 2 jaar.
Femke Halsema maakt wat mij betreft wel een goed punt wat betreft de gesuggereerde directe relatie tussen salaris en het aantrekken van kwaliteit.
Ik heb die link ook nooit zo direct gezien, natuurlijk kennen goede vakmensen hun waarde, maar het getuigt juist van intelligentie en van kwaliteit als je verder kunt kijken dan alleen het salaris en de beloningstructuur naar mijn mening.
nee, das eigenlijk alleen op woensdag Ha
quote:Femke is iemand die aan de kant staat te roepen dat iedereen het verkeerd doet , maar zelf niet thuis is om verantwoordelijkheid te nemen.Op woensdag 29 oktober 2008 23:23 schreef Tomatenboer het volgende:
Interessante discussie inderdaad.
Ik volg Femke Halsema met bijzondere interesse omdat zij samen met Alexander Pechtold kans maakt op mijn stem in de tweede kamer verkiezingen over 2 jaar.
Femke Halsema maakt wat mij betreft wel een goed punt wat betreft de gesuggereerde directe relatie tussen salaris en het aantrekken van kwaliteit.
Ik heb die link ook nooit zo direct gezien, natuurlijk kennen goede vakmensen hun waarde, maar het getuigt juist van intelligentie en van kwaliteit als je verder kunt kijken dan alleen het salaris en de beloningstructuur naar mijn mening.
quote:Dat is flauw, dat kun je in feite over alle oppositiepartijen zeggen, en dat vind ik eigenlijk alleen echt voor de populistische partijen zoals de SP, Verdonk en de PVV opgaan. (Veel geschreeuw en weinig wol).Op woensdag 29 oktober 2008 23:38 schreef henkway het volgende:
[..]
Femke is iemand die aan de kant staat te roepen dat iedereen het verkeerd doet , maar zelf niet thuis is om verantwoordelijkheid te nemen.
Groenlinks vind ik inhoudelijk best sterk, en ze komen vaak met goed beargumenteerde vragen, kanttekeningen en voorstellen, en ze zijn vaak een stuk genuanceerder dan de andere oppositiepartijen, net als D'66.
quote:Dat is te makkelijk op dit punt. Normaal neem ik het niet op voor Femke (en ben het ook niet eens met haar dat je (nu) een parlementair onderzoek moet houden) maar zij is op dit moment, als oppositiepartij, ook niet in de positie om verantwoordelijkheid te nemen natuurlijk...Op woensdag 29 oktober 2008 23:38 schreef henkway het volgende:
[..]
Femke is iemand die aan de kant staat te roepen dat iedereen het verkeerd doet , maar zelf niet thuis is om verantwoordelijkheid te nemen.
quote:Ik denk dat ie meer doelt op de afgelopen parlementsverkiezingen toen Halsema de eerste was die zei dat het niet logisch was dat GroenLinks deelnam aan het te vormen kabinet.Op woensdag 29 oktober 2008 23:45 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat is te makkelijk op dit punt. Normaal neem ik het niet op voor Femke (en ben het ook niet eens met haar dat je (nu) een parlementair onderzoek moet houden) maar zij is op dit moment, als oppositiepartij, ook niet in de positie om verantwoordelijkheid te nemen natuurlijk...
quote:Ik vond Japin gisteren wel tof maar dit is vaag gebabbelOp woensdag 29 oktober 2008 23:46 schreef marcodej het volgende:
En het gaat over de AKO... Ik ga zappen...
Hier op de site van Groen Links staat het door hun genomen initiatief op 29-10-2008: Wed 29 Oct 2008 om 08.14u "Op initiatief van GroenLinks pleiten de fractievoorzitters van alle oppositiepartijen (behalve de SGP) voor een parlementair onderzoek naar de kredietcrisis. Zij doen dat in een opinieartikel dat vanochtend in NRC Next is verschenen."
De VVD op hun eigen site op 25-10-2008 VVD wil parlementair onderzoek financiële crisis.
Morgen Kabeljauw van Kasbergen en Peter d'hamecourt
[ Bericht 12% gewijzigd door borisz op 30-10-2008 23:49:32 ]
quote:Typisch Witteman
"Wij dromen van 30 miljoen kijkers. Dat gaat bij ons nooit gebeuren, vanwege het simpele feit dat Nederland maar 16 miljoen inwoners heeft."
Van alles een beetje.quote:Denk dat over sla, of Yolanthe moet wat kleding uit doen want ze is wel leuk om te zien maar daardoor hoeft ze niet meteen 10/15 min aan het woord te zijn.Yolanthe Cabau van Kasbergen over de stichting Stop Kindermisbruik, die zij heeft opgericht. Peter d'Hamecourt, twintig jaar lang correspondent in Moskou en nu met 'pensioen' schreef het boek Leven als God in Rusland. Aleid Wolfsen pakt uitbuiting van vrouwen aan. Noord-Holland mag van Den Haag niet achter de 78 miljoen aan. Commissaris Harry Borghouts reageert.
wat een slaapverwekkende kerel
en ze is wel een top wijf
je door bekende kerels laten palen, wat presenteren, goed doeltje erbij
De provincie kan het wel lijden, de spaarder mag niet de dupe zijn
Gezicht van Borghouts is briljant.
100 miljoen corruptie geld kwijt, ha
quote:Ja, Bos laat even zien wie de baas is.Op vrijdag 31 oktober 2008 23:54 schreef marcodej het volgende:
Openbare oorwassing van een commissaris...
quote:top heOp zaterdag 1 november 2008 01:13 schreef Toad het volgende:
[..]
Ja, Bos laat even zien wie de baas is.
net de stem uit de ruimte,
neen, dat heb ik mijzelf niet horen zeggen
quote:Voor mij was dit hét hoogtepunt van alle uitzendingen dit seizoen, een CvdK die en public de oren wordt gewassen door een Minister, heerlijke Live-tv en een dik punt voor Bos.Op vrijdag 31 oktober 2008 23:52 schreef henkway het volgende:
Bos heeft hier een duidelijk en goed verhaal
De provincie kan het wel lijden, de spaarder mag niet de dupe zijn
quote:Uitreiking van de AKO Literatuurprijs 2008, live vanuit het Kurhaus in Scheveningen. Wilt u meer weten over de genomineerden, het juryrapport en alvast boekfragmenten lezen? Ga naar het dossier.
quote:Ik ook, had net ff van Praag in beeld...dusse....Op maandag 3 november 2008 23:02 schreef marcodej het volgende:
Ik sla over.
(hoe hebben ze dat kunnen verzinnen!)quote:Anders ga je morgen even een nieuw toetsenbord kopen.
Je boek *l m** **ngeprijsd worden door M*rg* v*n Pr**g
*houdt chips, snacks, cola en andere ingekochte rommel paraat!*
quote:Jup, ik heb vanavond ook extra ingekocht.
E-night begint voor mij zo officieel!
*houdt chips, snacks, cola en andere ingekochte rommel paraat!*
Na P&W gelijk door de verkiezingsnacht in.
Lijkt me echt zo'n huichelaar.
quote:Nietes.Op dinsdag 4 november 2008 22:42 schreef Specularium het volgende:
Maarten van Rossem in de uitzending zometeen!
quote:
quote:Dat moet zometeen nog komen dan.Nalatenschap Bush en toekomst VS onder nieuwe president
Wat is de nalatenschap van George W. Bush en hoe zal de toekomst van de V.S. er uit gaan zien? Wouter Bos, Maarten van Rossem en Jan van den Bosch geven hun mening.
Oohja 3 achter elkaar is bijna te veel.
quote:Maar nu is Van Rossem er.Op dinsdag 4 november 2008 23:23 schreef sander89 het volgende:
Valt beetje tegen tot nu toe.
quote:Hij hoeft maar even te kuchen en het publiek valt over elkaar heen.
quote:Hij is lekker bezig
KRAVALLEN!!!!
quote:Hij probeert ook echt elke zin iets 'tofs' te zeggen of iig iets te zeggen waar de rest het niet mee eens is
.quote:Maar wel een prikkelend figuur in de discussies
Hij breekt ook continue terecht in.
Van Baalen krijgt het nu nog voor elkaar om voor Bush te gaan pleiten.
!!! quote:Ja, als de dode oma van Barack.
Hoi Eva
quote:Ja?Op dinsdag 4 november 2008 23:53 schreef BVO het volgende:
Krijgen we hierna Jorgen Raymann.
quote:
Goed dat vd Bosch er tegenin ging! Vond het wel een goede uitzending, goeie televisie.
. Je kan 't Van Rossem toch niet kwalijk nemen dat hij tegen mensen die Bush verdedigen in gaat?quote:Net alsof Van de Bosch (geen EO'er trouwens) Bush zat te verdedigen, hij zat hem juist af te kraken.Op woensdag 5 november 2008 02:55 schreef Sloggi het volgende:
Die EO'er deed behoorlijk neerbuigend tegen Van Rossem, daar kon 'ie (wat mij betreft terecht) niet goed tegen en begon een beetje te kloten
Ik ben Van Rossum fan maar gisteren was hij gewoon irritant.
quote:Amerikadeskundige Charles Groenhuijsen, minister voor Ontwikkelingssamenwerking Bert Koenders, Marlies Pernot van Vereniging Eigen Huis en Obama-aanhanger Stephan Sanders.
quote:wat heb ik hem ook lang niet gezienOp woensdag 5 november 2008 23:14 schreef Suko het volgende:
Jeu, wat is Sanders kaal geworden!
. Het zal al allemaal wel heel slim zijn wat ie zegt, maar het komt niet over...quote:Hij wordt flink afgekapt nu iigOp woensdag 5 november 2008 23:56 schreef marcodej het volgende:
Koenders
.Oei, dat was een dure fout Jeroen.
quote:??Op donderdag 6 november 2008 00:01 schreef Ambrosius het volgende:
Oei, dat was een dure fout Jeroen.
Gemiste kans.
te gast.die woningbouw kerel krijgt niks uitgelegd.
Na de credietcrisis en de Amerikaanse verkiezingen zijn we wel snel afgegleden, zeg.
Maar hoe kan het dat het 2 dagen duurde voordat hij stierf?
Terwijl de informatie van De Einder toch erg betrouwbaar is.
Renee Vervoorn, ken haar niet, maar
quote:Die kerel was van de woningcoöperatie die de SS Rotterdam heeft opgekocht. Hij was niet erg handig in het uitleggen.Op donderdag 6 november 2008 23:29 schreef Arcee het volgende:
Wie was die eerste gast? WTF ging dat over?
Euthanasie item daarentegen vond ik erg boeiend.
quote:Nee, dik worden na het eten van een zak chips is een gezonde (normale) reactie op een ongezonde omgeving.Op donderdag 6 november 2008 23:35 schreef Peter6000 het volgende:
Dus een zak chips kopen in een schoolkantine is een gezonde reaktie op een ongezonde omgeving.
Ook zo'n zure McCain fan die er niet mee om kan gaan.
echt een held wat een stakker Hij heeft helemaal gelijk
! Mooie tv!
blikken gaat vallen. Zelfingenomen kwal
Oh en nu weer een politiek correct lied van hem
Peter 0wnt Freek
quote:Kan ik me best iets bij voorstellen, als een kleuter je zo zou aanvallen en hij gaat je een boef noemen ed. kan je daar bijna niet serieus op in willen gaan.Op vrijdag 7 november 2008 23:48 schreef venomsnake het volgende:
Heerlijk, die kut De Vries raakt helemaal gefrustreerd
Ik dacht dat hij niet veel verder kon zinken maar gelukkig laat hij zien dat dat makkelijk kan!
quote:Hij werkt toch samen met justitie?
Ergens is de vraag van Freek wel terecht natuurlijk: "waarom zoek je het niet nog iets verder uit en stap je er dan mee naar justitie"....
Freek weet niet waar hij over praat.
quote:Freek is ook een kneusOp vrijdag 7 november 2008 23:52 schreef venomsnake het volgende:
Zie De Vries dan pissig voor zich uitkijken.. Wat een kneus is dat ook..
en vooral verzuurd.Want met modder gooien, heb je meteen oorlog met Peter r.
quote:Hij wilde niet dat er meisjes bij betrokken werden. En als hij er enkel mee naar justitie stapt en geen programma van maakt, dan verdient hij niets en kan hij verder geen zaken oplossen!Op vrijdag 7 november 2008 23:51 schreef Nielsch het volgende:
Ergens is de vraag van Freek wel terecht natuurlijk: "waarom zoek je het niet nog iets verder uit en stap je er dan mee naar justitie"....
quote:Ach, daar sta je dan toch gewoon boven. Gewoon niet op reageren.Op vrijdag 7 november 2008 23:51 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Kan ik me best iets bij voorstellen, als een kleuter je zo zou aanvallen en hij gaat je een boef noemen ed. kan je daar bijna niet serieus op in willen gaan.
Bovendien had Freek gewoon een punt, hij probeert gewoon kijkcijfers te trekken met het leed van anderen.
Als Peter een beetje kritiek krijgt, is ie meteen zo'n kleuter.
Freek had het wel wat sterker kunnen verwoorden. De zwakte van Peter is dat ie helemaal niks wil oplossen. Hij wil niet dat Joran achter de tralies komt. Hij wil een Joran 3, 4 en 5.
Peter is zelf een crimineel en dat zou wel eens wat harder gezegd mogen worden. Hij werkte samen met de Heinekenontvoerders bv.
quote:Omdat Peter niet zo graag stafbare feiten pleegt?Op vrijdag 7 november 2008 23:51 schreef Nielsch het volgende:
Ergens is de vraag van Freek wel terecht natuurlijk: "waarom zoek je het niet nog iets verder uit en stap je er dan mee naar justitie"....
Zou ik ook niet doen in zo'n land trouwens.
wat een ouwe zeikerdquote:'t Was ook geen mooi liedje.
quote:Wat een onzin zeg. Als er iemand verzuurd is dan is het die Peter R. de Vries wel omdat ie geen gouden televizierring kreeg.Op vrijdag 7 november 2008 23:53 schreef borisz het volgende:
[..]
Freek is ook een kneus
quote:Amen!Op vrijdag 7 november 2008 23:53 schreef SCH het volgende:
Freek
Als Peter een beetje kritiek krijgt, is ie meteen zo'n kleuter.
Freek had het wel wat sterker kunnen verwoorden. De zwakte van Peter is dat ie helemaal niks wil oplossen. Hij wil niet dat Joran achter de tralies komt. Hij wil een Joran 3, 4 en 5.
Peter is zelf een crimineel en dat zou wel eens wat harder gezegd mogen worden. Hij werkte samen met de Heinekenontvoerders bv.
quote:Nee jij wel zeker.Op vrijdag 7 november 2008 23:55 schreef -Jean- het volgende:
Wat een kneus die freek. Snapt er duidelijk de balle van.
quote:dat het moreel verwerpelijk is om met een emmy boven je hoofd te staan zwaaien n.a.v. een allesontwrichtende moord vond ik een prima onderbouwde mening van freek. wat ie daarna begon te bazelen werd wat zielig
Toch heeft Freek wel aardig gelijk vind ik, maar hij had het wel beter op een andere manier kunnen zeggen en wat dingen weg kunnen laten.
Want met modder gooien, heb je meteen oorlog met Peter r.
Altijd vuurwerk met Peter R.
quote:Ik denk dat de vrijlating van de 2 van Putten voor hem meer waarde heeft dan een televizierring.
[..]
Wat een onzin zeg. Als er iemand verzuurd is dan is het die Peter R. de Vries wel omdat ie geen gouden televizierring kreeg.
En hij heeft natuurlijk al een Emmy.
Overgewaardeerde zakkenvuller
quote:Duidelijk meer als Freek ja.
Want wat toont peter R. nu aan met die uitzending over Joran? Helemaal niets, net als de vorige keer. Hij is een laffe hond die inderdaad alleen maar amusement wil maken. Als journalist schaam ik me ervoor dat dit soor amateurs zich ook voor journalist uit geven. Schei toch uit
quote:
Freek kan wel Nederlands in ieder geval.quote:Peter kan niet tegen kritiek dat is 100p waar, zijn eigen ego is het belangrijkst. Maar zoals Freek reageerde vond ik ookOp vrijdag 7 november 2008 23:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Als er iemand verzuurd is dan is het die Peter R. de Vries wel omdat ie geen gouden televizierring kreeg.
Wel lollige tv
. quote:Man, vrijwel iedere programmmaker van kinderporgramma's in Nederland heeft een Emmy. Zo bijzonder is dat helemaal niet.Op vrijdag 7 november 2008 23:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik denk dat de vrijlating van de 2 van Putten voor hem meer waarde heeft dan een televizierring.
En hij heeft natuurlijk al een Emmy.
quote:je hebt het programma al gezien ?Op vrijdag 7 november 2008 23:57 schreef SCH het volgende:
Peter Paul de Vries was net zo kritisch op Peter R. - het is alleen de geile Jeroen Pauw die niet door durft te vragen.
Want wat toont peter R. nu aan met die uitzending over Joran? Helemaal niets, net als de vorige keer. Hij is een laffe hond die inderdaad alleen maar amusement wil maken. Als journalist schaam ik me ervoor dat dit soor amateurs zich ook voor journalist uit geven. Schei toch uit
quote:Alleen maar amusement?
Peter Paul de Vries was net zo kritisch op Peter R. - het is alleen de geile Jeroen Pauw die niet door durft te vragen.
Want wat toont peter R. nu aan met die uitzending over Joran? Helemaal niets, net als de vorige keer. Hij is een laffe hond die inderdaad alleen maar amusement wil maken. Als journalist schaam ik me ervoor dat dit soor amateurs zich ook voor journalist uit geven. Schei toch uit
En die zaken die hij heeft opgelost?
quote:Wat een bullshit. Wie zorgde er ook alweer eigenhandig voor dat de onterecht veroordeelde verdachten van de Puttense moordzaak nu vrij zijn?Op vrijdag 7 november 2008 23:53 schreef SCH het volgende:
Freek
Als Peter een beetje kritiek krijgt, is ie meteen zo'n kleuter.
Freek had het wel wat sterker kunnen verwoorden. De zwakte van Peter is dat ie helemaal niks wil oplossen. Hij wil niet dat Joran achter de tralies komt. Hij wil een Joran 3, 4 en 5.
Freek is een wereldvreemde oude zeikerd aan het worden. Het is oh zo vreselijk wat Peter R. de Vries gedaan heeft met die arme Joran en dat hij misbruik maakt van zo'n tragisch verhaal. Toch opvallend dat de nabestaanden van Natalee nu vrienden zijn van Peter en hem eeuwig dankbaar zijn voor zijn werk.
quote:Bron?Op vrijdag 7 november 2008 23:53 schreef SCH het volgende:
Freek
Als Peter een beetje kritiek krijgt, is ie meteen zo'n kleuter.
Freek had het wel wat sterker kunnen verwoorden. De zwakte van Peter is dat ie helemaal niks wil oplossen. Hij wil niet dat Joran achter de tralies komt. Hij wil een Joran 3, 4 en 5.
Peter is zelf een crimineel en dat zou wel eens wat harder gezegd mogen worden. Hij werkte samen met de Heinekenontvoerders bv.
quote:De moeder van natalee stond er zelfs naast, vind het wel mee vallen eigenlijk. Had hij de emmy dan moeten weigeren?Op vrijdag 7 november 2008 23:56 schreef Adelante het volgende:
[..]
dat het moreel verwerpelijk is om met een emmy boven je hoofd te staan zwaaien n.a.v. een allesontwrichtende moord vond ik een prima onderbouwde mening van freek. wat ie daarna begon te bazelen werd wat zielig
quote:Heet Peter R. er over gelogen vanavond dan???
Hij krijgt alle ruimte van P & W die werkelijk geen een kritische vraag stellen maar hij vertelt niet de waarheid denk je? De vorige keer was ook een kutuizending, hij toonde niks aan - waarom zou het nu anders zijn? Peter wil niks op lossen, louter amusement voor de SBS-tokkies maken. Aan jou de keus of je je onder zijn publiek wilt scharen.
quote:Hij was een goede vriend van Cor van Hout, sprak op zijn begrafenis. Nou lekkere vrienden heb je dan.
quote:Goh, jij bent vast een hele bekende journalist. Dat jij jezelf journalist noemt belooft wat. Zal vast niet kwalitatief zijn.Op vrijdag 7 november 2008 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, zoals je in dit topic kan lezen heeft hij zoals de vries het mooi zei, zichzelf al gediscwalificeerd.
Eindelijk iemand die Peterr recht ik zijn gezicht de waarheid zegt. Het klopte precies zoals hij het verwoordde.
quote:Wsat heeft hij dan opgelost?Op vrijdag 7 november 2008 23:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
Alleen maar amusement?
En die zaken die hij heeft opgelost?
De zure blik van hem tijdens dat liedje van Freek en het weigeren te klappen sprak ook boekdelen. Heel amusant.
quote:dat die moeder meewerkt aan deze commerciele uitbuiting is inderdaad misschien nog wel walgelijker.
[..]
De moeder van natalee stond er zelfs naast, vind het wel mee vallen eigenlijk. Had hij de emmy dan moeten weigeren?
quote:Heb je uberhaupt ooit gehoord van de Puttense moordzaak?Op zaterdag 8 november 2008 00:00 schreef SCH het volgende:
Peter wil niks op lossen, louter amusement voor de SBS-tokkies maken.
quote:De meeste mensen hier zijn het niet met je eens hoorOp zaterdag 8 november 2008 00:00 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Goh, jij bent vast een hele bekende journalist. Dat jij jezelf journalist noemt belooft wat. Zal vast niet kwalitatief zijn.
Nee hoor, zoals je in dit topic kan lezen heeft hij zoals de vries het mooi zei, zichzelf al gediscwalificeerd.
quote:Inderdaad. En wie heeft het dan gedaan? Weten we dat al? Heeft Peter R. dat soms opgelost???Op zaterdag 8 november 2008 00:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt ooit gehoord van de Puttense moordzaak?
quote:wat een onzin..Op zaterdag 8 november 2008 00:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Peter wil niks op lossen, louter amusement voor de SBS-tokkies maken.
quote:Verbaasde mij ook, hij kwam eigenlijk alleen zijn eigen uitzending promoten.Op zaterdag 8 november 2008 00:00 schreef SCH het volgende:
Hij krijgt alle ruimte van P & W die werkelijk geen een kritische vraag stellen
Misschien hadden ze al stiekem gehoopt op vuurwerk tussen die twee......
quote:100% mee eens, als je ziet hoe ziekelijk veel moorden ed. Peter r. zelf of door zijn programma heeft opgelost mag hij best 2 sensatiebeluste uitzendingen maken als Freek het zo wil noemen. Als je daar aan twijfelt kijk dan even op www.peterrdevries.nl onder dossiers.Op vrijdag 7 november 2008 23:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Wie zorgde er ook alweer eigenhandig voor dat de onterecht veroordeelde verdachten van de Puttense moordzaak nu vrij zijn?
Freek is een wereldvreemde oude zeikerd aan het worden. Het is oh zo vreselijk wat Peter R. de Vries gedaan heeft met die arme Joran en dat hij misbruik maakt van zo'n tragisch verhaal. Toch opvallend dat de nabestaanden van Natalee nu vrienden zijn van Peter en hem eeuwig dankbaar zijn voor zijn werk.
quote:Wat is dit nou voor dom antwoord op de vraag.Op zaterdag 8 november 2008 00:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij was een goede vriend van Cor van Hout, sprak op zijn begrafenis. Nou lekkere vrienden heb je dan.
Ik ben weer weg hier,
quote:Ik maak misschien een stijlfout, jij kan duidelijk niet tellen.Op zaterdag 8 november 2008 00:02 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste mensen hier zijn het niet met je eens hoor
quote:dat is zijn taak nog niet. hij werkt niet bij justitie.Op zaterdag 8 november 2008 00:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad. En wie heeft het dan gedaan? Weten we dat al? Heeft Peter R. dat soms opgelost???
quote:Hij had het opgelost, las ik hier.Op zaterdag 8 november 2008 00:04 schreef Caesu het volgende:
[..]
dat is zijn taak nog niet. hij werkt niet bij justitie.
quote:Dankzij zijn werk kwamen ze vrij ja!Op zaterdag 8 november 2008 00:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad. En wie heeft het dan gedaan? Weten we dat al? Heeft Peter R. dat soms opgelost???
quote:Kerel.Op zaterdag 8 november 2008 00:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad. En wie heeft het dan gedaan? Weten we dat al? Heeft Peter R. dat soms opgelost???
Peter is zo ongeveer de enige reden dat twee onterecht veroordeelde mannen/vaders nu weer vrij rondlopen. Daar mag je hem best credit voor geven...
quote:Nee hoor.Op zaterdag 8 november 2008 00:04 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Dankzij zijn werk kwamen ze vrij ja!
quote:Wat een bullshit en grove leugenOp zaterdag 8 november 2008 00:03 schreef honda1990 het volgende:
[..]
100% mee eens, als je ziet hoe ziekelijk veel moorden ed. Peter r. zelf of door zijn programma heeft opgelost
quote:Op vrijdag 7 november 2008 23:51 schreef Nielsch het volgende:
Ergens is de vraag van Freek wel terecht natuurlijk: "waarom zoek je het niet nog iets verder uit en stap je er dan mee naar justitie"....
Er moet natuurlijk ook brood op de plank komen. Je kunt wel met een heel team aan zo'n actie werken en alle informatie direct doorspelen maar aan het eind van de maand moeten gewoon alle rekeningen betaald worden.
quote:Heeft hij de zaak daarmee opgelost zoals hier viel te lezen???Op zaterdag 8 november 2008 00:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Kerel.
Peter is zo ongeveer de enige reden dat twee onterecht veroordeelde mannen/vaders nu weer vrij rondlopen. Daar mag je hem best credit voor geven...
quote:De voorwaarden van Peter R. zijn toch ook al bekend sinds die beruchte uitzending van DWDD met Matthijs v. Nieuwkerk die vergat dat De Vries er alleen zat om z'n boek te promoten.Op zaterdag 8 november 2008 00:03 schreef Wup het volgende:
Verbaasde mij ook, hij kwam eigenlijk alleen zijn eigen uitzending promoten.
Nu zat ie er om vast wat promo-time voor a.s. zondag te creeëren.
quote:Schei uit je maakt jezelf ontzettend belachelijk, samenwerken met Heineken ontvoerders is wel wat anders dan een vriendschap onderhouden met 1 van de ontvoerders van Heineken. Je kan je vraagtekens zetten bij zijn vriendschap, maar om te zeggen dat hij samenwerkt met de Heineken ontvoerders is natuurlijk complete onzin.Op zaterdag 8 november 2008 00:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij was een goede vriend van Cor van Hout, sprak op zijn begrafenis. Nou lekkere vrienden heb je dan.
quote:Wat een reactie weer...Op zaterdag 8 november 2008 00:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft hij de zaak daarmee opgelost zoals hier viel te lezen???
Je bent echt weer verstrikt in je eigenwijsheid ben ik bang, ik nok ermee.
quote:Ja, hij stopt straks de 2 van Putten weer in de gevangenis om nog gelijk te krijgen.:')Op zaterdag 8 november 2008 00:04 schreef qonmann het volgende:
Altijd jammer die diarree van posts van SCH als ie geen gelijk kan krijgen.
quote:Op zaterdag 8 november 2008 00:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft hij de zaak daarmee opgelost zoals hier viel te lezen???
quote:bronAcht jaar lang en in meer dan 40 uitzendingen besteedt Peter R de Vries aan de Puttense moordzaak. Wat uiteindelijk op 24 april 2002 leidt tot de vrijspraak van de in 1995 tot tien jaar veroordeelde Wilco Viets en Herman du Bois. Viets en Du Bois hebben dan tweederde van hun gevangenisstraf uitgezeten.
quote:Peter R. draagt de losse eindjes aan, en justitie kan ze aan elkaar knopen.
dat Joran nog vrij rondloopt en vrouwen aan het handelen is komt door dat corrupte Arubaanse OM.
quote:Ja dat neem ik de Vries ook niet kwalijk, maar een beetje dubieus van P&W om hem daarvoor uit te nodigen.Op zaterdag 8 november 2008 00:06 schreef golfer het volgende:
De voorwaarden van Peter R. zijn toch ook al bekend sinds die beruchte uitzending van DWDD met Matthijs v. Nieuwkerk die vergat dat De Vries er alleen zat om z'n boek te promoten.
Nu zat ie er om vast wat promo-time voor a.s. zondag te creeëren.
quote:Op zaterdag 8 november 2008 00:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, hij stopt straks de 2 van Putten weer in de gevangenis om nog gelijk te krijgen.:')
quote:Tja... moordenaars, verkrachters... echt 'kruimeldieven' inderdaad.Op zaterdag 8 november 2008 00:07 schreef Klopkoek het volgende:
Beste punt van Freek de Jonge was dat Peter R de Vries het alleen is te doen om de kruimeldieven
Ik snap het niet hoor... is er een keer iemand op TV die kundige programma's maakt die ECHT ergens over gaan en bovendien in samenwerking met justitie bijdraagt aan het oplossen van misdaden, is het ook niet goed.
quote:Je bent nog kanslozer dan Freek
Je kan Peter een arrogante kwal vinden, je kan vinden dat hij een kut uitstraling heeft, dat kan allemaal best, maar je maakt jezelf ontzettend belachelijk als je je serieus afvraagt of peter r. moorden heeft opgelost. Om dan als klap op de vuurpijl ook nog te vragen wat peter zijn aandeel was in de puttense moordzaak laat echt zien dat je totaal geen algemene ontwikkeling hebt,quote:P&W weten ook best dat Peter R. een publiekstrekker is sinds die Joranzaak begon, dus levert het hun ook weer extra kijkcijfers op als hij bij hun te gast is.Op zaterdag 8 november 2008 00:09 schreef Wup het volgende:
Ja dat neem ik de Vries ook niet kwalijk, maar een beetje dubieus van P&W om hem daarvoor uit te nodigen.
Publieke omroep is wat dat betreft niet veel beter dan SBS-6 of De Telegraaf waarvoor Peter R. werkt.
quote:Voor genuanceerde meningen zit je op FOK! verkeerd. Probeer nog eens.Op vrijdag 7 november 2008 23:58 schreef Radegast het volgende:
Freek en Peterrr hadden beiden gelijk en ongelijk, maar dat levert wel leuke TV op..
quote:Nou, heel kundig wil ik die joran zaak van a.s. zondag niet noemen en buiten het feit dat hij inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van joran vind ik het dusdanig interessant dat ik zondag wederom niet ga kijken.
[..]
Tja... moordenaars, verkrachters... echt 'kruimeldieven' inderdaad.
Ik snap het niet hoor... is er een keer iemand op TV die kundige programma's maakt die ECHT ergens over gaan en bovendien in samenwerking met justitie bijdraagt aan het oplossen van misdaden, is het ook niet goed.
quote:Kruimeldieven stelen tasjes.Op zaterdag 8 november 2008 00:12 schreef Klopkoek het volgende:
Inderdaad moordenaars en verkrachters zijn kruimeldieven in vergelijking met het geteisem waarmee hij om ging. Ik durf te hypothese wel aan dat juist die innige band hem enige speelruimte en informatie gaf over sommige mindere goden.
Moordenaars en verkrachters zijn geen kruimeldieven.
quote:Hier ben ik het 100% met je eens.
[..]
Tja... moordenaars, verkrachters... echt 'kruimeldieven' inderdaad.
Ik snap het niet hoor... is er een keer iemand op TV die kundige programma's maakt die ECHT ergens over gaan en bovendien in samenwerking met justitie bijdraagt aan het oplossen van misdaden, is het ook niet goed.
Ik snap de zeikerds in dit topic niet zo.
Ze zouden beter kunnen toegeven dat hij een goede journalist maar dat ze er
persoonlijk een hekel aan hebben.
quote:Klopt, men ziet liever dat Freek de Jonge mensen die wel wat uitvoeren afzeikt en zelf wat flauwe grappen maakt over politici en de lama's afzeikt in DWDD, hij voegt tenminste wat toe aan de maatschappij. Zo zien we het graag in NederlandOp zaterdag 8 november 2008 00:10 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Tja... moordenaars, verkrachters... echt 'kruimeldieven' inderdaad.
Ik snap het niet hoor... is er een keer iemand op TV die kundige programma's maakt die ECHT ergens over gaan en bovendien in samenwerking met justitie bijdraagt aan het oplossen van misdaden, is het ook niet goed.
quote:Ben je lid van de eo ?Op zaterdag 8 november 2008 00:14 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nou, heel kundig wil ik die joran zaak van a.s. zondag niet noemen en buiten het feit dat hij inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van joran vind ik het dusdanig interessant dat ik zondag wederom niet ga kijken.
quote:De PO gaat (tegenwoordig) net als de commerciëelen voor de kijkcijfers. Niet echt dubieus dus.Op zaterdag 8 november 2008 00:09 schreef Wup het volgende:
[..]
Ja dat neem ik de Vries ook niet kwalijk, maar een beetje dubieus van P&W om hem daarvoor uit te nodigen.
quote:nee hoor, de tv staat niet boven op zolder weggwerkt in een oude linnenkast
quote:Op zaterdag 8 november 2008 00:16 schreef Adelante het volgende:
[..]
nee hoor, de tv staat niet boven op zolder weggwerkt in een oude linnenkast
Vroeger bij mijn oma wel
Wat ze nu wel bereiken is dat de Thaise politie hier ook wel lucht van gaat krijgen en Joran weer kan verkassen, laat die jongen zich de rest van z'n leven maar als opgejaagd wild voelen als ze hem de bak niet in kunnen krijgen, dat is dan tenminste nog iets.
quote:Goh wat gek als je maanden met die mensen optrekt om er een boek over te schrijven.Op zaterdag 8 november 2008 00:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij was een goede vriend van Cor van Hout, sprak op zijn begrafenis. Nou lekkere vrienden heb je dan.
quote:Op zaterdag 8 november 2008 00:08 schreef ginder het volgende:
Blij dat Freek deze mening geeft. Ik ben het er volkomen mee eens. Ik ga dan ook zondag zeker niet kijken.
quote:Heb je hem al gezien?Op zaterdag 8 november 2008 00:14 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nou, heel kundig wil ik die joran zaak van a.s. zondag niet noemen
quote:Daar heeft Joran het zelf ook wel naar gemaakt, ik kan geen medelijden met hem hebben.Op zaterdag 8 november 2008 00:14 schreef Adelante het volgende:
en buiten het feit dat hij inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van joran
Peter die expres niet gaat kijken naar Freek zijn (vage) act
quote:Omdat ik niet door SBS geïndoctrineerd benOp zaterdag 8 november 2008 00:30 schreef Friedel_Crafts het volgende:
Hoe kunnen mensen in godsnaam Freek de Jonge verdedigen?
quote:Wat een bullshitargumenten heeft iedereen hier zeg... ongelooflijk.Op zaterdag 8 november 2008 00:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Omdat ik niet door SBS geïndoctrineerd ben
quote:Maar wel door de linkse kerk blijkbaar.Op zaterdag 8 november 2008 00:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Omdat ik niet door SBS geïndoctrineerd ben
quote:Linkse kerk ?Op zaterdag 8 november 2008 00:37 schreef Paracelsus het volgende:
[..]
Maar wel door de linkse kerk blijkbaar.
quote:Alleen de kop van Peter Rudolf al roept veel haat op bij de *ahem* "geemancipeerde" Nederlander. Het is dan typisch Nederlands om degene die hem aanvalt op te hemelen... ook al was Peter verbaal veel sterker en zat De Jonge als een demente bejaarde voor zich uit te lullen.Op zaterdag 8 november 2008 00:30 schreef Friedel_Crafts het volgende:
Hoe kunnen mensen in godsnaam Freek de Jonge verdedigen? Hij heeft de hele uitzending volledig onbegrijpelijke onzin uit zitten kramen, daarbij allerlei termen verkeerd gebruikend. Vervolgens draagt hij een compleet belachelijke oplossing aan voor het Amerikaanse begrotingstekort, namelijk dat de rijken maar even al hun vermogen boven een bepaald bedrag als belasting af moeten dragen. Over de kritiek op Peter R is door andere users al genoeg gezegd, maar het was werkelijk waar weer lachwekkend. Die man heeft echt geen idee waar hij over praat. Hij is z'n gevoel voor humor een jaar of 10 verloren, maar om onbegrijpelijke redenen komt hij toch steeds weer terug op tv om z'n gebrabbel uit te kramen en de wereldverbeteraar te spelen met belachelijke oplossingen.
Is cultuur.
quote:Inderdaad. Maaiveldcultuur... kan ik me kapot aan ergeren af en toe.Op zaterdag 8 november 2008 00:42 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Alleen de kop van Peter Rudolf al roept veel haat op bij de *ahem* "geemancipeerde" Nederlander. Het is dan typisch Nederlands om degene die hem aanvalt op te hemelen... ook al was Peter verbaal veel sterker en zat De Jonge als een demente bejaarde voor zich uit te lullen.
Is cultuur.
Walgelijke term vind ik dat. Het is toch niet zozeer dat de Jonge verdedigd wordt? Het is 'n zuurpruim, en duidelijk niet van deze tijd, vindt programma's waarin de moord van een meisje wordt opgelost moreel verwerpelijk, denk ik. Dat is zijn mening en zijn goed recht, lijkt me.
Maar waar ik wel van geniet is als zo'n walgelijk ego als Freek de Jonge in conflict raakt met zo'n walgelijk ego als de Vries. Ja, de Vries is 'n goeie journalist blabla, nou en? Ik mag die man niet, vind hem absoluut niet sympathiek. Dus in dat licht vind ik het amusant om te zien hoe hij werd geminacht door iemand.
quote:Dat was echt tenenkrommendOp zaterdag 8 november 2008 00:06 schreef golfer het volgende:
[..]
De voorwaarden van Peter R. zijn toch ook al bekend sinds die beruchte uitzending van DWDD met Matthijs v. Nieuwkerk die vergat dat De Vries er alleen zat om z'n boek te promoten.
quote:Het geeft precies aan hoe de vork in de steel zit. Links Nederland heeft te maken met een aantal dogma;s, en wie zich daar niet aan houdt is fout en moet z'n kop er af. Daar is juist iemand als Freek de Jonge HET voorbeeld van. Met daarna dat achterlijke liedje van 'm.Op zaterdag 8 november 2008 00:44 schreef Taurus het volgende:
"Linkse kerk"
quote:Ach je hebt het beide nodig, moralisten zijn soms ook nodig. Die denigrerende termen voor beide kanten vind ik zo kinderachtig en onder kopjes scharend. Maar goed, het was niet mijn bedoeling een rechts vs links discussie in te zetten.Op zaterdag 8 november 2008 00:51 schreef Paracelsus het volgende:
[..]
Het geeft precies aan hoe de vork in de steel zit. Links Nederland heeft te maken met een aantal dogma;s, en wie zich daar niet aan houdt is fout en moet z'n kop er af. Daar is juist iemand als Freek de Jonge HET voorbeeld van. Met daarna dat achterlijke liedje van 'm.
quote:Daar liet Peter zich weer enorm kennen, net een klein kind die zijn snoepje niet krijgt.Op zaterdag 8 november 2008 00:33 schreef Moozze het volgende:
Peter die expres niet gaat kijken naar Freek zijn (vage) act
quote:Er was ook niet veel te zien aan die act.Op zaterdag 8 november 2008 00:57 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Daar liet Peter zich weer enorm kennen, net een klein kind die zijn snoepje niet krijgt.
Beste reactie daar tot nu toe:
Freek ,even een vraagje: wat is nou leuker om je geld aan te verdienen : een meisje wat vermoord is op Aruba of iemand die in Afganistan op een mijn gelopen is ??
quote:Ach, Peter was gewoon pissig dat hij wat kritiek kreeg.Op zaterdag 8 november 2008 00:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Er was ook niet veel te zien aan die act.
Hij vind zichzelf zo'n geweldoge journalist, maar als je wat krtitek op hem levert zit ie direct op de last.
Ach ja, hij loopt de hele dag al overal zijn Joran 2 te promoten, dat doet ie dan wel weer slim. Knap staaltje marketing, maar met journalistiek heeft het imo niets te maken, puur kijkcijfers scoren voor zijn nieuwe sensatieshow.
quote:Wie zit er nou op een Freek de Jonge forumOp zaterdag 8 november 2008 01:03 schreef Paracelsus het volgende:
Ondertussen stroomt het forum van Freek de Jonge behoorlijk vol met enerzijds fans die teleurgesteld zijn dat Freek zich zo liet ondersneeuwen, en anderzijds de wat meer realistische mens die vinden dat zijn reactie nogal grotesk was.
Beste reactie daar tot nu toe:
Freek ,even een vraagje: wat is nou leuker om je geld aan te verdienen : een meisje wat vermoord is op Aruba of iemand die in Afganistan op een mijn gelopen is ??
quote:Aan de andere kant is Freek echt wereldveranderend bezig met zn gepreekOp zaterdag 8 november 2008 01:04 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach, Peter was gewoon pissig dat hij wat kritiek kreeg.
Hij vind zichzelf zo'n geweldoge journalist, maar als je wat krtitek op hem levert zit ie direct op de last.
Ach ja, hij loopt de hele dag al overal zijn Joran 2 te promoten, dat doet ie dan wel weer slim. Knap staaltje marketing, maar met journalistiek heeft het imo niets te maken, puur kijkcijfers scoren voor zijn nieuwe sensatieshow.
Lachwekkend zeg. Iemand van de oude generatie die werkelijk nergens iets van snapt. Laat hem lekker tot zijn dood in theaters spelen, maar hem alstublieft niet meer op de vaderlandse televisie komen.quote:Hetzelfde geldt voor komende zondag. Waarschijnlijk ook veel poeha, maar weinig indrukwekkends. Joran blijft op vrije voeten en Peter zal weer trots in de media praten over hoe hij zijn 'feiten' heeft gebruikt. Dat is de act van Peter R De Vries.Op zaterdag 8 november 2008 00:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Er was ook niet veel te zien aan die act.