DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
cd niet bijgeleverd
Als je vragen hebt over PHP/MySQL, dan zit je hier goed met een vaste kliek guru's en een groot aantal regelmatige bezoekers. Beperk je vragen niet tot "hij doet het niet" of "hij geeft een fout" - onze glazen bol is kapot en we willen graag van je weten w�t er niet lukt en w�lke foutmelding je precies krijgt
Vorige delen:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63,
Zie ook:
Tutorials:
Deze OP en instructies voor nieuw topic: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/PHP
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Lapo:
Aangezien hij die constructie met [] ook niet kende zal hij het nog wel niet zo lang doen, dus ook een vrij grote kans dat hij nog maar net begonnen is met programmeren, dan is dat allemaal nog niet zo vanzelfsprekend.
Aangezien hij die constructie met [] ook niet kende zal hij het nog wel niet zo lang doen, dus ook een vrij grote kans dat hij nog maar net begonnen is met programmeren, dan is dat allemaal nog niet zo vanzelfsprekend.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Even in een notendop dan De [] zorgt ervoor dat de inputs (of meer: hun waarden) als elementen in een array terecht komen. Met print_r() kun je de inhoud van een array human-readable tonen. Zo, dat was de les voor vandaag 
(tevens TVP)
De [] zorgt ervoor dat de inputs (of meer: hun waarden) als elementen in een array terecht komen. Met print_r() kun je de inhoud van een array human-readable tonen. Zo, dat was de les voor vandaag (tevens TVP)
Je hebt het goed begrepenquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 00:35 schreef Dzy het volgende:
Lapo:
Aangezien hij die constructie met [] ook niet kende zal hij het nog wel niet zo lang doen, dus ook een vrij grote kans dat hij nog maar net begonnen is met programmeren, dan is dat allemaal nog niet zo vanzelfsprekend.
Bedankt, zal er eens mee gaan spelen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 00:50 schreef CraZaay het volgende:
Even in een notendop dan
Dan neem ik deze TVP even van je overquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 00:50 schreef CraZaay het volgende:
Even in een notendop dan
Doe ik meequote:Op vrijdag 24 oktober 2008 08:55 schreef JortK het volgende:
[..]
Dan neem ik deze TVP even van je over
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
THP
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Memcache was daar voor geloof ikquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 10:24 schreef PiRANiA het volgende:
Wie weet hoe je het beste resultaten van queries kan cachen?
De output is als volgt:quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 00:50 schreef CraZaay het volgende:
Even in een notendop dan
| 1 2 3 4 5 6 7 | [specificatie] => 2 [afdeling] => 24 [uren] => Array ( [0] => 8 [1] => 4 [2] => 3 [3] => 1 [4] => 2 ) [callnr] => Array ( [0] => 1234 [1] => 4321 [2] => 1243 [3] => 1343 [4] => 1344 ) [omschrijving] => Array ( [0] => omschrijving1 [1] => omschrijving2 [2] => omschrijving3 [3] => omschrijving4 [4] => omschrijving5 ) [submit] => Submit ) |
Alles klopt in principe, behalve specificatie en afdeling. Ik krijg het niet voor elkaar om die in een array te zetten.
Deze worden als volgt aangeroepen:
<td width=\"10%\">";include("spec.php");echo "</td>
<td width=\"20%\">";include("afd.php");echo "</td>
spec.php
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | $query2 = mysql_query( "SELECT `specid`, `specificatie` FROM `specificatie` ORDER BY `specificatie` ASC" ) or die (mysql_error()); echo "<select name='specificatie'>\n"; while ($data = mysql_fetch_assoc($query2)) { echo "<option value='".$data['specid']."'>".$data['specificatie']."</option>\n"; } echo "</select>\n"; ?> |
afd.php
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | $query2 = mysql_query( "SELECT `afdelingid`, `afdeling` FROM `afdelingen` ORDER BY `afdeling` ASC" ) or die (mysql_error()); echo "<select name='afdeling'>\n"; while ($data = mysql_fetch_assoc($query2)) { echo "<option value='".$data['afdelingid']."'>".$data['afdeling']."</option>\n"; } echo "</select>\n"; ?> |
Hoe kan ik dit doen? B.v.d
Ik gebruik altijd memcached (nu bezig met een project met 4 memcached servers, samen goed voor 16GB gereserveerd geheugen voor memcachedquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 10:24 schreef PiRANiA het volgende:
Wie weet hoe je het beste resultaten van queries kan cachen?
), maar je zou het ook op schijf op kunnen slaan (serialized).
Waarom wil je dat? Wil je meerdere afdelingen aan whatever-je-doet hangen? Zo ja, dan heb je iets nodig waarmee je meerdere waarden kunt selecteren (dus geen standaard <select>). Wil je gewoon één afdeling hebben, dan heb je ook geen array nodig toch?quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:03 schreef TommyGun het volgende:
Alles klopt in principe, behalve specificatie en afdeling. Ik krijg het niet voor elkaar om die in een array te zetten.
Serializen, hoe werkt dat?quote:
[..]
Ik gebruik altijd memcached (nu bezig met een project met 4 memcached servers, samen goed voor 16GB gereserveerd geheugen voor memcached
Je hebt een array/object/whatever en gooit het door serialize(), waarna het een string is geworden. Deze kun je bijvoorbeeld opslaan in een bestand (of database, of wherever). Later kun je deze string met unserialize() weer omzetten naar het originele type & structuur. Zo doet memcached het bijvoorbeeld ook op de achtergrond: je gooit er een object en een key in, deze wordt serialized opgeslagen in het geheugen onder "key", en later wanneer je de waarde van "key" terug vraagt weer unserialized.\quote:
Het mooie van memcached is ten eerste natuurlijk dat het geheugen rete-snel is (sneller dan welke schijf dan ook) en dat je een pool kunt maken van meerdere servers. Is het geheugen vol, dan wordt de oudste entry weer verwijderd.
Waar je natuurlijk wel rekening mee moet houden is dat je moet checken of iets al in de cache zit, dus in je model (als je dat gebruikt) "indien X in geheugen zit, geef dan de waarde terug, zo niet voer dan deze code uit en sla het resultaat op als X". Je kunt dan als je memcached gebruikt nog aangeven na hoeveel tijd het vanzelf geinvalideerd (verwijdert) moet worden, of dit op oneindig zetten. In het laatste geval moet je bij een update niet vergeten om het resultaat van je select handmatig te invalideren.
Memcached is de enige reden waarom grote sites kunnen bestaan zonder downtime
Iets als Netlog (zoiets als Hyves, maar dan veel groter (30 miljoen gebruikers)) bijvoorbeeld gebruikt 60 memcached servers met samen 450GB geheugen voor memcached. Hiermee worden 250.000 request per seconde afgevangen die anders naar een van de 200 MySQL servers zou gaan (die hierdoor nog maar 60.000 request per seconde moeten afhandelen).[ Bericht 19% gewijzigd door CraZaay op 24-10-2008 11:34:00 ]
De entries komen zo in de DB te staan:quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:13 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Waarom wil je dat? Wil je meerdere afdelingen aan whatever-je-doet hangen? Zo ja, dan heb je iets nodig waarmee je meerdere waarden kunt selecteren (dus geen standaard <select>). Wil je gewoon één afdeling hebben, dan heb je ook geen array nodig toch?
http://www.uploader.gamergun.com/files/1/urendb.PNG
Dmv dit formulier:
http://www.uploader.gamergun.com/files/1/ureninvoer.PNG
Stel dat een medewerker alle 5 de regels invult, dan moeten er dus 5 entries in de DB komen met zijn medewerker ID en de andere gegevens.
Is het zo duidelijker? Bedankt
Dan heb je dus geen array nodig voor afdeling (etc), want die is voor iedere entry gelijk. Je kunt daarvoor bij iedere insert dezelfde waarde gebruiken (en hebt dus geen array nodig).quote:
Nee, alles kan verschillen, op de afbeelding idd niet te zien maar de dropdown menu's geven meerdere keuzes.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:35 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Dan heb je dus geen array nodig voor afdeling (etc), want die is voor iedere entry gelijk. Je kunt daarvoor bij iedere insert dezelfde waarde gebruiken (en hebt dus geen array nodig).
Ah, ok.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:56 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Nee, alles kan verschillen, op de afbeelding idd niet te zien maar de dropdown menu's geven meerdere keuzes.
Ik zie in "echo "<select name='specificatie'>\n";" geen [] achter specificatie. Is dat het probleem
Dat werkt idd voor specificatie, maar niet voor afdeling vreemd genoeg.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 12:08 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Ah, ok.
Ik zie in "echo "<select name='specificatie'>\n";" geen [] achter specificatie. Is dat het probleem
| 1 2 3 4 5 6 7 | [specificatie] => Array ( [0] => 1 [1] => 4 [2] => 2 [3] => 1 [4] => 2 ) [afdeling] => 22 [uren] => Array ( [0] => uur1 [1] => uur2 [2] => uur3 [3] => uur4 [4] => uur5 ) [callnr] => Array ( [0] => call1 [1] => call2 [2] => call3 [3] => call4 [4] => call5 ) [omschrijving] => Array ( [0] => test1 [1] => test2 [2] => test3 [3] => test4 [4] => test5 ) [submit] => Submit ) |
echo "<select name='afdeling[]'>\n";
Een snelle vraag.
Ik heb deze query:
Wat doe ik fout?
Ik heb deze query:
MySQL beweert `first_run` niet te kennen welke eerder in de query gedefineerd staat.quote:SELECT *,ADDTIME(last_action,"31:15:00") AS `first_run` FROM background_scheduler_timeout WHERE `first_run` <= NOW();
Wat doe ik fout?
De waarde voor first_run moet voor ieder record nog bepaald worden, terwijl je hetzelfde record hier wel op probeert te selecteren, dat gaat niet
Je zou wel "WHERE last_action + 31:15 <= NOW()" (pseudocode) kunnen doen, dan heb je een harde waarde
Je zou wel "WHERE last_action + 31:15 <= NOW()" (pseudocode) kunnen doen, dan heb je een harde waarde
Mensen ik heb ook iets waar ik niet uit kom.
Ik wil nieuws op een site kunnen plaatsen, daar kan ik zelf een datum aan geven (pub_date) (Die pub_date is een Unixtimestamp voorbeeld: 1224934001 = 25-10-2008 13:26) Het nieuws wat met een pub_date wat later is dan vandaag, mag nog niet op de site komen.
Nu heb ik daarvoor de volgende query:
Ik heb echter ook een nieuw nieuwsbericht met pubdate van 26 oktober 2008 ingevoerd, die wordt gewoon weergeven. Ik snap dat niet helemaal... Zijn er mensen die weten wat ik fout doe?
Alvast bedankt! :)
Ik wil nieuws op een site kunnen plaatsen, daar kan ik zelf een datum aan geven (pub_date) (Die pub_date is een Unixtimestamp voorbeeld: 1224934001 = 25-10-2008 13:26) Het nieuws wat met een pub_date wat later is dan vandaag, mag nog niet op de site komen.
Nu heb ik daarvoor de volgende query:
| 1 |
Ik heb echter ook een nieuw nieuwsbericht met pubdate van 26 oktober 2008 ingevoerd, die wordt gewoon weergeven. Ik snap dat niet helemaal... Zijn er mensen die weten wat ik fout doe?
Alvast bedankt! :)
Sorry de query was toch goed, de datum invoer gaat nog niet helemaal goed, hij pakt opeens de lokale datum en tijd ipv de ingevoerde 
Had ik niet eerder gezien
Maar goed het werkt, en ik had dus in de query niks fout gedaan
Had ik niet eerder gezien
Maar goed het werkt, en ik had dus in de query niks fout gedaan
Kan gebeurenquote:
Sorry de query was toch goed, de datum invoer gaat nog niet helemaal goed, hij pakt opeens de lokale datum en tijd ipv de ingevoerde
Had ik niet eerder gezien
Maar goed het werkt, en ik had dus in de query niks fout gedaan
Overigens zou ik in die query <= gebruiken ipv <
Even een korte vraag:
Gaat dit werken? Het gaat mij om het gedeelte goals=goals+$goals. Ik weet dat games=games+1 werkt, maar of het ook op deze manier kan weet ik niet. Zo nee, hoe zou ik de query moeten veranderen?
| 1 |
Gaat dit werken? Het gaat mij om het gedeelte goals=goals+$goals. Ik weet dat games=games+1 werkt, maar of het ook op deze manier kan weet ik niet. Zo nee, hoe zou ik de query moeten veranderen?
Niet op deze manier, omdat je variabelen binnen de "" staan.quote:Op zondag 26 oktober 2008 00:28 schreef Irix het volgende:
Even een korte vraag:
[ code verwijderd ]
Gaat dit werken? Het gaat mij om het gedeelte goals=goals+$goals. Ik weet dat games=games+1 werkt, maar of het ook op deze manier kan weet ik niet. Zo nee, hoe zou ik de query moeten veranderen?
Maar waarom zou je de berekening zelf binnen je query willen doen?
Ik ben eigenlijk zelf nooit echt een voorstander van geweest om in de UPDATE/INSERT query zelf al te veel "functionaliteit" te zetten.
Op de andere manier die ik ik ken zou ik eerst de variabele goals moeten opvragen voor deze user. Ik hoopte dat het korter kon.
Juist omdat de variabelen binnen "" staan, gaat het wel werken.quote:
[..]
Niet op deze manier, omdat je variabelen binnen de "" staan.
Heb je een ander voorstel voor "verhoog de huidige waarde met x"?quote:Maar waarom zou je de berekening zelf binnen je query willen doen?
Ik ben eigenlijk zelf nooit echt een voorstander van geweest om in de UPDATE/INSERT query zelf al te veel "functionaliteit" te zetten.
Voor zover ik kan zien, werkt het gewoon. Je moet uiteraard wel zorgen dat je variabelen vooraf worden gecontroleerd zodat ze geldige data bevatten.quote:Op zondag 26 oktober 2008 00:28 schreef Irix het volgende:
Even een korte vraag:
[ code verwijderd ]
Gaat dit werken? Het gaat mij om het gedeelte goals=goals+$goals. Ik weet dat games=games+1 werkt, maar of het ook op deze manier kan weet ik niet. Zo nee, hoe zou ik de query moeten veranderen?
Mja, zoals ik eigenlijk zei :quote:Op zondag 26 oktober 2008 08:27 schreef Light het volgende:
[..]
Voor zover ik kan zien, werkt het gewoon. Je moet uiteraard wel zorgen dat je variabelen vooraf worden gecontroleerd zodat ze geldige data bevatten.
Doormiddel van een kleine functie welke voor je de berekeningen doet. Hierin verwerk je gelijk een validatie op je variabele en return je de uitgerekende waarde welke je in je query kan zetten. Met vaste "verhoogwaarde" zou ik het nog wel doen, maar met een variabele eigenlijk niet.quote:Ik ben eigenlijk zelf nooit echt een voorstander van geweest om in de UPDATE/INSERT query zelf al te veel "functionaliteit" te zetten.
Zal vast wel persoonlijke voorkeur zijn anders..
Dat van die variabele tusse "" gebruik ik eigenlijk nooit en dacht dat het niet werkte / dan wel not done was.
Maar blijkbaar heb ik dat dus mis.
Dan moet je dus eerst alles uitlezen, vervolgens de nieuwe waardes berekenen en dan alles terugzetten. Het kan, maar je doet een onnodige query en je maakt een atomaire actie niet meer atomair. Dus kans op fouten.quote:
[..]
Mja, zoals ik eigenlijk zei :
[..]
Doormiddel van een kleine functioe welke voor je de berekeningen doet. Hierin verwerk je gelijk een validatie op je variabele en return je de uitgerekende waarde welke je in je query kan zetten.
Ik gebruik het zelf niet, geef de voorkeur aan ''. En bij '' werkt het niet om variabelen in de string te zetten, die worden dan niet geparsed. Iets als een \n voor een newline werkt ook alleen tussen "", als je dat tussen '' zet krijg je gewoon \n te zien.quote:Zal vast wel persoonlijke voorkeur zijn anders..
Dat van die variabele tusse "" gebruik ik eigenlijk nooit en dacht dat het niet werkte / dan wel not done was.
Maar blijkbaar heb ik dat dus mis.
Mja, 9 van de 10 keer heb ik nagenoeg alle waarde welke ik wil inserten/updaten al ter beschikking dus valt die extra query in het niets.quote:Op zondag 26 oktober 2008 12:21 schreef Light het volgende:
[..]
Dan moet je dus eerst alles uitlezen, vervolgens de nieuwe waardes berekenen en dan alles terugzetten. Het kan, maar je doet een onnodige query en je maakt een atomaire actie niet meer atomair. Dus kans op fouten.
[..]
Maar ik begrijp je punt.
quote:Ik gebruik het zelf niet, geef de voorkeur aan ''. En bij '' werkt het niet om variabelen in de string te zetten, die worden dan niet geparsed. Iets als een \n voor een newline werkt ook alleen tussen "", als je dat tussen '' zet krijg je gewoon \n te zien.
Dat heb ik zelf eigenlijk ook nooit begrepen. Gebruik zelf namelijk ook altijd de enkele quote. Weet je misschien ook waarom dat zo is eigenlijk?
Strings tussen enkele quotes worden niet geparsed op variabelen / andere meuk die erin staan... Dat zou dus een snelheidswinstje op moeten leveren, omdat PHP er niet over na hoeft te denken
Ik zet altijd alles tussen single quotes, tenzij ik echt een linebreak moet hebben oid
Ik zet altijd alles tussen single quotes, tenzij ik echt een linebreak moet hebben oid
Ik ook. Daarbij zijn single quotes makkelijker om te typen :)quote:
Strings tussen enkele quotes worden niet geparsed op variabelen / andere meuk die erin staan... Dat zou dus een snelheidswinstje op moeten leveren, omdat PHP er niet over na hoeft te denken :)
Ik zet altijd alles tussen single quotes, tenzij ik echt een linebreak moet hebben oid
Als ik een linebreak aan het eind wil hebben doe ik ook nog wel eens
| 1 2 3 | echo 'string voor line break'."\n"; ?> |
quote:Op zondag 26 oktober 2008 13:17 schreef Light het volgende:
[..]
Ik ook. Daarbij zijn single quotes makkelijker om te typen
Als ik een linebreak aan het eind wil hebben doe ik ook nog wel eens
[ code verwijderd ]
zo doe ik het ook ja..
Ik hoef niet zo vaak een linebreak, tenzij ik eens een XML uitpoep die ik een beetje leesbaar wil houden ofzo
Even een TVP plaatsen want ik heb een vraag maar ben hem op het moment vergeten.
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Klein vraagje,
Stel ik heb het volgende:
Hoe is het mogelijk om binnen de template een functie aan te roepen? bv {strtolower($news['title']);} dit werkt namelijk niet :{
Stel ik heb het volgende:
| 1 2 3 4 5 | return <<<TEMPLATE <title> {$news['title']}</title> TEMPLATE; ?> |
Hoe is het mogelijk om binnen de template een functie aan te roepen? bv {strtolower($news['title']);} dit werkt namelijk niet :{
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Parse snelheid. PHP gaat geen moeite doen om vars te parsen binnen enkele quotes, terwijl dat wel geprobeerd gaat worden binnen dubbele quotes. Het netste is imo om het gebruik hierop af te stemmen, dus echo('bla'); binnen enkele quotes en echo("$var"); binnen dubbele quotes (of echo("{$object->var}"); met accolades erbij).quote:Op zondag 26 oktober 2008 12:32 schreef ursel het volgende:
Weet je misschien ook waarom dat zo is eigenlijk?
Een non-breaking-space in een <title>?quote:Op zondag 26 oktober 2008 17:13 schreef Chandler het volgende:
Klein vraagje,
Stel ik heb het volgende:
[ code verwijderd ]
Hoe is het mogelijk om binnen de template een functie aan te roepen? bv {strtolower($news['title']);} dit werkt namelijk niet
En als antwoord op je vraag: beetje moeilijk te zeggen zonder iets te weten van je template engine
Sowieso, templates? Is dat wat we gebruikten voor er "views" kwamen?
Dat is de template engine gewoon return van een tekst die begint met <<<TEMPLATE en afsluit met TEMPLATE; echter kan ik niet de documentatie van php terug vinden waar de uitleg staat en eventueel meerdere mogelijkheden.
gewoon return van een tekst die begint met <<<TEMPLATE en afsluit met TEMPLATE; echter kan ik niet de documentatie van php terug vinden waar de uitleg staat en eventueel meerdere mogelijkheden.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Nee, in een heredoc-notatie kun je geen functies aanroepen.quote:
Klein vraagje,
Stel ik heb het volgende:
[ code verwijderd ]
Hoe is het mogelijk om binnen de template een functie aan te roepen? bv {strtolower($news['title']);} dit werkt namelijk niet
Weer wat geleerd Light! tnx alleen maar variabelen, duidelijk!
alleen maar variabelen, duidelijk!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Waarom gebruik je überhaupt heredoc, en niet gewoon quotes rond je string (die in PHP gewoon linebreaks mag hebben)? Scheelt weer wat code en is volgens mij net zo duidelijk?
Hmm... PHP krijgt definitief namespaces, maar op Slashdot.org zijn ze er toch niet zo over te spreken 
dat hele heredoc gebeuren ontgaat me een beetje eerlijk gezegd...quote:Op zondag 26 oktober 2008 18:26 schreef CraZaay het volgende:
Waarom gebruik je überhaupt heredoc, en niet gewoon quotes rond je string (die in PHP gewoon linebreaks mag hebben)? Scheelt weer wat code en is volgens mij net zo duidelijk?
Het is geen source van mij maar van een vriend, en ik moest daar iets in gaan aanpassen.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Pff, wat een gezeik met MATCH AGAINST 
Als ik een query doe op een aantal kolommen (MATCH(col1, col2, col3, etc.) duurt ie 1,6 seconden.
Als ik een query doe op MATCH(col1) AND MATCH(col2), etc. duurt ie maar 0,02 seconden, maar kan ik niet op meer dan 1 woord zoeken.
Een query op MATCH(col1) OR MATCH(col2) levert weer de juiste resultaten, maar duur ook 1,6 seconden
Nu doe ik 8 losse queries, die ieder 0,02 seconden duren, en daarvan voeg ik de resultaten samen
Dat moet toch anders kunnen zou je denken...
Het probleem 1,5+ seconden van de 1,6 zit in de "copying to tmp table" actie, maar hoe ik dat kan voorkomen / versnellen wordt me niet duidelijk
Als ik een query doe op een aantal kolommen (MATCH(col1, col2, col3, etc.) duurt ie 1,6 seconden.
Als ik een query doe op MATCH(col1) AND MATCH(col2), etc. duurt ie maar 0,02 seconden, maar kan ik niet op meer dan 1 woord zoeken.
Een query op MATCH(col1) OR MATCH(col2) levert weer de juiste resultaten, maar duur ook 1,6 seconden
Nu doe ik 8 losse queries, die ieder 0,02 seconden duren, en daarvan voeg ik de resultaten samen
Dat moet toch anders kunnen zou je denken...
Het probleem 1,5+ seconden van de 1,6 zit in de "copying to tmp table" actie, maar hoe ik dat kan voorkomen / versnellen wordt me niet duidelijk
Als het over MySQL gaat kun je altijd met EXPLAIN kijken wat er ongeveer gebeurd.quote:
Pff, wat een gezeik met MATCH AGAINST
Als ik een query doe op een aantal kolommen (MATCH(col1, col2, col3, etc.) duurt ie 1,6 seconden.
Als ik een query doe op MATCH(col1) AND MATCH(col2), etc. duurt ie maar 0,02 seconden, maar kan ik niet op meer dan 1 woord zoeken.
Een query op MATCH(col1) OR MATCH(col2) levert weer de juiste resultaten, maar duur ook 1,6 seconden
Nu doe ik 8 losse queries, die ieder 0,02 seconden duren, en daarvan voeg ik de resultaten samen
Dat moet toch anders kunnen zou je denken...
Het probleem 1,5+ seconden van de 1,6 zit in de "copying to tmp table" actie, maar hoe ik dat kan voorkomen / versnellen wordt me niet duidelijk
Ja, heb ik gedaan... indexen lijken allemaal goed te staan enzo
Als ik alles uit de query sloop behalve de MATCH AGAINST win ik ook niks, dus het zit echt daarin.... en dan met name in die tmp table kennelijk, maar ik zou niet weten hoe ik die moet omzeilen...
Als ik alles uit de query sloop behalve de MATCH AGAINST win ik ook niks, dus het zit echt daarin.... en dan met name in die tmp table kennelijk, maar ik zou niet weten hoe ik die moet omzeilen...
Teveel indexen? Of misschien ergens FORCE INDEX gebruiken?quote:Op maandag 27 oktober 2008 11:50 schreef Xcalibur het volgende:
Ja, heb ik gedaan... indexen lijken allemaal goed te staan enzo
Ik heb ergens de oplossing gevonden.quote:
De waarde voor first_run moet voor ieder record nog bepaald worden, terwijl je hetzelfde record hier wel op probeert te selecteren, dat gaat niet
Je zou wel "WHERE last_action + 31:15 <= NOW()" (pseudocode) kunnen doen, dan heb je een harde waarde
In standaard SQL schijnt het niet toegstaan te zijn dat je je WHERE clause op aliasses doet. MySQL heeft hier de clause 'HAVING' voor gemaakt en dit werkt wel
Link: http://dev.mysql.com/doc/refman/6.0/en/problems-with-alias.html
Het staat gewoon in de f-Manual
Iemand?quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 12:22 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Dat werkt idd voor specificatie, maar niet voor afdeling vreemd genoeg.
[ code verwijderd ]
echo "<select name='afdeling[]'>\n";
| 1 2 3 4 5 6 | foreach(array(116, 118, 112) as $v) { print chr($v); } print "\n"; ?> |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Bijzonder handig voor grote lappen tekst.quote:Op zondag 26 oktober 2008 18:57 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
dat hele heredoc gebeuren ontgaat me een beetje eerlijk gezegd...
$str = <<OEF
Dit is een hele grote lap tekst..
..
..
..
OEF
Ipv:
$str = "Dit is een hele grote lap tekst..\n..\n..\n..\n";
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Het print tvp, en het was niet voor jou bedoeldquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 10:54 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Was dit voor mij bedoeld? En zoja; waar dient dit voor?
B.v.d
Overigens werkt je code niet omdat afdeling geen array is, maar een scalar value..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hoe bedoel je dat?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 10:57 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Het print tvp, en het was niet voor jou bedoeld
Overigens werkt je code niet omdat afdeling geen array is, maar een scalar value..
Mijn insert.php is nu als volgt:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | $current_time = date("Y-m-d"); $con = mysql_connect("localhost","root","password"); if (!$con) { die('Could not connect: ' . mysql_error()); } mysql_select_db("urendatabase", $con); print_r($_POST); for ($i = 0; $i < 5; ++$i){ $sql="INSERT INTO uren (userid, specid, afdelingid, uren, omschrijving, callnr, datum) VALUES ('$_POST[werknemer]','$_POST[specificatie][$i]','$_POST[afdeling][$i]','$_POST[uren][$i]','$_POST[omschrijving][$i]','$_POST[callnr][$i]','$current_time')"; if (!mysql_query($sql,$con)) { die('Error: ' . mysql_error()); } } echo "Werkzaamheden toegevoegd"; echo "<br><br>"; echo("<form><input type=\"button\" value=\"Vorige pagina\" onclick=\"parent.location='index.php'\" /></form>"); echo("<form><input type=\"button\" value=\"Terug naar Home\" onclick=\"parent.location='../index.php'\" /></form>"); mysql_close($con) ?> |
Met deze output:
| 1 2 3 4 5 6 7 | [specificatie] => Array ( [0] => 3 [1] => 1 [2] => 4 [3] => 2 [4] => 3 ) [afdeling] => Array ( [0] => 10 [1] => 16 [2] => 14 [3] => 17 [4] => 14 ) [uren] => Array ( [0] => 3 [1] => 4 [2] => 5 [3] => 6 [4] => 7 ) [callnr] => Array ( [0] => 2342 [1] => 4234 [2] => 4234 [3] => 5456 [4] => 7657 ) [omschrijving] => Array ( [0] => test1 [1] => test2 [2] => ttest3 [3] => test4 [4] => test5 ) [submit] => Submit ) |
Vreemd genoeg laat "afdeling" nu wel de array zijn terwijl ik niks heb aangepast.
In de DB:
B.v.d
[ Bericht 42% gewijzigd door TommyGun op 28-10-2008 11:57:57 ]
Daarmee wilde ik zeggen dat je een string/int whatever behandeld alsof het een array is, wat het niet is (in je voorgaande voorbeeld). Iets is een scalar als het maar een (1) waarde kan bevatten, een string, integer, float, double, etc. Arrays zijn geen scalar values.quote:
Kennelijk heeft die user uren verspreid over meerdere afdelingen?!quote:Vreemd genoeg laat "afdeling" nu wel de array zijn terwijl ik niks heb aangepast.
Kloppen die waardes wel met Array[3] enzo?quote:In de DB:
[ afbeelding ]
Als je arrays wilt opslaan in mysql moet je wellicht zoiets doen: http://forums.mysql.com/read.php?101,158517,158517 . Al denk ik niet dat je dat nodig hebt..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ja, de waardes kloppen. Het is juist de bedoeling dat je per afdeling en specificatie verschillende uren e.d. op kunt geven. Of begrijp ik je nu verkeerd?
Bedankt
Bedankt
Hoe kan je weten wat Array[1] is? Is het niet veel handiger om je uren gewoon als int op te slaan, je omschrijving als tekst, en je callnummer als int?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:56 schreef TommyGun het volgende:
Ja, de waardes kloppen. Het is juist de bedoeling dat je per afdeling en specificatie verschillende uren e.d. op kunt geven. Of begrijp ik je nu verkeerd?
Bedankt
Als je vervolgens de data ophaalt krijg je een resultset terug die ongeveer er zo uit ziet (select * from table where userid = 5)
array(
0 => array( uurid => 46,userid => 5, afdelingid => 0, uren => 2, omschrijving => "blaat", callnummer => 1234),
1 => array( uurid => 47,userid => 5, afdelingid => 0, uren => 2, omschrijving => "blah", callnummer => 1234),
2 => array( uurid => 48,userid => 5, afdelingid => 0, uren => 2, omschrijving => "nah", callnummer => 1234),
)
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Het werkt inmiddels dmv:
Bedankt!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 | $current_time = date("Y-m-d"); $con = mysql_connect("localhost","root","password"); if (!$con) { die('Could not connect: ' . mysql_error()); } mysql_select_db("urendatabase", $con); $werknemer = $_POST['werknemer']; $afdeling = $_POST['afdeling']; $uren = $_POST['uren']; $specificatie = $_POST['specificatie']; $omschrijving = $_POST['omschrijving']; $callnr = $_POST['callnr']; for ($i = 0; $i < 5; ++$i){ $sql="INSERT INTO uren (userid, specid, afdelingid, uren, omschrijving, callnr, datum) VALUES ('$werknemer', '$specificatie[$i]', '$afdeling[$i]', '$uren[$i]', '$omschrijving[$i]', '$callnr[$i]', '$current_time')"; if (!mysql_query($sql,$con)) { die('Error: ' . mysql_error()); } } echo "Werkzaamheden toegevoegd"; echo "<br><br>"; echo("<form><input type=\"button\" value=\"Vorige pagina\" onclick=\"parent.location='index.php'\" /></form>"); echo("<form><input type=\"button\" value=\"Terug naar Home\" onclick=\"parent.location='../index.php'\" /></form>"); mysql_close($con) ?> |
Bedankt!
Hoi, ben een absolute beginner met MySQL en ik vroeg me af hoe groot de MySQL database van een IPB forum met +100 000 leden en +75 000 berichten? (het is voor een prijsvraag van iets)
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Tja, da's ook lekker te zeggen..quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:55 schreef Arn0 het volgende:
Hoi, ben een absolute beginner met MySQL en ik vroeg me af hoe groot de MySQL database van een IPB forum met +100 000 leden en +75 000 berichten? (het is voor een prijsvraag van iets)
Is elke post een boekwerk of gewoon allemaal tvp's
Een paar honderd MB? 100.000 leden zal een paar mb's in beslag nemen maar 75.000 posts zou ik toch minimaal een paar honderd mbtjes rekenen, tenzij de opzet brak is
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Ik heb wel eens begrepen dan heel FOK! (volgens mij incl. alle subsites) een GB of 60 was.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:55 schreef Arn0 het volgende:
Hoi, ben een absolute beginner met MySQL en ik vroeg me af hoe groot de MySQL database van een IPB forum met +100 000 leden en +75 000 berichten? (het is voor een prijsvraag van iets)
Ik denk echt veel en veel meer.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:21 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ik heb wel eens begrepen dan heel FOK! (volgens mij incl. alle subsites) een GB of 60 was.
Misschien het 3-dubbele.. minimaal..
90GB volgens mij wat ik laatste gehoord hebquote:
[..]
Ik denk echt veel en veel meer.
Misschien het 3-dubbele.. minimaal..
hm, okee.. valt me meequote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:31 schreef JortK het volgende:
[..]
90GB volgens mij wat ik laatste gehoord heb
zou best kunnen, is al weer een poosje geleden dat ik het hoordequote:Op dinsdag 28 oktober 2008 @ 15:31 schreef JortK het volgende:
[..]
90GB volgens mij wat ik laatste gehoord heb
Take in mind dat FOK! onder de grootste internetcommunity's ter wereld valt heh!quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 @ 15:27 schreef Arn0 het volgende:
Hmm ok, dan weet ik genoeg. Bedankt!
[ Bericht 18% gewijzigd door mcDavid op 28-10-2008 15:57:36 ]
grootte FOK! database (2006)
quote:
forum: 40.1Gb
frontpage: 2.7Gb
fotoboek: 1.0Gb
fokgames: 481.1Mb
sport: 397.9Mb
weblog: 198.5Mb
Ik weet het, maar er waren keuzemogelijkheden en ik twijfelde tussen 300 MB en 1,1 GB (heb dat laatste maar genomen)quote:Take in mind dat FOK! onder de grootste internetcommunity's ter wereld valt heh!
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik heb hier een database van een messageboard met ruim 3400 leden en bijna 210.000 posts, en die is 157,5 MB.... standaard phpBB installatie
Ik vind 1,1 GB een beetje veel voor 75000 posts. Maar er is natuurlijk verder niks zinnigs over te zeggen als je niet weet wat er allemaal wordt opgeslagen per bericht en hoe lang die berichten zijn.
Er zijn wel wat lange berichten op dat forum , dat wel, en dit waren de keuzemogelijkheden(heb even teruggekeken):
A. 9,6 MB
B. 148 MB
C. 1,6 GigaByte
D. 23,8 TeraByte
Heb dus voor C gekozen.
A. 9,6 MB
B. 148 MB
C. 1,6 GigaByte
D. 23,8 TeraByte
Heb dus voor C gekozen.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Denk je? 
Het forum lijkt niet echt op FOK, als je weet wat ik bedoel. (gemiddelde post is langer dan 1 lijn)
EDIT: Ze hebben ook een soort Wiki, maar geen idee of die erbij wordt gerekend of niet. Denk het niet, mja.
[ Bericht 11% gewijzigd door Arn0 op 28-10-2008 18:43:56 ]
Het forum lijkt niet echt op FOK, als je weet wat ik bedoel. (gemiddelde post is langer dan 1 lijn)EDIT: Ze hebben ook een soort Wiki, maar geen idee of die erbij wordt gerekend of niet. Denk het niet, mja.
[ Bericht 11% gewijzigd door Arn0 op 28-10-2008 18:43:56 ]
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Als je die eerste post van Danny neemt, kom je op ongeveer 1 miljoen posts per gigabyte, ofwel 75 MB voor jouw vraagstuk. In veel fora worden nog best wel lange posts geplaatst, het zijn niet alleen tvp's.
Maar ik baseer mij op cijfers van een ander forum (kom je in de buurt van B) en op wat Xcalibur zegt (zit je ver onder B), en daar zit je geen factor 10 boven.
Maar ik baseer mij op cijfers van een ander forum (kom je in de buurt van B) en op wat Xcalibur zegt (zit je ver onder B), en daar zit je geen factor 10 boven.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hmm, tot zover mijn kans op de hoofdprijs Nuja, bedankt voor de moeite.
Nuja, bedankt voor de moeite.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Dat zou ik kunnen doen, maar zal niet veel zin hebben mits je een 'oldbie' moet zijn op dat forum (sommige vragen gaan over de geschiedenis van dat forum zal ik maar zeggen.)
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Vervolg op opheffing domein
Op dat we met zijn allen nóóit zullen vergeten onze scripts fatsoenlijk te beschermen!
Op dat we met zijn allen nóóit zullen vergeten onze scripts fatsoenlijk te beschermen!
Uit mijn eigen ervaring zou ik dus B kiezenquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:14 schreef Arn0 het volgende:
Er zijn wel wat lange berichten op dat forum , dat wel, en dit waren de keuzemogelijkheden(heb even teruggekeken):
A. 9,6 MB
B. 148 MB
C. 1,6 GigaByte
D. 23,8 TeraByte
Heb dus voor C gekozen.
Ik heb het volgende als een soort van beveiliging op een website, zodat er geen programma's kunenn worden losgelaten om de server vast te laten lopen:
Iemand op/aanmerkingen?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | $memcache_obj = memcache_connect('127.0.0.1', 11211); $delay_requests = memcache_get($memcache_obj, 'site[delay_requests]['.$_SERVER['REMOTE_ADDR'].']'); if ($delay_requests > 5){ memcache_set($memcache_obj, 'site[delay_requests]['.$_SERVER['REMOTE_ADDR'].']', ($delay_requests+1), 0, 10); die('Er is een fout opgetreden. U dient 10 seconden te wachten alvorens u de pagina kan herladen.'); } memcache_set($memcache_obj, 'site[delay_requests]['.$_SERVER['REMOTE_ADDR'].']', ($delay_requests+1), 0, 1); ?> |
Iemand op/aanmerkingen?
Ik zoek zoiets als het volgende, maar helaas werkt dit script alleen in Internet Explorer (niet in Chrome of Firefox iig). Weet iemand hoe het makkelijk in php kan of een betere javascript code?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 | <script type="text/javascript"> // _w : ID // _h : 'h' (=hide(verbergen)), of 's' (=show(tonen)) function wisselen(_w,_h) { if (document.all) { if (_h=='s') eval("document.all."+_w+".style.visibility='visible';"); if (_h=='h') eval("document.all."+_w+".style.visibility='hidden';"); } else { if (_h=='s') eval("document.layers['"+_w+"'].visibility='show';"); if (_h=='h') eval("document.layers['"+_w+"'].visibility='hide';"); } } </script> </head><body> <!-- Invoegen van het script gebeurt door toevoegen van onClick: --> <form> Tonen <input name="r1" type="radio" checked value="" onClick="wisselen('deel1','s')"> Verbergen <input name="r1" type="radio" value="" onClick="wisselen('deel1','h')"> </form> <form> Jaar <input name="t1" type="text"> <label> <input type="submit" name="b1" id="b1" value="Invoeren"> </label> </form> <!-- Het formuliergedeelte dat je wil tonen/verbergen plaats je tussen <span>-tags: --> <span id="deel1" style="visibility:visible;position:relative;top:0;left:0"> <form> Hier een te verbergen of te tonen tekst. </form> </span> <span id="deel2"> <!-- en hier wil ik graag de tekst van t1 hebben --> </span> </body></html> |
euh, wat heeft dat precies met PHP te maken?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 @ 01:17 schreef killko het volgende:
Ik zoek zoiets als het volgende, maar helaas werkt dit script alleen in Internet Explorer (niet in Chrome of Firefox iig). Weet iemand hoe het makkelijk in php kan of een betere javascript code?
[ code verwijderd ]
[Javascript] voor dummies (deel 8)
-edit-
gewoon document.getElementById gebruiken ipv 'layers' of 'all' shizle. Weet niet waarom ze dat verzonnen hebt maar is nergens voor nodig in deze vorm.
[ Bericht 6% gewijzigd door mcDavid op 29-10-2008 01:38:27 ]
Ter aanvulling: en die eval() mag ook wel overal weg.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 01:20 schreef mcDavid het volgende:
gewoon document.getElementById gebruiken ipv 'layers' of 'all' shizle. Weet niet waarom ze dat verzonnen hebt maar is nergens voor nodig in deze vorm.
Eeh, niks, maar ik dacht dat het misschien wel makkelijker in php kon.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 01:20 schreef mcDavid het volgende:
[..]
euh, wat heeft dat precies met PHP te maken?
Zal't hier wel ff plaatsen.quote:
OK, zal het eens proberen.quote:-edit-
gewoon document.getElementById gebruiken ipv 'layers' of 'all' shizle. Weet niet waarom ze dat verzonnen hebt maar is nergens voor nodig in deze vorm.
iemand nog iets aan te merken op mijn post, of tips? :
Ik heb het volgende als een soort van beveiliging op een website, zodat er geen programma's kunenn worden losgelaten om de server vast te laten lopen:
Iemand op/aanmerkingen?
[ Bericht 93% gewijzigd door Likkende_Lassie op 29-10-2008 21:34:04 ]
:Ik heb het volgende als een soort van beveiliging op een website, zodat er geen programma's kunenn worden losgelaten om de server vast te laten lopen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | $memcache_obj = memcache_connect('127.0.0.1', 11211); $delay_requests = memcache_get($memcache_obj, 'site[delay_requests]['.$_SERVER['REMOTE_ADDR'].']'); if ($delay_requests > 5){ memcache_set($memcache_obj, 'site[delay_requests]['.$_SERVER['REMOTE_ADDR'].']', ($delay_requests+1), 0, 10); die('Er is een fout opgetreden. U dient 10 seconden te wachten alvorens u de pagina kan herladen.'); } memcache_set($memcache_obj, 'site[delay_requests]['.$_SERVER['REMOTE_ADDR'].']', ($delay_requests+1), 0, 1); ?> |
Iemand op/aanmerkingen?
[ Bericht 93% gewijzigd door Likkende_Lassie op 29-10-2008 21:34:04 ]
Dan nog even een andere vraag:
In het kort, ik heb een zoekmachine, en nu wil ik per resultaat wat wordt weergegeven (max. 10 op een pagina) dit opslaan voor de statistieken die per resultaat te bekijken moeten zijn. Tevens moet het worden opgeslagen als er daadwerkelijk op een resultaat wordt geklikt.
Aangezien er per seconde zo'n 3,5 zoekopdrachten worden gedaan, kan dit het performance nogal beinvloeden. Hoe kan ik dit het beste opslaan? Misschien via memcached eerst opslaan, en op een rustig moment van de dag het in de database verwerken?
In het kort, ik heb een zoekmachine, en nu wil ik per resultaat wat wordt weergegeven (max. 10 op een pagina) dit opslaan voor de statistieken die per resultaat te bekijken moeten zijn. Tevens moet het worden opgeslagen als er daadwerkelijk op een resultaat wordt geklikt.
Aangezien er per seconde zo'n 3,5 zoekopdrachten worden gedaan, kan dit het performance nogal beinvloeden. Hoe kan ik dit het beste opslaan? Misschien via memcached eerst opslaan, en op een rustig moment van de dag het in de database verwerken?
Ik neem aan dat je zelf weet wat die memcache-code doet. Of het afdoende beveiliging biedt, hangt van je site af. Zijn er pagina's die erg veel tijd kosten om te genereren, dan zal de beveiliging niet zo goed werken.
Daarnaast zit je al in PHP voordat deze code wordt uitgevoerd. Een mod voor Apache of wat firewall-regels kunnen dit efficiënter. Ook wil je wellicht een log bijhouden.
Voor de reguliere storage engines (MyISAM/InnoDB) is gemiddeld 35 rijen/seconde invoegen in een tabel geen enkel probleem. Probeer wel zoveel mogelijk rijen met één INSERT-query te behandelen.
Daarnaast zit je al in PHP voordat deze code wordt uitgevoerd. Een mod voor Apache of wat firewall-regels kunnen dit efficiënter. Ook wil je wellicht een log bijhouden.
Voor de reguliere storage engines (MyISAM/InnoDB) is gemiddeld 35 rijen/seconde invoegen in een tabel geen enkel probleem. Probeer wel zoveel mogelijk rijen met één INSERT-query te behandelen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
