FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / " Rotterdam kiest Aboutaleb als burgemeester "
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 14:49
quote:
De gemeenteraad van Rotterdam draagt
vanmiddag een nieuwe burgemeester voor.
De raad kiest tussen staatssecretaris
Ahmed Aboutaleb van de PvdA of Gerd
Leers van het CDA,die nu burgemeester
van van Maastricht is.Dat hebben
betrouwbare bronnen gezegd.

De kandidaten zijn voorgedragen door
een vertrouwenscommissie.Een andere
kandidaat,de vroegere wethouder Wim van
Sluis,zou zijn afgevallen.De voordracht
die de gemeenteraad vanmiddag doet,moet
nog door de minister van Binnenlandse
Zaken worden goedgekeurd.

Burgemeester Opstelten neemt eind dit
jaar afscheid als burgemeester.
Spannend spannend!!!

Spannend?

No way, wat een poppenkast weer in de hollandse spruitjespolitiek. Zelfs een ezel ziet nog dat een CDA'er de volgende burgemeester wordt van een grote stad, daar hoef je geen groot politiek licht voor te zijn. Rotterdam, sterkte met Leers.
En Aboutaleb? die komt er wel (want hij is een zeer capabele man), zijn bedje is al gespreid als nieuwe burgemeester van Amsterdam. Wat een mooie symboliek: een jood die wordt vervangen door een moslim In het stadhuis van Rotterdam zijn sinds het middaguur extra veiligheidsmaatregelen van kracht.
boriszdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:54
Dan wint Leers al is het alleen al dat Amsterdam een pvda stad is.



[ Bericht 45% gewijzigd door borisz op 16-10-2008 19:51:43 ]
Hephaistos.donderdag 16 oktober 2008 @ 15:00
Leers is geen verkeerde keuze denk ik... Uitgebreide bestuurlijke ervaring, uitgesproken mening en bovendien niet bij voorbaat omstreden bij een grote politieke partij.
Viajerodonderdag 16 oktober 2008 @ 15:00
Doe maar Leers. Nog beter zou het zijn om zelf de burgemeester te mogen kiezen.
Roel_Jeweldonderdag 16 oktober 2008 @ 15:02
Wordt Aboutaleb.

Staat hier al: http://www.l1.nl/L1NWS/_r(...)e/1_1013/_pid/links4 en hier http://www.limburger.nl/a(...)EUWS01/16125508/1056
quote:
Leers niet naar Rotterdam

Burgemeester Gerd Leers van Maastricht gaat niet naar Rotterdam. Dat heeft hij bevestigd tegenover de Limburgse kranten. De Rotterdamse gemeenteraad heeft gekozen voor PvdA-staatssecretaris Aboutaleb, als opvolger van burgemeester Opstelten. Leers en Aboutaleb waren door de vertrouwenscommissie geselecteerd.

In een poll van RTV Rijmond kreeg Leers overigens verreweg de meeste stemmen.
Pooldonderdag 16 oktober 2008 @ 15:04
Aboutaleb als burgermeester van Rotterdam, die kerel is toch hartstikke Amsterdams? Als Marrokaan een minister in Nederland worden, dat is helemaal prima, maar een Amsterdammer als Rotterdamse burgemeester...
Hephaistos.donderdag 16 oktober 2008 @ 15:05
Bah, Aboutaleb
_The_General_donderdag 16 oktober 2008 @ 15:07
Slechte zaak!
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 15:10
Kijk hier live: http://pulse.companywebcast.nl/playerv1_0/default.aspx?id=1761&bb=True&swf=True
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:53
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:07 schreef _The_General_ het volgende:
Slechte zaak!
Waarom?
kingmobdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:57
Een CDA'er in rotterdam had ik eerlijk gezegd ook wel wat raar gevonden. Beiden lijken me overigens geschikt om objectief boven de partijen te kunnen staan.
Hephaistos.donderdag 16 oktober 2008 @ 16:02
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:57 schreef kingmob het volgende:
Een CDA'er in rotterdam had ik eerlijk gezegd ook wel wat raar gevonden. Beiden lijken me overigens geschikt om objectief boven de partijen te kunnen staan.
Je hebt twee grote blokken in Rotterdam, Leefbaar en de PvdA... No way dat Aboutaleb geschikt is om boven die partijen te staan.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:03
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:04 schreef Pool het volgende:
Aboutaleb als burgermeester van Rotterdam, die kerel is toch hartstikke Amsterdams? Als Marrokaan een minister in Nederland worden, dat is helemaal prima, maar een Amsterdammer als Rotterdamse burgemeester...
Sinds wanneer moet een burgemeester uit de stad zelf komen? Volgens mij gaat het toch vooral om bestuurlijke kwaliteiten en gevoel voor wat er leeft enz. Ik denk dat Aboutaleb wel bewezen heeft dat hij feeling heeft met de grote stadsproblematiek.

Het is wel een klap voor het CDA, die hebben nu nog steeds geen grote stad.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:04
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:02 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je hebt twee grote blokken in Rotterdam, Leefbaar en de PvdA... No way dat Aboutaleb geschikt is om boven die partijen te staan.
Waarom niet?
marcodejdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:05
Gemiste kans voor Rotterdam als Leers het niet wordt...
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:07
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:05 schreef marcodej het volgende:
Gemiste kans voor Rotterdam als Leers het niet wordt...
Ik vraag me juist af of Leers wel zo geschikt is. Hij was een heel erg flets kamerlid en heeft in Maastricht natuurlijk vooral een thuiswedstrijd gespeeld. Maar of zo'n zachtaardige Limburger in het harde Rotterdam nou op zo'n plaats zou zijn.
NanKingdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:09
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:05 schreef marcodej het volgende:
Gemiste kans voor Rotterdam als Leers het niet wordt...
Hoezo?
Ik vind Leers geen verkeerde vent maar vind hem niet ontzettend geschikt voor Rotterdam, precies om de reden wat SCH geeft.
Aluludonderdag 16 oktober 2008 @ 16:09
Gevoelsmatig verkies ik Leers boven Aboutaleb. Ben erg benieuwd in ieder geval en denk dat beiden goede burgemeesters zouden kunnen zijn.
Monolithdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:09
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:57 schreef kingmob het volgende:
Een CDA'er in rotterdam had ik eerlijk gezegd ook wel wat raar gevonden. Beiden lijken me overigens geschikt om objectief boven de partijen te kunnen staan.
Leers is echter niet bepaald een stereotype CDAer. Hij is niet voor niets een van de weinige CDAers waar ik nog wel sympathie voor heb.
Pooldonderdag 16 oktober 2008 @ 16:09
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Sinds wanneer moet een burgemeester uit de stad zelf komen?
Dat hoeft natuurlijk niet. Maar een Amsterdammer in Rotterdam is niet zomaar iemand uit 'een' andere stad.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:10
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:09 schreef Pool het volgende:

[..]

Dat hoeft natuurlijk niet. Maar een Amsterdammer in Rotterdam is niet zomaar iemand uit 'een' andere stad.
Volgens mij is dat snel vergeten als je het gewoon goed doet en je snel in zo'n stad aanpast.
Hephaistos.donderdag 16 oktober 2008 @ 16:15
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom niet?
Als Islamitische PvdA'er uit Amsterdam zonder ervaring als burgemeester, begin je gewoon met een achterstand. Tuurlijk kan ie die nog wel inhalen (over Opstelten bestonden ook twijfels), maar ik vind het geen gelukkige keuze.


Het gaat wel vuurwerk opleveren met Leefbaar, dat dan weer wel
Reyadonderdag 16 oktober 2008 @ 16:43
Ik vind het in ieder geval een opmerkelijke ontwikkeling omdat nu weer duidelijk wordt dat de benoeming van burgemeesters steeds meer een lokale aangelegenheid wordt, in plaats van een centraal aangestuurde operatie.

Beide kandidaten zouden wel geschikt zijn geweest voor de positie, op het eerste oog; Aboutaleb is toch wel een exponent van PvdA-nieuwe-stijl (het combineren van sociaal-democratisch gedachtegoed met een zero tolerance opstelling), terwijl Leers nou juist de moed heeft gehad de bestuurscultuur in Maastricht aan de kaak te stellen, zonder daarbij de lokale steun te verliezen. Dat Aboutaleb uit Amsterdam komt vind ik het soort sentiment waar je op een dergelijk niveau overheen zou moeten kunnen stappen; het is helaas wel een forse aderlating voor het kabinet.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:51
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:15 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Als Islamitische PvdA'er uit Amsterdam zonder ervaring als burgemeester, begin je gewoon met een achterstand. Tuurlijk kan ie die nog wel inhalen (over Opstelten bestonden ook twijfels), maar ik vind het geen gelukkige keuze.
Ach so, belangrijk zeg.
quote:
Het gaat wel vuurwerk opleveren met Leefbaar, dat dan weer wel
Hoezo? Ik denk dat de Leefbaren blijer met hem zijn dan met Leers.
Monolithdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:53
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:15 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Als Islamitische PvdA'er uit Amsterdam zonder ervaring als burgemeester, begin je gewoon met een achterstand. Tuurlijk kan ie die nog wel inhalen (over Opstelten bestonden ook twijfels), maar ik vind het geen gelukkige keuze.


Het gaat wel vuurwerk opleveren met Leefbaar, dat dan weer wel
Ik weet het zo net nog niet hoor. Aboutaleb heeft meer niet lullen, maar poetsen mentaliteit dan de hele selectie van Feyenoord bij elkaar.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:57
Wat een treurigheid toch weer, al die racistische reacties op Telegraaf.nl
Hephaistos.donderdag 16 oktober 2008 @ 16:57
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach so, belangrijk zeg.
Tja, ik snap wel dat je dat ene woord eruit haalt, maar het was toch echt als een opsomming bedoeld. Al die losse dingetjes bij elkaar zorgen voor een achterstand voordat ie begonnen is. Daarvan is zijn PvdA-lidmaatschap de grootste factor en zijn Amsterdammerschap de kleinste. Dat Islamitische zit er ergens tussenin.
quote:
Hoezo? Ik denk dat de Leefbaren blijer met hem zijn dan met Leers.
Wellicht, na verloop van tijd. Maar nu bepaald nog niet.
DrWolffensteindonderdag 16 oktober 2008 @ 16:59
Een nep-CDA'er en een islamitische Amsterdammer. Ben ik even blij dat ik die keuze niet hoef te maken. Dat ben ik sowieso aangezien ik nou niet bepaald in Rotterdam, de schande van Nederland, woon.
Reyadonderdag 16 oktober 2008 @ 17:01
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:57 schreef SCH het volgende:
Wat een treurigheid toch weer, al die racistische reacties op Telegraaf.nl
Je had wat anders verwacht?
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:01
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:57 schreef Hephaistos. het volgende:

Wellicht, na verloop van tijd. Maar nu bepaald nog niet.
Ik denk het wel, anders is het raar dat Abou aan een meerderheid is gekomen in de Rotterdamse raad.
Monolithdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:02
quote:
AMSTERDAM - PvdA-staatssecretaris Ahmed Aboutaleb wordt de nieuwe burgemeester van Rotterdam. Dat heeft zijn tegenkandidaat, de Maastrichtse burgemeester Gerd Leers, donderdag bevestigd.

Leers heeft dat donderdagmiddag bevestigd. "Ik ben om twee uur gebeld door de gemeente Rotterdam om te horen dat ik uit de race ben", aldus de burgemeester van Maastricht.

In de de Limburger zegt Leers zich te kunnen vinden in de keuze voor Aboutaleb. "Een prima vent. Hij past goed bij Rotterdam." Aboutaleb heeft nog niet willen bevestigen dat hij de nieuwe burgemeester wordt.

De Maastrichtse burgemeester is niet van plan een gooi te doen naar andere burgemeestersposten. Wat hij wel gaat doen is nog niet bekend. Zijn tweede termijn in Maastricht maakt hij in elk geval niet af.

Opstelten

In maart diende de huidige burgemeester van Rotterdam, Ivo Opstelten, zijn ontslag in. Opstelten zit nog op zijn post tot eind dit jaar.
Nu.
Reyadonderdag 16 oktober 2008 @ 17:03
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 17:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik denk het wel, anders is het raar dat Abou aan een meerderheid is gekomen in de Rotterdamse raad.
PvdA, GroenLinks en SP hebben samen al een meerderheid.
Mutant01donderdag 16 oktober 2008 @ 17:08
Mooi zo!
Ringodonderdag 16 oktober 2008 @ 17:09
Een Amsterdammer!

Ik ben wel benieuwd hoe Aboutaleb 't gaat flikken daar. Hij kan in ieder geval haast maken met de eliminatie van overtollig Marokkaans straattuig, zonder dat men hem van racisme hoeft te beschuldigen.

De bezem en het machinegeweer!
Ringodonderdag 16 oktober 2008 @ 17:10
En pak de werkloze Antillianen er dan ook maar gelijk ff bij. Evenals de georganiseerd-criminele Turken. Maar daarvoor heb je aan politie alleen niet genoeg.
Mekidonderdag 16 oktober 2008 @ 17:10
quote:
ROTTERDAM - Ahmed Aboutaleb wordt zeer waarschijnlijk de nieuwe burgemeester van Rotterdam. De gemeenteraad zou de voorkeur hebben gegeven aan de PvdA'er boven Gerd Leers, burgemeester van Maastricht.

Gerd Leers wordt niet de nieuwe burgemeester van Rotterdam. Dat heeft hij donderdagmiddag te horen gekregen, zo laat Leers het AD weten.
,,Heel jammer dat ik het niet geworden ben. Ik heb mijn best gedaan om mijn ideeën over Rotterdam zo goed mogelijk naar voren te brengen’’, aldus Leers.

Eerder vandaag meldden goed ingevoerde bronnen dat de gemeenteraad zou kiezen tussen Leers en Ahmed Aboutaleb, de huidige staatssecretaris van Sociale Zaken. Dat Aboutaleb de nieuwe burgemeester wordt, is echter nog niet bevestigd. Aboutaleb zelf laat telefonisch weten dat hij niet kan reageren.

Later meer.
Bekijk hier live de buitengewone raadsvergadering.
Bron: AD
http://www.ad.nl/rotterda(...)ester_Rotterdam.html

Ik ben blij met deze keuze. Rotterdam heeft echt veel aan Aboutaleb en Aboutaleb kan veel voor Rotterdam betekenen.
Ringodonderdag 16 oktober 2008 @ 17:11
Dat de Blanke Mensch weer zal zegevieren onder het schrikbewind van de Riffiaanse Mokumer.
franknittydonderdag 16 oktober 2008 @ 17:12
Jij bent blij maar iedereen die ik er hier over heb gehoord vind het niet zo fijn. ik zal me maar netjes houden.
Mekidonderdag 16 oktober 2008 @ 17:14
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 17:12 schreef franknitty het volgende:
Jij bent blij maar iedereen die ik er hier over heb gehoord vind het niet zo fijn. ik zal me maar netjes houden.
Die zullen zeker zeggen. Islamisering bereikt top Rotterdam
ze zullen zeker kijken naar afkomst en niet naar kwaliteit
littledrummergirldonderdag 16 oktober 2008 @ 17:14
ben benieuwd naar zn plannen
Afgoderijdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:19
500 miljoen laten verdwijnen, zeggen dat Nederlanders zich aan de islam moeten aanpassen

Die gast is een kruizing tussen Bush en een KKK leider.
Afgoderijdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:20
500 miljoen laten verdwijnen, zeggen dat Nederlanders zich aan de islam moeten aanpassen

Geen wonder dat hij dan burgemeester word, past er precies bij, geld laten verdwijnen, mensen zijn wil opleggen, etc etc.
SpecialKdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:22
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 17:19 schreef Afgoderij het volgende:
500 miljoen laten verdwijnen, zeggen dat Nederlanders zich aan de islam moeten aanpassen

Die gast is een kruizing tussen Bush en een KKK leider.
Jij roept ook maar wat, zeg. Als er iemand is die kankert op marokkanen dan is het wel Aboutaleb.
Afgoderijdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:22
Nu een blanke heiden als leider in Marokko

ohnee, dan ineens weer niet heh
SpecialKdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:24
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 17:23 schreef Afgoderij het volgende:

[..]

Nog even
Klein verschilletje tussen jou en mij is dat ik mensen liever beoordeel op hun woorden en acties. Jij beoordeeld ze zo te zien het liefste op genetische kwaliteiten.
Mekidonderdag 16 oktober 2008 @ 17:26
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 17:22 schreef Afgoderij het volgende:
Nu een blanke heiden als leider in Marokko

ohnee, dan ineens weer niet heh
Ga jij je maar eens snel goed verdiepen in Marokko voordat je zomaar uit je mond lult.
De Marokkaanse team wordt getraind door Fransman.
Vele bedrijven in Marokko worden geleidt door Fransen etc. etc.
du_kedonderdag 16 oktober 2008 @ 17:27
Jammer dat Aboutaleb er niet voor heeft gekozen om zijn termijn als staatssecretaris af te maken. Maar wel een goede kandidaat voor deze post denk ik .

Een CDA'er in Rotterdam zou ook erg vreemd zijn natuurlijk.
Black-Deathdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:33
Leers blijft dus mijn overbuurman
Mutant01donderdag 16 oktober 2008 @ 17:33
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 17:22 schreef Afgoderij het volgende:
Nu een blanke heiden als leider in Marokko

ohnee, dan ineens weer niet heh
Is een blanke Jood als adviseur van de koning ook goed?
#ANONIEMdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:38
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 17:19 schreef Afgoderij het volgende:
500 miljoen laten verdwijnen, zeggen dat Nederlanders zich aan de islam moeten aanpassen

Die gast is een kruizing tussen Bush en een KKK leider.
Volgens mij heb jij de verkeerde voor, bedoel je niet Osama bin Laden?

PS: Kruising schrijf je met een 's'.
#ANONIEMdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:42
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:53 schreef Monolith het volgende:

Ik weet het zo net nog niet hoor. Aboutaleb heeft meer niet lullen, maar poetsen mentaliteit dan de hele selectie van Feyenoord bij elkaar.
Precies, hij is behoorlijk on-Amsterdams, zeg maar

Ik heb er nog niet echt een mening over behalve dat Aboutaleb mij aardig lijkt te passen bij Rotterdam, of hij een succes wordt als burgemeester? We wachten het af.
Swetseneggerdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:44
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:02 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je hebt twee grote blokken in Rotterdam, Leefbaar en de PvdA... No way dat Aboutaleb geschikt is om boven die partijen te staan.
Och, ik vind Aboutaleb wel man en paard noemen eigenlijk. Ik vind hem meer on PVDA's en denk eigenlijk dat hij wel eens de brug zou kunnen zijn tussen die 2 blokken.
Hephaistos.donderdag 16 oktober 2008 @ 17:58
Waarom kan dit niet gewoon in het POL topic
Roel_Jeweldonderdag 16 oktober 2008 @ 18:15
Aboutaleb dus. Nu @ NOS Journaal.
Brammetjedonderdag 16 oktober 2008 @ 18:16
Ik had het beter gevonden als de bevolking van Rotterdam had gekozen, ipv wat hoge heren in een achteraf kamertje.
Greysdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:19
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:16 schreef Brammetje het volgende:
Ik had het beter gevonden als de bevolking van Rotterdam had gekozen, ipv wat hoge heren in een achteraf kamertje.
Nee joh, als het aan de bevolking hier had gelegen had Femke Halsema burgemeester van Rotterdam geworden (die stond op 1 bij de keuze van het publiek). Dan liever Aboutaleb. Maar ik sta nog niet te juichen.
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:23
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:19 schreef Greys het volgende:

[..]

Nee joh, als het aan de bevolking hier had gelegen had Femke Halsema burgemeester van Rotterdam geworden (die stond op 1 bij de keuze van het publiek).
Als Rotterdam dat had gewild, prima toch?
sgeitgeitdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:24
Mijn god, een riffijn, moslim, zoon van een imam en als eerste paspoort marokkaan.

Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:24
Overigens vind ik Aboutaleb eerlijker en oprechter dan de meeste PvdA'ers, maar hij is van de zeer rechterflank van de partij. Werkleerplicht
Greysdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:25
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:23 schreef Floripas het volgende:

[..]

Als Rotterdam dat had gewild, prima toch?
Ik had er niet aan moeten denken, mag ook toch?
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:25
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:24 schreef sgeitgeit het volgende:
Mijn god, een riffijn, moslim, zoon van een imam en als eerste paspoort marokkaan.


Goed zo, en nou op de inhoud.
Greysdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:26
Laat ie als Amsterdammer maar snel het Feijenoord lied gaan leren trouwens
sgeitgeitdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:28
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:25 schreef Floripas het volgende:

[..]

Goed zo, en nou op de inhoud.
koran, koran, koran en koran.
Bolkesteijndonderdag 16 oktober 2008 @ 18:30
Alsjeblieft, geen Aboutaleb. Zijn er niet nog andere kandidaten?
Monidiquedonderdag 16 oktober 2008 @ 18:30
Eerste islamitische burgemeester van Nederland?
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:35
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:25 schreef Greys het volgende:

[..]

Ik had er niet aan moeten denken, mag ook toch?
Tuurlijk! Maar dat maakt deze wijze van burgemeesters aanstellen nog niet wenselijk.
En als ik van de Rotte was geweest had ik ook liever Aboutaleb gehad dan Halsema.
sgeitgeitdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:35
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Alsjeblieft, geen Aboutaleb. Zijn er niet nog andere kandidaten?
Zolang er geen burgemeesterverkiezingen bestaan waar iedereen zich verkiesbaar kan stellen zal je het moeten doen met een opgedrongen persoon.
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:37
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:26 schreef Greys het volgende:
Laat ie als Amsterdammer maar snel het Feijenoord lied gaan leren trouwens
Joe

Fa
Wok
A
Lóóóóónnnnn
Adidahdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:37
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:26 schreef Greys het volgende:
Laat ie als Amsterdammer maar snel het Feijenoord lied gaan leren trouwens
Hij gaat gewoon doodleuk met Ajax sjaal naar De Kuip . Op voetbal gebied was Amsterdam al de baas, maar nu heersen ze ook op bestuurlijk niveau .
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:39
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:28 schreef sgeitgeit het volgende:

[..]

koran, koran, koran en koran.
Ja, want als wethouder en staatssecretaris was hij ook alleen maar bezig met de Koran.
Klopkoekdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:44
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Alsjeblieft, geen Aboutaleb. Zijn er niet nog andere kandidaten?
Goed uitgebouwd argument

Wat had je dan gehad? Een Veu Veu Deu er?
Hathordonderdag 16 oktober 2008 @ 18:47
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:37 schreef Adidah het volgende:

[..]

Hij gaat gewoon doodleuk met Ajax sjaal naar De Kuip . Op voetbal gebied was Amsterdam al de baas, maar nu heersen ze ook op bestuurlijk niveau .
Nou meen ik me toch te herinneren dat Amsterdam de laatste 5-6 jaar net zoveel te vertellen had op voetbalgebied als Rotterdam....helemaal geen ene flikker. De baas op dat gebied ligt enkele mijlen verder zuidwaarts.
Buitendamdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:48
Als 't erop aankomt zijn er maar een paar burgemeesters in de grote steden die een vinger in de pap hebben (daar bedoel ik Cohen ook mee, ja ) en volgens mij is Aboutaleb er net zo één.
DroogDokdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:00
Lijkt me een prima keuze voor mijn mooie stad

Gelukkig geen 13 in een dozijn burgermeester.
Copycatdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:02
quote:
Aboutaleb baas in Rotterdam
ROTTERDAM - Ahmed Aboutaleb wordt de nieuwe burgemeester van Rotterdam. Dat is aan het begin van de avond bekendgemaakt.

De huidige staatssecretaris van Sociale Zaken volgt Ivo Opstelten op per 1 januari volgend jaar.

De Rotterdamse gemeenteraad stemde, na een urenlange vergadering, in meerderheid voor Aboutaleb. Wie de andere kandidaat was, is nog onduidelijk.

De grootste oppositiepartij in de Maasstad, Leefbaar Rotterdam, is diep teleurgesteld over de gang van zaken. Fractieleider Sørensen stelt dat de mening vam de inwoners van Rotterdam er kennelijk niet toe doet voor de regenten.

Voorzitter Oosterhoff van de vertrouwenscommissie, de club die met alle sollicanten heeft gesproken, roemt het ’ lef-profiel’ van de staatssecretaris. „Ook heeft hij liefde voor het lokale bestuur,’’ verwijst Oosterhoff naar ’s mans wethouderschap in Amsterdam. „Aboutaleb kan volgens ons goed aansluiting vinden bij de twee biotopen (allochtonen - autochtonen, red.) in deze stad. hij heeft het lef en de moed om op een Rotterdamse manier aan te pakken.’’

Eerder werd al bekend dat de huidige burgemeester van Maastricht, Gerd Leers, was afgevallen als kandidaat. ,,Heel jammer dat ik het niet geworden ben’’, laat Leers aan het AD weten. ,,Maar ik respecteer deze beslissing. Aboutaleb is een fantastische vent. Hij is een hele goede burgemeester voor Rotterdam.’’

Aboutaleb zelf wilde nog niet reageren.
http://www.ad.nl/binnenla(...)as_in_Rotterdam.html
KirkLazarusdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:08
Gelukkig hebben ze Leers niet gekozen. Een geweldige vent die nu al burgemeester is van de mooiste stad van Nederland, waarom zou hij in dat Rotjeknor moeten verpieteren?
Napalmdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:10
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 17:10 schreef Meki het volgende:
Rotterdam heeft echt veel aan Aboutaleb en Aboutaleb kan veel voor Rotterdam betekenen.
Oh, wat kan Aboutaleb dan goed volgen sjou en wat heeft Rotterdam nodig?
Greysdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:11
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 19:10 schreef Napalm het volgende:

[..]

Oh, wat kan Aboutaleb dan goed volgen sjou en wat heeft Rotterdam nodig?
Als er eentje kritisch kijkt naar zich misdragende Marokkanen is het wel Aboutaleb.
eleusisdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:11
Ik ben voorzichtig optimistisch Heb hem altijd een capabele kerel gevonden op 't eerste gezicht, maar zo heel veel weet ik niet van hem.

Gerd Leers had ik echter ook wel op prijs kunnen stellen i.v.m. het softdrugsbeleid.
Hexagondonderdag 16 oktober 2008 @ 19:25
Das wel jammer voor de Pvda. Een van hun betere bewindslieden gaat weg.
Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:28
Boeiend, ik kom daar nooit. Verder wel een OK kerel volgens mij.
DroogDokdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:28
Goede kerel!

Maar in hoeverre boeit het wie de burgermeester is? Ivo vond ik prima, maar vraag me af in hoeverre hij zijn stempel op het beleid heeft gedrukt.
Chadidonderdag 16 oktober 2008 @ 19:36
Hahahaha Wilders gaat nu roepen dat ze onze steden pikken
Chadidonderdag 16 oktober 2008 @ 19:36
Verder is het natuurlijk naar mijn mening een slechte bestuurder. Maar ja 140.000 ruggen vonden velen te weinig
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:49
Die boosheid van Leefbaar Rotterdam zo net bij het RTL nieuws
Sorensen. Hij 'kookte van woede'. Zogenaamd omdat Aboutaleb een carrierepoliticus is. Zeg dan gewoon dat je geen moslim of allochtoon wilt.

Ben wel benieuwd wie er nu staatssecretaris gaat worden. Rob Oudkerk? Aboutaleb is hem ooit opgevolgd als wethouder.
-Marceldonderdag 16 oktober 2008 @ 19:52
Mijn dag kan niet stuk!

Aboutaleb gaat al het tuig van Marokkaans komaf dat zich niet gedraagt met de harde hand aanpakken
Greysdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:52
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 19:49 schreef SCH het volgende:
Die boosheid van Leefbaar Rotterdam zo net bij het RTL nieuws
Hij stond nog nèt niet te huilen en/of te vloeken
eleusisdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:53
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 19:49 schreef SCH het volgende:
Sorensen
was weer top Wat een zure vent.
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 20:04
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 19:49 schreef SCH het volgende:
Die boosheid van Leefbaar Rotterdam zo net bij het RTL nieuws
Sorensen. Hij 'kookte van woede'.
Zelden een zo'n verbitterd (links=zuur, rechts=verbitterd) politicus gezien, die arme man zat er echt doorheen. Kan me dat ook wel voorstellen, als er één partij is die het verdiend om te lijden aan het Calimerocomplex dan is het LR. Een zeer capabele man, ik bedoel Marco Pators is op schandalige wijze door de kamertjespolitiek in Nederland opzij geschoven. Nu zien ze een burgemeester aantreden die is wat hij volgens LR juist zou moeten bestrijden.
DroogDokdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:10
Die Sorensen inderdaad, nee je kan in NL niet je eigen burgermeester kiezen nee.
Had hij ook zo gereageerd als de kandidaat van LR het zou zijn geworden?
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:11
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:04 schreef schoelje het volgende:
Nu zien ze een burgemeester aantreden die is wat hij volgens LR juist zou moeten bestrijden.
Hoe bedoel je dat?
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 20:14
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:11 schreef SCH het volgende:Hoe bedoel je dat?
Nou LR is niet bepaald pro-PvdA is het niet?

Hebben er hier eigenlijk al mensen geklaagd at Albayrak het niet is geworden? Er zitten toch ook nogal wat turken op Fok?
Swetseneggerdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:16
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 19:49 schreef SCH het volgende:
Die boosheid van Leefbaar Rotterdam zo net bij het RTL nieuws
Sorensen. Hij 'kookte van woede'. Zogenaamd omdat Aboutaleb een carrierepoliticus is. Zeg dan gewoon dat je geen moslim of allochtoon wilt.
Ik denk dat je het wel erg zwart-wit ziet. LR werd door zowel allochtoon als autochtoon gesteund en hebben het zeker niet slecht gedaan.
rubbereenddonderdag 16 oktober 2008 @ 20:19
schandalig dat Aboutaleb nu alweer stopt als staatsecretaris
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:21
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:19 schreef rubbereend het volgende:
schandalig dat Aboutaleb nu alweer stopt als staatsecretaris
Na het nogal mislukte werk-leerplichttraject? Ik ben blij dat-ie opdondert.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:23
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:16 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik denk dat je het wel erg zwart-wit ziet. LR werd door zowel allochtoon als autochtoon gesteund en hebben het zeker niet slecht gedaan.
Ze zijn nog steeds een belangrijke factor in Rotterdam. Ik had ze echter nu wat volwassener gedacht dan die eeuwige verongelijktheid. Volgens mij is dit de uitkomst van een democratisch proces en ik ben het met die user eens die zegt dat ze het waarschijnlijk geen probleem hadden gevonden als het hun eigen kandidaat was geworden. Het vervelende aan die Pastors en Sorensen vind ik dat ze altijd boos zijn, altijd zo verongelijkt. En vaak dat smalende toontje, dat had Pastors in Buitenhof ook weer afgelopen zondag. Het komt zo onvolwassen over.

En bovendien denk ik dat Aboutaleb wel eens verrassend sterk op 1 lijn kan zitten met LR als het om sommige zaken gaat, misschien meer dan met de Rotterdamse PvdA.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:25
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:21 schreef Floripas het volgende:

[..]

Na het nogal mislukte werk-leerplichttraject? Ik ben blij dat-ie opdondert.
Ik vond hem wel goed als staatssecretaris.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:26
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:19 schreef rubbereend het volgende:
schandalig dat Aboutaleb nu alweer stopt als staatsecretaris
Dat is wel een minpunt hieraan inderdaad. Maar ik denk wel dat hij als burgemeester van Rotterdam meer kan betekenen. Maar al dat tussentijdse ge-verhuis is niet zo sterk idd.
DroogDokdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:27
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:21 schreef Floripas het volgende:

[..]

Na het nogal mislukte werk-leerplichttraject? Ik ben blij dat-ie opdondert.
Vertel eens dan, google vindt niks.
rubbereenddonderdag 16 oktober 2008 @ 20:28
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is wel een minpunt hieraan inderdaad. Maar ik denk wel dat hij als burgemeester van Rotterdam meer kan betekenen. Maar al dat tussentijdse ge-verhuis is niet zo sterk idd.
zo snel kan echt niet. Met pijn en moeite moest hij uit Amsterdam worden losgeweekt en nu is het ineens heel makkelijk

Maargoed nu kan de stoelendans binnen de PvdA weer op gang komen
Wie zijn de favorieten? Wordt Depla alsnog uit Nijmegen weggetrokken?
Swetseneggerdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:29
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:23 schreef SCH het volgende:

En bovendien denk ik dat Aboutaleb wel eens verrassend sterk op 1 lijn kan zitten met LR als het om sommige zaken gaat, misschien meer dan met de Rotterdamse PvdA.
Dat denk ik ook.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:30
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:29 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat denk ik ook.
Daarom snap ik die verontwaardiging ook niet zo. Aboutaleb reageerde er trouwens heel goed op. Die man is echt heel diplomatiek.

Ik hoop van harte dat dat hele dubbele paspoortengezeik neit weer de kop op steekt. Dat vond ik zo genant.
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:32
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:27 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Vertel eens dan, google vindt niks.
Het is nog in volle gang, maar ik vind het voornamelijk niks, vandaar "mislukt".

Meer info: http://www.fnvjong.nl/Werkleerplicht/default.asp
rubbereenddonderdag 16 oktober 2008 @ 20:32
Hij is ook wel gewoon erg op zijn plek daar, daar heb ik weinig twijfel over! Hij wordt daar ook klaargestoomd om over een jaar of 6 Bos op te volgen
Jeanne_Darcdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:33
Waarom nou weer een PvdA'er. Is Rotterdam niet de stad naar. Van de 4 grote steden heb je er nu geloof 4! van de pvda. Over dictatuur gesproken.
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:34
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:23 schreef SCH het volgende:

En bovendien denk ik dat Aboutaleb wel eens verrassend sterk op 1 lijn kan zitten met LR als het om sommige zaken gaat, misschien meer dan met de Rotterdamse PvdA.
Hij zit dan ook helemaal aan de rechterkant.

En wat is dat met dat "trillen van woede"? Ik zag alleen maar een zure Pastors die verontwaardigd was dat híj niet mee had mogen beslissen. Tsja, dat wist je van te voren ook wel.
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 20:34
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:30 schreef SCH het volgende:Ik hoop van harte dat dat hele dubbele paspoortengezeik neit weer de kop op steekt. Dat vond ik zo genant.
Waarschijnlijk is die discussie al op de achtergrond verdwenen na dit geruchtmakende interview met Teun van Os, scheidend voorzitter van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken. Ten onrechte overigens, een dubbele loyaliteit kan in bepaalde zaken klemmen. Weet iemand of Aboutaleb ook eenimportbruidje heeft laten invliegen?
rubbereenddonderdag 16 oktober 2008 @ 20:35
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:33 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Waarom nou weer een PvdA'er. Is Rotterdam niet de stad naar. Van de 4 grote steden heb je er nu geloof 4! van de pvda. Over dictatuur gesproken.
stad nummer 5 ook sowieso
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 20:36
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:33 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Waarom nou weer een PvdA'er. Is Rotterdam niet de stad naar. Van de 4 grote steden heb je er nu geloof 4! van de pvda. Over dictatuur gesproken.
Het lijkt idd wel een laatste stuiptrekking van de geminimaliseerde PvdA.
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:36
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:33 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Waarom nou weer een PvdA'er. Is Rotterdam niet de stad naar. Van de 4 grote steden heb je er nu geloof 4! van de pvda. Over dictatuur gesproken.
Den Haag is VVD. Maar met de burgemeestersbenoeming is vanalles mis, ja.
TJDoornbosdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:37
IK ben het niet eens met de TT ik heb namelijks niks gekozen!!!

Kansloze nieuwe burgemeester!!
rubbereenddonderdag 16 oktober 2008 @ 20:37
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:33 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Waarom nou weer een PvdA'er. Is Rotterdam niet de stad naar. Van de 4 grote steden heb je er nu geloof 4! van de pvda. Over dictatuur gesproken.

Den Haag heeft van Aartsen van de VVD
IHVKdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:38
Leefbaar mag trouwens wel uitleggen waarom ze "woedend" zijn.
Copycatdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:39
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:35 schreef rubbereend het volgende:
stad nummer 5 ook sowieso
En PvdAburgemeester nummer vijf ook:
quote:
Rotterdam krijgt meestal PvdA-burgemeester

ROTTERDAM (ANP) - Met Ahmed Aboutaleb krijgt Rotterdam voor de vijfde maal in zijn geschiedenis een PvdA-burgemeester. De laatste rode burgervader was Bram Peper, die in 1999 werd opgevolgd door VVD'er Ivo Opstelten.

Daarvoor leidden sociaaldemocraten André van der Louw (1974-1981), Willem Thomassen (1965-1974) en Gerard van Walsum (1952-1965) de havenstad. Bovendien is Aboutaleb de eerste Nederlandse burgemeester van Marokkaanse afkomst. Opvallend is dat het CDA, de grootste regeringspartij, momenteel geen enkele burgemeester levert in de vier grote Nederlandse steden.

De PvdA levert nu drie van de 'grote' burgemeesters: ook in Amsterdam (Job Cohen) en Utrecht (Aleid Wolfsen) staat een PvdA-politicus aan het roer. Alleen Den Haag kent sinds dit jaar met Jozias van Aartsen een burgemeester van liberale signatuur.
rubbereenddonderdag 16 oktober 2008 @ 20:39
maar van de 10 grootste steden in Nederland zijn er 8 PvdA Brugemeesters
DroogDokdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:39
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het is nog in volle gang, maar ik vind het voornamelijk niks, vandaar "mislukt".

Meer info: http://www.fnvjong.nl/Werkleerplicht/default.asp
Klinkt als een goed idee, nu de leeftijd om verplicht te gaan werken nog omhoog naar 65.
Aoristusdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:39
Ik had hem liever in Amsterdam gehouden.
boriszdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:40
Provinciehoofdsteden.
Groningen → PVDA
Leeuwarden → PVDA
Assen→ PVDA
Zwolle → VVD
Lelystad → PVDA
Haarlem → PVDA
Utrecht → PVDA
Den Haag → VVD
Arnhem → VVD
Den Bosch → CDA
Middelburg → VVD
Maastricht → CDA

Van de provinciehoofdsteden 6maal PvdA.
En natuurlijk Amsterdam en Rotterdam ook PVDA .

overige grote steden
Tilburg --> PVDA
Almere --> VVD
Nijmegen --> D66
Eindhoven --> PVDA

[ Bericht 3% gewijzigd door borisz op 16-10-2008 20:47:14 ]
TJDoornbosdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:41
Het is godverdomme nog een landverrader ook hij hoort in of Marokko of Amsterdam!
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:41
PvdA heeft nou eenmaal goede bestuurders.

Maar het is wel een enorme klap voor het CDA, die hadden hier echt op gerekend. Dat vind ik wel een fijne bijkomstigheid
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:42
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:34 schreef schoelje het volgende:
Ten onrechte overigens, een dubbele loyaliteit kan in bepaalde zaken klemmen. Weet iemand of Aboutaleb ook eenimportbruidje heeft laten invliegen?
Je kunt beter gewoon onderzoek doen naar dat soort dingen in plaats van halve beschuldigingen te posten op een forum.
DroogDokdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:42
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:41 schreef TJDoornbos het volgende:
Het is godverdomme nog een landverrader ook hij hoort in of Marokko of Amsterdam!
Ben geen fan van 020, maar hij lijkt me een hele goede.
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 20:43
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:40 schreef borisz het volgende:
Provinciehoofdsteden.
Groningen → PVDA
Leeuwarden → PVDA
Assen→ PVDA
Zwolle → VVD
Lelystad → PVDA
Haarlem → PVDA
Utrecht → PVDA
Den Haag → VVD
Arnhem → VVD
Den Bosch → CDA
Middelburg → VVD
Maastricht → CDA

Van de provinciehoofdsteden 5maal PvdA.
En natuurlijk Amsterdam en Rotterdam ook PVDA .

overige steden
Tilburg --> PVDA
Almere --> CDA
Dit lijst is voor mij een eye-opener en schokkend te noemen. Dat burgemeestersreferendum moet er echt snel komen want zo gaat het niet langer.
Greysdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:44
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:34 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hij zit dan ook helemaal aan de rechterkant.

En wat is dat met dat "trillen van woede"? Ik zag alleen maar een zure Pastors die verontwaardigd was dat híj niet mee had mogen beslissen. Tsja, dat wist je van te voren ook wel.
Bij eerdere berichtgeving vanavond kwam Sorensen uitgebreid aan het woord. En die stond ècht te trillen van woede, geloof me. Over dat hij NIETS mag zeggen, dat pas over 75 jaar naar buiten zal komen wat er 'binnen allemaal gebeurd is' ( ) en dat dát nou Democratisch Nederland is, dat je overal je mond over moet houden. En dat we hem voorál niet moesten feliciteren met de nieuwe burgemeester en ook voorál geen enkele Rotterdammer daarmee moesten feliciteren want.... *drama drama drama*
boriszdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:44
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:43 schreef schoelje het volgende:

[..]

Dit lijst is voor mij een eye-opener en schokkend te noemen. Dat burgemeestersreferendum moet er echt snel komen want zo gaat het niet langer.
Zie kleine update van die post. Paar kleine foutjes.
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 20:44
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:42 schreef Floripas het volgende:Je kunt beter gewoon onderzoek doen naar dat soort dingen in plaats van halve beschuldigingen te posten op een forum.
Het was even naar aanleiding van Albayrak, die heeft als geëmancipeerde vrouw een turkse importbruidegom laten invliegen. Wilde weten of dat ook geldt voor Aboutaleb (die naam klinkt trouwens als The Return of the Mummie deel III).
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:45
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:43 schreef schoelje het volgende:
want zo gaat het niet langer.
Het is een ramp inderdaad.
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 20:46
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is een ramp inderdaad.
Het is een schande
Greysdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:47
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:44 schreef schoelje het volgende:

[..]

Het was even naar aanleiding van Albayrak, die heeft als geëmancipeerde vrouw een turkse importbruidegom laten invliegen. Wilde weten of dat ook geldt voor Aboutaleb (die naam klinkt trouwens als The Return of the Mummie deel III).
Over namen gesproken...

Was vanavond even een nieuw paspoort ophalen hier in het gemeentehuis (Lansingerland, tegen Rotterdam aan). En dat was nèt nadat bekend geworden was wie de Burgemeester zal worden. Ik vroeg of de dames het al gehoord hadden dat Aboutaleb het was geworden. Reactie van beide baliedames: "Abboe Taalep? *schouderophalend en lege blik* Wat een gekke naam!".

Ze bestaan dus echt, mensen die nooit het journaal zien en nooit een krant inkijken
rednajtdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:48
iK vind inderdaad dat dit niet kan gezien de stand van zaken rond de marokkaanse gemeenschap in Nederland. Lijkt me heel onverstandig om dan een marokkaanse burgemeester in Rotterdam te hebben. Ik denk dat er maar iets moet gebeuren dat met een marokkaan te maken heeft in Rotterdam dat deze burgemeester in een moeilijke positie kan komen vanwege zijn afkomst.

Ik denk dat de pvda deze gast aangewezen heeft in de hoop buitenlandse stemmetjes te winnen tijdens de volgende verkiezingen. Waarschijnlijk hoopt de pvda dat marokkanen en turken de overstap van Groen links naar PVda sneller zullen maken. Gezien het feit dat rotterdam volgens mij de meeste buitenlanders wonen.

Ander Punt, Rotterdam is gewoon een stad van Rotterdammers, als je de rotterdamse mentaliteit kent, dan weet je gewoon dat er een verschrikkelijke hekel is tegenover de hoofdstad. En dat heeft niet eens iets met Feyenoord te maken en de rivaliteit met ajaks. Het kan gewoon niet dat je een amsterdammer burgemeester van Rotterdam maakt, of die turks, marokkaans of surinaams is.

Ik denk dat de nederlandse bewoners helemaal niet een marokkaan als burgemeester willen hebben in Rotterdam.

Die man heeft nu al 2 dingen tegen: Zijn afkomst en zijn amsterdammerschap.....kan nooit goed gaan in een stad als Rotterdam
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:48
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:43 schreef schoelje het volgende:

[..]

Dit lijst is voor mij een eye-opener en schokkend te noemen. Dat burgemeestersreferendum moet er echt snel komen want zo gaat het niet langer.
In ben van mening dat de gemeenteraad iemand moet kiezen. Dan krijg je minder gekonkel en is het meer openbaar hoe het proces loopt.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:49
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:48 schreef rednajt het volgende:
iK vind inderdaad dat dit niet kan gezien de stand van zaken rond de marokkaanse gemeenschap in Nederland. Lijkt me heel onverstandig om dan een marokkaanse burgemeester in Rotterdam te hebben. Ik denk dat er maar iets moet gebeuren dat met een marokkaan te maken heeft in Rotterdam dat deze burgemeester in een moeilijke positie kan komen vanwege zijn afkomst.

Ik denk dat de pvda deze gast aangewezen heeft in de hoop buitenlandse stemmetjes te winnen tijdens de volgende verkiezingen. Waarschijnlijk hoopt de pvda dat marokkanen en turken de overstap van Groen links naar PVda sneller zullen maken. Gezien het feit dat rotterdam volgens mij de meeste buitenlanders wonen.

Ander Punt, Rotterdam is gewoon een stad van Rotterdammers, als je de rotterdamse mentaliteit kent, dan weet je gewoon dat er een verschrikkelijke hekel is tegenover de hoofdstad. En dat heeft niet eens iets met Feyenoord te maken en de rivaliteit met ajaks. Het kan gewoon niet dat je een amsterdammer burgemeester van Rotterdam maakt, of die turks, marokkaans of surinaams is.

Ik denk dat de nederlandse bewoners helemaal niet een marokkaan als burgemeester willen hebben in Rotterdam.

Die man heeft nu al 2 dingen tegen: Zijn afkomst en zijn amsterdammerschap.....kan nooit goed gaan in een stad als Rotterdam
Is Nederland echt zo racistisch denk je? Volgens mij valt hij wel goed bij de Rotterdamse bevolking.
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:49
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:48 schreef rednajt het volgende:
iK vind inderdaad dat dit niet kan gezien de stand van zaken rond de marokkaanse gemeenschap in Nederland. Lijkt me heel onverstandig om dan een marokkaanse burgemeester in Rotterdam te hebben. Ik denk dat er maar iets moet gebeuren dat met een marokkaan te maken heeft in Rotterdam dat deze burgemeester in een moeilijke positie kan komen vanwege zijn afkomst.

Ik denk dat de pvda deze gast aangewezen heeft in de hoop buitenlandse stemmetjes te winnen tijdens de volgende verkiezingen. Waarschijnlijk hoopt de pvda dat marokkanen en turken de overstap van Groen links naar PVda sneller zullen maken. Gezien het feit dat rotterdam volgens mij de meeste buitenlanders wonen.
Paar punten: allochtonen stemmen nauwelijks op GroenLinks; ik denk dat juist omdat Rotterdam zo'n allochtonenstad is Aboubou op z'n plek is daarzo; daarnaast is-ie vrij rechts en arbeideristisch, dat past ook bij die stad.
incidentdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:50
leuk, totdat men er achter komt dat ook hij op de loonlijst staat van marocco.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:50
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:48 schreef Floripas het volgende:

[..]

In ben van mening dat de gemeenteraad iemand moet kiezen. Dan krijg je minder gekonkel en is het meer openbaar hoe het proces loopt.
Ach gedonder en slechte verliezers zul je ook dan houden.
rednajtdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:51
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Is Nederland echt zo racistisch denk je? Volgens mij valt hij wel goed bij de Rotterdamse bevolking.
Ik vind je niet erg realistische wat zijn afkomst betreft. Ik geloof er ook in dat iemand als Wilders hiervan zal profiteren in een stad als Rotterdam onder de autochtonen bewoners.

Ik denk echt dat deze man een probleem heeft omdat hij een marokkaan is. laten we reeel zijn marokkanen zijn niet erg geliefd in de Nederlandse samenleving. Misschien heeft deze man voor de rest gewoon uitstekenden kwaliteiten, ik denk dat er toch te weinig acceptatievermogen zal bestaan.

Laats zag ik die burgemeester van amsterdam nog op tv, die zei letterlijk dat marokkaanse draaicriminelen keihard aangepakt diende te worden Hij kon dit als Nederlander. Kan een marokkaanse burgemeester dit straks ook in Rotterdam en durft hij zijn eigen bevolkingsgroep straks echt aan te pakken en niet alleen van die loze kreten te doen...

Ik denk dat deze maar iets fouts hoeft te doen en hij wordt helemaal kapot gemaakt, heb het ook met andere buitenlanders gezien in de nederlandse politiek, bijvoorbeeld Singh Varma
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:52
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:44 schreef schoelje het volgende:

[..]

Het was even naar aanleiding van Albayrak, die heeft als geëmancipeerde vrouw een turkse importbruidegom laten invliegen.
Je bedoelt de Engelse hoogleraar van Turkse komaf?
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:53
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:51 schreef rednajt het volgende:
Laats zag ik die burgemeester van amsterdam nog op tv, die zei letterlijk dat marokkaanse draaicriminelen keihard aangepakt diende te worden Hij kon dit als Nederlander.
Bedoel je niet: als jood? En Cohen hard

Aboutaleb is in Amsterdam altijd veel harder geweest over Marokkaanse probleemjongeren dan Cohen.
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:53
Vind ik mezelf verdomme in dit topic die rasbestuurders van een Albayrak en een Aboutaleb te verdedigen, alleen omdat zo veel mensen hun feiten niet op orde hebben.
Greysdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:54
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:51 schreef rednajt het volgende:

[..]

Ik vind je niet erg realistische wat zijn afkomst betreft. Ik geloof er ook in dat iemand als Wilders hiervan zal profiteren in een stad als Rotterdam onder de autochtonen bewoners.

Ik denk echt dat deze man een probleem heeft omdat hij een marokkaan is. laten we reeel zijn marokkanen zijn niet erg geliefd in de Nederlandse samenleving. Misschien heeft deze man voor de rest gewoon uitstekenden kwaliteiten, ik denk dat er toch te weinig acceptatievermogen zal bestaan.

Laats zag ik die burgemeester van amsterdam nog op tv, die zei letterlijk dat marokkaanse draaicriminelen keihard aangepakt diende te worden Hij kon dit als Nederlander. Kan een marokkaanse burgemeester dit straks ook in Rotterdam en durft hij zijn eigen bevolkingsgroep straks echt aan te pakken en niet alleen van die loze kreten te doen...

Ik denk dat deze maar iets fouts hoeft te doen en hij wordt helemaal kapot gemaakt, heb het ook met andere buitenlanders gezien in de nederlandse politiek, bijvoorbeeld Singh Varma
De Burgemeester van Amsterdam houdt het anders tot nu toe ook bij alleen uitspraken, die doet voorlopig nog weinig. En dat Aboutaleb zich hard durft uit te spreken tegen Marokkaanse raddraaiers heeft hij al láng bewezen!
Greysdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:55
Oh. Ja. Wat Floripas ook al zei dus.
<-- Spuit 11
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 20:56
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:52 schreef Floripas het volgende:Je bedoelt de Engelse hoogleraar van Turkse komaf?
Ja...
NanKingdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:57
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:51 schreef rednajt het volgende:

[..]

Ik vind je niet erg realistische wat zijn afkomst betreft. Ik geloof er ook in dat iemand als Wilders hiervan zal profiteren in een stad als Rotterdam onder de autochtonen bewoners.

Ik denk echt dat deze man een probleem heeft omdat hij een marokkaan is. laten we reeel zijn marokkanen zijn niet erg geliefd in de Nederlandse samenleving. Misschien heeft deze man voor de rest gewoon uitstekenden kwaliteiten, ik denk dat er toch te weinig acceptatievermogen zal bestaan.
Ik ben een autochtone Rotterdammert en ben erg blij met deze keus.
quote:
Laats zag ik die burgemeester van amsterdam nog op tv, die zei letterlijk dat marokkaanse draaicriminelen keihard aangepakt diende te worden Hij kon dit als Nederlander. Kan een marokkaanse burgemeester dit straks ook in Rotterdam en durft hij zijn eigen bevolkingsgroep straks echt aan te pakken en niet alleen van die loze kreten te doen...
Juist hij kan dit zeggen, juist omdat hij Marokkaan is. Hij is zelf helemaal niet mild tegenover de rellende jeugd, ik denk dat dit allemaal maar positief uit kan pakken.
quote:
Ik denk dat deze maar iets fouts hoeft te doen en hij wordt helemaal kapot gemaakt, heb het ook met andere buitenlanders gezien in de nederlandse politiek, bijvoorbeeld Singh Varma
Je kan ook de man op zijn kwaliteiten beoordelen of bekritiseren ipv alleen maar jezelf blind staren op het feit dat hij van Marokkaanse afkomst is.
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:58
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:56 schreef schoelje het volgende:

[..]

Ja...
Oh ja, da's echt een drama voor ons land, als er zoieman komt wonen
schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 21:01
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:58 schreef Floripas het volgende:Oh ja, da's echt een drama voor ons land, als er zoieman komt wonen
Het blijft een importbruidegom
Jeanne_Darcdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:10
Wie herinnert zich Bram Peper nog? Was geen succesnummer van de pvda (understatement). Dus hou maar op met 'pvda brengt goeie bestuurders'. PvdA heeft net als de meeste partijen gewoon een geilheid naar burgemeestersposten en macht bovenaan staan.
TJDoornbosdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:17
Ik ga mee als er protestmarsen komen!
Swetseneggerdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:20
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:51 schreef rednajt het volgende:

[..]

Ik vind je niet erg realistische wat zijn afkomst betreft. Ik geloof er ook in dat iemand als Wilders hiervan zal profiteren in een stad als Rotterdam onder de autochtonen bewoners.

Ik denk echt dat deze man een probleem heeft omdat hij een marokkaan is. laten we reeel zijn marokkanen zijn niet erg geliefd in de Nederlandse samenleving. Misschien heeft deze man voor de rest gewoon uitstekenden kwaliteiten, ik denk dat er toch te weinig acceptatievermogen zal bestaan.

Laats zag ik die burgemeester van amsterdam nog op tv, die zei letterlijk dat marokkaanse draaicriminelen keihard aangepakt diende te worden Hij kon dit als Nederlander. Kan een marokkaanse burgemeester dit straks ook in Rotterdam en durft hij zijn eigen bevolkingsgroep straks echt aan te pakken en niet alleen van die loze kreten te doen...

Ik denk dat deze maar iets fouts hoeft te doen en hij wordt helemaal kapot gemaakt, heb het ook met andere buitenlanders gezien in de nederlandse politiek, bijvoorbeeld Singh Varma
Ik denk dat Aboutaleb de harde aanpak onder zijn eigen bevolkingsgroep minder schuwt dan menig allochtoon EN zijn mening daarin ook gerespecteerd en niet direct als racistisch afgedaan zal worden.
Floripasdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:22
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Tabel 1. Burgemeesters naar politieke partij 1998-2008
              1998                  2002                2005                2008

CDA               43,8 36,3      37,2 30,3       33,5 28,7       34,3 30,4
PvdA              29,2 37,3      31,0 38,9       29,7 35,6       26,3 30,8
VVD               19,6 20,1      21,9 23,7       24,2 26,1       26,1 26,4
Groenlinks        0,4 0,2          1,2 0,5          1,8 0,9            2,1   2,0
D66                   4,8 4,7         6,3 5,3           5,5 5,1            6,2   6,7
Chr. Unie        1,0 0,3            1,6 0,8          1,3 0,8             1,8   1,8
SGP                1,1 0,9            0,6 0,3          1,1 0,6             1,1   0,7

Links percentage aantal gemeenten, recht percentage naar inwoneraantal.
CDA lijkt me vooral oververtegenwoordigd, maar de PvdA kan er ook wat van.
En WTF - geen SP'ers.
#ANONIEMdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:32
Gelukkig, dat er meer allochtonen en moslims met name Marokkanen mogen volgen.
ElmarOdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:44
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is een ramp inderdaad.
Zo deed hij het inderdaad voorkomen. De wereld verging volgens mij nog net niet.

Aboutaleb lijkt mij in ieder geval een goede keuze. Alleen wel jammer dat, zoals al eerder aangegeven, hij nu alweer stopt als staatssecretaris.
Bolkesteijndonderdag 16 oktober 2008 @ 21:53
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 18:44 schreef Klopkoek het volgende:
Goed uitgebouwd argument

Wat had je dan gehad? Een Veu Veu Deu er?
Nee, liever iemand waarvan je er op aan kunt dat hij zal kiezen voor ontwikkeling van Rotterdam tot een groot zakencentrum en dat men er op in zou zetten wederom de grootste haven ter wereld te worden. van Sluis, van LR, lijkt mij wat dat betreft een zeer geschikt persoon. Bij Aboutaleb en zijn PvdA zijn toch vaak mensen die liever naar het verleden kijken in plaats van naar de toekomst, het zijn geen mensen met durf. Hij zal nooit als doel stellen om van Rotterdam in 2020 hét zakencentrum van de Benelux te maken. Verder heeft Aboutaleb eigenlijk helemaal niks met Rotterdam, hij zal de stad net zoveel waarderen als Utrecht, Groningen, of Enschede.

[ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 16-10-2008 22:00:10 ]
Mekidonderdag 16 oktober 2008 @ 21:54
Ik heb Job Cohen vandaag persoonlijk gezien.
in Podium Mozaiek.
DroogDokdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:54
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 21:54 schreef Meki het volgende:
Ik heb Job Cohen vandaag persoonlijk gezien.
in Podium Mozaiek.
Mag ik je aanraken?
Kreeg je thee trouwens?
DroogDokdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:55
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 21:17 schreef TJDoornbos het volgende:
Ik ga mee als er protestmarsen komen!
Waarom zouden die er komen?
Arceedonderdag 16 oktober 2008 @ 22:07
Goeie keuze.

Leefbaar Rotterdam vindt het geen goede keuze vanwege problemen met Marokkanen.

Ja, dan help je echt om iemand die wél het goede voorbeeld geeft te weigeren.:')
rubbereenddonderdag 16 oktober 2008 @ 22:29
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 21:22 schreef Floripas het volgende:

[ code verwijderd ]

Links percentage aantal gemeenten, recht percentage naar inwoneraantal.
CDA lijkt me vooral oververtegenwoordigd, maar de PvdA kan er ook wat van.
En WTF - geen SP'ers.
CDA is vooral op plattelandsgemeentes waar ze vaak ook één van de grootste partijen zijn. Zoals hier.
Strooperdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:40
Wat een loser zeg die Sorensen bij Nova..
Vodkadruppeldonderdag 16 oktober 2008 @ 22:41
Ik ben vrij sceptisch.

Nu maar afwachten wat hij gaat presteren.
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:42
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 22:40 schreef Strooper het volgende:
Wat een loser zeg die Sorensen bij Nova..
Ongelooflijk zeg. Geen enkel argument. Hij kent Aboutaleb ook niet, hij heeft hem net even gegoogeld

Die blinde haat tegen de PvdA, zo pathethisch.
Greysdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:45
Sorensen laat zich echt vreselijk kennen. Wat een afgang.
Mekidonderdag 16 oktober 2008 @ 22:48
Wat een loser is die Sorensen. De bestuursvoorzitter van PVDA in Bos en Lommer heeft hem echt waar hij hem hebben wilt
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:49
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 22:41 schreef Vodkadruppel het volgende:
Ik ben vrij sceptisch.
Waarom precies?
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:50
quote:
CDA respecteert democratisch besluit Rotterdam Gerelateerde artikelen

DEN HAAG - De CDA-fractie in de Tweede Kamer had liever een partijgenoot gezien als beoogd nieuwe burgemeester van Rotterdam, maar ze zegt de democratische keuze voor PvdA’er Ahmed Aboutaleb te respecteren. “We feliciteren Rotterdam met haar nieuwe burgemeester. De gemeenteraad heeft deze voordracht gedaan en dat respecteren we”, aldus een fractiewoordvoerder donderdag.

Sinds het CDA niet langer de burgemeester van Den Haag leverde, was duidelijk dat de christendemocraten er veel aan gelegen was om ’Rotterdam’ binnen te halen. Amsterdam en Utrecht zijn al in PvdA-handen.

Eerder meldden ingewijden dat CDA’er Hans de Boer, oud-voorzitter van MKB-Nederland, op verzoek van premier Jan Peter Balkenende solliciteerde in Rotterdam. CDA-burgemeester in Maastricht Gerd Leers maakte donderdag aan het begin van de middag zelf bekend dat hij het niet was geworden.

Premier Balkenende wilde donderdag niet reageren op het dreigende vertrek van Aboutaleb uit zijn kabinet. Hij wil de formele procedure eerst verder doorlopen, wat betekent dat het kabinet zich binnenkort over de voordracht buigt en de koningin de benoeming uiteindelijk formeel maakt.
Het CDA toont zich wel een sportieve verliezer
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:52
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 22:45 schreef Greys het volgende:
Sorensen laat zich echt vreselijk kennen. Wat een afgang.
Het schijnt dat Aboutaleb op het ministerslijstje van Fortuyn stond.. Dus hij maakt zich compleet belachelijk.

Het ergste vind ik nog dat hij geen argumenten heeft. "Doe dat paspoort dan in een enveloppe".
Vodkadruppeldonderdag 16 oktober 2008 @ 22:52
Ik heb Sorensen niet bij NOVA gezien, maar hij heeft voor mij toch wel enig krediet
doordat hij LR niet kapot heeft laten gaan zoals Herben dat met de LPF deed.
Vodkadruppeldonderdag 16 oktober 2008 @ 22:52
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 22:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom precies?
Ik denk dat hij te soft is voor Rotterdam.
Maargoed, daar valt nog vrij weinig over te zeggen.
Vodkadruppeldonderdag 16 oktober 2008 @ 22:53
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 22:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Het schijnt dat Aboutaleb op het ministerslijstje van Fortuyn stond.. Dus hij maakt zich compleet belachelijk.
Dat gerucht heb ik toendertijd ook gehoord ja.
Klopkoekdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:58
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 21:53 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, liever iemand waarvan je er op aan kunt dat hij zal kiezen voor ontwikkeling van Rotterdam tot een groot zakencentrum en dat men er op in zou zetten wederom de grootste haven ter wereld te worden. van Sluis, van LR, lijkt mij wat dat betreft een zeer geschikt persoon. Bij Aboutaleb en zijn PvdA zijn toch vaak mensen die liever naar het verleden kijken in plaats van naar de toekomst, het zijn geen mensen met durf. Hij zal nooit als doel stellen om van Rotterdam in 2020 hét zakencentrum van de Benelux te maken. Verder heeft Aboutaleb eigenlijk helemaal niks met Rotterdam, hij zal de stad net zoveel waarderen als Utrecht, Groningen, of Enschede.
Is dat nou het enige wat je interesseert

Duidelijk dat jij de overheid ziet als een instrument dat de elite moet dienen.
#ANONIEMdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:58
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 22:45 schreef Greys het volgende:
Sorensen laat zich echt vreselijk kennen. Wat een afgang.
Neuh, zo is Sorensen altijd al geweest.
quote:
Ik denk dat hij te soft is voor Rotterdam.
Maargoed, daar valt nog vrij weinig over te zeggen.
Er is als voorwaarde gestelt dat het huidige veiligheidsbeleid wordt voortgezet, Aboutaleb had daar geen enkel probleem mee dus de vrees dat hij te soft zal zijn deel ik niet, met name ook gezien zijn verleden.

[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2008 23:01:45 ]
SCHdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:04
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 22:52 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Ik denk dat hij te soft is voor Rotterdam.
Maargoed, daar valt nog vrij weinig over te zeggen.
Daar valt toch wel het nodige over te zeggen? Hij heeft niet het imago van soft. Maar ik ben vooral benieuwd hoe hij het als bestuurder gaat doen op allerlei vlakken. Tegenwoordig wordt nogal eens gedaan alsof integratie en allochtonen het enige item zijn maar hij krijgt veel belangrijker zaken voor zijn kiezen.
IHVKdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:04
Wat een bliksem hier in Rotterdam, al heel de tijd.

Straf van God voor het kiezen van Aboutaleb.
Ryan3donderdag 16 oktober 2008 @ 23:08
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 23:04 schreef IHVK het volgende:
Wat een bliksem hier in Rotterdam, al heel de tijd.

Straf van God voor het kiezen van Aboutaleb.
God zoekt Sörensen wrs.
Soradonderdag 16 oktober 2008 @ 23:09
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Is dat nou het enige wat je interesseert

Duidelijk dat jij de overheid ziet als een instrument dat de elite moet dienen.
ja inderdaad want een succesvol rotje knor waar veel werk is zal het achterlijke standaardvolk natuurlijk niets aan hebben. oh wacht, achterlijk standaard volk. nvm.
IHVKdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:10
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 23:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

God zoekt Sörensen wrs.
Dan is Hij wel lang bezig.
Ryan3donderdag 16 oktober 2008 @ 23:11
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 23:10 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dan is Hij wel lang bezig.
Ja, Sörensen loopt steeds hard weg.
Jeanne_Darcdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:12
Sorensen net!! Wat een blamage. Zoals ie daar gefrustreerd zat te zijn. Word een gelukkig huwelijk daar in Rdam met LR.
IHVKvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:06
En ja hoor!

PVV wil debat over voordracht Aboutaleb
Uitgegeven: 16 oktober 2008 23:29
Laatst gewijzigd: 16 oktober 2008 23:31

AMSTERDAM - De PVV wil in een debat met het kabinet proberen de benoeming van staatssecretaris Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) tot burgemeester van Rotterdam tegen te houden.
ANP

PVV-Tweede Kamerlid Fleur Agema maakte dat donderdagavond duidelijk in het tv-programma Pauw & Witteman. De Rotterdamse gemeenteraad heeft Aboutaleb voorgedragen.

De PVV is tegen omdat Aboutaleb behalve een Nederlands een Marokkaans paspoort heeft en de partij vindt dat niet kunnen bij overheidsfuncties. Eerder poogde de PVV Aboutaleb al uit het kabinet te krijgen vanwege zijn dubbele nationaliteit.

http://www.nu.nl/news/179(...)racht_Aboutaleb.html
Vodkadruppelvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:12
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 00:06 schreef IHVK het volgende:
En ja hoor!

PVV wil debat over voordracht Aboutaleb
Uitgegeven: 16 oktober 2008 23:29
Laatst gewijzigd: 16 oktober 2008 23:31

AMSTERDAM - De PVV wil in een debat met het kabinet proberen de benoeming van staatssecretaris Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) tot burgemeester van Rotterdam tegen te houden.
ANP

PVV-Tweede Kamerlid Fleur Agema maakte dat donderdagavond duidelijk in het tv-programma Pauw & Witteman. De Rotterdamse gemeenteraad heeft Aboutaleb voorgedragen.

De PVV is tegen omdat Aboutaleb behalve een Nederlands een Marokkaans paspoort heeft en de partij vindt dat niet kunnen bij overheidsfuncties. Eerder poogde de PVV Aboutaleb al uit het kabinet te krijgen vanwege zijn dubbele nationaliteit.

http://www.nu.nl/news/179(...)racht_Aboutaleb.html
Neontetravrijdag 17 oktober 2008 @ 00:24
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 00:06 schreef IHVK het volgende:
En ja hoor!

PVV wil debat over voordracht Aboutaleb
Uitgegeven: 16 oktober 2008 23:29
Laatst gewijzigd: 16 oktober 2008 23:31

AMSTERDAM - De PVV wil in een debat met het kabinet proberen de benoeming van staatssecretaris Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) tot burgemeester van Rotterdam tegen te houden.
ANP

PVV-Tweede Kamerlid Fleur Agema maakte dat donderdagavond duidelijk in het tv-programma Pauw & Witteman. De Rotterdamse gemeenteraad heeft Aboutaleb voorgedragen.

De PVV is tegen omdat Aboutaleb behalve een Nederlands een Marokkaans paspoort heeft en de partij vindt dat niet kunnen bij overheidsfuncties. Eerder poogde de PVV Aboutaleb al uit het kabinet te krijgen vanwege zijn dubbele nationaliteit.

http://www.nu.nl/news/179(...)racht_Aboutaleb.html
Terecht
IHVKvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:25
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 00:24 schreef Neontetra het volgende:

[..]

Terecht
Tja.
nvgrvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:27
Ik vind het een belachelijke keuze. Maar ik ben dan ook voor het referendum wat jammer genoeg om zeep is geholpen door de huidige politiek. Sowieso vind ik het niet representatief als je naar de huidige peilingen kijkt. Maar goed, zo werkt het.
El_Matadorvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:30
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 00:06 schreef IHVK het volgende:
En ja hoor!

PVV wil debat over voordracht Aboutaleb
Uitgegeven: 16 oktober 2008 23:29
Laatst gewijzigd: 16 oktober 2008 23:31

AMSTERDAM - De PVV wil in een debat met het kabinet proberen de benoeming van staatssecretaris Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) tot burgemeester van Rotterdam tegen te houden.
ANP

PVV-Tweede Kamerlid Fleur Agema maakte dat donderdagavond duidelijk in het tv-programma Pauw & Witteman. De Rotterdamse gemeenteraad heeft Aboutaleb voorgedragen.

De PVV is tegen omdat Aboutaleb behalve een Nederlands een Marokkaans paspoort heeft en de partij vindt dat niet kunnen bij overheidsfuncties. Eerder poogde de PVV Aboutaleb al uit het kabinet te krijgen vanwege zijn dubbele nationaliteit.

http://www.nu.nl/news/179(...)racht_Aboutaleb.html
Helemaal terecht.

Als je kiest voor Nederland, kies je voor Nederland. En dan verscheur je Marokko.
El_Matadorvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:31
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 00:24 schreef Neontetra het volgende:

[..]

Terecht
Idd.
Neontetravrijdag 17 oktober 2008 @ 00:43
http://www.rtvrijnmond.nl/

Bent u het eens met de keuze voor Ahmed Aboutaleb als burgemeester van Rotterdam?

Ja: 22.04 %
Nee: 77.95 %
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 00:51
De politiek is 1 groot circus
Vodkadruppelvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:56
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 00:43 schreef Neontetra het volgende:
http://www.rtvrijnmond.nl/

Bent u het eens met de keuze voor Ahmed Aboutaleb als burgemeester van Rotterdam?

Ja: 22.04 %
Nee: 77.95 %
Die reacties bij dat nieuwsbericht.
quote:
Rotterdam is dood ! Ik pleur op doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Wimpie, Rotterdam 17 oktober 2008 om 00:49
Bolkesteijnvrijdag 17 oktober 2008 @ 02:29
Op het NOS Journaal was er zo'n josti van de PvdA die beweerde dat Aboutaleb democratisch gekozen is omdat de gemeenteraad er over had gestemd. En dat maakt Aboutaleb als burgemeester van Rotterdam dan ook niet geschikt. Een aardig deel van de Rotterdammers (bijvoorbeeld de LR stemmer) zal in hem geen geschikte burgemeester zien waarmee de overvleugelende taak van de burgemeester in het gedrang komt, deze burgemeester is een politieke burgemeester. Een burgemeester moet er in mijn ogen zijn voor iedere burger van een stad, met een dermate politieke burgemeester kan daar niet aan voldaan worden.
maartenavrijdag 17 oktober 2008 @ 02:36
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 00:06 schreef IHVK het volgende:
De PVV is tegen omdat Aboutaleb behalve een Nederlands een Marokkaans paspoort heeft en de partij vindt dat niet kunnen bij overheidsfuncties. Eerder poogde de PVV Aboutaleb al uit het kabinet te krijgen vanwege zijn dubbele nationaliteit.
Tja.... In Frankrijk kan iemand President worden met ook nog de Hongaarse nationaliteit. (*) In Groot Brittanie kan een Pakistani met twee paspoorten zonder problemen deelnemen in het House of Lords. In de VS kan Madelain Allbright met twee paspoorten het schoppen tot Secretary of State, en heeft Barack Obama officieel gezien ook nog de Indonesische nationaliteit naast de Amerikaanse, en is daarmee op zijn minst Senator geworden, en misschien wordt ie zelfs President.

Maar een Marokkaan die in Nederland burgemeester wordt, en twee paspoorten heeft? Moord, brand, nee DAT kan natuurlijk niet!.

(*)En laat de vrouw van Wilders toevallig ook de Nederlandse EN Hongaarse nationaliteit hebben....
maartenavrijdag 17 oktober 2008 @ 02:41
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 00:30 schreef El_Matador het volgende:
Als je kiest voor Nederland, kies je voor Nederland. En dan verscheur je Marokko.
Alleen kan de beste man zelf wel zijn paspoort verscheuren ende verbranden..... maar daarmee is ie nog niet af van de Marokkaanse nationaliteit. En moet ie echt afgerekend worden op een niet-Nederlandse wet? Het lijkt me toch wel redelijk duidelijk gezien zijn loopbaan dat hij voor Nederland gekozen heeft, alleen dat de koning uit zijn geboorteland daar anders over denkt. Dat is niet zijn schuld natuurlijk.
sgeitgeitvrijdag 17 oktober 2008 @ 07:16
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 22:41 schreef Vodkadruppel het volgende:
Ik ben vrij sceptisch.

Nu maar afwachten wat hij gaat presteren.
Net zoveel als in Islamsterdam en de kamer. Dus NIETS.
sgeitgeitvrijdag 17 oktober 2008 @ 07:34
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 02:36 schreef maartena het volgende:

[..]

Tja.... In Frankrijk kan iemand President worden met ook nog de Hongaarse nationaliteit. (*) In Groot Brittanie kan een Pakistani met twee paspoorten zonder problemen deelnemen in het House of Lords. In de VS kan Madelain Allbright met twee paspoorten het schoppen tot Secretary of State, en heeft Barack Obama officieel gezien ook nog de Indonesische nationaliteit naast de Amerikaanse, en is daarmee op zijn minst Senator geworden, en misschien wordt ie zelfs President.

Maar een Marokkaan die in Nederland burgemeester wordt, en twee paspoorten heeft? Moord, brand, nee DAT kan natuurlijk niet!.

(*)En laat de vrouw van Wilders toevallig ook de Nederlandse EN Hongaarse nationaliteit hebben....
Zelden zo'n lulverhaal gezien uit de Joe Naait Steeds van de achterlijken maar daar moet je dan ook een Nederlander voor zijn.

Een paar feitjes, Sarkozy heeft geen dubbele nationaliteit en de vrouw van Wilders bekleedt geen bestuurlijke functie.

Enneh, een Marokkaan die geboren en getogen is in Marokko, en dan kan hij wel een N.L. papiertje hebben maar hij is een Marokkaan die een bestuurlijke functie bekleedt bij een vreemde mogendheid.

Over het paard van Troje gesproken.
maartenavrijdag 17 oktober 2008 @ 07:55
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 07:34 schreef sgeitgeit het volgende:
Een paar feitjes, Sarkozy heeft geen dubbele nationaliteit
Bij mijn weten heeft hij als kind zowel de Hongaarse als Franse nationaliteit gehad en nooit officieel de Hongaarse nationaliteit afgestaan, en je kunt niet vanzelf de Hongaarse nationaliteit verliezen.
quote:
en de vrouw van Wilders bekleedt geen bestuurlijke functie.
Wellicht. Maar Meneer Wilders is dan wel zo hypocriet dat Marokkanen het niet mogen, maar zijn vrouw wel....
quote:
Enneh, een Marokkaan die geboren en getogen is in Marokko, en dan kan hij wel een N.L. papiertje hebben maar hij is een Marokkaan die een bestuurlijke functie bekleedt bij een vreemde mogendheid.
Wellicht is het tijd dat je je wat meer verdiept in wetten met betrekking tot de dubbele nationaliteit, en het feit dat een Marokkaan, zelfs als deze in Nederland is geboren, de Marokkaanse nationaliteit niet kan afstaan, zelfs als ie dat wil.

En in principe ben je er dan voorstander van om alle Marokkaanse te weigeren voor officiele functies, gebaseerd op een Marokkaanse wet. Zijn we dan zelf in Nederland niet een beetje idioot bezig?

Waarom zou een Pakistani zonder problemen met twee paspoorten lid kunnen worden van het House of Lords, en zou een Marokkaan niet fatsoenlijk zijn functie kunnen uitvoeren van burgemeester van Rotterdam?

In Nederland ben je als je de Nederlandse nationaliteit draagt, eerst Nederlander, de andere nationaliteit doet totaal niet ter zake.
damian5700vrijdag 17 oktober 2008 @ 07:58
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 07:55 schreef maartena het volgende:


Wellicht. Maar Meneer Wilders is dan wel zo hypocriet dat Marokkanen het niet mogen, maar zijn vrouw wel....
Het gaat de PVV dan ook over meervoudige nationaliteit en overheidsfuncties.
Je mag er dan een andere mening op nahouden, maar zet de feiten integer neer!
TJDoornbosvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:09
Wilders red mijn stad AUB!
Adidahvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:10
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 00:56 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Die reacties bij dat nieuwsbericht.
[..]

Ik heb ook even wat reacties gelezen. Er zitten pareltjes tussen hoor .

En ik quote ene Hans uit dat 010 dorp.
quote:
Cas wat een enorm dom wezen ben jij.
En de eerste drie regels die daar op volgen.
quote:
Jij verlochent net als vele hier je volk en vaderland. Met deze man aan hetr roer komen er nog meer moskeen bij. Barst het binnenkort van de hoofddoekjes bij gemeentelijke instellingen en al wat niet meer.
Ik heb zelden iemand zijn eigen betoog zo snel onderuit zien halen . Gelukkig zijn dit soort mensen zo dom en kortzichtig dat je niet eens moeite hoeft te doen om tegenargumenten te verzinnen. Ze lullen zichzelf vanzelf wel klem .
sgeitgeitvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:14
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 07:55 schreef maartena het volgende:

[..]

Bij mijn weten heeft hij als kind zowel de Hongaarse als Franse nationaliteit gehad en nooit officieel de Hongaarse nationaliteit afgestaan, en je kunt niet vanzelf de Hongaarse nationaliteit verliezen.
[..]
Plaats feiten en geen aannames.
quote:
Wellicht. Maar Meneer Wilders is dan wel zo hypocriet dat Marokkanen het niet mogen, maar zijn vrouw wel....
[..]
Snap je het nog niet?
Wilders zijn vrouw bekleedt geen openbare functie.

En voordat je weer gaat blaten, Wilders is niet tegen dubbele nationaliteit.
quote:
Wellicht is het tijd dat je je wat meer verdiept in wetten met betrekking tot de dubbele nationaliteit, en het feit dat een Marokkaan, zelfs als deze in Nederland is geboren, de Marokkaanse nationaliteit niet kan afstaan, zelfs als ie dat wil.
Die wetten zijn inmiddels bekend bij iedere idioot.

Alleen wil jij niet snappen dat ik als Nederlander geen flikker heb te maken met marokkaanse wetten in deze.

Hoe goed iemand ook is, GEEN bestuurlijke functie zolang er sprake is van dubbele nationaliteit. In dit geval is het een marokkaans probleem.
quote:
En in principe ben je er dan voorstander van om alle Marokkaanse te weigeren voor officiele functies, gebaseerd op een Marokkaanse wet. Zijn we dan zelf in Nederland niet een beetje idioot bezig?
Nee, want we hebben geen flikker te maken met een achterlijk marokkaanse wet net zo min dat marokko geen flikker te maken heeft met nederlandse wetten.
quote:
Waarom zou een Pakistani zonder problemen met twee paspoorten lid kunnen worden van het House of Lords,
NL is geen pakistan
quote:
en zou een Marokkaan niet fatsoenlijk zijn functie kunnen uitvoeren van burgemeester van Rotterdam?
omdat hij op de eerste plaats MAROKKAAN is.
quote:
In Nederland ben je als je de Nederlandse nationaliteit draagt, eerst Nederlander, de andere nationaliteit doet totaal niet ter zake.
Dan weet je er geen donder vanaf.
SCHvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:31
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 00:43 schreef Neontetra het volgende:
http://www.rtvrijnmond.nl/

Bent u het eens met de keuze voor Ahmed Aboutaleb als burgemeester van Rotterdam?

Ja: 22.04 %
Nee: 77.95 %
Misschien dat veel allochtonen die site niet bezoeken maar het is natuurlijk ook hun burgemeester.
TJDoornbosvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:32
Als die gasten eerst Nederlander zijn waarom dragen ze dan veel (dus niet iedereen en altijd) Marokaanse kledij? Waarom lopen ze bij sport voor Oranje altijd met verwijzing naar Marokko?

Laat ze ophoepelen!!
SCHvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:33
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 08:32 schreef TJDoornbos het volgende:
Als die gasten eerst Nederlander zijn waarom dragen ze dan veel (dus niet iedereen en altijd) Marokaanse kledij? Waarom lopen ze bij sport voor Oranje altijd met verwijzing naar Marokko?

Laat ze ophoepelen!!
Waarom hoepel je zelf niet op? Aan racisten heeft Nederland helemaal niets.
sgeitgeitvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:39
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 08:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom hoepel je zelf niet op? Aan racisten heeft Nederland helemaal niets.
Aan landverraders nog minder.
SCHvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:56
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 08:39 schreef sgeitgeit het volgende:

[..]

Aan landverraders nog minder.
Inderdaad, dat ben ik dan ook niet. Ik zet me in voor nederland, zonder aanzien des persoons.
LangeTabbetjevrijdag 17 oktober 2008 @ 08:58
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 20:43 schreef schoelje het volgende:

[..]

Dit lijst is voor mij een eye-opener en schokkend te noemen. Dat burgemeestersreferendum moet er echt snel komen want zo gaat het niet langer.
Tja en bij het gemiddelde referendum komt anderhalve paardekop opdagen.
sgeitgeitvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:03
Vind je het gek dan als je gigantische keuzemogelijkheid bestaat tussen hutspot en hutspot uit dezelfde kookpan?
schoeljevrijdag 17 oktober 2008 @ 09:08
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:Tja en bij het gemiddelde referendum komt anderhalve paardekop opdagen.
Ja, maar de mensen die wel komen hebben er dan in ieder geval over nagedacht Kwaliteit boven kwantiteit dus!

Agema gisteren: Aboutaleb laadt met zijn 2 paspoorten op zijn minst de schijn van een dubbele nationaliteit op zich
SCHvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:08
Is er eigenlijk een ander sentiment of reden dan zijn Marokkaan zijn om tegen Aboutaleb als burgemeester te zijn? Ik vind de reacties nogal verkrampt, eigenlijk is er weinig om op te gen te zijn - het is natuurlijk lastig om hardop te zeggen dat je geen allochtoon als burgemeester wilt, eigenlijk past hij wel goed bij al die Leefbaren, dus gaan we maar een beetje morren over 'carrierepoltiicus' en ineens over de procedure, omdat we liever onze eigen kandidaat hadden gehad?
SCHvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:09
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:08 schreef schoelje het volgende:
Agema gisteren: Aboutaleb laadt met zijn 2 paspoorten op zijn minst de schijn van een dubbele nationaliteit op zich
En Sorensen riep 3 x bij NOVA: hij moet het paspoort voor de camera's in een enveloppe doen en er Marokko opzetten
sgeitgeitvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:10
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:08 schreef SCH het volgende:
Is er eigenlijk een ander sentiment of reden dan zijn Marokkaan zijn om tegen Aboutaleb als burgemeester te zijn? Ik vind de reacties nogal verkrampt, eigenlijk is er weinig om op te gen te zijn - het is natuurlijk lastig om hardop te zeggen dat je geen allochtoon als burgemeester wilt, eigenlijk past hij wel goed bij al die Leefbaren, dus gaan we maar een beetje morren over 'carrierepoltiicus' en ineens over de procedure, omdat we liever onze eigen kandidaat hadden gehad?
Wat zit je weer te zeuren zeg.
Wheelgunnervrijdag 17 oktober 2008 @ 09:11
Wat een reacties weer, en die Obama maakt in dat racistische Amerika geen kans natuurlijk, ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan de ruimdenkende Nederlanders
sgeitgeitvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:11
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:09 schreef SCH het volgende:

[..]

En Sorensen riep 3 x bij NOVA: hij moet het paspoort voor de camera's in een enveloppe doen en er Marokko opzetten
Dat zou dan een kleine eerste stap zijn.
Nielschvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:12
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Tja en bij het gemiddelde referendum komt anderhalve paardekop opdagen.
Wel als je het zo regelt zoals het hier in Utrecht geregeld was. Dat was vragen om problemen, wat later in Eindhoven nog even werd overgedaan. Toen vroeg ik me echt af of ambtenaren en politici uberhaupt een lerend vermogen hebben.

Maar goed; echte burgemeesterverkiezingen die open staan voor kandidaten van ALLE partijen en onafhankelijken, ik denk echt dat veel mensen daar wel iets in zien.
Nielschvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:14
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:08 schreef schoelje het volgende:

[..]

Agema gisteren: Aboutaleb laadt met zijn 2 paspoorten op zijn minst de schijn van een dubbele nationaliteit op zich
Ik hoorde het haar ook zeggen

Fail.
schoeljevrijdag 17 oktober 2008 @ 09:15
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:08 schreef SCH het volgende:
Is er eigenlijk een ander sentiment of reden dan zijn Marokkaan zijn om tegen Aboutaleb als burgemeester te zijn? Ik vind de reacties nogal verkrampt, eigenlijk is er weinig om op te gen te zijn - het is natuurlijk lastig om hardop te zeggen dat je geen allochtoon als burgemeester wilt, eigenlijk past hij wel goed bij al die Leefbaren, dus gaan we maar een beetje morren over 'carrierepoltiicus' en ineens over de procedure, omdat we liever onze eigen kandidaat hadden gehad?
Hij hangt de islam aan, en je kunt veel over de islam zeggen maar niet dat het een democratische religie is En het is leuk dat hij een moslim is maar ruim de helft van de immigranten in Nederland heeft helemaal niets met die godsdienst. Een andere reden is dat rotterdam enkele jaren geleden zwaar de PvdA op de kloten heeft gegeven. Okay, bij de laatste verkiezingen zijn ze weer op plek 1 beland maar veel mensen hebben de overtuiging dat leefbaar rotterdam zwaar is zwart gemaakt in de pers.
schoeljevrijdag 17 oktober 2008 @ 09:17
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:09 schreef SCH het volgende:
En Sorensen riep 3 x bij NOVA: hij moet het paspoort voor de camera's in een enveloppe doen en er Marokko opzetten
Aboutaleb zei dat hij al 20 jaar twee keer rood is. Eén keer vanwege zijn PvdA-overtuiging, de tweede keer vanwege het rood van het nederlands paspoort. Die man denkt zeker dat wij niet weten hoe de marokka anse vlag eruit ziet.
LangeTabbetjevrijdag 17 oktober 2008 @ 09:18
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:12 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Maar goed; echte burgemeesterverkiezingen die open staan voor kandidaten van ALLE partijen en onafhankelijken, ik denk echt dat veel mensen daar wel iets in zien.
Verkiezingen wel ja, maar goed, D66 werd door iedereen uitgelachen toen het werd voorgesteld.
LangeTabbetjevrijdag 17 oktober 2008 @ 09:19
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:17 schreef schoelje het volgende:

[..]

Aboutaleb zei dat hij al 20 jaar twee keer rood is. Eén keer vanwege zijn PvdA-overtuiging, de tweede keer vanwege het rood van het nederlands paspoort. Die man denkt zeker dat wij niet weten hoe de marokka anse vlag eruit ziet.
Waarom zou iemand niet een goed burgemeester van een Nederlandse stad kunnen zijn, en tegelijkertijd trots op zijn afkomst en geboorteplaats (die in dit geval dan toevallig in Marokko ligt?).
schoeljevrijdag 17 oktober 2008 @ 09:25
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:19 schreef LangeTabbetje het volgende:Waarom zou iemand niet een goed burgemeester van een Nederlandse stad kunnen zijn, en tegelijkertijd trots op zijn afkomst en geboorteplaats (die in dit geval dan toevallig in Marokko ligt?).
Aboutaleb is een uitstekende kerel en ik geloof van harte dat hij een zeer capabele burgemeester van Rotterdam zal worden. Maar we hebben ook te maken met de bevolking van Rotterdam. Men zal zich betrokken moeten voelen bij een stad, en zich moeten inzetten om er wat van te maken. Door iemand met een driedubbele loyaliteit (hij is behalve marokkaan ook ajaxiet) bevorder je die betrokkenheid niet.
TJDoornbosvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:26
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 08:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom hoepel je zelf niet op? Aan racisten heeft Nederland helemaal niets.
Ik laat me niet uit mijn stad wegjagen door de eerste de beste cowboy uit Casablanca.
Copycatvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:28
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:25 schreef schoelje het volgende:
Door iemand met een driedubbele loyaliteit (hij is behalve marokkaan ook ajaxiet) bevorder je die betrokkenheid niet.
Mensen die een burgemeester afrekenen op de voetbalclub van zijn voorkeur zijn natuurlijk al te dom op te poepen. Net als mensen die niet verder kijken dan een tweede nationaliteit. Xenofobie ten top.
Hephaistos.vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:28
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:08 schreef SCH het volgende:
Is er eigenlijk een ander sentiment of reden dan zijn Marokkaan zijn om tegen Aboutaleb als burgemeester te zijn? Ik vind de reacties nogal verkrampt, eigenlijk is er weinig om op te gen te zijn - het is natuurlijk lastig om hardop te zeggen dat je geen allochtoon als burgemeester wilt, eigenlijk past hij wel goed bij al die Leefbaren, dus gaan we maar een beetje morren over 'carrierepoltiicus' en ineens over de procedure, omdat we liever onze eigen kandidaat hadden gehad?
Het is een PvdA politicus uit Amsterdam zonder ervaring als burgemeester. Niet vreemd dat daar weerstand tegen komt.
SCHvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:29
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:26 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Ik laat me niet uit mijn stad wegjagen door de eerste de beste cowboy uit Casablanca.
Goed zo. Ga maar gezellig met hem praten.
SCHvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:29
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is een PvdA politicus uit Amsterdam zonder ervaring als burgemeester. Niet vreemd dat daar weerstand tegen komt.
Ja hoor, alsof de weerstand daar vooral mee te maken heeft.
TJDoornbosvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:30
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is een PvdA politicus uit Amsterdam zonder ervaring als burgemeester. Niet vreemd dat daar weerstand tegen komt.
En boven alles heeft hij volgens mij niks met Rotterdam. Maargoed laat hem zelf maar komen vertellen op tv of in de krant wat die met Rotterdam wil (hoor en wederhoor zeg maar)
Autodidactvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:31
Sneu, dit soort reacties. De een vindt het te gek omdat hij een Marokkaan is, en dus is het een prachtig statement naar mensen die niks anders doen dan kankeren op alles dat Marokkaans is - triomfantelijk om iets waar ze part noch deel aan hebben. De ander zoekt naar allerlei stokken om mee te slaan: hij is alleen burgemeester uit carriërebejag, hij vertegenwoordigt een criminele bevolkingsgroep en hij heeft twee paspoorten - en dus twee loyaliteiten. Naar mijn mening wordt dat Marokkaans zijn veel te zwaar gewogen.

Hij is een soort icoon van dat je, ongeacht je afkomst, in Nederland wel degelijk wat kunt bereiken (de slachtofferallochtonen hebben nu een probleem...) maar volgens mij worden zijn prestaties gewoon overschat. Echt veel heeft hij niet bereit in Amsterdam of op Sociale Zaken (daarom is 'ie ook geen minister geworden).

Maar ja.
schoeljevrijdag 17 oktober 2008 @ 09:32
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:28 schreef Copycat het volgende:
Mensen die een burgemeester afrekenen op de voetbalclub van zijn voorkeur zijn natuurlijk al te dom op te poepen. Net als mensen die niet verder kijken dan een tweede nationaliteit. Xenofobie ten top.
Dat kan best zijn maar domme mensen horen er nou eenmaal ook bij in de samenleving. Een stem van iemand met met de hakken over de sloot op de ITO is net zoveel waard als die van beatrix en dat is maar goed ook! Je kunt niet zeggen: je bent stom, je mag niet meer stemmen en wat je zegt is niets waard, we luisteren niet naar je.
TJDoornbosvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:33
K ben blij dat Feyenoord ondermaats presteert anders moet Ahmed naar het Bordes met de selectie
Nielschvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:34
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:25 schreef schoelje het volgende:

[..]
Door iemand met een driedubbele loyaliteit (hij is behalve marokkaan ook ajaxiet) bevorder je die betrokkenheid niet.
Je moet je gevoelens niet presenteren als een feit.

Je kan het ook omdraaien: Omdat hij half Marokkaan is zullen de Marokkanen in Rotterdam zich meer betrokken voelen bij de stad, wat positief kan uitvallen.
Hephaistos.vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:34
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja hoor, alsof de weerstand daar vooral mee te maken heeft.
Bij mij wel in ieder geval. Ik denk echt dat het voor de stad (met zo'n verscheurde gemeenteraad) niet goed is dat je nu een PvdA burgemeester hebt. Helemaal als die geen ervaring als burgemeester of een band met de stad heeft.
schoeljevrijdag 17 oktober 2008 @ 09:36
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:34 schreef Hephaistos. het volgende:
Bij mij wel in ieder geval. Ik denk echt dat het voor de stad (met zo'n verscheurde gemeenteraad) niet goed is dat je nu een PvdA burgemeester hebt. Helemaal als die geen ervaring als burgemeester of een band met de stad heeft.
Het is in ieder geval nu al duidelijk dat het met de onwillige honden van Leefbaar Rotterdam kwaad hazen vangen zal zijn.
SCHvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:45
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:34 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Bij mij wel in ieder geval. Ik denk echt dat het voor de stad (met zo'n verscheurde gemeenteraad) niet goed is dat je nu een PvdA burgemeester hebt. Helemaal als die geen ervaring als burgemeester of een band met de stad heeft.
Die gemeenteraad was sowieso wel verscheurd geweest, het is hun eigen verantwoordelijkheid om zich volwassen te gedragen. Die band zie ik niet als zo'n probleem. Bovendien is er in het verleden veel vaker in het begin wat weerstand geweest. Bijvoorbeeld bij Andre van der Louw - heel omstreden en later enorm geliefd.
Hephaistos.vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:50
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Die gemeenteraad was sowieso wel verscheurd geweest, het is hun eigen verantwoordelijkheid om zich volwassen te gedragen. Die band zie ik niet als zo'n probleem. Bovendien is er in het verleden veel vaker in het begin wat weerstand geweest. Bijvoorbeeld bij Andre van der Louw - heel omstreden en later enorm geliefd.
Die scheuring was er ook onder Opstelten, maar die wordt wel algemeen erkend als een goede burgemeester. Bij Leers was dat er ook vrij snel geweest, bij Aboutaleb bepaald niet.

Dat maakt de kans ook gelijk een stuk groter dat je gemeentelijk beleid lam wordt gelegd omdat je in symboolpolitiek terecht komt. Leefbaar gaat problemen zoeken in wijken, legt dat publiekelijk op het bordje van Aboutaleb, en die moet dan weer gaan bewijzen dat ie heus wel doortastend kan zijn. Leuk voor de krant, slecht voor de stad.
DroogDokvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:55
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:50 schreef Hephaistos. het volgende:

Dat maakt de kans ook gelijk een stuk groter dat je gemeentelijk beleid lam wordt gelegd omdat je in symboolpolitiek terecht komt. Leefbaar gaat problemen zoeken in wijken, legt dat publiekelijk op het bordje van Aboutaleb, en die moet dan weer gaan bewijzen dat ie heus wel doortastend kan zijn. Leuk voor de krant, slecht voor de stad.
Zou kunnen gebeuren, maar wiens "schuld" is dat dan?
Als LR zich als een onhandelbare kleuter gaat gedragen zou ik dat heel jammer vinden en dan mag ik alleen maar hopen dat ze daar bij de volgende verkiezingen op worden afgerekend.
Hephaistos.vrijdag 17 oktober 2008 @ 10:02
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:55 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Zou kunnen gebeuren, maar wiens "schuld" is dat dan?
Als LR zich als een onhandelbare kleuter gaat gedragen zou ik dat heel jammer vinden en dan mag ik alleen maar hopen dat ze daar bij de volgende verkiezingen op worden afgerekend.
Dat is de schuld van Leefbaar dan ja, al verwacht ik dat de achterban het alleen maar mooi vindt als ze eens flink tegen de nieuwe burgemeester aanschoppen.

Maar het punt is dat de weerstand van Leefbaar tegen Aboutaleb door iedereen te voorspellen was. Ik snap dan niet waarom een vertrouwenscommissie niet meer waarde heeft gehecht aan het boven de partijen staan van een burgemeester. De kans is zeker aanwezig dat Leefbaar weer de grootste gaat worden de volgende verkiezingen en de stad weer gaat besturen. Dat zou dan moeten gebeuren onder Aboutaleb? Tja, niet handig...
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:15
Ik vind het prachtig deze megarel. Dat wordt weer lekker ouderwets PvdA-bashen de komende tijd.
Autodidactvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:17
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:25 schreef schoelje het volgende:

[..]

Door iemand met een driedubbele loyaliteit (hij is behalve marokkaan ook ajaxiet) bevorder je die betrokkenheid niet.
Waarom ga je er er van uit dat nationaliteit en loyaliteit altijd zo een-op-een te koppelen is? Bij sommige mensen is dat zo, maar ik denk dat het bij hem nogal meevalt.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:19
Ik kots op de mensen die zeggen dat allochtonen moeten integreren
Maar zijn ze dan geintegreerd dan is het ook weer niet goed
want dan zijn ze slim en pakken ze hun baantje af.
schoeljevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:20
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:15 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het prachtig deze megarel. Dat wordt weer lekker ouderwets PvdA-bashen de komende tijd.
Ga je gang zou ik zeggen. Maar aangezien deze partij nauwelijk meer groter is dan de Christen Unie vind ik het een beetje zonde van de energie.
dolfgvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:20
Of het nou LR is of de PVV, standaard is het kankeren op alles in je omgeving dat een andere kleur heeft dan roomblank.
Ik geloof dat dat trucje de meeste Nederlanders gigantisch de oren uitkomt, maar als ze er in Rotterdam tot 2020 geen genoeg van kunnen krijgen... ga je gang!

Als het dubbele paspoort uitgelegd wordt als een toonbeeld van non-integratie dan heb je met Aboutaleb net de verkeerde te pakken.
Maar zo diep zal de gedachtengang van de gemiddelde LR/PVV-er wel niet gaan.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:21
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:26 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Ik laat me niet uit mijn stad wegjagen door de eerste de beste cowboy uit Casablanca.
het is ook niet jou stad. Rotterdam is voor alle Rotterdammers.
Poolvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:21
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:20 schreef schoelje het volgende:

[..]

Ga je gang zou ik zeggen. Maar aangezien deze partij nauwelijk meer groter is dan de Christen Unie vind ik het een beetje zonde van de energie.
Maar wel met 5 burgemeesters in de 6 grootste steden.
#ANONIEMvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:21
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:02 schreef Hephaistos. het volgende:

Dat is de schuld van Leefbaar dan ja, al verwacht ik dat de achterban het alleen maar mooi vindt als ze eens flink tegen de nieuwe burgemeester aanschoppen.

Maar het punt is dat de weerstand van Leefbaar tegen Aboutaleb door iedereen te voorspellen was. Ik snap dan niet waarom een vertrouwenscommissie niet meer waarde heeft gehecht aan het boven de partijen staan van een burgemeester. De kans is zeker aanwezig dat Leefbaar weer de grootste gaat worden de volgende verkiezingen en de stad weer gaat besturen. Dat zou dan moeten gebeuren onder Aboutaleb? Tja, niet handig...
Hoe ver moet je daarin gaan dan? Alleen LR heeft een probleem met Aboutaleb en als ze weer de grootste partij worden (wat ik onwaarschijnlijk acht overigens) en aangeven niet met de burgermeester door een deur te kunnen dan zullen ze vermoedelijk buitenspel worden gezet door de andere partijen.

Aboutaleb heeft nog ruiimschoots de tijd om zich te bewijzen voordien en mocht hij daar niet in slagen, tja, dan hebben ze mischien een punt maar het geblaat nu gaat over alles behalve zijn functioneren.
LangeTabbetjevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:23
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 09:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is een PvdA politicus uit Amsterdam zonder ervaring als burgemeester. Niet vreemd dat daar weerstand tegen komt.
Dat zou nou eens een steekhoudend argument kunnen zijn.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:23
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 08:32 schreef TJDoornbos het volgende:
Als die gasten eerst Nederlander zijn waarom dragen ze dan veel (dus niet iedereen en altijd) Marokaanse kledij? Waarom lopen ze bij sport voor Oranje altijd met verwijzing naar Marokko?

Laat ze ophoepelen!!
Ruik ik hier jaloezie
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:24
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:21 schreef Pool het volgende:

[..]

Maar wel met 5 burgemeesters in de 6 grootste steden.
Om die reden is het daar ook zo'n $%^#@-zooitje.
DroogDokvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:24
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:15 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het prachtig deze megarel. Dat wordt weer lekker ouderwets ongefundeerd PvdA-bashen de komende tijd.
Je was wat vergeten
schoeljevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:24
Het is ook een proces dat nog niet helemaal uitgekristalliseerd is in de hoofden van de mensen. Jarenlang is door de multiculturele kliek gehamerd op integratie van de allochtonen. Toen bleek dat één groep allochtonen daartoe niet in staat was (de islamieten) moest er een nieuwe boodschap in de hoofden van de mensen worden ingebracht en dat is niet integratie maar assimilatie. Daar hoort ook het kunnen hebben van een dubbele nationaliteit/loyaliteit bij. Het gaat dus niet over hoe diep een gedachtengang is bij een LR-PVV-stemmer maar hoe ver het proces gevorderd is.

Overigens ben ik voorstander van een dubbele nationaliteit. Dat vergemakkelijkt straks de terugkeer naar marokko voor mensen die niet willen integreren.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:25
schoeljevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:26
Ja LR is natuurlijk bang voor hun voorhuidje.
VeerMansvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:27
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:24 schreef schoelje het volgende:
Overigens ben ik voorstander van een dubbele nationaliteit. Dat vergemakkelijkt straks de terugkeer naar marokko voor mensen die niet willen integreren.
Immigranten uit marokko zullen nooit terug gestuurd worden (allemaal wetjes voor enzo). Ik vind het hebben, en vooral houden, van een dubbele nationaliteit een teken van niet willen intergreren
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:27
LR is gebasseerd op haat , niks minder dan haat
ze spelen het graag op persoon,afkomst en religie
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:28
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:27 schreef VeerMans het volgende:

[..]

Immigranten uit marokko zullen nooit terug gestuurd worden (allemaal wetjes voor enzo). Ik vind het hebben, en vooral houden, van een dubbele nationaliteit een teken van niet willen intergreren
Dubbele nationaliteit zal altijd blijven bestaan.
Wen er maar aan. Iedere buitenlander westerse en niet-westerse hebben 2 paspoorten
Amerikaanse burgers of Chineze werkers hier hebben allemaal 2 paspoorten
wen er maar aan.
VeerMansvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:29
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:27 schreef Meki het volgende:
LR is gebasseerd op haat , niks minder dan haat
ze spelen het graag op persoon,afkomst en religie
Wat is dat nou weer voor onzin, dr zijn genoeg dingen die LR heeft gedaan die absoluut niet afkomst/regligie gerelateerd zijn.
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:29
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:28 schreef Meki het volgende:

[..]

Dubbele nationaliteit zal altijd blijven bestaan.
Wen er maar aan. Iedere buitenlander westerse en niet-westerse hebben 2 paspoorten
Amerikaanse burgers of Chineze werkers hier hebben allemaal 2 paspoorten
wen er maar aan.
Dubbele nationaliteit moet ook zeker blijven bestaan, want over een paar jaar flikkeren we iedereen die tuig is en een dubbel paspoort heeft, het land uit.
Poolvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:29
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:21 schreef Pool het volgende:

[..]

Maar wel met 5 burgemeesters in de 6 grootste steden.
Het is trouwens nog mooier:

1 Amsterdam 750.771
2 Rotterdam 582.736
3 Den Haag ('s-Gravenhage) 478.948 VVD
4 Utrecht 296.305
5 Eindhoven 210.876
6 Tilburg 201.936
7 Almere 184.414 VVD
8 Groningen
9 Breda 171.132
10 Nijmegen 161.177 D66

De 10 grootste gemeenten (bron: wikipedia). Alleen de dikgedrukte gemeenten hebben géén PvdA-burgemeester.

O ja, CDA.
Die hebben wél maar mooi even de burgemeester van de kleinste gemeente, Schiermonnikoog (937 inw.).
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:31
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:29 schreef Pool het volgende:

[..]

Het is trouwens nog mooier:

1 Amsterdam 750.771
2 Rotterdam 582.736
3 Den Haag ('s-Gravenhage) 478.948 VVD
4 Utrecht 296.305
5 Eindhoven 210.876
6 Tilburg 201.936
7 Almere 184.414 VVD
8 Groningen
9 Breda 171.132
10 Nijmegen 161.177 D66

De 10 grootste gemeenten (bron: wikipedia). Alleen de dikgedrukte gemeenten hebben géén PvdA-burgemeester.
Dat verklaart een hoop
Adidahvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:35
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 08:39 schreef sgeitgeit het volgende:

[..]

Aan landverraders nog minder.
Flikker toch op man. Je bent waarschijnlijk veel te jong om te kunnen weten wat een landverrader is. De vrijheidsstrijders van weleer zouden zich in hun graf omdraaien als ze zouden horen hoe deze term tegenwoordig door rechts misbruikt wordt. Populistisch gepeupel, dat is het.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:37
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:29 schreef VeerMans het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor onzin, dr zijn genoeg dingen die LR heeft gedaan die absoluut niet afkomst/regligie gerelateerd zijn.
Kijk aub alleen zijn uitspraken van die ezel op NOVA TV.
schoeljevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:38
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:27 schreef VeerMans het volgende:

[..]

Immigranten uit marokko zullen nooit terug gestuurd worden (allemaal wetjes voor enzo). Ik vind het hebben, en vooral houden, van een dubbele nationaliteit een teken van niet willen intergreren
In Algerije zijn in de jaren 1920 ook de lastige marokkanen teruggestuurd en daar heeft niemand ooit moeilijk over gedaan.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:39
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:29 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dubbele nationaliteit moet ook zeker blijven bestaan, want over een paar jaar flikkeren we iedereen die tuig is en een dubbel paspoort heeft, het land uit.
zulke dingen gebeuren alleen in dictaturen
en is Nederland wel zo'n land
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:42
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:38 schreef schoelje het volgende:

[..]

In Algerije zijn in de jaren 1920 ook de lastige marokkanen teruggestuurd en daar heeft niemand ooit moeilijk over gedaan.
Is Nederland als een dictatuur regime als Algerije die alleen extreministen kent en vele aanslagen

Kom nou niet met onzinnige uitspraken
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:42
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Moet jij eens opletten vriend, als je 10 jaar geleden zou zeggen dat een Wilders groot zou worden, zou ook niemand het geloven.
quote:
en is Nederland wel zo'n land
Ja dat zijn we zeker weten.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:43
[url=http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&no_cache=1&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=1387&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=f48444f580]http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&no_cache=1&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=1387&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=f48444f580[/url]

Pauw en Witteman 16 OKT over Aboutaleb
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:44
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:42 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Moet jij eens opletten vriend, als je 10 jaar geleden zou zeggen dat een Wilders groot zou worden, zou ook niemand het geloven.
[..]

Ja dat zijn we zeker weten.
Wilders is niet groot, 4 % van NEDERLAND
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:45
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:44 schreef Meki het volgende:

[..]

Wilders is niet groot, 4 % van NEDERLAND
Tijden veranderen.
Nielschvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:49
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:45 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Tijden veranderen, iedereen wordt steeds radicaler, zowel de theeleuten van de linkse kerk, als wij.

Wist niet dat de NVU nog radicaler kon worden. Wat gaan jullie straks doen? Allochtonen levend verbranden?
Manonovrijdag 17 oktober 2008 @ 10:49
Aboutaleb
VeerMansvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:50
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:37 schreef Meki het volgende:

[..]

Kijk aub alleen zijn uitspraken van die ezel op NOVA TV.
Is dat niet een beetje oppervlakkig om je mening te vormen op basis van wat nova erover te zeggen heeft? Woon je in rotterdam, weet je wat er de afgelopen 4 jaar veranderd is?

En je hebt het nu over 1 iemand (geen idee wie je in dit geval bedoeld met 'die ezel') en in je vorige post ging het over een hele politieke partij
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:50
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:49 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wist niet dat de NVU nog radicaler kon worden. Wat gaan jullie straks doen? Allochtonen levend verbranden?
Ik hoor niet bij de NVU. En er wordt geen geweld gebruikt, maar de lieden die bewezen tuig zijn en een dubbel paspoort hebben, trappen we enkel en alleen straks het land terecht uit, daar kan helemaal niemand tegen zijn.
En geloof mij nou maar, die tijd gaat echt wel komen. En de schuld daarvan ligt niet bij ons, maar bij de linksekerk, want zonder de linksekerk had het nooit zover hoeven komen en daar hebben wij jarenlang voor gewaarschuwd, maar ze wilden maar niet luisteren.
Nielschvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:54
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik hoor niet bij de NVU. En er wordt geen geweld gebruikt, maar de lieden die bewezen tuig zijn en een dubbel paspoort hebben, trappen we enkel en alleen straks het land terecht uit, daar kan helemaal niemand tegen zijn.
Geen idee waar jij wel of niet bijhoort. Boeit me verder ook niet. Ik speculeer er gewoon even lustig op los, net zoals jij vaak doet.

Ik heb trouwens niets tegen tuig-allochtonen het land uit trappen, hoe eerder hoe beter zelfs. In tegenstelling tot jou laat ik wel de mogelijkheid open dat sommige mensen daar tegen zijn. Dat zegt echter meer iets over jouw kijk op de zaken dan over de mijne.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:55
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:50 schreef VeerMans het volgende:

[..]

Is dat niet een beetje oppervlakkig om je mening te vormen op basis van wat nova erover te zeggen heeft? Woon je in rotterdam, weet je wat er de afgelopen 4 jaar veranderd is?

En je hebt het nu over 1 iemand (geen idee wie je in dit geval bedoeld met 'die ezel') en in je vorige post ging het over een hele politieke partij
Hij is de leider van de partij
die kijkt niet naar kwaliteiten maar kijkt alleen op persoon,afkomst en religies
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:55
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:54 schreef Nielsch het volgende:


Ik heb trouwens niets tegen tuig-allochtonen het land uit trappen, hoe eerder hoe beter zelfs.
Dan zijn we het toch helemaal eens.
Nielschvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:56
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik hoor niet bij de NVU. En er wordt geen geweld gebruikt, maar de lieden die bewezen tuig zijn en een dubbel paspoort hebben, trappen we enkel en alleen straks het land terecht uit, daar kan helemaal niemand tegen zijn.
En geloof mij nou maar, die tijd gaat echt wel komen. En de schuld daarvan ligt niet bij ons, maar bij de linksekerk, want zonder de linksekerk had het nooit zover hoeven komen en daar hebben wij jarenlang voor gewaarschuwd, maar ze wilden maar niet luisteren.
Wat een onzin. De VVD heeft er decennia lang bij staan kijken en niets tegen gedaan. Het was vooralsnog de SP die zich voor het eerst kritisch uitliet over allochtonen, wat pas 10 jaar later werd opgepikt door Pim Fortuyn. De meeste extreem-rechtse organisaties die er wel wat tegen wilden doen zijn bovendien in al hun andere opvattingen erg links, wat ze voor mij behoorlijk onaantrekkelijk maakt.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:56
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik hoor niet bij de NVU. En er wordt geen geweld gebruikt, maar de lieden die bewezen tuig zijn en een dubbel paspoort hebben, trappen we enkel en alleen straks het land terecht uit, daar kan helemaal niemand tegen zijn.
En geloof mij nou maar, die tijd gaat echt wel komen. En de schuld daarvan ligt niet bij ons, maar bij de linksekerk, want zonder de linksekerk had het nooit zover hoeven komen en daar hebben wij jarenlang voor gewaarschuwd, maar ze wilden maar niet luisteren.
Ben jij een leider van een extreem rechte groep
of heb jij daarvan banden mee ?
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:57
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:55 schreef Meki het volgende:

[..]

Hij is de leider van de partij
die kijkt niet naar kwaliteiten maar kijkt alleen op persoon,afkomst en religies
Nee ik kijk alleen naar de mensen die een dubbel paspoort hebben en zich zwaar misdragen.
We gaan natuurlijk niet omdat iemand een rolletje drop steelt het vliegtuig in trappen.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:57
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik hoor niet bij de NVU. En er wordt geen geweld gebruikt, maar de lieden die bewezen tuig zijn en een dubbel paspoort hebben, trappen we enkel en alleen straks het land terecht uit, daar kan helemaal niemand tegen zijn.
En geloof mij nou maar, die tijd gaat echt wel komen. En de schuld daarvan ligt niet bij ons, maar bij de linksekerk, want zonder de linksekerk had het nooit zover hoeven komen en daar hebben wij jarenlang voor gewaarschuwd, maar ze wilden maar niet luisteren.
Pas maar op dat AIVD dit niet leest.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 10:58
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:57 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee ik kijk alleen naar de mensen die een dubbel paspoort hebben en zich zwaar misdragen.
We gaan natuurlijk niet omdat iemand een rolletje drop steelt het vliegtuig in trappen.
ontkennen . waarom ga je hier nou iets ontkennen waar hij in het openbaar daarover heeft uitgesproken. het gaat hem dergelijk om afkomst en religie
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:59
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:57 schreef Meki het volgende:

[..]

Pas maar op dat AIVD dit niet leest.
Als we al die lui met een dubbel paspoort en zich zwaar misdragen het land uit trappen, wordt de werkdruk van de AIVD ook lager.
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 10:59
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:58 schreef Meki het volgende:

[..]

ontkennen . waarom ga je hier nou iets ontkennen waar hij in het openbaar daarover heeft uitgesproken. het gaat hem dergelijk om afkomst en religie
Het gaat niet om afkomst en religie.
Nielschvrijdag 17 oktober 2008 @ 11:00
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:57 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee ik kijk alleen naar de mensen die een dubbel paspoort hebben en zich zwaar misdragen.

Op welke manier heeft Aboutaleb zich zwaar misdragen dan?
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:01
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:00 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Op welke manier heeft Aboutaleb zich zwaar misdragen dan?
Aboutaleb mag natuurlijk blijven.
VeerMansvrijdag 17 oktober 2008 @ 11:01
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:55 schreef Meki het volgende:

[..]

Hij is de leider van de partij
die kijkt niet naar kwaliteiten maar kijkt alleen op persoon,afkomst en religies
hebben we t hier over geert wilders of marco pastors?
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 11:03
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:01 schreef VeerMans het volgende:

[..]

hebben we t hier over geert wilders of marco pastors?
een pot nat
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:05
En je moet niet denken dat we 100den van die lieden het land uit trappen, ik denk dat als we een stuk of 20 van die lieden er uit trappen en dat veel media aandacht geven, wat mij betreft maken we er nog 1 of andere real-life-soap om heen (dat wordt geheid een kijkcijferkanon), dat al die andere luitjes die zich misdragen zich rot schrikken en zich vanzelf wel beter gaan gedragen.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 11:06
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 10:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als we al die lui met een dubbel paspoort en zich zwaar misdragen het land uit trappen, wordt de werkdruk van de AIVD ook lager.
Dat is het probleem van Den Haag
het probleem van de AIVD ligt op extreme groepen die de samenleving bedreigen.
damian5700vrijdag 17 oktober 2008 @ 11:06
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:03 schreef Meki het volgende:

[..]

een pot nat
Jij ging me nog iets uitleggen, kan ik me herinneren:

'Gouda is overal'
VeerMansvrijdag 17 oktober 2008 @ 11:08
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:03 schreef Meki het volgende:

[..]

een pot nat
Lekker kortzichtig
Monidiquevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:09
Zo'n Sorensen is ook wel een sneue, minne man, hè. Eerlijk op zich, maar toch. 'Ik wil Aboutaleb niet want het is een Marokkaan.' Tsja...
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:10
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:09 schreef Monidique het volgende:
Zo'n Sorensen is ook wel een sneue, minne man, hè. Eerlijk op zich, maar toch. 'Ik wil Aboutaleb niet want het is een Marokkaan.' Tsja...
En ook een Amsterdammer, een PvdA-er en een concurrent van Gerd Leers.
En eerlijk is eerlijk, Rotterdam heeft eerder iemand als Gerd Leers nodig en geen Aboutaleb die wordt aangestuurd door theedrinkers, want dan gaat die stad alleen maar meer de vernieling in, voor zover die stad nog de vernieling in kan gaan.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 11:28
Ik ken Aboutaleb persoonlijk ook.
En hij is absoluut geen theedrinker maar een aanpakker, laat ik het alleen daar bij houden
Adidahvrijdag 17 oktober 2008 @ 11:30
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:10 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En ook een Amsterdammer, een PvdA-er en een concurrent van Gerd Leers.
En een Ajacied. Welke droeftoeter gebruikt dat nou als argument ?
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:31
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:28 schreef Meki het volgende:
Ik ken Aboutaleb persoonlijk ook.
En hij is absoluut geen theedrinker maar een aanpakker, laat ik het alleen daar bij houden
Ik geloof best dat hij geen theedrinker is, maar dat zijn de blanke politiek correcte mensen die hem aansturen wel.
En als Aboutaleb op eigen houtje gaat handelen, dan volgen er sancties of misschien wordt hij zelfs wel geroyeerd, dus hij zit in een moeilijk pakket.
IHVKvrijdag 17 oktober 2008 @ 11:31


Maar goed, onterechte kritiek. Want de PvdA heeft de laatste gemeenteraadsverkiezingen enorm veel stemmen gekregen. Door heel Nederland. En men kiest de burgemeester via de gemeenteraad. Dus niks meer dan logisch.
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 11:35
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:31 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik geloof best dat hij geen theedrinker is, maar dat zijn de blanke politiek correcte mensen die hem aansturen wel.
En als Aboutaleb op eigen houtje gaat handelen, dan volgen er sancties of misschien wordt hij zelfs wel geroyeerd, dus hij zit in een moeilijk pakket.
Nee hoor. Hij zal worden tegengewerkt worden door lieden als LR en Pastors.. ze zullen op de persoon spelen en niet op kwaliteit.
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:36
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:31 schreef IHVK het volgende:
[ afbeelding ]

Maar goed, onterechte kritiek. Want de PvdA heeft de laatste gemeenteraadsverkiezingen enorm veel stemmen gekregen. Door heel Nederland. En men kiest de burgemeester via de gemeenteraad. Dus niks meer dan logisch.
En in al die steden is het een zooitje.
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:36
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:35 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee hoor. Hij zal worden tegengewerkt worden door lieden als LR en Pastors.. ze zullen op de persoon spelen en niet op kwaliteit.
De mensen die Aboutaleb het meeste zullen tegenwerken wanneer hij op eigen houtje gaat handelen, is zijn eigen partij.
Als die Aboutaleb bijvoorbeeld bij de VVD had gezeten, had hij zich veel beter kunnen ontplooien en zou hij veel populairder geweest zijn.
#ANONIEMvrijdag 17 oktober 2008 @ 11:37
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:31 schreef JohnDope het volgende:

Ik geloof best dat hij geen theedrinker is, maar dat zijn de blanke politiek correcte mensen die hem aansturen wel.
En als Aboutaleb op eigen houtje gaat handelen, dan volgen er sancties of misschien wordt hij zelfs wel geroyeerd, dus hij zit in een moeilijk pakket.
*proest* Een burgemeester wordt benoemd door de Koningin en kan net zo lang blijven als de gemeenteraad en hijzelf wil. Als men Aboutaleb zou royeren dan wordt hij bij iedere andere partij (behalve de PVV en TON natuurlijk) met open armen ontvangen.
Copycatvrijdag 17 oktober 2008 @ 11:37
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:36 schreef JohnDope het volgende:

En in al die steden is het een zooitje.
Ik vind het niet zo'n zootje hoor, hier in Eindhoven.
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:40
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

*proest* Een burgemeester wordt benoemd door de Koningin en kan net zo lang blijven als de gemeenteraad en hijzelf wil. Als men Aboutaleb zou royeren dan wordt hij bij iedere andere partij (behalve de PVV en TON natuurlijk) met open armen ontvangen.
Ja maar als Aboutaleb wordt geroyeerd en elders wordt binnengehaald moet hij weer onderaan beginnen met opbouwen van zijn eigen carrière.
JohnDopevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:41
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik vind het niet zo'n zootje hoor, hier in Eindhoven.
hehe ik kon er op wachten
Mekivrijdag 17 oktober 2008 @ 11:47
en vol
VeerMansvrijdag 17 oktober 2008 @ 11:47
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 11:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik vind het niet zo'n zootje hoor, hier in Eindhoven.
Momenteel is t ook goed te doen in Rotterdam hoor
Ik ben benieuwd hoe t wordt met een PvdA'er als burgemeester