NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pfff laat die man! Laten die ambtenaren zich ergens anders druk overmaken.
uit in Rotterdam? www.uitrotterdam.nl
Dat doen ze dus blijkbaar welquote:Op woensdag 8 oktober 2008 09:16 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Godzijdank werken figuren als jij niet bij de gemeente, anders zou er van vrijheid van meningsuiting weinig meer overblijven.
Dat kan me geen ene reet schelen, fitna liet zien wat moslims zelf op hun tv elke dag uitzenden maar daar hoor ik ze niet over, fitna was gewoon een best of compilatie van islamitische televisie.quote:Op zondag 2 november 2008 14:27 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Geloof me maar, dat heeft niks met de Islam te maken. Mijn stiefvader is ook moslim en die walgt van al die kutmarokkanen (en ja, dat zijn zijn woorden), hij veroordeelt de aanslagen van 9/11 en Osama moet eens naar school want de Koran goed lezen is hem schijnbaar niet gelukt.
Het is hetzelfde probleem als met Geert Wilders haatzaaifilmpje "Fitna" , als jij een zin maar half citeertkan er wel eens iets anders staan dan de bedoeling is.
Of zoals Herman Finkers zei:"Het verschil tussen een komma en een letter maakt van Jezus nog een ketter."
quote:Op zondag 2 november 2008 13:02 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ach, that's just the way it is. Een tijd geleden was je ook gelijk 'reactionair' als je je kritisch uitliet over de seksuele bevrijding. Tegenwoordig ben je een 'linkse landverrader' als je de hetze tegen moslims in Nederland even achterlijk vind als de antikatholieke sentimenten van protestanten in de 19de eeuw. Mensen dichten je graag allerlei denkbeelden toe. Ben je atheïst, dan ben je ook liberaal, pro-Verlichting, sciëntistisch, und so weiter. Onderschrijf je die denkbeelden niet, dan ben je geen 'ware' atheist. Vooral Papierversnipperaar is daar sterk in. In wezen heeft hij een sterk christelijke opvatting. Er is één rechte leer, en wie daar van afwijkt is een 'ketter' die afdwaalt van de ware leer.
Nogal een mening voor iemand die niet op argumenten in gaat. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben altijd op je argumenten ingegaan, mits ze meer dan kinderlijk gebrabbel waren.quote:Op maandag 3 november 2008 10:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Iedere keer als ik je wijs op je religieuze manier van redeneren vlucht je.quote:
[..]
Ik ben altijd op je argumenten ingegaan, mits ze meer dan kinderlijk gebrabbel waren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan vlucht ik niet, dan wacht ik gewoon tot jij met een stevige onderbouwing komt van je stelling dat ik op een religieuze manier redeneer. De bewijslast ligt bij jou.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Kijk, jij snapt hem. Als die man wat op zijn dak wil zetten doet hij dat gewoon. Is zijn huis.quote:Op zondag 2 november 2008 13:06 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Er wordt enorm veel angst gezaaid over moslims. De Islam is zeker een uitdaging voor de Westerse beschaving, maar de gedachte dat het islamitische volksdeel een bedreiging voor 'het land' vormt is ronduit xenofobisch. Het overgrote deel van de moslims leeft en werkt gewoon, die hebben helemaal geen zin in het actief ondermijnen van de Nederlandse samenleving en cultuur.
quote:
Dan vlucht ik niet, dan wacht ik gewoon tot jij negeer ik een stevige onderbouwing
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De boer moet het nu echt verwijderen: http://www.ad.nl/rotterda(...)uo_moet_van_dak.html zie het filmpje van het AD.
Tis wel een leuke familie trouwens, ze zouden zo ergens uit een gehucht van de US vandaan kunnen komen.
Tis wel een leuke familie trouwens, ze zouden zo ergens uit een gehucht van de US vandaan kunnen komen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Belachelijk.quote:
De boer moet het nu echt verwijderen: http://www.ad.nl/rotterda(...)uo_moet_van_dak.html zie het filmpje van het AD.
Tis wel een leuke familie trouwens, ze zouden zo ergens in een gehucht van de US vandaan kunnen komen.
There is no love sincerer than the love of food.
Dan hadden ze ook geen last gehad van deze beknotting van de vrijheid van godsdienst. Ik dacht dat die wel in onze grondwet verankerd was.quote:
De boer moet het nu echt verwijderen: http://www.ad.nl/rotterda(...)uo_moet_van_dak.html zie het filmpje van het AD.
Tis wel een leuke familie trouwens, ze zouden zo ergens in een gehucht van de US vandaan kunnen komen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Gaat die boer die "eerlijk vlees" met soort van koe ernaast zijn dakpannen hier dan eindelijk ook eens wijzigen? Ik, als vegetariër, neem daar ook erg veel aanstoot aan en kom er elke dag langs! 
Print het artikel over de held in dit topic uit en Kaart het aan bij de welstandscommissie van je gemeente zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 18:44 schreef charleen het volgende:
Gaat die boer die "eerlijk vlees" met soort van koe ernaast zijn dakpannen hier dan eindelijk ook eens wijzigen? Ik, als vegetariër, neem daar ook erg veel aanstoot aan en kom er elke dag langs!
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja doei, ik rij wel om of ik kijk gewoon niet/andere kant opquote:Op dinsdag 27 januari 2009 18:47 schreef buachaille het volgende:
[..]
Print het artikel over de held in dit topic uit en Kaart het aan bij de welstandscommissie van je gemeente zou ik zeggen.
, vind alleen als Jezus redt ( 
) niet mag, dat dat ook niet zou mogen!
Er is niet zo veel Hollands aan die traditie, volgens mij. Hier in de buurt, in Gelderland, hebben diverse gebouwen een tekst in de dakpannen.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 09:04 schreef schoelje het volgende:
[..]
Even afgezien van het inhoudelijjke aspect van de tekst, het heeft denk ik niet zoveel zin om daarover op door te zeiken, denk ik dat de boer wel in zijn recht staat. Nota bene even verderop heeft een horecazaak het woord "Koffie" in de dakpannen gemaakt en daar doet ook niemand moeilijk over, zelfs de theedrinkers niet. Ik hoop dan ook dat de boer zijn gelijk krijgt en dat de tekst mag blijven staan. Wat mij betreft is het een stukje hollandse traditie
Meer info op: Het Nederlands Dagblad
Wel vind ik het flauwekul om daarover te gaan zeiken, nog los van de tekst zelf.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De eigenaar van de betreffende dakpannen was vanochtend op de radio, het maakte hem geen ene flikker uit wat de gemeente zei of deed, Jezus redt en dat moet iedereen weten, het maakte hem ook niks uit dat het hem zo'n (ff op de gok) 500 euro per week aan dwangsommen ging kosten ook
Geld is niet belangrijk, hij is de weg en het leven en nog meer gelovige praat.
Ik meen mij te herinneren dat meestal of altijd (?) een maximum totaalbedrag aan dwangsommen wordt genoemd in zo'n rechterlijke uitspraak.
Ik ben wel benieuwd of de gemeente hierna nog iets kan ondernemen om haar zin door te drijven, weet iemand dit toevallig? Hij is het in elk geval NIET van plan om de tekst te gaan verwijderen
en wat mij betreft is deze gast, ondanks zijn religieuze uitlatingen, de held van 2009!
ook Geld is niet belangrijk, hij is de weg en het leven en nog meer gelovige praat.
Ik meen mij te herinneren dat meestal of altijd (?) een maximum totaalbedrag aan dwangsommen wordt genoemd in zo'n rechterlijke uitspraak.
Ik ben wel benieuwd of de gemeente hierna nog iets kan ondernemen om haar zin door te drijven, weet iemand dit toevallig? Hij is het in elk geval NIET van plan om de tekst te gaan verwijderen
en wat mij betreft is deze gast, ondanks zijn religieuze uitlatingen, de held van 2009!
De welstandscommissie vond het lelijk. Nu, daar is wat voor te zeggen. Als in de buurt echter anderen ook wat in dak hebben staan, dan is het niet zo'n sterk argument. Wat de vrijheid van meningsuiting betreft, hem wordt niet verboden die mening te uiten, maar hem wordt verboden die op een bepaalde manier te uiten.
Ik geloof vast dat het niet noodzakelijk is dat zo'n mening via het dak wordt verkondigd omdat ze anders aan kracht inboezemt. Dat je vrijheid van meningsuiting hebt wil natuurlijk niet zeggen dat je op alle mogelijk wijzen je mening mag verkondigen.
Alhoewel ik niet helemaal begrijp waarom deze tekst niet zou mogen van de welstandscommissie, is het echter wat mij betreft helemaal niet zo'n principiële zaak als die boer wil laten voorkomen. Hij maakt een verandering aan z'n huis, en die wordt afgekeurd. Helaas. Hij kan nog steeds Bijbels uitdelen, reclametijd op de radio kopen, van mijn part huis aan huis folders bezorgen, of wat dan ook, met de blijde boodschap. Enige beknotting van zijn vrijheid lijkt me dan ook niet aan de orde.
Ik geloof vast dat het niet noodzakelijk is dat zo'n mening via het dak wordt verkondigd omdat ze anders aan kracht inboezemt. Dat je vrijheid van meningsuiting hebt wil natuurlijk niet zeggen dat je op alle mogelijk wijzen je mening mag verkondigen.
Alhoewel ik niet helemaal begrijp waarom deze tekst niet zou mogen van de welstandscommissie, is het echter wat mij betreft helemaal niet zo'n principiële zaak als die boer wil laten voorkomen. Hij maakt een verandering aan z'n huis, en die wordt afgekeurd. Helaas. Hij kan nog steeds Bijbels uitdelen, reclametijd op de radio kopen, van mijn part huis aan huis folders bezorgen, of wat dan ook, met de blijde boodschap. Enige beknotting van zijn vrijheid lijkt me dan ook niet aan de orde.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zou het bijna met je eens zijn ware het niet dat dit zinnetje in het originele bericht staat (zie OP):
Ik ken de situatie ter plaatse niet maar ik vind dat op zijn minst opmerkelijk. Als dit inderdaad klopt dan is het wel degelijk zo'n principiële zaak.quote:Nota bene even verderop heeft een horecazaak het woord "Koffie" in de dakpannen gemaakt en daar doet ook niemand moeilijk over
There is no love sincerer than the love of food.
Het is voor hem, zo begrijp ik uit het ND om geestelijke redenen een principiële zaak:quote:Op woensdag 28 januari 2009 19:21 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik ken de situatie ter plaatse niet maar ik vind dat op zijn minst opmerkelijk. Als dit inderdaad klopt dan is het wel degelijk zo'n principiële zaak.
Alhoewel mensen misschien op basis daarvan wel een geklaagd is dit uiteindelijk niet de reden dat het weg moet. Die boer zoekt er iets meer achter dan er inzit denk ik.quote:Bij Van Ooijen gaat deze redenering er niet in. ,,Dit is een honderd procent geestelijke strijd'', zegt hij. ,,In de Bijbel staat: 'Wie niet voor mij is, die is tegen bij.' In dit verzet komt die tegenstand aan het licht. De duivel heeft daar zo zijn middelen voor.''
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vrees eigenlijk dat hij op dat punt wel gelijk heeft. Immers waarom mag 'Koffie' wel op het dak staan een paar deuren verder maar 'Jezus redt' bij hem niet?quote:
[..]
Het is voor hem, zo begrijp ik uit het ND om geestelijke redenen een principiële zaak:
[..]
Alhoewel mensen misschien op basis daarvan wel een geklaagd is dit uiteindelijk niet de reden dat het weg moet. Die boer zoekt er iets meer achter dan er inzit denk ik.
Wellicht bestaat de welstandscommissie uit mensen met een sterke voorkeur voor de vorm van bepaalde letters? Ik heb 'redt' ook altijd een lelijk woord gevonden en een J ziet er natuurlijk ook niet uit. Nee dan 'Koffie', dat voegt wat toe aan je wijk.
Kortom: dit riekt wel degelijk naar meten met twee maten.
There is no love sincerer than the love of food.
Joop van O heeft gelijk. Alle troep die we in een gewone stad al naar onze ogen geslingerd krijgen.. geen gemeente die zich daar druk om maakt.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Idd.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Deze man was zojuist op Nederland 2 op televisie. Met al zijn 17 kinderen! Ze aten nog zelfgekookte pudding met een dik vel erop en de koeien werden met de hand gevoerd! Verder waren het hele aardige en vriendelijke mensen.
De reporter vroeg aan mutsje welstandscommissie waarom de tekst weg moest. Dat was vanwege een gemeentelijke verordening, zei ze. Toen gevraagd werd wat het belangrijkste was, gemeentelijke verordeningen of het recht op vrijheid van meningsuiting wist ze niet meer wat ze moest zeggen.
De reporter vroeg aan mutsje welstandscommissie waarom de tekst weg moest. Dat was vanwege een gemeentelijke verordening, zei ze. Toen gevraagd werd wat het belangrijkste was, gemeentelijke verordeningen of het recht op vrijheid van meningsuiting wist ze niet meer wat ze moest zeggen.
The End Times are wild
Op uitzendinggemist zal het ook wel staan. Het was om ca half negen, nederland 2
The End Times are wild
Een klassiek voorbeeld waar we er teveel van hebben, domme mensen die niet meer uit hun woorden komen maar ons wel de meest belachelijke regels willen opleggen. Als er maar door een willekeurig iemand een vergunning wordt uitgedeeld dan zal zij daar waarschijnlijk achterstaan of zich bij moeten neerleggen (ze zal het waarschijnlijk niet tot aan het Europese Hof gaan uitvechten) , maar als iemand in dit land het ook maar waagt op zijn eigen grond een tekst te schrijven dan zijn de rapen gaar..quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:12 schreef LXIV het volgende:
De reporter vroeg aan mutsje welstandscommissie waarom de tekst weg moest. Dat was vanwege een gemeentelijke verordening, zei ze. Toen gevraagd werd wat het belangrijkste was, gemeentelijke verordeningen of het recht op vrijheid van meningsuiting wist ze niet meer wat ze moest zeggen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dat er moskeeen als paddestoelen uit de grond schieten en de minaretten op steeds meer locaties door de straten tetteren maakt allemaal niks uit, maar als er iemand "Jezus redt" op het dak schrijft, maakt men op eens gigantische heisa
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad, het is te idioot voor woorden. Waarom komt niemand in aktie eigenlijk? Handtekeningen verzamelen, protestmarsen etc.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:34 schreef JohnDope het volgende:
Dat er moskeeen als paddestoelen uit de grond schieten en de minaretten op steeds meer locaties door de straten tetteren maakt allemaal niks uit, maar als er iemand "Jezus redt" op het dak schrijft, maakt men op eens gigantische heisa
Lijkt mij wel een goede in deze.
Ik vind dat, nogmaals, een wat oneigenlijke aanwending van het ‘recht op vrijheid van meningsuiting’, dat je het recht hebt betekent niet dat je op elke wijze je mening moet kunnen uiten. Als naast ’s mans bed ga staan met een megafoon om te zeggen ‘Jezus redt helemaal niet!’ dan neem ik aan dat ik door de politie verwijderd word.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:12 schreef LXIV het volgende:
De reporter vroeg aan mutsje welstandscommissie waarom de tekst weg moest. Dat was vanwege een gemeentelijke verordening, zei ze. Toen gevraagd werd wat het belangrijkste was, gemeentelijke verordeningen of het recht op vrijheid van meningsuiting wist ze niet meer wat ze moest zeggen.
Als ik die mening graag wil verkondigen, dan doe ik dat maar via foldertjes of een weblog.
Die gemeentelijke verordening staat dus hooguit een uitingsvorm in de weg, niet de vrijheid van meningsuiting überhaupt.
Dat neemt niet weg dat ik de reden dat hij het moet verwijderen ook wat ondoorzichtig vind, maar dat zijn ‘vrijheid van meningsuiting’ ernstig in gevaar komt lijkt me niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik denk het wel bij de welstandscommissie is aangekaart door iemand die zich zowel aan de inhoud als aan de vorm van de boodschap ergerde. Ik neem echter aan dat het besluit van de welstandscommissie is genomen vanwege de vorm van de boodschap. Het was slimmer geweest van die commissie om daarbij rekening te houden met de tekst op andere daken.quote:
Ik vrees eigenlijk dat hij op dat punt wel gelijk heeft. Immers waarom mag 'Koffie' wel op het dak staan een paar deuren verder maar 'Jezus redt' bij hem niet?
Wellicht bestaat de welstandscommissie uit mensen met een sterke voorkeur voor de vorm van bepaalde letters? Ik heb 'redt' ook altijd een lelijk woord gevonden en een J ziet er natuurlijk ook niet uit. Nee dan 'Koffie', dat voegt wat toe aan je wijk.
Kortom: dit riekt wel degelijk naar meten met twee maten.
Allicht dat hun dit nooit verteld was, aangezien niemand zich eraan stoorde, maar een beetje actief handelen mag wel verwacht worden van die man.
En op zich kan ik me best voorstellen dat grote witte letters lelijk bevonden worden, ongeacht de boodschap, maar zoals je aangeeft, ze hadden consequenter moeten zijn in hun beleid. Ik vraag me echter af of het per se gericht is tegen die man, of dat het meer een voorbeeld van onhandig beleid is dat door die man als een geestelijke strijd wordt uitgelegd.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het Kafkaëske aan dit tafereel is dat niemand lijkt te weten waarom de tekst weg moet. Als reden een gemeentelijke verordening noemen is als zeggen 'Zo staat het in de wet' als iemand vraagt waarom een moordenaar gestraft moet worden.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:12 schreef LXIV het volgende:
De reporter vroeg aan mutsje welstandscommissie waarom de tekst weg moest. Dat was vanwege een gemeentelijke verordening, zei ze. Toen gevraagd werd wat het belangrijkste was, gemeentelijke verordeningen of het recht op vrijheid van meningsuiting wist ze niet meer wat ze moest zeggen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Update:
Echt weer des Nederlands.
En waarom springt de lokale ChristenUnie uitgerekend in de bres voor deze christen (met een gezin van 16 - ja er staat zestien - kinderen)? Zouden ze dat ook doen voor ieder ander die gemeentelijke regels en verordeningen overtreedt, of is het vooral preken voor eigen parochie?
Bron: http://www.ad.nl/drechtst(...)oete_Jezus_redt.htmlquote:Vraagtekens bij boete 'Jezus redt'
GIESSENBURG - De ChristenUnie in Giessenlanden vindt dat de gemeente meer moet doen om escalatie van het conflict over de tekst 'Jezus redt' op het dak van de familie Van Ooijen in Giessenburg te voorkomen.
Vorige week liet de gemeente weten dat de witte letters op het dak over acht weken weg moeten zijn. Is dat niet het geval, dan moet Van Ooijen een boete betalen van 500 euro per week, tot een maximum van 13.000 euro.
De gemeente vindt dat door de omvang van de tekst het karakter van het buitengebied geweld wordt aangedaan. Van Ooijen beroept zich op de vrijheid van godsdienst en meningsuiting en is niet van plan de tekst te verwijderen.
Bij de eerstvolgende raadsvergadering op 19 februari wil fractievoorzitter Jan Verspuij van het college weten of er suggesties zijn gedaan om de tekst te verkleinen zodat die niet in strijd is met de regels.
Verspuij wil ook weten wat de regels zijn als het gaat om het kleurgebruik, want volgens de gemeente zijn die te contrasterend. Ook wil hij weten of de gemeente gaat optreden tegen vergelijkbare reclameteksten elders in de gemeente. Volgens Verspuij heeft zijn partij veel e-mails gekregen met de vraag of dit niet anders kan worden opgelost.
Echt weer des Nederlands.
En waarom springt de lokale ChristenUnie uitgerekend in de bres voor deze christen (met een gezin van 16 - ja er staat zestien - kinderen)? Zouden ze dat ook doen voor ieder ander die gemeentelijke regels en verordeningen overtreedt, of is het vooral preken voor eigen parochie?
Zestien kinderen? Excuus, maar je bent echt verstandelijk beperkt als je 16 koters werpt. Misschien moet iemand die mensen eens vertellen dat de verzuiling al enige tijd voorbij is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gut, laat die mensen lekker hun leven op hun eigen manier leven. Ze vallen daar toch niemand mee lastig?quote:Op woensdag 4 februari 2009 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
Zestien kinderen? Excuus, maar je bent echt verstandelijk beperkt als je 16 koters werpt. Misschien moet iemand die mensen eens vertellen dat de verzuiling al enige tijd voorbij is.
Ik zeg toch ook niet dat die mensen geen zestien kinderen mogen nemen? Ik zeg alleen dat ze niet goed wijs zijn. Overigens hebben ze vooral zichzelf ermee.quote:Op woensdag 4 februari 2009 17:35 schreef charleen het volgende:
[..]
Gut, laat die mensen lekker hun leven op hun eigen manier leven. Ze vallen daar toch niemand mee lastig?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op woensdag 4 februari 2009 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat die mensen geen zestien kinderen mogen nemen? Ik zeg alleen dat ze niet goed wijs zijn. Overigens hebben ze vooral zichzelf ermee.
Ik geloof niet in datgene waar hij in gelooft, maar ik vind hem wel erg stoer door gewoon door te zetten. Damn, van de kinderbijslag kan hij gemakkelijk die dwangsommen betalen volgens mij
.
Zeg je dat ook even tegen al die Afrikanen met hun permanente hongersnood, die fokken gewoon door ook al verliezen ze hun kinderen binnen no-time. Stuur ff een brief aan Koenders ofzo, dan hoeft ie geen miljarden meer te storten.. Zolang deze mensen 16 koters kunnen onderhouden op eigen kosten, laat ze..quote:Op woensdag 4 februari 2009 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
Zestien kinderen? Excuus, maar je bent echt verstandelijk beperkt als je 16 koters werpt. Misschien moet iemand die mensen eens vertellen dat de verzuiling al enige tijd voorbij is.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Causaal verband. Welvaart, dus de aanwezigheid van meer dan voldoende bestaansmiddelen, zorgt ironisch genoeg pas dat mensen minder kinderen willen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:52 schreef kawotski het volgende:
[..]
Zeg je dat ook even tegen al die Afrikanen met hun permanente hongersnood, die fokken gewoon door ook al omdat verliezen ze hun kinderen binnen no-time. Stuur ff een brief aan Koenders ofzo, dan hoeft ie geen miljarden meer te storten.. Zolang deze mensen 16 koters kunnen onderhouden op eigen kosten, laat ze..
Maja, ik zie niet in waarom "Jezus redt" niet zou mogen wettelijk gezien. "Jesus hates fags" of "Slay those who do not believe Jesus saves" zou aanzetten tot haat, dit is alleen een positief bedoelde boodschap die bij niet-geinteresseerden zo langs de rug afglijdt. Ja, tenzij je wilt zeiken over iets, en dat zal hier het probleem wel weer zijn,
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nogmaals, waar lees jij dat ik deze mensen verbied 16 koters te hebben? Ik vind alleen dat je niet goed wijs bent als je zoveel kinderen neemt.quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:52 schreef kawotski het volgende:
[..]
Zeg je dat ook even tegen al die Afrikanen met hun permanente hongersnood, die fokken gewoon door ook al verliezen ze hun kinderen binnen no-time. Stuur ff een brief aan Koenders ofzo, dan hoeft ie geen miljarden meer te storten.. Zolang deze mensen 16 koters kunnen onderhouden op eigen kosten, laat ze..
Verder wil ik dat best tegen de Afrikanen zeggen, al betwijfel ik of zij zich iets van mij aantrekken. De paus daarentegen, daar luistert een groot deel van hen wel degelijk naar. Dus als hij nou effe zou verkondigen dat het wellicht verstandig is om condooms te gebruiken, dan zou dat al een stuk schelen, naar ik dacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik lees ook nergens dat het verboden moet worden.. Maar wat is niet goed wijs dan, mijn baas die rijdt in een 10x zo vervuilende auto dan ik? Zo kun je aan alles wel grenzen stellen. Daarnaast heb ik momenteel geen kinderen dus iemand moet het toch compenseren.. Iedereen moet toch zelf weten wat ze doen zolang ze daar niemand bij in de weg zitten.. (deep down denk ik ook, 16 is wel veel, ik moet er niet aan denken)quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, waar lees jij dat ik deze mensen verbied 16 koters te hebben? Ik vind alleen dat je niet goed wijs bent als je zoveel kinderen neemt.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
tvp
[ Bericht 16% gewijzigd door JohnDope op 07-02-2009 16:48:32 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door JohnDope op 07-02-2009 16:48:32 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ach zolang er niemand last van heeft en die boer ook niet begint te zeiken als de buurman op zijn dak zet: "god dood levens"
die welstandcommisies sporen toch nooit
die welstandcommisies sporen toch nooit
Als ik op mijn dak zet "ADO Den Haag" (ik woon in DH) dan moet niemand daar moeilijk over doen. Als ik erop zet "Ajax=prut" (ik noem even een willekeurige club) dan moet ik niet moeilijk doen als de ruiten worden ingegooid. M.a.w. laat elkaar in zijn waarde aub.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 18:19 schreef thestoryofus2009 het volgende:
ach zolang er niemand last van heeft en die boer ook niet begint te zeiken als de buurman op zijn dak zet: "god dood levens"
die welstandcommisies sporen toch nooit
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
god/jezus red mensen is behoorlijk subjectief.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 18:38 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als ik op mijn dak zet "ADO Den Haag" (ik woon in DH) dan moet niemand daar moeilijk over doen. Als ik erop zet "Ajax=prut" (ik noem even een willekeurige club) dan moet ik niet moeilijk doen als de ruiten worden ingegooid. M.a.w. laat elkaar in zijn waarde aub.
enerzijds sterven er ook genoeg mensen door religie...
maar goed enigzins heb je gelijk
zet je op het dak "darwin heeft gelijk"
(lekker actueel ook
)
De spellingscommissie komt in het geweer.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 18:19 schreef thestoryofus2009 het volgende:
ach zolang er niemand last van heeft en die boer ook niet begint te zeiken als de buurman op zijn dak zet: "god dood levens"
die welstandcommisies sporen toch nooit
In de zin: "God doodt levens" is "God" onderwerp en "doodt" gezegde. 3e persoon enkelvoud tegenwoordige tijd, dus stam + t.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Op het dak staat: "JEZUS REDT", hetgeen taalkundig correct is (3e persoon, onvoltooid tegenwoordige tijd), maar filosofisch discutabel.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 19:38 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
god/jezus red mensen is behoorlijk subjectief.
enerzijds sterven er ook genoeg mensen door religie...
maar goed enigzins heb je gelijk
zet je op het dak "darwin heeft gelijk"
(lekker actueel ook
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Zoals het er nu naar uitziet kan íe met z'n 16 kinderen het dak op (om de tekst te gaan verwijderen).
En nog steeds vind ik het als een tang op een varken slaan. Wat is er nou precies zo erg aan dat er überhaupt rechters zijn die hun dure tijd moeten verspillen omdat sommige figuren het niet zo nauw nemen met de godsdienstvrijheid. En dan worden die gasten nog in het gelijk gesteld ook.quote:
Zoals het er nu naar uitziet kan íe met z'n 16 kinderen het dak op (om de tekst te gaan verwijderen).
Wat een gedoe om niks, zeg!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En op welke manier neemt deze boer het niet zo nauw met de godsdienstvrijheid? Nu moet je de zaken natuurlijk niet gaan omdraaien.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 18:52 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En nog steeds vind ik het als een tang op een varken slaan. Wat is er nou precies zo erg aan dat er überhaupt rechters zijn die hun dure tijd moeten verspillen omdat sommige figuren het niet zo nauw nemen met de godsdienstvrijheid. En dan worden die gasten nog in het gelijk gesteld ook.
Wat een gedoe om niks, zeg!
Ik had het ook niet over de boer.quote:
[..]
En op welke manier neemt deze boer het niet zo nauw met de godsdienstvrijheid? Nu moet je de zaken natuurlijk niet gaan omdraaien.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
quote:'Jezus redt' moet van het dak af
dinsdag 19 mei 2009 | 12:55
GIESSENBURG (ANP) - Een evangelist uit Giessenburg (Zuid-Holland) moet de tekst 'Jezus redt' definitief van het dak van zijn boerderij langs de A15 halen. Dat heeft de bezwaarschriftencommissie van de gemeente Giessenlanden besloten, zo maakte een woordvoerder bekend.
De tekst moet binnen acht weken van het dak zijn verwijderd. Doet Joop van Ooijen dat niet, dan legt de gemeente hem iedere week een dwangsom van 500 euro op, met een maximum van 13.000 euro.
Van Ooijen schilderde 'Jezus redt' met grote witte letters op het zwarte dak van zijn boerderij. De gemeente sommeerde de evangelist vorig jaar al die tekst weg te halen. Een tekst op het dak zou namelijk niet in het landschap passen. De inhoud van de boodschap speelt geen enkele rol, benadrukt de gemeente. De evangelist tekende daarop bezwaar aan.
Joop van Ooijen kan het besluit nog aanvechten bij de rechtbank.
Bron: Brabants Dagblad
Wat zal daar wel in het landschap passen? Ik neem aan dat er in Giessenlanden geen fabrieken met bijbehorende schoorstenen, hoogspanningsmasten, snelwegen, windmolens of spoorlijnen met bijbehorende bovenleiding te zien zijn, net als een grote gele M van een bekende hamburgerketen of andere grote reclameuitingen. Als een paar letters op een dak al zo'n groot probleem vormen zullen dergelijke elementen al helemaal niet in het landschap passen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Aan de ene kant is het zijn dak, aan de andere kant is de boodschap ook gewoon bah.
Als ik "wie dit leest krijgt kanker" op mijn dak kalk denk ik ook niet dat ik het er op mag laten.
Beetje dubbel.
Als ik "wie dit leest krijgt kanker" op mijn dak kalk denk ik ook niet dat ik het er op mag laten.
Beetje dubbel.
Wel flauw dat dit niet mag. Gemeenten die winkels dwingen op zondag te sluiten, dát is anderen je godsdienst opdringen - maar dit niet.
Sum es est, sumus estis sunt
Dat is dan ook helemaal geen kwestie in deze rechtzaak.quote:Op woensdag 20 mei 2009 15:43 schreef Leevancleef het volgende:
Wel flauw dat dit niet mag. Gemeenten die winkels dwingen op zondag te sluiten, dát is anderen je godsdienst opdringen - maar dit niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bij Lelystad staat ook een bord in het weiland langs de snelweg, mag dat nu ook weg? Of die reclames in de Bible Belt op de stations? Of dat Anti-godsdienst bord langs de A4 richting Schiphol vanuit Rotterdam..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Als die boer dat vindt dan mag ie het van mij over z'n hele huis plakken. Heeft niemand verder wat mee te maken.
Het is niet aanstootgevend ofzo, tenzij je Satan bent dan.
Het is niet aanstootgevend ofzo, tenzij je Satan bent dan.
Intelligent, but fucked up.
Mwah, het kan beledigend zijn.quote:
Als die boer dat vindt dan mag ie het van mij over z'n hele huis plakken. Heeft niemand verder wat mee te maken.
Het is niet aanstootgevend ofzo, tenzij je Satan bent dan.
Wat nou Jesus redt bijvoorbeeld, rot op. Ik sta prima op mijn eigen benen, daar heb ik die boomknuffelaar uit nazareth niet voor nodig.
Ach welnee. De mening van een onbekende, hoe kan die beledigend zijn?quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Mwah, het kan beledigend zijn.
Wat nou Jesus redt bijvoorbeeld, rot op. Ik sta prima op mijn eigen benen, daar heb ik die boomknuffelaar uit nazareth niet voor nodig.
Dreft is gaat drie keer langer mee, dat is beledigend.
Want als je de reclame bekijkt, gaat Dreft alleen maar drie keer zo lang mee.
Denken ze echt dat ik daar intrap?
Drie keer langer: 1 + 3 x 1 = 4
Drie keer zo lang: 3 x 1 = 3
Maar Jezus redt?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dit heeft met de wettelijke definitie van belediging echt geen hol te maken.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Mwah, het kan beledigend zijn.
Wat nou Jesus redt bijvoorbeeld, rot op. Ik sta prima op mijn eigen benen, daar heb ik die boomknuffelaar uit nazareth niet voor nodig.
En of jij prima op eigen benen staat dat moet allemaal nog maar blijken als je straks op je sterfbed ligt
Intelligent, but fucked up.
Ik snap niet dat die boer dat weg moet halen. Is verdomme toch zijn schuur.. waar blijft die vrijheid van meningsuiting voor die boer???
Nou dan schildert hij het in het groen. en dara onder fuck de gemeente of zoquote:Op woensdag 20 mei 2009 14:35 schreef Ferdo het volgende:
Wat zal daar wel in het landschap passen? Ik neem aan dat er in Giessenlanden geen fabrieken met bijbehorende schoorstenen, hoogspanningsmasten, snelwegen, windmolens of spoorlijnen met bijbehorende bovenleiding te zien zijn, net als een grote gele M van een bekende hamburgerketen of andere grote reclameuitingen. Als een paar letters op een dak al zo'n groot probleem vormen zullen dergelijke elementen al helemaal niet in het landschap passen.
|
|
