NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mag dat mega reclame bord langs de A20 dan ook weg met er op: god is liefde?
............................
Of die hallelujateksten op station Zwolle.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:04 schreef sander89 het volgende:
Mag dat mega reclame bord langs de A20 dan ook weg met er op: god is liefde?
Dit is je reinste kolder. Laat die man lekker.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
't is toch juist andersom?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 09:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voorspelbaar.Er zouden trouwens best mensen aanstoot kunnen nemen die niet in Jezus geloven. Die boer heeft daar weinig respect voor.
de overtuiging van de boer wordt met voeten getreden als hij het inderdaad gedwongen zou moeten weghalen.
Klopt, dit is gewoon burgertje pesten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mee eens dit is belachelijk
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 8 oktober 2008 09:25 schreef Reuzenpanda het volgende:
Ey, snelweg-spam!
En je kan toch niet koffie met Jezus vergelijken! Koffie redt ECHT, elke ochtend! En "koffie" is een advertentie en een wegwijzer zodat je weet daar hebben ze koffie, maar "jezus redt" is een reli-statement. Denk trouwens nog steeds dat het vrijheid van meenigsuiting zou kunnen zijn. Maar ik weet dus niet hoe de wetten van de gemeente over het uiterlijk van je eigendom hier een rol in speelen.
Maar goed, koffie is dus 1000x beter dan Jezus!!!
You can't have everything. Where would you put it?
- Steven Wright
- Steven Wright
Tja die tekst moet gewoon kunnen toch? Lekker belangrijk of er nou "koffie is lekker", "Jezus redt" of "Allah is groot" op staat. Als het je niet bevalt let je er toch gewoon niet op?
En hoe zit het met dat bord langs de A28 bij knooppunt Hattemerbroek?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:04 schreef sander89 het volgende:
Mag dat mega reclame bord langs de A20 dan ook weg met er op: god is liefde?
"Wie in de zoon van God gelooft, heeft eeuwig leven."
Het is nog verlicht ook.
Wat een gezever, wie neemt aan zoiets nou aanstoot....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zou Jezus ook het fileprobleem kunnen oplossen? Dan kan dat sluipverkeer weer gewoon over de snelweg, met een hemelse vaart.
De meeste mensen die hier in dit topic aangeven dat ze het eens zijn met de gemeente, zijn dezelfden die over een week klagen over Christenen die de vrijheid van meningsuiting niet respecteren.
Tijd voor een goeie oorlog. Kan de politiek zich weer bezighouden met zaken die er echt toe doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mijn steun hebben ze.quote:Op zaterdag 1 november 2008 10:34 schreef schoelje het volgende:
Hehe, ze houden hun poot stijf: http://www.ad.nl/rotterda(...)voor_Jezus_Redt.html
En als ik er naast woonde zette ik nu een tekst als 'Smurfen bestaan!' op mijn dak. Gewoon om de gemeente te zieken.
There is no love sincerer than the love of food.
Hier nog een interview met de beste boer:
http://www.ad.nl/video/2676112/Gemeente_steunt_de_duivel.html
http://www.ad.nl/video/2676112/Gemeente_steunt_de_duivel.html
For great justice!
Papen vs. protestantenquote:Op zaterdag 1 november 2008 11:32 schreef El_Matador het volgende:
Tijd voor een goeie oorlog. Kan de politiek zich weer bezighouden met zaken die er echt toe doen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Mogen dan alle reclameborden weg, gaarne?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:04 schreef sander89 het volgende:
Mag dat mega reclame bord langs de A20 dan ook weg met er op: god is liefde?
En wat als hij er Allah Akbar op had gezet?
Zou dat evengoed vallen?
Zou dat evengoed vallen?
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Oh ja? Leg dat eens uit? Heb jij het gevoel dat je verplicht wordt om je tot het geloof te bekeren als je zo'n tekst tegenkomt? Ben je zo snel beïnvloedbaar, Lod? Sta je zo zwak in je schoentjes?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:32 schreef Lod het volgende:
En ik ervaar het wel als geloof opdringen.
Dat is de hypocrisie van de gemiddelde anti-theïst. Hypocrisie, of gewoonweg pure achterlijkheid.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:25 schreef Strani het volgende:
De meeste mensen die hier in dit topic aangeven dat ze het eens zijn met de gemeente, zijn dezelfden die over een week klagen over Christenen die de vrijheid van meningsuiting niet respecteren.
Iets ervaren als geloof opdringen staat niet gelijk aan daar gelijk in mee gaan. Dat jij daar in meegaat wil niet zeggen dat anderen dat ook doen. Ik sta juist zeer sterk in mijn schoentjes.quote:
Oh ja? Leg dat eens uit? Heb jij het gevoel dat je verplicht wordt om je tot het geloof te bekeren als je zo'n tekst tegenkomt? Ben je zo snel beïnvloedbaar, Lod? Sta je zo zwak in je schoentjes?
GNU Terry Pratchett
Waaruit distilleer je dat Servus_universitas gelovig is? Of gaan we weer iedereen die zich niet negatief uitlaat over religie als gelovig bestempelen?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik ga daar niet in mee, net zoals ik niet meega in reclameboodschappen die je van allerlei producten door je strot willen drukken. Ik neem aan dat jij in essentie hetzelfde denkt over reclameboodschappen als over deze geloofsboodschap?quote:Op zondag 2 november 2008 11:50 schreef Lod het volgende:
[..]
Iets ervaren als geloof opdringen staat niet gelijk aan daar gelijk in mee gaan. Dat jij daar in meegaat wil niet zeggen dat anderen dat ook doen. Ik sta juist zeer sterk in mijn schoentjes.
Lees de post van Scaurus hierboven maar goed en trek daar lering uit. Je zult dan het juiste antwoord op deze vraag van jou vinden.quote:Op zondag 2 november 2008 11:58 schreef Lod het volgende:
Oh en het is zondag. Mag je wel Fok!ken van je god?
Soms, Scaurus, vraag ik mij af wat het eigenlijk voor zin heeft allemaal. Het is keer op keer weer hetzelfde. Voer je een standpunt aan waarmee je het geloof verdedigt, dan ben je zelf een gelovige of ben je in ieder geval in het verleden door het geloof geïnfecteerd en vertroebelt dat je redeneervermogen onbewust nog altijd. Zeg je in een discussie over pedofilie iets over de rechten van pedofielen als mensen, dan kan het haast niet anders dan dat je zelf een pedofiel bent. En zo gaat het maar door en door en door. En mensen zien niet in dat ze vaak precies dat gedrag vertonen waarvan ze anderen beschuldigen.quote:Op zondag 2 november 2008 12:10 schreef Scaurus het volgende:
Waaruit distilleer je dat Servus_universitas gelovig is? Of gaan we weer iedereen die zich niet negatief uitlaat over religie als gelovig bestempelen?
Kun je dat uitleggen? Ik begrijp de logica niet helemaal.quote:Op zondag 2 november 2008 12:56 schreef klapopjebek het volgende:
Mooi, kunnen al die moskeeen ook weg, gelijke rechten.
ja he dus ook weg met alle moskeeenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 09:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voorspelbaar.
Ach, that's just the way it is. Een tijd geleden was je ook gelijk 'reactionair' als je je kritisch uitliet over de seksuele bevrijding. Tegenwoordig ben je een 'linkse landverrader' als je de hetze tegen moslims in Nederland even achterlijk vind als de antikatholieke sentimenten van protestanten in de 19de eeuw. Mensen dichten je graag allerlei denkbeelden toe. Ben je atheïst, dan ben je ook liberaal, pro-Verlichting, sciëntistisch, und so weiter. Onderschrijf je die denkbeelden niet, dan ben je geen 'ware' atheist. Vooral Papierversnipperaar is daar sterk in. In wezen heeft hij een sterk christelijke opvatting. Er is één rechte leer, en wie daar van afwijkt is een 'ketter' die afdwaalt van de ware leer.quote:Op zondag 2 november 2008 12:55 schreef servus_universitas het volgende:
Soms, Scaurus, vraag ik mij af wat het eigenlijk voor zin heeft allemaal. Het is keer op keer weer hetzelfde. Voer je een standpunt aan waarmee je het geloof verdedigt, dan ben je zelf een gelovige of ben je in ieder geval in het verleden door het geloof geïnfecteerd en vertroebelt dat je redeneervermogen onbewust nog altijd. Zeg je in een discussie over pedofilie iets over de rechten van pedofielen als mensen, dan kan het haast niet anders dan dat je zelf een pedofiel bent. En zo gaat het maar door en door en door. En mensen zien niet in dat ze vaak precies dat gedrag vertonen waarvan ze anderen beschuldigen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Er zouden trouwens best mensen aanstoot kunnen nemen die niet in mohammed geloven.quote:Op zondag 2 november 2008 12:58 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Kun je dat uitleggen? Ik begrijp de logica niet helemaal.
Ja en dus ook reclamebillboards waarop schaars geklede vrouwen staan afgebeeld die een lingeriemerk trachten te verkopen. Tenminste, ik neem aan dat je het daar dan ook mee eens bent. Net zoals Megumi overigens.quote:Op zondag 2 november 2008 13:00 schreef klapopjebek het volgende:
[..]
ja he dus ook weg met alle moskeeen
Welke hetze tegen moslims ?quote:Op zondag 2 november 2008 13:02 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ach, that's just the way it is. Een tijd geleden was je ook gelijk 'reactionair' als je je kritisch uitliet over de seksuele bevrijding. Tegenwoordig ben je een 'linkse landverrader' als je de hetze tegen moslims in Nederland even achterlijk vind als de antikatholieke sentimenten van protestanten in de 19de eeuw. Mensen dichten je graag allerlei denkbeelden toe. Ben je atheïst, dan ben je ook liberaal, pro-Verlichting, sciëntistisch, und so weiter. Onderschrijf je die denkbeelden niet, dan ben je geen 'ware' atheist. Vooral Papierversnipperaar is daar sterk in. In wezen heeft hij een sterk christelijke opvatting. Er is één rechte leer, en wie daar van afwijkt is een 'ketter' die afdwaalt van de ware leer.
Precies. Toejuichen dat de Chinese overheid geen vrije markt van (religieuze) ideeën toestaat, maar wel op de achterste poten staan als de Nederlandse overheid grenzen stelt aan de vrije meningsuiting door een cartoonist met kritiek op moslims op te pakken.quote:Op zondag 2 november 2008 10:19 schreef servus_universitas het volgende:
Dat is de hypocrisie van de gemiddelde anti-theïst. Hypocrisie, of gewoonweg pure achterlijkheid.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Van mij mag alle buitenreclame oprotten.quote:Op zondag 2 november 2008 13:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja en dus ook reclamebillboards waarop schaars geklede vrouwen staan afgebeeld die een lingeriemerk trachten te verkopen. Tenminste, ik neem aan dat je het daar dan ook mee eens bent. Net zoals Megumi overigens.
Socialisme en Godsdienst
Het socialisme was bij uitstek een atheistische politieke stroming in
de 19e eeuw. De confrontatie met de kerk bleef dan ook niet uit.
Bekende socialisten, zoals Domela Nieuwenhuis, schuwden deze confrontatie met de toen machtige kerk niet en beschuldigden de kerk ervan de gelovigen dom te houden: "Godsdienst is opium voor het volk", zeiden velen in na-volging van Karl Marx.
Er werd vanuit socialistische hoek ook forse kritiek geleverd op de leerstellingen van de kerk, die niet zouden stroken met wetenschappelijke inzichten over bijvoorbeeld het ontstaan van de aarde en de ontwikkeling van de mens.
Met de intrede van de Islam in de Westerse samenleving is de houding
van het socialisme jegens de godsdienst echter geheel omgekeerd.
In plaats van de nieuwe arbeidersklasse van migranten te bevrijden
van de repressieve Islamitische moraal van het thuisland pleiten de
huidige 'socialisten' voor 'integratie met behoud van eigen cultuur'.
Zij scheppen door middel van rijkelijke subsidies een keurslijf van verenigingen, waarin migranten als het ware gevangen worden gehouden in hun eigen conservatieve cultuur en godsdienst.
Vrouwendiscriminatie, dierenmishandeling en antisemitisme als gevolg van de Islamitische moraal in migrantenkringen verontrusten de huidige 'socialistische' bewindvoerders allerminst. Integendeel!
Westerlingen moeten volgens hen maar begrip hebben voor zaken die in migrantengemeenschappen worden gekoesterd, zoals gedwongen huwelijken tussen neef en nicht, etc. Door de huidige 'socialisten' wordt alle kritiek op de Islam als 'niet politiek correct' beschouwd, omdat gelovigen niet gekwetst mogen worden in hun diepste overtuiging...
Uiteraard is dit in tegenspraak met de ware socialistische houding ten
aanzien van alle religies, waarin afwijzing en harde kritiek juist de
norm dienen te zijn.
Het socialisme was bij uitstek een atheistische politieke stroming in
de 19e eeuw. De confrontatie met de kerk bleef dan ook niet uit.
Bekende socialisten, zoals Domela Nieuwenhuis, schuwden deze confrontatie met de toen machtige kerk niet en beschuldigden de kerk ervan de gelovigen dom te houden: "Godsdienst is opium voor het volk", zeiden velen in na-volging van Karl Marx.
Er werd vanuit socialistische hoek ook forse kritiek geleverd op de leerstellingen van de kerk, die niet zouden stroken met wetenschappelijke inzichten over bijvoorbeeld het ontstaan van de aarde en de ontwikkeling van de mens.
Met de intrede van de Islam in de Westerse samenleving is de houding
van het socialisme jegens de godsdienst echter geheel omgekeerd.
In plaats van de nieuwe arbeidersklasse van migranten te bevrijden
van de repressieve Islamitische moraal van het thuisland pleiten de
huidige 'socialisten' voor 'integratie met behoud van eigen cultuur'.
Zij scheppen door middel van rijkelijke subsidies een keurslijf van verenigingen, waarin migranten als het ware gevangen worden gehouden in hun eigen conservatieve cultuur en godsdienst.
Vrouwendiscriminatie, dierenmishandeling en antisemitisme als gevolg van de Islamitische moraal in migrantenkringen verontrusten de huidige 'socialistische' bewindvoerders allerminst. Integendeel!
Westerlingen moeten volgens hen maar begrip hebben voor zaken die in migrantengemeenschappen worden gekoesterd, zoals gedwongen huwelijken tussen neef en nicht, etc. Door de huidige 'socialisten' wordt alle kritiek op de Islam als 'niet politiek correct' beschouwd, omdat gelovigen niet gekwetst mogen worden in hun diepste overtuiging...
Uiteraard is dit in tegenspraak met de ware socialistische houding ten
aanzien van alle religies, waarin afwijzing en harde kritiek juist de
norm dienen te zijn.
quote:Op woensdag 8 oktober 2008 09:53 schreef franknitty het volgende:
ik mag toch een ook geen jezus is een kankerlul op me dak zetten. En dan heb ik nog meer gelijk als die boer ook
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Er wordt enorm veel angst gezaaid over moslims. De Islam is zeker een uitdaging voor de Westerse beschaving, maar de gedachte dat het islamitische volksdeel een bedreiging voor 'het land' vormt is ronduit xenofobisch. Het overgrote deel van de moslims leeft en werkt gewoon, die hebben helemaal geen zin in het actief ondermijnen van de Nederlandse samenleving en cultuur.quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op zondag 2 november 2008 13:05 schreef klapopjebek het volgende:
Er werd vanuit socialistische hoek ook forse kritiek geleverd op de leerstellingen van de kerk, die niet zouden stroken met pseudowetenschappelijke inzichten over bijvoorbeeld het ontstaan van de aarde en de ontwikkeling van de mens. hoe de maatschappij ingericht moet worden en vooruitgang geforceerd moet worden.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Merk er anders niks van, nog geen een moslim is door een blanke Nederlandse burger vermoord (burger geen politie), worden niet inelkaar geslagen, hetze ? ik merk er niks van, ik zie het wel omgekeerd hier in Rotterdam, marokkanen zijn zogenaamd het slachtoffer maar roven verkrachten en moorden alsof het moet.quote:Op zondag 2 november 2008 13:06 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Er wordt enorm veel angst gezaaid over moslims. De Islam is zeker een uitdaging voor de Westerse beschaving, maar de gedachte dat het islamitische volksdeel een bedreiging voor 'het land' vormt is ronduit xenofobisch. Het overgrote deel van de moslims leeft en werkt gewoon, die hebben helemaal geen zin in het actief ondermijnen van de Nederlandse samenleving en cultuur.
Verder, als men tegen het christendom mag zijn mag men ook tegen de islam zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door klapopjebek op 02-11-2008 13:18:23 ]
Geloof me maar, dat heeft niks met de Islam te maken. Mijn stiefvader is ook moslim en die walgt van al die kutmarokkanen (en ja, dat zijn zijn woorden), hij veroordeelt de aanslagen van 9/11 en Osama moet eens naar school want de Koran goed lezen is hem schijnbaar niet gelukt.quote:Op zondag 2 november 2008 13:08 schreef klapopjebek het volgende:
[..]
Merk er anders niks van, nog geen een moslim is door een blanke Nederlandse burger vermoord (burger geen politie), worden niet inelkaar geslagen, hetze ? ik merk er niks van, ik zie het wel omgekeerd hier in Rotterdam, marokkanen zijn zogenaamd het slachtoffer maar roven verkrachten en moorden alsof het moet.
Het is hetzelfde probleem als met Geert Wilders haatzaaifilmpje "Fitna" , als jij een zin maar half citeertkan er wel eens iets anders staan dan de bedoeling is.
Of zoals Herman Finkers zei:"Het verschil tussen een komma en een letter maakt van Jezus nog een ketter."
Slechte reclame voor deze gemeente deze handelwijze. Moeten wel buitengewoon kleingeestige zeikerds zijn geweest die hierover hebben geklaagd.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dus je hebt dood, en ernstig dood... ?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:48 schreef Modus het volgende:
Ja en dan gebeurt er op de A15 een keer een ongeluk met 4 doden waavan 2 ernstig en dan zien ze dat dak op de achtergrond. Leg dát dan maar eens uit!.
Boo-fucking-hoo
Ik geloof nergens in, zeker niet in jou.quote:
Lijkt me vrij normaal.quote:dat heeft niks met de Islam te maken. Mijn stiefvader is ook moslim en die walgt van al die kutmarokkanen (en ja, dat zijn zijn woorden),
Ook ieder normaal mens veroordeelt dat.quote:hij veroordeelt de aanslagen van 9/11
Hij kan beter les nemen in ethiek en menselijkheid.quote:en Osama moet eens naar school want de Koran goed lezen is hem schijnbaar niet gelukt.
Pardon? De beelden in Fitna zijn werkelijkheid en het gebeuren is opgeëist door moslims, maar het is anders wel zo gemakkelijker Wilders aan te vallen dan die klootzakken die hun geloof kapen want daar hoor ik zelden of nooit wat over.quote:Het is hetzelfde probleem als met Geert Wilders haatzaaifilmpje "Fitna"
Zeik niet.quote:, als jij een zin maar half citeertkan er wel eens iets anders staan dan de bedoeling is.
Of zoals Herman Finkers zei:"Het verschil tussen een komma en een letter maakt van Jezus nog een ketter."
Die beelden zullen ongetwijfeld werkelijkheid zijn, alleen zijn de teksten uit de Koran die Wilders aanhaalt dat niet. Hij heeft namelijk essentiele stukjes tekst weg gelaten waardoor een zin een hele andere lading krijgt.quote:Op zondag 2 november 2008 17:28 schreef sgeitgeit het volgende:
[..]
[..]
[..]
Pardon? De beelden in Fitna zijn werkelijkheid en het gebeuren is opgeëist door moslims, maar het is anders wel zo gemakkelijker Wilders aan te vallen dan die klootzakken die hun geloof kapen want daar hoor ik zelden of nooit wat over.
En ik ben het met je eens: die idioten die roepen alles maar te doen in naam van hin geloof moeten in een lekke rubberboot op de Atlantische Oceaan gedropt worden, maar Wilders is ook geen prettig mens.
|
|
