maar niet totaal helder.. is toch gewoon.. niet totaal helder?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:18 schreef Strani het volgende:
[..]
Nee, voor jou geldt dat niet. Alleen voor anderen.
En nee, ik denk niet dat willekeurig dronkenschap ook meetelt.
Psychiatrisch volledig in de war is een excuus.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:25 schreef rival het volgende:
[..]
maar niet totaal helder.. is toch gewoon.. niet totaal helder?
of dronken is geen excuus.
maar verdrietig of depri is een goed excuus om zoiets te doen?
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:27 schreef Strani het volgende:
[..]
Psychiatrisch volledig in de war is een excuus.
Oh, wil je ook nog even uitleggen waarom jij dat niet vindt?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:29 schreef rival het volgende:
[..]
hier zat ik op te wachten..... daahaaag!
Ook al eens gebeurt? Ik heb drie keer iemand op het dak van een flat zien staan om deze reden en alle drie de keren stonden er mensen omheen te schreeuwen dat hij moest springen. In een geval werden er zelfs tuinstoelen en een krat bier bij gehaald. Dat zijn momenten dat je je schaamt dat je tot dezelfde diersoort behoort.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 12:23 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens is een soortgelijk voorval in Nederland ook al eens gebeurd.
Hier ben ik het helemaal mee eens, maar hier geef je dus eigenlijk aan dat de hulpverlening niet adequaat genoeg heeft gereageerd.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:17 schreef Strani het volgende:
[..]
Hele simpele regel: Je moet gewoon je bek houden wanneer hulpdiensten aan het werk zijn. Je bent helemaal niets op dat moment; je hebt er niets te zoeken, en je bent van nul komma nul procent belang voor de zaak.
Gewoon wegwezen dus.
Als dat mogelijk was, had er inderdaad extra hulp ingeroepen kunnen worden om dat te doen. Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens, maar hier geef je dus eigenlijk aan dat de hulpverlening niet adequaat genoeg heeft gereageerd.
Kijk ik kan me best voorstellen dat het 'grappig' is iemand aan te moedigen bij het plegen van zelfmoord. Je gaat er toch vanuit dat het een huilie is die de ballen niet heeft om te springen.
Maar die jongen heeft er 3 drie!!! uur gestaan. (Toch?) En er was geen agent die eens dacht: "Als ik nou die lollige menigte die ons werk bemoeilijkt eens een blok verderop parkeer, misschien lukt het dan wel om die arme ziel aan de goede kant het dak af te praten!"
Serieus?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:30 schreef MinderMutsig het volgende:
In een geval werden er zelfs tuinstoelen en een krat bier bij gehaald. Dat zijn momenten dat je je schaamt dat je tot dezelfde diersoort behoort.
Dit is ook mijn mening in hoofdlijnen, al zal ik niks meer zeggen over 'afschieten', aangezien ik daar op de Frontpage een ban voor kreeg (omdat ik vond dat Duitse tieners die een Jihad voerden, wat mij betreft mochten worden afgeschoten)... Maar inderdaad: deze daders komen weg met dit vergrijp: niemand die echt iets doet.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 12:35 schreef downthedrain het volgende:
Als mensen hem troosten toespreken en schreeuwen niet te doen kan dat net ff zorgen dat die jongen zich begrepen voelt of zich niet alleen voelt.
Dat tuig die hem aanmoedigd mag mijn inziens aangeklaagd worden aan medeplichtigheid voor moord of zo.
en daarna foto's maken van het lichaam, die moet je gewoon afschieten op dat moment![]()
Welk 'vergrijp'? Iemand die zelfmoord wil plegen niet serieus nemen? Het jolig schreeuwen naar iemand? Het aanzetten tot moord? Hulp bij zelfdoding?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:51 schreef Elfletterig het volgende:
Maar inderdaad: deze daders komen weg met dit vergrijp: niemand die echt iets doet.
Daar zit wel iets in. Aan de andere kant: met hoeveel menskracht is de politie uitgerukt en wat is het gevaar van zo veel aandacht geven aan de menigte? Dat zou wel eens ten koste kunnen gaan van de aandacht voor suïcidale jongen. Wat weer gevolgen kan hebben.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:31 schreef SicSicSics het volgende:
Maar die jongen heeft er 3 drie!!! uur gestaan. (Toch?) En er was geen agent die eens dacht: "Als ik nou die lollige menigte die ons werk bemoeilijkt eens een blok verderop parkeer, misschien lukt het dan wel om die arme ziel aan de goede kant het dak af te praten!"![]()
Persoonlijk vind ik het alletwee even erg. Zieke geesten, allemaal.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
Vind het vreemd dat de meesten het aanmoedigen van de menigte het ergste vinden, ik vind het maken van foto's van het gebeurde en het expres door de de afzetting lopen die door de hulpverleners is gemaakt veel erger.
Vraag me af of het nu echt had uitgemaakt wat die menigte de jongen toeschreeuwde, maar dat ze de hulpverleners en politie in de weg zaten is veel duidelijker.
En die vriendin? Ga je die ook aanklagen? Die had (Of all people) moeten weten dat het uitmaken met haar labiele vriendje dit tot gevolg had kunnen hebben.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:58 schreef Elfletterig het volgende:
Deze jongen had wellicht gered kunnen worden, als hulpdiensten ongestoord hun werk hadden kunnen doen. Maar nee: het publiek vond het nodig om het laatste zetje te geven.
Vervolgen wegens het belemmeren van de hulpverlening, met een dode als gevolg. Wat zou jij ervan vinden als jouw broer, zus, vader of moeder zwaargewond op straat ligt dood te bloeden en de ambulancebroeder kan zijn werk niet doen omdat mensen hem hinderen? Eens kijken of je nog zo pseudo-lollig reageert wanneer diegene ter plekke overlijdt.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:58 schreef SicSicSics het volgende:
Welk 'vergrijp'? Iemand die zelfmoord wil plegen niet serieus nemen? Het jolig schreeuwen naar iemand? Het aanzetten tot moord? Hulp bij zelfdoding?
Ga je dan ook iedere boerlul vervolgen die naar een willekeurige dame 'Daar moet een piemel in!' bralt wegen het aanzetten tot verkrachting?
En als ik daar had gestaan, hypothetisch he, had het schreeuwen van 'Doe het niet, we houden van je!' voor mij de druppel geweest om wel te springen. En dan?![]()
De eerste zin is plausibel, het stuk achter de komma never nooit niet te bewijzen en het vetgedrukte is appels met salami vergelijken.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vervolgen wegens het belemmeren van de hulpverlening, met een dode als gevolg. Wat zou jij ervan vinden als jouw broer, zus, vader of moeder zwaargewond op straat ligt dood te bloeden en de ambulancebroeder kan zijn werk niet doen omdat mensen hem hinderen? Eens kijken of je nog zo pseudo-lollig reageert wanneer diegene ter plekke overlijdt.
Ik wil niet zeggen dat ik het maken van foto's niet erg vind, maar het springen van de jongen is een kwestie van leven en dood. Toen de jongen daar dood op de grond lag, was het kwaad al geschied. Of het echt iets heeft uitgemaakt dat de menigte liep te schreeuwen, zullen we nooit weten. Het gaat erom DAT ze het doen; dat ze zo ziek in hun kop zijn en zelfmoord zien als een soort entertainment.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
Vind het vreemd dat de meesten het aanmoedigen van de menigte het ergste vinden, ik vind het maken van foto's van het gebeurde en het expres door de de afzetting lopen die door de hulpverleners is gemaakt veel erger.
Vraag me af of het nu echt had uitgemaakt wat die menigte de jongen toeschreeuwde, maar dat ze de hulpverleners en politie in de weg zaten is veel duidelijker.
Die vriendin heeft het recht om een relatie te beëindigen. Ze heeft de jongen niet actief aangemoedigd om zelfmoord te plegen en ze heeft ook de hulpdiensten niet in de weg gezeten. Dat de jongen zelf eindverantwoordelijk is, bestrijd ik niet. Het gaat hier om medeplichtigheid én om verwerpelijk gedrag dat strafbaar zou mogen zijn. Gevaarlijk gedrag dat het verschil kán uitmaken tussen leven en dood.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:04 schreef SicSicSics het volgende:
En die vriendin? Ga je die ook aanklagen? Die had (Of all people) moeten weten dat het uitmaken met haar labiele vriendje dit tot gevolg had kunnen hebben. Er is er hier maar 1 eindverantwoordelijk voor zijn eigen dood en dat is de jongen die je er niet meer verantwoordelijk voor kunt houden.
Hoe stom en not-done het aanmoedigen ook is, ik vind niet dat je hun de schuld van deze zelfmoord in de schoenen kan schuiven. Hoogstens inderdaad het bemoeilijken/hinderen van hulpdiensten... Maar daar wordt zeer zelden voor vervolgd en dat zal nu ook wel niet gebeuren.
Te triest voor woorden. En dan ook nog foto's maken.quote:. Vanaf de straat riep een groep jongeren hem toe te springen. Ze riepen dingen als 'hoe ver kun je springen'. Ondertussen probeerden agenten hem de sprong uit zijn hoofd te praten. Maar Dykes liet zich toch vallen van een hoogte van ruim 18 meter.
Dit soort incidenten maken dat ik begrip krijg voor mensen die zich alleen maar op een cynische en zwaarmoedige manier uitspreken over de maatschappij. Écht, ik wil niet zo'n verzuurde cynische zeiksnol worden maar bij dit soort berichten komen zinnen als 'uitingen van de verziekte maatschappij waar we in leven' toch wel bij me boven.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
Vind het vreemd dat de meesten het aanmoedigen van de menigte het ergste vinden, ik vind het maken van foto's van het gebeurde en het expres door de de afzetting lopen die door de hulpverleners is gemaakt veel erger.
Vraag me af of het nu echt had uitgemaakt wat die menigte de jongen toeschreeuwde, maar dat ze de hulpverleners en politie in de weg zaten is veel duidelijker.
Het stuk achter de komma lijkt me prima te bewijzen. De daders hebben zelfs zélf de foto's ervan gemaakt.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:09 schreef SicSicSics het volgende:
De eerste zin is plausibel, het stuk achter de komma never nooit niet te bewijzen en het vetgedrukte is appels met salami vergelijken.
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Het gaat er niet om of het ziek is of niet, ik betwijfel of het had uitgemaakt wát die menigte schreeuwde, de jongen had misschien toch wel zelfmoord gepleegd.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:14 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dit soort incidenten maken dat ik begrip krijg voor mensen die zich alleen maar op een cynische en zwaarmoedige manier uitspreken over de maatschappij. Écht, ik wil niet zo'n verzuurde cynische zeiksnol worden maar bij dit soort berichten komen zinnen als 'uitingen van de verziekte maatschappij waar we in leven' toch wel bij me boven.
Beide dingen zijn triest en ziek en ik weiger om daar gradaties aan te geven omdat je daarmee het risico loopt die andere gedraging te downplayen. De mensen, de groep en/of de groepsdynamiek binnen de groep die bij deze zelfdoding aanwezig was, was gewoon ziek.
Klaar.
Of hij zonder die schreeuwende menigte wel of niet had gesprongen doet wat mij betreft helemaal niet ter zake. Het feit dát ze er stonden te schreeuwen en dat de door de afzetting drongen om close-up foto's te maken wel. En ik ga daar geen uitspraken over doen wat dan het ergste is.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Het gaat er niet om of het ziek is of niet, ik betwijfel of het had uitgemaakt wát die menigte schreeuwde, de jongen had misschien toch wel zelfmoord gepleegd.
Er valt niet te bewijzen wat de invloed is geweest op die jongen dat ze schreeuwden dat ie moest springen. Misschien had ie het ook gedaan als niemand iets zei.
Maar dat de menigte foto's maakte van het gebeurde en door de afzetting liep is wel zo duidelijk als wat, en iets waar misschien een zaak van kan worden gemaakt.
Tuurlijk zul je dat nooit zeker weten.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Het gaat er niet om of het ziek is of niet, ik betwijfel of het had uitgemaakt wát die menigte schreeuwde, de jongen had misschien toch wel zelfmoord gepleegd.
Er valt niet te bewijzen wat de invloed is geweest op die jongen dat ze schreeuwden dat ie moest springen. Misschien had ie het ook gedaan als niemand iets zei.
Je zult dan moeten bewijzen dat de jongen niet was gesprongen zonder de aanmoediging...quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het stuk achter de komma lijkt me prima te bewijzen. De daders hebben zelfs zélf de foto's ervan gemaakt.
Ik vind het een wezenlijk verschil als iemand op een flat staat en er wordt wat geroepen dan dat er iemand op de grond ligt te bloeden en dat de directe hulpverlening wordt bemoeilijkt. Tevens vind ik het zelfs nog belangrijk om te weten hoe het komt dat diegene op de grond ligt te bloeden... Maar goed.quote:Jammer dat je geen antwoord geeft op mijn vraag. De vergelijking gaat prima op, want het gaat om hulpdiensten die bezig zijn om iemand voor de dood weg te halen. Werk dat uiterste aandacht, inspanning en concentratie vereist en waarbij elke seconde of elke fout fataal kan zijn. Je geeft zelf aan dat je ook vindt dat het werk van de hulpdiensten hier is bemoeilijkt, dus daardoor is de vergelijking plausibel.
Nee, natuurlijk niet.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:27 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Tuurlijk zul je dat nooit zeker weten.
Maar een ziek labiel persoon aanmoedigen om te springen, dat doe je toch gewoon niet?
Het echte leven ≠ GeenStijl
Dat vind ik dus ook. En dat staat los van de discussie of zelfmoord egoistisch is, zonder een menigte die hem aanmoedigde had hij het misschien wel gelaten.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:46 schreef controlaltdelete het volgende:
ik vind het ronduit asociaal en emotieloos en zeker desintresse in iemands wel en wee als je gaat aanmoedigen. Ook al zou iemand labiel zijn dan ga je die persoon zeker niet aanmoedigen om te springen, in principe ben je dan medeplichtig aan zijn dood. Walgelijk gedrag zeker als je nog foto's gaat maken ook, dan ben je pas echt een triest figuur.
Misschien... Misschien?.. Misschien heeft de menigte wel 10 levens gered?... Misschien was het helemaal geen zinloos verspilt leven?.. Misschien had deze jongen wel 15 man en zichzelf neergeschoten over twee weken als hij nu niet gesprongen was... Misschien denken nu drie andere jongeren dat zelfmoord toch niet de oplossing is... Misschien was deze jongen wel ooit een Nobelprijswinnaar geworden...quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:49 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook. En dat staat los van de discussie of zelfmoord egoistisch is, zonder een menigte die hem aanmoedigde had hij het misschien wel gelaten.
Weer zinloos een jong leven verspilt
dit is niet de situatie waar dit topic over gaat. slaat dus kant nog wal.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vervolgen wegens het belemmeren van de hulpverlening, met een dode als gevolg. Wat zou jij ervan vinden als jouw broer, zus, vader of moeder zwaargewond op straat ligt dood te bloeden en de ambulancebroeder kan zijn werk niet doen omdat mensen hem hinderen? Eens kijken of je nog zo pseudo-lollig reageert wanneer diegene ter plekke overlijdt.
Said the Zenmaster.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Misschien... Misschien?.. Misschien heeft de menigte wel 10 levens gered?... Misschien was het helemaal geen zinloos verspilt leven?.. Misschien had deze jongen wel 15 man en zichzelf neergeschoten over twee weken als hij nu niet gesprongen was... Misschien denken nu drie andere jongeren dat zelfmoord toch niet de oplossing is... Misschien was deze jongen wel ooit een Nobelprijswinnaar geworden...
We zullen het nooit weten.
inderdaad. altijd de jeugd tegenwoordig zus en zo. vroeger was alles beter.... en zo verder...quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:40 schreef Pappie_Culo het volgende:
Tsja, helemaal sporen doet het niet. Maar bespaar me het geneuzel over de geweldige jaren 50.
ik ga niet roepen dat vroeger alles beter was, want dat was het vast niet.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:10 schreef McKillem het volgende:
Op dak gaan staan, springen, en dan een roepende en joelende meute de schuld geven.
Anderszijds.
Roepen en joelen dat hij moet springen, gaat hij springen, en dan huilen over trauma's.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.put
your
clothes
on!
quote:Police cordoned off the pavement on the car park side, but pedestrians were still able to walk down the opposite pavement, and crowds formed.
A shopkeeper who witnessed the incident said groups of youths were responsible for shouting at Shaun as he was sitting on the edge of the roof.
'Quite a few people were hanging around watching what was happening and the police were telling them to move on,' he said. 'Most just stopped for a few minutes and then left.'
En die keuze moeten we maar doodleuk accepteren? Dit soort ZIEK gedrag mag toch nooit normaal worden?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:37 schreef El_Matador het volgende:
En jawel hoor. Men buitelt weer over elkaar heen om maar vooral "de verziekte maatschappij", "de jeugd van tegenwoordig", "de GeenStijl-generatie" en wat al niet meer zij de zwartepiet toe te spelen.
Wat hier gebeurt, is een vrije keuze van jongeren die ziek in hun hoofd zijn. Zij kiezen ervoor om te gaan filmen of iemand springt.
Keihard mee oneens. Het gaat hier om slecht opgevoed tuig dat het normaal vindt om het werk van hulpdiensten te verstoren, om een suïcidaal iemand tot springen aan te zetten en om afzettingen van de politie te negeren, om foto's te maken. Je hebt gelijk: dat is niet ziek, dat is driedubbel ziek.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:37 schreef El_Matador het volgende:
Het vergoeilijken en het creeeren van allerlei apocalyptische waanbeelden over de jeugd anno 2008 slaat nergens op. Het draagt ook niet bij aan de veroordeling van deze jongeren in kwestie.
De wereld is niet ziek, de jeugd is niet ten dode opgeschreven (behalve degene die springen dan) en er is geen sprake van "volledig losgeslagen normen en waarden".
Dat jij niets wilt weten over de maatschappij is je goed recht, maar ga alsjeblieft niet beweren dat jij het als enige wél helder ziet. Als je dit voorval niet in een context weet te plaatsen, heb je de afgelopen jaren toch echt ergens in een rots gezeten.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:37 schreef El_Matador het volgende:
Laten we de zaken wel helder blijven zien in plaats van -makkelijk- te grijpen naar doemdenkerij over "de jeugd" dan wel "de maatschappij".
Ik heb niemand zien zeggen dat vroeger alles beter was.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:40 schreef Pappie_Culo het volgende:
Tsja, helemaal sporen doet het niet. Maar bespaar me het geneuzel over de geweldige jaren 50.
Ik denk dat je de context meer in globalisatie moet zien dan in gebrek aan opvoeding. Nouja, eventueel onvermogen om in een grotere wereld een veranderend waardepatroon te geven, ofzo. De hele dag door gaan overal ter wereld mensen op de gekste manieren dood. Nogal wiedes dat mensen zich meer bekommeren om de sociale cirkel, en minder om de rest. Of misschien dat ze dat vroeger ook al niet eens deden, maar dat ze er minder mee geconfronteerd werden.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:23 schreef Elfletterig het volgende:
Dat jij niets wilt weten over de maatschappij is je goed recht, maar ga alsjeblieft niet beweren dat jij het als enige wél helder ziet. Als je dit voorval niet in een context weet te plaatsen, heb je de afgelopen jaren toch echt ergens in een rots gezeten.
jij leest ook alleen maar wat je wilt lezen he?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het geijkte verhaaltje; de jongen was in de war en de rest van de wereld moet niet zeiken.
Het slachtofferdenken barst weer los.
Zelfmoordplegers zijn asociaal. Zeker degenen die zelfmoord plegen op manieren die anderen schaden, zoals door voor treinen te springen, maar eigenlijk iedereen die zichzelf van het leven beroofd terwijl ze mensen hebben om voor te zorgen of wat dan ook, is asociaal bezig.
Maar iemand is "in de war" en dus moet de hele wereld daar maar begrip -nee, erger; respect- voor hebben? Wat is dat voor houding?
Mensen die anderen vermoorden omdat ze "in de war" zijn, hemelen we hopelijk ook niet (meer) op. Waarom wel mensen die zichzelf moorden omdat ze "in de war" zijn?
dit trek je ook weer volledig uit de lucht, hoe kom je er in godsnaam bij dat ik geen begrip op kan maken voor hulpverleners en achterblijvers? waar haal je dat begrip voor de zelfmoordenaar in vrededsnaam vandaan???quote:Als het begrip voor de zelfmoordenaar zich verplaatst naar de hulpverleners en achterblijvers, denk ik dat het aantal zelfmoorden wel eens zou kunnen dalen. Hopelijk dringt het tot de zelfmoordenaar door hoe asociaal die bezig is.
Ik geef je volledig gelijk downthedrain. Maar volgens mij vindt minstens 80 procent in dit topic het ook gewoon ziek wat die mensen gedaan heeft, gelukkig.quote:
de keyboard internet heldenquote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:48 schreef Strani het volgende:
Er zijn misschien een stuk of 5 users die er minder negatief tegenover staan.
mee eens zelfmoord is de makkelijkste weg en je zadelt er een hoop mensen mee opquote:Op woensdag 1 oktober 2008 12:47 schreef speknek het volgende:
Ik vind het overigens vooral lullig voor z'n ouders, de gedachte dat ze hun kind niet wilde helpen. Voor de jongen heb ik weinig medelijden, die wilde en plein publique zelfmoord plegen om te shockeren, en mooi dat het niet gelukt is.
en ook hier ben ik het mee eensquote:Op woensdag 1 oktober 2008 12:56 schreef Nosh het volgende:
[..]
Foto's en filmpjes maken van zo'n gruwelijk iets, om ze later met de wereld te kunnen delen:
'Kijk mam, daar zie je waar zijn ribben braken! Die ingewanden staan er ook lekker gedetailleerd op!'
Sorry, maar de ver-youtubing van de samenleving schiet echt door. Mensen hebben alleen nog maar empathie in hun kont als het makkelijk is om verontwaardiging op te brengen. Een puppy die door een soldaat van een klif afgegooid wordt krijgt 4 miljoen views en een storm van protest, maar ondertussen staan bij iedere vechtpartij een goede tien man met hun mobieltjes te kutten.
Echt te triest voor woorden, die apathie..
Ik denk dat zelfmoord niet altijd de gemakkelijkste weg is, in zekere zin is het wel de enige weg die een persoon denkt te moeten nemen. Zelfmoord is eigenlijk het laatste stukje van het uitschakelen van emoties die jou pijn kunnen doen en jou altijd blijven achtervolgen (ooit eens een opmerking gelezen dat emotionele pijn vaak pijnlijker is dan fysieke pijn omdat het altijd terug komt en nog steeds dezelfde pijn heeft als op het moment waarop het gebeurde).quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mee eens zelfmoord is de makkelijkste weg en je zadelt er een hoop mensen mee op
Op het moment dat hij ziet dat ze die trampoline aan het uitladen zijn springt hij natuurlijk meteen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:57 schreef ARR-I het volgende:
Erg bizar dat van dat publiek. Maar wat ik me nu afvraag, die gozer heeft daar 3 uur gestaan en in die 3 uur hebben ze niets kunnen verzinnen om hem te redden. Ik kan er in 1 minuut al meerdere verzinnen:
- megagrote trampoline onderaan het gebouw
Vervolgens duikelt hij naar voren en valt hij alsnogquote:- tranq. gun en hem verdoven
En vervolgens vallen ze allebeiquote:- iemand het dak opsturen om op een sneaky wijze te bespringen
Bovendien denk ik dat als je met een tranq. gun van voren schiet het slachtoffer achterover valt...quote:Niet allemaal even uitvoerbaar maar in 3 uur kan je vast wel iets beters verzinnen dan ik in 1minuut.
Waarom?Ik zie er geen verschil in.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 12:42 schreef DroogDok het volgende:
Bij het "aanmoedigen" kan ik me nog wat voorstellen, maar het daarna foto's maken is nogal smakeloos.
Je begrijpt er weer niets van, zo blijkt. Lees mijn posts nog es door, reageer daarop en ik sta je te woord. Dit is te vaag.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:43 schreef sp3c het volgende:
overigens heeft el_matador zijn mond vol van de hulpverleners die tekort worden gedaan maar hoe valt dit te rijmen met de opmerkingen van diezelfde hulpverleners die zelf de hele situatie te gek voor worden vonden?
die hebben geen begrip voor zichzelf? Hemelen ze het slachtoffer (sorry, de dader) op omdat ze uren hebben geprobeerd hem er vanaf te praten?
wat een klerelijers
het slaat dan ook totaal nergens opquote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je begrijpt er weer niets van, zo blijkt. Lees mijn posts nog es door, reageer daarop en ik sta je te woord. Dit is te vaag.
Er is natuurlijk een contrast.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:48 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik geef je volledig gelijk downthedrain. Maar volgens mij vindt minstens 80 procent in dit topic het ook gewoon ziek wat die mensen gedaan heeft, gelukkig.
Er zijn misschien een stuk of 5 users die er minder negatief tegenover staan.
Vermaak (en zeker dit soort vermaak) is een goede uitweg om het eigen lijden te vergeten. Vandaar ook dat er zoveel low-lifes op af komen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:54 schreef Seneca het volgende:
Zul je zien dat de overheid uiteindelijk YouTube gaat verbieden, terwijl dat helemaal niet de oorzaak van het probleem is, maar alleen maar aan het licht brengt hoe verknipt mensen daadwerkelijk zijn.
Er is echt niks nieuws aan de hand. In het oude Rome waren het Christenen die gekruisigd werden, in de Middeleeuwen heksen die op de brandstapel gegooid werden, in de Renaissance politici die onthoofd werden en tegenwoordig zijn het dus dit soort dingen. Het leiden van anderen is altijd al een populaire vorm van vermaak geweest.
Maatschappij? Denk dat het wel iets verder gaat als dat.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:00 schreef Jo0Lz het volgende:
De maatschappij is gewoon KUT.
Je hoeft niet op iemand te rekenen als je verkracht wordt in een park, en als je zelfmoord wil plegen, gaan mensen je aanmoedigen ook nog.
Dat niet iemand anders hem neergeschoten heeft, om hem even extra te helpen... Maar dat zal de volgende stap wel zijn.
Welke is dat?quote:Op donderdag 2 oktober 2008 10:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Heeft Rammstein een mooi lied over...
Spring ?quote:
Goed voorbeeld!quote:
Daar dacht ik ook meteen aan.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 10:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Heeft Rammstein een mooi lied over...
Vind ik dezer leuker:quote:
quote:I get up, and nothing gets me down.
You got it tough. Ive seen the toughest around.
And I know, baby, just how you feel.
Youve got to roll with the punches to get to whats real
Oh cant you see me standing here,
Ive got my back against the record machine
I aint the worst that youve seen.
Oh cant you see what I mean ?
Might as well jump. jump !
Might as well jump.
Go ahead, jump. jump !
Go ahead, jump.
Aaa-ohh hey you ! how said that ?
Baby how you been ?
You say you dont know, you wont know
Until we begin.
Well cant you see me standing here,
Ive got my back against the record machine
I aint the worst that youve seen.
Oh cant you see what I mean ?
Might as well jump. jump !
Go ahead, jump.
Might as well jump. jump !
Go ahead, jump.
(guitar solo)
(keyboard solo)
Might as well jump. jump !
Go ahead, jump.
Get it and jump. jump !
Go ahead, jump.
quote:Jonge homo aangemoedigd tijdens zelfmoord
08-10-2008 | Nieuws
Vorige week heeft een 17-jarige homojongen zichzelf van het dak van een winkelcentrum in Derby, Groot-Brittannië, gegooid. Een menigte bleef toekijken en moedigde de jongen aan terwijl hij hij op het punt stond om zelfmoord te plegen. Kreten als "spring dan", "doe het nou maar" en "hoe ver kan jij stuiteren?" tekenden de sfeer.
Een ooggetuige, Alasdair Kay, vertelde aan de plaatselijke BBC-ploeg: "Ik was aan het winkelen met mijn familie en we wisten niet waarom het zo lang duurde voordat we van de parkeerplaats afkwamen. Toen zagen we de jongen op het dak staan van het winkelcentrum. Mensen waren aan het filmen en riepen dat hij naar beneden moest springen. Dat waren overigens niet alleen jongeren maar ook volwassenen van middelbare leeftijd."
Naar verluid zijn sommige van de eerdergenoemde filmpjes zelfs op het internet gezet door de toeschouwers.
Geen veroordeling
Volgens de politie waren er meer dan 300 mensen aan het toekijken hoe de jonge homo aan zijn eind kwam. Sommigen zelfs met hun kinderen. De politie slaagde er niet in om de jongen te redden. De toeschouwers zouden nadat de jongen dood op de grond terecht was gekomen, meteen naar het levenloze lichaam zijn gesneld om er foto's van te maken. Er is niemand gearresteerd.
Waarom de jongen precies zelfmoord pleegde, is onduidelijk, al wordt er wel van uit gegaan dat hij zelfmoord pleegde vanwege problemen met zijn geaardheid.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |