POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie zal het zeggen? Ideeen zijn misschien primitief, maar wat is de consequentie als Iran een nuke krijgt? Voor zowel de regio als de effecten op lange termijn.quote:Op zaterdag 27 september 2008 05:19 schreef Argento het volgende:
Correct, maar juist daarom denk ik dat McCain een president zou zijn geweest voor de vorige generatie. Niet voor deze. Zijn ideeen over Iran zijn net zo primitief als de ideeen over Irak 7 jaar geleden.
Ik denk dat Mccain dat ook wel weet, alhoewel hij af en toe die cowboy mentaliteit uitstraalt, en woorden als victory enzo gebruikt. Als Irak op de rails komt (een budget overschot van 80 miljard is geen slecht begin), betekent dat een enorme geopolitieke winst. Niet voor niks zijn ze er zo diep ingegaan.quote:Hij zal ook niet met gretige oogjes alvast links en rechts wat oorlogen gaan verklaren. Maar Irak is in zijn hoofd één grote denkfout. Hij heeft het over victory. Wie of wat is de vijand in Irak? De verklaarde vijand is al lang en breed weg, die is in december 2006 geexecuteerd. Het probleem waar men nu in zit is het opbouwen van een democratie. Dat blijkt toch wel lastig te zijn en dat komt omdat dat níet hetzelfde is als het uitvechten van een oorlog. De VS kunnen daar pas weg als Irak een zelfstandig functionerende democratie is. Het in toom houden van de onrusten en de milities die daar debet aan zijn, is slechts een voorwaarde voor zon democratie, en niet de strijd op zich. Obama heeft beter in de gaten dat hier geen sprake is van een oorlog in de traditionele zin van het woord.
Ik val ook om van de slaap en het is hier pas half twaalf, maar het was ook wel heel intensief. En hier posten, en tegelijk aan het werk zijn. Sowieso na een week waarin we elke dag van 9 uur 's morgens tot 10 uur 's avonds gewerkt hebben. Ik moet nog even door. Deze is wel aardig:
According to CBS News / Knowledge Networks' poll of undecided voters:
40% of uncommitted voters who watched the debate tonight thought Barack
Obama was the winner. 22% thought John McCain won. 38% saw it as a draw.
68% of these voters think Obama would make the right decision about the
economy. 41% think McCain would. [CBS News / Knowledge Network
Undecideds Give Debate To Obama]
http://marcambinder.theat(...)/cbs_news_knowledge_
network_und.php
According to CBS News / Knowledge Networks' poll of undecided voters:
40% of uncommitted voters who watched the debate tonight thought Barack
Obama was the winner. 22% thought John McCain won. 38% saw it as a draw.
68% of these voters think Obama would make the right decision about the
economy. 41% think McCain would. [CBS News / Knowledge Network
Undecideds Give Debate To Obama]
http://marcambinder.theat(...)/cbs_news_knowledge_
network_und.php
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
De VS gaat daar nooit meer weg. Zou je onderhand wel moeten weten toch.quote:Op zaterdag 27 september 2008 05:19 schreef Argento het volgende:
[..]
Correct, maar juist daarom denk ik dat McCain een president zou zijn geweest voor de vorige generatie. Niet voor deze. Zijn ideeen over Iran zijn net zo primitief als de ideeen over Irak 7 jaar geleden.
[..]
Hij zal ook niet met gretige oogjes alvast links en rechts wat oorlogen gaan verklaren. Maar Irak is in zijn hoofd één grote denkfout. Hij heeft het over victory. Wie of wat is de vijand in Irak? De verklaarde vijand is al lang en breed weg, die is in december 2006 geexecuteerd. Het probleem waar men nu in zit is het opbouwen van een democratie. Dat blijkt toch wel lastig te zijn en dat komt omdat dat níet hetzelfde is als het uitvechten van een oorlog. De VS kunnen daar pas weg als Irak een zelfstandig functionerende democratie is. Het in toom houden van de onrusten en de milities die daar debet aan zijn, is slechts een voorwaarde voor zon democratie, en niet de strijd op zich. Obama heeft beter in de gaten dat hier geen sprake is van een oorlog in de traditionele zin van het woord.
Btw wat een hoop propaganda en geswetz van die twee, ze weten donders goed wat er echt aan de hand is en wat hun doelen zijn. Doch een leuk poppenkast zo laat op de avond
.
*Hosselcopter*
Doel je hier mee op een one world government-achtige conspiracy situatie?quote:Op zaterdag 27 september 2008 05:27 schreef Dibble het volgende:
[..]
De VS gaat daar nooit meer weg. Zou je onderhand wel moeten weten toch.
Btw wat een hoop propaganda en geswetz van die twee, ze weten donders goed wat er echt aan de hand is en wat hun doelen zijn. Doch een leuk poppenkast zo laat op de avond
Die ideeen lijken echt enorm aan te slaan overal op het Internet.
Het is evident met de huidige samenstelling van de Veiligheidsraad, dat de Verenigde Staten weinig voor elkaar krijgt. Zonder voorwaarden gesprekken aangaan met Ahmadinejad lijkt me ook niet bepaald handig en via bondgenoten (hij zei volgens mij Duitsland, Frankrijk) Iran sancties opleggen, dat lijkt me alweer een stuk genuanceerder dan 'Bomb, bomb, bomb Iran..'quote:Op zaterdag 27 september 2008 05:19 schreef Argento het volgende:
[..]
Correct, maar juist daarom denk ik dat McCain een president zou zijn geweest voor de vorige generatie. Niet voor deze. Zijn ideeen over Iran zijn net zo primitief als de ideeen over Irak 7 jaar geleden.
Obama en Mc Cain onderkennen beide dat Iran in het bezit van een kernwapen onwenselijk is.
Rust, stabiliteit, de bevolking mee hebben, democratie en uiteindelijk een bondgenoot, dat is zijn 'victory'.quote:Hij zal ook niet met gretige oogjes alvast links en rechts wat oorlogen gaan verklaren. Maar Irak is in zijn hoofd één grote denkfout. Hij heeft het over victory. Wie of wat is de vijand in Irak? De verklaarde vijand is al lang en breed weg, die is in december 2006 geexecuteerd. Het probleem waar men nu in zit is het opbouwen van een democratie. Dat blijkt toch wel lastig te zijn en dat komt omdat dat níet hetzelfde is als het uitvechten van een oorlog. De VS kunnen daar pas weg als Irak een zelfstandig functionerende democratie is. Het in toom houden van de onrusten en de milities die daar debet aan zijn, is slechts een voorwaarde voor zon democratie, en niet de strijd op zich. Obama heeft beter in de gaten dat hier geen sprake is van een oorlog in de traditionele zin van het woord.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Beste Darktower,
Aangezien je in het campagneteam van Obama zit; en de republikeinen ongetwijfeld de beelden van Obama's goede vriend, diens dominee zullen gebruiken voor de eindspurt naar het Witte Huis (en pas dan omdat er dan te weinig tijd is om dit te pareren),,, een tip om Obama hierop voor te bereiden vanuit het volk (IPV vanuit de spindocters);
Laat Obama uitspreken dat zijn vrienden altijd zijn vrienden zullen blijven, maar dat hij vriendschap en de meningen van die vrienden als twee verschillende dingen ziet in de race naar het Witte Huis.
Obama's standpunten komen niet alleen van dien's vrienden maar vanuit het landsbelang, maar tevens is hij blij en dankbaar voor alle inhoudelijke argumenten die zijn standpunten ondermijnen. Dit aangezien zijn standpunt altijd een flexibiliteit vereist om altijd in te gaan op de laatste ontwikkelingen.
McCain heeft zich neergelegd bij een ontwikkeling die Amerika meer zal kosten dan de belastingbetaler wil opbrengen. Obama wil bewijzen zien; bewijzen dat de belastinginkomsten niet hoge worden omdat bankaire presidenten hiervan afhankelijk zijn... de Amerikaanse belastingbetaler niet extra op kosten wil jagen, aangezien dit geen socialistische staat is. Het plan van de republikeinen lijkt hier wel enorm op. Welke relataties hebben de republikeinen met de markt, dat ze zo ver gaan dat de belastingbetaler opdraait voor de schulden van de banken in plaats van opstaat tegen de schulden van deze huiseigenaars? Waarom moeten nog steeds constant de bankeigenaren worden beschermt, in plaats van degenen die de dupe zijn van de bankcrisis? Moet niet de bevolking beschermd worden. Zijn het niet de burgers, die misleid zijn? Kunnen we niet de echte verantwoordelijken eens echt vervolgen?
Aangezien je in het campagneteam van Obama zit; en de republikeinen ongetwijfeld de beelden van Obama's goede vriend, diens dominee zullen gebruiken voor de eindspurt naar het Witte Huis (en pas dan omdat er dan te weinig tijd is om dit te pareren),,, een tip om Obama hierop voor te bereiden vanuit het volk (IPV vanuit de spindocters);
Laat Obama uitspreken dat zijn vrienden altijd zijn vrienden zullen blijven, maar dat hij vriendschap en de meningen van die vrienden als twee verschillende dingen ziet in de race naar het Witte Huis.
Obama's standpunten komen niet alleen van dien's vrienden maar vanuit het landsbelang, maar tevens is hij blij en dankbaar voor alle inhoudelijke argumenten die zijn standpunten ondermijnen. Dit aangezien zijn standpunt altijd een flexibiliteit vereist om altijd in te gaan op de laatste ontwikkelingen.
McCain heeft zich neergelegd bij een ontwikkeling die Amerika meer zal kosten dan de belastingbetaler wil opbrengen. Obama wil bewijzen zien; bewijzen dat de belastinginkomsten niet hoge worden omdat bankaire presidenten hiervan afhankelijk zijn... de Amerikaanse belastingbetaler niet extra op kosten wil jagen, aangezien dit geen socialistische staat is. Het plan van de republikeinen lijkt hier wel enorm op. Welke relataties hebben de republikeinen met de markt, dat ze zo ver gaan dat de belastingbetaler opdraait voor de schulden van de banken in plaats van opstaat tegen de schulden van deze huiseigenaars? Waarom moeten nog steeds constant de bankeigenaren worden beschermt, in plaats van degenen die de dupe zijn van de bankcrisis? Moet niet de bevolking beschermd worden. Zijn het niet de burgers, die misleid zijn? Kunnen we niet de echte verantwoordelijken eens echt vervolgen?
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Nee, heb ik dat gezegd? Je begint nou zelf zaken te verzinnen mocht je dat niet doorhebben maar een weldenkend mens kan toch wel aannemen dat waar ze het vanavond over hadden 99% pure schijt bullshit graftering tyfus blaat was.quote:Op zaterdag 27 september 2008 05:29 schreef LikeRedRum het volgende:
[..]
Doel je hier mee op een one world government-achtige conspiracy situatie?
Die ideeen lijken echt enorm aan te slaan overal op het Internet.
Het is gewoon corruptie op grote zeer grote schaal. Je zegt het zelf het zijn ideeen. Zonder ideeen en vragen hadden wij nog in de oertijd geleefd. Als het erop aankomt heeft natuurlijk iedereen een eigen visie op globale gebeurtenissen maar dat wil niet perse zeggen dat er geen patroon in zit en er geen mensen zijn bij wie het vragen oproept.
Maargoed, jij vertrouwt blijkbaar meer op een beeldbuis voor je bronnen en informatie dan het internet. Een medium waar dagelijks honderdenmiljoenen mensen gebruik van maken, interactief bezig zijn en informatie razendsnel met elkaar kunnen uitwisselen.
Dit soort toneelspelletjes zijn ook niet nieuw, gebeurde in het romeinse rijk ook 2000 jaar geleden alleen is het aangepast aan de huidige tijd. Verschil is dat mensen sneller aan informatie kunnen komen. ( in jou geval desinformatie)
[ Bericht 20% gewijzigd door Dibble op 27-09-2008 05:46:41 ]
*Hosselcopter*
Werd het debat in Nederland trouwens ook in HD-formaat uitgezonden? Of was het HDTV-feestje na de Olympische Spelen weer over?
Heb hier gekeken op CNNHD, zag er mooi uit.
Geen duidelijke winnaar.... als ik er eentje zou moeten kiezen, dan geef ik een KLEIN voordeel aan Obama, maar er zaten geen overduidelijke winnaar-momenten in.... het kleine voordeel aan Obama geef ik dan toch aan de "you were wrong" aanval op McCain.
Heb hier gekeken op CNNHD, zag er mooi uit.
Geen duidelijke winnaar.... als ik er eentje zou moeten kiezen, dan geef ik een KLEIN voordeel aan Obama, maar er zaten geen overduidelijke winnaar-momenten in.... het kleine voordeel aan Obama geef ik dan toch aan de "you were wrong" aanval op McCain.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je bent ervan op de hoogte dat het debat om wapens voor een vrij groot deel over JACHTwapens gaat?quote:Op zaterdag 27 september 2008 05:09 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik ben bijvoorbeeld pro-gun
Maar aan de andere kant ben ik ook een vegetarische dierenliefhebber, atheist en een tikje elitair
Sterker nog, de kleine handwapens zijn eigenlijk weinig punt van discussie, het zijn voornamelijk de zwaardere assault rifles waarmee rednecks op een kilometer afstand een eland mee omleggen.....
Onder jagers vind je ook heel weinig Democraten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je ziet dat de vraag wie-heeft-er-gewonnen zich scherp verdeeld over de Republikeinen en Democraten. Beide partijen roepen dat ze gewonnen hebben. Op de wat linksere netwerken wordt Obama tot winnaar verklaard, op Fox etc McCain. Maar volgens mij is het enige relevante het resultaat dat ik net copy/paste, waaruit blijkt dat de groep undecideds (en daar gaat het natuurlijk om nu!) in meerderheid de overwinning aan Obama geeft.
Hoe dan ook: het was voor Obama vandaag zaak om vooral geen flater te slaan, op het thema dat het 'homefield' was van McCain. Dat is niet gebeurd, dus mission accomplished, I'd say. Het laatste debat gaat over domestic issues, en dat is Obama's eigen terrein. Al met al ben ik dus wel tevreden met de uitslag, hoewel het zeker beter kan.
Een strategisch puntje nog: probeer niet teveel te luisteren naar pundits (experts) die roepen dat Obama steviger aan had moeten vallen. Er zijn twee redenen waarom hij dat niet kan/moet doen. Ten eerste: als je voor staat, ga je niet negatief. Ten tweede: Obama moet de verkiezingen in het 'center' winnen. Hij kan dus niet dat middensegment (toch wel aardig conservatief) van zich vervreemden door McCain teveel aan te vallen. Clinton won ook dankzij het midden. Dat vereist dat je op eieren loopt. Punten waarvan je als Nederlandse kijker soms denkt: pak hem daar nou op, val hem keihard aan... dat kan dus soms gewoonweg niet. Tenzij je graag de verkiezingen wilt verliezen.
Hoe dan ook: het was voor Obama vandaag zaak om vooral geen flater te slaan, op het thema dat het 'homefield' was van McCain. Dat is niet gebeurd, dus mission accomplished, I'd say. Het laatste debat gaat over domestic issues, en dat is Obama's eigen terrein. Al met al ben ik dus wel tevreden met de uitslag, hoewel het zeker beter kan.
Een strategisch puntje nog: probeer niet teveel te luisteren naar pundits (experts) die roepen dat Obama steviger aan had moeten vallen. Er zijn twee redenen waarom hij dat niet kan/moet doen. Ten eerste: als je voor staat, ga je niet negatief. Ten tweede: Obama moet de verkiezingen in het 'center' winnen. Hij kan dus niet dat middensegment (toch wel aardig conservatief) van zich vervreemden door McCain teveel aan te vallen. Clinton won ook dankzij het midden. Dat vereist dat je op eieren loopt. Punten waarvan je als Nederlandse kijker soms denkt: pak hem daar nou op, val hem keihard aan... dat kan dus soms gewoonweg niet. Tenzij je graag de verkiezingen wilt verliezen.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Als je ergens geen HD voor nodig hebt is het een oervervelend debat wel.quote:Op zaterdag 27 september 2008 06:20 schreef maartena het volgende:
Heb hier gekeken op CNNHD, zag er mooi uit.
Sport = HD.
Oh ja, ik vond het een saai verhaal, de moderatie was niet erg scherp en het vatte niet echt vlam. Jammer.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Kirsten/Darktower,
Wordt het volgens jou niet eens tijd dat Obama weer eens wat frisse geluiden laat horen? Dat geluid van fuel efficient cars, en clean coal technology (voor zover dat al bestaat als je de berichten over versneld broeikaseffect moet geloven) kennen we nu wel.
Zou het kans maken om in te zetten op (= nieuwe banen en toch besparingen):
- Nieuwe zuiniger producten
- Kleinere sportieve auto's
- Lichtere voertuigen
- Aanpakken van verspillingsgedrag
En dit alles in het kader van: minder olieverbruik: besparingen = minder dollars die het land uitvloeien
Lijkt me dat dit voor wat verfrissing kan zorgen.
Verder vraag ik me af welke troeven/onderwerpen Obama nog achterhoudt mocht het erop aan komen:
- Zijn autobiografie gaat nogal sterk in op gezond verstand: gevoel van solidariteit en kansen voor iedereen: kansen voor kinderen en goed pensioen voor ouderen. Hij weet dat in zijn boek wel goed te verwoorden.
- Meer hameren op fatsoen: hij draagt normen en waarden erg goed uit en is een voorbeeld voor veel mensen
- Meer ingaan op hoe hij gaat regeren: vergelijkbaar met zijn campagne: runt het als een bedrijf met gezonde inkomsten.
- En wat betreft Hillary? Wordt ze half okober gepresenteerd voor de post van volksgezondheid?
Ben benieuwd, succes ermee! En help de campagne weer wat frisser te maken, vandaag was veilig maar sec bekeken niet bepaald sterk.
Wordt het volgens jou niet eens tijd dat Obama weer eens wat frisse geluiden laat horen? Dat geluid van fuel efficient cars, en clean coal technology (voor zover dat al bestaat als je de berichten over versneld broeikaseffect moet geloven) kennen we nu wel.
Zou het kans maken om in te zetten op (= nieuwe banen en toch besparingen):
- Nieuwe zuiniger producten
- Kleinere sportieve auto's
- Lichtere voertuigen
- Aanpakken van verspillingsgedrag
En dit alles in het kader van: minder olieverbruik: besparingen = minder dollars die het land uitvloeien
Lijkt me dat dit voor wat verfrissing kan zorgen.
Verder vraag ik me af welke troeven/onderwerpen Obama nog achterhoudt mocht het erop aan komen:
- Zijn autobiografie gaat nogal sterk in op gezond verstand: gevoel van solidariteit en kansen voor iedereen: kansen voor kinderen en goed pensioen voor ouderen. Hij weet dat in zijn boek wel goed te verwoorden.
- Meer hameren op fatsoen: hij draagt normen en waarden erg goed uit en is een voorbeeld voor veel mensen
- Meer ingaan op hoe hij gaat regeren: vergelijkbaar met zijn campagne: runt het als een bedrijf met gezonde inkomsten.
- En wat betreft Hillary? Wordt ze half okober gepresenteerd voor de post van volksgezondheid?
Ben benieuwd, succes ermee! En help de campagne weer wat frisser te maken, vandaag was veilig maar sec bekeken niet bepaald sterk.
op cnn zie je vooral commentaar van mensen die willen dat de kandidaat zegt wat hun financiele toekomst is en niet wat er in het verleden gebeurd is en wat hij of zij, toen en toen heeft gezegd.
Focus op de toekomst.
Focus op de toekomst.
http://www.cbsnews.com/bl(...)e/entry4482028.shtmlquote:Op zaterdag 27 september 2008 07:18 schreef WallOfStars het volgende:
en nu wachten op de poll numbers......
http://marcambinder.theat(...)edge_network_und.php
Obama wordt gezien als winnaar.
Géén kloon van tvlxd!
Dan stel ik hier maar de vraag aangezien het andere topic gesloten is:
Is het nog ergens terug te kijken? En dan bij voorkeur geen samenvatting Heb ik morgen wat te doen.
Edit: Ah, bij CNN kan je hem terug kijken in 3 delen. Klinkt volledig
Is het nog ergens terug te kijken? En dan bij voorkeur geen samenvatting
Heb ik morgen wat te doen.Edit: Ah, bij CNN kan je hem terug kijken in 3 delen. Klinkt volledig
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
http://www.dailykos.com/storyonly/2008/9/27/03557/0386/140/612112
McCain:
McCain:
Obama:quote:And I'll tell you, I had a town hall meeting in Wolfeboro, New Hampshire, and a woman stood up and she said, "Senator McCain, I want you to do me the honor of wearing a bracelet with my son's name on it."
He was 22 years old and he was killed in combat outside of Baghdad, Matthew Stanley, before Christmas last year. This was last August, a year ago. And I said, "I will -- I will wear his bracelet with honor."
And this was August, a year ago. And then she said, "But, Senator McCain, I want you to do everything -- promise me one thing, that you'll do everything in your power to make sure that my son's death was not in vain."
quote:Jim, let me just make a point. I've got a bracelet, too, from Sergeant - from the mother of Sergeant Ryan David Jopeck, given to me in Green Bay. She asked me, can you please make sure another mother is not going through what I'm going through.
No U.S. soldier ever dies in vain because they're carrying out the missions of their commander in chief. And we honor all the service that they've provided. Our troops have performed brilliantly. The question is for the next president, are we making good judgments about how to keep America safe precisely because sending our military into battle is such an enormous step.
Géén kloon van tvlxd!
quote:Ben Smith: "The mild consensus in the press file was that McCain won, if not in particularly dramatic fashion. The two insta-polls out -- from CBS and CNN -- found the opposite: That Obama won by a wide margin. CBS had it 39% to 25% for Obama, CNN 51% to 38%."
Ezra Klein: "Give McCain this: He did an extremely good stylistic job in an extremely hard situation. I doubt he could have offered a better performance. But the polls suggest that undecideds broke hard for Obama anyway. Which suggests that McCain's problem is what he's saying, not how he's saying it."
James Fallows: "This is distinctly strange -- if anyone else notices. Obama is acting as if this is a conversation; McCain, as if he cannot acknowledge the other party in the discussion."
Marc Ambinder: "No memorable moments. Fascinating body language. No major gaffes by either candidates. No major surprises.
Kevin Drum: "Am I off base, or was this one of the most soporific presidential debates in a while? Frankly, I didn't think either one of them did very well. There was way too much rambling, and way too few sharp points. Overall, McCain was more lively than Obama, but if the point of the debate was for Obama to show that he could hold his own on national security, then count it a win for Obama. I wouldn't call him a big winner, but he certainly did at least as well as McCain, and that might have been all he needed."
http://politicalwire.com/(...)idential_debate.html
Géén kloon van tvlxd!
Mjah, ze trakteren me tegenwoordig op meer dan 40 HD kanalen, en als de keuze er toch is.....quote:Op zaterdag 27 september 2008 06:47 schreef popolon het volgende:
Als je ergens geen HD voor nodig hebt is het een oervervelend debat wel.
Sport = HD.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En McCain heeft een spotje gemaakt met beelden van het debat:
quote:The Most Stupidest McCain Ad Ever?
John McCain is running a new campaign ad that actually attacks Barack Obama for agreeing with John McCain. This has to be the first time in history that a candidate ever went negative on his opponent for being too agreeable.
(...)
Aside from the tone, the ad's problem is that it reinforces Obama's message that he is willing to work across party lines. Why in the world would a campaign put up an ad that says that the opposing candidate only cares about doing the right thing, not about winning the political battle.
Basically, McCain is accusing Obama of being a decent guy.
http://www.huffingtonpost(...)mccain_n_129840.html
Géén kloon van tvlxd!
Ik kijk het nu hier op YT :quote:Op zaterdag 27 september 2008 08:56 schreef DaFrenk het volgende:
Dan stel ik hier maar de vraag aangezien het andere topic gesloten is:
Is het nog ergens terug te kijken? En dan bij voorkeur geen samenvatting
Edit: Ah, bij CNN kan je hem terug kijken in 3 delen. Klinkt volledig
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Bron: RTL Nieuws / http://www.rtl.nl/(/actue(...)800_obama_mccain.xmlquote:Beiden bekritiseren Bush
Peiling: Obama winnaar eerste tv-debat
Het eerste televisiedebat tussen John McCain en Barack Obama is volgens de eerste peilingen in het voordeel van Obama verlopen.
Kredietcrisis
De presidentskandidaten vielen elkaar aan op het buitenlandbeleid, maar ze gingen ook in op de kredietcrisis. Het eerste half uur van het debat werd besteed aan de financiële malaise in de Verenigde Staten.
Veranderen
Obama trachtte McCain in verband te brengen met het beleid en de begrotingstekorten van president Bush, terwijl McCain ook kritiek uitte op het financiële beleid van de president, dat bij fiscaal conservatieve Republikeinen gevoelig ligt. "We kwamen naar Washington om de politiek te veranderen, maar we lieten de politiek ons veranderen'', zei McCain.
Onervaren
In Irak, Iran en Afghanistan zijn Bush en McCain van hetzelfde laken een pak, betoogde Obama. McCain stelde dat zijn concurrent juist onervaren en naïef en daarom ongeschikt om de Verenigde Staten te leiden.
Winnaar
Uit een eerste peiling van nieuwszender CNN kwam Obama als winnaar naar voren. Hij had volgens de ondervraagden het beste beleid voor Irak en de economie. Obama kreeg onder meer de voorkeur van mensen van middelbare leeftijd, die door de financiële problemen hun pensioen in gevaar zien komen. Tot op heden genoot McCain juist veel steun in deze belangrijke kiezersgroep.
Het is me niet gelukt om wakker te worden, vannacht. Nu maar even kijken via CNN
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Je hebt het kunnen zijn bij onze vorige Nederlandse (bijvoorbeeld Wilders die op 2 zetels in de exit-polls stond) - en Amerikaanseverkiezingen, bij Idols, Goudenkooi en al die andere programma's waar gestemd moet worden op kandidaten:quote:Op zaterdag 27 september 2008 08:54 schreef Montov het volgende:
[..]
http://www.cbsnews.com/bl(...)e/entry4482028.shtml
http://marcambinder.theat(...)edge_network_und.php
Obama wordt gezien als winnaar.
Diegene die op het einde van de finale achter staat, wint uiteindelijk altijd de finale.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Whahaha.quote:Op zaterdag 27 september 2008 09:48 schreef Montov het volgende:
En McCain heeft een spotje gemaakt met beelden van het debat:
[..]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Iemand een link naar het filmpje van het hele debat btw?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dit is inderdaad de brede middenklasse, die veelal republikeins was, maar nu en overwaarde en baan en pensioen en studietegoeden van de kinderen in gevaar zien komen, of al kwijt zijn, en dat geld via een steunmaatregel voor banken in de zakken van de CEO's zien verdwijnen, door het beleid van Bush.quote:Uit een eerste peiling van nieuwszender CNN kwam Obama als winnaar naar voren. Hij had volgens de ondervraagden het beste beleid voor Irak en de economie. Obama kreeg onder meer de voorkeur van mensen van middelbare leeftijd, die door de financiële problemen hun pensioen in gevaar zien komen. Tot op heden genoot McCain juist veel steun in deze belangrijke kiezersgroep.
[ Bericht 15% gewijzigd door henkway op 27-09-2008 11:51:13 ]
Waarom?quote:Op zaterdag 27 september 2008 06:27 schreef darktower het volgende:
Een strategisch puntje nog: probeer niet teveel te luisteren naar pundits (experts) die roepen dat Obama steviger aan had moeten vallen. Er zijn twee redenen waarom hij dat niet kan/moet doen. Ten eerste: als je voor staat, ga je niet negatief.
Die Reagan deed dat dacht ik ook gewoon indertijd. Even er flink inhakken. Bush was ook vrij hard in zijn debatten naar Kerry toe terwijl hij ruim voorstond.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Tja, we hebben nou eenmaal niemand in het McCain kamp hequote:
tevens is de titel toch ook aardig duidelijk. Totaal ongegronde kritiek.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Volgens mij is dat ook het basis principe van een goede guerrilla oorlog. Eerst de vijand een vals gevoel van veiligheid geven en toeslaan wanneer hij het het minst verwacht. Dat zie je nu ook terug in Afghanistan, tijdje rustig geweest en nu heviger als ooit. Dat zal straks ook gebeuren in Irak. Een guerrilla oorlog tegen een "bezetter"is altijd in het voordeel van de thuis vechtende partij. Die heeft de tijd aan zijn kant. Amerika kan niet eeuwig in Irak blijven, op een gegeven moment moeten ze echt weg. Juist op die momenten, dus als ze denken dat ze weg kunnen moet je als guerrilla keihard toeslaan om daarna weer weken in de anonimiteit te verdwijnen. laat de tegenstander maar lekker gefrustreerd worden. Die gaan dan op een gegeven moment altijd hun frustratie afreageren op onschuldigen.quote:Op zaterdag 27 september 2008 03:57 schreef BasOne het volgende:
[..]
Is dat zo?
Goh
Mischien denken anderen anders dan ik.
Ik zou, als 'terrorist/Guerilla strijder' een paar maanden vrij weinig doen, forces verzamelen, opslagplaatsen aanleggen, bommen maken, 'vijand' denkt, heh, al een paar maanden niet gesbeurt, we zijn veilig.. en dan
BOEM RATATATATATATA BENG BENG BENG RATATATATATA WHIIIIEEEEEEWWWWWW BOOOOOOOOOOOOOOEEEEMMMMM
Maar ja dat ben ik
Dat er niets gebeurt beteknt niet dat je veilig bent of dat het beter gaat.
Vooral niet als er een 'scheidsrechter' is, 2 man die elkaar kunnen vermoorden doen het niet als er een agent staat te kijken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
http://edition.cnn.com/vi(...)nn?iref=mpvideosviewquote:Op zaterdag 27 september 2008 10:55 schreef pberends het volgende:
Iemand een link naar het filmpje van het hele debat btw?
der rest er onder te vinden
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Nou ja, ik kwam om half vier thuis en ik had zin noch fysieke mogelijkheid het debat te volgen. O, gelukkige ik. Ik vind die debatten sowieso saaiig. Wat zeggen ze? Wat ze al maanden zeggen. Obama: Irak was een fout. McCain: ik ben de Ueberprofessert van Beleid en Obama wil met terroristen praten. Zolang ze niet zeggen dat Oost-Europa niet gedomineerd wordt door de Sovjet-Unie is er weinig aan. Weinig verrassend. Zag net wel stukjes op CNN. "On blabla... You are wrong." Zag je hoe McCain bijna z'n kaak doormidden beet? . McCain: Obama wil met Iran praten. Waarom zei Obama niet: "Uhm... inderdaad. Net zoals alle andere voormalige ministers van Buitenlandse Zaken. John, het is gemakkelijk, en misschien ben je er daarom voor, om iedereen te negeren die het niet met je eens is, maar president zijn is niet gemakkelijk." Tsja...
. McCain: Obama wil met Iran praten. Waarom zei Obama niet: "Uhm... inderdaad. Net zoals alle andere voormalige ministers van Buitenlandse Zaken. John, het is gemakkelijk, en misschien ben je er daarom voor, om iedereen te negeren die het niet met je eens is, maar president zijn is niet gemakkelijk." Tsja...
quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:42 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/vi(...)nn?iref=mpvideosview
der rest er onder te vinden
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Eerder 'Gore zucht, kreunt, hijgt en weigert Bush aan te kijken' momentquote:Op zaterdag 27 september 2008 11:49 schreef Monidique het volgende:
Dus McCain maakte kennelijk geen oogcontact? Bush-kijkt-op-zijn-horloge-moment? Meme? Hopelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of dat.quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Eerder 'Gore zucht, kreunt, hijgt en weigert Bush aan te kijken' moment
Ah, McCain liegt op 12.30 minuut.
Hij zegt dat de VS de grootste exporter en importer van de wereld is.
Dit is niet waar:
Hij zegt dat de VS de grootste exporter en importer van de wereld is.
Dit is niet waar:
https://www.cia.gov/libra(...)korder/2078rank.htmlquote:1
World $ 14,010,000,000,000 2006 est.
2
Germany $ 1,334,000,000,000 2007 est.
3
European Union $ 1,330,000,000,000 2005
4
China $ 1,217,000,000,000 2007 est.
5
United States $ 1,149,000,000,000 2007 est.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Toen ben ik dus ook afgehaakt.. voor dat soort geblaat ga ik niet opblijvenquote:Op zaterdag 27 september 2008 04:00 schreef L.Denninger het volgende:
Oh MAN wat word ik ziek van dat geleuter van McCain ala "I met a woman who's son died and gave me his bracelet"...
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Wat een vent die McCain.... ik zit nu de herhaling te kijken maar mijn god... die man kan alleen maar blaten over sentimentele verhalen over gesneuvelde soldaten, hoe vaak ie zelf wel niet in een oorlogsgebied is geweest en hoe vaak ie zelf wel niet tegen van alles heeft gestemd... wat een narcist die man...
Dit was echt game, set and match Obama.... je zag het ook in de reacties onderin beeld met die lijntjes.... McCain trekt alleen Republikeinen aan... Obama de Democraten en Onafhankelijken... en wat nog meer zegt. de rode streep (rep) stond hoger als Obama aan het woord was dan de groene (ind) en blauwe (dem) als McCain aan het woord was... Obama is dus by far de winnaar, in ieder geval van dit debat en eerlijk gezegd denk ik dat McCain wordt weggevaagd in november
Dit was echt game, set and match Obama.... je zag het ook in de reacties onderin beeld met die lijntjes.... McCain trekt alleen Republikeinen aan... Obama de Democraten en Onafhankelijken... en wat nog meer zegt. de rode streep (rep) stond hoger als Obama aan het woord was dan de groene (ind) en blauwe (dem) als McCain aan het woord was... Obama is dus by far de winnaar, in ieder geval van dit debat en eerlijk gezegd denk ik dat McCain wordt weggevaagd in november
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Jim Lehrer deed erg zijn best het debat zo te sturen dat de kandidaten rechtstreeks met elkaar zouden spreken. Zelfs zo fanatiek dat Obama op enig moment dezelfde vraag herhaalde maar nu rechstreeks tot McCain richtte (hetgeen een wat besmuikt gelach van het publiek opleverde). McCain weigerde dat categorisch te doen. Sprak ook voortdurend in de derde persoon over Obama en noemde hem niet eenmaal Barack. Obama wisselde af met John en 'senator McCain' en sprak hem wel rechtstreeks aan. Daar scoorde Obama bij mij wel punten mee.quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:49 schreef Monidique het volgende:
Dus McCain maakte kennelijk geen oogcontact? Bush-kijkt-op-zijn-horloge-moment? Meme? Hopelijk.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Al lang ben ik van plan Trollen voor Fok!Dummies te schrijven, dat moet wel lukken. Eén van de punten die ik dan, als erkend trolloloog, zou behandelen, is het direct aanspraken van personen, weet je wel, Argento. Hiermee betrek je de mensen zelf, de persoonlijkheden, het karakter bij de discussie. "Het was fout." Yawn. "Het was fout, Argento." Argento: Whatthe... mother...? Goed gedaan van Obama dus.quote:Obama wisselde af met John en 'senator McCain' en sprak hem wel rechtstreeks aan.
Ik vond het 'debat' redelijk gelijk op gaan.
Geen duidelijke winnaar imo.
Ik had eigenlijk gedacht dat Obama met gemak zou winnen, maar niet dus.
Geen duidelijke winnaar imo.
Ik had eigenlijk gedacht dat Obama met gemak zou winnen, maar niet dus.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Haha, ja, JohnDope, ja, het was een lange nacht voor je, denk ik. Als Wilders met zijn 9 zetels de finale heeft gewonnen, dan zie ik graag McCain ook die finale winnen, met Barack Obos die meer dan drie keer zoveel stemmen trekt.quote:Op zaterdag 27 september 2008 10:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je hebt het kunnen zijn bij onze vorige Nederlandse (bijvoorbeeld Wilders die op 2 zetels in de exit-polls stond) - en Amerikaanseverkiezingen, bij Idols, Goudenkooi en al die andere programma's waar gestemd moet worden op kandidaten:
Diegene die op het einde van de finale achter staat, wint uiteindelijk altijd de finale.
Aan de andere kant maakt het persoonlijk aanspreken met iemands voornaam iemand ook wat menselijker. Senator McCain klinkt afstandelijker dan Regular John Sixpack.quote:Op zaterdag 27 september 2008 12:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Al lang ben ik van plan Trollen voor Fok!Dummies te schrijven, dat moet wel lukken. Eén van de punten die ik dan, als erkend trolloloog, zou behandelen, is het direct aanspraken van personen, weet je wel, Argento. Hiermee betrek je de mensen zelf, de persoonlijkheden, het karakter bij de discussie. "Het was fout." Yawn. "Het was fout, Argento." Argento: Whatthe... mother...? Goed gedaan van Obama dus.
Géén kloon van tvlxd!
Ik heb geen verkiezingen gezien vannacht.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:31 schreef Montov het volgende:
[..]
Haha, ja, JohnDope, ja, het was een lange nacht voor je, denk ik.
En dat Wilders met 2 zetels in de exit-polls stond en vervolgens met 9 zetels de kamer in knalde was inderdaad een aangename verassing.quote:Als Wilders met zijn 9 zetels de finale heeft gewonnen, dan zie ik graag McCain ook die finale winnen, met Barack Obos die meer dan drie keer zoveel stemmen trekt.
[..]
En jij weet ook wel dat de mensen die aan het einde van de finale achter staan, 99 van de 100 keer winnaar zijn als ze afhankelijk zijn van menselijk stemmen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
