Nu hebben we inmiddels onlangs sex gehad en sindsdien is het allemaal wat stiller van haar kant. Niet dat de sex slecht was, maar heb een beetje het idee dat het haar alleen daar om te doen was. heb nu dus een beetje het gevoel dat ik gebruikt ben voor de sex. Maar als man lijkt me dat toch wat vreemd. Hoe staan jullie hier tegenover?
.quote:hoezo?
quote:als je gevoelens hebt is dat kut. Maar die ervaring heb jij nooit gehad?Op zaterdag 13 september 2008 14:09 schreef DutchErrorist het volgende:
Je bent een man en je zit te zeiken als een vrouw alleen maar met je wilt neuken en niet meer
quote:Pas maar op, zie dat je een relatie hebt.Op zaterdag 13 september 2008 14:07 schreef Dubbeldrank het volgende:
Je moet gewoon van vrouwen afblijven als je weet dat ze een relatie hebben!
quote:Wat een gelul. Die vrouw moet in zo'n geval van mij afblijven.Op zaterdag 13 september 2008 14:07 schreef Dubbeldrank het volgende:
Je moet gewoon van vrouwen afblijven als je weet dat ze een relatie hebben!
quote:Ik denk het wel.Op zaterdag 13 september 2008 14:04 schreef Michael16000 het volgende:
Niet dat de sex slecht was.
quote:Wat vind je vreemd? Dat je man bent?Op zaterdag 13 september 2008 14:04 schreef Michael16000 het volgende:
Maar als man lijkt me dat toch wat vreemd.
quote:betwijfel ik. Maar de vraag is meer of vrouwen een man kunnen gebruiken voor sex, als ze zelf al een relatie hebben.
quote:Haha, dat strookt anders niet met wat op d'r hyves staatOp zaterdag 13 september 2008 14:04 schreef Michael16000 het volgende:
Mensen even hulp nodig. Ben hele tijd verliefd geweest op een meid en al die tijd gaf ze duidelijke signalen dat het wederzijds was. (het speelde op mijn werk). Wel had ze nog een vriend.
Nu hebben we inmiddels onlangs sex gehad en sindsdien is het allemaal wat stiller van haar kant. Niet dat de sex slecht was, maar heb een beetje het idee dat het haar alleen daar om te doen was. heb nu dus een beetje het gevoel dat ik gebruikt ben voor de sex. Maar als man lijkt me dat toch wat vreemd. Hoe staan jullie hier tegenover?
quote:och, misschien zag ze je als goeie spermadonor
quote:Bullshit, je moet beiden van elkaar afblijven.Op zaterdag 13 september 2008 14:07 schreef Dubbeldrank het volgende:
Je moet gewoon van vrouwen afblijven als je weet dat ze een relatie hebben!
It takes two to tango...
quote:Lol, korte antwoord:Op zaterdag 13 september 2008 14:14 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
betwijfel ik. Maar de vraag is meer of vrouwen een man kunnen gebruiken voor sex, als ze zelf al een relatie hebben.
Ja, dat kan.
Nu heb ik een vraagje aan jou
Heb je er al haartjes op?
quote:...heb je niet net een praktijkvoorbeeld gehad? Lijkt me pretty damn obvious dat niet alle vrouwen heilige engeltjes zijn.Op zaterdag 13 september 2008 14:14 schreef Michael16000 het volgende:
Maar de vraag is meer of vrouwen een man kunnen gebruiken voor sex, als ze zelf al een relatie hebben.
quote:Dat dus!Op zaterdag 13 september 2008 14:09 schreef DutchErrorist het volgende:
Je bent een man en je zit te zeiken als een vrouw alleen maar met je wilt neuken en niet meer
Misschien een combinatie van afnemende spanning en niet al te beste sex?
Joh, gewoon laten gaan, je er overheen zitten en verder gaan met je leven
Ik heb dr echt zo fucking hard genomen, iets dat jullie in tijden niet hebben gedaan!
gevoelens my ass.
P.S. Jullie mogen je rukken op dit topic hoor.
quote:Ah daarom kom je hier zo zeker van jezelf vragen of ze je nog wel leuk vind. En ons vertellen dat de sex waarschijnlijk niet zo heel slecht wasOp zaterdag 13 september 2008 14:19 schreef Michael16000 het volgende:
Hoop jaloerse reacties hier! I love it.
Ik heb dr echt zo fucking hard genomen, iets dat jullie in tijden niet hebben gedaan!
gevoelens my ass.
Eerste keer? Is fijn he, zo een warme vochtige meisjesplassert
quote:En daarom loop je te brullen in R&P?Op zaterdag 13 september 2008 14:19 schreef Michael16000 het volgende:
Hoop jaloerse reacties hier! I love it.
Ik heb dr echt zo fucking hard genomen, iets dat jullie in tijden niet hebben gedaan!
gevoelens my ass.
quote:Op zaterdag 13 september 2008 14:07 schreef Re het volgende:
zijn ze van plan om kinderen te nemen?
quote:JAZEKERRRRRRRR!Op zaterdag 13 september 2008 14:21 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
En daarom loop je te brullen in R&P?
Ze heeft je waar ze je hebben wou en nu ben je niet meer zo boeiend, want bekend terrein.
Gok ik.
[ Bericht 100% gewijzigd door Michael16000 op 13-09-2008 14:26:35 ]
quote:Ok. Maar stel dat de sex met een nieuw persoon beter is. Zou dat voor een vrouw reden kunnen zijn om haar relatie te verbreken en met de nieuwe verder te gaan?Op zaterdag 13 september 2008 14:25 schreef Copycat het volgende:
Ook voor vrouwen is de jacht soms leuker dan de vangst.
Ze heeft je waar ze je hebben wou en nu ben je niet meer zo boeiend, want bekend terrein.
Gok ik.
quote:Daar kom je vanzelf achter als haar vriend/man het ook weet.Op zaterdag 13 september 2008 14:25 schreef Michael16000 het volgende:
-edit-
Je kan je reactie wel weghalen, maar dat neemt niet weg dat ze het dus niet wilde en jij haar moedwillig vreemd hebt laten gaan!
Ja dus
quote:Thank God for cheap stupid whoresOp zaterdag 13 september 2008 14:25 schreef Copycat het volgende:
Ook voor vrouwen is de jacht soms leuker dan de vangst.
Ze heeft je waar ze je hebben wou en nu ben je niet meer zo boeiend, want bekend terrein.
Gok ik.
quote:Mwoah, de basis van betere seks lijkt mij een beetje magertjes.Op zaterdag 13 september 2008 14:27 schreef Michael16000 het volgende:
Ok. Maar stel dat de sex met een nieuw persoon beter is. Zou dat voor een vrouw reden kunnen zijn om haar relatie te verbreken en met de nieuwe verder te gaan?
quote:zwarte humor, je weet toch.Op zaterdag 13 september 2008 14:28 schreef Naxxium het volgende:
Jammer Michael dat je je bericht had gewist. je zij dat zij eigenlijk niet wilde toch, en of dat jou een slecht mens maakt
Ja dus
quote:Op zaterdag 13 september 2008 14:28 schreef Naxxium het volgende:
Jammer Michael dat je je bericht had gewist. je zij dat zij eigenlijk niet wilde toch, en of dat jou een slecht mens maakt
Ja dus
Ze wilde eigenlijk niet met hem neuken?
quote:Tuurlijk wilde ze dat wel, waar zie je me voor aan?Op zaterdag 13 september 2008 14:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze wilde eigenlijk niet met hem neuken?
quote:"Op zaterdag 13 september 2008 14:19 schreef Michael16000 het volgende:
Hoop jaloerse reacties hier! I love it.
Ik heb dr echt zo fucking hard genomen, iets dat jullie in tijden niet hebben gedaan!
gevoelens my ass.
P.S. Jullie mogen je rukken op dit topic hoor.
" Ja, oke.... slechte sex dus.... da's nu helemaal duidelijk Jammer joh!
quote:In jouw geval wel knul. Jij bent zo'n stud!Op zaterdag 13 september 2008 14:27 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Ok. Maar stel dat de sex met een nieuw persoon beter is. Zou dat voor een vrouw reden kunnen zijn om haar relatie te verbreken en met de nieuwe verder te gaan?
Gast, denk eens na. Áls ze dat al zou doen dan doet ze dat bij het eerste de beste andere vlees dat beter wipt dan jij ook weer.
Hetzelfde geldt voor overspelige figuren die van relatie wisselen. Daar WIL je geen relatie mee want ze zijn bewezen onbetrouwbaar. "Ja, maar deze keer is het anders".
Tuurlijk
(nee, dit is geen rancune-post
)quote:haha! ik zie het verband tussen mijn opmerking en jouw conclusie niet. Maar ik luister.Op zaterdag 13 september 2008 14:33 schreef Locusta het volgende:
[..]
"
Jammer joh!
[..]
In jouw geval wel knul. Jij bent zo'n stud!
Thanks ouwe. Die foto van die clown mag er ook wezen.
Tuurlijk kan ze het ook bij een ander doen blabla. Maar als je al een tijd verliefd bent...
quote:Je bedoelt dat vrouwen meer op sex belust zijn dan mannen?Op zaterdag 13 september 2008 14:34 schreef Re het volgende:
nou vooruit, laten we dit ONZ topic voor de verandering eens open
quote:Read between the lines!Op zaterdag 13 september 2008 14:34 schreef Michael16000 het volgende:
haha! ik zie het verband tussen mijn opmerking en jouw conclusie niet. Maar ik luister.
Jouw post bevatte nogal wat, hoe zal ik het zeggen, "opgekropte frustratie"
met betrekking tot sex.quote:Cheers!Thanks ouwe. Die foto van die clown mag er ook wezen.
quote:En dat laatste is nou precies waarom het werktTuurlijk kan ze het ook bij een ander doen blabla. Maar als je al een tijd verliefd bent...
. Dat krijg je er nu van.quote:Dat begrijp je verkeerd denk ik, bedoelde meer dat ik er eigenlijk wel van genoten had.Op zaterdag 13 september 2008 14:38 schreef Locusta het volgende:
[..]
Read between the lines!
Jouw post bevatte nogal wat, hoe zal ik het zeggen, "opgekropte frustratie"
Bovendien hoeft sex met wat frustratie niet per defenitie slecht te zijn denk ik. Maar dat even off topic.
quote:Morele decadentie, breek me de bek niet open. Wat doe je er aan he.Op zaterdag 13 september 2008 14:45 schreef servus_universitas het volgende:
Echt weer typisch een voorbeeld van morele decadentie
En dat laatste is nou precies waarom het werkt
[/quote]
Omdat we beiden verliefd waren bedoel je? I know.
quote:Op mijn hoofd bedoel je?Op zaterdag 13 september 2008 14:15 schreef santax het volgende:
[..]
Lol, korte antwoord:
Ja, dat kan.
Nu heb ik een vraagje aan jou
Heb je er al haartjes op?
quote:Leer eens quoten manOp zaterdag 13 september 2008 14:49 schreef Michael16000 het volgende:
Omdat we beiden verliefd waren bedoel je? I know.
En nee, omdat JIJ verliefd bent.
quote:Bedankt voor je nuttige reply Frans.
quote:Sorry ben niet zo'n computernerd. Wie zegt dat zij niet verliefd is trouwens?Op zaterdag 13 september 2008 14:58 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Leer eens quoten man
En nee, omdat JIJ verliefd bent.
quote:Op zaterdag 13 september 2008 14:59 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Sorry ben niet zo'n computernerd. Wie zegt dat zij niet verliefd is trouwens?
Ik ga wat nuttigs doen.
quote:Je hebt het in je OP enkel over signalen van haar kant. Signalen zijn natuurlijk multi-interpretabel, precies naar gelang je ze wilt lezen. Het feit dat ze na een keer seks minder toeschietelijk is, geeft mij ook te denken over haar gevoelens voor jou.Op zaterdag 13 september 2008 14:59 schreef Michael16000 het volgende:
Wie zegt dat zij niet verliefd is trouwens?
Voor hetzelfde geld was je een test case of ze 'het' nog had voor andere mannen.
Je weet het niet, hè ...
quote:Je gaat toch wel eerst mijn vraag beantwoorden?
quote:Niet enkel signalen, ook besproken. Ze voelde hetzelfde, maar kon haar lange relatie niet zomaar opgeven.Op zaterdag 13 september 2008 15:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je hebt het in je OP enkel over signalen van haar kant. Signalen zijn natuurlijk multi-interpretabel, precies naar gelang je ze wilt lezen. Het feit dat ze na een keer seks minder toeschietelijk is, geeft mij ook te denken over haar gevoelens voor jou.
Voor hetzelfde geld was je een test case of ze 'het' nog had voor andere mannen.
Je weet het niet, hè ...
dus ik dacht.. misschien als we wat verder gaan, kan de zaak in mijn voordeel beslecht worden.
Is ook niet zo dat het helemaal stil is van haar kant nu.
Maar als ik hier mee doorga, kan het natuurlijk een nogal lang gaan duren voordat de knoop is doorgehakt..
quote:nee, niet echt de situatie voor gehad.Op zaterdag 13 september 2008 15:08 schreef Copycat het volgende:
Hebben jullie na die keer seks nog over jullie gevoelens gesproken?
maar dat zal niet veranderd zijn door een keer sex lijkt me. Zou wel erg oppervlakkig zijn.
Ik bedoel, sex kun je met iedereen wel hebben.
Dus praat met haar over hoe of wat.
quote:Dus je wil zeggen dat een keer sex doorslag kan geven tussen of lange relatie aanhouden of verder gaan met een nieuwe vlam? Voor een vrouw dan he...Op zaterdag 13 september 2008 15:12 schreef Copycat het volgende:
Je weet niet wat het allemaal los kan maken. Het kan de ene kant of de andere kant opgaan. Of gewoon in het midden blijven zweven.
Dus praat met haar over hoe of wat.
Je gaat lijkt mij nu niet plotseling een relatie van 8 jaar verbreken. Dus mijn kansen zijn nihil.
[ Bericht 8% gewijzigd door Michael16000 op 13-09-2008 15:43:23 ]
quote:Euh.... nee....Op zaterdag 13 september 2008 15:59 schreef Michael16000 het volgende:
maar bespreken met haar is dus de enige tip...
Etc. ook andere posts goed lezen he
quote:doe ik ook denk ik.. tenzij de gevoelens nog steeds wederzijds zijn.Op zaterdag 13 september 2008 16:03 schreef Locusta het volgende:
[..]
Euh.... nee....Zet je er overheen Lekker laten gaan en verder gaan met je leven
Etc. ook andere posts goed lezen he
quote:Ja dat kan. Of niet. Ligt maar net aan de situatie, natuurlijk. Dat is geen wet van meden en perzen.Op zaterdag 13 september 2008 15:14 schreef Michael16000 het volgende:
Dus je wil zeggen dat een keer sex doorslag kan geven tussen of lange relatie aanhouden of verder gaan met een nieuwe vlam? Voor een vrouw dan he...
quote:Nihil wil ik niet zeggen, maar klein denk ik wel. Of het boterde al langer niet in haar relatie en jij was de druppel om haar over de streep te krijgen om die relatie te beëindigen. Misschien wel ten faveure van jou. Maar dan loop je weer het rebound risico ...Je gaat lijkt mij nu niet plotseling een relatie van 8 jaar verbreken. Dus mijn kansen zijn nihil.
Het is kortom allemaal speculeren.
Zo niet, wat lul je dan?
Vrouwen willen ook wel eens gewoon neuken zonder dat verliefde gedoe
Pas als ze je heeft wijsgemaakt dat er iets meer was, mag je van mij de term "gebruiken" gebruiken
* MarMar maakte een woordgrapje
edit: jullie hebben er dus wel over gepraat MAAR ze heeft ook duidelijk gemaakt haar relatie niet op te geven.. duidelijk toch dan?
quote:bedankt voor je serieuze reactie. Maar ze wist wel degelijk van mijn gevoelens en dat ze haar relatie niet op wilde geven is nooit ter sprake gekomen. Had ik wellicht moeten vragen. Achteraf bedacht ik dat dit wellicht niet zo'n slimme zet was van mij, aangezien ze zonder sex, als ze het echt serieus meende ook wel haar relatie had kunnen verbreken..Op zaterdag 13 september 2008 16:18 schreef MarMar het volgende:
Is er ooit iets ter sprake gekomen tussen jullie van gevoelens??
Zo niet, wat lul je dan?
Vrouwen willen ook wel eens gewoon neuken zonder dat verliefde gedoe
Pas als ze je heeft wijsgemaakt dat er iets meer was, mag je van mij de term "gebruiken" gebruiken
* MarMar maakte een woordgrapje
edit: jullie hebben er dus wel over gepraat MAAR ze heeft ook duidelijk gemaakt haar relatie niet op te geven.. duidelijk toch dan?
en dat vrouwen ook willen neuken zonder verliefd gedoe, dat was me bekend.
quote:Ik doelde hier op Michael.Op zaterdag 13 september 2008 15:04 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Niet enkel signalen, ook besproken. Ze voelde hetzelfde, maar kon haar lange relatie niet zomaar opgeven.
dus ik dacht.. misschien als we wat verder gaan, kan de zaak in mijn voordeel beslecht worden.
Is ook niet zo dat het helemaal stil is van haar kant nu.
Maar als ik hier mee doorga, kan het natuurlijk een nogal lang gaan duren voordat de knoop is doorgehakt..
Maar als je een nog serieuzere reactie wilt (niet dat ik niet meende wat ik daarnet postte, zo'n trut ben ik dan wel weer):
Als ze echt voor je wil gaan, hou de eer dan aan jezelf. Ik zou als iemand die een relatie had te kennen gaf mij leuk te vinden eisen dat diegene dan eerst maar eens closure krijgt bij zijn huidige relatie en daarna nog maar een keer terugkomt.
Ik snap dat je dat misschien niet wilt omdat je bang bent haar te verliezen, maar haar maar half hebben is ook niet ideaal.
quote:Hoezo?Op zaterdag 13 september 2008 14:04 schreef Michael16000 het volgende:
Maar als man lijkt me dat toch wat vreemd.
quote:Nee, maar goed gevoelens worden wel versterkt door sex etc. En als je verliefd bent kun je nog wel eens naief zijn. Ik althans. Bovendien gaat iemand toch vaak eerst een tijdje vreemd voordat hij/zij de vaste relatie verbreekt.Op zaterdag 13 september 2008 16:29 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ik doelde hier op Michael.
Maar als je een nog serieuzere reactie wilt (niet dat ik niet meende wat ik daarnet postte, zo'n trut ben ik dan wel weer):
Als ze echt voor je wil gaan, hou de eer dan aan jezelf. Ik zou als iemand die een relatie had te kennen gaf mij leuk te vinden eisen dat diegene dan eerst maar eens closure krijgt bij zijn huidige relatie en daarna nog maar een keer terugkomt.
Ik snap dat je dat misschien niet wilt omdat je bang bent haar te verliezen, maar haar maar half hebben is ook niet ideaal.
quote:De kans dat je als man gebruikt wordt voor sex acht ik kleiner dan voor een vrouw. Maar dat is mijn ervaring.
quote:Op zaterdag 13 september 2008 14:07 schreef Dubbeldrank het volgende:
Je moet gewoon van vrouwen afblijven als je weet dat ze een relatie hebben!
Zij zit fout, niet hij.
quote:bedoel je nou dat je al vaker vrouwen hebt gebruikt maar nu eens een keertje gepakt wordt en je beteuterd achterblijft?Op zaterdag 13 september 2008 16:33 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
De kans dat je als man gebruikt wordt voor sex acht ik kleiner dan voor een vrouw. Maar dat is mijn ervaring.
quote:Seks versterken de gevoelens op dat moment...Op zaterdag 13 september 2008 16:32 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Nee, maar goed gevoelens worden wel versterkt door sex etc. En als je verliefd bent kun je nog wel eens naief zijn. Ik althans. Bovendien gaat iemand toch vaak eerst een tijdje vreemd voordat hij/zij de vaste relatie verbreekt.
Seks met haar vriend versterkt misschien net zo hard haar gevoelens voor hem...
Of heb je jezelf laten geloven dat ze geen seks meer met hem heeft?
Dude, get over it, vrouwen zijn soms net zulke eikels als sommige mannen, dat weet je nu.
Neem gewoon geen genoegen meer met eentje die niet helemaal van jou is voortaan.
quote:kom op, je weet wat ik bedoel.Op zaterdag 13 september 2008 16:37 schreef Re het volgende:
[..]
bedoel je nou dat je al vaker vrouwen hebt gebruikt maar nu eens een keertje gepakt wordt en je beteuterd achterblijft?
quote:yep harde les. Tot nu toe altijd de goede vrouwen getroffen denk ik.Op zaterdag 13 september 2008 16:38 schreef MarMar het volgende:
[..]
Seks versterken de gevoelens op dat moment...
Seks met haar vriend versterkt misschien net zo hard haar gevoelens voor hem...
Of heb je jezelf laten geloven dat ze geen seks meer met hem heeft?
Dude, get over it, vrouwen zijn soms net zulke eikels als sommige mannen, dat weet je nu.
Neem gewoon geen genoegen meer met eentje die niet helemaal van jou is voortaan.
En dat ze nog seks heeft met haar huidige vriend..die kans acht ik vrij groot.
quote:ik denk dat je vrouwen wat onderschatOp zaterdag 13 september 2008 16:39 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
kom op, je weet wat ik bedoel.
quote:Ik mis een wangenknijpsmilieOp zaterdag 13 september 2008 16:33 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
De kans dat je als man gebruikt wordt voor sex acht ik kleiner dan voor een vrouw. Maar dat is mijn ervaring.
Hoe heerlijk naief.
* MarMar is toch echt duidelijk meer een verbruiker dan een gebruiksvoorwerp geweest in der leventje
en niet altijd zonder iemand te kwetsen
PS, doe een soa test.
quote:inderdaadOp zaterdag 13 september 2008 14:12 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Wat een gelul. Die vrouw moet in zo'n geval van mij afblijven.
quote:anders is er geen sprake van 'gebruiken' lijkt mij. SOA-test? dag.Op zaterdag 13 september 2008 16:44 schreef longinus het volgende:
Dat ze je gebruiken voor sex is niet zo erg, dat ze daarna je links laten liggen wel.
PS, doe een soa test.
quote:ik was ook altijd een verbruiker, maar het hakt er toch in moet ik zeggen.Op zaterdag 13 september 2008 16:41 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ik mis een wangenknijpsmilie
Hoe heerlijk naief.
* MarMar is toch echt duidelijk meer een verbruiker dan een gebruiksvoorwerp geweest in der leventje
en niet altijd zonder iemand te kwetsen
Je bent trouwens wel een verbruiker met 2 kinderen zie ik, dus toch ergens blijven hangen.
quote:ongetwijfeld, maar vrouwen hebben vaak toch iets meer gevoel dan mannen.Op zaterdag 13 september 2008 16:41 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat je vrouwen wat onderschat
Dus helemaal ongegrond is het niet.
quote:Cliché uit de oude doos: What comes around goed around!Op zaterdag 13 september 2008 18:40 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
ik was ook altijd een verbruiker, maar het hakt er toch in moet ik zeggen.
Je bent trouwens wel een verbruiker met 2 kinderen zie ik, dus toch ergens blijven hangen.
quote:klopt. Ik was altijd ijskoud, tot dit op mn dak kwam.Op zaterdag 13 september 2008 18:47 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Cliché uit de oude doos: What comes around goed around!
quote:Denk je dat je er nu anders mee om zal gaan?Op zaterdag 13 september 2008 18:51 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
klopt. Ik was altijd ijskoud, tot dit op mn dak kwam.
quote:Klinkt raar, maar ik denk het wel ja. Beetje hypocriet ik weet t, maar je leert in het leven he.Op zaterdag 13 september 2008 18:53 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Denk je dat je er nu anders mee om zal gaan?
quote:Het zou hypocriet zijn als je er niet iets van zou leren en gewoon vrouwen als consumptiemiddel zou blijven gebruiken.Op zaterdag 13 september 2008 18:55 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Klinkt raar, maar ik denk het wel ja. Beetje hypocriet ik weet t, maar je leert in het leven he.
Misschien dacht ze ook verliefd op je te zijn en bleek dat toen de spanning weg was omdat jullie seks hebben gehad dat het geen verliefdheid maar lust was. Dan kan de seks nog zo geweldig zijn, maar als het gebaseerd is op spanning, dan is die daarna verdwenen. Het is soms erg moeilijk om lust en verliefdheid te onderscheiden van elkaar. De signalen van de andere partij, zeker bij vrouwen kunnen hetzelfde zijn.
quote:Het zou dus verstandiger zijn geweest om nog geen sex te hebben voordat ze haar relatie had verbroken?Op zaterdag 13 september 2008 19:05 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Het zou hypocriet zijn als je er niet iets van zou leren en er voortaan anders mee om zou gaan.
Misschien dacht ze ook verliefd op je te zijn en bleek dat toen de spanning weg was omdat jullie seks hebben gehad dat het geen verliefdheid maar lust was. Dan kan de seks nog zo geweldig zijn, maar als het gebaseerd is op spanning, dan is die daarna verdwenen. Het is soms erg moeilijk om lust en verliefdheid te onderscheiden van elkaar. De signalen van de andere partij, zeker bij vrouwen kunnen hetzelfde zijn.
maar ja dan acht ik de kans ook niet bijzonder groot eigenlijk...
quote:De kans dat het dan wel blijvend geklikt had, was even groot geweest. Blijkbaar was het gevoel van haar kant niet goed genoeg en dat was het dus ook niet geweest als ze geen relatie had gehad.Op zaterdag 13 september 2008 19:07 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Het zou dus verstandiger zijn geweest om nog geen sex te hebben voordat ze haar relatie had verbroken?
maar ja dan acht ik de kans ook niet bijzonder groot eigenlijk...
quote:Dat klopt denk ik niet. Als ze geen relatie zou hebben zou het eenvoudig zijn hoor, dan was ze absoluut voor me gegaan. Waren haar letterlijke woorden.Op zaterdag 13 september 2008 19:09 schreef heksehiel het volgende:
[..]
De kans dat het dan wel blijvend geklikt had, was even groot geweest. Blijkbaar was het gevoel van haar kant niet goed genoeg en dat was het dus ook niet geweest als ze geen relatie had gehad.
quote:Op zaterdag 13 september 2008 14:10 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Pas maar op, zie dat je een relatie hebt.
blijf van J. af he 
quote:eenschOp zaterdag 13 september 2008 14:07 schreef Dubbeldrank het volgende:
Je moet gewoon van vrouwen afblijven als je weet dat ze een relatie hebben!
quote:Niet als de vrouw avances blijft maken, ik blijf een man.
oh ja en waarom trouwens? ik ben vrijgezel en heb aan niemand verantwoording af te leggen.
quote:J? oh J. , ja daar zal ik van afblijven.
quote:Alsof hij ook maar enige kans heeft...
Ik lach me dood als deze kneus met z'n te grote ego volgende week met twee blauwe ogen loopt.
quote:Pff, hoe oud ben je.Op zaterdag 13 september 2008 19:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Alsof hij ook maar enige kans heeft...
Ik lach me dood als deze kneus met z'n te grote ego volgende week met twee blauwe ogen loopt.
Iemand met dit soort opmerkingen verdient geen vriendin. Zal dus ook wel een enorme draak zijn.
Kom je me nou 2 blauwe ogen bezorgen?
oh haha ben jij dat trouwens op die foto's? vergeet voorgaande.
quote:Staat in m'n profiel...
quote:Begin jij maar niet over iets verdienen, wat je verdiend heb ik al gezegd.Iemand met dit soort opmerkingen verdient geen vriendin. Zal dus ook wel een enorme draak zijn.
quote:Waarom zou ik, mijn vriendin gaat toch niet vreemd?Kom je me nou 2 blauwe ogen bezorgen?
quote:Omdat ik haar beledigde, Don Juan. Of is draak nog een compliment voor die heks van je.Op zaterdag 13 september 2008 19:44 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Staat in m'n profiel...
[..]
Begin jij maar niet over iets verdienen, wat je verdiend heb ik al gezegd.
[..]
Waarom zou ik, mijn vriendin gaat toch niet vreemd?
quote:Wat is je doel van dit topic?Op zaterdag 13 september 2008 19:45 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Omdat ik haar beledigde, Don Juan. Of is draak nog een compliment voor die heks van je.
'Kijk mij stoer zijn, ik heb een wijf met een relatie geneukt!' of ben je echt een tyfushuile en zijn je gevoelens gekwetst.
quote:Die kans is groot! Kijk uit, daar krijg je kinderen van!Op zaterdag 13 september 2008 14:14 schreef Re het volgende:
[..]
och, misschien zag ze je als goeie spermadonor
Daarbij is de kans op bevruchting groter bij een slippertje dan bij een wip met de vaste partner...
quote:dan is het maar goed dat ze je gebruikt heeftOp zaterdag 13 september 2008 19:33 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Niet als de vrouw avances blijft maken, ik blijf een man.
oh ja en waarom trouwens? ik ben vrijgezel en heb aan niemand verantwoording af te leggen.
'ik blijf een man' is zo een kutexcuus, alsof je dan geen normen en waarden hoeft te hebben
je gaat niet vreemd én je gaat niet met een vrouw naar bed waarvan je weet dat ze bezet is.. hoe zou jij het vinden als je partner vreemdging?
Avances zijn ego-strelend maar niet zaligmakend.
Daarbij
als een vrouw vreemdgaat (of een man in mijn geval) 'voor mij' dan kun je er donder op zeggen dat het een onbetrouwbaar stuk vreten is en zou ik er niet eens meer seks mee kúnnen hebben quote:AmenOp zaterdag 13 september 2008 20:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dan is het maar goed dat ze je gebruikt heeft
'ik blijf een man' is zo een kutexcuus, alsof je dan geen normen en waarden hoeft te hebben
je gaat niet vreemd én je gaat niet met een vrouw naar bed waarvan je weet dat ze bezet is.. hoe zou jij het vinden als je partner vreemdging?
Avances zijn ego-strelend maar niet zaligmakend.
Daarbij
quote:Gozer stel je niet zo aan man. Als er een mooie vrouw voor je staat die je vraagt om sex met haar te hebben zeg jij: nee sorry je hebt nog een vriend daar kan ik echt niet aan beginnen.Op zaterdag 13 september 2008 20:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dan is het maar goed dat ze je gebruikt heeft
'ik blijf een man' is zo een kutexcuus, alsof je dan geen normen en waarden hoeft te hebben
je gaat niet vreemd én je gaat niet met een vrouw naar bed waarvan je weet dat ze bezet is.. hoe zou jij het vinden als je partner vreemdging?
Avances zijn ego-strelend maar niet zaligmakend.
Daarbij
oh zie dat je een vrouw bent, dat verklaard een hoop.
_! Ik moet altijd zo ontzettend hard lachen als een meisje types als TS zo in de maling neemt. Sorry, maar je loopt je pik achterna en nu voel je je gebruikt? Echt, er is geen beter vermaak dan leedvermaak.
quote:Nee, maar heel even wat moblo zegt, jij bent verliefd op een of andere sletje dat vreemd gaat met jou en dat daarna geen interesse meer toont. Ik bedoel wil je nog een aangetekende brief voordat dat boodschap aankomt?Op zaterdag 13 september 2008 20:32 schreef Michael16000 het volgende:
zag gewoon wat later dat je een vrouw bent, niet zo op de kast meteen he.
quote:Whehehe, ook vrouwen roepen van alles om iemand in bed te krijgen.Op zaterdag 13 september 2008 19:11 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Dat klopt denk ik niet. Als ze geen relatie zou hebben zou het eenvoudig zijn hoor, dan was ze absoluut voor me gegaan. Waren haar letterlijke woorden.
quote:Schattig he? Die naïeve jochiesOp zaterdag 13 september 2008 20:38 schreef MLI het volgende:
[..]
Whehehe, ook vrouwen roepen van alles om iemand in bed te krijgen.
quote:Dat zijn altijd bepaalde types en dat zijn niet de types waar je nu al te veel respect voor hoeft te hebben.Op zaterdag 13 september 2008 20:38 schreef MLI het volgende:
[..]
Whehehe, ook vrouwen roepen van alles om iemand in bed te krijgen.
quote:Tegen mij wel ja.Op zaterdag 13 september 2008 20:38 schreef MLI het volgende:
[..]
Whehehe, ook vrouwen roepen van alles om iemand in bed te krijgen.
quote:Wat zou de wereld toch respectvol zijn als mensen gewoon eerlijk zijn over de neukintenties.Op zaterdag 13 september 2008 20:40 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat zijn altijd bepaalde types en dat zijn niet de types waar je nu al te veel respect voor hoeft te hebben.
quote:Nou, wat ben je dan voor een naïeve klojo? Als een vrouw je écht ziet zitten, dan merk je dat aan hele andere dingen en niet aan de bullshit die ze op het werk makkelijk ongestraft kan verkondigen.
Ga je nu na deze ervaring minder als verbruiker door het leven?
quote:Denk je?Op zaterdag 13 september 2008 20:42 schreef MLI het volgende:
[..]
Wat zou de wereld toch respectvol zijn als mensen gewoon eerlijk zijn over de neukintenties.
Ik denk dat veel relaties die eerlijkheid niet zouden overleven
quote:Ik zie het probleem niet zo.Op zaterdag 13 september 2008 20:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Denk je?
Ik denk dat veel relaties die eerlijkheid niet zouden overleven
.quote:Op zaterdag 13 september 2008 19:11 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Dat klopt denk ik niet. Als ze geen relatie zou hebben zou het eenvoudig zijn hoor, dan was ze absoluut voor me gegaan. Waren haar letterlijke woorden.
net zoals dat getrouwde vrouwen ook ooit wel écht bij hun man weg gaan, maar wachten op 'het juiste moment'
quote:Nee, dat zou een afschuwelijke wereld zijn. Hoe naief kun je zijn om te denken dat het de samenleving goed doet om zo openlijk met seks bezig te zijn. Er is een reden voor hoor, waarom de meeste mensen daar niets voor voelen. Dat er dan een paar van die hippie-achtige idealisten zijn (van het type nudistencamping) die het graag anders ziet, doet daar in het geheel niets aan af.Op zaterdag 13 september 2008 20:42 schreef MLI het volgende:
[..]
Wat zou de wereld toch respectvol zijn als mensen gewoon eerlijk zijn over de neukintenties.
quote:Het zou wel voor een stuk minder gezeur kunnen zorgen inderdaad
quote:Wat bedoel je daarmee? Dat je er geen probleem in ziet dat relaties naar de knoppen gaan als we in een wereld zouden leven, waarin seksuele wensen openlijk zouden worden geuit?
quote:Ik ben eigenlijk best wel voorstander van een wereld waarin men gewoon eerlijk is over willen neuken of gevoelens hebben. Juist omdat het niet maatschappelijk geaccepteerd is, wordt er zoveel over gelogen en dat doet imho meer pijn. Beschouw mij maar als zo'n idealist, als ik iemand wil neuken, dan ga ik 'm niet voorliegen over gevoelens. En als ik gevoelens heb voor iemand, dan kan ik alleen maar hopen dat 'ie eerlijk is tegen mij.Op zaterdag 13 september 2008 20:48 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, dat zou een afschuwelijke wereld zijn. Hoe naief kun je zijn om te denken dat het de samenleving goed doet om zo openlijk met seks bezig te zijn. Er is een reden voor hoor, waarom de meeste mensen daar niets voor voelen. Dat er dan een paar van die hippie-achtige idealisten zijn (van het type nudistencamping) die het graag anders ziet, doet daar in het geheel niets aan af.
quote:Ik ben geen voorstander van oneerlijkheid, daar komt het eigenlijk op neer. Dus dat gedraai en gekonkel om iemand in bed te krijgen, dat is aan mij niet besteed. Van vreemdgaan ben ik overigens helemáál geen voorstander en dat heb ik dan ook nog nooit gedaan.Op zaterdag 13 september 2008 20:51 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Dat je er geen probleem in ziet dat relaties naar de knoppen gaan als we in een wereld zouden leven, waarin seksuele wensen openlijk zouden worden geuit?
quote:en.. waar merk je dat dan aan, aangezien je dat zo goed weet?Op zaterdag 13 september 2008 20:43 schreef MLI het volgende:
[..]
Nou, wat ben je dan voor een naïeve klojo? Als een vrouw je écht ziet zitten, dan merk je dat aan hele andere dingen en niet aan de bullshit die ze op het werk makkelijk ongestraft kan verkondigen.
quote:Hoeveel moeite heeft ze daadwerkelijk gedaan? Heeft ze ooit haar vriend laten zitten om bij jou te kunnen zijn? Heeft ze voor je gekookt? Belde ze je om de klipklap? Ik doel op de daden en niet op de woorden.Op zaterdag 13 september 2008 20:56 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
en.. waar merk je dat dan aan, aangezien je dat zo goed weet?
quote:Er is een hele functionele reden voor waarom het niet maatschappelijk geaccepteerd is en dat is een deel van de grens tussen beschaving en primitieve wanorde. Een idee zoals jij hier ventileert is naar mijn mening een gevaar voor de beschaving. Gelukkig zal dat ideaal nooit werkelijkheid worden, omdat daarmee onvermijdelijk de samenleving ten onder gaat en dat voelen mensen impliciet aan. Openlijk over seks praten zal altijd beperkt blijven tot een kleine groep idealisten.Op zaterdag 13 september 2008 20:54 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk best wel voorstander van een wereld waarin men gewoon eerlijk is over willen neuken of gevoelens hebben. Juist omdat het niet maatschappelijk geaccepteerd is, wordt er zoveel over gelogen en dat doet imho meer pijn. Beschouw mij maar als zo'n idealist, als ik iemand wil neuken, dan ga ik 'm niet voorliegen over gevoelens. En als ik gevoelens heb voor iemand, dan kan ik alleen maar hopen dat 'ie eerlijk is tegen mij.
quote:oh contact is er nog wel hoor, maar had meer gehoopt op het verbreken van haar relatie he.Op zaterdag 13 september 2008 20:44 schreef Sowflow het volgende:
Misschien ben je teleurgesteld en had je wat meer verwacht? Een aanhoudend contact/ spanning?
Ga je nu na deze ervaring minder als verbruiker door het leven?
quote:ze wilde gewoon een avontuurtje voordat ze eeuwige trouw belooft aan haar vriend, get over itOp zaterdag 13 september 2008 20:58 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
oh contact is er nog wel hoor, maar had meer gehoopt op het verbreken van haar relatie he.
quote:Wat? wie ben jij? Andre Rouvoet?Op zaterdag 13 september 2008 20:51 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Dat je er geen probleem in ziet dat relaties naar de knoppen gaan als we in een wereld zouden leven, waarin seksuele wensen openlijk zouden worden geuit?
quote:Waarom is het een gevaar voor de samenleving volgens jou?Op zaterdag 13 september 2008 20:58 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Er is een hele functionele reden voor waarom het niet maatschappelijk geaccepteerd is en dat is een deel van de grens tussen beschaving en primitieve wanorde. Een idee zoals jij hier ventileert is naar mijn mening een gevaar voor de beschaving. Gelukkig zal dat ideaal nooit werkelijkheid worden, omdat daarmee onvermijdelijk de samenleving ten onder gaat en dat voelen mensen impliciet aan. Openlijk over seks praten zal altijd beperkt blijven tot een kleine groep idealisten.
quote:mmm.. daar heb je zeker een punt. Echt veel heeft ze niet voor me over gehad, maar het is ook wel een vrouwOp zaterdag 13 september 2008 20:57 schreef MLI het volgende:
[..]
Hoeveel moeite heeft ze daadwerkelijk gedaan? Heeft ze ooit haar vriend laten zitten om bij jou te kunnen zijn? Heeft ze voor je gekookt? Belde ze je om de klipklap? Ik doel op de daden en niet op de woorden.
die niet heeft te klagen over mannelijke aandacht en die doen over het algemeen niet veel moeite om een man voor zich te winnen.
quote:Nee, ik ben een realist en iemand die enigszins nadenkt over hoe zaken in elkaar zitten. Dat in tegenstelling tot van die kinderlijke types die het idee hebben een bepaalde status te ontlenen aan het ventileren van ondoordachte onzin over vrije seksuele moraal.Op zaterdag 13 september 2008 21:00 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Wat? wie ben jij? Andre Rouvoet?
quote:Dat is niet mijn ervaring hoor. Ik praat zo vaak openlijk over seks.Op zaterdag 13 september 2008 20:58 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Openlijk over seks praten zal altijd beperkt blijven tot een kleine groep idealisten.
quote:Omdat het relaties zal ontwrichten en of je dat nu graag wilt of niet, stabiele liefdesrelaties, bij voorkeur in de vorm van het huwelijk, vormen de bouwstenen van de samenleving.Op zaterdag 13 september 2008 21:02 schreef MLI het volgende:
[..]
Waarom is het een gevaar voor de samenleving volgens jou?
quote:ouwe ga leven. Jij gaat straks zuur en verbitterd dood met al je normen en waarden hoor.Op zaterdag 13 september 2008 21:03 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, ik ben een realist en iemand die enigszins nadenkt over hoe zaken in elkaar zitten. Dat in tegenstelling tot van die kinderlijke types die het idee hebben een bepaalde status te ontlenen aan het ventileren van ondoordachte onzin over vrije seksuele moraal.
quote:Op zaterdag 13 september 2008 21:04 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Dat is niet mijn ervaring hoor. Ik praat zo vaak openlijk over seks.
En wie ben jij dan wel niet? Half Nederland?quote:Ik ben blij dat ik normen en waarden heb, joh. Dat jij ze niet hebt is al triest genoeg voor je. In mijn ogen vorm jij een bedreiging voor vreedzaamheid.Op zaterdag 13 september 2008 21:07 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
ouwe ga leven. Jij gaat straks zuur en verbitterd dood met al je normen en waarden hoor.
Oh, en ik ben niet oud hoor
.Bij mij blijft de vraag hangen: was jij niet degene die haar wilde voor de sex en achteraf blijkt het dus andersom te zijn. Dat doet natuurlijk au.
Overigens veroordeel ik je gedrag niet, persoonlijk zou ik er niet voor kiezen, maar de liefdesvrucht is door 2 volwassenen in alle vrijheid geconsumeerd.
Ben je nu minder een "verbruiker"?
quote:Ik wel...voor FOK!-begrippen...Op zaterdag 13 september 2008 21:08 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ik normen en waarden heb, joh. Dat jij ze niet hebt is al triest genoeg voor je. In mijn ogen vorm jij een bedreiging voor vreedzaamheid.
Oh, en ik ben niet oud hoor
quote:Ik persoonlijk veroordeel het gedrag wel. Ik heb er verder geen zeggenschap over wat twee volwassenen in alle vrijheid samen besluiten, maar ik kijk er wel op neer. Op een dergelijke manier met seks om gaan, bedoel ik.Op zaterdag 13 september 2008 21:11 schreef Sowflow het volgende:
Overigens veroordeel ik je gedrag niet, persoonlijk zou ik er niet voor kiezen, maar de liefdesvrucht is door 2 volwassenen in alle vrijheid geconsumeerd.
quote:Allereerst heb ik wel normen en waarden, maar vind ik seks hebben met een vrouw die een eigen wil heeft niet per defenitie fout. En dat over vreedzaamheid is te sneu om op te reageren.Op zaterdag 13 september 2008 21:08 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ik normen en waarden heb, joh. Dat jij ze niet hebt is al triest genoeg voor je. In mijn ogen vorm jij een bedreiging voor vreedzaamheid.
Oh, en ik ben niet oud hoor
Nou je klinkt als iemand van de vorige eeuw.
quote:oh ja bij deze. Ik wilde haar niet voor de sex, ik vond haar in meer opzichten leuk. Zij mij ook, maar een lange relatie verbreek je niet zomaar en dat wist ik toen ik eraan begon, maar ja liefde maakt blind.Op zaterdag 13 september 2008 21:11 schreef Sowflow het volgende:
Hey Michael, heb je mijn vraag nog niet beantwoord.
Bij mij blijft de vraag hangen: was jij niet degene die haar wilde voor de sex en achteraf blijkt het dus andersom te zijn. Dat doet natuurlijk au.
Overigens veroordeel ik je gedrag niet, persoonlijk zou ik er niet voor kiezen, maar de liefdesvrucht is door 2 volwassenen in alle vrijheid geconsumeerd.
Ben je nu minder een "verbruiker"?
Ik zal idd wel meer rekening houden met andermans gevoelens in dit soort situaties ja.
quote:ben je trouwens echt van 1937?Op zaterdag 13 september 2008 21:12 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Ik wel...voor FOK!-begrippen...
quote:Op zaterdag 13 september 2008 21:18 schreef Michael16000 het volgende:
maar vind ik seks hebben met een vrouw die een eigen wil heeft niet per defenitie fout.
quote:wat
? elke vrouw kan toch voor zichzelf beslissen wat ze wil? zo bedoel ik het.quote:Dan heb ik niks gezegd.Op zaterdag 13 september 2008 21:26 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
wat
quote:
quote:van '73...geen verschil toch? ;-)Op zaterdag 13 september 2008 21:24 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
ben je trouwens echt van 1937?
De vrouw in kwestie heeft meer te verantwoorden dan jij Michael.
Je actie verdient geen schoonheidsprijs, maar mannen zijn een stuk zwakker als het gaat om een seksuele uitnodiging.
PS ik lees net je antwoord op mijn vraag:
Ach jongen...is wel heel gevaarlijk voor het hart hoor, sex hebben met iemand die je leuk vindt + die gebonden is... de kans is zo klein dat de ander voor je kiest.
quote:Dat denk ik ook. Maar was was wel zo leuk geweest om dat even te zeggen, had ik waarschijnlijk ook prima gevonden maar had ik geen valse hoop gehad.Op zaterdag 13 september 2008 20:59 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ze wilde gewoon een avontuurtje voordat ze eeuwige trouw belooft aan haar vriend, get over it
quote:Pardon mevrouw, zou u mij dan willen uitleggen waardoor er uit een grote proef in Duitsland (als ik me niet vergis) onlangs (als in afgelopen maand) is waargenomen dat 1 op de 3 kinderen pappa zegt tegen heul iemand anders dan zijn/haar echte pappaOp zaterdag 13 september 2008 21:31 schreef Sowflow het volgende:
[..]
van '73...geen verschil toch? ;-)
De vrouw in kwestie heeft meer te verantwoorden dan jij Michael.
Je actie verdient geen schoonheidsprijs, maar mannen zijn een stuk zwakker als het gaat om een seksuele uitnodiging.
Ik kan u verzekeren dat niet 1 op de 3 van mijn mannelijke vrienden vreemd gaat. Laat staan onveilig
quote:haha ja vertel mij wat! maar dat over die kleine kans, is dat wel echt zo. Tegenwoordig worden relaties toch makkelijk verbroken hoor.Op zaterdag 13 september 2008 21:31 schreef Sowflow het volgende:
[..]
PS ik lees net je antwoord op mijn vraag:
Ach jongen...is wel heel gevaarlijk voor het hart hoor, sex hebben met iemand die je leuk vindt + die gebonden is... de kans is zo klein dat de ander voor je kiest.
quote:Nu is je verhaal dus duidelijk.Op zaterdag 13 september 2008 21:33 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Maar was was wel zo leuk geweest om dat even te zeggen, had ik waarschijnlijk ook prima gevonden maar had ik geen valse hoop gehad.
Moet ik ineens denken aan de Terminal met Catherina Zeta Jones die een verhouding heeft met een getrouwde man...die kiest natuurlijk nooit voor haar. En zij ziet dit als haar lot...
Ik heb toen heel hard "trut" gezegd in de bios. Je hebt een keuze...valse hoop is loeigevaarlijk.
Maar goed, nu is je hart wat zachter geworden, waardoor je nu ook voorzichtiger met anderen omgaat. Is wel een plus vind ik. Je wordt er alleen een mooiere man van.
quote:Ja klopt, maar ga daar niet van uit. Bovendien, wie zegt dat de vreemdgaander die kiest voor haar minnaar / zijn minnares, deze weer verlaat voor een ander, waar zij/ hij ook mee vreemdgaat. Eens een vreemdgaander...Op zaterdag 13 september 2008 21:36 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
haha ja vertel mij wat! maar dat over die kleine kans, is dat wel echt zo. Tegenwoordig worden relaties toch makkelijk verbroken hoor.
quote:Gaat ze er in the Terminal niet vandoor met Tom Hanks die gewoon vrijgezel is?Op zaterdag 13 september 2008 21:36 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Nu is je verhaal dus duidelijk.
Moet ik ineens denken aan de Terminal met Catherina Zeta Jones die een verhouding heeft met een getrouwde man...die kiest natuurlijk nooit voor haar. En zij ziet dit als haar lot...
Ik heb toen heel hard "trut" gezegd in de bios. Je hebt een keuze...valse hoop is loeigevaarlijk.
Maar goed, nu is je hart wat zachter geworden, waardoor je nu ook voorzichtiger met anderen omgaat. Is wel een plus vind ik. Je wordt er alleen een mooiere man van.
en dat van die mooiere man, toch nog iets positiefs. Maar ik denk dat mn hart juist wat harder is geworden hoor, zo gaat dat volgens mij na zo'n ervaring.
quote:Wat dacht je van scheidingen...?Op zaterdag 13 september 2008 21:35 schreef santax het volgende:
[..]
Pardon mevrouw, zou u mij dan willen uitleggen waardoor er uit een grote proef in Duitsland (als ik me niet vergis) onlangs (als in afgelopen maand) is waargenomen dat 1 op de 3 kinderen pappa zegt tegen heul iemand anders dan zijn/haar echte pappa
Ik kan u verzekeren dat niet 1 op de 3 van mijn mannelijke vrienden vreemd gaat. Laat staan onveilig
Maar kom even met het volledige onderzoek, want 1 op de 3 een bastaard, dat geloof ik niet.
quote:Dat 1 op de 3 zal ook wel meevallen. Dat soort onderzoeken neem ik met een korreltje zout, maar ja wie ben ik.Op zaterdag 13 september 2008 21:35 schreef santax het volgende:
[..]
Pardon mevrouw, zou u mij dan willen uitleggen waardoor er uit een grote proef in Duitsland (als ik me niet vergis) onlangs (als in afgelopen maand) is waargenomen dat 1 op de 3 kinderen pappa zegt tegen heul iemand anders dan zijn/haar echte pappa
Ik kan u verzekeren dat niet 1 op de 3 van mijn mannelijke vrienden vreemd gaat. Laat staan onveilig
quote:Nee, zij kiest uiteindelijk voor de getrouwde man. De stomme trut, die lijdzaam zegt dat het haar lot is...wow! Kan ik echt niet uitstaan!Op zaterdag 13 september 2008 21:40 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Gaat ze er in the Terminal niet vandoor met Tom Hanks die gewoon vrijgezel is?
en dat van die mooiere man, toch nog iets positiefs. Maar ik denk dat mn hart juist wat harder is geworden hoor, zo gaat dat volgens mij na zo'n ervaring.
Je hart is nu even hard, heeft natuurlijk een deuk opgelopen en het heeft dus wat bescherming nodig. Maar met de juiste dame in de toekomst wordt dat wel weer afgebroken.
Empathie (joehoe! ze is bij de -e-!) voor iemand die een zwak voor jou heeft, is nu geen vreemd verschijnsel meer...
quote:Michael 1600! Een kloon van...Op zaterdag 13 september 2008 21:43 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Dat 1 op de 3 zal ook wel meevallen. Dat soort onderzoeken neem ik met een korreltje zout, maar ja wie ben ik.
quote:Dat laatste moet je niet van uitgaan, maar niets is zeker in het leven.Op zaterdag 13 september 2008 21:39 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Ja klopt, maar ga daar niet van uit. Bovendien, wie zegt dat de vreemdgaander die kiest voor haar minnaar / zijn minnares, deze weer verlaat voor een ander, waar zij/ hij ook mee vreemdgaat. Eens een vreemdgaander...
Maar ze is niet getrouwd of kinderen of wat dan ook, dus zo'n relatie kan op zich snel verbroken worden.
quote:van?
quote:Ik ben voor je aan de google. Weet ook niet meer waar ik het precies gelezen heb.Op zaterdag 13 september 2008 21:41 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Wat dacht je van scheidingen...?
Maar kom even met het volledige onderzoek, want 1 op de 3 een bastaard, dat geloof ik niet.
Maar heb het er toevallig 2 weken terug nog met mijn vriendin over gehad (studentje psychologie). Die had het ook gelezen. We hebben er nog hartelijk om gelachen zelfs.
Ik zou het ook niet prettig vinden als een andere vrouw aan mijn liefje zou zitten.
Maar goed, zo ben ik, en we zijn niet allemaal hetzelfde.
Ik heb de regel: ga vreemd, maar vertel het me meteen met alle gevolgen vandien. Of zorg dat ik er nooit achterkom.
quote:tja, sorry daar ben ik toch vrij hard in. Ik ken die gozer niet en vind haar leuker dan leuk. 1+1=2.Op zaterdag 13 september 2008 21:51 schreef Sowflow het volgende:
Brrr... zou ik zelf niet prettig vinden hoor...ik zou me dan toch een relatieverbreker voelen...
quote:Ik schrik ook ontzettend van de hoge percentage die vreemdgaat, van mensen die je kent of indirect kent. Dan denk: "Gvd, is er dan ook geen enkele gehechtheid en respect! Zijn we dan toch beesten after all?"Op zaterdag 13 september 2008 21:48 schreef santax het volgende:
[..]
Ik ben voor je aan de google. Weet ook niet meer waar ik het precies gelezen heb.
Maar heb het er toevallig 2 weken terug nog met mijn vriendin over gehad (studentje psychologie). Die had het ook gelezen. We hebben er nog hartelijk om gelachen zelfs.
Ik probeer het te accepteren dat dit dus "normaal" is, maar is zeker geen leuk stukje realiteit.
quote:Ik zou soms willen dat ik ook zo was...lijkt me heerlijk om zo nuchter en een tikje gewetenloos door het leven te gaan.Op zaterdag 13 september 2008 21:53 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
tja, sorry daar ben ik toch vrij hard in. Ik ken die gozer niet en vind haar leuker dan leuk. 1+1=2.
quote:Volgens mij is daar trouwens een logische verklaring voor hoor.Op zaterdag 13 september 2008 21:54 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Ik schrik ook ontzettend van de hoge percentage die vreemdgaat, van mensen die je kent of indirect kent. Dan denk: "Gvd, is er dan ook geen enkele gehechtheid en respect! Zijn we dan toch beesten after all?"
Ik probeer het te accepteren dat dit dus "normaal" is, maar is zeker geen leuk stukje realiteit.
Het klinkt seksistisch, maar de oorzaak is grotendeels dat vrouwen tegenwoordig veel meer deelnemen aan het maatschappelijk leven dan 50 jaar geleden. Op het werk en andere sociale gelegenheden word vreemdgegaan bij het leven. (door mannen en vrouwen uiteraard)
quote:Nee dat is het zeker niet. Maareh, misschien kan ik je helpen dat te leren accepteren? PM me je telefoonnummer eensOp zaterdag 13 september 2008 21:54 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Ik schrik ook ontzettend van de hoge percentage die vreemdgaat, van mensen die je kent of indirect kent. Dan denk: "Gvd, is er dan ook geen enkele gehechtheid en respect! Zijn we dan toch beesten after all?"
Ik probeer het te accepteren dat dit dus "normaal" is, maar is zeker geen leuk stukje realiteit.
quote:Pff.. kansloos zeg. Je hebt een vriendin zeg je net idioot.Op zaterdag 13 september 2008 21:57 schreef santax het volgende:
[..]
Nee dat is het zeker niet. Maareh, misschien kan ik je helpen dat te leren accepteren? PM me je telefoonnummer eens
quote:Ja eentje die godzijdank wel gevoel voor humor heeftOp zaterdag 13 september 2008 21:58 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Pff.. kansloos zeg. Je hebt een vriendin zeg je net idioot.
quote:Als jij dit al humor vind, dan ben ik echt standup comedian.Op zaterdag 13 september 2008 21:59 schreef santax het volgende:
[..]
Ja eentje die godzijdank wel gevoel voor humor heeft
quote:Nee jij valt meer in de categorie 'Autist' denk ik. Dat is heel iets anders dan iemand die Auditie heeft gedaan.Op zaterdag 13 september 2008 22:00 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Als jij dit al humor vind, dan ben ik echt standup comedian.
quote:Autist? verklaar je nader. Of is dit weer zo'n leuk grapje van je, grapjurk.Op zaterdag 13 september 2008 22:01 schreef santax het volgende:
[..]
Nee jij valt meer in de categorie 'Autist' denk ik. Dat is heel iets anders dan iemand die Auditie heeft gedaan.
Een voorbeeld van een man (had natuurlijk ook vrouw kunnen zijn) die 2 jaar lang elke week vreemdgaat en zijn vrouw komt daar achter. Gatverdamme...en de sappen van zijn minnares die zijn vrouw misschien ook heeft geproefd, gatverdamme...
Dit is me niet overkomen, maar is wel mijn grootste nachtmerrie dat snap je wel.
quote:Laat maar, soms kom ik in mijn leven als internet-comedian een publiek tegen dat zichzelf niet zo goed kan verplaatsen in anderen. Ook niet kan inschatten wanneer een emotie gespeeld of echt is. Dat is het moment dat je als internet-comedian moet zeggen: sorry meneer, u krijgt het geld van het kaartje terug. Wilt u zo vriendelijk zijn het topic te verlaten?Op zaterdag 13 september 2008 22:02 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Autist? verklaar je nader. Of is dit weer zo'n leuk grapje van je.
Helaas is dit jouw topic en wat nog erger is, heb je geen cent betaald.
Dus ik maak er een notitie van dat jij mij niet grappig vind. Dat is niet erg. Dat mag.
En als je nu verstandig bent, maak jij diezelfde notitie, zodat je niet vergeet dat ik het al weet dat jij mij niet grappig vind... Dan hoef je me dat namelijk niet nogeens te vertellen.
Zijn we voor de rest even goede vrienden.
Hoewel ik toch wel de leukere van de twee ben, al zeg ik het zelf
quote:De gedetailleerde beschrijving laat niet veel aan de verbeelding over.[b]Op zaterdag 13 september 2008 22:04 schreef Gatverdamme...en de sappen van zijn minnares die zijn vrouw misschien ook heeft geproefd, gatverdamme...
Maar toch als ik eerlijk ben, begrijp ik enigszins wel dat je als je in een lange relatie zit niet altijd monogaam kunt zijn.
Als je echt verliefd wordt op een ander, maar je relatie niet zomaar kunt verbreken door omstandigheden snap ik best dat je vreemdgaat.
Op ons beurt zijn we allemaal een autist, stand up comedian, kaartjesverkoper.
"Ook niet kan inschatten wanneer een emotie gespeeld of echt is."
Dit is wel verdraaid lastig hoor, zeker op internet...
quote:Even serieus dan weer.Op zaterdag 13 september 2008 22:08 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
De gedetailleerde beschrijving laat niet veel aan de verbeelding over.
Maar toch als ik eerlijk ben, begrijp ik enigszins wel dat je als je in een lange relatie zit niet altijd monogaam kunt zijn.
Als je echt verliefd wordt op een ander, maar je relatie niet zomaar kunt verbreken door omstandigheden snap ik best dat je vreemdgaat.
God, ik ga nu heel belerend klinken zonder dat ik dat wil.
Maar toen ik zelf zo tussen mijn 16de en 21ste was ben ik zelf heel veel vreemd gegaan. Maar met wat ik nu weet... Wat het me toendertijd eigenlijk allemaal gekost heeft, was het dat niet waard. Je weet wat je hebt... En ik begrijp de gevoelens, de lust, het verlangen heel goed. Maar het gaat wel altijd ten koste van je relatie. Misschien komt ze/hij er nooit achter maar dan nog zit jij met valentijn of met de kerst naast iemand die zielsveel om je geeft... en het enige wat jij kunt denken is: oh als ze er maar nooit achter komt...
Ik begrijp de lusten, maar ik betwijfel of veel mensen de lasten ook begrijpen.
quote:sorry ik ben toch meer van de korte, harde grappen. Jouw poging is aardig, maar er moet nog flink aan geschaafd worden. Laten we het daar op houden.
quote:Vooruit, aangezien 80% van de communicatie uit mimiek en lichaamstaal bestaat heb je me daar klemOp zaterdag 13 september 2008 22:08 schreef Sowflow het volgende:
Okee heren...whoehaaaaaa!
Op ons beurt zijn we allemaal een autist, stand up comedian, kaartjesverkoper.
"Ook niet kan inschatten wanneer een emotie gespeeld of echt is."
Dit is wel verdraaid lastig hoor, zeker op internet...
Nouja, hopelijk is het een opluchting dat als jullie mijn gezicht erbij hadden gezien, de grap vast en zeker meteen duidelijk en zeer luchtig was overgekomen.
quote:Nee Michael, dit is te scheef voor me. Er zijn andere manieren. Relatie hebben betekent dat je samen een eenheid vormt, dit betekent echter niet dat je voor altijd elkaars enige bedgenoot bent. Wel dat je met respect met elkaar omgaat en voor elkaar zorgt. Stiekem sex hebben met een 3e past daar niet in, zelfs van een zoen kun je een SOA oplopen.Op zaterdag 13 september 2008 22:08 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
De gedetailleerde beschrijving laat niet veel aan de verbeelding over.
Maar toch als ik eerlijk ben, begrijp ik enigszins wel dat je als je in een lange relatie zit niet altijd monogaam kunt zijn.
Als je echt verliefd wordt op een ander, maar je relatie niet zomaar kunt verbreken door omstandigheden snap ik best dat je vreemdgaat.
Als je een langere tijd bij elkaar bent, kan ik me wel voorstellen dat je nieuwe sexuele prikkeling zoekt. Dan is het belangrijk dat je relatie sterk genoeg is om dat te bespreken. Samen een avontuur opzoeken kan minstens zo leuk zijn.
Wist je dat Sting en zijn vrouw aan escortdames doen? (bron: een vriend van een vriend die in het hotel werkt waar Sting verbleef)
Zij doen dit dus samen, dat is nu een mooi voorbeeld van relatie, liefde en seksuele prikkeling met een 3e/4e/5e.
PS Ik heb je laatste zin niet goed gelezen. Maar goed, ach, de relatie eerst afronden en dan op naar de andere is toch wel een mooi streven hoor...
quote:Dit was mij niet bekend trouwens, maar ik zal oppassen voortaan.Op zaterdag 13 september 2008 22:14 schreef Sowflow het volgende:
[..]
zelfs van een zoen kun je een SOA oplopen.
En eerst een relatie afronden en dan verder zoeken... zo simpel zit het leven volgens mij niet in mekaar hoor.
quote:Klopt, simpel is het niet altijd...het kan wel een streven zijn waardoor je geleid/ gemotiveerd wordt. Het leven dient ook niet altijd makkelijk te zijn. Beproeving, daaaar krijg je pas kloten van! Ook vrouwen!Op zaterdag 13 september 2008 22:18 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Dit was mij niet bekend trouwens, maar ik zal oppassen voortaan.
En eerst een relatie afronden en dan verder zoeken... zo simpel zit het leven volgens mij niet in mekaar hoor.
quote:Er zijn denk ik wel mensen die nauwelijks last hebben van zo'n geweten dat opspeeld hoor.Op zaterdag 13 september 2008 22:11 schreef santax het volgende:
[..]
Misschien komt ze/hij er nooit achter maar dan nog zit jij met valentijn of met de kerst naast iemand die zielsveel om je geeft... en het enige wat jij kunt denken is: oh als ze er maar nooit achter komt...
Ik begrijp de lusten, maar ik betwijfel of veel mensen de lasten ook begrijpen.
Die 20 jaar lang vreemd kunnen gaan en die rol gewoon kunnen blijven spelen van leuke gezellige echtgenoot/partner.
quote:En nooit meer zal ik nog oprecht kunnen genieten van een omelet op een zondagochtendOp zaterdag 13 september 2008 22:20 schreef Sowflow het volgende:
Ach beste Michael, dan krijg ik vandaag weer een bevestiging van het feit waarom jonge mannen mij niets doen. Volle eieren, leeg hoofd. Veel vrouwen houden van jonge mannen omdat zij lichamelijk strakker in hun vel zitten en enthousiast zijn. Zie hier, vrouwen en mannen zijn hierin hetzelfde. Maar volle eieren moeten geleegd worden, en de drang is zo groot, dat het hun verstand te boven gaat.
quote:Echt, vriend, zo'n opmerkingOp zaterdag 13 september 2008 21:18 schreef Michael16000 het volgende:
Nou je klinkt als iemand van de vorige eeuw.
...quote:Ik kan deze opmerking niet helemaal plaatsen vrees ik...en dat jonge mannen jou niets doen: ik geloof het niet helemaal.Op zaterdag 13 september 2008 22:20 schreef Sowflow het volgende:
Ach beste Michael, dan krijg ik vandaag weer een bevestiging van het feit waarom jonge mannen mij niets doen. Volle eieren, leeg hoofd. Veel vrouwen houden van jonge mannen omdat zij lichamelijk strakker in hun vel zitten en enthousiast zijn. Zie hier, vrouwen en mannen zijn hierin hetzelfde. Maar volle eieren moeten geleegd worden, en de drang is zo groot, dat het hun verstand te boven gaat.
quote:haha je hebt zelfs de reactiesnelheid van iemand van 80.Op zaterdag 13 september 2008 22:25 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Echt, vriend, zo'n opmerking
sorry hoor maar die pseudo-wetenschappelijke praatjes van jeirriteerden me mateloos.
Ik heb ook wetenschappelijk onderwijs genoten, maar ga er hier niet zo mee te koop lopen.
Gooi die boeken van je uit het raam en ga vanavond lekker stappen jongen. Ga drinken achter de vrouwen aan..
zoals ik nu ga doen trouwens. Fijne avond.
quote:Mijn reactie lag ook niet echt in de lijn van waar we over hadden, dus ik snap dat je het niet kan plaatsen.Op zaterdag 13 september 2008 22:25 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Ik kan deze opmerking niet helemaal plaatsen vrees ik...en dat jonge mannen jou niets doen: ik geloof het niet helemaal.
En geloof me, ik houd echt niet van jonge mannen.
quote:Good luck morgenochtend... misschien beter een zacht gekookt eitje? Geleidt, glijdt het beter door de keel...Op zaterdag 13 september 2008 22:22 schreef santax het volgende:
[..]
En nooit meer zal ik nog oprecht kunnen genieten van een omelet op een zondagochtend
quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:32 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Good luck morgenochtend... misschien beter een zacht gekookt eitje? Geleidt, glijdt het beter door de keel...
quote:Ik ziet niet constant op FOK! om maar direct te kunnen reageren op posts. Dat is het voordeel van een forum, hè? Je kunt 'asynchroon' communiceren.Op zaterdag 13 september 2008 22:27 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
haha je hebt zelfs de reactiesnelheid van iemand van 80.
quote:Waar zie jij mij te koop lopen met mijn wetenschappelijke studie? We zitten hier in R&P en daar mag best wel serieus diepgaand op bepaalde onderwerpen worden ingegaan. Als je oppervlakkig wilt lullen ga je maar naar ONZ of KLB.Op zaterdag 13 september 2008 22:27 schreef Michael16000 het volgende:
sorry hoor maar die pseudo-wetenschappelijke praatjes van jeirriteerden me mateloos.
Ik heb ook wetenschappelijk onderwijs genoten, maar ga er hier niet zo mee te koop lopen.
quote:Ik ga vanavond niet stappen en ik heb een vriendin dus ik hoef niet achter de vrouwen aan. Maar bedankt voor de tip! Jij ook een fijne avond!Op zaterdag 13 september 2008 22:27 schreef Michael16000 het volgende:
Gooi die boeken van je uit het raam en ga vanavond lekker stappen jongen. Ga drinken achter de vrouwen aan..
zoals ik nu ga doen trouwens. Fijne avond.
quote:Wat een onterechte generalisatieOp zaterdag 13 september 2008 22:20 schreef Sowflow het volgende:
Ach beste Michael, dan krijg ik vandaag weer een bevestiging van het feit waarom jonge mannen mij niets doen. Volle eieren, leeg hoofd. Veel vrouwen houden van jonge mannen omdat zij lichamelijk strakker in hun vel zitten en enthousiast zijn. Zie hier, vrouwen en mannen zijn hierin hetzelfde. Maar volle eieren moeten geleegd worden, en de drang is zo groot, dat het hun verstand te boven gaat.
.quote:Je WILT het niet geloven omdat het niet strookt met hoe jij de wereld graag ziet. Weet je zeker dat je wetenschappelijk onderwijs hebt genoten? Je bent niet bepaald analytisch en objectief ingesteld namelijk.Op zaterdag 13 september 2008 22:25 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Ik kan deze opmerking niet helemaal plaatsen vrees ik...en dat jonge mannen jou niets doen: ik geloof het niet helemaal.
quote:stond op het punt weg te gaan.. maar ik wil het best geloven en hoe ik de wereld zie weet jij helemaal niet.Op zaterdag 13 september 2008 22:36 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je WILT het niet geloven omdat het niet strookt met hoe jij de wereld graag ziet. Weet je zeker dat je wetenschappelijk onderwijs hebt genoten? Je bent niet bepaald analytisch en objectief ingesteld namelijk.
Ik heb 1 keer een vrouw met een relatie geneukt, maakt mij dat iemand die met een verdorven blik de wereld aanschout? Maakt mij dat iemand die per defenitie geen wetenschappelijk onderwijs heeft genoten en daarom niet analytisch dan wel objectief is ingesteld? Nee, en dat weet jij net zo goed als ik. Ik heb wellicht een andere levensstijl dan jij, maar wie ben jij om dat te veroordelen.
Nu ga ik zuipen.
quote:Je zei eerder dat je het niet kon geloven. Ik vraag mij af waarom niet. Waarom zou je twijfelen aan wat zij zegt? Ik kan dan maar één reden bedenken: je kunt het niet geloven omdat je het niet wilt. Omdat je je eigen doen en denken ziet als de maat der dingen. Maar oké, je geeft nu aan het wel te geloven, dus dan zijn we er uit.Op zaterdag 13 september 2008 22:39 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
stond op het punt weg te gaan.. maar ik wil het best geloven en hoe ik de wereld zie weet jij helemaal niet.
Ik heb 1 keer een vrouw met een relatie geneukt, maakt mij dat iemand die met een verdorven blik de wereld aanschout? Maakt mij dat iemand die per defenitie geen wetenschappelijk onderwijs heeft genoten en daarom niet analytisch dan wel objectief is ingesteld? Nee, en dat weet jij net zo goed als ik. Ik heb wellicht een andere levensstijl dan jij, maar wie ben jij om dat te veroordelen.
Nu ga ik zuipen.
Nou ja, als het niet aan je manier van redeneren ligt, dat ik betwijfel of je een wetenschappelijke studie hebt gevolgd, dan ligt het wel aan je taalfouten.
Ik veroordeel je niet, maar ik geef mijn (afkeurende) mening. Als jij seks hebt met een vrouw die een relatie heeft en jij bent op de hoogte van die relatie, dan ben je wat mij betreft niets waard.
quote:Ja, sorry, bedankt voor je correctieOp zaterdag 13 september 2008 22:40 schreef Re het volgende:
kunnen we wat minder persoonlijk op elkaar reageren... nergens voor nodig...
.quote:Michael, no worries mate, jij bent oke, ik ben oke, wij zijn allemaal oke. Peace.Op zaterdag 13 september 2008 22:39 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
stond op het punt weg te gaan.. maar ik wil het best geloven en hoe ik de wereld zie weet jij helemaal niet.
Ik heb 1 keer een vrouw met een relatie geneukt, maakt mij dat iemand die met een verdorven blik de wereld aanschout? Maakt mij dat iemand die per defenitie geen wetenschappelijk onderwijs heeft genoten en daarom niet analytisch dan wel objectief is ingesteld? Nee, en dat weet jij net zo goed als ik. Ik heb wellicht een andere levensstijl dan jij, maar wie ben jij om dat te veroordelen.
Nu ga ik zuipen.
Soms is het een hel om een dier te zijn met een verhoogde hersencapaciteit. Helaas, wij behoren tot deze groep superapen. Bedorven geile apen die soms voor onze lusten kiezen, met alle gevolgen vandien. Mensch leef! Als dat betekent je helemaal te pletter neuken, dan: neuk je te pletter! Als dat betekent je richten op niet neuken, dan: neuk niet!
We zijn allemaal lerende en hebben allemaal ons ontwikkelingsproces. Niemand is superieur ten opzichte van de ander. Niemand.
*Let it be*
Neem je ook een glaasje voor mij? Ik hoop dat je veel vrouwelijke schoonheid tegenkomt. Proost!
Maar dan waarschijnlijk niet met een kopje koffie...quote:Ik vind dat altijd wel zo makkelijk, hè. Je beroepen op je dier-zijn om zo je immoreel gedrag te rechtvaardigen, of het in ieder geval als een verontschuldiging te gebruiken. Ik ken ook gevoelens van geilheid waarbij ik hevig verlang naar seksuele ontlading, maar ik heb me altijd weten te beheersen. Dat is gewoon een keuze, hoor. Je bent niet een slaaf van je dierlijke driften. Als dat wel zo is, zou ik eens met iemand gaan praten.Op zaterdag 13 september 2008 22:50 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Michael, no worries mate, jij bent oke, ik ben oke, wij zijn allemaal oke. Peace.
Soms is het een hel om een dier te zijn met een verhoogde hersencapaciteit. Helaas, wij behoren tot deze groep superapen. Bedorven geile apen die soms voor onze lusten kiezen, met alle gevolgen vandien. Mensch leef! Als dat betekent je helemaal te pletter neuken, dan: neuk je te pletter! Als dat betekent je richten op niet neuken, dan: neuk niet!
We zijn allemaal lerende en hebben allemaal ons ontwikkelingsproces. Niemand is superieur ten opzichte van de ander. Niemand.
*Let it be*
quote:Jawel joh, buiten de verantwoorde lijntjes lopen maakt het soms wel zo interessant.Op zaterdag 13 september 2008 22:40 schreef Re het volgende:
kunnen we wat minder persoonlijk op elkaar reageren... nergens voor nodig...
quote:Een keuze die nog steeds te weinig mensen maken omdat ze door hun omgeving met een bepaalde morele waarde opgevoed worden.Op zaterdag 13 september 2008 22:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd wel zo makkelijk, hè. Je beroepen op je dier-zijn om zo je immoreel gedrag te rechtvaardigen, of het in ieder geval als een verontschuldiging te gebruiken. Ik ken ook gevoelens van geilheid waarbij ik hevig verlang naar seksuele ontlading, maar ik heb me altijd weten te beheersen. Dat is gewoon een keuze, hoor. Je bent niet een slaaf van je dierlijke driften. Als dat wel zo is, zou ik eens met iemand gaan praten.
Ik zeg, er moet meer geneukt worden
En als ik m'n vriendin weer zie, ga ik meteen voorbeeld stellen
quote:Een keuze...dat is wat we maken. Jouw keuze is net zo menselijk als die van een ander.Op zaterdag 13 september 2008 22:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd wel zo makkelijk, hè. Je beroepen op je dier-zijn om zo je immoreel gedrag te rechtvaardigen, of het in ieder geval als een verontschuldiging te gebruiken. Ik ken ook gevoelens van geilheid waarbij ik hevig verlang naar seksuele ontlading, maar ik heb me altijd weten te beheersen. Dat is gewoon een keuze, hoor. Je bent niet een slaaf van je dierlijke driften. Als dat wel zo is, zou ik eens met iemand gaan praten.
Zolang we op deze aarde leven is niemand de almachtige God.
Voor iemand die zich altijd weet te beheersen is het misschien wel interessant om een keer de beheersing te verliezen. Eens kijken wat er dan met je gebeurt en hoe je je dan staande weet te houden...niet dat je meteen vreemd moet gaan, dat is maar 1 concrete uitwerking van wat ik bedoel.
quote:Ook vrouwen die veel aandacht krijgen, gaan automatisch moeite doen als ze iemand écht zien zitten.Op zaterdag 13 september 2008 21:03 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
mmm.. daar heb je zeker een punt. Echt veel heeft ze niet voor me over gehad, maar het is ook wel een vrouw
die niet heeft te klagen over mannelijke aandacht en die doen over het algemeen niet veel moeite om een man voor zich te winnen.
[ Bericht 44% gewijzigd door Re op 13-09-2008 23:36:24 ]
quote:Dat kun jij wel interessant vinden, maar dat doe ik natuurlijk niet. Dat is nu net mijn principe. Ik ga mijn beheersing niet opgeven bij wijze van experiment. Ik hecht er veel waarde aan, ik vind het van cruciaal belang. Als ik mij er op zo'n manier aan zou toegeven dat ik mogelijk vreemd zou kunnen gaan, dan zou ik mijzelf ophangen. En dat meen ik echt.Op zaterdag 13 september 2008 22:59 schreef Sowflow het volgende:
Voor iemand die zich altijd weet te beheersen is het misschien wel interessant om een keer de beheersing te verliezen. Eens kijken wat er dan met je gebeurt en hoe je je dan staande weet te houden...niet dat je meteen vreemd moet gaan, dat is maar 1 concrete uitwerking van wat ik bedoel.
quote:Dat jij het belang van dergelijke morele waarden niet inziet is een gebrek aan jouw kant.Op zaterdag 13 september 2008 22:56 schreef santax het volgende:
[..]
Een keuze die nog steeds te weinig mensen maken omdat ze door hun omgeving met een bepaalde morele waarde opgevoed worden.
Ik zeg, er moet meer geneukt worden
En als ik m'n vriendin weer zie, ga ik meteen voorbeeld stellen
quote:Vind je dat een gezonde levensinstelling?Op zaterdag 13 september 2008 23:39 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat kun jij wel interessant vinden, maar dat doe ik natuurlijk niet. Dat is nu net mijn principe. Ik ga mijn beheersing niet opgeven bij wijze van experiment. Ik hecht er veel waarde aan, ik vind het van cruciaal belang. Als ik mij er op zo'n manier aan zou toegeven dat ik mogelijk vreemd zou kunnen gaan, dan zou ik mijzelf ophangen. En dat meen ik echt.
quote:Waarom niet? Wat is een gezonde levensinstelling? Wat maakt mij het uit wat een gezonde levensinstelling is? Ik zeg alleen dat als zus gebeurt, ik zo zal doen. Ik heb helemaal niets met die vrije moraal die er sinds de jaren 60 a 70 is ontstaan. Ik walg ervan, ik verwerp het. Vrijheid is een waardevol goed, maar je moet wel met vrijheid om kunnen gaan en daar schort het bij veel mensen nogal aan.Op zaterdag 13 september 2008 23:46 schreef MLI het volgende:
[..]
Vind je dat een gezonde levensinstelling?
quote:Waarom douw je je principes trouwens zo door iemand anders z'n strot?Op zaterdag 13 september 2008 23:50 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Waarom niet? Wat is een gezonde levensinstelling? Wat maakt mij het uit wat een gezonde levensinstelling is? Ik zeg alleen dat als zus gebeurt, ik zo zal doen. Ik heb helemaal niets met die vrije moraal die er sinds de jaren 60 a 70 is ontstaan. Ik walg ervan, ik verwerp het. Vrijheid is een waardevol goed, maar je moet wel met vrijheid om kunnen gaan en daar schort het bij veel mensen nogal aan.
quote:Dat doe ik niet, ik geef mijn standpunt weer. Je hebt toch de vrijheid om mijn posts te negeren? Je hoeft ze niet te lezen, dus hoezo duw ik mijn principes door de strot van een ander?Op zaterdag 13 september 2008 23:56 schreef MLI het volgende:
[..]
Waarom douw je je principes trouwens zo door iemand anders z'n strot?
Maar zoals ik al zei heb ik weinig met dat relativisme van veel mensen. Dat idee van dat je alles mag zolang je een ander niet schaadt. Wat mij betreft de grootste onzin die er bestaat.
Dictators hebben met elkaar gemeen dat ze ontzettend strenge normen en waarden hebben, op dat gebied. Waarom zou je verdraagzaamheid zo veroordelen?
quote:Besef je dat de moraal die jij hier zo hartstochtelijk bepleit, je opgedrongen is door andere mensen?Op zaterdag 13 september 2008 22:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd wel zo makkelijk, hè. Je beroepen op je dier-zijn om zo je immoreel gedrag te rechtvaardigen, of het in ieder geval als een verontschuldiging te gebruiken. Ik ken ook gevoelens van geilheid waarbij ik hevig verlang naar seksuele ontlading, maar ik heb me altijd weten te beheersen. Dat is gewoon een keuze, hoor. Je bent niet een slaaf van je dierlijke driften. Als dat wel zo is, zou ik eens met iemand gaan praten.
Denk eens voor jezelf na. Wie heeft tegen jou gezegd dat vreemdgaan verderfelijk is, dat sex iets exclusiefs is, dat het verwerpelijk is om je niet te gedragen volgens de algemeen geldende normen. Stuk voor stuk zijn dat zaken die tegen jou gezegd zijn, die je zelf niet hebt bedacht. De kerk, ouders, maatschappij, etc.
Hadden die invloeden er niet geweest, dan had jij je gedragen als een konijn, had je het niet verderfelijk gevonden en zou je even passioneel die levenswijze verdedigen.
Ikzelf heb voor mezelf uitgemaakt wat ik vind kunnen, en wat niet, dat hoeft niet per se aan te sluiten met mensen uit mijn directe omgeving, maar dat is dan ook het gevolg van een eigen gevormde mening, niet de mening die iedereen heeft, en jij dus ook.
Ik stoor me er helemaal niet aan dat jij wil leven volgens die waarden, in tegendeel, ze hebben ook hun positieve kanten, en ik houd van beheerste mensen. Wat echter wel niet helemaal recht zit is jouw afkeuren van mensen die er een verschillend moraal op nahouden. Wat is er gebeurd met tolerantie en vrijheid als je de ander zijn eigen keuze niet gunt? Er is niet iets als DE waarheid, enkel de interpretatie van het gegeven. Iedereen vult die in zoals hij of zij dat wil, het is niet aan jou om jouw moraal te poneren als enige juiste pad. Zie je die nuance niet, dan vind ik dat jammer, maar ook dat is jouw goede recht.
En oh ja: ik ben ook zo'n idealist die je zo minachtend beschrijft op één van de vorige pagina's. Niet meteen het nudistentype, though. Ik maak er wel een erezaak van om de woorden 'objectief' en 'wetenschappelijk' ook daadwerkelijk toe te passen. Jij zegt ze wel te benaderen volgens die wijze, maar objectief is niet hetzelfde als jouw mening als goede af te schilderen, en andere af te keuren. Objectief denken is durven denken voor jezelf, opties bekijken, niet volgens de platgetreden paden
[ Bericht 5% gewijzigd door MMach op 14-09-2008 01:03:05 ]
quote:Dat is onzin. Ik zou je iets door je strot duwen als ik de macht daartoe had. Als ik je kon verplichten te leven volgens mijn wensen. Die macht heb ik niet. Het enige wat ik doe is, toegegeven, op een zeer standvastige manier, mijn visie geven. Je hebt alle vrijheid om al mijn posts te negeren. Als jij vindt dat ik je iets door je strot duw, dan is dat omdat je dat laat gebeuren.Op zondag 14 september 2008 00:28 schreef MLI het volgende:
Door alles wat anders is zó sterk af te keuren, douw je je mening door andermans strot.
quote:Omdat verdraagzaamheid een mooi woord is in theorie, maar in de praktijk eigenlijk zelden voorkomt. Het is een hypocriete illusie.Op zondag 14 september 2008 00:28 schreef MLI het volgende:
Dictators hebben met elkaar gemeen dat ze ontzettend strenge normen en waarden hebben, op dat gebied. Waarom zou je verdraagzaamheid zo veroordelen?
quote:Nou, zeg, wat een inzichten. Dat ik dat mijzelf nog niet had gerealiseerdOp zondag 14 september 2008 00:45 schreef MMach het volgende:
[..]
Besef je dat de moraal die jij hier zo hartstochtelijk bepleit, je opgedrongen is door andere mensen?
Denk eens voor jezelf na. Wie heeft tegen jou gezegd dat vreemdgaan verderfelijk is, dat sex iets exclusiefs is, dat het verwerpelijk is om je niet te gedragen volgens de algemeen geldende normen. Stuk voor stuk zijn dat zaken die tegen jou gezegd zijn, die je zelf niet hebt bedacht. De kerk, ouders, maatschappij, etc.
Hadden die invloeden er niet geweest, dan had jij je gedragen als een konijn, had je het niet verderfelijk gevonden en zou je even passioneel die levenswijze verdedigen.
. Natuurlijk heb ik die moraal overgenomen van anderen, zo werkt dat namelijk bij de menselijke cultuur. Ik heb er zelf over nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat het een zeer goede moraal is. Of is het jouw mening dat als je er zelf over nadenkt, het niet anders kan dan dat je het verwerpt? Althans, op die wordt het 'zelf nadenken'-argument vaak gebruikt (zie ook vele geloofsdiscussies).quote:Op zondag 14 september 2008 00:45 schreef MMach het volgende:
Ikzelf heb voor mezelf uitgemaakt wat ik vind kunnen, en wat niet, dat hoeft niet per se aan te sluiten met mensen uit mijn directe omgeving, maar dat is dan ook het gevolg van een eigen gevormde mening, niet de mening die iedereen heeft, en jij dus ook.
quote:In theorie heb je volstrekt gelijk en ik zou ook graag willen dat we op zo'n manier kunnen leven met elkaar. De praktijk is echter een geheel ander verhaal en dan zie ik toch de noodzaak dat er enigszins een morele structuur wordt geïnstalleerd waaraan een ieder zich dient te houden. Overigens denk ik dat jij een wat overdreven opvatting hebt over mijn moraal, dat ik één of andere doorgewinterde puritein ben die terug wil naar de tijd waarin seks nog vies was. Zo extreem moet je het niet zien.Op zondag 14 september 2008 00:45 schreef MMach het volgende:
Ik stoor me er helemaal niet aan dat jij wil leven volgens die waarden, in tegendeel, ze hebben ook hun positieve kanten, en ik houd van beheerste mensen. Wat echter wel niet helemaal recht zit is jouw afkeuren van mensen die er een verschillend moraal op nahouden. Wat is er gebeurd met tolerantie en vrijheid als je de ander zijn eigen keuze niet gunt? Er is niet iets als DE waarheid, enkel de interpretatie van het gegeven. Iedereen vult die in zoals hij of zij dat wil, het is niet aan jou om jouw moraal te poneren als enige juiste pad. Zie je die nuance niet, dan vind ik dat jammer, maar ook dat is jouw goede recht.
quote:De platgereden paden zijn niet per definitie onzinnig omdat ze platgereden zijn. Platgereden paden zijn paden die platgereden zijn, omdat ze waarschijnlijk erg functioneel zijn gebleken door de tijd heen. Ik wil niet zeggen dat een platgereden pad per definitie de juiste is. Het kan natuurlijk erg goed zijn dat een pad wordt gevolgd, simpelweg omdat men niet anders weet en niet nadenkt over de alternatieven, maar het gaat te ver om te beweren dat een platgereden pad moet worden vermeden ter meerdere glorie van het zelf nadenken. Zelf nadenken kan heel goed leiden tot de keuze voor een platgereden pad.Op zondag 14 september 2008 00:45 schreef MMach het volgende:
En oh ja: ik ben ook zo'n idealist die je zo minachtend beschrijft op één van de vorige pagina's. Niet meteen het nudistentype, though. Ik maak er wel een erezaak van om de woorden 'objectief' en 'wetenschappelijk' ook daadwerkelijk toe te passen. Jij zegt ze wel te benaderen volgens die wijze, maar objectief is niet hetzelfde als jouw mening als goede af te schilderen, en andere af te keuren. Objectief denken is durven denken voor jezelf, opties bekijken, niet volgens de platgetreden paden
quote:Hee, dit is heb ik gisteren niet getypt...Hoe kan dit nou??!?!?
Dit was mijn tekst:
...XXXX..... ;-)Wie heeft het ge-edit? Mystery mystery -Frons-
In elk geval: Goeiemorgen Michael!
quote:Goedemorgen Michael? Er zijn hier meer mensen in deze topic hoor
.quote:Nee hoor. Hoe kom je erbij dat het een hypocriete illusie is?Op zondag 14 september 2008 09:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is onzin. Ik zou je iets door je strot duwen als ik de macht daartoe had. Als ik je kon verplichten te leven volgens mijn wensen. Die macht heb ik niet. Het enige wat ik doe is, toegegeven, op een zeer standvastige manier, mijn visie geven. Je hebt alle vrijheid om al mijn posts te negeren. Als jij vindt dat ik je iets door je strot duw, dan is dat omdat je dat laat gebeuren.
[..]
Omdat verdraagzaamheid een mooi woord is in theorie, maar in de praktijk eigenlijk zelden voorkomt. Het is een hypocriete illusie.
quote:Observatie, persoonlijke ervaringOp zondag 14 september 2008 11:04 schreef MLI het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe kom je erbij dat het een hypocriete illusie is?
.* MarMar wist niet dat mannen ook aan catfights deden
Maarreh Michael: verbruiken betekent niet dat je nooit voor echte liefde gaat.
En in 1 ding sta ik imho wel boven je, ik ben altijd eerlijk en eis dat ook van mensen die met mij omgaan.
Overigens is er ook een verschil tussen gebruiken en misbruiken en ik heb dat laatste nooit gedaan, hoewel ik me kan voorstellen dat de andere partij er soms anders over dacht omdat deze gevoelens had die ze zogenaamd niet hadden toen ik eerlijk zei hoe ik er tegenover stond.
Andersom heb ik dat 1 keer meegemaakt, maar dan is het gewoon met opgeheven hoofd en rechte schouders je verlies aanvaarden en doorgaan.
Je voelt je slachtoffer maar ik ben het er wel een beetje mee eens dat je dit over jezelf hebt afgeroepen door te messen met iemand in een relatie.
Als je wilt dat een potentiele relatie een goede kans maakt, zorg dan op zijn minst voor een zuiver begin...
if she does it to him, she'll probably do it to you too.. enzo
wat je man/vrouw verschil betreft in je denkwijze: vrouwen zijn net mensen!
En om te zeggen dat zij fout zat en jij niet, omdat zij degene in een relatie was en jij niet vindt ik het ontlopen van verantwoordelijkheden en eigenlijk gewoon heel erg laf. Ik durf te wedden dat als je een relatie hebt en een van je maten neukt je vriendin, dat je er opeens heel anders over denkt.
quote:Loopt dit topic nou nog steeds jongens?Op zondag 14 september 2008 10:59 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Hee, dit is heb ik gisteren niet getypt...Hoe kan dit nou??!?!?
Dit was mijn tekst:
Wie heeft het ge-edit? Mystery mystery -Frons-
In elk geval: Goeiemorgen Michael!
maar ook goedemorgen. Even doorgelezen.. en wat een theorieen zeg.
en dat alleen omdat ik..nou ja.
quote:Dat eerste ben ik niet helemaal met je eens. Omstandigheden kunnen veranderen en dingen (relaties) kunnen raar lopen. En bovendien bij een relatie die wel 'zuiver' start is die kans ook vrij groot.[b]Op zondag 14 september 2008 11:23 schreef
if she does it to him, she'll probably do it to you too.. enzo
wat je man/vrouw verschil betreft in je denkwijze: vrouwen zijn net mensen!
En om te zeggen dat zij fout zat en jij niet, omdat zij degene in een relatie was en jij niet vindt ik het ontlopen van verantwoordelijkheden en eigenlijk gewoon heel erg laf. Ik durf te wedden dat als je een relatie hebt en een van je maten neukt je vriendin, dat je er opeens heel anders over denkt.
En welke verantwoordelijkheden heb ik dan ontlopen? Kijk dat voorbeeld dat jij geeft dat een vriend van me dat flikt vind ik persoonlijk toch een iets andere situatie dan bij iemand die ik nooit gesproken dan wel gezien heb.
quote:Hmm, dus als je iemand niet kent is het oké?Op zondag 14 september 2008 11:55 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik niet helemaal met je eens. Omstandigheden kunnen veranderen en dingen (relaties) kunnen raar lopen. En bovendien bij een relatie die wel 'zuiver' start is die kans ook vrij groot.
En welke verantwoordelijkheden heb ik dan ontlopen? Kijk dat voorbeeld dat jij geeft dat een vriend van me dat flikt vind ik persoonlijk toch een iets andere situatie dan bij iemand die ik nooit gesproken dan wel gezien heb.
Dat vind ik nou echt hypokriet.
Je zou dus niet boos zijn als een wildvreemde je hypotetische vriendin zou neukten terwijl hij weet van jouw bestaan?
quote:Tuurlijk zou ik het niet leuk vinden, maar ik zou mn verlies (met heel veel pijn) accepteren.Op zondag 14 september 2008 12:08 schreef MarMar het volgende:
[..]
Hmm, dus als je iemand niet kent is het oké?
Dat vind ik nou echt hypokriet.
Je zou dus niet boos zijn als een wildvreemde je hypotetische vriendin zou neukten terwijl hij weet van jouw bestaan?
Tja het leven is hard af en toe hoor.
En had jij het er eerder niet over dat jij in je leven altijd een verbruiker was..dat strook niet helemaal met deze brave post.
quote:Had ik ook niet al gezegd dat er een verschil was tussen GEbruik en MISbruik?Op zondag 14 september 2008 12:09 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Tuurlijk zou ik het niet leuk vinden, maar ik zou mn verlies (met heel veel pijn) accepteren.
Tja het leven is hard af en toe hoor.
En had jij het er eerder niet over dat jij in je leven altijd een verbruiker was..dat strook niet helemaal met deze brave post.
En had ik daar niet ook bijgezegd dat ik eerlijkheid wel altijd belangrijk vind maar wel eens iemand gekwetst heb omdat diegene gevoelens had die ik niet kon beantwoorden terwijl diegene beweerde van niet toen we eraan begonnen? (in iets andere bewoordingen misschien)
Heb ik je bovendien ook niet gezegd dat ik, indien iemand mij leuk zou vinden en diegene nog een relatie heeft, van diegene zou willen dat de relatie eerst closure krijgt voordat diegene bij mij mag komen aankloppen?
wel goed lezen
Je hoeft niet per se braaf te zijn om wel eerlijk te zijn..
quote:Op dit gebied komt gebruik en misbruik (van liefde) al snel op hetzelfde neer.Op zondag 14 september 2008 12:19 schreef MarMar het volgende:
[..]
Had ik ook niet al gezegd dat er een verschil was tussen GEbruik en MISbruik?
Je hoeft niet per se braaf te zijn om wel eerlijk te zijn..
dat laatste ben ik uiteraard met je eens.
quote:Het leven is inderdaad hard af en toe en dus ook voor de persoon die jouw vriendin heeft geneukt terwijl hij wist van jouw bestaan. Met andere woorden: ik zelf zou wraak nemen. Waarom je verlies accepteren als je de mogelijkheid hebt om je te wreken?Op zondag 14 september 2008 12:09 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Tuurlijk zou ik het niet leuk vinden, maar ik zou mn verlies (met heel veel pijn) accepteren.
Tja het leven is hard af en toe hoor.
quote:Hoe kun jij, met jouw bijzonder ver ontwikkelde normen en waardenpatroon nou spreken over wraak?Op zondag 14 september 2008 12:23 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het leven is inderdaad hard af en toe en dus ook voor de persoon die jouw vriendin heeft geneukt terwijl hij wist van jouw bestaan. Met andere woorden: ik zelf zou wraak nemen. Waarom je verlies accepteren als je de mogelijkheid hebt om je te wreken?
compleet inconsequent.
quote:Ben je moslim?Op zondag 14 september 2008 12:23 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het leven is inderdaad hard af en toe en dus ook voor de persoon die jouw vriendin heeft geneukt terwijl hij wist van jouw bestaan. Met andere woorden: ik zelf zou wraak nemen. Waarom je verlies accepteren als je de mogelijkheid hebt om je te wreken?
quote:Totaal niet!Op zondag 14 september 2008 12:22 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Op dit gebied komt gebruik en misbruik (van liefde) al snel op hetzelfde neer.
dat laatste ben ik uiteraard met je eens.
Misbruik is met voorbedachte rade om er zelf beter van te worden.
Gebruik kan prima met wederzijds goedvinden. (of denken dat het wederzijds goedvinden is omdat de andere partij zich stoerder voordoet dan werkelijk is, in dat geval ligt het wel bij die partij, wat nog niet wil zeggen dat je er dan respectloos mee om moet gaan)
quote:heel erg off-topic maar ben even nieuwsgierig, wat doe jij in Brussel?
quote:Nee, joh
! Ik ben een atheïst.quote:Begonnen met sociologie, niks voor mij. Volgend jaar Communicatiemanagement want ik weet niet wat ik na de studie wil gaan doen.Op zondag 14 september 2008 12:30 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
heel erg off-topic maar ben even nieuwsgierig, wat doe jij in Brussel?
quote:Oh. Waarom doe je dan zo raar over 'wraak nemen' enzo? Je spreekt jezelf volledig tegen met je praatjes over 'terug naar de moraal'. Ik zie niet in hoe wraak nemen past in zulke strenge normen en waarden. Over een gevaar voor de samenleving gesproken: eerwraak.Op zondag 14 september 2008 12:34 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, joh
quote:Maar je bent Nederlandse? aparte keuze Brussel..Op zondag 14 september 2008 12:38 schreef MLI het volgende:
[..]
Begonnen met sociologie, niks voor mij. Volgend jaar Communicatiemanagement want ik weet niet wat ik na de studie wil gaan doen.
quote:Iemand die achter je rug om je op die manier onderuit haalt (ik vind vreemdgaan één van de meest verschrikkelijke dingen) mag er wat mij betreft niet ongestraft mee wegkomen. Natuurlijk bij voorkeur niet eerwraak en bij voorkeur wel overspel maken tot een strafbaar feit. Waar het mij om gaat is dat ik me door niemand laat besodemieteren.Op zondag 14 september 2008 12:41 schreef MLI het volgende:
[..]
Oh. Waarom doe je dan zo raar over 'wraak nemen' enzo? Je spreekt jezelf volledig tegen met je praatjes over 'terug naar de moraal'. Ik zie niet in hoe wraak nemen past in zulke strenge normen en waarden. Over een gevaar voor de samenleving gesproken: eerwraak.
quote:Ondertussen neem je jezelf wel flink in de maling.Op zondag 14 september 2008 12:43 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Iemand die achter je rug om je op die manier onderuit haalt (ik vind vreemdgaan één van de meest verschrikkelijke dingen) mag er wat mij betreft niet ongestraft mee wegkomen. Natuurlijk bij voorkeur niet eerwraak en bij voorkeur wel overspel maken tot een strafbaar feit. Waar het mij om gaat is dat ik me door niemand laat besodemieteren.
quote:Hoe danOp zondag 14 september 2008 12:45 schreef MLI het volgende:
[..]
Ondertussen neem je jezelf wel flink in de maling.
?quote:Waarom is Brussel dan een aparte keuze? Brussel roeleert als je van een leuke uitdaging houdt.Op zondag 14 september 2008 12:41 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Maar je bent Nederlandse? aparte keuze Brussel..
quote:Door jezelf voor te liegen over je zogenaamde normen en waarden. Die heb je helemaal niet, man!
quote:gozer, je bent één grote grap man. Heb je dat zelf niet door.
quote:Brussel roeleert ongetwijfeld heel hard, maar veel steden in Nederland ook. Dus daarom was ik even verbaasd, maar daar kom ik wel overheen.Op zondag 14 september 2008 12:47 schreef MLI het volgende:
[..]
Waarom is Brussel dan een aparte keuze? Brussel roeleert als je van een leuke uitdaging houdt.
quote:Dat is jouw mening. Ik vind dat ik erg consequent ben als ik van mening ben dat overspel niet gedoogd moet worden, maar bestraft. Als je iets voelt voor een ander, wat natuurlijk heel goed kan en ook niets mis mee is, dan handel je dat eerst netjes af. Speel open kaart, maar ga niet als een achterbakse slet achter de rug om van je vriend het bed in duiken met een ander.Op zondag 14 september 2008 12:47 schreef MLI het volgende:
[..]
Door jezelf voor te liegen over je zogenaamde normen en waarden. Die heb je helemaal niet, man!
quote:Collegegeld: 500 per jaar.Op zondag 14 september 2008 12:49 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Brussel roeleert ongetwijfeld heel hard, maar veel steden in Nederland ook. Dus daarom was ik even verbaasd, maar daar kom ik wel overheen.
Boekengeld: 150 per jaar.
Huur hier: nog geen 400 incl., in Amsterdam iets vergelijkbaars zou me 1200 euro kosten.
quote:Denk je dat het me iets doet dat jij mij een grote grap noemtOp zondag 14 september 2008 12:48 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
gozer, je bent één grote grap man. Heb je dat zelf niet door.
?quote:Ik kan niet anders zeggen dan dat je dat slim bekeken hebt.Op zondag 14 september 2008 12:51 schreef MLI het volgende:
[..]
Collegegeld: 500 per jaar.
Boekengeld: 150 per jaar.
Huur hier: nog geen 400 incl., in Amsterdam iets vergelijkbaars zou me 1200 euro kosten.
quote:Het interesseert me eigenlijk weinig wat je met die informatie doet.Op zondag 14 september 2008 12:51 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Denk je dat het me iets doet dat jij mij een grote grap noemt
quote:Overspel bestraffen is iets anders dan wraak nemen. En die bestraffing is niet aan onwetende burgers zoals jij.Op zondag 14 september 2008 12:50 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik vind dat ik erg consequent ben als ik van mening ben dat overspel niet gedoogd moet worden, maar bestraft. Als je iets voelt voor een ander, wat natuurlijk heel goed kan en ook niets mis mee is, dan handel je dat eerst netjes af. Speel open kaart, maar ga niet als een achterbakse slet achter de rug om van je vriend het bed in duiken met een ander.
quote:ah, een ECHTE Nederlandse, op de centen! Maar je hebt wel gelijk hoor.Op zondag 14 september 2008 12:51 schreef MLI het volgende:
[..]
Collegegeld: 500 per jaar.
Boekengeld: 150 per jaar.
Huur hier: nog geen 400 incl., in Amsterdam iets vergelijkbaars zou me 1200 euro kosten.
quote:Hoe zie jij bestraffing van overspel voor je? 5 jaar zitten, taakstraf, TBS?Op zondag 14 september 2008 12:50 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik vind dat ik erg consequent ben als ik van mening ben dat overspel niet gedoogd moet worden, maar bestraft. Als je iets voelt voor een ander, wat natuurlijk heel goed kan en ook niets mis mee is, dan handel je dat eerst netjes af. Speel open kaart, maar ga niet als een achterbakse slet achter de rug om van je vriend het bed in duiken met een ander.
oh ja en het bewijs zal ook leuke momenten in de rechtzaal opleveren.
quote:Ik mag hopen dat hij niet in de meisjesplassert zat.Op zaterdag 13 september 2008 14:21 schreef santax het volgende:
Eerste keer? Is fijn he, zo een warme vochtige meisjesplassert
quote:zou daarom het contact wat afgezwakt zijn?Op zondag 14 september 2008 12:57 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat hij niet in de meisjesplassert zat.
quote:Leer lezen: ik had het over wraak nemen bij gebrek aan bestraffing. Waar het om gaat is dat boontje om zijn loontje komt, heel eenvoudig, volstrekt in lijn met de moraal die ik hoog houd.Op zondag 14 september 2008 12:52 schreef MLI het volgende:
[..]
Overspel bestraffen is iets anders dan wraak nemen. En die bestraffing is niet aan onwetende burgers zoals jij.
quote:Bestraffen is idd verregaand, je komt jezelf toch wel een keer tegen.Op zondag 14 september 2008 12:55 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Hoe zie jij bestraffing van overspel voor je? 5 jaar zitten, taakstraf, TBS?
oh ja en het bewijs zal ook leuke momenten in de rechtzaal opleveren.
Maar iemand anders wat flikken wat je jezelf niet toe zou wensen vind ik per definitie verkeerd. Hoe je je ook in bochten lult in "ja maar dit was anders" gejank.
quote:Waarom neem je dan de moeite om mij er op te wijzen?Op zondag 14 september 2008 12:52 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Het interesseert me eigenlijk weinig wat je met die informatie doet.
quote:Dat hangt er van af, daar moet goed over worden nagedacht.Op zondag 14 september 2008 12:55 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Hoe zie jij bestraffing van overspel voor je? 5 jaar zitten, taakstraf, TBS?
quote:Dit was echt anders hoor.Op zondag 14 september 2008 12:59 schreef MarMar het volgende:
[..]
Bestraffen is idd verregaand, je komt jezelf toch wel een keer tegen.
Maar iemand anders wat flikken wat je jezelf niet toe zou wensen vind ik per definitie verkeerd. Hoe je je ook in bochten lult in "ja maar dit was anders" gejank.
quote:Dat bedoelde je misschien, maar dat schrijf je niet.Op zondag 14 september 2008 12:59 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Leer lezen: ik had het over wraak nemen bij gebrek aan bestraffing. Waar het om gaat is dat boontje om zijn loontje komt, heel eenvoudig, volstrekt in lijn met de moraal die ik hoog houd.
quote:Aangezien ik jurist ben heb ik dat gedaan, en het lijkt mij niet verstandig. Case closed.Op zondag 14 september 2008 13:00 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat hangt er van af, daar moet goed over worden nagedacht.
quote:Je bent een lafjes excuus voor een man, ik kan er niets anders van maken.
quote:Die kans bestaat.Op zondag 14 september 2008 12:58 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
zou daarom het contact wat afgezwakt zijn?
quote:goede les voor de volgende keer.
quote:Dat je een jurist bent, wil niet zeggen dat je een goede jurist bent. Dat je als het ware een autoriteit op je vakgebied bent. Bovendien heb je mij nog niet bepaald overtuigd van je capaciteiten om diep na te denken of überhaupt dat je universitair bent opgeleid. Maar grijp deze kans aan om het tegendeel te bewijzen, zou ik zeggen. Post eens een uitvoerige verhandeling over waarom het in principe onmogelijk is om overspel wettelijk te bestraffen.Op zondag 14 september 2008 13:02 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Aangezien ik jurist ben heb ik dat gedaan, en het lijkt mij niet verstandig. Case closed.
quote:Dat ligt een jouw, kennelijk verkeerde, manier van interpreterenOp zondag 14 september 2008 13:02 schreef MLI het volgende:
[..]
Dat bedoelde je misschien, maar dat schrijf je niet.
.quote:Daar hebben mijn ouders geen 5 jaar collegegeld voor neergeteld.Op zondag 14 september 2008 13:09 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat je een jurist bent, wil niet zeggen dat je een goede jurist bent. Dat je als het ware een autoriteit op je vakgebied bent. Bovendien heb je mij nog niet bepaald overtuigd van je capaciteiten om diep na te denken of überhaupt dat je universitair bent opgeleid. Maar grijp deze kans aan om het tegendeel te bewijzen, zou ik zeggen. Post eens een uitvoerige verhandeling over waarom het in principe onmogelijk is om overspel wettelijk te bestraffen.
Bovendien is het zondag, dan is mijn juristenpraktijk zoiezo gesloten.
quote:Sure...Op zondag 14 september 2008 13:11 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Daar hebben mijn ouders geen 5 jaar collegegeld voor neergeteld.
Bovendien is het zondag, dan is mijn juristenpraktijk zoiezo gesloten.
quote:Waar schrijf je dan over wraak als vervanging voor bestraffing?Op zondag 14 september 2008 13:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat ligt een jouw, kennelijk verkeerde, manier van interpreteren
quote:Ga niet doen alsof mijn interpretatie het probleem is hier. Het is duidelijk dat jij moeite hebt met je denkbeelden helder uiteen te zetten, en al helemaal om een ander daarvan te overtuigen.Op zondag 14 september 2008 12:59 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Leer lezen: ik had het over wraak nemen bij gebrek aan bestraffing. Waar het om gaat is dat boontje om zijn loontje komt, heel eenvoudig, volstrekt in lijn met de moraal die ik hoog houd.
quote:Had ik het niet al gezegd, LAFJESOp zondag 14 september 2008 13:11 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Daar hebben mijn ouders geen 5 jaar collegegeld voor neergeteld.
Bovendien is het zondag, dan is mijn juristenpraktijk zoiezo gesloten.
Mammaskindje komt er nu nog bij!
quote:zoiezo?Op zondag 14 september 2008 13:11 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Daar hebben mijn ouders geen 5 jaar collegegeld voor neergeteld.
Bovendien is het zondag, dan is mijn juristenpraktijk zoiezo gesloten.
quote:Ik heb daar absoluut geen moeite mee. En ik verwacht ook niet dat ik je overtuig, dat verwacht ik nooit op FOK!. Net alsof jij wel van mij verwacht dat jij mij van jouw denkbeelden overtuigtOp zondag 14 september 2008 13:13 schreef MLI het volgende:
Ga niet doen alsof mijn interpretatie het probleem is hier. Het is duidelijk dat jij moeite hebt met je denkbeelden helder uiteen te zetten, en al helemaal om een ander daarvan te overtuigen.
. Zal nooit gebeuren.quote:correct Nederlands volgens de Van Dale.
quote:Op zondag 14 september 2008 13:17 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
correct Nederlands volgens de Van Dale.
quote:Vast.Op zondag 14 september 2008 13:17 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
correct Nederlands volgens de Van Dale.
http://www.onzetaal.nl/advies/sowieso.php
quote:Toch blijf je je mening verkondigen. Als je niemand probeerde te overtuigen, dan zou je er allang over opgehouden zijn. Misschien zelf nog niet overtuigd?Op zondag 14 september 2008 13:16 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik heb daar absoluut geen moeite mee. En ik verwacht ook niet dat ik je overtuig, dat verwacht ik nooit op FOK!. Net alsof jij wel van mij verwacht dat jij mij van jouw denkbeelden overtuigt
quote:oh. verrassend zeg.Op zondag 14 september 2008 13:19 schreef PP. het volgende:
[..]
Vast.
http://www.onzetaal.nl/advies/sowieso.php
quote:Ik kan trouwens nooit begrijpen waarom dat woord zo vaak verkeerd wordt gespeld. Ik denk dat 80% van de gevallen dat ik iemand dat woord zie schrijven, het verkeerd is gespeld.Op zondag 14 september 2008 13:19 schreef PP. het volgende:
[..]
Vast.
http://www.onzetaal.nl/advies/sowieso.php
quote:Dat doe jij toch ook? Dat doet iedereen hier. Mensen blijven voortdurend op elkaar reageren. Maar ik heb zelden iemand van standpunt zien veranderen door hetgeen een ander aandraagt. Discussies op FOK! zijn in feite zinloos. Het is in de eerste plaats dan ook gewoon vermaak. En natuurlijk zou het mooi zijn wanneer ik mensen van mijn denkbeelden zou kunnen overtuigen, maar die verwachting koester ik echt niet hoorOp zondag 14 september 2008 13:20 schreef MLI het volgende:
[..]
Toch blijf je je mening verkondigen. Als je niemand probeerde te overtuigen, dan zou je er allang over opgehouden zijn. Misschien zelf nog niet overtuigd?
.quote:'verlies bekennen'Op zondag 14 september 2008 13:23 schreef MarMar het volgende:
Grappig dat mensen door gaan met proberen hun smoel te redden terwijl het enige waardige wat ze nog zouden kunnen doen is hun verlies bekennen en weglopen.
quote:Als je beweert universitair opgeleid te zijn (en dan ook nog eens in Nederlands recht) en je maakt de ene spelfout na de andere waarbij je dan ook nog eens beweert dat het volgens de Van Dale klopt en vervolgens niet in staat blijkt om een juridische verhandeling te verstrekken over de wettelijke strabaarheid van overspel (waar je naar eigen zeggen wel heel diep over hebt nagedacht), tja...
[ Bericht 4% gewijzigd door servus_universitas op 14-09-2008 13:44:59 ]
quote:
Alleen echte mannen hebben daar de ballen voor.
quote:Leer lezen: ik heb mijn mening in een stuk of 4 posts verkondigd, daarna reageer ik slechts op jou. Jij blijft echter je onzin-argumenten herhalen.Op zondag 14 september 2008 13:22 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat doe jij toch ook? Dat doet iedereen hier. Mensen blijven voortdurend op elkaar reageren. Maar ik heb zelden iemand van standpunt zien veranderen door hetgeen een ander aandraagt. Discussies op FOK! zijn in feite zinloos. Het is in de eerste plaats dan ook gewoon vermaak. En natuurlijk zou het mooi zijn wanneer ik mensen van mijn denkbeelden zou kunnen overtuigen, maar die verwachting koester ik echt niet hoor
quote:Omdat jij mij er steeds om vraagt. Je vraagt mij steeds om input. Die geef ik je. Moet je dat niet opeens tegen mij gaan gebruiken.Op zondag 14 september 2008 13:43 schreef MLI het volgende:
[..]
Leer lezen: ik heb mijn mening in een stuk of 4 posts verkondigd, daarna reageer ik slechts op jou. Jij blijft echter je onzin-argumenten herhalen.
quote:Ik vraag steeds wat anders maar uiteindelijk kom je steeds met dezelfde argumenten, maar dan anders verpakt.Op zondag 14 september 2008 13:44 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Omdat jij mij er steeds om vraagt. Je vraagt mij steeds om input. Die geef ik je. Moet je dat niet opeens tegen mij gaan gebruiken.
quote:Nee, het komt in principe steeds op hetzelfde neer. Zie je hoe consequent ik benOp zondag 14 september 2008 13:45 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik vraag steeds wat anders maar uiteindelijk kom je steeds met dezelfde argumenten, maar dan anders verpakt.
?quote:Ik zie dat eerder als onmacht om je mening te verduidelijken en nuanceren.Op zondag 14 september 2008 13:47 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, het komt in principe steeds op hetzelfde neer. Zie je hoe consequent ik ben
quote:Mijn mening is heel duidelijk geformuleerd, maar zoals gezegd heb jij een probleem met begrijpend lezen. En daarnaast vind ik helemaal niet dat ik mijn mening moet nuanceren. Ik zeg het precies zo, zoals ik het bedoel.Op zondag 14 september 2008 14:21 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik zie dat eerder als onmacht om je mening te verduidelijken en nuanceren.
quote:Ja, dat trucje kun je best weer proberen. Je dénkt dat je duidelijk bent maar feitelijk bewijst dit gedeelte van de discussie al uit dat je dat blijkbaar niet was. Dan zouden posts als 'begrijpend lezen' al niet aan de orde zijn. Bovendien is mij nog altijd niet duidelijk waarom precies stabiele relaties de hoeksteen van de samenleving zijn en waarom mensen die dat ondermijnen, gestraft moeten worden.Op zondag 14 september 2008 14:26 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Mijn mening is heel duidelijk geformuleerd, maar zoals gezegd heb jij een probleem met begrijpend lezen. En daarnaast vind ik helemaal niet dat ik mijn mening moet nuanceren. Ik zeg het precies zo, zoals ik het bedoel.
Overigens, vreemdgaan is niet het enige waarmee je stabiele relaties kunt ondermijnen. Wil je ook mensen die bijvoorbeeld ineens psychotisch worden (ook geen beheersing) gaan straffen als ze daarmee hun stabiele relatie ondermijnen?
quote:Wederom bewijs je het punt te missen. Je verdraait mijn woorden op zo'n manier dat het lijkt alsof ik vind dat je een stabiele relatie moet vormen of anders gestraft moet worden. (Over trucjes gesproken.) Dat is onzin. Een stabiele relatie kun je als buitenstaander niet afdwingen en dat is ook niet gezond. Maar dat betekent niet dat je een stabiele relatie kunt profileren als het ideaal.Op zondag 14 september 2008 14:30 schreef MLI het volgende:
[..]
Ja, dat trucje kun je best weer proberen. Je dénkt dat je duidelijk bent maar feitelijk bewijst dit gedeelte van de discussie al uit dat je dat blijkbaar niet was. Dan zouden posts als 'begrijpend lezen' al niet aan de orde zijn. Bovendien is mij nog altijd niet duidelijk waarom precies stabiele relaties de hoeksteen van de samenleving zijn en waarom mensen die dat ondermijnen, gestraft moeten worden.
Overigens, vreemdgaan is niet het enige waarmee je stabiele relaties kunt ondermijnen. Wil je ook mensen die bijvoorbeeld ineens psychotisch worden (ook geen beheersing) gaan straffen als ze daarmee hun stabiele relatie ondermijnen?
Dan vraag ik me af wat je antwoord is op andere zaken die de hoeksteen van de maatschappij kunnen ondermijnen.
En wat is je antwoorden op mensen zoals ik, mensen die gewoon eerlijk zijn over neukintenties om te voorkomen dat iemand anders gekwetst wordt? Als TS z'n chick nou eerlijk was geweest, dan hadden we deze discussie niet gehad.
quote:Mijn mening IS duidelijk verwoord. Jij begrijpt er alleen niet zoveel van. Moet ik nu speciaal voor jou mijn mening herformuleren? Daar zou ik overigens nog best bereid toe zijn, ware het niet dat jij erg belerend jegens mij doet. De dingen die jij opsomt spreken elkaar niet tegen, maar zijn fragmenten van een consistent geheel. De fragmenten zijn het resultaat van jouw specifieke vragen.Op zondag 14 september 2008 14:39 schreef MLI het volgende:
Dan zul je je mening duidelijker moeten verwoorden. En beter moeten lezen. Je hebt het over stabiele relaties als de hoeksteen van de samenleving, vervolgens beweer je dat vreemdgaan de maatschappij in gevaar kan brengen als het geaccepteerd zou zijn. Daarna begin je over wraak, en na doorvragen blijkt dat je een voorstander bent van wraak nemen als iemand je bedriegt en bestraffing uitblijft.
Dan vraag ik me af wat je antwoord is op andere zaken die de hoeksteen van de maatschappij kunnen ondermijnen.