R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je zei eerder dat je het niet kon geloven. Ik vraag mij af waarom niet. Waarom zou je twijfelen aan wat zij zegt? Ik kan dan maar één reden bedenken: je kunt het niet geloven omdat je het niet wilt. Omdat je je eigen doen en denken ziet als de maat der dingen. Maar oké, je geeft nu aan het wel te geloven, dus dan zijn we er uit.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:39 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
stond op het punt weg te gaan.. maar ik wil het best geloven en hoe ik de wereld zie weet jij helemaal niet.
Ik heb 1 keer een vrouw met een relatie geneukt, maakt mij dat iemand die met een verdorven blik de wereld aanschout? Maakt mij dat iemand die per defenitie geen wetenschappelijk onderwijs heeft genoten en daarom niet analytisch dan wel objectief is ingesteld? Nee, en dat weet jij net zo goed als ik. Ik heb wellicht een andere levensstijl dan jij, maar wie ben jij om dat te veroordelen.
Nu ga ik zuipen.
Nou ja, als het niet aan je manier van redeneren ligt, dat ik betwijfel of je een wetenschappelijke studie hebt gevolgd, dan ligt het wel aan je taalfouten.
Ik veroordeel je niet, maar ik geef mijn (afkeurende) mening. Als jij seks hebt met een vrouw die een relatie heeft en jij bent op de hoogte van die relatie, dan ben je wat mij betreft niets waard.
Ja, sorry, bedankt voor je correctiequote:Op zaterdag 13 september 2008 22:40 schreef Re het volgende:
kunnen we wat minder persoonlijk op elkaar reageren... nergens voor nodig...
.
Michael, no worries mate, jij bent oke, ik ben oke, wij zijn allemaal oke. Peace.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:39 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
stond op het punt weg te gaan.. maar ik wil het best geloven en hoe ik de wereld zie weet jij helemaal niet.
Ik heb 1 keer een vrouw met een relatie geneukt, maakt mij dat iemand die met een verdorven blik de wereld aanschout? Maakt mij dat iemand die per defenitie geen wetenschappelijk onderwijs heeft genoten en daarom niet analytisch dan wel objectief is ingesteld? Nee, en dat weet jij net zo goed als ik. Ik heb wellicht een andere levensstijl dan jij, maar wie ben jij om dat te veroordelen.
Nu ga ik zuipen.
Soms is het een hel om een dier te zijn met een verhoogde hersencapaciteit. Helaas, wij behoren tot deze groep superapen. Bedorven geile apen die soms voor onze lusten kiezen, met alle gevolgen vandien. Mensch leef! Als dat betekent je helemaal te pletter neuken, dan: neuk je te pletter! Als dat betekent je richten op niet neuken, dan: neuk niet!
We zijn allemaal lerende en hebben allemaal ons ontwikkelingsproces. Niemand is superieur ten opzichte van de ander. Niemand.
*Let it be*
Neem je ook een glaasje voor mij? Ik hoop dat je veel vrouwelijke schoonheid tegenkomt. Proost!
Maar dan waarschijnlijk niet met een kopje koffie...
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Ik vind dat altijd wel zo makkelijk, hè. Je beroepen op je dier-zijn om zo je immoreel gedrag te rechtvaardigen, of het in ieder geval als een verontschuldiging te gebruiken. Ik ken ook gevoelens van geilheid waarbij ik hevig verlang naar seksuele ontlading, maar ik heb me altijd weten te beheersen. Dat is gewoon een keuze, hoor. Je bent niet een slaaf van je dierlijke driften. Als dat wel zo is, zou ik eens met iemand gaan praten.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:50 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Michael, no worries mate, jij bent oke, ik ben oke, wij zijn allemaal oke. Peace.
Soms is het een hel om een dier te zijn met een verhoogde hersencapaciteit. Helaas, wij behoren tot deze groep superapen. Bedorven geile apen die soms voor onze lusten kiezen, met alle gevolgen vandien. Mensch leef! Als dat betekent je helemaal te pletter neuken, dan: neuk je te pletter! Als dat betekent je richten op niet neuken, dan: neuk niet!
We zijn allemaal lerende en hebben allemaal ons ontwikkelingsproces. Niemand is superieur ten opzichte van de ander. Niemand.
*Let it be*
Jawel joh, buiten de verantwoorde lijntjes lopen maakt het soms wel zo interessant.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:40 schreef Re het volgende:
kunnen we wat minder persoonlijk op elkaar reageren... nergens voor nodig...
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Een keuze die nog steeds te weinig mensen maken omdat ze door hun omgeving met een bepaalde morele waarde opgevoed worden.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd wel zo makkelijk, hè. Je beroepen op je dier-zijn om zo je immoreel gedrag te rechtvaardigen, of het in ieder geval als een verontschuldiging te gebruiken. Ik ken ook gevoelens van geilheid waarbij ik hevig verlang naar seksuele ontlading, maar ik heb me altijd weten te beheersen. Dat is gewoon een keuze, hoor. Je bent niet een slaaf van je dierlijke driften. Als dat wel zo is, zou ik eens met iemand gaan praten.
Ik zeg, er moet meer geneukt worden
En als ik m'n vriendin weer zie, ga ik meteen voorbeeld stellen
Een keuze...dat is wat we maken. Jouw keuze is net zo menselijk als die van een ander.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd wel zo makkelijk, hè. Je beroepen op je dier-zijn om zo je immoreel gedrag te rechtvaardigen, of het in ieder geval als een verontschuldiging te gebruiken. Ik ken ook gevoelens van geilheid waarbij ik hevig verlang naar seksuele ontlading, maar ik heb me altijd weten te beheersen. Dat is gewoon een keuze, hoor. Je bent niet een slaaf van je dierlijke driften. Als dat wel zo is, zou ik eens met iemand gaan praten.
Zolang we op deze aarde leven is niemand de almachtige God.
Voor iemand die zich altijd weet te beheersen is het misschien wel interessant om een keer de beheersing te verliezen. Eens kijken wat er dan met je gebeurt en hoe je je dan staande weet te houden...niet dat je meteen vreemd moet gaan, dat is maar 1 concrete uitwerking van wat ik bedoel.
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Ook vrouwen die veel aandacht krijgen, gaan automatisch moeite doen als ze iemand écht zien zitten.quote:Op zaterdag 13 september 2008 21:03 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
mmm.. daar heb je zeker een punt. Echt veel heeft ze niet voor me over gehad, maar het is ook wel een vrouw
die niet heeft te klagen over mannelijke aandacht en die doen over het algemeen niet veel moeite om een man voor zich te winnen.
-edit- uhmmm nee dat doen we niet
[ Bericht 44% gewijzigd door Re op 13-09-2008 23:36:24 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door Re op 13-09-2008 23:36:24 ]
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Dat kun jij wel interessant vinden, maar dat doe ik natuurlijk niet. Dat is nu net mijn principe. Ik ga mijn beheersing niet opgeven bij wijze van experiment. Ik hecht er veel waarde aan, ik vind het van cruciaal belang. Als ik mij er op zo'n manier aan zou toegeven dat ik mogelijk vreemd zou kunnen gaan, dan zou ik mijzelf ophangen. En dat meen ik echt.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:59 schreef Sowflow het volgende:
Voor iemand die zich altijd weet te beheersen is het misschien wel interessant om een keer de beheersing te verliezen. Eens kijken wat er dan met je gebeurt en hoe je je dan staande weet te houden...niet dat je meteen vreemd moet gaan, dat is maar 1 concrete uitwerking van wat ik bedoel.
Dat jij het belang van dergelijke morele waarden niet inziet is een gebrek aan jouw kant.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:56 schreef santax het volgende:
[..]
Een keuze die nog steeds te weinig mensen maken omdat ze door hun omgeving met een bepaalde morele waarde opgevoed worden.
Ik zeg, er moet meer geneukt worden
En als ik m'n vriendin weer zie, ga ik meteen voorbeeld stellen
Vind je dat een gezonde levensinstelling?quote:Op zaterdag 13 september 2008 23:39 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat kun jij wel interessant vinden, maar dat doe ik natuurlijk niet. Dat is nu net mijn principe. Ik ga mijn beheersing niet opgeven bij wijze van experiment. Ik hecht er veel waarde aan, ik vind het van cruciaal belang. Als ik mij er op zo'n manier aan zou toegeven dat ik mogelijk vreemd zou kunnen gaan, dan zou ik mijzelf ophangen. En dat meen ik echt.
Waarom niet? Wat is een gezonde levensinstelling? Wat maakt mij het uit wat een gezonde levensinstelling is? Ik zeg alleen dat als zus gebeurt, ik zo zal doen. Ik heb helemaal niets met die vrije moraal die er sinds de jaren 60 a 70 is ontstaan. Ik walg ervan, ik verwerp het. Vrijheid is een waardevol goed, maar je moet wel met vrijheid om kunnen gaan en daar schort het bij veel mensen nogal aan.quote:Op zaterdag 13 september 2008 23:46 schreef MLI het volgende:
[..]
Vind je dat een gezonde levensinstelling?
Waarom douw je je principes trouwens zo door iemand anders z'n strot?quote:Op zaterdag 13 september 2008 23:50 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Waarom niet? Wat is een gezonde levensinstelling? Wat maakt mij het uit wat een gezonde levensinstelling is? Ik zeg alleen dat als zus gebeurt, ik zo zal doen. Ik heb helemaal niets met die vrije moraal die er sinds de jaren 60 a 70 is ontstaan. Ik walg ervan, ik verwerp het. Vrijheid is een waardevol goed, maar je moet wel met vrijheid om kunnen gaan en daar schort het bij veel mensen nogal aan.
Dat doe ik niet, ik geef mijn standpunt weer. Je hebt toch de vrijheid om mijn posts te negeren? Je hoeft ze niet te lezen, dus hoezo duw ik mijn principes door de strot van een ander?quote:Op zaterdag 13 september 2008 23:56 schreef MLI het volgende:
[..]
Waarom douw je je principes trouwens zo door iemand anders z'n strot?
Maar zoals ik al zei heb ik weinig met dat relativisme van veel mensen. Dat idee van dat je alles mag zolang je een ander niet schaadt. Wat mij betreft de grootste onzin die er bestaat.
Door alles wat anders is zó sterk af te keuren, douw je je mening door andermans strot.
Dictators hebben met elkaar gemeen dat ze ontzettend strenge normen en waarden hebben, op dat gebied. Waarom zou je verdraagzaamheid zo veroordelen?
Dictators hebben met elkaar gemeen dat ze ontzettend strenge normen en waarden hebben, op dat gebied. Waarom zou je verdraagzaamheid zo veroordelen?
Besef je dat de moraal die jij hier zo hartstochtelijk bepleit, je opgedrongen is door andere mensen?quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd wel zo makkelijk, hè. Je beroepen op je dier-zijn om zo je immoreel gedrag te rechtvaardigen, of het in ieder geval als een verontschuldiging te gebruiken. Ik ken ook gevoelens van geilheid waarbij ik hevig verlang naar seksuele ontlading, maar ik heb me altijd weten te beheersen. Dat is gewoon een keuze, hoor. Je bent niet een slaaf van je dierlijke driften. Als dat wel zo is, zou ik eens met iemand gaan praten.
Denk eens voor jezelf na. Wie heeft tegen jou gezegd dat vreemdgaan verderfelijk is, dat sex iets exclusiefs is, dat het verwerpelijk is om je niet te gedragen volgens de algemeen geldende normen. Stuk voor stuk zijn dat zaken die tegen jou gezegd zijn, die je zelf niet hebt bedacht. De kerk, ouders, maatschappij, etc.
Hadden die invloeden er niet geweest, dan had jij je gedragen als een konijn, had je het niet verderfelijk gevonden en zou je even passioneel die levenswijze verdedigen.
Ikzelf heb voor mezelf uitgemaakt wat ik vind kunnen, en wat niet, dat hoeft niet per se aan te sluiten met mensen uit mijn directe omgeving, maar dat is dan ook het gevolg van een eigen gevormde mening, niet de mening die iedereen heeft, en jij dus ook.
Ik stoor me er helemaal niet aan dat jij wil leven volgens die waarden, in tegendeel, ze hebben ook hun positieve kanten, en ik houd van beheerste mensen. Wat echter wel niet helemaal recht zit is jouw afkeuren van mensen die er een verschillend moraal op nahouden. Wat is er gebeurd met tolerantie en vrijheid als je de ander zijn eigen keuze niet gunt? Er is niet iets als DE waarheid, enkel de interpretatie van het gegeven. Iedereen vult die in zoals hij of zij dat wil, het is niet aan jou om jouw moraal te poneren als enige juiste pad. Zie je die nuance niet, dan vind ik dat jammer, maar ook dat is jouw goede recht.
En oh ja: ik ben ook zo'n idealist die je zo minachtend beschrijft op één van de vorige pagina's. Niet meteen het nudistentype, though. Ik maak er wel een erezaak van om de woorden 'objectief' en 'wetenschappelijk' ook daadwerkelijk toe te passen. Jij zegt ze wel te benaderen volgens die wijze, maar objectief is niet hetzelfde als jouw mening als goede af te schilderen, en andere af te keuren. Objectief denken is durven denken voor jezelf, opties bekijken, niet volgens de platgetreden paden
[ Bericht 5% gewijzigd door MMach op 14-09-2008 01:03:05 ]
Dat is onzin. Ik zou je iets door je strot duwen als ik de macht daartoe had. Als ik je kon verplichten te leven volgens mijn wensen. Die macht heb ik niet. Het enige wat ik doe is, toegegeven, op een zeer standvastige manier, mijn visie geven. Je hebt alle vrijheid om al mijn posts te negeren. Als jij vindt dat ik je iets door je strot duw, dan is dat omdat je dat laat gebeuren.quote:Op zondag 14 september 2008 00:28 schreef MLI het volgende:
Door alles wat anders is zó sterk af te keuren, douw je je mening door andermans strot.
Omdat verdraagzaamheid een mooi woord is in theorie, maar in de praktijk eigenlijk zelden voorkomt. Het is een hypocriete illusie.quote:Op zondag 14 september 2008 00:28 schreef MLI het volgende:
Dictators hebben met elkaar gemeen dat ze ontzettend strenge normen en waarden hebben, op dat gebied. Waarom zou je verdraagzaamheid zo veroordelen?
Nou, zeg, wat een inzichten. Dat ik dat mijzelf nog niet had gerealiseerdquote:Op zondag 14 september 2008 00:45 schreef MMach het volgende:
[..]
Besef je dat de moraal die jij hier zo hartstochtelijk bepleit, je opgedrongen is door andere mensen?
Denk eens voor jezelf na. Wie heeft tegen jou gezegd dat vreemdgaan verderfelijk is, dat sex iets exclusiefs is, dat het verwerpelijk is om je niet te gedragen volgens de algemeen geldende normen. Stuk voor stuk zijn dat zaken die tegen jou gezegd zijn, die je zelf niet hebt bedacht. De kerk, ouders, maatschappij, etc.
Hadden die invloeden er niet geweest, dan had jij je gedragen als een konijn, had je het niet verderfelijk gevonden en zou je even passioneel die levenswijze verdedigen.
. Natuurlijk heb ik die moraal overgenomen van anderen, zo werkt dat namelijk bij de menselijke cultuur. Ik heb er zelf over nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat het een zeer goede moraal is. Of is het jouw mening dat als je er zelf over nadenkt, het niet anders kan dan dat je het verwerpt? Althans, op die wordt het 'zelf nadenken'-argument vaak gebruikt (zie ook vele geloofsdiscussies).quote:Op zondag 14 september 2008 00:45 schreef MMach het volgende:
Ikzelf heb voor mezelf uitgemaakt wat ik vind kunnen, en wat niet, dat hoeft niet per se aan te sluiten met mensen uit mijn directe omgeving, maar dat is dan ook het gevolg van een eigen gevormde mening, niet de mening die iedereen heeft, en jij dus ook.
In theorie heb je volstrekt gelijk en ik zou ook graag willen dat we op zo'n manier kunnen leven met elkaar. De praktijk is echter een geheel ander verhaal en dan zie ik toch de noodzaak dat er enigszins een morele structuur wordt geïnstalleerd waaraan een ieder zich dient te houden. Overigens denk ik dat jij een wat overdreven opvatting hebt over mijn moraal, dat ik één of andere doorgewinterde puritein ben die terug wil naar de tijd waarin seks nog vies was. Zo extreem moet je het niet zien.quote:Op zondag 14 september 2008 00:45 schreef MMach het volgende:
Ik stoor me er helemaal niet aan dat jij wil leven volgens die waarden, in tegendeel, ze hebben ook hun positieve kanten, en ik houd van beheerste mensen. Wat echter wel niet helemaal recht zit is jouw afkeuren van mensen die er een verschillend moraal op nahouden. Wat is er gebeurd met tolerantie en vrijheid als je de ander zijn eigen keuze niet gunt? Er is niet iets als DE waarheid, enkel de interpretatie van het gegeven. Iedereen vult die in zoals hij of zij dat wil, het is niet aan jou om jouw moraal te poneren als enige juiste pad. Zie je die nuance niet, dan vind ik dat jammer, maar ook dat is jouw goede recht.
De platgereden paden zijn niet per definitie onzinnig omdat ze platgereden zijn. Platgereden paden zijn paden die platgereden zijn, omdat ze waarschijnlijk erg functioneel zijn gebleken door de tijd heen. Ik wil niet zeggen dat een platgereden pad per definitie de juiste is. Het kan natuurlijk erg goed zijn dat een pad wordt gevolgd, simpelweg omdat men niet anders weet en niet nadenkt over de alternatieven, maar het gaat te ver om te beweren dat een platgereden pad moet worden vermeden ter meerdere glorie van het zelf nadenken. Zelf nadenken kan heel goed leiden tot de keuze voor een platgereden pad.quote:Op zondag 14 september 2008 00:45 schreef MMach het volgende:
En oh ja: ik ben ook zo'n idealist die je zo minachtend beschrijft op één van de vorige pagina's. Niet meteen het nudistentype, though. Ik maak er wel een erezaak van om de woorden 'objectief' en 'wetenschappelijk' ook daadwerkelijk toe te passen. Jij zegt ze wel te benaderen volgens die wijze, maar objectief is niet hetzelfde als jouw mening als goede af te schilderen, en andere af te keuren. Objectief denken is durven denken voor jezelf, opties bekijken, niet volgens de platgetreden paden
Hee, dit is heb ik gisteren niet getypt...Hoe kan dit nou??!?!?quote:
Dit was mijn tekst:
...XXXX..... ;-)Wie heeft het ge-edit? Mystery mystery -Frons-
In elk geval: Goeiemorgen Michael!
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
.
Nee hoor. Hoe kom je erbij dat het een hypocriete illusie is?quote:Op zondag 14 september 2008 09:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is onzin. Ik zou je iets door je strot duwen als ik de macht daartoe had. Als ik je kon verplichten te leven volgens mijn wensen. Die macht heb ik niet. Het enige wat ik doe is, toegegeven, op een zeer standvastige manier, mijn visie geven. Je hebt alle vrijheid om al mijn posts te negeren. Als jij vindt dat ik je iets door je strot duw, dan is dat omdat je dat laat gebeuren.
[..]
Omdat verdraagzaamheid een mooi woord is in theorie, maar in de praktijk eigenlijk zelden voorkomt. Het is een hypocriete illusie.
Observatie, persoonlijke ervaringquote:Op zondag 14 september 2008 11:04 schreef MLI het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe kom je erbij dat het een hypocriete illusie is?
.
beetje door de posts geskipped...
* MarMar wist niet dat mannen ook aan catfights deden
Maarreh Michael: verbruiken betekent niet dat je nooit voor echte liefde gaat.
En in 1 ding sta ik imho wel boven je, ik ben altijd eerlijk en eis dat ook van mensen die met mij omgaan.
Overigens is er ook een verschil tussen gebruiken en misbruiken en ik heb dat laatste nooit gedaan, hoewel ik me kan voorstellen dat de andere partij er soms anders over dacht omdat deze gevoelens had die ze zogenaamd niet hadden toen ik eerlijk zei hoe ik er tegenover stond.
Andersom heb ik dat 1 keer meegemaakt, maar dan is het gewoon met opgeheven hoofd en rechte schouders je verlies aanvaarden en doorgaan.
Je voelt je slachtoffer maar ik ben het er wel een beetje mee eens dat je dit over jezelf hebt afgeroepen door te messen met iemand in een relatie.
Als je wilt dat een potentiele relatie een goede kans maakt, zorg dan op zijn minst voor een zuiver begin...
if she does it to him, she'll probably do it to you too.. enzo
wat je man/vrouw verschil betreft in je denkwijze: vrouwen zijn net mensen!
En om te zeggen dat zij fout zat en jij niet, omdat zij degene in een relatie was en jij niet vindt ik het ontlopen van verantwoordelijkheden en eigenlijk gewoon heel erg laf. Ik durf te wedden dat als je een relatie hebt en een van je maten neukt je vriendin, dat je er opeens heel anders over denkt.
* MarMar wist niet dat mannen ook aan catfights deden
Maarreh Michael: verbruiken betekent niet dat je nooit voor echte liefde gaat.
En in 1 ding sta ik imho wel boven je, ik ben altijd eerlijk en eis dat ook van mensen die met mij omgaan.
Overigens is er ook een verschil tussen gebruiken en misbruiken en ik heb dat laatste nooit gedaan, hoewel ik me kan voorstellen dat de andere partij er soms anders over dacht omdat deze gevoelens had die ze zogenaamd niet hadden toen ik eerlijk zei hoe ik er tegenover stond.
Andersom heb ik dat 1 keer meegemaakt, maar dan is het gewoon met opgeheven hoofd en rechte schouders je verlies aanvaarden en doorgaan.
Je voelt je slachtoffer maar ik ben het er wel een beetje mee eens dat je dit over jezelf hebt afgeroepen door te messen met iemand in een relatie.
Als je wilt dat een potentiele relatie een goede kans maakt, zorg dan op zijn minst voor een zuiver begin...
if she does it to him, she'll probably do it to you too.. enzo
wat je man/vrouw verschil betreft in je denkwijze: vrouwen zijn net mensen!
En om te zeggen dat zij fout zat en jij niet, omdat zij degene in een relatie was en jij niet vindt ik het ontlopen van verantwoordelijkheden en eigenlijk gewoon heel erg laf. Ik durf te wedden dat als je een relatie hebt en een van je maten neukt je vriendin, dat je er opeens heel anders over denkt.
Loopt dit topic nou nog steeds jongens?quote:Op zondag 14 september 2008 10:59 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Hee, dit is heb ik gisteren niet getypt...Hoe kan dit nou??!?!?
Dit was mijn tekst:
Wie heeft het ge-edit? Mystery mystery -Frons-
In elk geval: Goeiemorgen Michael!
maar ook goedemorgen. Even doorgelezen.. en wat een theorieen zeg.
en dat alleen omdat ik..nou ja.
Dat eerste ben ik niet helemaal met je eens. Omstandigheden kunnen veranderen en dingen (relaties) kunnen raar lopen. En bovendien bij een relatie die wel 'zuiver' start is die kans ook vrij groot.quote:[b]Op zondag 14 september 2008 11:23 schreef
if she does it to him, she'll probably do it to you too.. enzo
wat je man/vrouw verschil betreft in je denkwijze: vrouwen zijn net mensen!
En om te zeggen dat zij fout zat en jij niet, omdat zij degene in een relatie was en jij niet vindt ik het ontlopen van verantwoordelijkheden en eigenlijk gewoon heel erg laf. Ik durf te wedden dat als je een relatie hebt en een van je maten neukt je vriendin, dat je er opeens heel anders over denkt.
En welke verantwoordelijkheden heb ik dan ontlopen? Kijk dat voorbeeld dat jij geeft dat een vriend van me dat flikt vind ik persoonlijk toch een iets andere situatie dan bij iemand die ik nooit gesproken dan wel gezien heb.
Hmm, dus als je iemand niet kent is het oké?quote:Op zondag 14 september 2008 11:55 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik niet helemaal met je eens. Omstandigheden kunnen veranderen en dingen (relaties) kunnen raar lopen. En bovendien bij een relatie die wel 'zuiver' start is die kans ook vrij groot.
En welke verantwoordelijkheden heb ik dan ontlopen? Kijk dat voorbeeld dat jij geeft dat een vriend van me dat flikt vind ik persoonlijk toch een iets andere situatie dan bij iemand die ik nooit gesproken dan wel gezien heb.
Dat vind ik nou echt hypokriet.
Je zou dus niet boos zijn als een wildvreemde je hypotetische vriendin zou neukten terwijl hij weet van jouw bestaan?
Tuurlijk zou ik het niet leuk vinden, maar ik zou mn verlies (met heel veel pijn) accepteren.quote:Op zondag 14 september 2008 12:08 schreef MarMar het volgende:
[..]
Hmm, dus als je iemand niet kent is het oké?
Dat vind ik nou echt hypokriet.
Je zou dus niet boos zijn als een wildvreemde je hypotetische vriendin zou neukten terwijl hij weet van jouw bestaan?
Tja het leven is hard af en toe hoor.
En had jij het er eerder niet over dat jij in je leven altijd een verbruiker was..dat strook niet helemaal met deze brave post.
Had ik ook niet al gezegd dat er een verschil was tussen GEbruik en MISbruik?quote:Op zondag 14 september 2008 12:09 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Tuurlijk zou ik het niet leuk vinden, maar ik zou mn verlies (met heel veel pijn) accepteren.
Tja het leven is hard af en toe hoor.
En had jij het er eerder niet over dat jij in je leven altijd een verbruiker was..dat strook niet helemaal met deze brave post.
En had ik daar niet ook bijgezegd dat ik eerlijkheid wel altijd belangrijk vind maar wel eens iemand gekwetst heb omdat diegene gevoelens had die ik niet kon beantwoorden terwijl diegene beweerde van niet toen we eraan begonnen? (in iets andere bewoordingen misschien)
Heb ik je bovendien ook niet gezegd dat ik, indien iemand mij leuk zou vinden en diegene nog een relatie heeft, van diegene zou willen dat de relatie eerst closure krijgt voordat diegene bij mij mag komen aankloppen?
wel goed lezen
Je hoeft niet per se braaf te zijn om wel eerlijk te zijn..
Op dit gebied komt gebruik en misbruik (van liefde) al snel op hetzelfde neer.quote:Op zondag 14 september 2008 12:19 schreef MarMar het volgende:
[..]
Had ik ook niet al gezegd dat er een verschil was tussen GEbruik en MISbruik?
Je hoeft niet per se braaf te zijn om wel eerlijk te zijn..
dat laatste ben ik uiteraard met je eens.
Het leven is inderdaad hard af en toe en dus ook voor de persoon die jouw vriendin heeft geneukt terwijl hij wist van jouw bestaan. Met andere woorden: ik zelf zou wraak nemen. Waarom je verlies accepteren als je de mogelijkheid hebt om je te wreken?quote:Op zondag 14 september 2008 12:09 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Tuurlijk zou ik het niet leuk vinden, maar ik zou mn verlies (met heel veel pijn) accepteren.
Tja het leven is hard af en toe hoor.
Hoe kun jij, met jouw bijzonder ver ontwikkelde normen en waardenpatroon nou spreken over wraak?quote:Op zondag 14 september 2008 12:23 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het leven is inderdaad hard af en toe en dus ook voor de persoon die jouw vriendin heeft geneukt terwijl hij wist van jouw bestaan. Met andere woorden: ik zelf zou wraak nemen. Waarom je verlies accepteren als je de mogelijkheid hebt om je te wreken?
compleet inconsequent.
Ben je moslim?quote:Op zondag 14 september 2008 12:23 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het leven is inderdaad hard af en toe en dus ook voor de persoon die jouw vriendin heeft geneukt terwijl hij wist van jouw bestaan. Met andere woorden: ik zelf zou wraak nemen. Waarom je verlies accepteren als je de mogelijkheid hebt om je te wreken?
Totaal niet!quote:Op zondag 14 september 2008 12:22 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Op dit gebied komt gebruik en misbruik (van liefde) al snel op hetzelfde neer.
dat laatste ben ik uiteraard met je eens.
Misbruik is met voorbedachte rade om er zelf beter van te worden.
Gebruik kan prima met wederzijds goedvinden. (of denken dat het wederzijds goedvinden is omdat de andere partij zich stoerder voordoet dan werkelijk is, in dat geval ligt het wel bij die partij, wat nog niet wil zeggen dat je er dan respectloos mee om moet gaan)
Begonnen met sociologie, niks voor mij. Volgend jaar Communicatiemanagement want ik weet niet wat ik na de studie wil gaan doen.quote:Op zondag 14 september 2008 12:30 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
heel erg off-topic maar ben even nieuwsgierig, wat doe jij in Brussel?
Oh. Waarom doe je dan zo raar over 'wraak nemen' enzo? Je spreekt jezelf volledig tegen met je praatjes over 'terug naar de moraal'. Ik zie niet in hoe wraak nemen past in zulke strenge normen en waarden. Over een gevaar voor de samenleving gesproken: eerwraak.quote:Op zondag 14 september 2008 12:34 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, joh
Maar je bent Nederlandse? aparte keuze Brussel..quote:Op zondag 14 september 2008 12:38 schreef MLI het volgende:
[..]
Begonnen met sociologie, niks voor mij. Volgend jaar Communicatiemanagement want ik weet niet wat ik na de studie wil gaan doen.
Iemand die achter je rug om je op die manier onderuit haalt (ik vind vreemdgaan één van de meest verschrikkelijke dingen) mag er wat mij betreft niet ongestraft mee wegkomen. Natuurlijk bij voorkeur niet eerwraak en bij voorkeur wel overspel maken tot een strafbaar feit. Waar het mij om gaat is dat ik me door niemand laat besodemieteren.quote:Op zondag 14 september 2008 12:41 schreef MLI het volgende:
[..]
Oh. Waarom doe je dan zo raar over 'wraak nemen' enzo? Je spreekt jezelf volledig tegen met je praatjes over 'terug naar de moraal'. Ik zie niet in hoe wraak nemen past in zulke strenge normen en waarden. Over een gevaar voor de samenleving gesproken: eerwraak.
Ondertussen neem je jezelf wel flink in de maling.quote:Op zondag 14 september 2008 12:43 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Iemand die achter je rug om je op die manier onderuit haalt (ik vind vreemdgaan één van de meest verschrikkelijke dingen) mag er wat mij betreft niet ongestraft mee wegkomen. Natuurlijk bij voorkeur niet eerwraak en bij voorkeur wel overspel maken tot een strafbaar feit. Waar het mij om gaat is dat ik me door niemand laat besodemieteren.
Hoe danquote:Op zondag 14 september 2008 12:45 schreef MLI het volgende:
[..]
Ondertussen neem je jezelf wel flink in de maling.
?
Waarom is Brussel dan een aparte keuze? Brussel roeleert als je van een leuke uitdaging houdt.quote:Op zondag 14 september 2008 12:41 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Maar je bent Nederlandse? aparte keuze Brussel..
Door jezelf voor te liegen over je zogenaamde normen en waarden. Die heb je helemaal niet, man!quote:
Brussel roeleert ongetwijfeld heel hard, maar veel steden in Nederland ook. Dus daarom was ik even verbaasd, maar daar kom ik wel overheen.quote:Op zondag 14 september 2008 12:47 schreef MLI het volgende:
[..]
Waarom is Brussel dan een aparte keuze? Brussel roeleert als je van een leuke uitdaging houdt.
Dat is jouw mening. Ik vind dat ik erg consequent ben als ik van mening ben dat overspel niet gedoogd moet worden, maar bestraft. Als je iets voelt voor een ander, wat natuurlijk heel goed kan en ook niets mis mee is, dan handel je dat eerst netjes af. Speel open kaart, maar ga niet als een achterbakse slet achter de rug om van je vriend het bed in duiken met een ander.quote:Op zondag 14 september 2008 12:47 schreef MLI het volgende:
[..]
Door jezelf voor te liegen over je zogenaamde normen en waarden. Die heb je helemaal niet, man!
Collegegeld: 500 per jaar.quote:Op zondag 14 september 2008 12:49 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Brussel roeleert ongetwijfeld heel hard, maar veel steden in Nederland ook. Dus daarom was ik even verbaasd, maar daar kom ik wel overheen.
Boekengeld: 150 per jaar.
Huur hier: nog geen 400 incl., in Amsterdam iets vergelijkbaars zou me 1200 euro kosten.
Denk je dat het me iets doet dat jij mij een grote grap noemtquote:Op zondag 14 september 2008 12:48 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
gozer, je bent één grote grap man. Heb je dat zelf niet door.
?
Ik kan niet anders zeggen dan dat je dat slim bekeken hebt.quote:Op zondag 14 september 2008 12:51 schreef MLI het volgende:
[..]
Collegegeld: 500 per jaar.
Boekengeld: 150 per jaar.
Huur hier: nog geen 400 incl., in Amsterdam iets vergelijkbaars zou me 1200 euro kosten.
Het interesseert me eigenlijk weinig wat je met die informatie doet.quote:Op zondag 14 september 2008 12:51 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Denk je dat het me iets doet dat jij mij een grote grap noemt
Overspel bestraffen is iets anders dan wraak nemen. En die bestraffing is niet aan onwetende burgers zoals jij.quote:Op zondag 14 september 2008 12:50 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik vind dat ik erg consequent ben als ik van mening ben dat overspel niet gedoogd moet worden, maar bestraft. Als je iets voelt voor een ander, wat natuurlijk heel goed kan en ook niets mis mee is, dan handel je dat eerst netjes af. Speel open kaart, maar ga niet als een achterbakse slet achter de rug om van je vriend het bed in duiken met een ander.
ah, een ECHTE Nederlandse, op de centen! Maar je hebt wel gelijk hoor.quote:Op zondag 14 september 2008 12:51 schreef MLI het volgende:
[..]
Collegegeld: 500 per jaar.
Boekengeld: 150 per jaar.
Huur hier: nog geen 400 incl., in Amsterdam iets vergelijkbaars zou me 1200 euro kosten.
Hoe zie jij bestraffing van overspel voor je? 5 jaar zitten, taakstraf, TBS?quote:Op zondag 14 september 2008 12:50 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik vind dat ik erg consequent ben als ik van mening ben dat overspel niet gedoogd moet worden, maar bestraft. Als je iets voelt voor een ander, wat natuurlijk heel goed kan en ook niets mis mee is, dan handel je dat eerst netjes af. Speel open kaart, maar ga niet als een achterbakse slet achter de rug om van je vriend het bed in duiken met een ander.
oh ja en het bewijs zal ook leuke momenten in de rechtzaal opleveren.
Ik mag hopen dat hij niet in de meisjesplassert zat.quote:Op zaterdag 13 september 2008 14:21 schreef santax het volgende:
Eerste keer? Is fijn he, zo een warme vochtige meisjesplassert
zou daarom het contact wat afgezwakt zijn?quote:Op zondag 14 september 2008 12:57 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat hij niet in de meisjesplassert zat.
Leer lezen: ik had het over wraak nemen bij gebrek aan bestraffing. Waar het om gaat is dat boontje om zijn loontje komt, heel eenvoudig, volstrekt in lijn met de moraal die ik hoog houd.quote:Op zondag 14 september 2008 12:52 schreef MLI het volgende:
[..]
Overspel bestraffen is iets anders dan wraak nemen. En die bestraffing is niet aan onwetende burgers zoals jij.
Bestraffen is idd verregaand, je komt jezelf toch wel een keer tegen.quote:Op zondag 14 september 2008 12:55 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Hoe zie jij bestraffing van overspel voor je? 5 jaar zitten, taakstraf, TBS?
oh ja en het bewijs zal ook leuke momenten in de rechtzaal opleveren.
Maar iemand anders wat flikken wat je jezelf niet toe zou wensen vind ik per definitie verkeerd. Hoe je je ook in bochten lult in "ja maar dit was anders" gejank.
Waarom neem je dan de moeite om mij er op te wijzen?quote:Op zondag 14 september 2008 12:52 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Het interesseert me eigenlijk weinig wat je met die informatie doet.
Dat hangt er van af, daar moet goed over worden nagedacht.quote:Op zondag 14 september 2008 12:55 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Hoe zie jij bestraffing van overspel voor je? 5 jaar zitten, taakstraf, TBS?
Dit was echt anders hoor.quote:Op zondag 14 september 2008 12:59 schreef MarMar het volgende:
[..]
Bestraffen is idd verregaand, je komt jezelf toch wel een keer tegen.
Maar iemand anders wat flikken wat je jezelf niet toe zou wensen vind ik per definitie verkeerd. Hoe je je ook in bochten lult in "ja maar dit was anders" gejank.
Dat bedoelde je misschien, maar dat schrijf je niet.quote:Op zondag 14 september 2008 12:59 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Leer lezen: ik had het over wraak nemen bij gebrek aan bestraffing. Waar het om gaat is dat boontje om zijn loontje komt, heel eenvoudig, volstrekt in lijn met de moraal die ik hoog houd.
Aangezien ik jurist ben heb ik dat gedaan, en het lijkt mij niet verstandig. Case closed.quote:Op zondag 14 september 2008 13:00 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat hangt er van af, daar moet goed over worden nagedacht.
Die kans bestaat.quote:Op zondag 14 september 2008 12:58 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
zou daarom het contact wat afgezwakt zijn?
Dat je een jurist bent, wil niet zeggen dat je een goede jurist bent. Dat je als het ware een autoriteit op je vakgebied bent. Bovendien heb je mij nog niet bepaald overtuigd van je capaciteiten om diep na te denken of überhaupt dat je universitair bent opgeleid. Maar grijp deze kans aan om het tegendeel te bewijzen, zou ik zeggen. Post eens een uitvoerige verhandeling over waarom het in principe onmogelijk is om overspel wettelijk te bestraffen.quote:Op zondag 14 september 2008 13:02 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Aangezien ik jurist ben heb ik dat gedaan, en het lijkt mij niet verstandig. Case closed.
Dat ligt een jouw, kennelijk verkeerde, manier van interpreterenquote:Op zondag 14 september 2008 13:02 schreef MLI het volgende:
[..]
Dat bedoelde je misschien, maar dat schrijf je niet.
.
Daar hebben mijn ouders geen 5 jaar collegegeld voor neergeteld.quote:Op zondag 14 september 2008 13:09 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat je een jurist bent, wil niet zeggen dat je een goede jurist bent. Dat je als het ware een autoriteit op je vakgebied bent. Bovendien heb je mij nog niet bepaald overtuigd van je capaciteiten om diep na te denken of überhaupt dat je universitair bent opgeleid. Maar grijp deze kans aan om het tegendeel te bewijzen, zou ik zeggen. Post eens een uitvoerige verhandeling over waarom het in principe onmogelijk is om overspel wettelijk te bestraffen.
Bovendien is het zondag, dan is mijn juristenpraktijk zoiezo gesloten.
Sure...quote:Op zondag 14 september 2008 13:11 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Daar hebben mijn ouders geen 5 jaar collegegeld voor neergeteld.
Bovendien is het zondag, dan is mijn juristenpraktijk zoiezo gesloten.
Waar schrijf je dan over wraak als vervanging voor bestraffing?quote:Op zondag 14 september 2008 13:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat ligt een jouw, kennelijk verkeerde, manier van interpreteren
Ga niet doen alsof mijn interpretatie het probleem is hier. Het is duidelijk dat jij moeite hebt met je denkbeelden helder uiteen te zetten, en al helemaal om een ander daarvan te overtuigen.quote:Op zondag 14 september 2008 12:59 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Leer lezen: ik had het over wraak nemen bij gebrek aan bestraffing. Waar het om gaat is dat boontje om zijn loontje komt, heel eenvoudig, volstrekt in lijn met de moraal die ik hoog houd.
Had ik het niet al gezegd, LAFJESquote:Op zondag 14 september 2008 13:11 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Daar hebben mijn ouders geen 5 jaar collegegeld voor neergeteld.
Bovendien is het zondag, dan is mijn juristenpraktijk zoiezo gesloten.
Mammaskindje komt er nu nog bij!
zoiezo?quote:Op zondag 14 september 2008 13:11 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
Daar hebben mijn ouders geen 5 jaar collegegeld voor neergeteld.
Bovendien is het zondag, dan is mijn juristenpraktijk zoiezo gesloten.
Bijen zoemen
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
Ik heb daar absoluut geen moeite mee. En ik verwacht ook niet dat ik je overtuig, dat verwacht ik nooit op FOK!. Net alsof jij wel van mij verwacht dat jij mij van jouw denkbeelden overtuigtquote:Op zondag 14 september 2008 13:13 schreef MLI het volgende:
Ga niet doen alsof mijn interpretatie het probleem is hier. Het is duidelijk dat jij moeite hebt met je denkbeelden helder uiteen te zetten, en al helemaal om een ander daarvan te overtuigen.
. Zal nooit gebeuren.
quote:Op zondag 14 september 2008 13:17 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
correct Nederlands volgens de Van Dale.
Vast.quote:Op zondag 14 september 2008 13:17 schreef Michael16000 het volgende:
[..]
correct Nederlands volgens de Van Dale.
http://www.onzetaal.nl/advies/sowieso.php
Bijen zoemen
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
Toch blijf je je mening verkondigen. Als je niemand probeerde te overtuigen, dan zou je er allang over opgehouden zijn. Misschien zelf nog niet overtuigd?quote:Op zondag 14 september 2008 13:16 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik heb daar absoluut geen moeite mee. En ik verwacht ook niet dat ik je overtuig, dat verwacht ik nooit op FOK!. Net alsof jij wel van mij verwacht dat jij mij van jouw denkbeelden overtuigt
oh. verrassend zeg.quote:Op zondag 14 september 2008 13:19 schreef PP. het volgende:
[..]
Vast.
http://www.onzetaal.nl/advies/sowieso.php
Ik kan trouwens nooit begrijpen waarom dat woord zo vaak verkeerd wordt gespeld. Ik denk dat 80% van de gevallen dat ik iemand dat woord zie schrijven, het verkeerd is gespeld.quote:Op zondag 14 september 2008 13:19 schreef PP. het volgende:
[..]
Vast.
http://www.onzetaal.nl/advies/sowieso.php
Dat doe jij toch ook? Dat doet iedereen hier. Mensen blijven voortdurend op elkaar reageren. Maar ik heb zelden iemand van standpunt zien veranderen door hetgeen een ander aandraagt. Discussies op FOK! zijn in feite zinloos. Het is in de eerste plaats dan ook gewoon vermaak. En natuurlijk zou het mooi zijn wanneer ik mensen van mijn denkbeelden zou kunnen overtuigen, maar die verwachting koester ik echt niet hoorquote:Op zondag 14 september 2008 13:20 schreef MLI het volgende:
[..]
Toch blijf je je mening verkondigen. Als je niemand probeerde te overtuigen, dan zou je er allang over opgehouden zijn. Misschien zelf nog niet overtuigd?
.
Grappig dat mensen door gaan met proberen hun smoel te redden terwijl het enige waardige wat ze nog zouden kunnen doen is hun verlies bekennen en weglopen.
'verlies bekennen'quote:Op zondag 14 september 2008 13:23 schreef MarMar het volgende:
Grappig dat mensen door gaan met proberen hun smoel te redden terwijl het enige waardige wat ze nog zouden kunnen doen is hun verlies bekennen en weglopen.
Als je beweert universitair opgeleid te zijn (en dan ook nog eens in Nederlands recht) en je maakt de ene spelfout na de andere waarbij je dan ook nog eens beweert dat het volgens de Van Dale klopt en vervolgens niet in staat blijkt om een juridische verhandeling te verstrekken over de wettelijke strabaarheid van overspel (waar je naar eigen zeggen wel heel diep over hebt nagedacht), tja...quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door servus_universitas op 14-09-2008 13:44:59 ]
Leer lezen: ik heb mijn mening in een stuk of 4 posts verkondigd, daarna reageer ik slechts op jou. Jij blijft echter je onzin-argumenten herhalen.quote:Op zondag 14 september 2008 13:22 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat doe jij toch ook? Dat doet iedereen hier. Mensen blijven voortdurend op elkaar reageren. Maar ik heb zelden iemand van standpunt zien veranderen door hetgeen een ander aandraagt. Discussies op FOK! zijn in feite zinloos. Het is in de eerste plaats dan ook gewoon vermaak. En natuurlijk zou het mooi zijn wanneer ik mensen van mijn denkbeelden zou kunnen overtuigen, maar die verwachting koester ik echt niet hoor
Omdat jij mij er steeds om vraagt. Je vraagt mij steeds om input. Die geef ik je. Moet je dat niet opeens tegen mij gaan gebruiken.quote:Op zondag 14 september 2008 13:43 schreef MLI het volgende:
[..]
Leer lezen: ik heb mijn mening in een stuk of 4 posts verkondigd, daarna reageer ik slechts op jou. Jij blijft echter je onzin-argumenten herhalen.
Ik vraag steeds wat anders maar uiteindelijk kom je steeds met dezelfde argumenten, maar dan anders verpakt.quote:Op zondag 14 september 2008 13:44 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Omdat jij mij er steeds om vraagt. Je vraagt mij steeds om input. Die geef ik je. Moet je dat niet opeens tegen mij gaan gebruiken.
Nee, het komt in principe steeds op hetzelfde neer. Zie je hoe consequent ik benquote:Op zondag 14 september 2008 13:45 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik vraag steeds wat anders maar uiteindelijk kom je steeds met dezelfde argumenten, maar dan anders verpakt.
?
Ik zie dat eerder als onmacht om je mening te verduidelijken en nuanceren.quote:Op zondag 14 september 2008 13:47 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, het komt in principe steeds op hetzelfde neer. Zie je hoe consequent ik ben
Mijn mening is heel duidelijk geformuleerd, maar zoals gezegd heb jij een probleem met begrijpend lezen. En daarnaast vind ik helemaal niet dat ik mijn mening moet nuanceren. Ik zeg het precies zo, zoals ik het bedoel.quote:Op zondag 14 september 2008 14:21 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik zie dat eerder als onmacht om je mening te verduidelijken en nuanceren.
Ja, dat trucje kun je best weer proberen. Je dénkt dat je duidelijk bent maar feitelijk bewijst dit gedeelte van de discussie al uit dat je dat blijkbaar niet was. Dan zouden posts als 'begrijpend lezen' al niet aan de orde zijn. Bovendien is mij nog altijd niet duidelijk waarom precies stabiele relaties de hoeksteen van de samenleving zijn en waarom mensen die dat ondermijnen, gestraft moeten worden.quote:Op zondag 14 september 2008 14:26 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Mijn mening is heel duidelijk geformuleerd, maar zoals gezegd heb jij een probleem met begrijpend lezen. En daarnaast vind ik helemaal niet dat ik mijn mening moet nuanceren. Ik zeg het precies zo, zoals ik het bedoel.
Overigens, vreemdgaan is niet het enige waarmee je stabiele relaties kunt ondermijnen. Wil je ook mensen die bijvoorbeeld ineens psychotisch worden (ook geen beheersing) gaan straffen als ze daarmee hun stabiele relatie ondermijnen?
Wederom bewijs je het punt te missen. Je verdraait mijn woorden op zo'n manier dat het lijkt alsof ik vind dat je een stabiele relatie moet vormen of anders gestraft moet worden. (Over trucjes gesproken.) Dat is onzin. Een stabiele relatie kun je als buitenstaander niet afdwingen en dat is ook niet gezond. Maar dat betekent niet dat je een stabiele relatie kunt profileren als het ideaal.quote:Op zondag 14 september 2008 14:30 schreef MLI het volgende:
[..]
Ja, dat trucje kun je best weer proberen. Je dénkt dat je duidelijk bent maar feitelijk bewijst dit gedeelte van de discussie al uit dat je dat blijkbaar niet was. Dan zouden posts als 'begrijpend lezen' al niet aan de orde zijn. Bovendien is mij nog altijd niet duidelijk waarom precies stabiele relaties de hoeksteen van de samenleving zijn en waarom mensen die dat ondermijnen, gestraft moeten worden.
Overigens, vreemdgaan is niet het enige waarmee je stabiele relaties kunt ondermijnen. Wil je ook mensen die bijvoorbeeld ineens psychotisch worden (ook geen beheersing) gaan straffen als ze daarmee hun stabiele relatie ondermijnen?
Dan zul je je mening duidelijker moeten verwoorden. En beter moeten lezen. Je hebt het over stabiele relaties als de hoeksteen van de samenleving, vervolgens beweer je dat vreemdgaan de maatschappij in gevaar kan brengen als het geaccepteerd zou zijn. Daarna begin je over wraak, en na doorvragen blijkt dat je een voorstander bent van wraak nemen als iemand je bedriegt en bestraffing uitblijft.
Dan vraag ik me af wat je antwoord is op andere zaken die de hoeksteen van de maatschappij kunnen ondermijnen.
En wat is je antwoorden op mensen zoals ik, mensen die gewoon eerlijk zijn over neukintenties om te voorkomen dat iemand anders gekwetst wordt? Als TS z'n chick nou eerlijk was geweest, dan hadden we deze discussie niet gehad.
Dan vraag ik me af wat je antwoord is op andere zaken die de hoeksteen van de maatschappij kunnen ondermijnen.
En wat is je antwoorden op mensen zoals ik, mensen die gewoon eerlijk zijn over neukintenties om te voorkomen dat iemand anders gekwetst wordt? Als TS z'n chick nou eerlijk was geweest, dan hadden we deze discussie niet gehad.
Mijn mening IS duidelijk verwoord. Jij begrijpt er alleen niet zoveel van. Moet ik nu speciaal voor jou mijn mening herformuleren? Daar zou ik overigens nog best bereid toe zijn, ware het niet dat jij erg belerend jegens mij doet. De dingen die jij opsomt spreken elkaar niet tegen, maar zijn fragmenten van een consistent geheel. De fragmenten zijn het resultaat van jouw specifieke vragen.quote:Op zondag 14 september 2008 14:39 schreef MLI het volgende:
Dan zul je je mening duidelijker moeten verwoorden. En beter moeten lezen. Je hebt het over stabiele relaties als de hoeksteen van de samenleving, vervolgens beweer je dat vreemdgaan de maatschappij in gevaar kan brengen als het geaccepteerd zou zijn. Daarna begin je over wraak, en na doorvragen blijkt dat je een voorstander bent van wraak nemen als iemand je bedriegt en bestraffing uitblijft.
Dan vraag ik me af wat je antwoord is op andere zaken die de hoeksteen van de maatschappij kunnen ondermijnen.
