[Atletiek] De finale 100 meter sprint: 9'6x in de maak?
quote:Zat ik ook aan te denken ja, maar zal wel meevallen. Die loopt echt nog wel eens zo goed.Op zaterdag 16 augustus 2008 17:10 schreef Ciolekfan het volgende:
Waarom loopt u niet gewoon door, hij is in de vorm van z'n leven. Hij had een onaatastbaar wereldrecord kunnen neerzetten.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:12 schreef Ereinion het volgende:
Bolt schijnt nogal een fan van een leuk feestje te zijn, en echt dol op trainen en het krachthonk is hij ook niet. Ik hoop echt dat hij voor zijn vak blijft leven, dan kan hij de grootste ooit worden.
Voor ons plezier moet-ie dat maar doen. 
quote:Het plasje wordt jaren bewaard, ook dan wordt het nog getest op de next gen doping..Op zaterdag 16 augustus 2008 17:13 schreef het_fokschaap het volgende:
nu maar hopen dat z'n dope niet te traceren is
quote:Tja, Bolt is ook een beetje een showman natuurlijk.Op de een of andere manier geeft dat feestvieren voor de finish toch iets extra's. 9,65/9,66 die hij misschien had gehaald als hij was doorgelopen had er waarschijnlijk minder indrukwekkend uitgezien.Op zaterdag 16 augustus 2008 17:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zat ik ook aan te denken ja, maar zal wel meevallen. Die loopt echt nog wel eens zo goed.
quote:Eentje tijdens de trails..Op zaterdag 16 augustus 2008 17:16 schreef Ericr het volgende:
Hoeveel Jamaicaanse lopers zijn er ooit gepakt en hoeveel Amerikaanse lopers? Jamaica heeft geen dopinghistorie zoals de USA heeft.
.
© Xinhua
en alweer geclaimd
[ Bericht 15% gewijzigd door nostra op 16-08-2008 17:58:40 ]
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:16 schreef SoupNazi het volgende:
Epic.
-edit- hmmm... toch niet.
Die reacties daar toen het geweldige Olympische voetbal even voor het koningsnummer van de Spelen moest wijken.:')
quote:Idd, simpele zielen.Op zaterdag 16 augustus 2008 18:06 schreef Arcee het volgende:
[Voetbal] Argentinië - Nederland #3
Die reacties daar toen het geweldige Olympische voetbal even voor het koningsnummer van de Spelen moest wijken.:')
Eurosport nu met een nabeschouwing.
quote:Woensdag om 16:20 uur.Op zaterdag 16 augustus 2008 18:08 schreef Bullebak het volgende:
Wanneer is de finale van de 200 meter? Ben benieuwd of hij daar ook iedereen aan gort loopt.
quote:gvd wat kan mij 100 meter schelen t is een pracht wedstrijd
quote:Welke debiel bepaalt daar wat ze uitzenden? De 100 meter zonder Nederlanders ipv Nederland kwartfinale voetbal?!
quote:De tyfus met de nos. Als ik de 100m had willen zien had ik wel naar sporza overgeschakeld.
quote:Kansloos inderdaad, ik was juist blij dat de NOS het liet zien! Kom op, kwart finale, meer niet, en het was niet alsof de NOS er de laatste vijf minuten uit ging, in totaal maar iets van 10 minuten/kwartiertje eruit. Perfect toch!Op zaterdag 16 augustus 2008 18:06 schreef Arcee het volgende:
[Voetbal] Argentinië - Nederland #3
Die reacties daar toen het geweldige Olympische voetbal even voor het koningsnummer van de Spelen moest wijken.:')
quote:Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken. (twee keer een dopingtest doen op een staal blijkt juridisch héél moeilijk te liggen)Op zaterdag 16 augustus 2008 17:14 schreef donroyco het volgende:
[..]
Het plasje wordt jaren bewaard, ook dan wordt het nog getest op de next gen doping..
Maar dat men ze heeft bewaart om off-the-record later eens na te gaan op wat men liep zal wel een feit zijn allicht ...
quote:Het legendarische WR op EPO van Michael Johnson breken ... wie weetOp zaterdag 16 augustus 2008 18:08 schreef Bullebak het volgende:
Wanneer is de finale van de 200 meter? Ben benieuwd of hij daar ook iedereen aan gort loopt.
quote:Dat is wel triest..
quote:Ja!
quote:Eens, echt geweldig hoe Bolt de anderen werkelijk waar afmaakt!
Met afstand winnaar en nog een nieuw wereldrecord ook
quote:1 verschil, die dopingstaal van Armstrong werd niet bewaard in opdracht van hem. Net zomin als die andere stralen die bewaard zijn gebleven. Die zouden gebruikt worden voor anonieme tests en het was dus niet de bedoeling dat de uitslag ooit openbaar zou worden.Op zaterdag 16 augustus 2008 18:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken. (twee keer een dopingtest doen op een staal blijkt juridisch héél moeilijk te liggen)
Maar dat men ze heeft bewaart om off-the-record later eens na te gaan op wat men liep zal wel een feit zijn allicht ...
In het geval van Torres en Phelps worden de stalen bewaard in opdracht van de sporter zelf. Dat is wel een wezenlijk verschil. Of er later nog gestraft kan worden is de vraag maar de IAAF is wel een bond die ook achteraf nog straffen oplegt.
Verder is natuurlijk het verhaal van Armstrong al breed uitgemeten maar keiharde bewijzen zijn er nooit gevonden dat die uitgelekte dopingtest ook echt toe te wijzen was aan de renners die genoemd zijn door L'Equipe.
quote:Geldig, hooguit een niet legale baan die eigenlijk te hard was. De baan is allang verdwenen en bij de keuringen zijn lang niet alle regels van de IAAF in acht genomen. Haile Gebrsellassie krijgt nog pijn aan zijn benen als hij terugdenkt aan Atlanta 1996.Op zaterdag 16 augustus 2008 18:58 schreef Snad het volgende:
Die 19.32 van Johnson, was die geldig? Of was ie toen gepakt met doping?
quote:Zie hier: http://os2008.nos.nl/nieuws/artikel/ID/tcm:45-408045/Op zaterdag 16 augustus 2008 17:53 schreef Arcee het volgende:
Nu weer op Nederland 1.
-edit- hmmm... toch niet.
Wat een held die Bolt.
quote:Da's een behoorlijke uitdaging. Ik hoop dat het Bolt lukt en dat hij ook op de 400 meter zo dominant is. En hoe groter de afstand, hoe groter het verschil op het eind. Echt cool als er dan 20 meter zit tussen hem en de nummer 2.Op zaterdag 16 augustus 2008 18:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het legendarische WR op EPO van Michael Johnson breken ... wie weet
quote:Hij loopt de 400m niet hoor.Op zaterdag 16 augustus 2008 19:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's een behoorlijke uitdaging. Ik hoop dat het Bolt lukt en dat hij ook op de 400 meter zo dominant is. En hoe groter de afstand, hoe groter het verschil op het eind. Echt cool als er dan 20 meter zit tussen hem en de nummer 2.
quote:Het gebeurt toch in zekere zin atijd met terugwerkende kracht? Ik bedoel, hij heeft nu gewonnen en het is officieel. Als ze het nu intrekken is het met terugwerkende kracht. Of bedoel je "jaren later"?Op zaterdag 16 augustus 2008 18:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken.
quote:Oh, dat las dacht ik eerder vandaag in een post. Jammer.
quote:Wat een bizarre tijd was dat ookOp zaterdag 16 augustus 2008 18:58 schreef Snad het volgende:
Die 19.32 van Johnson, was die geldig? Of was ie toen gepakt met doping?
gruwelijk.quote:Volgens mij zei de commentator bij de NOS wel dat hij voor 3 goud ging? Misschien heb ik het verkeerd verstaan...
quote:Estafette 4x100 (is ook 400Op zaterdag 16 augustus 2008 19:15 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Volgens mij zei de commentator bij de NOS wel dat hij voor 3 goud ging? Misschien heb ik het verkeerd verstaan...
).quote:100, 200 en 4x 100 estafetteOp zaterdag 16 augustus 2008 19:15 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Volgens mij zei de commentator bij de NOS wel dat hij voor 3 goud ging? Misschien heb ik het verkeerd verstaan...
quote:Ah ok, duidelijk
quote:EstafetteOp zaterdag 16 augustus 2008 19:15 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Volgens mij zei de commentator bij de NOS wel dat hij voor 3 goud ging? Misschien heb ik het verkeerd verstaan...
quote:Die tweede foto.
Wat cool moet dat zijn om tegen de beste sprinters van de wereld te rennen in de finale van het meest prestigieuze onderdeel van de OS en dan met zoveel overmacht te winnen. Het blijft speculeren wat hij had gelopen als hij normaal tot de finish had doorgelopen maar 9.60 lijkt me toch zeker wel. Op deze manier is het natuurlijk ook wel erg impressive
quote:Hoe lang heeft dat record van 9,85 wel niet gestaan, een jaar of tien? Toen brak Bailey dat in 1996 in Atlanta met 9,84 en nu sneuvelt het keer op keer.Op zaterdag 16 augustus 2008 19:43 schreef komrad het volgende:
Wow en hij kan Asafa met de relay ook nog aan goud helpen.
Het blijft speculeren wat hij had gelopen als hij normaal tot de finish had doorgelopen maar 9.60 lijkt me toch zeker wel. Op deze manier is het natuurlijk ook wel erg impressive
Er is misschien wel een apart forum over de vraag maar ik vraag me af hoe snel een mens kan rennen. Over twintig jaar lopen ze misschien in 9 seconden rond. Maar ik heb geen idee. Maar als hij voluit was blijven gaan was het misschien 9,60 geweest en dat is natuurlijk een gigantische verbetering ten opzichte van 9,72. Zou mooi zijn als die sprongen steeds groter worden.
Heeft iemand enig idee wat de hoogste snelheid was die Bolt heeft bereikt (niet zijn gemiddelde snelheid maar zijn hoogste snelheid)? Bailey bereikte tijdens zijn 9,84 een snelheid van 43,33 km/h. Bolt moet toch wel een hogere maximumsnelheid hebben gehaald.
quote:Kan jij me dan uitleggen waarom een stukje sprinten van ongeveer 10 seconden het zogenaamde koningsstuk van de hele OS is? Knap om 100 meter in zo'n verschrikkelijk korte tijd af te leggen, maar hoe kunnen 91.000 man in een stadion + miljoenen tv-kijkers daar nou zo door geboeid worden?Op zaterdag 16 augustus 2008 19:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Die tweede foto.
Ik bedoel, het is al voorbij voor ze goed en wel uit de startblokken zijn, en daar zit men dan vier jaar rijkhalzend naar uit te kijken?
quote:Je zou even moeten googlen maar er is onderzoek gedaan naar de verwachtte evolutie van sprinttijden bij heren en dames, hieruit bleek geloof ik ook dat de veranderingen in de fysiologie (evolutie) op termijn de mannen en dames records naar elkaar toe gaan.Op zaterdag 16 augustus 2008 19:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe lang heeft dat record van 9,85 wel niet gestaan, een jaar of tien? Toen brak Bailey dat in 1996 in Atlanta met 9,84 en nu sneuvelt het keer op keer.
Er is misschien wel een apart forum over de vraag maar ik vraag me af hoe snel een mens kan rennen. Over twintig jaar lopen ze misschien in 9 seconden rond. Maar ik heb geen idee. Maar als hij voluit was blijven gaan was het misschien 9,60 geweest en dat is natuurlijk een gigantische verbetering ten opzichte van 9,72. Zou mooi zijn als die sprongen steeds groter worden.
Heeft iemand enig idee wat de hoogste snelheid was die Bolt heeft bereikt (niet zijn gemiddelde snelheid maar zijn hoogste snelheid)? Bailey bereikte tijdens zijn 9,84 een snelheid van 43,33 km/h. Bolt moet toch wel een hogere maximumsnelheid hebben gehaald.
quote:Ik heb hetzelfde gevoel. Ik weet dat het razendknap is, maar toch heb ik meer respect voor bv de 800 meter lopers. Dat is een afstand waarbij je snelheid met kracht met uithoudingsvermogen moet kunnen combineren en waar je tal van zware trainingen voor moet doen. Voor sprintresultaten als dit moet je natuurlijk ook keihard trainen maar toch anders. Sprinters zijn niet voor niets "luie" atleten. Veel kracht opbouwen en heel explosief kunnen zijn zijn wel de sleutelwoorden (inclusief een flinke dosis talent natuurlijk). Trouwens kijk ik naar wel meer onderdelen op de spelen met gemengde gevoelens, heb je die vrouwelijke vetkwabben zien gewichtheffen? Ook reuze knap maar weer een heel ander verhaal qua in conditie zijn.Op zaterdag 16 augustus 2008 19:53 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Kan jij me dan uitleggen waarom een stukje sprinten van ongeveer 10 seconden het zogenaamde koningsstuk van de hele OS is? Knap om 100 meter in zo'n verschrikkelijk korte tijd af te leggen, maar hoe kunnen 91.000 man in een stadion + miljoenen tv-kijkers daar nou zo door geboeid worden?
Ik bedoel, het is al voorbij voor ze goed en wel uit de startblokken zijn, en daar zit men dan vier jaar rijkhalzend naar uit te kijken?
quote:Valt wel mee denk ik eigenlijk. Hij leek nauwelijks vaart te minderen. Maar dat 't sneller had gekund en kan is wel zeker.Op zaterdag 16 augustus 2008 19:43 schreef komrad het volgende:
Wow en hij kan Asafa met de relay ook nog aan goud helpen.
Het blijft speculeren wat hij had gelopen als hij normaal tot de finish had doorgelopen maar 9.60 lijkt me toch zeker wel. Op deze manier is het natuurlijk ook wel erg impressive
quote:Ja, bizar. Vergeleken met Bolt is de rest aan elkaar gewaagd en vrijwel even goed.Op zaterdag 16 augustus 2008 19:36 schreef Federer-fan het volgende:
Die tweede foto.
quote:9,85 stond maar 2 jaar. De langste tijd dat het WR niet werd verbroken was tussen 1936 en 1956. Zolang duurde het om van 10,3 naar 10,2 te gaan.Op zaterdag 16 augustus 2008 19:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe lang heeft dat record van 9,85 wel niet gestaan, een jaar of tien? Toen brak Bailey dat in 1996 in Atlanta met 9,84 en nu sneuvelt het keer op keer.
Als je naar electronische tijden kijkt dan is de tijd van Jim Hines de tijd die het langst gestaan heeft. Bijna 15 jaar tot dat Calvin Smith uitkwam op 9,93.
quote:Ik weet het niet. Misschien omdat het zo gecomprimeerd is. Dat er zo weinig foutmarge is.Op zaterdag 16 augustus 2008 19:53 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Kan jij me dan uitleggen waarom een stukje sprinten van ongeveer 10 seconden het zogenaamde koningsstuk van de hele OS is? Knap om 100 meter in zo'n verschrikkelijk korte tijd af te leggen, maar hoe kunnen 91.000 man in een stadion + miljoenen tv-kijkers daar nou zo door geboeid worden?
Ik bedoel, het is al voorbij voor ze goed en wel uit de startblokken zijn, en daar zit men dan vier jaar rijkhalzend naar uit te kijken?
Hoe vaak zullen we zoiets nog zien op de 100 meter?
quote:Bedankt!Op zaterdag 16 augustus 2008 20:13 schreef Ericr het volgende:
[..]
9,85 stond maar 2 jaar. De langste tijd dat het WR niet werd verbroken was tussen 1936 en 1956. Zolang duurde het om van 10,3 naar 10,2 te gaan.
Als je naar electronische tijden kijkt dan is de tijd van Jim Hines de tijd die het langst gestaan heeft. Bijna 15 jaar tot dat Calvin Smith uitkwam op 9,93.
quote:Hopelijk over 4 jaar, als Bolt de 9,37 loopt.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:15 schreef Leatherface het volgende:
Ik ben nou nog helemaal aan het na shaken.
Hoe vaak zullen we zoiets nog zien op de 100 meter?
quote:Nooit? Dit was iig het meest indrukwekkend ooit als je het mij vraagt.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:15 schreef Leatherface het volgende:
Ik ben nou nog helemaal aan het na shaken.
Hoe vaak zullen we zoiets nog zien op de 100 meter?
quote:Dan is hij zeker de tweede ster (na Phelps) van deze OS, als hij dat al niet is.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:20 schreef Denewar het volgende:
Zal wat zijn zeg als die het onaantastbare WR op de 200 mtr pakt.
quote:Vergeet de 19,32 van Johnson niet, dat was toch ook een toonbeeld van staan op eenzame hoogte.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nooit? Dit was iig het meest indrukwekkend ooit als je het mij vraagt.
quote:Zeker niet, maar ik heb het over de meest indrukwekkende 100m ooit.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:22 schreef Ericr het volgende:
[..]
Vergeet de 19,32 van Johnson niet, dat was toch ook een toonbeeld van staan op eenzame hoogte.
quote:Volgens Johnson zelf lukt hem dat niet momenteel. Nu is Bolt wel een echte 200 meter loper maar heeft nog niet de bochten zo onder de knie als Johnson dat had. Sub 19,50 is misschien haalbaar, 19,32 is nog wel een eindje weg. Maar goed misschien heeft Bolt raketvloeistof in de benen nu en lukt gewoon alles.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:20 schreef Denewar het volgende:
Zal wat zijn zeg als die het onaantastbare WR op de 200 mtr pakt.
quote:Hij zelf zou natuurlijk nog indrukwekkender kunnen. Sowieso kan-ie nog jaren mee. Hell, hij is nét begonnen.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:16 schreef Ambrosius het volgende:
Nooit? Dit was iig het meest indrukwekkend ooit als je het mij vraagt.
quote:Weet ik niet. Ik vind het niet per se indrukwekkend als hij bijvoorbeeld 9.61 loopt op het WK. De manier waarop nu, zoveel voorsprong, juichen voor de streep, omkijken, en dat alles op OS.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij zelf zou natuurlijk nog indrukwekkender kunnen. Sowieso kan-ie nog jaren mee. Hell, hij is nét begonnen.
. Zo jammer van die start 
.quote:Bolt was indrukwekkend, maar de finale was niet grootst. Door de enorme voorsprong en overmacht zal het de geschiedenis in gaan als een finale met een groot kampioen, maar niet als een spannende, epische finale.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik vind het niet per se indrukwekkend als hij bijvoorbeeld 9.61 loopt op het WK. De manier waarop nu, zoveel voorsprong, juichen voor de streep, omkijken, en dat alles op OS.
De finale 100 vlinder vanochtend was bv een veel grootsere finale, terwijl de absolute prestatie minder was.
Dat beschouwend was de finale 4x100m vrij zwemmen de meest epische finale van deze OS tot nu toe
quote:Niet gek ook, je kunt niet verwachten dat iets van hooguit 10 seconden spannend wordt.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:39 schreef komrad het volgende:
[..]
Bolt was indrukwekkend, maar de finale was niet grootst. Door de enorme voorsprong en overmacht zal het de geschiedenis in gaan als een finale met een groot kampioen, maar niet als een spannende, epische finale.
quote:Ben ik het dus niet mee eens.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:39 schreef komrad het volgende:
[..]
Bolt was indrukwekkend, maar de finale was niet grootst. Door de enorme voorsprong en overmacht zal het de geschiedenis in gaan als een finale met een groot kampioen, maar niet als een spannende, epische finale.
De finale 100 vlinder vanochtend was bv een veel grootsere finale, terwijl de absolute prestatie minder was.
Dat beschouwend was de finale 4x100m vrij zwemmen de meest epische finale van deze OS tot nu toe
Geen spannende finale nee, maar daarom zeker niet meer episch zoals jij het zegt. Als je op het koningsnummer van de OS een WR loopt op deze manier..onvergetelijk.
quote:Nooit zeggen in de sport is en blijft gevaarlijkOp zaterdag 16 augustus 2008 20:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nooit? Dit was iig het meest indrukwekkend ooit als je het mij vraagt.
Maar indrukwekkend was het
quote:onvergetelijk ja, episch neeOp zaterdag 16 augustus 2008 20:45 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ben ik het dus niet mee eens.
Geen spannende finale nee, maar daarom zeker niet meer episch zoals jij het zegt. Als je op het koningsnummer van de OS een WR loopt op deze manier..onvergetelijk.
Dat is het leuke van sport, je kunt er over van mening verschillen
quote:Ja, over sport en de rest.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:47 schreef komrad het volgende:
Dat is het leuke van sport, je kunt er over van mening verschillen
quote:De grootste atleet ooit, dan moet er natuurlijk nog wel heel veel gebeuren. Hoeveel keer goud won Lewis? Op hoeveel onderdelen? Precies. Maar hij is nog zeer jong, het kan best.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:53 schreef Ciolekfan het volgende:
Mwa als ie dit nog enkele jaren volhoud kan ie wel de grootste atleet ooit worden. Heeft niet hem ooit op het idee gebracht eens te gaan verspringen
Maar Bolt voegde wel behoorlijk veel grootsheid aan zijn race toe door zijn enige tegenstander, de klok, niet alleen te verslaan, maar ook nog te vernederen. Ik kijk al uit naar de revanchepartij. Voorlopig zie ik de klok daar nog wel als favoriet, met een inzet van 19.32. Woensdag om 16.20 uur!!
quote:Het duel was niet episch nee. Maar als je nagaat dat er in de gehele mensheid nog niemand zó hard gelopen heeft, en dat met zó'n overmacht... JUIST dat inhouden en vieren op een moment als dit maakt het nog heroïscher, omdat niemand ook weet wat vandaag de snelst mogelijke tijd zou zijn geweest.Op zaterdag 16 augustus 2008 20:47 schreef komrad het volgende:
[..]
onvergetelijk ja, episch nee
Dat is het leuke van sport, je kunt er over van mening verschillen
Ze hebben altijd zoveel getalenteerde sprinters voortgebracht. Het moest er gewoon weer eens uitkomen.
quote:Eigenlijk hebben ze in de finale toch wel gefaald dat ze toch nog 1 van de 2 niet caraibers met een medaille weg laten komenOp zaterdag 16 augustus 2008 21:03 schreef Leatherface het volgende:
Erg gaaf dat nu eindelijk weer eens de Caraïben komen bovendrijven op een olympische 100 meter sprint.
Ze hebben altijd zoveel getalenteerde sprinters voortgebracht. Het moest er gewoon weer eens uitkomen.
quote:Toch meer de verdienste van Dix. Alleen Powell haalt zijn niveau niet maar dat viel te verwachten van de meesterchoker.Op zaterdag 16 augustus 2008 21:29 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben ze in de finale toch wel gefaald dat ze toch nog 1 van de 2 niet caraibers met een medaille weg laten komen
Churandy .Wat een held.
quote:Het was bijna een totale eilandbewonersfinale, viel me ook al op.Op zaterdag 16 augustus 2008 21:03 schreef Leatherface het volgende:
Erg gaaf dat nu eindelijk weer eens de Caraïben komen bovendrijven op een olympische 100 meter sprint.
Ze hebben altijd zoveel getalenteerde sprinters voortgebracht. Het moest er gewoon weer eens uitkomen.
Dat showboaten zo'n stuk voor de snelheid.
Fantastisch als je sportgeschiedenis live meemaakt.
quote:Deed Sastre ook en won ook de tour.Op zaterdag 16 augustus 2008 22:45 schreef Wombcat het volgende:
Wat een belachelijk snelle tijd, en dan begint 'ie zijn feestje al te vieren voordat 'ie gefinished is.
quote:Het blijven mooie beelden
quote:Ik sluit niet uit dat de klok ook dit verliest, er vanuit gaande dat hij zeker 9,6 had kunnen lopen is 19,2 mogelijk omdat hij laat zien dat zijn start eigenlijk het slechtste punt van zijn race is. Als hij ook nog die 19,32 haalt is datOp zaterdag 16 augustus 2008 20:57 schreef thijsdetweede het volgende:
Ben het wel met Komrad eens. Voor groots heb je een tegenstander van formaat nodig. Cavic, het franse zwemteam, Nadal, Agassi, Ben Johnson.... zonder hen waren Phelps, Federer, Sampras of Lewis minder groots geweest.
Maar Bolt voegde wel behoorlijk veel grootsheid aan zijn race toe door zijn enige tegenstander, de klok, niet alleen te verslaan, maar ook nog te vernederen. Ik kijk al uit naar de revanchepartij. Voorlopig zie ik de klok daar nog wel als favoriet, met een inzet van 19.32. Woensdag om 16.20 uur!!
Aan de andere kant: Hij heeft dan zo veel voorsprong dat hij na 100m al kan gaan feestvieren en dan haalt ie het natuurlijk weer niet
quote:En iedere keer kippenvelOp zaterdag 16 augustus 2008 23:31 schreef Arcee het volgende:
Ja, het wordt legendarischer als je de race vaker ziet.
. mooi filmpje
: is er geen voordeel voor de sporters die dichter bij het startschot starten? Dit verschil zal natuurlijk héél klein zijn, maar de verschillen aan de finish zijn ook héél klein. Iemand?Goede vraag wel van dat startschot, waar staat de starter eik?
quote:achter elk startblok zit luidspreker waar geluid van startschot uitkomt dus geen verschil. Maar die worden dus niet gebruiktOp zondag 17 augustus 2008 00:07 schreef Elvislives het volgende:
Zonde dat Martina zo laat startte, anders had ie zeker weten brons gehad. Trouwens, even een cultuur-maartschappij profiel vraagje
quote:http://www.nu.nl/news/169(...)t_is_oneerlijk'.htmlDe startprocedure bij sprintnummers is op veel grote atletiekwedstrijden al veranderd. In plaats van een startschot wordt er een startsignaal gegeven vanuit geluidsboxen achter de verschillende startblokken. Op de Olympische Spelen wordt er echter nog steeds gewerkt met een startpistool. De indeling van de atleten in binnen- of buitenbanen wordt bepaald met een loting.
quote:15 honderdste. Martina zat in de buitenste baan, de jongen die brons haalde (1 honderdste verschil) in baan 2 of 3 dacht ik. Als het schot vanaf de binnenkant kwam, lijkt dit hem dus zijn bronzen medaille gekost te hebben. Bij schaatsen komt het schot altijd van de buitenring, dus wat dat betreft...Het onderzoek wees uit dat sprinters die startten in baan acht gemiddeld 15 honderdste later uit de startblokken kwamen dan de atleten in baan één.
Edit: nu duidelijk te zien dat het schot vanaf het binnenplein komt en de nummer drie, 2 banen van Martina afzat.
quote:Ze moeten gewoon de geluidboxen gebruiken die ze anders ook gebruikenOp zondag 17 augustus 2008 00:35 schreef Elvislives het volgende:
[..]
15 honderdste. Martina zat in de buitenste baan, de jongen die brons haalde (1 honderdste verschil) in baan 2 of 3 dacht ik. Als het schot vanaf de binnenkant kwam, lijkt dit hem dus zijn bronzen medaille gekost te hebben. Bij schaatsen komt het schot altijd van de buitenring, dus wat dat betreft...
quote:Stroom moet ook een afstand afleggen heOp zondag 17 augustus 2008 00:37 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon de geluidboxen gebruiken die ze anders ook gebruiken
Nee heel slecht als dit daadwerkelijk van invloed is, daarvoor zijn de verschillen gewoon echt te klein.quote:schitterend, kan je die niet downloaden? of op youtube?Op zaterdag 16 augustus 2008 23:49 schreef Palmboom313 het volgende:
http://os2008.nos.nl/video/bekijk/TCMID/tcm:5-408203/gemonteerde-100-meter-finale
quote:Waarom zou dat een Nederlander zijn ? Als je zo begint te rekenen zouden de Britten nogal wat medailles moeten halen zeg. Dan zijn de hele Britse Commonwealth (inclusief de Australiërs, Canadezen, ...) nog Engelsen ...Op zaterdag 16 augustus 2008 22:47 schreef BVO het volgende:
Toch vind ik het uniek dat een Nederlander (want zo zie ik Martina gewoon) als 4e eindigt.
Wat een held.
Je kan het denk ik beter vergelijken met Groot-Brittannië
quote:Daar liggen de finishtijden verder uit elkaar over het algemeen en komt meer tactiek dan pure snelheid en reactievermogen bij kijken.Op zondag 17 augustus 2008 01:04 schreef PieterBas het volgende:
Het zal pas een groter probleem zijn op de 400m.. Het verschil van startpositie in baan 1 tot baan 6 is geloof al ruim 25-30m.
Die gaat zo hard, dat ie nog uit de bocht vliegt.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 09:42 schreef Leatherface het volgende:
Bolt kunnen ze straks op de 200 m nog uit de boarding oprapen.
Die gaat zo hard, dat ie nog uit de bocht vliegt.
Zou humor zijn als er net als tijdens de OS van 2004 zo'n man op de ban komt met een vlag en Bolt tegenhoudt.
Was dat toen bij het snelwandelen of bij de marathon? Er kwam toen zo'n man uit het publiek en die pakte zo'n snelwandelaar/hardloper en omhelsde hem, wat hem toen zijn gouden medaille kostte volgens mij.quote:Marathon en Vanderlei de Lima was al op koers om ingelopen te worden. Maar dan nog blijft die Ierse priester een debiel die daar nooit had mogen lopen.Op zondag 17 augustus 2008 10:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zou humor zijn als er net als tijdens de OS van 2004 zo'n man op de ban komt met een vlag en Bolt tegenhoudt.
De Lima won gelukkig nog brons.
Je weet nooit of De Lima het zou hebben gered. Maar daardoor maakte hij zeker geen kans meer.
quote:Bochtentechniek komt op de 200 wel kijken en op de 100 is t 1 rechte lijn.Op zondag 17 augustus 2008 09:42 schreef Leatherface het volgende:
Bolt kunnen ze straks op de 200 m nog uit de boarding oprapen.
Die gaat zo hard, dat ie nog uit de bocht vliegt.
quote:Oké, bedankt. Misschien wel het meest bizarre sportmoment dat ik ooit heb gezien. Ik bedoel, bij tennis zouden ze het punt opnieuw spelen, mja, zo'n hele race opnieuw...Op zondag 17 augustus 2008 11:01 schreef Ericr het volgende:
[..]
Marathon en Vanderlei de Lima was al op koers om ingelopen te worden. Maar dan nog blijft die Ierse priester een debiel die daar nooit had mogen lopen.
De Lima won gelukkig nog brons.
quote:Niet het meest bizarre, maar dat was aardig bizar ja.Op zondag 17 augustus 2008 11:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, bedankt. Misschien wel het meest bizarre sportmoment dat ik ooit heb gezien. Ik bedoel, bij tennis zouden ze het punt opnieuw spelen, mja, zo'n hele race opnieuw...
Diezelfde kerel rende ook al eens het circuit op bij een F1-race.
quote:Wat vond jij bizarder dan?Op zondag 17 augustus 2008 11:06 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Niet het meest bizarre, maar dat was aardig bizar ja.
Edit: nja, Seles die met een mes werd gestoken in Hamburg in 1993 tijdens een partij tegen Graf.
SPOILERSteffie Graf, niet Lars Graf.
quote:Diezelfde kerel rende ook al eens het circuit op bij een F1-race.
quote:Dat laatste dus al, bijvoorbeeld.Op zondag 17 augustus 2008 11:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat vond jij bizarder dan?
[..]
Die shorttrack finale met Bradbury was bijvoorbeeld ook bizar (maar dan op een komische manier)
quote:Wat gebeurde er toen?Op zondag 17 augustus 2008 11:11 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Die shorttrack finale met Bradbury was bijvoorbeeld ook bizar (maar dan op een komische manier)
quote:Een Australier die er helemaal af werd gereden won goud, omdat iedereen voor hem viel en hij daardoor simpel als eerste over de meet kwam.
In de halve finale had hij al hetzelfde geluk.
quote:Da's wel humor ja. Heb je een filmpje van die finale? Keek op YouTube maar zag hem niet.Op zondag 17 augustus 2008 11:13 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Een Australier die er helemaal af werd gereden won goud, omdat iedereen voor hem viel en hij daardoor simpel als eerste over de meet kwam.
In de halve finale had hij al hetzelfde geluk.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's wel humor ja. Heb je een filmpje van die finale? Keek op YouTube maar zag hem niet.
Denk dat we een sub 9'50 kunnen verwachten in de komende 4-5 jaar. Opmerkelijk dat bij de vrouwen de tijden van Flo-Jo nog steeds staan.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:29 schreef SuikerVuist het volgende:
Z'n veters zaten zelfs los! Opvallend: hij was ook de enige met een baggy shirt..
[ afbeelding ]
Denk dat we een sub 9'50 kunnen verwachten in de komende 4-5 jaar.
Stel je voor dat hij over die losse veter was gestruikeld.
quote:Dat is niet opmerkelijk, want die tijd werd met orkaankracht wind mee gelopen ongeveer.Op zondag 17 augustus 2008 11:29 schreef SuikerVuist het volgende:
(...)
Denk dat we een sub 9'50 kunnen verwachten in de komende 4-5 jaar. Opmerkelijk dat bij de vrouwen de tijden van Flo-Jo nog steeds staan.
De vlaggen stonden strak en de haren van iedereen waaiden...maar om de een of andere rede gaf de windmeter windstil aan ongeveer.
Maar ja, denk dat Bolt 9.60 kan lopen inderdaad, bizar.
quote:Daarom zij ik tijden. Zelfs Marion Jones (10.65?) heeft nooit sneller gelopen dan Flo-Jo's beste tijd zonder wind.Op zondag 17 augustus 2008 11:32 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dat is niet opmerkelijk, want die tijd werd met orkaankracht wind mee gelopen ongeveer.
De vlaggen stonden strak en de haren van iedereen waaiden...maar om de een of andere rede gaf de windmeter windstil aan ongeveer.
quote:
quote:Ja, mooi.Op zondag 17 augustus 2008 12:11 schreef Leatherface het volgende:
Die reply waarin geciteerd wordt wat Bradbury toen tegen een toeschouwer zei.
quote:PWNED!
Die gast moet zich echt doodgelachen hebben.
quote:Weet ik ook, ben zelf ook 400m loper, maar als in de baan 6 zit en de starter in baan 1/2 staat... dan zou je in theorie een nadeel hebben omdat het geluid er langer over doet.Op zondag 17 augustus 2008 09:10 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Daar liggen de finishtijden verder uit elkaar over het algemeen en komt meer tactiek dan pure snelheid en reactievermogen bij kijken.
Kan je die niet downloaden op de een of andere manier?
quote:Yah, Bolt kan echt wel een stukje sneller als hij een keer niet gaat showboaten. Ze moeten ook maar een 50m en 150m sprint invoeren, dan kan hij een Phelpsje gaan doenOp zondag 17 augustus 2008 11:32 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dat is niet opmerkelijk, want die tijd werd met orkaankracht wind mee gelopen ongeveer.
De vlaggen stonden strak en de haren van iedereen waaiden...maar om de een of andere rede gaf de windmeter windstil aan ongeveer.
Maar ja, denk dat Bolt 9.60 kan lopen inderdaad, bizar.
Gisteren ook al in zo'n intervieuw, wil je me schoenen zien?
quote:Dat werd 'm gewoon gevraagd hoorOp zondag 17 augustus 2008 15:31 schreef -0- het volgende:
Hij is wel trots op zijn schoenen.
Gisteren ook al in zo'n intervieuw, wil je me schoenen zien?
.quote:Het is waarschijnlijk z'n eerste paar, gun die man wat.Op zondag 17 augustus 2008 15:31 schreef -0- het volgende:
Hij is wel trots op zijn schoenen.
Gisteren ook al in zo'n intervieuw, wil je me schoenen zien?
quote:Ja.... maar bij de mannen lukt het wel. Op de 100m dan toch.Op zondag 17 augustus 2008 11:54 schreef thijsdetweede het volgende:
FloJo had ook wel, laten we zeggen, hele bijzondere prestaties in een tijd waar wel heel veel bijzondere prestaties geleverd werden.
. 1, 2 en 3 voor Jamaica
. Jamaica 1, 2, 3 voor Jamaica.
Zij gebruikte meer dope dan Armstrong, Vino en Carl Lewis bij elkaar. 10'33 in 1988 terwijl er mannen toen in de finale langzamer liepen.
Nou ja, ik zat toch te kijken, dus maakt niet uit.
Jamaica 1, 2 en 3.
quote:zijn zoveel records ook bij discuswerpen van DDR die nog steeds staanOp zondag 17 augustus 2008 16:27 schreef Zwansen het volgende:
Kan dat WR van die Florence Griffith niet eens een keer geschrapt worden?
Zij gebruikte meer dope dan Armstrong, Vino en Carl Lewis bij elkaar. 10'33 in 1988 terwijl er mannen toen in de finale langzamer liepen.
. quote:en maak je daar 1 x goud en 2 zilver van.Op zondag 17 augustus 2008 16:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
Of je als land ff drie medailles in één keer binnenharkt
lekker binnen 11 sec
.quote:Idd. Discusrecord stamt uit 1988.Op zondag 17 augustus 2008 16:29 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
zijn zoveel records ook bij discuswerpen van DDR die nog steeds staan
quote:Dan zien we pas echt een gracieuze sprintster in actie, Allyson FelixOp zondag 17 augustus 2008 16:29 schreef Federer-fan het volgende:
Hoe laat zijn die voorrondes voor de 200 meter morgen?
quote:Is al tig keer in beeld geweest.Op zondag 17 augustus 2008 16:32 schreef Palmboom313 het volgende:
finish foto wil ik zien
Ook hier 0,2 verschil dus.
quote:Wat is Amerika aan het verliezen, zegOp zondag 17 augustus 2008 16:31 schreef Leatherface het volgende:
De Jamaicanen lopen iedereen naar huis zes.
quote:ohOp zondag 17 augustus 2008 16:33 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Is al tig keer in beeld geweest.
Ook hier 0,2 verschil dus.
quote:Zij loopt echt heel mooiOp zondag 17 augustus 2008 16:32 schreef erkel het volgende:
[..]
Dan zien we pas echt een gracieuze sprintster in actie, Allyson Felix
quote:Op de sprintnnummers zeker. En ook geen finalist bij het verspringen.Op zondag 17 augustus 2008 16:34 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Wat is Amerika aan het verliezen, zeg
Maar Wariner, Richards en Clay gaan toch wel goud halen, lijkt me zo.
quote:Ik liet gewoon mn eten aankoken omdat ik uitging van 9,69 seconden!!Op zondag 17 augustus 2008 16:27 schreef Federer-fan het volgende:
Ik snap nooit zo goed wat de lol van de vrouwenfinale is na de mannenfinale. Duurt gewoon een volle seconde langer.
quote:BronBolt won met losse veter
Usain Bolt heeft gisteren de 100 meter sprint gewonnen met een losse veter. Dit blijkt uit de beelden die diverse fotografen hebben gemaakt.
Ondanks de losse veter kwam Bolt tot een tijd van 9,69 seconden, waarmee hij zijn eigen wereldrecord met 0,03 verbeterde. Medefinalist Churandy Martina kon maar weinig uitbrengen over Bolt: "Ongelooflijk, die Usain." Een andere finalist, Mark Burns, denkt dat Bolt nog veel sneller kan. "Hij had 9,55 kunnen lopen"
Bolt had in de finale sneller kunnen lopen als hij tot de finish had doorgelopen. "Ik heb onderweg niet aan het wereldrecord gedacht. Mijn doel was hier om te winnen. Dat heb ik gedaan," aldus een zeer blije Bolt.
-edit-
Maar dat was al gemeld, zie ik.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:18 schreef Federer-fan het volgende:
Misschien een domme vraag, maar goed, dat is een van de dingen waarmee Fok! groot is geworden: als Bolt gister nou voluit was blijven gaan in die laatste twintig meter, had hij dan niet onder de 9 seconden kunnen komen? We denken steeds in honderdsten van seconden, maar 20 meter is een behoorlijk eind op 100 meter.
Het is niet zo dat hij bijna stil ging staan ofzo. Scheelde een paar honderdsten, maximaal een tiende, meer niet.
quote:Onder de 9 seconden?Op zondag 17 augustus 2008 19:18 schreef Federer-fan het volgende:
Misschien een domme vraag, maar goed, dat is een van de dingen waarmee Fok! groot is geworden: als Bolt gister nou voluit was blijven gaan in die laatste twintig meter, had hij dan niet onder de 9 seconden kunnen komen? We denken steeds in honderdsten van seconden, maar 20 meter is een behoorlijk eind op 100 meter.
Nee, dat zit er niet in deze eeuw lijkt mij Misschien dat hij 0,1 sec sneller zou zijn.quote:Oké, te enthousiast van me.Op zondag 17 augustus 2008 19:21 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Onder de 9 seconden?
quote:Bron? Ik kan die 10'33 nergens vinden..Op zondag 17 augustus 2008 16:27 schreef Zwansen het volgende:
Kan dat WR van die Florence Griffith niet eens een keer geschrapt worden?
Zij gebruikte meer dope dan Armstrong, Vino en Carl Lewis bij elkaar. 10'33 in 1988 terwijl er mannen toen in de finale langzamer liepen.
quote:BronBolt - Powell - Gay tekenen present !
De ultieme revanche van de 100m in Peking: gouden medaillewinnaar Usain Bolt en de geklopte medefavorieten Asafa Powell en Tyson Gay zegden alledrie hun aanwezigheid op de Belgacom Memorial Van Damme toe.
Tyson Gay miste dan wel de finale van de 100m, hij is erop gebrand om zich in Peking nog met de 4x100m estafette te tonen. Ook in de weken na de Olympische Spelen zal Gay er alles aan doen te bewijzen dat hij stilaan naar zijn beste vorm toegroeit.
Asafa Powell kwam in Peking te kort voor het podium en wil niet liever dan zo snel mogelijk laten zien dat hij nog lang niet afgeschreven is. Al zal zijn landgenoot en de nieuwe olympische kampioen en wereldrecordhouder Usain Bolt zijn nieuwe dominantie in de spurt zeker willen onderstrepen. Wie Bolt op televisie zag schitteren, wil hem ongetwijfeld graag in levende lijve aan het werk zien.
Vuurwerk verzekerd dus op de Memorial, nog lang voor het afsluitende echte vuurwerk.
De Belgacom Memorial Van Damme vindt plaats op vrijdag 5 september in het Koning Boudewijnstadion in Brussel.
WOOHOO, daar ga ik naar toe
. Meestal zeggen ze wel dat ze komen, maar dan zeggen ze natuurlijk weer af..
quote:Records is ook 10,49Op zondag 17 augustus 2008 19:34 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Bron? Ik kan die 10'33 nergens vinden..
quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:31 schreef thijsdetweede het volgende:
Logisch natuurlijk dat Bolt met losse veters liep. Er was echt niemand in het stadion die zijn schoenveters mag strikken.
Waarschijnlijk zijn eerste paar schoenen
quote:Wie, ik?
Bolt had dus zo'n 0,07 harder gekund...
quote:Like, duh.Op zondag 17 augustus 2008 20:22 schreef mark2012 het volgende:
Kan het niet zo zijn dat die kerel de laatste 15 mtr express inhield omdat je elke keer een grote geldprijs vangt als je het WR verbreekt?
quote:Mooi! Zou die 43,9 km/h de hoogste snelheid zijn die een sprinter ooit heeft bereikt?Op maandag 18 augustus 2008 02:26 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bolt had dus zo'n 0,07 harder gekund...
Ik ben blij als ik op m'n top 12 km/h haal.
quote:Weinig over te vinden. Ik zag hier wel een 42.5 km/h van Greene en Bailey met tijden van 9.73 en 9.77Op maandag 18 augustus 2008 09:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mooi! Zou die 43,9 km/h de hoogste snelheid zijn die een sprinter ooit heeft bereikt?
Ik ben blij als ik op m'n top 12 km/h haal.
Deze foto zegt alles, losse veters, uitlopen en dan nog een heel pak topsprinters zo ver voor blijven
quote:Die tijden zijn zonder de reactietijden meegerekend overigens. Greene heeft als PR 9,79 en Bailey 9,84.Op maandag 18 augustus 2008 09:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Weinig over te vinden. Ik zag hier wel een 42.5 km/h van Greene en Bailey met tijden van 9.73 en 9.77
In die race (Athene 1997) liep Greene 9,86 en Bailey 9,91.
quote:Lijkt me geweldig. Die 19.32 van Johnson vond ik echt sensationeel.Op maandag 18 augustus 2008 09:42 schreef thijsdetweede het volgende:
Als hij de tweede honderd meter in 37.4 gemiddeld loopt heeft tie Michael Johnson uit de boeken.
quote:Bedankt.Op maandag 18 augustus 2008 09:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Weinig over te vinden. Ik zag hier wel een 42.5 km/h van Greene en Bailey met tijden van 9.73 en 9.77
Ik weet alleen dat zijn nummer 1 een 10.000m van Bekele is. Daar kan ik wel enigszins inkomen, die loopt het laatste rondje van zijn 10K in zo'n 52 seconden en de laatste 200 meter zelfs in 25 seconden. Dat is ook onzettend indrukwekkend.
quote:Waar heb je dat zo mooi vandaan kunnen vissen?Op maandag 18 augustus 2008 02:26 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bolt had dus zo'n 0,07 harder gekund...
quote:Staat dat stukje ergens online of kun je de naam van die arts geven? Zegt hij trouwens iets over de hoogste snelheid die een sprinter ooit heeft bereikt?Op maandag 18 augustus 2008 16:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Één of andere arts die verschillende afstanden met elkaar probeert te vergelijken (aldus een artikel in de krant), beweert dat de prestatie van Bolt volgens zijn berekeningen de 4e indrukwekkendste loopprestatie ooit is.
SPOILERIk bedoel dus geen sprinter van de NS.
quote:Ja, zeker.Ik weet alleen dat zijn nummer 1 een 10.000m van Bekele is. Daar kan ik wel enigszins inkomen, die loopt het laatste rondje van zijn 10K in zo'n 52 seconden en de laatste 200 meter zelfs in 25 seconden. Dat is ook onzettend indrukwekkend.
quote:Ik snap je conclusie niet op basis van die tabellen. Kun je het uitleggen?Op maandag 18 augustus 2008 02:26 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bolt had dus zo'n 0,07 harder gekund...
quote:Hij rent van 60 tot en met 80 meter 43,9 km/h, ergens op 85 begint hij met vieren. Als hij die snelheid (43,9) tot het eind vastgehouden zou hebben zou hij 0,08 sneller zijn geweest, maar de realiteit leert dat de snelheid naar de finish bijna altijd iets afneemt, vandaar mijn conclusie.Op maandag 18 augustus 2008 17:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik snap je conclusie niet op basis van die tabellen. Kun je het uitleggen?
quote:Klopt ookOp maandag 18 augustus 2008 17:16 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hij rent van 60 tot en met 80 meter 43,9 km/h, ergens op 85 begint hij met vieren. Als hij die snelheid (43,9) tot het eind vastgehouden zou hebben zou hij 0,08 sneller zijn geweest, maar de realiteit leert dat de snelheid naar de finish bijna altijd iets afneemt, vandaar mijn conclusie.
quote:Amerika doet het helemaal niet zo best tijdens de atletiekonderdelen. Daar dachten ze wel de achterstand op China terug te halen.Op maandag 18 augustus 2008 17:26 schreef oxylus11 het volgende:
Wel mooi om te zien dat op deze spelen Jamaica de USA ontzettende klop geeft. 2x goud en 2x zilver voor Jamaica, tegen 1 bronzen plek voor de USA. Niet gek voor zo'n klein prutslandje.
quote:Ik snap het.Op maandag 18 augustus 2008 17:16 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hij rent van 60 tot en met 80 meter 43,9 km/h, ergens op 85 begint hij met vieren. Als hij die snelheid (43,9) tot het eind vastgehouden zou hebben zou hij 0,08 sneller zijn geweest, maar de realiteit leert dat de snelheid naar de finish bijna altijd iets afneemt, vandaar mijn conclusie.
quote:Dit is toch niet normaal meerOp maandag 18 augustus 2008 09:31 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto zegt alles, losse veters, uitlopen en dan nog een heel pak topsprinters zo ver voor blijven
quote:Het was een column van de Belgische sportjournalist (atletiekspecialist) Ivan Sonck. Die begon erover, maar noemde geen namen.Op maandag 18 augustus 2008 17:05 schreef Federer-fan het volgende:
Staat dat stukje ergens online of kun je de naam van die arts geven? Zegt hij trouwens iets over de hoogste snelheid die een sprinter ooit heeft bereikt?
Sonck is ook iemand die al 20 jaar roept dat atleet X en Y gedopeerd rondlopen en later blijkt hij vrijwel altijd gelijk te hebben. Hij gelooft in de "puurheid" van Bolt, maar wist daarbij wel te vermelden dan hij dat van Marion Jones ook dacht.
quote:Toch wel 2 gouden medailles hoor.Op maandag 18 augustus 2008 17:33 schreef PieterBas het volgende:
[..]
Amerika doet het helemaal niet zo best tijdens de atletiekonderdelen. Daar dachten ze wel de achterstand op China terug te halen.
Maar ze staan niet ver boven de rest in de atletiek.
Zwemmen zal uiteindelijk de meest succesvolle sport van de Amerikanen zijn, deze Spelen.
quote:Oké, dank je wel.Op maandag 18 augustus 2008 18:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het was een column van de Belgische sportjournalist (atletiekspecialist) Ivan Sonck. Die begon erover, maar noemde geen namen.
Sonck is ook iemand die al 20 jaar roept dat atleet X en Y gedopeerd rondlopen en later blijkt hij vrijwel altijd gelijk te hebben. Hij gelooft in de "puurheid" van Bolt, maar wist daarbij wel te vermelden dan hij dat van Marion Jones ook dacht.
quote:Het is ook wel erg opvallend wat de Jamaicanen hier doen. Vorig jaar was Veronica Campbell de enige die onder de 11 heeft gelopen, dit jaar al vrijf vrouwen. Hetzelfde geldt voor de mannen, vorig jaar alleen Powell onder de 10 seconden, nu vier man. Waarbij Bolt en Fraser in iets meer dan een jaar meer dan een halve seconde van hun PR afhalen. Dan beperk ik me hier nog tot de 100 meter.Op maandag 18 augustus 2008 18:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het was een column van de Belgische sportjournalist (atletiekspecialist) Ivan Sonck. Die begon erover, maar noemde geen namen.
Sonck is ook iemand die al 20 jaar roept dat atleet X en Y gedopeerd rondlopen en later blijkt hij vrijwel altijd gelijk te hebben. Hij gelooft in de "puurheid" van Bolt, maar wist daarbij wel te vermelden dan hij dat van Marion Jones ook dacht.
quote:Wat is die tweede dan? Vandaag helaas het atletiek niet kunnen volgenOp maandag 18 augustus 2008 18:15 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Toch wel 2 gouden medailles hoor.
Maar ze staan niet ver boven de rest in de atletiek.
Zwemmen zal uiteindelijk de meest succesvolle sport van de Amerikanen zijn, deze Spelen.
Geweldige sportman maar ik zou toch meer waardering voor zijn prestaties krijgen als hij zich wat zou inhouden en niet de 50 Cent van de atletiekbaan probeert te zijn
Zijn vast ook wel mensen die dat gedrag wel waarderen natuurlijk
quote:kijk dat vind ik nu een leuke observatie. ik dacht zelf ook al dat zijn onwaarschijnlijke tijden toch met zijn lengte te maken moeten hebben. (1.96m)Op maandag 18 augustus 2008 21:30 schreef InTrePidIvity het volgende:
Usain Bolt deed de 100m in 41 stappen, waar de rest er minimaal 45 nodig had.
als hij zijn passen net zo snel weet te zetten, maar ze zijn allemaal 20 cm langer is het logisch dat hij wint
quote:Discuswerpen bij de dames. Stepahnie Brown Trafton.Op maandag 18 augustus 2008 21:14 schreef PieterBas het volgende:
[..]
Wat is die tweede dan? Vandaag helaas het atletiek niet kunnen volgen
quote:Hij is ook een vd weinige en eersten die zijn lengte met snelheid kan combineren.Op maandag 18 augustus 2008 21:52 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
kijk dat vind ik nu een leuke observatie. ik dacht zelf ook al dat zijn onwaarschijnlijke tijden toch met zijn lengte te maken moeten hebben. (1.96m)
als hij zijn passen net zo snel weet te zetten, maar ze zijn allemaal 20 cm langer is het logisch dat hij wint
Obikwelu is ook zo iemand, al heeft die een veel lagere frequentie en een nog slechtere start.
Bolt heeft naast de enorme paslengte ook nog heel wat explosiviteit, hij komt moeizaam weg, maar is wel als een van de eersten op snelheid.
Thompson liep 12 jaar geleden al 9.69
quote:Obadele Thompson inderdaad, jarenlang de snelste non legal mark geweest.Op maandag 18 augustus 2008 23:29 schreef Ciolekfan het volgende:
In April 1996 in El Paso, Texas, Thompson ran the fastest 100 m race ever. He was clocked at the time of 9.69 s[2]. However, it was achieved with the following wind in excess of 5 m/s, well over the IAAF legal limit of 2.0 m/s, and the mark was not officially recognized.
Thompson liep 12 jaar geleden al 9.69
quote:4.1 m/s wind mee.Op maandag 18 augustus 2008 22:43 schreef jakees het volgende:
Wat wel een beetje jammer was dat Gay niet meedeed in goede vorm. Ook al was het met 2 meter wind mee liep hij toch ook 9.68. Hij had wel verloren, maar dit had de prestatie nog meer jeu gegeven.
quote:Gay liep 1,5 maand geleden 9.68Op maandag 18 augustus 2008 23:29 schreef Ciolekfan het volgende:
In April 1996 in El Paso, Texas, Thompson ran the fastest 100 m race ever. He was clocked at the time of 9.69 s[2]. However, it was achieved with the following wind in excess of 5 m/s, well over the IAAF legal limit of 2.0 m/s, and the mark was not officially recognized.
Thompson liep 12 jaar geleden al 9.69
quote:Ik heb ooit wel eens iets over een onderzoek gelezen wat een of ander Amerikaan had gedaan naar topzwemmers. Daar kwam uit dat snelheid niet zozeer afhankelijkheid is van de frequentie, maar eerder van de lengte van de slag.Op maandag 18 augustus 2008 21:52 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
kijk dat vind ik nu een leuke observatie. ik dacht zelf ook al dat zijn onwaarschijnlijke tijden toch met zijn lengte te maken moeten hebben. (1.96m)
als hij zijn passen net zo snel weet te zetten, maar ze zijn allemaal 20 cm langer is het logisch dat hij wint
Dat lijkt dus voor hardlopen ook op te gaan. Bolt liep zijn 100m in 9,69 met 41 stappen. Dat is rond de 0,236 seconde per stap. Thompson had 9,89 en 45 of meer stappen nodig. Dat is 0.220 seconden of minder per stap. Bolt beweegt zijn benen dus langzamer, alleen zijn passen zijn zoveel groter dat hij toch 0,2 seconden sneller is.
NBC heeft alles weg laten halen en er staan alleen maar rickrolls.
quote:Kijk gewoon op de NOS site..Op vrijdag 22 augustus 2008 14:42 schreef APK het volgende:
Ik kan die 100m nergens op Youtube vinden.
NBC heeft alles weg laten halen en er staan alleen maar rickrolls.