OS9 Olympische spelen
Hij rent van 60 tot en met 80 meter 43,9 km/h, ergens op 85 begint hij met vieren. Als hij die snelheid (43,9) tot het eind vastgehouden zou hebben zou hij 0,08 sneller zijn geweest, maar de realiteit leert dat de snelheid naar de finish bijna altijd iets afneemt, vandaar mijn conclusie.quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik snap je conclusie niet op basis van die tabellen. Kun je het uitleggen?
Wel mooi om te zien dat op deze spelen Jamaica de USA ontzettende klop geeft. 2x goud en 2x zilver voor Jamaica, tegen 1 bronzen plek voor de USA. Niet gek voor zo'n klein prutslandje.
Klopt ookquote:Op maandag 18 augustus 2008 17:16 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hij rent van 60 tot en met 80 meter 43,9 km/h, ergens op 85 begint hij met vieren. Als hij die snelheid (43,9) tot het eind vastgehouden zou hebben zou hij 0,08 sneller zijn geweest, maar de realiteit leert dat de snelheid naar de finish bijna altijd iets afneemt, vandaar mijn conclusie.
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
Amerika doet het helemaal niet zo best tijdens de atletiekonderdelen. Daar dachten ze wel de achterstand op China terug te halen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:26 schreef oxylus11 het volgende:
Wel mooi om te zien dat op deze spelen Jamaica de USA ontzettende klop geeft. 2x goud en 2x zilver voor Jamaica, tegen 1 bronzen plek voor de USA. Niet gek voor zo'n klein prutslandje.
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
Ik snap het.quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:16 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hij rent van 60 tot en met 80 meter 43,9 km/h, ergens op 85 begint hij met vieren. Als hij die snelheid (43,9) tot het eind vastgehouden zou hebben zou hij 0,08 sneller zijn geweest, maar de realiteit leert dat de snelheid naar de finish bijna altijd iets afneemt, vandaar mijn conclusie.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit is toch niet normaal meerquote:Op maandag 18 augustus 2008 09:31 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto zegt alles, losse veters, uitlopen en dan nog een heel pak topsprinters zo ver voor blijven
Het was een column van de Belgische sportjournalist (atletiekspecialist) Ivan Sonck. Die begon erover, maar noemde geen namen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:05 schreef Federer-fan het volgende:
Staat dat stukje ergens online of kun je de naam van die arts geven? Zegt hij trouwens iets over de hoogste snelheid die een sprinter ooit heeft bereikt?
Sonck is ook iemand die al 20 jaar roept dat atleet X en Y gedopeerd rondlopen en later blijkt hij vrijwel altijd gelijk te hebben. Hij gelooft in de "puurheid" van Bolt, maar wist daarbij wel te vermelden dan hij dat van Marion Jones ook dacht.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Toch wel 2 gouden medailles hoor.quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:33 schreef PieterBas het volgende:
[..]
Amerika doet het helemaal niet zo best tijdens de atletiekonderdelen. Daar dachten ze wel de achterstand op China terug te halen.
Maar ze staan niet ver boven de rest in de atletiek.
Zwemmen zal uiteindelijk de meest succesvolle sport van de Amerikanen zijn, deze Spelen.
Oké, dank je wel.quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het was een column van de Belgische sportjournalist (atletiekspecialist) Ivan Sonck. Die begon erover, maar noemde geen namen.
Sonck is ook iemand die al 20 jaar roept dat atleet X en Y gedopeerd rondlopen en later blijkt hij vrijwel altijd gelijk te hebben. Hij gelooft in de "puurheid" van Bolt, maar wist daarbij wel te vermelden dan hij dat van Marion Jones ook dacht.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is ook wel erg opvallend wat de Jamaicanen hier doen. Vorig jaar was Veronica Campbell de enige die onder de 11 heeft gelopen, dit jaar al vrijf vrouwen. Hetzelfde geldt voor de mannen, vorig jaar alleen Powell onder de 10 seconden, nu vier man. Waarbij Bolt en Fraser in iets meer dan een jaar meer dan een halve seconde van hun PR afhalen. Dan beperk ik me hier nog tot de 100 meter.quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het was een column van de Belgische sportjournalist (atletiekspecialist) Ivan Sonck. Die begon erover, maar noemde geen namen.
Sonck is ook iemand die al 20 jaar roept dat atleet X en Y gedopeerd rondlopen en later blijkt hij vrijwel altijd gelijk te hebben. Hij gelooft in de "puurheid" van Bolt, maar wist daarbij wel te vermelden dan hij dat van Marion Jones ook dacht.
Tja, ik zet er ook wel de nodige vraagtekens bij. Zeker die race van Bolt vond ik echt bizar. Ik loop wel niet op topniveau (wat het maar waar) en het is een seizoen terug dat ik weer ns 100m deed maar wat ie daar aan het eind nog kon doen. Normaal heb je echt al je energie nodig om die laatste meters eruit te persen. Kijk maar naar de andere lopers in die finale. Het laatste wat je dan doet (ook al lig je voor) is er zo'n showtje van maken, zelfs nog in de race! Ik kan er echt met mn verstand niet bij hoe zoiets kan. En vervolgens nog die tijd op de klokken. Op de 100m is het vechten om 100sten van seconden. Ik krijg er echt zo'n Florence Griffith gevoel bij die wel heel vroeg onder de zoden lag
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Wat is die tweede dan? Vandaag helaas het atletiek niet kunnen volgenquote:Op maandag 18 augustus 2008 18:15 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Toch wel 2 gouden medailles hoor.
Maar ze staan niet ver boven de rest in de atletiek.
Zwemmen zal uiteindelijk de meest succesvolle sport van de Amerikanen zijn, deze Spelen.
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
Jeetje ik zat vanochtend rustig een beetje Olympische Spelen te kijken...zie ik ineens zo'n vervelend mannetje in beeld die alle aandacht probeert te trekken.
Geweldige sportman maar ik zou toch meer waardering voor zijn prestaties krijgen als hij zich wat zou inhouden en niet de 50 Cent van de atletiekbaan probeert te zijn
Zijn vast ook wel mensen die dat gedrag wel waarderen natuurlijk
Geweldige sportman maar ik zou toch meer waardering voor zijn prestaties krijgen als hij zich wat zou inhouden en niet de 50 Cent van de atletiekbaan probeert te zijn
Zijn vast ook wel mensen die dat gedrag wel waarderen natuurlijk
kijk dat vind ik nu een leuke observatie. ik dacht zelf ook al dat zijn onwaarschijnlijke tijden toch met zijn lengte te maken moeten hebben. (1.96m)quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:30 schreef InTrePidIvity het volgende:
Usain Bolt deed de 100m in 41 stappen, waar de rest er minimaal 45 nodig had.
als hij zijn passen net zo snel weet te zetten, maar ze zijn allemaal 20 cm langer is het logisch dat hij wint
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Discuswerpen bij de dames. Stepahnie Brown Trafton.quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:14 schreef PieterBas het volgende:
[..]
Wat is die tweede dan? Vandaag helaas het atletiek niet kunnen volgen
Wat wel een beetje jammer was dat Gay niet meedeed in goede vorm. Ook al was het met 2 meter wind mee liep hij toch ook 9.68. Hij had wel verloren, maar dit had de prestatie nog meer jeu gegeven.
Hij is ook een vd weinige en eersten die zijn lengte met snelheid kan combineren.quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:52 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
kijk dat vind ik nu een leuke observatie. ik dacht zelf ook al dat zijn onwaarschijnlijke tijden toch met zijn lengte te maken moeten hebben. (1.96m)
als hij zijn passen net zo snel weet te zetten, maar ze zijn allemaal 20 cm langer is het logisch dat hij wint
Obikwelu is ook zo iemand, al heeft die een veel lagere frequentie en een nog slechtere start.
Bolt heeft naast de enorme paslengte ook nog heel wat explosiviteit, hij komt moeizaam weg, maar is wel als een van de eersten op snelheid.
In April 1996 in El Paso, Texas, Thompson ran the fastest 100 m race ever. He was clocked at the time of 9.69 s[2]. However, it was achieved with the following wind in excess of 5 m/s, well over the IAAF legal limit of 2.0 m/s, and the mark was not officially recognized.
Thompson liep 12 jaar geleden al 9.69
Thompson liep 12 jaar geleden al 9.69
Obadele Thompson inderdaad, jarenlang de snelste non legal mark geweest.quote:Op maandag 18 augustus 2008 23:29 schreef Ciolekfan het volgende:
In April 1996 in El Paso, Texas, Thompson ran the fastest 100 m race ever. He was clocked at the time of 9.69 s[2]. However, it was achieved with the following wind in excess of 5 m/s, well over the IAAF legal limit of 2.0 m/s, and the mark was not officially recognized.
Thompson liep 12 jaar geleden al 9.69
4.1 m/s wind mee.quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:43 schreef jakees het volgende:
Wat wel een beetje jammer was dat Gay niet meedeed in goede vorm. Ook al was het met 2 meter wind mee liep hij toch ook 9.68. Hij had wel verloren, maar dit had de prestatie nog meer jeu gegeven.
Gay liep 1,5 maand geleden 9.68quote:Op maandag 18 augustus 2008 23:29 schreef Ciolekfan het volgende:
In April 1996 in El Paso, Texas, Thompson ran the fastest 100 m race ever. He was clocked at the time of 9.69 s[2]. However, it was achieved with the following wind in excess of 5 m/s, well over the IAAF legal limit of 2.0 m/s, and the mark was not officially recognized.
Thompson liep 12 jaar geleden al 9.69
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
Ik heb ooit wel eens iets over een onderzoek gelezen wat een of ander Amerikaan had gedaan naar topzwemmers. Daar kwam uit dat snelheid niet zozeer afhankelijkheid is van de frequentie, maar eerder van de lengte van de slag.quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:52 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
kijk dat vind ik nu een leuke observatie. ik dacht zelf ook al dat zijn onwaarschijnlijke tijden toch met zijn lengte te maken moeten hebben. (1.96m)
als hij zijn passen net zo snel weet te zetten, maar ze zijn allemaal 20 cm langer is het logisch dat hij wint
Dat lijkt dus voor hardlopen ook op te gaan. Bolt liep zijn 100m in 9,69 met 41 stappen. Dat is rond de 0,236 seconde per stap. Thompson had 9,89 en 45 of meer stappen nodig. Dat is 0.220 seconden of minder per stap. Bolt beweegt zijn benen dus langzamer, alleen zijn passen zijn zoveel groter dat hij toch 0,2 seconden sneller is.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Ik kan die 100m nergens op Youtube vinden.
NBC heeft alles weg laten halen en er staan alleen maar rickrolls.
NBC heeft alles weg laten halen en er staan alleen maar rickrolls.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
|
|
