Info & Tutorials:
wikipedia: High_dynamic_range_imaging
wikipedia: Magisch realisme
Adobe Tutorial: Create 32-bit HDR images with a traditional digital camera
luminous-landscape: Merge to HDR in Photoshop CS2
cambridgeincolour.com: HDR: HIGH DYNAMIC RANGE PHOTOGRAPHY
HDR Tutorial (Photomatix)
Photoshop CS2 High Dynamic Range
Photoshop HDR 32-bit Format: The Dawn of a New Era?
Bright.nl
Hoe je het moet doen in Photoshop
(Photoshop) Choose File > Automate > Merge To HDR.
(Bridge) Select the images you want to use and choose Tools > Photoshop > Merge To HDR.
Uitleg:
quote:Woordenlijst:The dynamic range (ratio between dark and bright regions) in the visible world far exceeds the range of human vision and of images that are printed or displayed on a monitor. But whereas human eyes can adapt to very different brightness levels, most cameras and computer monitors can capture and reproduce only a fixed dynamic range. Photographers, motion picture artists, and others working with digital images must be selective about what’s important in a scene because they are working with a limited dynamic range.
High Dynamic Range (HDR) images open up a world of possibilities because they can represent the entire dynamic range of the visible world. Because all the luminance values in a real-world scene are represented proportionately and stored in an HDR image, adjusting the exposure of an HDR image is like adjusting the exposure when photographing a scene in the real world. This capability lets you create blurs and other real-world lighting effects that look realistic. Currently, HDR images are used mostly in motion pictures, special effects, 3D work, and some high-end photography.
You can create an HDR image using multiple photographs, each captured at a different exposure. In Photoshop, the Merge To HDR command lets you create HDR images from multiple photographs. Because an HDR image contains brightness levels that far exceed the display capabilities of a standard 24‑bit monitor or the range of tones in a printed image, Photoshop lets you adjust the preview of the HDR image so it can be viewed on a computer monitor. Some Photoshop tools, adjustments, and filters can be used with HDR images. If you need to print the image or use Photoshop tools and filters that don’t work with HDR images, you can convert the HDR image to an 8‑ or 16‑bits-per-channel image.
(bron: Photoshop Help)
Bracketing:
Auto Bracketing (reeksopname)
What Is... Exposure Bracketing
Auto Bracketing
Exposure & EV:
Exposure
EXPOSURE VALUE (EV)
Exposure Overview
Dynamic Range:
Dynamic Range
Dynamic range Wikipedia
RAW:
RAW Wikipedia
Digital camera raw file support
Vignettering:
Vignetting
Meer: Dpreview over Exposure
Foto's:
Flickr
Fok! User foto's:
bsidez
longinus 1
longinus 2
sgoldie
sgoldie 1
sgoldie 2
sgoldie 3
sgoldie 4
SuperRembo
djengizz
RuDe1234
CompuMess 1
CompuMess 2
stil
Masegate
Tools & Software:
HDR Shop
Photoshop CS2
[MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
Imagehost
IE Image OpenDir Tool
Vorige topics:
HDR Foto's
[HDR] High Dynamic Range Fotografie
[HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
Header foto: cyberrobin
Het vorige deel was alweer vol, dus maar weer een nieuw topic.
Afgelopen weekeinde in België gemaakt:
[ Bericht 21% gewijzigd door RonaldV op 22-07-2008 21:32:14 ]
quote:een te lichte, te donkere en en normale foto... photoshop erop en klaar is kees
schopje
mn nieuwe cam. doet auto bracket (oid) topics doorlezenen daarna es even mee gaan knutselen.
Daar komt ook nog bij dat veel foto's als HDR gemaakt worden terwijl de foto zelf geen HDR nodig heeft of zonder HDR mooier zou zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door firewirecable op 28-08-2008 17:53:13 ]
Tevens tvp
quote:Yep, het merendeel van de HDR foto's hebben niets met HDR te maken. Dit omdat de maker er een enorme hoeveelhei tona mapping overheen gooit.Op donderdag 28 augustus 2008 17:43 schreef firewirecable het volgende:
Om eerlijk te zijn ben ik een beetje uitgekeken op HDR. Met name al het 'over de top' spul doet mij afkeren van deze (toch wel mooie) techniek
Daar komt ook nog bij dat veel foto's als HDR gemaakt worden terwijl de foto zelf geen HDR nodig heeft of zonder HDR mooier zou zijn.
Zelf vind ik het ook te veel photoshop werk. Ik hou het bij normale foto's
Tevens geef ik de meeste foto's ook niet eens de naam HDR, maar tonemap creatie omdat, zoals je al aangeeft, het niks met HDR te maken heeft
Ik houdt mijn mond maar m.b.t. de single RAW HDR's....... 
Leuk stukje om te lezen: http://www.cs.bris.ac.uk/(...)dr/Flickr%20HDR.html
Gemaakt met Photoshop CS3 en Lightroom 2.0. Vond dit wel een goed onderwerp voor een HDR foto Ook al zei ik gen HDR foto's te zullen gaan maken, hier past het prima 
Die hierboven vind ik wel weer gaaf
quote:Op maandag 1 september 2008 13:21 schreef Erasmo het volgende:
Uit het losse handje gemaakt:
[ afbeelding ]
quote:BedanktOp maandag 1 september 2008 13:24 schreef marcel-o het volgende:
heb wat zittenj knutselen, maar klrijg steeds wat vage foto's, met n soort grijze waas er over.
Die hierboven vind ik wel weer gaaf
Post eens een voorbeeld dan?
Nog eentje uit Rome
(niet van mij)
http://antwrp.gsfc.nasa.g(...)2008_200_mo1_big.jpg (groot!!)
quote:Hier een van mij.Explanation: For a moment on August 1st, the daytime sky grew dark along the path of a total solar eclipse. While watching the geocentric celestial event from Mongolia, photographer Miloslav Druckmuller recorded multiple images with two separate cameras as the Moon blocked the bright solar disk and darkened the sky. This final composition consists of 55 frames ranging in exposure time from 1/125 to 8 seconds. It spans nearly 12 degrees, with the relative position of the Moon and Sun corresponding to mid-eclipse. On the left is bright planet Mercury, but many stars are also visible, including the Praesepae star cluster (also known as M44 or the Beehive cluster) in Cancer, above and to the right of the silhouetted Moon. Remarkably, the nearly perfect conditions and wide range in individual exposures allow the composite picture to register the lunar surface and follow the delicate solar corona out to a distance of nearly 20 times the radius of the Sun. In fact, the composite presents a range in brightness beyond what the eye could see during the eclipse.
ze worden nóóit wat ze moeten zijn
quote:Tonemappen is hier het toverwoordOp zaterdag 20 september 2008 08:34 schreef marcel-o het volgende:
Hier een HDR foto van de zonsverduistering 1/8/08
(niet van mij)
http://antwrp.gsfc.nasa.g(...)2008_200_mo1_big.jpg (groot!!)
[..]
Hier een van mij.
ze worden nóóit wat ze moeten zijn
[ afbeelding ]
quote:Je onderwerp is ook niet echt geschikt voor HDR. Hier zou een ND Gradueel filter meer op zijn plaats zijn. Darnaast vind ik tonemapping zelf lelijke resultaten geven en om die reden gebruik ik zelf altijd photoshop om HDR foto's te maken. Maar dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur.Op zaterdag 20 september 2008 08:34 schreef marcel-o het volgende:
Hier een HDR foto van de zonsverduistering 1/8/08
(niet van mij)
http://antwrp.gsfc.nasa.g(...)2008_200_mo1_big.jpg (groot!!)
[..]
Hier een van mij.
ze worden nóóit wat ze moeten zijn
[ afbeelding ]
quote:Met tonemappen kan je juist alle kanten op, van extreem contrast naar flets en daar alles tussenin.Op zaterdag 20 september 2008 12:46 schreef Kremers het volgende:
[..]
Je onderwerp is ook niet echt geschikt voor HDR. Hier zou een ND Gradueel filter meer op zijn plaats zijn. Darnaast vind ik tonemapping zelf lelijke resultaten geven en om die reden gebruik ik zelf altijd photoshop om HDR foto's te maken. Maar dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur.
gemaakt toen het bijna donker was
net schilderijen
quote:Mee eens, het lijkt dan wel om het truukje te gaan en het leidt dan juist af van het onderwerp. Toch plaats ik deze tvp want de meer subtiele zijn toch wel om je vingers bij af te likken.Op donderdag 28 augustus 2008 17:43 schreef firewirecable het volgende:
Om eerlijk te zijn ben ik een beetje uitgekeken op HDR. Met name al het 'over de top' spul doet mij afkeren van deze (toch wel mooie) techniek
ik heb mijn eerste HDR gemaakt. Ik ben er nog niet over uit of ie nu mislukt is of dat hij gewoon subtieler is dan de gemiddelde HDR. Als jullie tips hebben hoor ik het wel graag natuurlijk.
Wat ik tot nu toe heb gelezen is dat en landschapje met blauwe lucht het altijd wel leuk doet maar dit is nou net waar ik het niet voor wil gebruiken.
quote:alles wat in dit topic wordt gepost zijn HDR bewerkingen, een echte HDR zie je namenlijk niks bijzonders aan, het bevat alleen meer data.Op vrijdag 26 september 2008 23:27 schreef firewirecable het volgende:
Een 'echte' HDR maak je met 3 RAW bestanden. Als je het met 1 RAW doet is het een HDR bewerking.
quote:Ik vind hem prachtig en haast onwerkelijk zonder dat je weet waaromOp dinsdag 30 september 2008 20:16 schreef EricDePeerik het volgende:
[ afbeelding ]
ik heb mijn eerste HDR gemaakt. Ik ben er nog niet over uit of ie nu mislukt is of dat hij gewoon subtieler is dan de gemiddelde HDR. Als jullie tips hebben hoor ik het wel graag natuurlijk.
quote:(Y) Heel mooi.Op dinsdag 30 september 2008 20:16 schreef EricDePeerik het volgende:
ik heb mijn eerste HDR gemaakt. Ik ben er nog niet over uit of ie nu mislukt is of dat hij gewoon subtieler is dan de gemiddelde HDR. Als jullie tips hebben hoor ik het wel graag natuurlijk.
Heb zelf afgelopen weekend deze 2 geschoten in Schotland. Elk van 5 afbeeldingen
wat mooi wordt dat.
ik maak alle hdr's uit 5 raw file's. en bewerk ze met photomatrix pro.
http://www.flickr.com/photos/28335520@N05/
[ Bericht 15% gewijzigd door spuit_elf op 15-10-2008 14:39:07 (opmaakprobleempje) ]
toch benieuwd wat ik hiermee ooit kan doen...
quote:ik geloof dat alle dslr camera's wel RAW bestanden kunnen maken...Op donderdag 16 oktober 2008 01:59 schreef DumDaDum het volgende:
Welke toestellen zijn standaard geschikt voor HDR? Ik weet dat die van m'n vader series van drie of vijf op kan slaan, maar helaas niet als RAW maar als gecomprimeerd JPG. Zal het typenummer ff vragen binnenkort.
sommige zoom-camera's ook..
meeste digitale mini-camera's niet...
quote:Ik heb info gevonden. De camera waar ik mee geprobeerd heb (die van mijn vader) was de Canon Powershot S3 IS. Hij heeft inmiddels een nieuwe, dus ff proberen nog.... die oude S3 slaat idd alleen jpeg's op en geen raw.Op donderdag 16 oktober 2008 02:10 schreef EdwinHeijmen het volgende:
[..]
ik geloof dat alle dslr camera's wel RAW bestanden kunnen maken...
sommige zoom-camera's ook..
meeste digitale mini-camera's niet...
itt de nieuwe zoom-camera's van andere merken...
edit:
er zijn trouwens gratis freeware programma's die ook HDR maken met jpg's..
kwaliteit is wel altijd minder, maar voor bepaalde doeleinden niet ongeschikt...
quote:wat wil je precies doen, maby kan ik je helpenOp donderdag 16 oktober 2008 03:21 schreef LoggedIn het volgende:
ik moet nog een keer ontdekken hoe je dit precies doet met RAW..
quote:Als je een serie opname kan maken met 1 een stop of meer onderbelicht, 1 juist belicht en 1 een stop of meer overbelicht, heb je geen RAW nodig. Je hebt dan 3 foto's met voldoende data om een HDR te maken.Op donderdag 16 oktober 2008 02:17 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Ik heb info gevonden. De camera waar ik mee geprobeerd heb (die van mijn vader) was de Canon Powershot S3 IS. Hij heeft inmiddels een nieuwe, dus ff proberen nog.... die oude S3 slaat idd alleen jpeg's op en geen raw.
Je kan van 1 RAW ook een soort HDR bewerking uitvoeren, door een paar keer dezelfde foto via PS te bewerken.
quote:maby?Op donderdag 16 oktober 2008 19:11 schreef spuit_elf het volgende:
[..]
wat wil je precies doen, maby kan ik je helpen
ik vraag me af hoe het precies werkt.. Maak je gewoon 3 aparte bewerkingen van dezelfde foto? Ga je met een van de vele opties kloten voor zo'n effect? etc..
quote:Op donderdag 16 oktober 2008 20:10 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
maby?
ik vraag me af hoe het precies werkt.. Maak je gewoon 3 aparte bewerkingen van dezelfde foto? Ga je met een van de vele opties kloten voor zo'n effect? etc..
Nope ik maak echt 5 losse Raw foto's met allemaal een verschillende belichting, dus -2, -1,0,+1,+2
en die plak ik dan over elkaar met photomatrix pro, met dat progammatje tone map ik hem ook.
dan sla ik de foto als tiff op, en open hem in lightroom en doe daar nog een paar kleine bewerkingen, (verscherpen, en dat soort shit)
quote:Mee eens, maar de kwaliteit met jpg word heeeeeel veel minder, en dit kun je zeer duidelijk zien bij een hdr foto, (veel duidelijker als bij een normale jpg...)Op donderdag 16 oktober 2008 19:19 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je een serie opname kan maken met 1 een stop of meer onderbelicht, 1 juist belicht en 1 een stop of meer overbelicht, heb je geen RAW nodig. Je hebt dan 3 foto's met voldoende data om een HDR te maken.
Je kan van 1 RAW ook een soort HDR bewerking uitvoeren, door een paar keer dezelfde foto via PS te bewerken.
quote:Die onderste he, krijg net een gevoel of je in een game zitOp dinsdag 7 oktober 2008 23:57 schreef err het volgende:
[..]
(Y) Heel mooi.
Heb zelf afgelopen weekend deze 2 geschoten in Schotland. Elk van 5 afbeeldingen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wat een top foto! Overigens geld dit voor iedereen, doe het niet na maar kan natuurlijk proberen Maar als ik het goed begrijp zou je dus 3 RAW foto's moeten schieten, 1 onderbelicht 1 goed belicht en de laatste overbelicht.
quote:waarom doe je het niet gewoon met photoshop?Op donderdag 16 oktober 2008 21:03 schreef spuit_elf het volgende:
[..]
Nope ik maak echt 5 losse Raw foto's met allemaal een verschillende belichting, dus -2, -1,0,+1,+2
en die plak ik dan over elkaar met photomatrix pro, met dat progammatje tone map ik hem ook.
dan sla ik de foto als tiff op, en open hem in lightroom en doe daar nog een paar kleine bewerkingen, (verscherpen, en dat soort shit)
en 60Mb per foto vind ik wel een beetje ver gaan http://qtpfsgui.sourceforge.net/
heeft de mogelijkheid met 3 jpg's te werken, maar ook vanuit 1 RAW image...
ikzelf heb geen camera die RAW schiet, dus gebruik gewoon allerfijnste jpg stand...
quote:misschien omdat het een HDR foto is?Op vrijdag 17 oktober 2008 19:08 schreef spy08 het volgende:
Zomaar tussendoor: Waarom staat er HDR als ik in de OP een GAME PC zie met open niet eens een bewerkingsprogramma wat te maken heeft met de TT? Zooooooooooooo amateuristisch. Moet gezegd worden.
maarja.. dat zou te makkelijk zijn...
quote:GozerOp vrijdag 17 oktober 2008 19:08 schreef spy08 het volgende:
Zomaar tussendoor: Waarom staat er HDR als ik in de OP een GAME PC zie met open niet eens een bewerkingsprogramma wat te maken heeft met de TT? Zooooooooooooo amateuristisch. Moet gezegd worden.
Heb je al eens goed naar de foto gekeken??
weet eigenlijk zelf niet goed of ik het wat vind
http://farm4.static.flickr.com/3226/2955702032_79ac14ded7_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3286/2954853407_9ec66850c5_b.jpg
[ Bericht 23% gewijzigd door Tha_Erik op 10-06-2009 11:35:54 ]
De tone compressor doet alles ruisloos 
quote:meer foto's gebruiken helpt tegen ruis. Bij 3 foto's had ik heel veel ruis (vooral in donkere wolken) maar met 5 of meer is dat vrijwel verdwenen.Op dinsdag 4 november 2008 00:58 schreef star_gazer het volgende:
Hoe voorkom je in photomatix dat je details enhancer overloopt van de ruis? Het lijkt wel of dat ding ruis introduceert
http://i73.photobucket.co(...)mij/PICT1352_3_4.jpg
http://i73.photobucket.co(...)j/PICT1358_59_60.jpg
http://i73.photobucket.co(...)mij/PICT1504_5_6.jpg
http://i73.photobucket.co(...)mij/PICT1541_2_3.jpg
[ Bericht 31% gewijzigd door Tha_Erik op 10-06-2009 11:36:34 ]
enneh 610 pixels breed kijkt wat fijner
quote:inderdaad, ik eigenlijk ook niet echt...Op maandag 11 mei 2009 15:41 schreef Halinalle het volgende:
Ik zie in deze foto's de meerwaarde van HDR t.o.v. een normale foto niet zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Virus3000 op 11-05-2009 18:14:08 ]
Getrokken in RAW formaat, locatie: Zweden, Stockholm
#1, (klikbaar)
#2-Versie 1, (klikbaar)
#3-Versie 2, (klikbaar)
Opmerkingen hierop? Wie weet er goede manieren om de blauwe gloed/ruis weg te halen op bv #3?
Ik vind hem toch aardig gelukt (al zeg ik het zelf)
Wat vinden jullie er van?
daardoor kijkt hij wat onprettig
Hou er rekening mee dat je je foto's resized naar een schappelijk formaat, ideaal voor het forum is 610 pixels.
quote:En buiten de wat onscherpte om? HDR waardig?
ik heb t idee dat de naald niet scherp is
daardoor kijkt hij wat onprettig
quote:k vind de lucht mooi geworden
[..]
En buiten de wat onscherpte om? HDR waardig?
Een eigen voorbeeld maakt dit nog wat extremer, op het eerste gezicht valt het bij deze foto niet op dat het een HDR foto is gemaakt uit 3 afzonderlijke foto's (op statief gemaakt met de AEB-modus, Canon faalt overigens hard doordat ze nog steeds maar 3 verschillende belichtingen gebruiken ipv. 5, 7 of 9), toch komt degene die deze foto zonder HDR na wil maken bedrogen uit, de binnenkant van de tunnel is echt een stuk donkerder dan de omgeving van de ingang waar op dat moment een zeer waterig zonnetje op scheen:
[ Bericht 3% gewijzigd door Bolkesteijn op 10-06-2009 15:10:44 ]
quote:De lucht is érg gaaf en het gras heeft nog een mooie, natuurlijke kleur.Op woensdag 10 juni 2009 11:21 schreef Emme-r-tje het volgende:
Mijn eerste HDR...
Ik vind hem toch aardig gelukt (al zeg ik het zelf)
Wat vinden jullie er van?
[ afbeelding ]
Enige minpuntje is hierboven al genoemd: het monument zelf lijkt onscherp (maar wellicht is dat beter te beoordelen op groter formaat) en ik denk zelfs dat hij, zeker voor een HDR, beter belicht had kunnen worden.
Toch een geslaagde HDR vind ik.
Edit: Vind de HDR van Bolkesteijn hierboven ook geslaagd trouwens. Niet omdat ik de foto zelf zo mooi vind, maar juist omdat je totaal niet ziet dat het een HDR is. Kortom: de techniek is hier gebruikt zoals het bedoeld is, en dat mag ook wel gezegd worden denk ik.
quote:Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen artistiek HDR en functioneel HDR. Het eerste is ook niet mijn ding omdat dergelijke surrealistische bewerkingen het predikaat 'foto' niet meer waard zijn. Je zou eerder kunnen spreken van kunst op basis van een foto. Sommigen vinden dat mooi, sommigen niet, ieder z'n eigen meug. De volgende foto is ook in HDR, gewoon op basis van 2 foto's met een graduele overgang, gemaakt in Photoshop. Gewoon lekker subtiel, zoals ik ze mooi vind:Op woensdag 10 juni 2009 15:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prachtige techniek, HDR, erg veelzijdig. Maar waarom altijd die overdreven effecten?
hoorde pas sinds dit weekend over het fenomeen HDR.. dus ik moet me ff goed inlezen merk ik quote:Dit is een quote uit het 'mooiste foto van de dag' topic, maar ik reageer even hier in het HDR topic om het gescheiden te houden.Op maandag 15 juni 2009 08:34 schreef appelsjap het volgende:
Kan iemand mij tussendoor ook uitleggen hoe ik een HDR foto moet maken? Ik heb zo;n AEB functie op mijn 450D, moet je dat gebruiken?
Ja, die AEB functie moet je gebruiken. Als je in je menu naar AEB gaat en op Set drukt, wijzig je met de pijltjes naar rechts en links de schuifjes. Zorg je dan dat die bijvoorbeeld op -2, 0 en +2 komen te staan, dan kun je je foto maken.
Stel de fotokwaliteit in op RAW (of RAW + L als je dat liever hebt), omdat je daarmee de beste resultaten behaalt. Maak je nu een foto, dan zal je camera kort achter elkaar meteen drie foto's maken. Eerst een normale, dan een onderbelichte en als laatste dus een overbelichte.
Met Photoshop (of Photomatix werkt ook erg fijn) kun je de drie RAW-bestanden vervolgens tot een HDR mergen. Met tonemapping bepaal je daarna het uiteindelijk resultaat.
quote:bedankt, heb t net ff geprobeerd maar lukte niet echt, mja nog niet echt in verdiept.
[..]
Dit is een quote uit het 'mooiste foto van de dag' topic, maar ik reageer even hier in het HDR topic om het gescheiden te houden.
Ja, die AEB functie moet je gebruiken. Als je in je menu naar AEB gaat en op Set drukt, wijzig je met de pijltjes naar rechts en links de schuifjes. Zorg je dan dat die bijvoorbeeld op -2, 0 en +2 komen te staan, dan kun je je foto maken.
Stel de fotokwaliteit in op RAW (of RAW + L als je dat liever hebt), omdat je daarmee de beste resultaten behaalt. Maak je nu een foto, dan zal je camera kort achter elkaar meteen drie foto's maken. Eerst een normale, dan een onderbelichte en als laatste dus een overbelichte.
Met Photoshop (of Photomatix werkt ook erg fijn) kun je de drie RAW-bestanden vervolgens tot een HDR mergen. Met tonemapping bepaal je daarna het uiteindelijk resultaat.
Belangrijk bij HDR is ook dat je onderwerp er daadwerkelijk geschikt voor is. Een gebouw met een flink bewolkte lucht bijvoorbeeld doet het vaak wel aardig. Een egaal grijze lucht (zoals je die vaak hebt in Nederland
) geeft een stuk minder mooie resultaten... bedankt.
quote:Welk programma gebruik je? Voor Photomatix heb ik wel een handleiding in PDF formaat.Op maandag 15 juni 2009 23:56 schreef daanoontje86 het volgende:
Ik zie hier mooie dingen voorbij komen maar als ik het zelf probeer bak ik er vrij weinig van. Zijn er misschien mensen die hun settings bij de foto's kunnen plaatsen?
bedankt.
Klik
[ Bericht 7% gewijzigd door Bolkesteijn op 16-06-2009 00:26:59 ]
http://picasaweb.google.c(...)fTOQ?feat=directlink
Mijn vooralsnog beste HDR (wat zeg ik, die paar anderen waren eigenlijk totaal mislukt
). Was al een tijdje terug, vorig jaar in Rome (Colosseum op de achtergrond ), dus ben de settings van Photomatix vergeten. Kan ook best dat ik zelf nog wat bewerkt heb, maar ben daar niet helemaal zeker van.Flitsen zou in onderstaande indoor-situatie
De verschillend belichtte opnamen zijn met een stukje software (PhotoShop, PhotoMatix) verwerkt tot één samengestelde plaat en het is de schuifjesbediener die uiteindelijk beslist of z'n foto er uit gaat zien als een kleurplaat met ADHD of als een normale plaat met veel detail. Wat hij ook kiest, het blijft een kwestie van smaak.
Stilleven op 30 meter hoogte - 5 opnamen - uit de hand
Stichting nazorg: Photomatix & Tone Mapping/Tone Compressor
Onder de menger in een asfaltcentrale - 5 opnamen - uit de hand
Stichting nazorg: Photomatix & Tone Mapping/Details Enhancing
Buitenplaat - schaduwvorming achter doseurs (links) en tussen silo's verminderd.
Asfaltcentrale - 5 opnamen - uit de hand
Stichting nazorg: Photomatix & Tone Mapping/Details Enhancing
Vooral bij de eerste twee is eigenlijk nauwelijks te zien dat het om een HDR gaat.
Alleen heb ik wat moeite om ze helemaal scherp te krijgen, iemand tips ? , is het gewoon een goed statief ?
nu heb ik als statief het dak van mijn auto
een paar sjotjes niet echt HDR maar lijkt er wel aardig op
#1. Hond & neefje (klikbaar)
#2. Hond zonder neefje (klikbaar)
#3. Zus en neefje (klikbaar)
Zwaar HDR effect, speciaal om gedaan. De foto's zijn dus niet realistisch bedoeld.
@Hierboven: mooie foto's, zeker die van hotel/restaurant!
quote:Ik zou voortaan een auto met een recht dak als statief gebruiken.Op vrijdag 31 juli 2009 13:12 schreef Xlarge het volgende:
nu heb ik als statief het dak van mijn auto
[ afbeelding ]
Als HDR vind ik de foto (en overigens ook de andere twee) niet zo geslaagd, omdat de lucht een heel vreemde donkere kleur heeft gekregen. Bij je laatste foto zie je ook erg duidelijke halo's om de bomen heen en wisselt de lucht te sterk van kleur. (is op de tweede eigenlijk ook 't geval, maar iets minder duidelijk)
De tweede en derde foto vind ik qua compositie overigens wel erg mooi.
@sjoemie_82: de eerste twee foto's vind ik behoorlijk fraai. Bij de derde en vierde zou ik de lucht even fixen als ik jou was. Dat uitgebeten wit staat niet zo mooi; vooral de foto van 't hotel zou veel mooier zijn als die lucht er beter op stond.
@virus3000: de laatste twee vind ik héél erg gaaf.
[ Bericht 7% gewijzigd door Omniej op 31-07-2009 14:57:23 ]
quote:Bedankt voor je feedbackOp vrijdag 31 juli 2009 14:50 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik zou voortaan een auto met een recht dak als statief gebruiken.
Als HDR vind ik de foto (en overigens ook de andere twee) niet zo geslaagd, omdat de lucht een heel vreemde donkere kleur heeft gekregen. Bij je laatste foto zie je ook erg duidelijke halo's om de bomen heen en wisselt de lucht te sterk van kleur. (is op de tweede eigenlijk ook 't geval, maar iets minder duidelijk)
De tweede en derde foto vind ik qua compositie overigens wel erg mooi.
Ik zal naar een andere auto gaan kijken, of een echt statief, daar zal ik over denken
Heb jij tips om die halo's tegen te gaan ?
quote:Leuke foto's...met erg aanwezig HDR-effect, maar daardoor wel mooi. Ik hou daar wel van.Op vrijdag 31 juli 2009 13:59 schreef sjoemie_82 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
een paar sjotjes niet echt HDR maar lijkt er wel aardig op
Fraai hoor.
quote:een statief is sowieso nooi tweg bi jeen foto-uitrusting hoorOp vrijdag 31 juli 2009 15:16 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Bedankt voor je feedback
Ik zal naar een andere auto gaan kijken, of een echt statief, daar zal ik over denken
Heb jij tips om die halo's tegen te gaan ?
enkele hdr's van mij
[ Bericht 41% gewijzigd door joers1 op 31-07-2009 15:31:59 ]
quote:Dat geloof ik idd, maar ik ben pas 6 dagen in het bezit van een spiegelreflex, hiervoor altijd compact camera's gehad.Op vrijdag 31 juli 2009 15:19 schreef joers1 het volgende:
[..]
een statief is sowieso nooi tweg bi jeen foto-uitrusting hoor
Ik moet het nog een beetje opbouwen
quote:OOOW OK, DAN SNAP IK HET sorry van de capsOp vrijdag 31 juli 2009 15:56 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Dat geloof ik idd, maar ik ben pas 6 dagen in het bezit van een spiegelreflex, hiervoor altijd compact camera's gehad.
Ik moet het nog een beetje opbouwen
quote:Nou ja, die halo's heb je altijd wel een beetje bij HDR's denk ik, maar het zou al een hoop schelen als de lucht een wat meer natuurlijke kleur had. Nu zit er een soort grijze waas over de lucht heen, lijkt het.Op vrijdag 31 juli 2009 15:16 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Bedankt voor je feedback
Ik zal naar een andere auto gaan kijken, of een echt statief, daar zal ik over denken
Heb jij tips om die halo's tegen te gaan ?
Als je de eerste foto van sjoemie_82 bekijkt, zie je als je goed kijkt ook een heel lichte halo om de bomen, maar het is daar een stuk minder erg omdat de lucht daar ook gewoon lekker lichtblauw is.
quote:Deze zijn ook very nice zeker door de velle kleurenOp vrijdag 31 juli 2009 15:24 schreef joers1 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
enkele hdr's van mij
quote:dank je...was een redelijk on-alledaags tafereel afgelopen april.Op vrijdag 31 juli 2009 16:21 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Deze zijn ook very nice zeker door de velle kleuren
Het zijn peilers voor een booreiland en die lagen in Delfzijl aan wal...
quote:Dat zijn dan inderdaad leuke dingen om op de foto te zetten dan.Op vrijdag 31 juli 2009 16:22 schreef joers1 het volgende:
[..]
dank je...was een redelijk on-alledaags tafereel afgelopen april.
Het zijn peilers voor een booreiland en die lagen in Delfzijl aan wal...
Klikbaar
quote:Je moet bij het tonemappen de strenght in Photomatix beslist niet hoger dan 70 laten komen. Dat is op het randje, alles daarboven veroorzaakt halo's. En bij het tonemappen kun je ook beter op de histogram letten dan op de foto zelf als je de sterkte bepaalt. Als je begint, zet hem dan op 0% en ga schuiven terwijl je het histogram in de gaten houdt. Je weet dat je veel te ver zit als de oorspronkelijke vorm van de histogram ernstig in elkaar klapt en ook het histogram het venster niet meer helemaal vult in de breedte.Op vrijdag 31 juli 2009 15:16 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Heb jij tips om die halo's tegen te gaan ?
Nog een manier om halo's weg te werken is om een originele LDR foto te blenden met je HDR resultaat.
[ Bericht 17% gewijzigd door ElizabethR op 01-08-2009 12:12:34 ]
quote:Dat komt in feite op het zelfde neer als de strength halveren volgens mij?Op zaterdag 1 augustus 2009 12:04 schreef ElizabethR het volgende:
Nog een manier om halo's weg te werken is om een originele LDR foto te blenden met je HDR resultaat.
De originele LDR foto blenden zou ik alleen als 'noodoplossing' gebruiken, als je HDR achteraf tegenvalt en je te lui bent om 'm even opnieuw te tonemappen. (of als je de originele sourcebestanden niet meer hebt)
Groter
dit is er 1 van:
quote:Erg gaaf.Op dinsdag 4 augustus 2009 22:56 schreef sjoemie_82 het volgende:
Net nog even in de auto gesprongen voor wat mooie zonsondergang fotos.
dit is er 1 van:
[ afbeelding ]
Ik ben ook een beetje aan het proberen geslagen, maar het lukt nog niet allemaal zo goed.
Ik gebruik deze tutorial: http://www.photoshopcafe.com/tutorials/HDR_ps/hdr-ps.htm
Heb gewoon vanaf mijn balkon wat pics geschoten en ben daarop aan het oefenen. Vind er zo weinig kleur inzitten, maar dat kan natuurlijk ook gewoon aan het licht hier (bewolkt) liggen. Ik wil er fellere en duidelijkere kleuren inkrijgen, maar dat lukt minder.
Kan dat wat te maken hebben met de "Local Adaptation", want dat stuk heb ik niet helemala door moet ik zeggen...
quote:vet!Op vrijdag 31 juli 2009 13:59 schreef sjoemie_82 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
een paar sjotjes niet echt HDR maar lijkt er wel aardig op
Wel gemerkt, hoe meer kleur en contrast, hoe beter het HDR-effect zichtbaar wordt.
quote:Klopt ja.Op maandag 10 augustus 2009 14:18 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ha, mijn eerste HDR!
Wel gemerkt, hoe meer kleur en contrast, hoe beter het HDR-effect zichtbaar wordt.
[ afbeelding ]
Toffe foto dit, en een zeer goede HDR bewerking ook.
[ Bericht 98% gewijzigd door Davidboaz op 14-08-2009 00:20:02 ]
Ze zijn allemaal in de efteling gemaakt, de laatste is wat extremer bewerkt
fatamorgana
5 zintuigen bij de ingang
nog maals
het theater
Verder wilde ik dat mistieke sfeertje zien te maken met de foto's dat iets overdreven effect maar dat lukt niet zo..
http://blog.accessko.nl/w(...)34457_6acaf36a2e.jpg
http://blog.accessko.nl/wp-content/uploads/2009/06/sucka.png
http://blog.accessko.nl/w(...)dr_3_by_exxx2005.jpg
http://blog.accessko.nl/wp-content/uploads/2009/06/city_hdr.jpg
http://blog.accessko.nl/w(...)251_d602bb680d_b.jpg
[ Bericht 28% gewijzigd door Isdatzo op 16-08-2009 16:23:38 ]
quote:Het is in dit topic de bedoeling dat je je eigengemaakte HDR-foto's post, als je leuke HDR foto's op internet gevonden hebt mag je die best posten, maar link dan naar de plek toe waar je ze gevonden hebt.
Paar mooie HDR-foto's gevonden op het net:
http://blog.accessko.nl/w(...)34457_6acaf36a2e.jpg
http://blog.accessko.nl/wp-content/uploads/2009/06/sucka.png
http://blog.accessko.nl/w(...)dr_3_by_exxx2005.jpg
http://blog.accessko.nl/wp-content/uploads/2009/06/city_hdr.jpg
http://blog.accessko.nl/w(...)251_d602bb680d_b.jpg
Snel mijn oude camera mee (eos350) en die werkt nog prima:
Of juist nog wat schilderijachtig bewerkt:
Klik voor meer hier.
HDR time lapse sequences made from 7.545 shots. HDRs batch edited in Photomatix. Video made with Quick Time Pro and Adobe Premiere Elements.
Dat zal een werk zijn
Scotland's Hotel in Pitlochry, Schotland
Wallace Monument in Stirling, Schotland
Glasgow Cathedral, Glasgow, Schotland
@ joers ook erg mooi allen het kader vind ik wat te dik maar de foto zelf erg mooi.
quote:dat kader zit er normaal niet om, maar deze is opgenomen in een tentoonstelling en daar waren deze dikke kaders m,et fotograafnaam verplicht;)Op dinsdag 18 augustus 2009 22:58 schreef sjoemie_82 het volgende:
@ joers ook erg mooi allen het kader vind ik wat te dik maar de foto zelf erg mooi.
Heerlijk sfeertje in alle drie de foto's, het heeft iets mysterieus. De tweede foto lijkt net een filmscène, met die toren die in de mist verdwijnt.
quote:Ah kijk dus kun je daar nix aan doen hahaOp woensdag 19 augustus 2009 08:39 schreef joers1 het volgende:
[..]
dat kader zit er normaal niet om, maar deze is opgenomen in een tentoonstelling en daar waren deze dikke kaders m,et fotograafnaam verplicht;)
quote:Maar...ik deel je mening hoor...dat soort kaders vind ik persoonlijk ook niks......Op woensdag 19 augustus 2009 12:40 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Ah kijk dus kun je daar nix aan doen haha
Nu heb ik hem gisteren met paintshop pro, dmv met het contrast en helderheid, zowel lichter als donkerder gemaakt.
De drie foto's heb ik toen met dynamic photo HDR (vind ik fijner dan photomatix) getonemapped tot deze foto, de kleuren komen veel beter uit.
Mijn vraag is : is dit nu een HDR ? ik heb immers niet drie foto's met verschillende sluitertijden geschoten.
Als ik he tgoed begrijp is dit gewoon 3 keer dezelfde foto die je met bewerkingssoftware 3 keer verschillend hebt bewerkt en daarna weer samen hebt gevoegd...toch?
Overigens is het wél een fraaie foto!
quote:Ja, het is inderdaad 3 keer dezelfde foto, het was ook een experiment, ik had geen idee of het zou lukkenOp maandag 24 augustus 2009 10:43 schreef joers1 het volgende:
Als ik he tgoed begrijp is dit gewoon 3 keer dezelfde foto die je met bewerkingssoftware 3 keer verschillend hebt bewerkt en daarna weer samen hebt gevoegd...toch?
Ik kwam eigenlijk op het idee door deze foto
http://www.nietnuttig.nl/(...)dr_3_by_exxx2005.jpg
Dit moet toch ook zo zijn gedaan ?, want het is met de snelheid van de wagen toch niet mogelijk om 3 foto's te schieten, zelfs niet met de AEB functie.
quote:Dank je, hij is beter gelukt dan de 'echte' HDR foto's die ik probeer te makenHet is overigens wel een fraaie foto
Dan kan je dus ook van dit soort moment een hdr maken..
Moet zeggen dat ik deze foto wel erg goed gelukt vind, zeker gezien de manier waarop je 'm tot HDR hebt verwerkt.
quote:Dank je, ik vind hem zelf beter gelukt dan de meeste HDR foto's die ik probeer te maken (ik heb het pas 4 weken geleden ontdekt).Op maandag 24 augustus 2009 14:22 schreef Omniej het volgende:
Moet zeggen dat ik deze foto wel erg goed gelukt vind, zeker gezien de manier waarop je 'm tot HDR hebt verwerkt.
Maar ik krijg ze nooit helemaal scherp, hier 1 die ik verleden week heb gemaakt (wel uit drie foto's)
quote:Mooie foto hoor. Alleen een beetje jammer dat ik de Heyhoef net niet zieOp maandag 17 augustus 2009 09:05 schreef sjoemie_82 het volgende:
afgelopen zondag nog even weeste fietsen.
Snel mijn oude camera mee (eos350) en die werkt nog prima:
[ afbeelding ]
Overigens hieronder mijn eerst HDR foto ooit. (Onbewerkt, alleen automatische dingen die Photomatix doet).
Gewoon uit het zolderraam
[ Bericht 19% gewijzigd door ShizzleMyDizzle op 24-08-2009 20:12:02 ]
quote:Haha is het zo herkenbaarOp maandag 24 augustus 2009 18:00 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Mooie foto hoor. Alleen een beetje jammer dat ik de Heyhoef net niet zie
Overigens hieronder mijn eerst HDR foto ooit. (Onbewerkt, alleen automatische dingen die Photomatix doet).
Gewoon uit het zolderraam
[ afbeelding ]
van het weekend nog naar zeeland geweest en vanuit het kraaiennest deze picca gemaakt.
het is geen echte HDR maar goed.
Heb me dus ook uitgeleefd, alles gemaakt met photomatix pro
[ Bericht 44% gewijzigd door Zith op 12-09-2009 16:43:18 ]
Bij de laatste twee vind ik de HDR echter niet geslaagd. De lucht heeft als ik eerlijk ben gewoon een lelijke kleur gekregen, en de halo's rondom de bomen zijn echt huge.
Complimenten voor met name de eerste, though. Hier hou ik wel van.
quote:Ik wil er nog 1 laten zien, die zo is gemaakt.Op maandag 24 augustus 2009 10:39 schreef Xlarge het volgende:
Verleden maand was ik met een vriend in Griekenland waar hij met een compactcamera deze foto had gemaakt.
Nu heb ik hem gisteren met paintshop pro, dmv met het contrast en helderheid, zowel lichter als donkerder gemaakt.
De drie foto's heb ik toen met dynamic photo HDR (vind ik fijner dan photomatix) getonemapped tot deze foto, de kleuren komen veel beter uit.
Mijn vraag is : is dit nu een HDR ? ik heb immers niet drie foto's met verschillende sluitertijden geschoten.
[ afbeelding ]
Verleden week was ik in Ayutthaya, waar ik wat foto's maakte met mijn pocket camera, het was te warm en om de spiegelreflex mee te slepen.
Met deze foto heb ik hetzelfde gedaan, en iets extreem getonemapped.
origineel
(nep) HDR
quote:Op woensdag 16 september 2009 17:19 schreef Omniej het volgende:
Oef... Iets rustiger aan met de saturatie de volgende keer...
Zoiets ?
De saturatie is nu minder.
Ik kan het nog erg moeilijk inschatten, de foto word er niet realistischer op, maar persoonlijk vind ik het wel een leuk effect
edit, nu ik goed kijk zit er wel erg veel storing in
Ja dus.
(5 opnamen - handheld)
quote:Handheld??????
Je hebt mijn diepste respect verdiend!! 5 exposures maken, handheld, you are superman Dude!!Een paar HDR gevallen van mij
Doodlopend spoor
Bootje om een uur of 5 in de ochtend. Deze foto heeft behalve HDR ook nog het Orton effect. Sommige mensen vinden dat heel mooi.
En een derelict house in Cong
quote:Een hele mooie foto.Op vrijdag 18 september 2009 00:43 schreef CompuMess het volgende:
's ff kijken of het ook met een honkbalveld kan...
[ link | afbeelding ]
Ja dus.
(5 opnamen - handheld)
Ik snap alleen niet hoe je 5 opnamen krijgt op een sportveld.
Ik vind het best moeilijk om 3 identieke foto's (op de belichting na dan) te krijgen, die totaal niet zijn verschoven.
Hoe doe jij dat dan op een soprtveld met bewegende mensen ?
quote:Misschien stonden er eigenlijk maar 4 mensen op het veld.Op vrijdag 18 september 2009 11:54 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Een hele mooie foto.
Ik snap alleen niet hoe je 5 opnamen krijgt op een sportveld.
Ik vind het best moeilijk om 3 identieke foto's (op de belichting na dan) te krijgen, die totaal niet zijn verschoven.
Hoe doe jij dat dan op een soprtveld met bewegende mensen ?
quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:05 schreef Omniej het volgende:
[..]
Misschien stonden er eigenlijk maar 4 mensen op het veld.
Ik moest echt keihard lachen!! Terwijl de compositie van de foto's zelf vaak best mooi is.Vind het zelf trouwens ook best lastig om de juist verhouding te vinden. Heb hieronder een paar HDR foto's geplaatst.
Laatste met bewegingsonscherpte. Iemand tips wat je daartegen kan doen?
quote:Hij's leukOp vrijdag 18 september 2009 17:44 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Maar ik weet nog niet hoe het werkt
quote:Da's een kwestie van het juiste moment afwachten. Net voordat ze de bal gaan gooien, staat de hele club redelijk stil, in afwachting wat komen gaat.Op vrijdag 18 september 2009 11:54 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Een hele mooie foto.
Ik snap alleen niet hoe je 5 opnamen krijgt op een sportveld.
Ik vind het best moeilijk om 3 identieke foto's (op de belichting na dan) te krijgen, die totaal niet zijn verschoven.
Hoe doe jij dat dan op een soprtveld met bewegende mensen ?
Als je dan de camera op standje 'snelvuur' hebt staan (in dit geval 8 ploaties per seconde) dan maak je een grote kans om het geheel er lekker strak op te krijgen.
Bij het samenvoegen in (dit geval) Photomatix, kies je bij opties:
- 'Align source images --> By matching features
- Attempt to reduce ghosting articacts --> Moving objects/people --> Detection: High
en het resultaat heb je gezien.
@Omniej: er stonden toch écht wel wat meer man op 't veld!
@ElizabethR: Die laatste is mooi!
quote:#1. Ik zie het HDR effect niet helemaal naar voren komen? Beter gezegd: ik zie op deze foto niet iets wat mij zonder hdr niet zou lukken.
mogen deze ook /
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
#2. Opzich wel nette foto, maar hoe heb je hem geresized? Zo zijn de randen van het overhemd erg pixalized!
#3. Op dit formaat valt er niet te beoordelen.
quote:Als je een foto recht zet, vergeet dan niet de hoekjes weg te croppen...
1)
Deze foto is leuk van compositie, ik zie er weinig HDR in en bovendien is de lucht wel erg uitgebeten. En wat Omniej zegt, effe opletten als je een foto hebt rechtgezet, dat je hem (opnieuw) moet croppen
2)
Die vind ik qua lucht echt wonderschoon, en ook hier is de compositie leuk gedaan.
3)
Postzegelformaat is wel erg moeilijk te zien?
Nog een HDR van mij, het interieur van Galway Cathedral, lekker over the top
quote:holy cathedral!
Telavivnick:
1)
Deze foto is leuk van compositie, ik zie er weinig HDR in en bovendien is de lucht wel erg uitgebeten. En wat Omniej zegt, effe opletten als je een foto hebt rechtgezet, dat je hem (opnieuw) moet croppen
2)
Die vind ik qua lucht echt wonderschoon, en ook hier is de compositie leuk gedaan.
3)
Postzegelformaat is wel erg moeilijk te zien?
Nog een HDR van mij, het interieur van Galway Cathedral, lekker over the top
[ afbeelding ]
Met alle respect Elizabeth, maar dit is echt niet mooi. Kan het echt niet wat minder?
Wat wel mooi is: die koepltjes in het dak! Maar de rest...
quote:Vind ik ook hoor. Maar het moet psychedelisch van de opdrachtgever. Nou, als ik er zelf lang naar kijk gaat het draaien voor mijn ogenOp woensdag 23 september 2009 16:25 schreef H-blast het volgende:
[..]
holy cathedral!
Met alle respect Elizabeth, maar dit is echt niet mooi. Kan het echt niet wat minder?
Wat wel mooi is: die koepltjes in het dak! Maar de rest...
(ook al begrijp ik dat dit blijkbaar de wens van een opdrachtgever was)Die van Joers vind ik erg prettig om naar te kijken. Mooie kleuren inderdaad, en je ziet ook niet dat het een HDR is (groot pluspunt dus
).quote:Op woensdag 23 september 2009 15:50 schreef Omniej het volgende:
[..]
Als je een foto recht zet, vergeet dan niet de hoekjes weg te croppen...
oke grapje ik zat eens te kijken bij HDR had even niets te doen . maar respekt voor jullie opmerkingen .maar jullie kunnen wel zeggen mijn foto's zijn oerlelijk
ik vind tenminste van wel .ik zal mij HDR fotos eens zoeken .
strand haifa
quote:De derde foto (die je hierboven nog eens in het groot hebt gepost dus) vind ik anders toch een verrekt mooie plaat hoor.Op woensdag 23 september 2009 21:09 schreef telavivnick het volgende:
maar jullie kunnen wel zeggen mijn foto's zijn oerlelijk
ik vind tenminste van wel .ik zal mij HDR fotos eens zoeken .
Erg mooie kleuren en die langgerekte schaduwen zijn briljant.Foto nummer 1 (die met de niet-afgecropte hoekjes dus) vind ik qua compositie ook wel cool. Jammer alleen aan die foto is de overbelichte lucht; zeker voor een HDR een beetje vreemd eigenlijk.
Tweede foto vind ik niet onaardig, maar hij doet me ook niet zoveel. Camerastandpunt is wel leuk en de lucht staat er fantastisch op. (maar, wat H-blast ook al zei: ik zie overal kartelranden in de foto... dat maakt het meteen een stuk minder prettig om naar te kijken)
Sowieso grappig eigenlijk om eens dit soort foto's van jou te zien... Ik ken je vooral van de (indrukwekkende) journalistieke foto's in het andere topic.
De molen wordt verhoogd, en hangt nu letterlijk een aantal meter in de lucht.
Bij gebrek aan een statief heb ik dat alleen niet goed kunnen vastleggen, ik heb geprobeert een beetje rustiger aan te doen met de saturatie, wat me eerder werd aangeraden.
Bij de eerste foto blijf ik echter een halo houden, iemand tips om die te voorkomen, het lukt me niet om hem leuk te tone mappen zonder de halo weg te krijgen.
Bij deze twee had ik zin om alles te overdrijven.
Ik ben slechts een beginner, dus ik sta open voor alle feedback/commentaar
[ Bericht 0% gewijzigd door Xlarge op 25-09-2009 06:17:14 ]
Dan nog eens een HDR van mij die hopelijk wel de goedkeuring kan wegdragen?
Het is Ashford Castle in co. Mayo. Een enorm landgoed wat momenteel in gebruik is als hotel. Dit fotootje is genomen in de achtertuin.
Klikbaar
[ Bericht 0% gewijzigd door ElizabethR op 28-09-2009 12:01:20 ]
Maken jullie gewoon verschillende foto's met verschillende sluitertijden en dan inladen in photoshop of doen jullie het anders?
Heb het zelf ook wel eens geprobeerd, maar krijg nooit echt een lekker resultaat.
quote:Mij lukt het eigenlijk ook nooit.. hehe, maar je 'moet' 3 foto's maken. Één normale, eentje die overbelicht is en eentje die onderbelicht is. Deze kan je dan in Photoshop door middel van HDR Merge samenvoegen tot een HDR plaat.
ff lekker een niet-gelezen-maar-toch-vragen-vraagje...
Maken jullie gewoon verschillende foto's met verschillende sluitertijden en dan inladen in photoshop of doen jullie het anders?
Heb het zelf ook wel eens geprobeerd, maar krijg nooit echt een lekker resultaat.
Uiteraard mogen de foto's niet bewogen zijn, dus een statief is wel vereist in dit geval.
Het kan ook via het stukje software Photomatix. (heb je geen photoshop nodig)
quote:Ik gebruik voor HDR's gewoon de exposure bracketing functie van m'n camera... Die stel ik dan in op -2, 0 en +2 en als ik dan klik, maakt hij snel achter elkaar drie foto's met drie verschillende exposures. Die drie haal ik dan door Photomatix en/of Photoshop heen.Op maandag 28 september 2009 13:52 schreef GooseFM het volgende:
ff lekker een niet-gelezen-maar-toch-vragen-vraagje...
Maken jullie gewoon verschillende foto's met verschillende sluitertijden en dan inladen in photoshop of doen jullie het anders?
Heb het zelf ook wel eens geprobeerd, maar krijg nooit echt een lekker resultaat.
quote:Erg mooie plaat ben er zelf ook geweest we hebben daar gevlogen met een roofvogel.Op maandag 28 september 2009 11:14 schreef ElizabethR het volgende:
Xlarge. Ik vind je foto's niet slecht voor een beginner. De enige tip die ik kan bedenken om de halo's tegen te houden is om bij het tonemappen de sterkte terug te schroevan van het HDR effect zodra je halo's ziet verschijnen. Ik ga in Photomatix eigenlijk nooit of te nimmer boven de 70% sterkte, en heb dan ook zelden halo's. Alles daarboven wordt lelijk, en zet je de sterkte op 100 dan is het gewoon spuuglelijk, vind ik dan hoor. Op de vierde foto is overigens ook heel duidelijk sprake van halo's. Verder vind ik je foto's wat aan de sombere kant, maar dat is natuurlijk gewoon een kwestie van smaak..
Dan nog eens een HDR van mij die hopelijk wel de goedkeuring kan wegdragen?
Het is Ashford Castle in co. Mayo. Een enorm landgoed wat momenteel in gebruik is als hotel. Dit fotootje is genomen in de achtertuin.
Klikbaar
[ link | afbeelding ]
Naderhand in het Hotel geweest en dat was echt out of my league daar zou ik graag nog eens rond willen wandelen met mijn camera.
quote:SpijkenisseOp donderdag 24 september 2009 21:30 schreef Xlarge het volgende:
Ik ben vandaag een paar foto's wezen nemen van een molen hier in de buurt.
De molen wordt verhoogd, en hangt nu letterlijk een aantal meter in de lucht.
Bij gebrek aan een statief heb ik dat alleen niet goed kunnen vastleggen, ik heb geprobeert een beetje rustiger aan te doen met de saturatie, wat me eerder werd aangeraden.
Bij de eerste foto blijf ik echter een halo houden, iemand tips om die te voorkomen, het lukt me niet om hem leuk te tone mappen zonder de halo weg te krijgen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bij deze twee had ik zin om alles te overdrijven.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben slechts een beginner, dus ik sta open voor alle feedback/commentaar
Ik vond dit nog wel de beste:
Hier ietse groter: http://www.vanderelst.org/content/P9304139_40_41_large.html
Ik vind hem zelf nogal vaag. Plantje linksonderin hoort er natuurlijk ook niet op.
Qua HDR toepassing vind ik zelf wel gelukt. Wat jullie?
Juist door die HDR ziet de lucht er nu erg vreemd uit... (door de beweging van de wolken)
Die bewegende wolken kúnnen juist een mooi effect opleveren, maar dan zouden ze nog veel vager moeten zijn dan nu.
Maar goed, met de HDR is op zich dus niet zoveel mis, ik denk alleen dat dit geen heel HDR-waardige foto is.
quote:Hier een rauw jpg, direct uit raw.
Tja, op zich is de HDR toepassing qua belichting enzo wel gelukt, maar waar heeft deze foto een HDR toepassing voor nodig?
Juist door die HDR ziet de lucht er nu erg vreemd uit... (door de beweging van de wolken)
Die bewegende wolken kúnnen juist een mooi effect opleveren, maar dan zouden ze nog veel vager moeten zijn dan nu.
Maar goed, met de HDR is op zich dus niet zoveel mis, ik denk alleen dat dit geen heel HDR-waardige foto is.
http://i38.tinypic.com/2sannsh.jpg
Je ziet bij de vlaggen helaas te duidelijk dat het meerdere foto's zijn, want ik heb nog niet alle software voor het bewerken van HDR
Anyways, de eerste poging:
met de lumix lz-8 gemaakt.. echt een rot ding.. cam op grond gezet..
en dit is het geworden:
quote:Mooie plaat, ik voel de kou tot hier
Vandaag eindelijk weer eens foto's kunnen schieten
[ afbeelding ]
Klik voor groot bitte
quote:Haha, toch is deze nog geen maand oud
En bi jdeze voel i kde warmte juist meer
Weersomstandigheden hier zijn waanzinnig (Foto is gewoon in NL gemaakt trouwens)
Een van mijn betere HDR foto's. Geschoten op Aruba.
quote:Ik vind hem wat zwakjes als HDR.
[ link | afbeelding ]
Een van mijn betere HDR foto's. Geschoten op Aruba.
Ik had het belichtingstrappetje wat ruimer genomen zodat de bomen/het zand ook wat meer licht hadden.
Overigens ook een erg ehh... 'aparte' border.
Ik vind zelf de tweede het leukste, alhoewel die wat zwaarder is getonemapped, mijn eerste HDR van 6 foto's trouwens.
Paar ik ben ook wel wat bevooroordeeld, aangezien ik het heerlijk vind om op Pere Lachaise rond te lopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Xlarge op 16-10-2009 15:42:10 ]
quote:Hee, ik dacht dat ik het klikbaar had gemaakt, ik moet er nl. wel op klikken.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:13 schreef ElizabethR het volgende:
Ziet er interessant uit Xlarge, maar je doet je naam eer aan, de foto's zijn echt erg groot en ik kan ze niet in zijn gehel bekijken zonder links of rechts te scrollen. Kun je een kleinere versie uploaden?? Of er klikbare fotookes van maken???
Wacht even ik weet wel een andere optie
, ik dacht dat ze bij tinypic de optie thumbnails hadden.Ik heb ze nog wat kleiner gemaakt, voor in de toekomst zal ik een andere host zoeken, die klikbare plaatjes kan maken.
Tips zijn welkom
quote:Ik kan ze nu wel gewoon zien hoorOp vrijdag 16 oktober 2009 15:43 schreef Xlarge het volgende:
Toch geen andere optie
Ik heb ze nog wat kleiner gemaakt, voor in de toekomst zal ik een andere host zoeken, die klikbare plaatjes kan maken.
Tips zijn welkom
Fraaie platen, en geen overdreven HDR, precies goed eigenlijk!!
Je kunt grote foto's klikbaar maken door de volgende combinatie
[ url=webadresvanjegrotefoto][img]webadresvanjekleinerefoto[/img][/url]
Zonder de spatie na het eerste haakje openen, en je moet dan dus wel twee versies van je foto bij je host parkeren.
een tvp met een oudje;HDR uit 1 image: wolkenlucht was op de foto minder donker dan in het echt, dat is middels HDR gecorrigeerd.
quote:Dank jeOp vrijdag 16 oktober 2009 16:05 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Je kunt grote foto's klikbaar maken door de volgende combinatie
[ url=webadresvanjegrotefoto][ [url=webadresvanjekleinerefoto]afbeelding[/url] ][/url]
Zonder de spatie na het eerste haakje openen, en je moet dan dus wel twee versies van je foto bij je host parkeren.
quote:Heel mooiOp vrijdag 16 oktober 2009 21:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
een tvp met een oudje;HDR uit 1 image: wolkenlucht was op de foto minder donker dan in het echt, dat is middels HDR gecorrigeerd.
, ik had een aantal pagina's er ook 1 uit 1 foto geprobeerd, het resultaat is idd verrassendquote:Dank voor je feedback. Ik heb er zelf voor gekozen om het zand enzo extra donker te maken, wat (voor mijn gevoel) weer ten goede kwam aan de sfeer.Op donderdag 15 oktober 2009 18:03 schreef Xilantof het volgende:
Ik vind hem wat zwakjes als HDR.
Ik had het belichtingstrappetje wat ruimer genomen zodat de bomen/het zand ook wat meer licht hadden.
#1: Geschoten in Gent (BE) met Canon 40D en tokina 11-16. 3 exposures in Raw.
#2: Geschoten in Gent (BE) met Canon 40D en tokina 11-16. 3 exposures in Raw.
#1: Geschoten in de Loonse en Drunense duinen met Canon 40D en Tamron 17-50 (en GND filter). 3 exposures in Raw.
Ik vind de kleur groen altijd moeilijk "goed" te krijgen in HDR.. Het wordt snel te.
De vliegtuigstrepen zag ik niet zo bij daglicht en kwamen pas bij het maken van de HDR naar voren :-)
5 opnamen in totaal
5 opnamen in totaal
zwart/wit HDR probeersel
Ik gebruik photmatix pro voor de samenvoeging en tonemapping en photoshop voor een unsharp mask (niet teveel)
Heerlijke plaat is dat, al mogen de andere twee er ook wezen.@Estofex: de vliegtuigstrepen op #1 zijn gaaf inderdaad. Wel jammer dat de lucht aan de rechterkant iets te veel van kleur verschilt. Je tweede is op zich leuk maar naar mijn idee te geblurd en volgens mij staat je horizon scheef. Nummer 3 doet me niets, 4 is wel weer mooi, maar vooral qua compositie en niet zozeer het HDR-deel.
quote:Da's raar... (qua blur dan) Als ik de orginele foto bekijk, is ie wel scherp.. Zal m eens saven in photoshop ipv Irfanview. thanks voor de comments trouwens :-)Op donderdag 22 oktober 2009 01:03 schreef Omniej het volgende:
@Estofex: Je tweede is op zich leuk maar naar mijn idee te geblurd en volgens mij staat je horizon scheef.
quote:Ik heb soms hetzelfde probleem, wanneer ik ze dan in photoshop "smart sharp" komen ze wat beter uit de bus.Op donderdag 22 oktober 2009 01:33 schreef Estofex het volgende:
[..]
Da's raar... (qua blur dan) Als ik de orginele foto bekijk, is ie wel scherp..
edit : ik heb de vrijheid genomen om dit voor je te doen, als voorbeeld, mocht je het vervelend vinden haal ik hem weer weg.
quote:No problem! bedankt zelfsOp donderdag 22 oktober 2009 09:23 schreef Xlarge het volgende:
[..]
edit : ik heb de vrijheid genomen om dit voor je te doen, als voorbeeld, mocht je het vervelend vinden haal ik hem weer weg.
[ afbeelding ]
Ga ik de volgende keer proberen (de smart sharp) :-)
Ik ben me aan het orienteren op DSLR's, en iemand wist mij te vertellen dat Sony Alpha's in ieder geval geen volledig automatische auto-bracketing hebben.
Gebruikt men hier auto-bracketing op sluitertijd of doen jullie alles handmatig?
Ik neig nu overigens naar de Canon EOS 450D of 500D.
[ Bericht 18% gewijzigd door Veneficus op 23-10-2009 11:40:10 ]
Beide opties zitten bij mij onder een custom function op de 40D.
Kijk trouwens eens hier: http://hdr-photography.com/aeb.html
Ziet er naar uit dat de Sony's wel degelijk AEB hebben. Dit is dan ook een redelijk standaard functie, die ondertussen zelfs op de meeste compactcamera's zit...
quote:Dat hebben niet alleen Sony's hoor....ook Nikon's en caonon's . Ik zslf ben fervent Nikonian en zelfs behoorlijk anti-SonyOp vrijdag 23 oktober 2009 11:35 schreef Veneficus het volgende:
[ link | afbeelding ]
Ik ben me aan het orienteren op DSLR's, en iemand wist mij te vertellen dat Sony Alpha's in ieder geval geen volledig automatische auto-bracketing hebben.
quote:Is die bij Sony dan zodanig volautomatisch dat je de knop niet in hoeft te houden? Ik heb nu nog een Sony H50 (compact), waarbij dat in ieder geval niet hoeft. Ik maak vaak 3-voudige opnames (aperture priority auto-bracket +/- 1), omdat het nauwelijks extra tijd kost, en je weet nooit hoe het uit kan pakken.Op vrijdag 23 oktober 2009 17:04 schreef Estofex het volgende:
Ik heb een Sony A200. De bracketingfunctie is wel aanwezig. 3 opnamen continu / enkel en witbalans waarbij je kunt kiezen tussen 0.3 en 0.7 stops.
Gelukkig hebben DSLR's volgens mij altijd wel een groter beschikbaar bracket bereik (in ieder geval +/- 2). Als ik meer dan +/- 1 EV wil moet ik het nu nog handmatig doen...
quote:Volgens mij heb je het woordje 'geen' in zijn bericht gemist.Op vrijdag 23 oktober 2009 18:46 schreef joers1 het volgende:
[..]
Dat hebben niet alleen Sony's hoor....ook Nikon's en caonon's . Ik zslf ben fervent Nikonian en zelfs behoorlijk anti-Sony
tank naast de gaza strook
inslag gaza strook laatsten oorlog
politie en burgers die beschutting zoeken na een rood alarm in israel
schieten van een mortier
schieten van een howitser
werk foto van AP en AFP aan de grens met de gazastrook
Ik weet niet of ik HDR in combinatie met journalistieke foto's wel zo'n succes vind overigens (foto's 3, 4, 5 en 6 zou ik non-HDR denk ik prettiger vinden), maar wat een foto's zeg.
Prachtig werk ook trouwens.
(over afstompen gesproken... )Ik vind het erg indrukwekkende foto's, maar dat zijn ze zonder HDR sausje volgens mij ook wel.
De laatste lijkt echter haast geen oorlogsgebied, maar een foto workshop
, oorlogvoeren anno 2009.Bestaan alle HDR's uit meerdere foto's ?
Dat is toch haast niet te doen met die raketinslagen ?
quote:one shot ...later braket +- ...anders is dat is idd niet te doenOp woensdag 28 oktober 2009 12:55 schreef Xlarge het volgende:
Ik vind ze indrukwekkend telavivnick
De laatste lijkt echter haast geen oorlogsgebied, maar een foto workshop
Bestaan alle HDR's uit meerdere foto's ?
Dat is toch haast niet te doen met die raketinslagen ?
de laatsten foto was het verzamelen van de tanks een dag voor de inval zo het was nog rustig
[ Bericht 3% gewijzigd door telavivnick op 28-10-2009 13:12:16 ]
quote:Wauw. Check je PM.
ook ff wat gefriemeld vanuit 1 raw image....
[ afbeelding ]
Mij lijkt het dat HDR nuttig is in sommige situaties (moeilijke lichtomstandigheden, grote contrasten) en dan met mate. Eigenlijk dus hetzelfde als bij een subwoofer; op zo'n manier dat je het verschil pas merkt als je hem uitzet.
nu gebruiken veel mensen een subwoofer ook verkeerd, dus dat is wel een goede vergelijking, leek me
quote:Het is een kwestie van smaak. Sommige mensen houden van bling, maar ik niet. Toch laat ik iemand met bling lekker zijn ding doen. Zo is het met HDR ook.Op woensdag 25 november 2009 15:31 schreef infp2009 het volgende:
Even klagen hoor. Ik ben voor lenzen aan het kijken en naar voorbeeldfoto's aan het kijken. Nou ben ik noch voor noch tegenstander van HDR, maar waarom vinden zoveel mensen het nodig om hun foto's te verneuken door het compleet over de top te doen?
Mij lijkt het dat HDR nuttig is in sommige situaties (moeilijke lichtomstandigheden, grote contrasten) en dan met mate. Eigenlijk dus hetzelfde als bij een subwoofer; op zo'n manier dat je het verschil pas merkt als je hem uitzet.
nu gebruiken veel mensen een subwoofer ook verkeerd, dus dat is wel een goede vergelijking, leek me
http://www.flickr.com/pho(...)5956/in/photostream/
Wat vinden jullie ervan, hij is wel heel erg getone mapped
quote:Ik vind 'm iets te extreem getonemapped eigenlijk. In de lucht zitten aan de rechterkant van die uitgebeten lichtblauwe vlekken en het landschap is imo te donker. Een mildere bewerking zou toffer zijn geweest denk ik.Op woensdag 2 december 2009 05:57 schreef mawtje het volgende:
Mijn eerste HDR, gemaakt op Curacao
http://www.flickr.com/pho(...)5956/in/photostream/
Wat vinden jullie ervan, hij is wel heel erg getone mapped
quote:Ik vind het verschil tussen de voorgrond en de lucht te groot. Wellicht dat je met een iets mildere bewerking een veel mooier resultaat krijgt.Op woensdag 2 december 2009 05:57 schreef mawtje het volgende:
Mijn eerste HDR, gemaakt op Curacao
http://www.flickr.com/pho(...)5956/in/photostream/
Wat vinden jullie ervan, hij is wel heel erg getone mapped
zelf maak ik heel af en toe ook een hdr. vaker niet dan wel, 9 vd 10 keer word ik het gespeel met schuifjes na een tijdje zat omdat er niks moois uit komt. een van de weinige keren dat er wel iets moois uit kwam kreeg ik deze, wat vinden jullie?
Wel een halo rondom die bomen rechts jammer genoeg, maar die zijn ook lastig te voorkomen. Vind de kleuren er in de hele foto erg goed uitkomen en het ziet er ook nog natuurlijk uit.
Toch ook maar hier even posten.
quote:Tnx. Klopt van de halo, heb het ook geprobeerd te voorkomen; maar het resultaat daarvan was dat de voorgrond niet naar mijn zin was. En aangezien ik dat belangrijker vond dat dat halootje, was de keus snel gemaaktOp woensdag 2 december 2009 10:41 schreef Omniej het volgende:
Dat lijkt er meer op.
Wel een halo rondom die bomen rechts jammer genoeg, maar die zijn ook lastig te voorkomen. Vind de kleuren er in de hele foto erg goed uitkomen en het ziet er ook nog natuurlijk uit.
@Sjoemie: toffe plaat, lucht vind ik wel mooi. Alleen jammer dat de verkeersborden zo donker zijn, dit zou mooier zijn als ze lichter waren.
quote:Klopt ik heb hem net wat aan gepast maar het is dan te nep zeg maar.Op woensdag 2 december 2009 11:58 schreef polariteit het volgende:
[..]
Tnx. Klopt van de halo, heb het ook geprobeerd te voorkomen; maar het resultaat daarvan was dat de voorgrond niet naar mijn zin was. En aangezien ik dat belangrijker vond dat dat halootje, was de keus snel gemaakt
@Sjoemie: toffe plaat, lucht vind ik wel mooi. Alleen jammer dat de verkeersborden zo donker zijn, dit zou mooier zijn als ze lichter waren.
Dat bord wordt niet verlicht een door dat de lichtmasten achter het portaal staan krijg je dus zon donker vlak.
Ik ga hem even overnieuw doen, kijken wat het word.
Heb trouwens een nieuwe wat vinden jullie ervan?
http://www.flickr.com/photos/43086805@N03/4152711395/
[ Bericht 54% gewijzigd door mawtje op 02-12-2009 18:24:18 ]
Hier een aantal van mijn probeersels:
foto 2: sorry dit vind ik helemaal niks... zowel bewerking als compositie is niet echt mijn ding
foto 3: vind ik de mooiste. vooral de kleuren van de trien vind ik wel mooi. alleen jammer dat je toch een soort van ruis ziet in de foto (vooral op het geel)
quote:ZooooooooooooooOp vrijdag 4 december 2009 11:17 schreef COnrust het volgende:
Ben me onlangs ook gaan verdiepen in HDR, best interessant
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt prachtige probeersels!!
Ik vind de trein juist het minste, maar dat komt denk ik omdat dat onderwerp me totaal niet aanspreekt, want de foto is gewoon goed
De rest is ook niet slecht maar de trein is het voor mij
quote:Sorry, vind dit niet echt HDR opnamen zoals ik er al meer heb gezien. Het venster linksboven is namelijk nog steeds overbelicht, doel van een HDR is juist om alles perfect belicht te krijgen en hierdoor een veel rijkere foto te krijgen.Op zaterdag 12 september 2009 16:37 schreef Zith het volgende:
[ afbeelding ]
Heb me dus ook uitgeleefd, alles gemaakt met photomatix pro
Mijn visie is HDR een tool die je kan gebruiken, geen doel opzich...... Ik vind dit leuk als mijn tante het maakt op de computer:
maar in mijn ogen is dit een echte HDR opname
en ik wil geen flamewar uitlokken en noem niemands foto's lelijk of amateuristisch...maar bij elk HDR topic krijg je mensen die extreem gaan lopen tonemappen en dan roepen...oooow mooooi HDR
[voor de duidelijkheid, ik heb ze niet gemaakt]
[ Bericht 2% gewijzigd door skippo2000 op 11-12-2009 12:16:31 ]
quote:Gelukkig heeft niet iedereen dezelfde smaakmaar bij elk HDR topic krijg je mensen die extreem gaan lopen tonemappen en dan roepen...oooow mooooi HDR
Leuke platen trouwens, vooral die eerste
quote:Over smaak valt niet te twistenOp vrijdag 11 december 2009 11:52 schreef polariteit het volgende:
[..]
Gelukkig heeft niet iedereen dezelfde smaak
Leuke platen trouwens, vooral die eerste
Over techniek gelukkig wel en technisch gezien is die tweede foto vele malen beter dan de eerste. En een perfect afgewerkte HDR opname
Een wat dramatischer effect is niet per definitie lelijk, maar het moet wel een doel hebben. Meeste mensen gaan er niet al te zuinig mee om inderdaad, maar ach.
Weet eigenlijk niet of hij in dit topic thuis hoort maar toch.
Als ik nou 1 RAW foto maak, kan ik deze nog bewerken om hem verschillende belichtingen te geven en daaruit dan een HDR foto te maken?
quote:Analoog was het natuurlijk vrijwel onmogelijk het met meerdere negatieven te doen.
quote:Ik ben net begonnen met fotograferen en heb dus nog geen statief, dus 3 identieke foto's maken wordt dan wat lastig.Op vrijdag 8 januari 2010 10:49 schreef polariteit het volgende:
kan op zich wel, alleen dan is het effect wel aanzienlijk anders dan met 3 of meer foto's
Misschien als ik op m'n camera in kan stellen dat ie snel achter elkaar 3 foto's met verschillende belichtingen maakt dat het nog wel zal lukken. Misschien dat ik vanavond er even op uit trek om wat te proberen.
quote:Daarom bedoel ik als je het met één foto doet het op doordrukken lijkt. Met meerdere foto's is een ander verhaal omdat je dan de DR zo groot kan maken als je zelf wilt.Op vrijdag 8 januari 2010 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Analoog was het natuurlijk vrijwel onmogelijk het met meerdere negatieven te doen.
quote:Leuk om mee te spelen en proberen, maar probeer ook eens fotos te maken die je 1 of 2 stops over cq onderbelicht tov wat de belichtingsmeter je verteld en bekijk het effect.Op vrijdag 8 januari 2010 14:52 schreef Martijn85 het volgende:
[..]
Ik ben net begonnen met fotograferen en heb dus nog geen statief, dus 3 identieke foto's maken wordt dan wat lastig.
Misschien als ik op m'n camera in kan stellen dat ie snel achter elkaar 3 foto's met verschillende belichtingen maakt dat het nog wel zal lukken. Misschien dat ik vanavond er even op uit trek om wat te proberen.
quote:Welke camera heb je ?Op vrijdag 8 januari 2010 14:52 schreef Martijn85 het volgende:
[..]
Ik ben net begonnen met fotograferen en heb dus nog geen statief, dus 3 identieke foto's maken wordt dan wat lastig.
Misschien als ik op m'n camera in kan stellen dat ie snel achter elkaar 3 foto's met verschillende belichtingen maakt dat het nog wel zal lukken. Misschien dat ik vanavond er even op uit trek om wat te proberen.
Wanneer er een bracket functie (AEB) opzit, kan je ook een muurtje oid gebruiken om je camera op te zetten ipv een statief
quote:Een EOS 500D.Op vrijdag 8 januari 2010 18:29 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Welke camera heb je ?
Wanneer er een bracket functie (AEB) opzit, kan je ook een muurtje oid gebruiken om je camera op te zetten ipv een statief
Ik heb het inmiddels wel gevonden. Maar ik denk dat het nu te donker is om nog goede resultaten te krijgen.
quote:Nog een tip, voor wanneer het lichter is en wanneer je een juist muurtje heb gevondenOp vrijdag 8 januari 2010 21:32 schreef Martijn85 het volgende:
[..]
Een EOS 500D.
Ik heb het inmiddels wel gevonden. Maar ik denk dat het nu te donker is om nog goede resultaten te krijgen.
Stel je camera na de AEB fuctie in op 3 foto's na elkaar , en daarna op de self timervan10 seconden, dan heb je geen last van de trilling van het indrukken.
), een HDR kunnen maken van een hal in de Opera.Het zijn eigenlijk 2 HDR's , die tot een kleine panorama zijn gevoegd
Wat groter
http://www.flickr.com/photos/xlarge1/4296251092/sizes/l/
[ Bericht 8% gewijzigd door Xlarge op 22-01-2010 21:39:14 ]
quote:Dank je voor je leuke reactieOp vrijdag 22 januari 2010 22:27 schreef polariteit het volgende:
ik zie een kruisje, maar je linkje doet het wel. heerlijke plaat, de verlichting is geweldig! Ook de compositie is prachtig. topplaatje dus wat mij betreft.
, waarom het een kruisje is begrip ik niet, het staat gewoon op Tinypic, ik zie de foto wel.Ik zal hem eens opnieuw posten
Gemaakt uit 3 foto`s
quote:Ameland.Op maandag 1 maart 2010 10:53 schreef gerrit098 het volgende:
Hier is mijn eerste hdr graag hoor ik wat feedback
Gemaakt uit 3 foto`s
[ afbeelding ]
In Deventer staat het kantoorgebouw l’Arc en Ciel.
De 'binnengevel' is een eyecatcher door de gekozen gevelafwerking in glas. Dit glas kleurt bij lichtinval onder diverse hoeken anders op. Hierdoor kan op hetzelfde moment een deel van de gevel groen oplichten terwijl een ander deel oranje kan oplichten; kortom een ware regenboog!
Handheld HDR van vijf opnamen, met perspectiefcorrectie.
Omstandigheden waren niet ideaal, had geen statief bij me, dus moest uit de losse hand.
Hij mag denk ik wel wat meer 'pit' hebben... wat meer contrast en fellere kleuren. Maar voor een eerste poging ben ik er redelijk tevreden mee.
UIt 1 RAW bestand, geschoten met ND filter en wat gerommeld met photoshop-schuifjes.
Dat extreme tone-mapping is niet zo mijn ding, doet vaak erg veel meer afbreuk dan dat het goed doet.
quote:Op deze manier zijn de kleuren dan weer wel erg okee.Op dinsdag 16 maart 2010 13:21 schreef CompuMess het volgende:
[ link | afbeelding ]
In Deventer staat het kantoorgebouw l’Arc en Ciel.
De 'binnengevel' is een eyecatcher door de gekozen gevelafwerking in glas. Dit glas kleurt bij lichtinval onder diverse hoeken anders op. Hierdoor kan op hetzelfde moment een deel van de gevel groen oplichten terwijl een ander deel oranje kan oplichten; kortom een ware regenboog!
Handheld HDR van vijf opnamen, met perspectiefcorrectie.
Mooie plaat !
Die van Cryothic overigens ook, maar da's een foto die m.i. geen HDR nodig heeft. Wordt 'ie alleen maar contrastlozer van.
quote:Thanx.Op dinsdag 23 maart 2010 19:49 schreef limpix het volgende:
[..]
Op deze manier zijn de kleuren dan weer wel erg okee.
Mooie plaat !
En het fijne is dat de (extreme) kleuren in het gebouw zelf zitten, daar komt geen overdone Tone mapping aan te pas!
quote:Hé daar werk ik, je ziet dat er een raam mist rechtsboven in de hoek, deze was een paar maanden geleden toen het stormde bovenop m'n collega's auto gevallen.Op dinsdag 16 maart 2010 13:21 schreef CompuMess het volgende:
[ link | afbeelding ]
In Deventer staat het kantoorgebouw l’Arc en Ciel.
De 'binnengevel' is een eyecatcher door de gekozen gevelafwerking in glas. Dit glas kleurt bij lichtinval onder diverse hoeken anders op. Hierdoor kan op hetzelfde moment een deel van de gevel groen oplichten terwijl een ander deel oranje kan oplichten; kortom een ware regenboog!
Handheld HDR van vijf opnamen, met perspectiefcorrectie.
quote:Was me idd al opgevallen, scherven brengen dus niet altijd geluk...Op donderdag 25 maart 2010 11:08 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Hé daar werk ik, je ziet dat er een raam mist rechtsboven in de hoek, deze was een paar maanden geleden toen het stormde bovenop m'n collega's auto gevallen.
'k vinnut wel een erg mooi effect met dat glas!
Stond die auto naast het gebouw, of kan je achter die borstwering (achter dat kunstgras) ook parkeren?
quote:Ja, achter die muur zijn parkeer plaatsen, maar enkel voor bezoekers/medewerkers van bedrijven binnen het pand die die plekken afgehuurd hebben. De ramen hebben zo'n reflectie door opgeplakt folie.Op donderdag 25 maart 2010 12:18 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Was me idd al opgevallen, scherven brengen dus niet altijd geluk...
'k vinnut wel een erg mooi effect met dat glas!
Stond die auto naast het gebouw, of kan je achter die borstwering (achter dat kunstgras) ook parkeren?
quote:Schaduw? Contrast?Op donderdag 1 april 2010 10:11 schreef TaaiTaai het volgende:
Ik heb het ook een keertje geprobeerd:
[ afbeelding ]
quote:helaasOp donderdag 1 april 2010 11:57 schreef RonaldV het volgende:
Photomatix kan het ook met JPGs. Maar weet je zeker dat je camera geen RAW aan kan: het hoeft niet zo te heten, Nikon noemt ze NEF, en Fuji noemt ze weer anders.
Does anyone know whether the DMC-TZ7 shoots RAW?
None of the TZ series offers RAW capture, including these newest models.
ik wil er ook eens mee gaan stoeien, maar eerst maar eens een onderwerp zoeken dat t ook daadwerkelijk nodig heeft
quote:Voor HDR's maakt het niet al te veel uit, het verschil in eindresultaat tussen 3 geschoten jpegs of 3 geschoten raws is minimaal.Op donderdag 1 april 2010 12:03 schreef Ynske het volgende:
[..]
helaas
Does anyone know whether the DMC-TZ7 shoots RAW?
None of the TZ series offers RAW capture, including these newest models.
ik wil er ook eens mee gaan stoeien, maar eerst maar eens een onderwerp zoeken dat t ook daadwerkelijk nodig heeft
Laatst had ik er een mooie test van gezien, ik zal hem eens opzoeken
quote:tadaaOp donderdag 1 april 2010 12:20 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Voor HDR's maakt het niet al te veel uit, het verschil in eindresultaat tussen 3 geschoten jpegs of 3 geschoten raws is minimaal.
Laatst had ik er een mooie test van gezien, ik zal hem eens opzoeken
http://www.pixelens.com/blog/2008/06/06/hdr-battle-royale/
gister geschoten @ Amerongen:
tijdje terug in Borken-Duitsland
beetje wat overdreven maar vond t wel mooi schilderij achtig.
beiden gemaakt van 1 RAW met
Het zijn de overblijfselen van Amerikaanse Buchyrus Erie MK-60 kranen die, aan de diverse teksten aan boord te zien, hun leven hebben versleten in (of vanuit) Stavanger, Noorwegen.
De eerste vind ik wel gaaf...lekker mysterieus
quote:Dat idee had ik eerst ook, maar draaien leverde een plaatje op wat voor mijn gevoel helemaal niet klopte.Op zaterdag 10 april 2010 08:07 schreef joers1 het volgende:
Jammer dat de horizon scheef lijkt te staan bij de laatste foto.
De eerste vind ik wel gaaf...lekker mysterieus
quote:LimburgOp vrijdag 17 oktober 2008 19:08 schreef spy08 het volgende:
Zomaar tussendoor: Waarom staat er HDR als ik in de OP een GAME PC zie met open niet eens een bewerkingsprogramma wat te maken heeft met de TT? Zooooooooooooo amateuristisch. Moet gezegd worden.
!
het ziet er allemaal geweldig uit!
zelf heb ik ook wat geprobeerd. dan wel een hdr bewerking zoals jullie dat noemen.
ik heb 1 raw foto in verschillende belichtingen opgeslagen. totaal 5 fotos van -2 tot +2.
in photoshop heb ik ze bj elkaar geplakt door middel van 'merge with hdr'.
nou krijg ik dit als eindresultaat:
ik had meer verwacht van het resultaat.
kan iemand mij helpen? weet iemand wat ik verkeerd doe.
ik vind de foto nu alsnog te overbelicht. de originele foto is met mooie blauwe lucht. dat is hij nu niet.
kan het in photoshop wel? of heb ik een ander programma nodig.
en hoe slaan jullie je fotos op in photoshop als je een hdr maakt. ik kan hem daarna niet opslaan als jpg ofzo.
dit is wel handig als ik hem aan iemand anders wil doormailen of op internet wil zetten.
Mvg, Ricardo
quote:Je moet hem tonemappen.Op dinsdag 13 april 2010 15:49 schreef rico91 het volgende:
ik snap niet hoe jullie dit doen.
het ziet er allemaal geweldig uit!
zelf heb ik ook wat geprobeerd. dan wel een hdr bewerking zoals jullie dat noemen.
ik heb 1 raw foto in verschillende belichtingen opgeslagen. totaal 5 fotos van -2 tot +2.
in photoshop heb ik ze bj elkaar geplakt door middel van 'merge with hdr'.
nou krijg ik dit als eindresultaat:
[ afbeelding ]
ik had meer verwacht van het resultaat.
kan iemand mij helpen? weet iemand wat ik verkeerd doe.
ik vind de foto nu alsnog te overbelicht. de originele foto is met mooie blauwe lucht. dat is hij nu niet.
kan het in photoshop wel? of heb ik een ander programma nodig.
en hoe slaan jullie je fotos op in photoshop als je een hdr maakt. ik kan hem daarna niet opslaan als jpg ofzo.
dit is wel handig als ik hem aan iemand anders wil doormailen of op internet wil zetten.
Mvg, Ricardo
Als je in Photoshop verschillende belichtingen merget met 'Merge to HDR', dan komt daar een 32 bit afbeelding uit die er in eerste instantie nog niet zo best uitziet. (zoals jouw foto nu)
Voor Photoshop is een plugin beschikbaar, Photomatix Tonemapping. Van diezelfde plugin bestaat ook een geheel op zichzelf staand programma trouwens, los van Photoshop. Met die plugin (of dat losse programma) kun je de foto 'tonemappen', waarmee je de sterkte, het contrast, detail, etc. van de foto bepaalt. Als je klaar bent met tonemappen, kun je de afbeelding weer omzetten naar 8 bit (via Image -> Mode -> 8 bits/Channel) en kun je hem gewoon opslaan als JPG, voor op internet.
lol mijn eerste hdr foto..
het is effetjes snel bewerkt, dus geen goeie hdr.
maar ik snap hoe alles werkt!.. nu nog beetje klooien met het programmatje photomatix!
weet iemand trouwens hoe ik met een sony a200, hdr foto's kan maken.
ik weet dat ik hem op brk moet zetten. maar hoe kan ik instellen dat hij een foto maakt van -2 ; 0 ; +2
hoop dat iemand mij kan helpen. kan het namelijk niet vinden op internet en ook niet in de handleiding.
wel kan ik vinden dat je iets met AEL functie moet doen. maar dit lukt niet bij mij...
weet iemand hoe ik dit moet doen?
Mvg, Ricardo
Schiet je RAW?
http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=6023&sid=2ae31f82c9cf146552685aeea9e57211
quote:Heel veel canon pocket-camera's kunnen wel raw schieten
[..]
ik geloof dat alle dslr camera's wel RAW bestanden kunnen maken...
sommige zoom-camera's ook..
meeste digitale mini-camera's niet...
(CHDK)
quote:
[..]
Heel veel canon pocket-camera's kunnen wel raw schieten
(CHDK)
dit
maar met een single RAW krijg je niet t effect wat je veel in dit topic ziet.
quote:Ja maar in CHDK zit standaard een script voor het schieten van 3 t/m 5 foto's van onderbelicht tot overbelicht
[..]
dit
maar met een single RAW krijg je niet t effect wat je veel in dit topic ziet.
tweede HDR probeersel, dit is zonder tonemapping, ff kijken hoe dat in elkaar zit
quote:Ja, ik heb de foto met een rare hoek gemaakt, als ik m helemaal recht zet dan kijkt dat niet fijn ivm hoe het water loopt enzo, dit is beter.
quote:Kan je hem eens recht zetten, ik wil een zien of dat echt niet eruit ziet
[..]
Ja, ik heb de foto met een rare hoek gemaakt, als ik m helemaal recht zet dan kijkt dat niet fijn ivm hoe het water loopt enzo, dit is beter.
ik vind dit er schever uitzien, maar kan aan mij liggen
quote:Dan ligt het aan jou of mij, ik vind die eerste scheef en de tweede niet
[ afbeelding ]
ik vind dit er schever uitzien, maar kan aan mij liggen
quote:Mee eens
[..]
Dan ligt het aan jou of mij, ik vind die eerste scheef en de tweede niet
Afgezien van dat vind ik hem voor een HDR op zich niet verkeerd. 't Is in elk geval niet zo'n extreem overdreven, schreeuwende foto geworden.
quote:Ja dat klopt, alleen had ik echt geen idee hoe ik dat weg moest halen..
Even los van dat scheve, zit er wel een dikke halo om de huizen en bomen heen. Vlak boven de huizen en de bomen aan de rechterkant is de lucht heel lichtblauw, terwijl het verder naar boven toe juist een dreigende grijze lucht is.
Afgezien van dat vind ik hem voor een HDR op zich niet verkeerd. 't Is in elk geval niet zo'n extreem overdreven, schreeuwende foto geworden.
Deze keer subtieler omgegaan met de schuifjes
Hier vind je de rest van Schloss Waldeck.
quote:ik vind vooral de 2e erg mooiOp vrijdag 7 mei 2010 07:57 schreef NiGeLaToR het volgende:
Zow, nuff said, een foto!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze keer subtieler omgegaan met de schuifjes
Hier vind je de rest van Schloss Waldeck.
ik ben nog nieuw wat dit betreft, maar kun je een beetje vertellen hoe je deze gedaan hebt?quote:Tis een doorgang in het kasteel, of eigenlijk de poort. In principe is het een simpele plaat, ik heb een schuine positie gekozen en de camera in de bracketing stand -2 0 +2 gezet en vervolgens in de auto-stand uit de hand 3 afdrukken gemaakt. Deze door Photomatix heengehaald (ik laat 'm gewoon alle filters toepassen in de batch modus en kies vervolgens de mooiste en die bewerk ik) en voila.Op vrijdag 7 mei 2010 11:38 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
ik vind vooral de 2e erg mooi
Wat ik merk is dat bij HDR's ik let op contrast en tegenstellingen in licht. De binnenkant van de poort hoort niet belicht te zijn, de buitenzijde zou dan overbelicht zijn of binnen onder. HDR maakt het mogelijk beide goed belicht te krijgen. Deze is bewust eenvoudig gehouden dus. Overigens auto-stand en bracketing werkt bij genoeg licht (lees: korte sluitertijden) prima uit de hand. Een enkele serie is bewogen.
Deze vind ik ook bijzonder. In het bos mooie plaatjes gemaakt, alleen de wind.. dan kun je beter 1 foto maken, daar zelf 2 nieuwe foto's uit halen en die door photomatix halen
Schloss Waldeck
quote:Thanks voor de uitleg, dit ziet er goed uit!Op vrijdag 7 mei 2010 12:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Tis een doorgang in het kasteel, of eigenlijk de poort. In principe is het een simpele plaat, ik heb een schuine positie gekozen en de camera in de bracketing stand -2 0 +2 gezet en vervolgens in de auto-stand uit de hand 3 afdrukken gemaakt. Deze door Photomatix heengehaald (ik laat 'm gewoon alle filters toepassen in de batch modus en kies vervolgens de mooiste en die bewerk ik) en voila.
Wat ik merk is dat bij HDR's ik let op contrast en tegenstellingen in licht. De binnenkant van de poort hoort niet belicht te zijn, de buitenzijde zou dan overbelicht zijn of binnen onder. HDR maakt het mogelijk beide goed belicht te krijgen. Deze is bewust eenvoudig gehouden dus. Overigens auto-stand en bracketing werkt bij genoeg licht (lees: korte sluitertijden) prima uit de hand. Een enkele serie is bewogen.
Deze vind ik ook bijzonder. In het bos mooie plaatjes gemaakt, alleen de wind.. dan kun je beter 1 foto maken, daar zelf 2 nieuwe foto's uit halen en die door photomatix halen
[ afbeelding ]
Schloss Waldeck