FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Info & Tutorials:
wikipedia: High_dynamic_range_imaging
wikipedia: Magisch realisme
Adobe Tutorial: Create 32-bit HDR images with a traditional digital camera
luminous-landscape: Merge to HDR in Photoshop CS2
cambridgeincolour.com: HDR: HIGH DYNAMIC RANGE PHOTOGRAPHY
HDR Tutorial (Photomatix)
Photoshop CS2 High Dynamic Range
Photoshop HDR 32-bit Format: The Dawn of a New Era?
Bright.nl
Hoe je het moet doen in Photoshop
(Photoshop) Choose File > Automate > Merge To HDR.
(Bridge) Select the images you want to use and choose Tools > Photoshop > Merge To HDR.
Uitleg:
Woordenlijst:quote:The dynamic range (ratio between dark and bright regions) in the visible world far exceeds the range of human vision and of images that are printed or displayed on a monitor. But whereas human eyes can adapt to very different brightness levels, most cameras and computer monitors can capture and reproduce only a fixed dynamic range. Photographers, motion picture artists, and others working with digital images must be selective about what’s important in a scene because they are working with a limited dynamic range.
High Dynamic Range (HDR) images open up a world of possibilities because they can represent the entire dynamic range of the visible world. Because all the luminance values in a real-world scene are represented proportionately and stored in an HDR image, adjusting the exposure of an HDR image is like adjusting the exposure when photographing a scene in the real world. This capability lets you create blurs and other real-world lighting effects that look realistic. Currently, HDR images are used mostly in motion pictures, special effects, 3D work, and some high-end photography.
You can create an HDR image using multiple photographs, each captured at a different exposure. In Photoshop, the Merge To HDR command lets you create HDR images from multiple photographs. Because an HDR image contains brightness levels that far exceed the display capabilities of a standard 24‑bit monitor or the range of tones in a printed image, Photoshop lets you adjust the preview of the HDR image so it can be viewed on a computer monitor. Some Photoshop tools, adjustments, and filters can be used with HDR images. If you need to print the image or use Photoshop tools and filters that don’t work with HDR images, you can convert the HDR image to an 8‑ or 16‑bits-per-channel image.
(bron: Photoshop Help)
Bracketing:
Auto Bracketing (reeksopname)
What Is... Exposure Bracketing
Auto Bracketing
Exposure & EV:
Exposure
EXPOSURE VALUE (EV)
Exposure Overview
Dynamic Range:
Dynamic Range
Dynamic range Wikipedia
RAW:
RAW Wikipedia
Digital camera raw file support
Vignettering:
Vignetting
Meer: Dpreview over Exposure
Foto's:
Flickr
Fok! User foto's:
bsidez
longinus 1
longinus 2
sgoldie
sgoldie 1
sgoldie 2
sgoldie 3
sgoldie 4
SuperRembo
djengizz
RuDe1234
CompuMess 1
CompuMess 2
stil
Masegate
Tools & Software:
HDR Shop
Photoshop CS2
[MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
Imagehost
IE Image OpenDir Tool
Vorige topics:
HDR Foto's
[HDR] High Dynamic Range Fotografie
[HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
Header foto: cyberrobin
Het vorige deel was alweer vol, dus maar weer een nieuw topic.
Afgelopen weekeinde in België gemaakt:
[ Bericht 21% gewijzigd door RonaldV op 22-07-2008 21:32:14 ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zo, even de OP uit het vorige topic er in geplakt. Nu zou HDR duidelijker moeten zijn
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
tvp
schopje
mn nieuwe cam. doet auto bracket (oid) topics doorlezenen daarna es even mee gaan knutselen.
schopje
mn nieuwe cam. doet auto bracket (oid) topics doorlezenen daarna es even mee gaan knutselen.
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Om eerlijk te zijn ben ik een beetje uitgekeken op HDR. Met name al het 'over de top' spul doet mij afkeren van deze (toch wel mooie) techniek 
Daar komt ook nog bij dat veel foto's als HDR gemaakt worden terwijl de foto zelf geen HDR nodig heeft of zonder HDR mooier zou zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door firewirecable op 28-08-2008 17:53:13 ]
Daar komt ook nog bij dat veel foto's als HDR gemaakt worden terwijl de foto zelf geen HDR nodig heeft of zonder HDR mooier zou zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door firewirecable op 28-08-2008 17:53:13 ]
Nog nooit van gehoord maar op het eerste gezicht ziet het er goed uit, met andere woorden; hier gaan we mee experimenteren
Tevens tvp
Tevens tvp
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Yep, het merendeel van de HDR foto's hebben niets met HDR te maken. Dit omdat de maker er een enorme hoeveelhei tona mapping overheen gooit.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:43 schreef firewirecable het volgende:
Om eerlijk te zijn ben ik een beetje uitgekeken op HDR. Met name al het 'over de top' spul doet mij afkeren van deze (toch wel mooie) techniek
Daar komt ook nog bij dat veel foto's als HDR gemaakt worden terwijl de foto zelf geen HDR nodig heeft of zonder HDR mooier zou zijn.
Zelf vind ik het ook te veel photoshop werk. Ik hou het bij normale foto's
Persoonlijk vind ik een mooie (HDR/Photoshop) bewerking zeker niet verkeerd, maar ik heb het idee dat er tegenwoordig van elk willekeurig object een HDR gemaakt wordt om dat het 'hip' is, en er niet zo veel aandacht wordt besteeds aan de compositie
Tevens geef ik de meeste foto's ook niet eens de naam HDR, maar tonemap creatie omdat, zoals je al aangeeft, het niks met HDR te maken heeft
Ik houdt mijn mond maar m.b.t. de single RAW HDR's....... 
Leuk stukje om te lezen: http://www.cs.bris.ac.uk/(...)dr/Flickr%20HDR.html
Tevens geef ik de meeste foto's ook niet eens de naam HDR, maar tonemap creatie omdat, zoals je al aangeeft, het niks met HDR te maken heeft
Ik houdt mijn mond maar m.b.t. de single RAW HDR's....... Leuk stukje om te lezen: http://www.cs.bris.ac.uk/(...)dr/Flickr%20HDR.html
Oké, mijn eerste HDR foto Gemaakt met Photoshop CS3 en Lightroom 2.0. Vond dit wel een goed onderwerp voor een HDR foto Ook al zei ik gen HDR foto's te zullen gaan maken, hier past het prima
Gemaakt met Photoshop CS3 en Lightroom 2.0. Vond dit wel een goed onderwerp voor een HDR foto Ook al zei ik gen HDR foto's te zullen gaan maken, hier past het prima 
heb wat zittenj knutselen, maar klrijg steeds wat vage foto's, met n soort grijze waas er over.
Die hierboven vind ik wel weer gaaf
Die hierboven vind ik wel weer gaaf
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
quote:Op maandag 1 september 2008 13:21 schreef Erasmo het volgende:
Uit het losse handje gemaakt:
[ afbeelding ]
Bedanktquote:Op maandag 1 september 2008 13:24 schreef marcel-o het volgende:
heb wat zittenj knutselen, maar klrijg steeds wat vage foto's, met n soort grijze waas er over.
Die hierboven vind ik wel weer gaaf
Post eens een voorbeeld dan?
Nog eentje uit Rome
Hier een HDR foto van de zonsverduistering 1/8/08
(niet van mij)
http://antwrp.gsfc.nasa.g(...)2008_200_mo1_big.jpg (groot!!)
ze worden nóóit wat ze moeten zijn
(niet van mij)
http://antwrp.gsfc.nasa.g(...)2008_200_mo1_big.jpg (groot!!)
Hier een van mij.quote:Explanation: For a moment on August 1st, the daytime sky grew dark along the path of a total solar eclipse. While watching the geocentric celestial event from Mongolia, photographer Miloslav Druckmuller recorded multiple images with two separate cameras as the Moon blocked the bright solar disk and darkened the sky. This final composition consists of 55 frames ranging in exposure time from 1/125 to 8 seconds. It spans nearly 12 degrees, with the relative position of the Moon and Sun corresponding to mid-eclipse. On the left is bright planet Mercury, but many stars are also visible, including the Praesepae star cluster (also known as M44 or the Beehive cluster) in Cancer, above and to the right of the silhouetted Moon. Remarkably, the nearly perfect conditions and wide range in individual exposures allow the composite picture to register the lunar surface and follow the delicate solar corona out to a distance of nearly 20 times the radius of the Sun. In fact, the composite presents a range in brightness beyond what the eye could see during the eclipse.
ze worden nóóit wat ze moeten zijn
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Tonemappen is hier het toverwoordquote:Op zaterdag 20 september 2008 08:34 schreef marcel-o het volgende:
Hier een HDR foto van de zonsverduistering 1/8/08
(niet van mij)
http://antwrp.gsfc.nasa.g(...)2008_200_mo1_big.jpg (groot!!)
[..]
Hier een van mij.
ze worden nóóit wat ze moeten zijn
[ afbeelding ]
Je onderwerp is ook niet echt geschikt voor HDR. Hier zou een ND Gradueel filter meer op zijn plaats zijn. Darnaast vind ik tonemapping zelf lelijke resultaten geven en om die reden gebruik ik zelf altijd photoshop om HDR foto's te maken. Maar dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur.quote:Op zaterdag 20 september 2008 08:34 schreef marcel-o het volgende:
Hier een HDR foto van de zonsverduistering 1/8/08
(niet van mij)
http://antwrp.gsfc.nasa.g(...)2008_200_mo1_big.jpg (groot!!)
[..]
Hier een van mij.
ze worden nóóit wat ze moeten zijn
[ afbeelding ]
Met tonemappen kan je juist alle kanten op, van extreem contrast naar flets en daar alles tussenin.quote:Op zaterdag 20 september 2008 12:46 schreef Kremers het volgende:
[..]
Je onderwerp is ook niet echt geschikt voor HDR. Hier zou een ND Gradueel filter meer op zijn plaats zijn. Darnaast vind ik tonemapping zelf lelijke resultaten geven en om die reden gebruik ik zelf altijd photoshop om HDR foto's te maken. Maar dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur.
die laatste 2 zijn mooi 
net schilderijen
net schilderijen
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Mee eens, het lijkt dan wel om het truukje te gaan en het leidt dan juist af van het onderwerp. Toch plaats ik deze tvp want de meer subtiele zijn toch wel om je vingers bij af te likken.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:43 schreef firewirecable het volgende:
Om eerlijk te zijn ben ik een beetje uitgekeken op HDR. Met name al het 'over de top' spul doet mij afkeren van deze (toch wel mooie) techniek
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
ik heb mijn eerste HDR gemaakt. Ik ben er nog niet over uit of ie nu mislukt is of dat hij gewoon subtieler is dan de gemiddelde HDR. Als jullie tips hebben hoor ik het wel graag natuurlijk.
Nikon D200 / D50
Nikkor AF-D 18-55mm, AF-D 55-200mm, AF-D 50mm f/1.8, 28-105mm
Peleng Fisheye, Sigma 170-500mm DG, Sigma 15-30mm DG
** http://flickr.com/photos/67472504@N00/ **
Nikkor AF-D 18-55mm, AF-D 55-200mm, AF-D 50mm f/1.8, 28-105mm
Peleng Fisheye, Sigma 170-500mm DG, Sigma 15-30mm DG
** http://flickr.com/photos/67472504@N00/ **
Hoe weten jullie ofdat iets wel of niet leuk uitkomt in HDR?
Wat ik tot nu toe heb gelezen is dat en landschapje met blauwe lucht het altijd wel leuk doet maar dit is nou net waar ik het niet voor wil gebruiken.
Wat ik tot nu toe heb gelezen is dat en landschapje met blauwe lucht het altijd wel leuk doet maar dit is nou net waar ik het niet voor wil gebruiken.
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
alles wat in dit topic wordt gepost zijn HDR bewerkingen, een echte HDR zie je namenlijk niks bijzonders aan, het bevat alleen meer data.quote:Op vrijdag 26 september 2008 23:27 schreef firewirecable het volgende:
Een 'echte' HDR maak je met 3 RAW bestanden. Als je het met 1 RAW doet is het een HDR bewerking.
Ik vind hem prachtig en haast onwerkelijk zonder dat je weet waaromquote:Op dinsdag 30 september 2008 20:16 schreef EricDePeerik het volgende:
[ afbeelding ]
ik heb mijn eerste HDR gemaakt. Ik ben er nog niet over uit of ie nu mislukt is of dat hij gewoon subtieler is dan de gemiddelde HDR. Als jullie tips hebben hoor ik het wel graag natuurlijk.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
(Y) Heel mooi.quote:Op dinsdag 30 september 2008 20:16 schreef EricDePeerik het volgende:
ik heb mijn eerste HDR gemaakt. Ik ben er nog niet over uit of ie nu mislukt is of dat hij gewoon subtieler is dan de gemiddelde HDR. Als jullie tips hebben hoor ik het wel graag natuurlijk.
Heb zelf afgelopen weekend deze 2 geschoten in Schotland. Elk van 5 afbeeldingen
hey err, die onderste vind ik stiekum toch wel erg mooi trouwens 
Nikon D200 / D50
Nikkor AF-D 18-55mm, AF-D 55-200mm, AF-D 50mm f/1.8, 28-105mm
Peleng Fisheye, Sigma 170-500mm DG, Sigma 15-30mm DG
** http://flickr.com/photos/67472504@N00/ **
Nikkor AF-D 18-55mm, AF-D 55-200mm, AF-D 50mm f/1.8, 28-105mm
Peleng Fisheye, Sigma 170-500mm DG, Sigma 15-30mm DG
** http://flickr.com/photos/67472504@N00/ **
ik heb dr ook weer een paar gemaakt,
ik maak alle hdr's uit 5 raw file's. en bewerk ze met photomatrix pro.
http://www.flickr.com/photos/28335520@N05/
[ Bericht 15% gewijzigd door spuit_elf op 15-10-2008 14:39:07 (opmaakprobleempje) ]
ik maak alle hdr's uit 5 raw file's. en bewerk ze met photomatrix pro.
http://www.flickr.com/photos/28335520@N05/
[ Bericht 15% gewijzigd door spuit_elf op 15-10-2008 14:39:07 (opmaakprobleempje) ]
mijn allereerste HDR met de foutste tonemapping ooit...
toch benieuwd wat ik hiermee ooit kan doen...
toch benieuwd wat ik hiermee ooit kan doen...
Welke toestellen zijn standaard geschikt voor HDR? Ik weet dat die van m'n vader series van drie of vijf op kan slaan, maar helaas niet als RAW maar als gecomprimeerd JPG. Zal het typenummer ff vragen binnenkort.
ik geloof dat alle dslr camera's wel RAW bestanden kunnen maken...quote:Op donderdag 16 oktober 2008 01:59 schreef DumDaDum het volgende:
Welke toestellen zijn standaard geschikt voor HDR? Ik weet dat die van m'n vader series van drie of vijf op kan slaan, maar helaas niet als RAW maar als gecomprimeerd JPG. Zal het typenummer ff vragen binnenkort.
sommige zoom-camera's ook..
meeste digitale mini-camera's niet...
Ik heb info gevonden. De camera waar ik mee geprobeerd heb (die van mijn vader) was de Canon Powershot S3 IS. Hij heeft inmiddels een nieuwe, dus ff proberen nog.... die oude S3 slaat idd alleen jpeg's op en geen raw.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 02:10 schreef EdwinHeijmen het volgende:
[..]
ik geloof dat alle dslr camera's wel RAW bestanden kunnen maken...
sommige zoom-camera's ook..
meeste digitale mini-camera's niet...
de S5 IS heeft ook nog steeds alleen jpg, helaas...
itt de nieuwe zoom-camera's van andere merken...
edit:
er zijn trouwens gratis freeware programma's die ook HDR maken met jpg's..
kwaliteit is wel altijd minder, maar voor bepaalde doeleinden niet ongeschikt...
itt de nieuwe zoom-camera's van andere merken...
edit:
er zijn trouwens gratis freeware programma's die ook HDR maken met jpg's..
kwaliteit is wel altijd minder, maar voor bepaalde doeleinden niet ongeschikt...
wat wil je precies doen, maby kan ik je helpenquote:Op donderdag 16 oktober 2008 03:21 schreef LoggedIn het volgende:
ik moet nog een keer ontdekken hoe je dit precies doet met RAW..
Als je een serie opname kan maken met 1 een stop of meer onderbelicht, 1 juist belicht en 1 een stop of meer overbelicht, heb je geen RAW nodig. Je hebt dan 3 foto's met voldoende data om een HDR te maken.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 02:17 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Ik heb info gevonden. De camera waar ik mee geprobeerd heb (die van mijn vader) was de Canon Powershot S3 IS. Hij heeft inmiddels een nieuwe, dus ff proberen nog.... die oude S3 slaat idd alleen jpeg's op en geen raw.
Je kan van 1 RAW ook een soort HDR bewerking uitvoeren, door een paar keer dezelfde foto via PS te bewerken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
maby?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 19:11 schreef spuit_elf het volgende:
[..]
wat wil je precies doen, maby kan ik je helpen
ik vraag me af hoe het precies werkt.. Maak je gewoon 3 aparte bewerkingen van dezelfde foto? Ga je met een van de vele opties kloten voor zo'n effect? etc..
quote:Op donderdag 16 oktober 2008 20:10 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
maby?
ik vraag me af hoe het precies werkt.. Maak je gewoon 3 aparte bewerkingen van dezelfde foto? Ga je met een van de vele opties kloten voor zo'n effect? etc..
Nope ik maak echt 5 losse Raw foto's met allemaal een verschillende belichting, dus -2, -1,0,+1,+2
en die plak ik dan over elkaar met photomatrix pro, met dat progammatje tone map ik hem ook.
dan sla ik de foto als tiff op, en open hem in lightroom en doe daar nog een paar kleine bewerkingen, (verscherpen, en dat soort shit)
Mee eens, maar de kwaliteit met jpg word heeeeeel veel minder, en dit kun je zeer duidelijk zien bij een hdr foto, (veel duidelijker als bij een normale jpg...)quote:Op donderdag 16 oktober 2008 19:19 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je een serie opname kan maken met 1 een stop of meer onderbelicht, 1 juist belicht en 1 een stop of meer overbelicht, heb je geen RAW nodig. Je hebt dan 3 foto's met voldoende data om een HDR te maken.
Je kan van 1 RAW ook een soort HDR bewerking uitvoeren, door een paar keer dezelfde foto via PS te bewerken.
Die onderste he, krijg net een gevoel of je in een game zitquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:57 schreef err het volgende:
[..]
(Y) Heel mooi.
Heb zelf afgelopen weekend deze 2 geschoten in Schotland. Elk van 5 afbeeldingen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wat een top foto! Overigens geld dit voor iedereen, doe het niet na 
maar kan natuurlijk proberen Maar als ik het goed begrijp zou je dus 3 RAW foto's moeten schieten, 1 onderbelicht 1 goed belicht en de laatste overbelicht.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
waarom doe je het niet gewoon met photoshop?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 21:03 schreef spuit_elf het volgende:
[..]
Nope ik maak echt 5 losse Raw foto's met allemaal een verschillende belichting, dus -2, -1,0,+1,+2
en die plak ik dan over elkaar met photomatrix pro, met dat progammatje tone map ik hem ook.
dan sla ik de foto als tiff op, en open hem in lightroom en doe daar nog een paar kleine bewerkingen, (verscherpen, en dat soort shit)
en 60Mb per foto vind ik wel een beetje ver gaan
zonder photoshop werkt deze ook fijn (freeware)
http://qtpfsgui.sourceforge.net/
heeft de mogelijkheid met 3 jpg's te werken, maar ook vanuit 1 RAW image...
ikzelf heb geen camera die RAW schiet, dus gebruik gewoon allerfijnste jpg stand...
http://qtpfsgui.sourceforge.net/
heeft de mogelijkheid met 3 jpg's te werken, maar ook vanuit 1 RAW image...
ikzelf heb geen camera die RAW schiet, dus gebruik gewoon allerfijnste jpg stand...
je kunt met photomatix ook prima met jpg fotos werken hoor...ik doe dat meestal, als ik op reis ben en alleen een 4gb kaartje bij me heb en veel hdr schiet dan zit zit ie zo vol met al die raw foto's...
Zomaar tussendoor: Waarom staat er HDR als ik in de OP een GAME PC zie met open niet eens een bewerkingsprogramma wat te maken heeft met de TT? Zooooooooooooo amateuristisch. Moet gezegd worden.
misschien omdat het een HDR foto is?quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 19:08 schreef spy08 het volgende:
Zomaar tussendoor: Waarom staat er HDR als ik in de OP een GAME PC zie met open niet eens een bewerkingsprogramma wat te maken heeft met de TT? Zooooooooooooo amateuristisch. Moet gezegd worden.
maarja.. dat zou te makkelijk zijn...
Gozerquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 19:08 schreef spy08 het volgende:
Zomaar tussendoor: Waarom staat er HDR als ik in de OP een GAME PC zie met open niet eens een bewerkingsprogramma wat te maken heeft met de TT? Zooooooooooooo amateuristisch. Moet gezegd worden.
Heb je al eens goed naar de foto gekeken??
weer een paar nieuwen,
weet eigenlijk zelf niet goed of ik het wat vind
http://farm4.static.flickr.com/3226/2955702032_79ac14ded7_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3286/2954853407_9ec66850c5_b.jpg
[ Bericht 23% gewijzigd door Tha_Erik op 10-06-2009 11:35:54 ]
weet eigenlijk zelf niet goed of ik het wat vind
http://farm4.static.flickr.com/3226/2955702032_79ac14ded7_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3286/2954853407_9ec66850c5_b.jpg
[ Bericht 23% gewijzigd door Tha_Erik op 10-06-2009 11:35:54 ]
tvp 
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Hoe voorkom je in photomatix dat je details enhancer overloopt van de ruis? Het lijkt wel of dat ding ruis introduceert De tone compressor doet alles ruisloos
De tone compressor doet alles ruisloos
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
meer foto's gebruiken helpt tegen ruis. Bij 3 foto's had ik heel veel ruis (vooral in donkere wolken) maar met 5 of meer is dat vrijwel verdwenen.quote:Op dinsdag 4 november 2008 00:58 schreef star_gazer het volgende:
Hoe voorkom je in photomatix dat je details enhancer overloopt van de ruis? Het lijkt wel of dat ding ruis introduceert
De andere zat op slot zag ik.
http://i73.photobucket.co(...)mij/PICT1352_3_4.jpg
http://i73.photobucket.co(...)j/PICT1358_59_60.jpg
http://i73.photobucket.co(...)mij/PICT1504_5_6.jpg
http://i73.photobucket.co(...)mij/PICT1541_2_3.jpg
[ Bericht 31% gewijzigd door Tha_Erik op 10-06-2009 11:36:34 ]
http://i73.photobucket.co(...)mij/PICT1352_3_4.jpg
http://i73.photobucket.co(...)j/PICT1358_59_60.jpg
http://i73.photobucket.co(...)mij/PICT1504_5_6.jpg
http://i73.photobucket.co(...)mij/PICT1541_2_3.jpg
[ Bericht 31% gewijzigd door Tha_Erik op 10-06-2009 11:36:34 ]
ik zou eens naar de kleuren kijken,, je hebt echt veel een rode gloed over je foto's
enneh 610 pixels breed kijkt wat fijner
enneh 610 pixels breed kijkt wat fijner
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
inderdaad, ik eigenlijk ook niet echt...quote:Op maandag 11 mei 2009 15:41 schreef Halinalle het volgende:
Ik zie in deze foto's de meerwaarde van HDR t.o.v. een normale foto niet zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Virus3000 op 11-05-2009 18:14:08 ]
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Mijn aanwinst. Ze zijn nog wel niet echt afgewerkt, ben er nog beetje mee aan het oefenen.
Getrokken in RAW formaat, locatie: Zweden, Stockholm
#1, (klikbaar)
#2-Versie 1, (klikbaar)
#3-Versie 2, (klikbaar)
Opmerkingen hierop? Wie weet er goede manieren om de blauwe gloed/ruis weg te halen op bv #3?
Getrokken in RAW formaat, locatie: Zweden, Stockholm
#1, (klikbaar)
#2-Versie 1, (klikbaar)
#3-Versie 2, (klikbaar)
Opmerkingen hierop? Wie weet er goede manieren om de blauwe gloed/ruis weg te halen op bv #3?
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Er was nog een topic. Ik ga deze bij de andere laten voegen omdat die een uitgebreidere OP heeft en al meer posts
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nav de discussie in het "mooiste foto van de dag" hier even een bijlees-tvp.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
ik heb t idee dat de naald niet scherp is
daardoor kijkt hij wat onprettig
daardoor kijkt hij wat onprettig
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb van wat foto's linkjes gemaakt, omdat ze niet geresized waren. Ik snap dat veel mensen tegenwoordig hippe snelle computers hebben, maar niet iedereen. Laden duurt dan een eeuwigheid!
Hou er rekening mee dat je je foto's resized naar een schappelijk formaat, ideaal voor het forum is 610 pixels.
Hou er rekening mee dat je je foto's resized naar een schappelijk formaat, ideaal voor het forum is 610 pixels.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
En buiten de wat onscherpte om? HDR waardig?quote:
ik heb t idee dat de naald niet scherp is
daardoor kijkt hij wat onprettig
k vind de lucht mooi gewordenquote:
[..]
En buiten de wat onscherpte om? HDR waardig?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Prachtige techniek, HDR, erg veelzijdig. Maar waarom altijd die overdreven effecten? Effecten worden regelmatig zo extreem toegepast dat de foto's erg onrealistisch worden, kleuren die nog intensiever zijn dan op een kleurplaat (een foto moet aantrekkelijk zijn vanwege de compositie en niet vanwege het heftige kleurenpalet). Verder gaan er vaak details verloren in de foto (veel HDR's in dit topic zijn enigszins onscherp), of een foto laat juist alle details zien waardoor de spanning van de foto af is. Een geslaagde HDR-foto vind ik een foto die goed gebruik maakt van de mogelijkheden die HDR biedt maar waar dit effect niet in het extreme uitgebuit wordt. Een geslaagd voorbeeld vind ik de foto van Erasmo: [HDR] Het kan niet op: High Dynamic Range Fotografie
Een eigen voorbeeld maakt dit nog wat extremer, op het eerste gezicht valt het bij deze foto niet op dat het een HDR foto is gemaakt uit 3 afzonderlijke foto's (op statief gemaakt met de AEB-modus, Canon faalt overigens hard doordat ze nog steeds maar 3 verschillende belichtingen gebruiken ipv. 5, 7 of 9), toch komt degene die deze foto zonder HDR na wil maken bedrogen uit, de binnenkant van de tunnel is echt een stuk donkerder dan de omgeving van de ingang waar op dat moment een zeer waterig zonnetje op scheen:
[ Bericht 3% gewijzigd door Bolkesteijn op 10-06-2009 15:10:44 ]
Een eigen voorbeeld maakt dit nog wat extremer, op het eerste gezicht valt het bij deze foto niet op dat het een HDR foto is gemaakt uit 3 afzonderlijke foto's (op statief gemaakt met de AEB-modus, Canon faalt overigens hard doordat ze nog steeds maar 3 verschillende belichtingen gebruiken ipv. 5, 7 of 9), toch komt degene die deze foto zonder HDR na wil maken bedrogen uit, de binnenkant van de tunnel is echt een stuk donkerder dan de omgeving van de ingang waar op dat moment een zeer waterig zonnetje op scheen:
[ Bericht 3% gewijzigd door Bolkesteijn op 10-06-2009 15:10:44 ]
tvp
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
De lucht is érg gaaf en het gras heeft nog een mooie, natuurlijke kleur.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:21 schreef Emme-r-tje het volgende:
Mijn eerste HDR...
Ik vind hem toch aardig gelukt (al zeg ik het zelf)
Wat vinden jullie er van?
[ afbeelding ]
Enige minpuntje is hierboven al genoemd: het monument zelf lijkt onscherp (maar wellicht is dat beter te beoordelen op groter formaat) en ik denk zelfs dat hij, zeker voor een HDR, beter belicht had kunnen worden.
Toch een geslaagde HDR vind ik.
Edit: Vind de HDR van Bolkesteijn hierboven ook geslaagd trouwens. Niet omdat ik de foto zelf zo mooi vind, maar juist omdat je totaal niet ziet dat het een HDR is. Kortom: de techniek is hier gebruikt zoals het bedoeld is, en dat mag ook wel gezegd worden denk ik.
Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen artistiek HDR en functioneel HDR. Het eerste is ook niet mijn ding omdat dergelijke surrealistische bewerkingen het predikaat 'foto' niet meer waard zijn. Je zou eerder kunnen spreken van kunst op basis van een foto. Sommigen vinden dat mooi, sommigen niet, ieder z'n eigen meug. De volgende foto is ook in HDR, gewoon op basis van 2 foto's met een graduele overgang, gemaakt in Photoshop. Gewoon lekker subtiel, zoals ik ze mooi vind:quote:Op woensdag 10 juni 2009 15:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prachtige techniek, HDR, erg veelzijdig. Maar waarom altijd die overdreven effecten?
Oke interessant topic hoorde pas sinds dit weekend over het fenomeen HDR.. dus ik moet me ff goed inlezen merk ik
hoorde pas sinds dit weekend over het fenomeen HDR.. dus ik moet me ff goed inlezen merk ik
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Dit is een quote uit het 'mooiste foto van de dag' topic, maar ik reageer even hier in het HDR topic om het gescheiden te houden.quote:Op maandag 15 juni 2009 08:34 schreef appelsjap het volgende:
Kan iemand mij tussendoor ook uitleggen hoe ik een HDR foto moet maken? Ik heb zo;n AEB functie op mijn 450D, moet je dat gebruiken?
Ja, die AEB functie moet je gebruiken. Als je in je menu naar AEB gaat en op Set drukt, wijzig je met de pijltjes naar rechts en links de schuifjes. Zorg je dan dat die bijvoorbeeld op -2, 0 en +2 komen te staan, dan kun je je foto maken.
Stel de fotokwaliteit in op RAW (of RAW + L als je dat liever hebt), omdat je daarmee de beste resultaten behaalt. Maak je nu een foto, dan zal je camera kort achter elkaar meteen drie foto's maken. Eerst een normale, dan een onderbelichte en als laatste dus een overbelichte.
Met Photoshop (of Photomatix werkt ook erg fijn) kun je de drie RAW-bestanden vervolgens tot een HDR mergen. Met tonemapping bepaal je daarna het uiteindelijk resultaat.
bedankt, heb t net ff geprobeerd maar lukte niet echt, mja nog niet echt in verdiept.quote:
[..]
Dit is een quote uit het 'mooiste foto van de dag' topic, maar ik reageer even hier in het HDR topic om het gescheiden te houden.
Ja, die AEB functie moet je gebruiken. Als je in je menu naar AEB gaat en op Set drukt, wijzig je met de pijltjes naar rechts en links de schuifjes. Zorg je dan dat die bijvoorbeeld op -2, 0 en +2 komen te staan, dan kun je je foto maken.
Stel de fotokwaliteit in op RAW (of RAW + L als je dat liever hebt), omdat je daarmee de beste resultaten behaalt. Maak je nu een foto, dan zal je camera kort achter elkaar meteen drie foto's maken. Eerst een normale, dan een onderbelichte en als laatste dus een overbelichte.
Met Photoshop (of Photomatix werkt ook erg fijn) kun je de drie RAW-bestanden vervolgens tot een HDR mergen. Met tonemapping bepaal je daarna het uiteindelijk resultaat.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
De eerste paar keer lukte het mij ook totaal niet, maar na wat oefenen krijg je het wel door.
Belangrijk bij HDR is ook dat je onderwerp er daadwerkelijk geschikt voor is. Een gebouw met een flink bewolkte lucht bijvoorbeeld doet het vaak wel aardig. Een egaal grijze lucht (zoals je die vaak hebt in Nederland
) geeft een stuk minder mooie resultaten...
Belangrijk bij HDR is ook dat je onderwerp er daadwerkelijk geschikt voor is. Een gebouw met een flink bewolkte lucht bijvoorbeeld doet het vaak wel aardig. Een egaal grijze lucht (zoals je die vaak hebt in Nederland
) geeft een stuk minder mooie resultaten...
Ik zie hier mooie dingen voorbij komen maar als ik het zelf probeer bak ik er vrij weinig van. Zijn er misschien mensen die hun settings bij de foto's kunnen plaatsen?
bedankt.
bedankt.
Welk programma gebruik je? Voor Photomatix heb ik wel een handleiding in PDF formaat.quote:Op maandag 15 juni 2009 23:56 schreef daanoontje86 het volgende:
Ik zie hier mooie dingen voorbij komen maar als ik het zelf probeer bak ik er vrij weinig van. Zijn er misschien mensen die hun settings bij de foto's kunnen plaatsen?
bedankt.
Klik
[ Bericht 7% gewijzigd door Bolkesteijn op 16-06-2009 00:26:59 ]
http://picasaweb.google.c(...)fTOQ?feat=directlink
Mijn vooralsnog beste HDR (wat zeg ik, die paar anderen waren eigenlijk totaal mislukt
). Was al een tijdje terug, vorig jaar in Rome (Colosseum op de achtergrond ), dus ben de settings van Photomatix vergeten. Kan ook best dat ik zelf nog wat bewerkt heb, maar ben daar niet helemaal zeker van.
Het gebruik van de HDR techniek maakt het vaak mogelijk om details in je foto naar voren te halen die je met een enkele opname niet zou zien, zoals bijvoorbeeld de donkere tunnel van Bolkesteijn of het interieur van een asfaltcentrale (hieronder)
Flitsen zou in onderstaande indoor-situatie weinig niets oplossen, je zou schaduwen creëren en de in de lucht aanwezige stofdeeltjes (en die waren er genoeg!) zouden de opnamen een witte zweem meegeven. Daarom is er hier gekozen voor een HDR plaat.
De verschillend belichtte opnamen zijn met een stukje software (PhotoShop, PhotoMatix) verwerkt tot één samengestelde plaat en het is de schuifjesbediener die uiteindelijk beslist of z'n foto er uit gaat zien als een kleurplaat met ADHD of als een normale plaat met veel detail. Wat hij ook kiest, het blijft een kwestie van smaak.
Stilleven op 30 meter hoogte - 5 opnamen - uit de hand
Stichting nazorg: Photomatix & Tone Mapping/Tone Compressor
Onder de menger in een asfaltcentrale - 5 opnamen - uit de hand
Stichting nazorg: Photomatix & Tone Mapping/Details Enhancing
Buitenplaat - schaduwvorming achter doseurs (links) en tussen silo's verminderd.
Asfaltcentrale - 5 opnamen - uit de hand
Stichting nazorg: Photomatix & Tone Mapping/Details Enhancing
Flitsen zou in onderstaande indoor-situatie weinig niets oplossen, je zou schaduwen creëren en de in de lucht aanwezige stofdeeltjes (en die waren er genoeg!) zouden de opnamen een witte zweem meegeven. Daarom is er hier gekozen voor een HDR plaat.
De verschillend belichtte opnamen zijn met een stukje software (PhotoShop, PhotoMatix) verwerkt tot één samengestelde plaat en het is de schuifjesbediener die uiteindelijk beslist of z'n foto er uit gaat zien als een kleurplaat met ADHD of als een normale plaat met veel detail. Wat hij ook kiest, het blijft een kwestie van smaak.
Stilleven op 30 meter hoogte - 5 opnamen - uit de hand
Stichting nazorg: Photomatix & Tone Mapping/Tone Compressor
Onder de menger in een asfaltcentrale - 5 opnamen - uit de hand
Stichting nazorg: Photomatix & Tone Mapping/Details Enhancing
Buitenplaat - schaduwvorming achter doseurs (links) en tussen silo's verminderd.
Asfaltcentrale - 5 opnamen - uit de hand
Stichting nazorg: Photomatix & Tone Mapping/Details Enhancing
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Práchtig Compu
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Erg nette HDR's, Compumess.
Vooral bij de eerste twee is eigenlijk nauwelijks te zien dat het om een HDR gaat.
Vooral bij de eerste twee is eigenlijk nauwelijks te zien dat het om een HDR gaat.
Vandaag heb ik voor het eerst geprobeerd hdr foto's te maken, ik moet zeggen dat ik het erg leuk vind.
Alleen heb ik wat moeite om ze helemaal scherp te krijgen, iemand tips ? , is het gewoon een goed statief ?
nu heb ik als statief het dak van mijn auto
Alleen heb ik wat moeite om ze helemaal scherp te krijgen, iemand tips ? , is het gewoon een goed statief ?
nu heb ik als statief het dak van mijn auto
#1. Hond & neefje (klikbaar)
#2. Hond zonder neefje (klikbaar)
#3. Zus en neefje (klikbaar)
Zwaar HDR effect, speciaal om gedaan. De foto's zijn dus niet realistisch bedoeld.
@Hierboven: mooie foto's, zeker die van hotel/restaurant!
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Ik zou voortaan een auto met een recht dak als statief gebruiken.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:12 schreef Xlarge het volgende:
nu heb ik als statief het dak van mijn auto
[ afbeelding ]
Als HDR vind ik de foto (en overigens ook de andere twee) niet zo geslaagd, omdat de lucht een heel vreemde donkere kleur heeft gekregen. Bij je laatste foto zie je ook erg duidelijke halo's om de bomen heen en wisselt de lucht te sterk van kleur. (is op de tweede eigenlijk ook 't geval, maar iets minder duidelijk)
De tweede en derde foto vind ik qua compositie overigens wel erg mooi.
@sjoemie_82: de eerste twee foto's vind ik behoorlijk fraai. Bij de derde en vierde zou ik de lucht even fixen als ik jou was. Dat uitgebeten wit staat niet zo mooi; vooral de foto van 't hotel zou veel mooier zijn als die lucht er beter op stond.
@virus3000: de laatste twee vind ik héél erg gaaf.
[ Bericht 7% gewijzigd door Omniej op 31-07-2009 14:57:23 ]
Bedankt voor je feedbackquote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:50 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik zou voortaan een auto met een recht dak als statief gebruiken.
Als HDR vind ik de foto (en overigens ook de andere twee) niet zo geslaagd, omdat de lucht een heel vreemde donkere kleur heeft gekregen. Bij je laatste foto zie je ook erg duidelijke halo's om de bomen heen en wisselt de lucht te sterk van kleur. (is op de tweede eigenlijk ook 't geval, maar iets minder duidelijk)
De tweede en derde foto vind ik qua compositie overigens wel erg mooi.
Ik zal naar een andere auto gaan kijken, of een echt statief, daar zal ik over denken
Heb jij tips om die halo's tegen te gaan ?
Leuke foto's...met erg aanwezig HDR-effect, maar daardoor wel mooi. Ik hou daar wel van.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:59 schreef sjoemie_82 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
een paar sjotjes niet echt HDR maar lijkt er wel aardig op
Fraai hoor.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
een statief is sowieso nooi tweg bi jeen foto-uitrusting hoorquote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:16 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Bedankt voor je feedback
Ik zal naar een andere auto gaan kijken, of een echt statief, daar zal ik over denken
Heb jij tips om die halo's tegen te gaan ?
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
enkele hdr's van mij
[ Bericht 41% gewijzigd door joers1 op 31-07-2009 15:31:59 ]
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Dat geloof ik idd, maar ik ben pas 6 dagen in het bezit van een spiegelreflex, hiervoor altijd compact camera's gehad.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:19 schreef joers1 het volgende:
[..]
een statief is sowieso nooi tweg bi jeen foto-uitrusting hoor
Ik moet het nog een beetje opbouwen
OOOW OK, DAN SNAP IK HET sorry van de capsquote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:56 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Dat geloof ik idd, maar ik ben pas 6 dagen in het bezit van een spiegelreflex, hiervoor altijd compact camera's gehad.
Ik moet het nog een beetje opbouwen
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Nou ja, die halo's heb je altijd wel een beetje bij HDR's denk ik, maar het zou al een hoop schelen als de lucht een wat meer natuurlijke kleur had. Nu zit er een soort grijze waas over de lucht heen, lijkt het.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:16 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Bedankt voor je feedback
Ik zal naar een andere auto gaan kijken, of een echt statief, daar zal ik over denken
Heb jij tips om die halo's tegen te gaan ?
Als je de eerste foto van sjoemie_82 bekijkt, zie je als je goed kijkt ook een heel lichte halo om de bomen, maar het is daar een stuk minder erg omdat de lucht daar ook gewoon lekker lichtblauw is.
Deze zijn ook very nice zeker door de velle kleurenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:24 schreef joers1 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
enkele hdr's van mij
dank je...was een redelijk on-alledaags tafereel afgelopen april.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:21 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Deze zijn ook very nice zeker door de velle kleuren
Het zijn peilers voor een booreiland en die lagen in Delfzijl aan wal...
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Dat zijn dan inderdaad leuke dingen om op de foto te zetten dan.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:22 schreef joers1 het volgende:
[..]
dank je...was een redelijk on-alledaags tafereel afgelopen april.
Het zijn peilers voor een booreiland en die lagen in Delfzijl aan wal...
Je moet bij het tonemappen de strenght in Photomatix beslist niet hoger dan 70 laten komen. Dat is op het randje, alles daarboven veroorzaakt halo's. En bij het tonemappen kun je ook beter op de histogram letten dan op de foto zelf als je de sterkte bepaalt. Als je begint, zet hem dan op 0% en ga schuiven terwijl je het histogram in de gaten houdt. Je weet dat je veel te ver zit als de oorspronkelijke vorm van de histogram ernstig in elkaar klapt en ook het histogram het venster niet meer helemaal vult in de breedte.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:16 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Heb jij tips om die halo's tegen te gaan ?
Nog een manier om halo's weg te werken is om een originele LDR foto te blenden met je HDR resultaat.
[ Bericht 17% gewijzigd door ElizabethR op 01-08-2009 12:12:34 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat komt in feite op het zelfde neer als de strength halveren volgens mij?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:04 schreef ElizabethR het volgende:
Nog een manier om halo's weg te werken is om een originele LDR foto te blenden met je HDR resultaat.
De originele LDR foto blenden zou ik alleen als 'noodoplossing' gebruiken, als je HDR achteraf tegenvalt en je te lui bent om 'm even opnieuw te tonemappen. (of als je de originele sourcebestanden niet meer hebt)
