. De laatste van Re:
En een uit de serie van Jannekje7:
En om het netjes te houden, ook maar eentje van mij:
Portret on!
Eerste echte poging
quote:Leuk! Goed scherp alleen is ie wellicht wat flets.Op zaterdag 12 juli 2008 20:47 schreef Timmos het volgende:
Ik gooi mijne, de laatstgeplaatste er maar opnieuw in dan..
[ afbeelding ]
Eerste echte poging
ik kon hem nog croppen maar ik hou niet van afgehakte armen
quote:Voor mij net iets te veel voorgrond en iets te weinig persoon... Misschien iets croppen en d'r ogen/gezicht ook wat oplichten?Op zaterdag 12 juli 2008 22:38 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Leuk! Goed scherp alleen is ie wellicht wat flets.
[ afbeelding ]
quote:De bewerking van deze foto maakt het kindje net een pop.Op zaterdag 12 juli 2008 20:47 schreef Timmos het volgende:
Ik gooi mijne, de laatstgeplaatste er maar opnieuw in dan..
[ afbeelding ]
Eerste echte poging
, maakt de achtergrond lekker donker en ze komt er helemaal los van.Crosspost-tvp
quote:Wat een koppieOp zaterdag 12 juli 2008 20:47 schreef Timmos het volgende:
Ik gooi mijne, de laatstgeplaatste er maar opnieuw in dan..
[ afbeelding ]
Eerste echte poging
/slides/j_a_0013.jpg)
tevens tvp
quote:Leuk koppie, dat wel. Maar ik vind 'm verder te smooth, helaas. En contrast op +10 zou 'm goed doen.Op zaterdag 12 juli 2008 20:47 schreef Timmos het volgende:
Ik gooi mijne, de laatstgeplaatste er maar opnieuw in dan..
[ afbeelding ]
Eerste echte poging
mooie foto's hier! Tevens tvp quote:Zondag in apeldoorn?Op woensdag 23 juli 2008 20:07 schreef Breathtaking het volgende:
Wauw, jullie mogen ook wel ns een portretje van mij schieten zeg
[Meet - 27 juli] Modellenmeet Park Berg en Bos, Apeldoorn
quote:Dan zou ik 2,5 uur in de trein moeten zittenOp woensdag 23 juli 2008 20:27 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Zondag in apeldoorn?
[Meet - 27 juli] Modellenmeet Park Berg en Bos, Apeldoorn
quote:Eventueel kun je met mensen meerijden, waar moet je vandaan komen?Op woensdag 23 juli 2008 20:31 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Dan zou ik 2,5 uur in de trein moeten zitten
.
Ik heb dus dit weekend mijn neef geschoten en wat ik moeilijk vond is met 2 sofboxen mooi licht te krijgen. We hebben dus veelal voor 1 softbox gekozen.
Resultaat:
[1]
[2]
quote:Zijn dit nou 2 fotos in 1?Op woensdag 16 juli 2008 23:28 schreef Tha_Erik het volgende:
@dickies, prachtig model, maar jammer dat ze zo in de felle zon staat want dat geeft harde schaduwen en overbelichte plekken. mooie DOF
Crosspost-tvp
[ afbeelding ]
quote:Nee.
quote:Lijkt die kleine nu enorm op jou, of zie ik dat verkeerd?
quote:Op donderdag 24 juli 2008 16:04 schreef An24 het volgende:
[..]
Lijkt die kleine nu enorm op jou, of zie ik dat verkeerd?
Ze is veel knapper quote:Wist het!
.Eentje om te bewijzen dat ik nog leef:
! 
kekke bewerking.Mhoi is ook heel mooi natuurlijk
quote:Kreeg hij geen ijsje
quote:
Hij ging gewoon zitten om even 'uit te blazen'. Ik meen me te herinneren dat hij hier zat rond te kijken of hij zijn zus ergens zag lopen
Hier waren we er trouwens net achter gekomen dat deze graafmachine defect was...
Verder is het eigenlijk altijd een enorm vrolijk mannetje hoor
Ook eentje van mij, gister gemaakt
an24, vind hem erg sfeercvol, mooie dame ook!
quote:Nice
Wederom.....veeeel beter dan je studiowerk Een tikkie te krap aan de bovenkant naar mijn smaak maar wel lekker 
quote:Cool !Op maandag 28 juli 2008 20:32 schreef An24 het volgende:
Je hebt het schatjes danny! En toffe contrasten, ik hou wel van dat felle
Ook eentje van mij, gister gemaakt
[ afbeelding ]
flitsexperimentje...
Krijg de lucht niet blauwer, en dat lijkt me wel leuker....
quote:Dat is toch Merel? WauwOp maandag 28 juli 2008 20:32 schreef An24 het volgende:
Je hebt het schatjes danny! En toffe contrasten, ik hou wel van dat felle
Ook eentje van mij, gister gemaakt
[ afbeelding ]
.quote:TofOp woensdag 30 juli 2008 08:54 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
flitsexperimentje...
Krijg de lucht niet blauwer, en dat lijkt me wel leuker....
.quote:Klopt
En dank!
Eentje uit een hele grote serie, voor meer picas kijk op www.survivephotography.com
quote:Zo?Op woensdag 30 juli 2008 08:54 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
flitsexperimentje...
Krijg de lucht niet blauwer, en dat lijkt me wel leuker....
@Littlelielo: Mooie kleuren en contrast
quote:Nette plaatOp woensdag 30 juli 2008 20:00 schreef Littlelielo het volgende:
[ afbeelding ]
Eentje uit een hele grote serie, voor meer picas kijk op www.survivephotography.com
. Gezicht is wat vlak doordat er geen visagie is, en een klein beetje meer licht op haar haar zodat het niet naar het zwart wegloopt, en los blijft van het kussen. Deze plaat is misschien iets beter met wat meer exposure, en dan wat desaturaten. Door desaturation of z/w is het vaak minder erg dat er geen visagie/makeup gebruikt is. Ik zou ook even kijken of ik de irritatie rond haar piercing weg kan krijgen.Pose is wel leuk, al zou ik maar 1 hand doen (die bij schouder weg). Nu heb je twee handen die aandacht trekken, en je wilt de aandacht op het gezicht hebben.
quote:ik ben het niet met je eens (en gelukkig mag dat hier op fokOp donderdag 31 juli 2008 20:35 schreef freud het volgende:
@Shark: zou het contrast en saturation wat omhoog gooien. Lijkt wat flets zo door het vele zonlicht. Als je in LR de blacks ook wat omhoog gooit, wordt het effect van je inflitsen misschien wat meer duidelijk?
[..]
Nette plaat
Pose is wel leuk, al zou ik maar 1 hand doen (die bij schouder weg). Nu heb je twee handen die aandacht trekken, en je wilt de aandacht op het gezicht hebben.
)het model komt voor mij puur over, vanwege dat de visagie ontbreekt en dat vind ik mooi op de foto gezet:Y
Als ik naar de foto kijk trekken de ogen van het model bij mij de meeste aandacht vanwege de blik die ze heeft. De handen storen mij niet zo zeer omdat ik ze voor mij niet opvallend zijn (omdat ik dus ergens anders naar kijk/getrokken word)
Het is gewoon een geslaagde foto naar mijn mening
[ Bericht 0% gewijzigd door prupke op 31-07-2008 22:55:43 ]
Gewoon een snapshotje van een Metal-dudette die daar rond liep.
.
Thanks!
Foto van freud@work, genomen op Extrema Outdoors (ja ok, hij had net een paar shots gemaakt
)quote:FreudjeOp maandag 11 augustus 2008 13:07 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
Foto van freud@work, genomen op Extrema Outdoors (ja ok, hij had net een paar shots gemaakt
foto van een oudere dame die ik in Vietnam op de markt ontmoette.
Ze was direkt bereid om even te poseren.
. Ik vind altijd dat er veel moois zit in een oud gezicht (dat klinkt een beetje gek misschien ). Zou alleen willen dat het gezicht zelf wat meer uitgelicht was, want het is nu een beetje donker.Op flicker heb ik ook nog de originele kleuren variant staan.
http://www.flickr.com/photos/erickeesen/1980994986/
[ Bericht 26% gewijzigd door EricDePeerik op 21-08-2008 12:39:02 ]
quote:Ohwww, de kleurenvariant vind ik echt veeeeeeel mooier!Op donderdag 21 augustus 2008 12:29 schreef EricDePeerik het volgende:
Dank! Wat betreft het licht heb je wel gelijk. De bovenkant was overigens weer wat overbelicht.
Op flicker heb ik ook nog de originele kleuren variant staan.
http://www.flickr.com/photos/erickeesen/1980994986/
quote:DitoOp donderdag 21 augustus 2008 13:11 schreef An24 het volgende:
[..]
Ohwww, de kleurenvariant vind ik echt veeeeeeel mooier!
quote:Trito, maar wel iets meer blacks en contrast toevoegen
Wat vinden jullie van deze foto?
graag reacties posi als negatief
@honne : iets minder bewerking (dat softe ) zou misschien beter zijn...
Ik weet niet of je nog andere bewerkingen hebt liggen??
@ freud : mooi model ...maar : piercing in haar oor stoort me en haar nekpartij loopt te veel door (van haar oor naar jurkje )
Ik heb zaterdag met Charlotte geschoten, opkomend talent in het wereldje. Was erg leuk om met haar te werken, veel geleerd ook:
Speeltijd in de garage !
3 speedlights, reflectieschermpje en iemand die nooit eerder geposeerd had..
photoshop kloon stempel streepje? beetje vaag... verder niet slecht
ben erg onder de indruk van die 2e van An ... damnn mooie compo en belichting!
ik heb ook eentje gemaakt
Die van jou is ook gaaf! Alleen jammer dat je de ogen zo geshopt hebt, vind ik toch een beetje afbreuk doen!Ik heb maar even een linkje naar mijn portretjes gemaakt, kreeg ze niet geplaatst.
[ Bericht 69% gewijzigd door jakees op 04-10-2008 18:11:53 ]
quote:Dat kan je wel een beetje zien...mar tof dat je het toch voor elkaar gekregen hebt!Op donderdag 2 oktober 2008 20:36 schreef limpix het volgende:
Goe bezig An !
[ afbeelding ]
Speeltijd in de garage !
3 speedlights, reflectieschermpje en iemand die nooit eerder geposeerd had..
Grote versie op dA
C&C please
quote:Mooie foto, nette bewerkingOp maandag 6 oktober 2008 17:11 schreef Obscurus het volgende:
[ afbeelding ]
Grote versie op dA
C&C please
Mijn bijdrage, nichtje (foto-model in de dop):
mijn opbrengst van vanmiddag
quote:Op dinsdag 16 september 2008 01:33 schreef prupke het volgende:
@ breda : meer kleur zo leuk geweest zijn , maar veder vind ik hem goed gelukt
@honne : iets minder bewerking (dat softe ) zou misschien beter zijn...
Ik weet niet of je nog andere bewerkingen hebt liggen??
@ freud : mooi model ...maar : piercing in haar oor stoort me en haar nekpartij loopt te veel door (van haar oor naar jurkje )
Ik heb geloof ik altijd over deze comment heen gelezen prupke , maar ik heb verder niet echt bewerkingen liggen ervan.Maar het orginele is niet zo mooi, teveel pluizige haartjes in het zicht enzo en poriën haha.
Maar goed de foto nam ik in een dolle bui en gooide er flink wat glamour overheen en dacht och nu ben ik behoorlijk onherkenbaar
.In mijn fotoboek staat nog wel een andere foto van mond met bewerking, maar tis echt puur spelen.... ik moet nog heel wat treden beklimmen wil ik kunnen wat velen van jullie hier laten zien
.quote:Haha wat grappig johOp zaterdag 18 oktober 2008 15:46 schreef SiETSKE. het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik dacht hee dat lijkt die sietske wel die altijd op ellegirl zat, dus ik scroll terug naar je username en tadaa.quote:Prachtige foto en ogen, al had ik liever je rechteroog (op de foto) net zo scherp gezien als de ander, maat neemt niet weg dat het een ontzettend gave foto is
Foto van me zusje, ik maak eigenlijk bijna alleen foto's van bloemen/natuur/dieren
en en en... ik moet echt heel erg een andere lens hebben en modellen
Altijd leuk, papa wakker maken met pan en pollepel!
quote:Heerlijk dat koppie erbijOp zondag 19 oktober 2008 03:43 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
na een lange tijd (drukdrukdruk) maar weer eens een shotje van mij!
[ afbeelding ]
Altijd leuk, papa wakker maken met pan en pollepel!
, wel beetje jammer dat het gezicht niet scherp is .quote:Ja nu zie ik het ook ze is van de ellegirl , goh dat ze hier ook komt .Op zaterdag 18 oktober 2008 22:35 schreef Breathtaking het volgende:
Haha wat grappig joh
quote:Haha ja grappigOp zondag 19 oktober 2008 18:19 schreef Sinarades het volgende:
[..]
Ja nu zie ik het ook ze is van de ellegirl , goh dat ze hier ook komt .
vluchten alle ellegirls ofzo.Maar ik stop met sc'en! Excusez-moi.
quote:Je hoeft van mij niet te sc'en!Op zondag 19 oktober 2008 18:21 schreef Breathtaking het volgende:
Maar ik stop met sc'en! Excusez-moi.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sinarades op 19-10-2008 18:34:22 (Ga verder met wat je deed.) ]
quote:Zo die is zeker mooi gelukt, mooi licht ook.Op zondag 19 oktober 2008 18:57 schreef EchnaDarr het volgende:
Gisteren ben ik op het indoor-gothic-'festival' Nox Obscura geweest. Tijdens het optreden van de band Misery stonden er ineens 2 dansende Goth's op het podium. Van een van hen heb ik onderstaand portret geschoten, ik vind het zelf best goed gelukt.
[ link | afbeelding ]
quote:witbalans ietsje teveel naar het blauw getrokken.... heb m digitaal onder handen genomen en vond het eigenlijk wel gaaf zo, dat blauw, dus gewoon lekker gelatenOp maandag 20 oktober 2008 13:30 schreef Thracier het volgende:
Vet. Maar hoe komt het nou dat de foto blauwig is? Is dat een filmkenmerk of was het licht blauw?
quote:
Gisteren ben ik op het indoor-gothic-'festival' Nox Obscura geweest. Tijdens het optreden van de band Misery stonden er ineens 2 dansende Goth's op het podium. Van een van hen heb ik onderstaand portret geschoten, ik vind het zelf best goed gelukt.
[ link | afbeelding ]
Die houten hark stond gisteren (zondag) ook het beeld te verpesten op het podium Geweigerd er foto's van te maken.
maar je foto is leuk
quote:Ja zeg, daar ga ik niet over. Het gaat mij alleen maar om het plaatjeOp maandag 20 oktober 2008 16:10 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Geweigerd er foto's van te maken.
maar je foto is leuk
Und Diese?
(flickr haalt er na t uploaden wat contrast uit en maakt t wat donkerder.... is niet cool.. dus t origineel is lichter... hou dat ff in je achterhoofd
)
Omdat ik 'm zo tof vind lekker crossposten
.Graag reacties
[ Bericht 0% gewijzigd door I_m_m_0 op 28-10-2008 18:47:06 ]
quote:Hij is tof iddOp zondag 26 oktober 2008 11:42 schreef Tha_Erik het volgende:
[ afbeelding ]
Omdat ik 'm zo tof vind lekker crossposten
quote:De eerste twee zijn errug fraai
Afgelopen weekend wat portretjes geschoten op de scouting.
Graag reacties
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou misschien alleen de zwartwit-conversie nog iets opkrikken bij de tweede. Ik vind hem wat grijzig op de huid. De laatste vind ik de minste. De blik stoot een beetje af.
De eerste foto vind ik erg mooi! Mooi contrast,
de tweede foto vind ik iets minder, de onderkant is erg licht.
Probeer verder je sig niet in het aandachtsvlak van de foto te plaatsen.
Heb je een eigen studio?
En een zelfportretje!
Sinds kort heb ik mij ook een cadeautje gedaan, een Canon 1000D met een standaar kit lensje, omdat ik beginnend ben. Al heel wat verschillende dingen gefotografeerd, als (herfst) bos, strand en wat andere leuke kiekjes rondom het huis. Ik was laatst ook op het strand ( bij Petten ), en heb daar een aantal foto's gemaakt o.a. van mijn nichtje. Ik vind het zelf een mooie foto door de mooie vrouwelijke houding+kleding en de bewegingscherpte. Tevens vind ik de ogen erg sprekend.
Ik hoor graag wat jullie er van vinden, moet nog veel leren namelijk.
Link naar Flickr Photos, nog maar een paar.. http://www.flickr.com/photos/danielrenepinxter/
[ Bericht 8% gewijzigd door Danielrene op 31-10-2008 19:06:57 ]
quote:Leuke foto. Wat ik alleen jammer vind is dat ze er niet helemaal op staat. Ik denk dat je dit op iets van 18mm gemaakt hebt? Iig heeft de foto iets ruims over zich en dat vind ik leuk
Hi mensen, Ik ben nieuw hier op het forum FOK, terwijl ik al jaren meekijk.
Sinds kort heb ik mij ook een cadeautje gedaan, een Canon 1000D met een standaar kit lensje, omdat ik beginnend ben. Al heel wat verschillende dingen gefotografeerd, als (herfst) bos, strand en wat andere leuke kiekjes rondom het huis. Ik was laatst ook op het strand ( bij Petten ), en heb daar een aantal foto's gemaakt o.a. van mijn nichtje. Ik vind het zelf een mooie foto door de mooie vrouwelijke houding+kleding en de bewegingscherpte. Tevens vind ik de ogen erg sprekend.
Ik hoor graag wat jullie er van vinden, moet nog veel leren namelijk.
[ afbeelding ]
Link naar Flickr Photos, nog maar een paar.. http://www.flickr.com/photos/danielrenepinxter/
quote:Thnx voor je reactie.Op dinsdag 28 oktober 2008 18:45 schreef I_m_m_0 het volgende:
@Snake:
De eerste foto vind ik erg mooi! Mooi contrast,
de tweede foto vind ik iets minder, de onderkant is erg licht.
Probeer verder je sig niet in het aandachtsvlak van de foto te plaatsen.
Heb je een eigen studio?
[ afbeelding ]
En een zelfportretje!
[ afbeelding ]
Ik heb idd een eigen studio(tje), de bovenste is daar ook in gemaakt in opdracht, de onderste is mijn eigen dochtertje en gewoon in de huiskamer gemaakt.
vind bij jouw eerste de scherpte niet echt lekker, snap dat de scherpte op de sigaret hoort te liggen maar had dan liever de ogen nog wat onscherper gezien, om het nog duidelijker te maken.
2de is gewoon een mooie sfeervolle foto.
quote:die uitdrukking van haar snoetje is super, ook mooi scherp en een geweldige kleuren.Op vrijdag 31 oktober 2008 18:47 schreef Danielrene het volgende:
Hi mensen, Ik ben nieuw hier op het forum FOK, terwijl ik al jaren meekijk.
Sinds kort heb ik mij ook een cadeautje gedaan, een Canon 1000D met een standaar kit lensje, omdat ik beginnend ben. Al heel wat verschillende dingen gefotografeerd, als (herfst) bos, strand en wat andere leuke kiekjes rondom het huis. Ik was laatst ook op het strand ( bij Petten ), en heb daar een aantal foto's gemaakt o.a. van mijn nichtje. Ik vind het zelf een mooie foto door de mooie vrouwelijke houding+kleding en de bewegingscherpte. Tevens vind ik de ogen erg sprekend.
Ik hoor graag wat jullie er van vinden, moet nog veel leren namelijk.
[ afbeelding ]
Link naar Flickr Photos, nog maar een paar.. http://www.flickr.com/photos/danielrenepinxter/
Alleen de horizon zou ik of recht maken of echt heel schuin, maar niet zo half om half.
De mensen op de achtergrond zijn storend maar ja, dat is natuurlijk ook erg lastig op een strand.
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 07:41 schreef Sugar het volgende:
Wat vinden jullie van deze? Bedankt alvast.
[ afbeelding ]
Dit vind ik een erg leuke foto, maar probeer het de volgende keer eens met een polarisatie filter erbij, daarmee haal je die reflectie uit het raam wat ik nu het enige minpuntje vind eigenlijk
quote:Klopt, alleen was het erg lastig, omdat ik achteruit moest rennen, zij achter mij aan rende en ik met mn camere rond mn middel maar wat foto's stond te maken. Bedankt voor de Comment.Op zaterdag 1 november 2008 00:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
die uitdrukking van haar snoetje is super, ook mooi scherp en een geweldige kleuren.
Alleen de horizon zou ik of recht maken of echt heel schuin, maar niet zo half om half.
De mensen op de achtergrond zijn storend maar ja, dat is natuurlijk ook erg lastig op een strand.
Graag jullie mening, en dan vooral...te weinig contrast?
quote:Ik ben het belichten aan het leren. Dit resultaat met maar 1 lamp laat idd de achtergrond te donker.Op vrijdag 7 november 2008 22:11 schreef Vliegvrager het volgende:
Het is voor een deel smaak, maar ik zou vooral de highlights een flink stuk lichter maken en dan krijg je vanzelf meer contrast. Als ik zo kijk denk ik eigenlijk dat het geen kwestie is van nabewerken, maar van belichten. De achtergrond is te grijs in verhouding tot de huid-highlights, zoals bijvoorbeeld op de neus, en ook in verhouding tot het oogwit (dat nog wel iets witter mag). Met dodge and burn kun je dat nog wel rechttrekken, maar makkelijker is om volgende keer meer licht op de achtergrond te laten vallen. Belichting van het gezicht vind ik wel mooi gedaan.
Dank je voor je commentaar, heb er ook wat mee proberen te doen. Is dit al beter?
verder leuke foto met mooie blik alleen is t gezicht hier vrij wit en lijkt het alsof haar linkerarm met een schaar is weggeknipt ofzo zo'n rare rechte lijn.
quote:Ja maar tussen de haren is zo moeilijkOp vrijdag 7 november 2008 22:49 schreef Ultimato het volgende:
Je ziet tussen dr haren nog een kleur van de achtergrond bij die bewerking
verder leuke foto met mooie blik alleen is t gezicht hier vrij wit en lijkt het alsof haar linkerarm met een schaar is weggeknipt ofzo zo'n rare rechte lijn.
Arm was me nog niet opgevallen, puntje van aandacht volgende keer, bedankt
daarom is het ook verstandiger om een egale achtergrond te gebruiken bij het shooten die apart goed verlicht is waardoor hij op de foto echt 1 kleur heeft, dan kun je die kleur bijv vervangen mocht het contrast te laag blijken.ik probeer altijd een foto zelf achteraf zo min mogelijk te hoeven bewerken. moet ik er meer aan doen als contrast/lichtheid/croppen en miss wat details weghalen dan had ik beter de foto zelf anders kunnen maken
quote:Ik vind m wel beter maar nu is, zoals Ultimato zegt, het gezicht wel erg licht (hoewel niet uitgebeten). Als je de levels in een laag zet, kan je ze in het masker weer weghalen bij het gezicht.Op vrijdag 7 november 2008 22:39 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik ben het belichten aan het leren. Dit resultaat met maar 1 lamp laat idd de achtergrond te donker.
Dank je voor je commentaar, heb er ook wat mee proberen te doen. Is dit al beter?
[ afbeelding ]
En zoals Ultimato en jij zelf al zeggen, het is heel moeilijk (en veel werk) om dit soort dingen achteraf te corrigeren. Goed voor je photoshopskills, dat wel, en voor het besef dat je voortaan liever anders belicht.
btw, als ik maar één lamp gebruik, ga ik standaard voor een zwarte achtergrond. Die ene lamp heb je namelijk nodig voor je onderwerp, en dan krijg je dus per definitie een niet-egale achtergrond doordat het licht vervalt met afstand. Maar ja, een brunette tegen een zwarte achtergrond brengt weer andere problemen met zich mee.
gave foto bbaadd! Interessant beeld en goed bewerkt.
@bbaadd nice! dr valt alleen bij het rechteroog van het model net stukje huid op onder zijn vinger, misschien dat net iets donkerder maken zodat het er niet zo uitspringt? al met al zeer nice
Mijn dochter d'r eerste peren-hapje.
De foto is bewerkt met Lightroom.
Opbouwende kritiek, tips, trucks en adviezen zijn altijd welkom.
de achtergrond is volkomen zwart terwijl de lichtval insinueert dat ook de achtergrond licht zou vangen, daarnaast is het licht (alsmede de bjibehorende schaduwen) erg hard wat voor mijn gevoel niet klopt bij de foto.
nu ik nog eens goed kijk komen de kleuren bleek en rauw over, wat zachter licht zou dit al verholpen hebben, misschien eens spelen met de kleur van het licht in photoshop?
edit:
als ik in photoshop met control+U wat ga spelen met de kleurbalans dan kun je je dochter een veel levendiger uitstraling geven, ook de lightness een beetje terugschroeven en het contrast iets verlagen scheelt al een stuk fletsheid.
het voorgaande geldt natuurlijk niet als je die kleur juist opzettelijk hebt weggehaald
[ Bericht 25% gewijzigd door Ultimato op 08-11-2008 23:17:23 ]
.jpg)
op/aanmerkingen zijn welkom
quote:Hmmz, zal eens wat spelen met photoshop en kijken of ik zie wat je bedoeld.Op zaterdag 8 november 2008 23:07 schreef Ultimato het volgende:
foto is op zich mooi qua pose en het verhaal alleen het licht doet daar geen goed aan vind ik persoonlijk.
de achtergrond is volkomen zwart terwijl de lichtval insinueert dat ook de achtergrond licht zou vangen, daarnaast is het licht (alsmede de bjibehorende schaduwen) erg hard wat voor mijn gevoel niet klopt bij de foto.
nu ik nog eens goed kijk komen de kleuren bleek en rauw over, wat zachter licht zou dit al verholpen hebben, misschien eens spelen met de kleur van het licht in photoshop?
edit:
als ik in photoshop met control+U wat ga spelen met de kleurbalans dan kun je je dochter een veel levendiger uitstraling geven, ook de lightness een beetje terugschroeven en het contrast iets verlagen scheelt al een stuk fletsheid.
het voorgaande geldt natuurlijk niet als je die kleur juist opzettelijk hebt weggehaald
Eigenlijk heb ik bewust geprobeerd om de sfeer van een oude fotot te creeren, maar een andere blik op de zaak is ook leuk, bedankt!
De foto is gemaakt mbv een zelfgemaakte passieve slaveflitser (oude flitser + solarcel van rekenmachine + wat elektronica componentjes aan elkaar gesoldeerd, totaal iets van ¤7,50)
quote:Die eenogige panda trekt alle aandacht, en dat doet je model tekort.Op zondag 9 november 2008 11:40 schreef achterop23 het volgende:
Ik gooi er ook maar eens een portret in. De hele shoot kan je hier zien (modellen>>suzanne).
[ afbeelding ]
op/aanmerkingen zijn welkom
quote:leuke pose,Op woensdag 12 november 2008 12:22 schreef An24 het volgende:
Eline! mijn nieuwe oefenmodel!
[ afbeelding ]
) maar er zit een zilverkleurige puist op haar neusvleugel Hier thuis ziet de foto er veul beter uit. Dat betekent dat mijn nieuwe monitor op het werk k*t is dus....
[ Bericht 2% gewijzigd door Shark.Bait op 12-11-2008 19:44:50 ]
Niet van mijn hand - wel mijn hoofd. Graag fotografisch commentaar.
Had misschien wat meer contrast in gemogen, of niet?
quote:leuk model maar die achtergrond trekt inderdaad te veel aandacht, ook vind ik de plant (ingeplakt?) een beetje vervelend om tegenaan te kijkenOp zondag 9 november 2008 11:40 schreef achterop23 het volgende:
Ik gooi er ook maar eens een portret in. De hele shoot kan je hier zien (modellen>>suzanne).
[ afbeelding ]
op/aanmerkingen zijn welkom
quote:Om eerlijk te zijn vind ik hem niet zo lekker..
. Deze man heeft net z'n ding gedaan bij de klaagmuur..
[ Bericht 5% gewijzigd door Dr_Evil op 19-11-2008 16:34:45 (Ging ff wat mis) ]
quote:Mooi! Heel schilderachtig!
grotere versies
Piet
grotere versies
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 30-11-2008 11:39:55 ]
quote:Goeie foto's, alleen iets krap gekaderd?Op zaterdag 29 november 2008 23:21 schreef Danny het volgende:
Sint
[ afbeelding ]
grotere versies
Piet
[ afbeelding ]
grotere versies
Sint z'n arm mis ik net, petje van Pietje ook.
Pietje kijkt wel ondeugend
quote:jah, was best wel een flirtpietje
quote:Daar zit een kern van waarheid in. Blame it on the panda!Op woensdag 12 november 2008 14:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Die eenogige panda trekt alle aandacht, en dat doet je model tekort.
@Ronalld, hij is idd wat vlak en grauw. Iets meer licht en contrast zou de foto goed doen denk ik
@ marjo, leuk experimentje, de lichtdingetjes bij haar neus storen een beetje, zonder dat zou ik hem wel wat vinden hebben, nu lijkt ie toch een beetje mislukt voor mij
@Dr. Evil mooie karakteristieke kop heeft die man. Ik vind het wat jammer dat ie iets van bovenaf is genomen, maar verder prima foto
@ Danny, typische sint houding, goed gevangen, en het pietje is ook helemaal ok. itt uierboord stoor ik me helemaal niet aan de kadering. Ik vind het wel passen.
Nog een probeerseltje van mij. Oefenen met licht. Is de schaduw van haar neus storend? Zit er genoeg 'leven' in de foto of is ie te vlak. Graag commentaar
Vorige week in de trein:
@Pea: Wat komen die ogen mooi naar voren
@Snop: B&W,... lekker sfeervol
Vandaag een shoot gedaan... jeez wat was het koud
[1]
[2]
[3]
@ Doodkapje: Stoere foto's, vooral foto 2 vind ik erg goed!
Van de week foto's geschoten met een 100mm prime.
Wel een heel kleine DOF geworden, één oog echt goed scherp.
Ik moet nog een hoop leren...
quote:mag ik vragen of het spuug is wat ze in haar mondhoek heeft? t komt heel vreemd op me over, de foto is wel mooi, maar dat stukje stoort me omdat het zo donker is
@ snopprinses: Gave foto, van mij zou hij harden en korreliger mogen, zit er ook iets van soft focus op?
@ Doodkapje: Stoere foto's, vooral foto 2 vind ik erg goed!
Van de week foto's geschoten met een 100mm prime.
Wel een heel kleine DOF geworden, één oog echt goed scherp.
Ik moet nog een hoop leren...
[ afbeelding ]
quote:Ehm, dat is appelstroop...Op vrijdag 2 januari 2009 09:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
mag ik vragen of het spuug is wat ze in haar mondhoek heeft? t komt heel vreemd op me over, de foto is wel mooi, maar dat stukje stoort me omdat het zo donker is
1#
2#
3#
4#
expres wat overbelicht
5#
6#
@ Doodkapje: Cool, 3 doet het meeste voor mij, maar de andere 2 zijn zeker goed!
quote:Persoonlijk vind ik dat je veeeeeeeeeeel te veel schuin doet. Beetje schuin is best ok, als het de compo helpt. Ik vind het hier eigenlijk best verstorend werken.
Heb een tijdje terug alweer m'n eerste poging gedaan tot portret/model fotografie.... met dank aan het Dorint Hotel te schiphol voor het beschikbaar stellen van een kamer en een lounge
1#
[ afbeelding ]
2#
[ afbeelding ]
3#
[ afbeelding ]
4#
[ afbeelding ]
expres wat overbelicht
5#
[ afbeelding ]
6#
[ afbeelding ]
@ Doodkapje: Cool, 3 doet het meeste voor mij, maar de andere 2 zijn zeker goed!
#1 - je had beter wat rechter voor je model kunnen gaan zitten. Je had dan een duidelijkere lijn je foto in gehad
#2 - ik vind het gezicht wat grauwig overkomen. Heb je een flitser gebruikt of alleen natuurlijk licht?
#3 - Ook hier grauwe kleuren. Daarnaast vind ik de houding wat onnatuurlijk overkomen.
#4 - Betere belichting zo. Betere kleuren ook. Ik vind de foto alleen weinig flatteus overkomen.
#5 - Leuke foto
Alleen iets minder schuin denk ik.#6 - Leuke foto weer
Die appel is best een goede toevoeging. Alleen, check je witbalans daar ff. De kleur van de muur komt niet overeen met de andere foto's.Dit is de eerste foto die in RAW gemaakt heb (DPP is best leuk bijgeleverd programma). Foto is wel al van vorig jaar. Ik heb alleen met de schuifjes zitten pielen, de kleuren minder verzadigd en verkleind (heb geen PS of dergelijke). Ik ben heel benieuwd naar wat jullie ervan vinden.
Ik zie dat bordermaker de EXIF eruit gehaald heeft. Ik zal hem hieronder ff neerzetten voor wie dat nodig heeft voor een beoordeling.
SPOILER: EXIF dataZelf kritiek: Ik vind er wat te lichte plekken op der wang en neus. Ze zijn niet uitgebeten volgens mij, maar zou het iets minder willen zien. Verder ben ik er zelf wel erg tevreden over.Fabrikant: Canon
Cameramodel: Canon EOS 40D
Gebruikte software: Digital Photo Professional
Kleurvoorstelling: sRGB
Sluitertijd: 1/256 sec.
Lensopening: F4
Flitsmodes: (geen)
Focuslengte 138mm
F-nummer: F4
Belichtingstijd: 1/250 sec.
Iso-snelheid: ISO-100
Afbeelding gemaakt: 26-12-2008
quote:Maakt mij niet dat je er niet veel verstand van hebt, ik ook niet daarom wil ik er veel van leren. Kan je wellicht toelichten wat er apart aan is? De andere ligt iid in de schaduw, is dat het probleem? Tell meOp maandag 19 januari 2009 11:43 schreef Puala het volgende:
Ik vind persoonlijk haar ogen wat apart, maar ik heb niet ontzettend veel verstand van foto's hoor. Het viel me alleen wat op
quote:Ikzelf merk ook dat de DOF op F4 erg klein is. Maar vind je de gedeeltelijke onscherpte ook heel storend?Op maandag 19 januari 2009 12:42 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Jammer dat de dof zo klein is, en het grootste gedeelte van het gezicht daardoor onscherp!
Thnx voor de input iig.
quote:Ja de schaduw vind ik wel jammer, maar dat is te overkomen. Ik denk dat je op het verkeerde punt gefocust hebt. Hierdoor is de foto wat onscherp en mist het net datgene dat een foto krachtig maakt.Op dinsdag 20 januari 2009 17:50 schreef Bond het volgende:
[..]
Maakt mij niet dat je er niet veel verstand van hebt, ik ook niet daarom wil ik er veel van leren. Kan je wellicht toelichten wat er apart aan is? De andere ligt iid in de schaduw, is dat het probleem? Tell me
Vond em wel aardig.
quote:Erg nette plaat. Ben vooral van de lippen erg te spreken. Waren ze zwart, of is het donkerrood met gloss?
Gisteren tijdens visagie les gemaakt.
Vond em wel aardig.
[ afbeelding ]
Een foto van mezelf.
Ik was benieuwd wat jullie er hier van vinden..
quote:Er mag van mij wat meer contrast in. Deze foto is nu grijs/zwart ipv zwart/witOp maandag 26 januari 2009 08:37 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Een foto van mezelf.
Ik was benieuwd wat jullie er hier van vinden..
Wellicht dat iets feller belichten dit probleem beter verhelpt dan alleen het contrast wat aanzwengelen.
Gisterenmiddag tijdens de visagie-activiteiten gemaakt.
Je moet wat tijdens het wachten.....
quote:Hoe breng ik meer contrast in mijn foto? Ik ben een echte leek nog, dit was ook maar gewoon experimenteren nog eigenlijk. Vond hem persoonlijk best redelijk gelukt..Op maandag 26 januari 2009 16:54 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Er mag van mij wat meer contrast in. Deze foto is nu grijs/zwart ipv zwart/wit
Wellicht dat iets feller belichten dit probleem beter verhelpt dan alleen het contrast wat aanzwengelen.
quote:je mist wat wit in de foto, das eigenlijk het meest storende aan het zwart wit.Op maandag 26 januari 2009 22:13 schreef Puala het volgende:
[..]
Hoe breng ik meer contrast in mijn foto? Ik ben een echte leek nog, dit was ook maar gewoon experimenteren nog eigenlijk. Vond hem persoonlijk best redelijk gelukt..
in photoshop naar levels gaan, witte pipet aanklikken. dan klikken op de foto wat echt wit zou moeten zijn
(kun je zien door (eff gokken ctrl+ schuiven rechterkant van balkje. )
heel de foto word dan zwart en als je hem schuift begint hij vanzelf ergends wit te worden.
dat klik je aan. en je hebt meteen puur wit in de foto wat wit zou moeten zijn.
denk dat je contrast dan ook al stukken beter word.
quote:nette foto, jammer van de tekst.Op maandag 26 januari 2009 19:30 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Gisterenmiddag tijdens de visagie-activiteiten gemaakt.
Je moet wat tijdens het wachten.....
en persoonlijk had ik wat meer ruimte in het blikveld van het model gegeven. en wat minder aan de achterkant van haar hoofd.
voelt een beetje opgesloten nu met weinig intressants aan de rechterkant van de foto
quote:We mochten alleen zwart en wit gebruiken.
[..]
Erg nette plaat. Ben vooral van de lippen erg te spreken. Waren ze zwart, of is het donkerrood met gloss?
De lippen zijn ingekleurd met zwart oogpotlood en wat gloss er over.
Zwart poeder als rouge.
quote:erg mooie fotoOp donderdag 22 januari 2009 10:58 schreef PankPinther het volgende:
Gisteren tijdens visagie les gemaakt.
Vond em wel aardig.
[ afbeelding ]
quote:Strakke foto, misschien tikkie meer contrast of zo, haar gezicht lijkt zo soft op een of andere manier. Wel toffe tattoo in haar nek. Zou geinig zijn als je haar in dezelfde blik/pose kan vangen
[ afbeelding ]
Gisterenmiddag tijdens de visagie-activiteiten gemaakt.
Je moet wat tijdens het wachten.....
.quote:Dus de lijn met oogpotlood aanzetten, en dan inkleuren??!! Tof idee! Is er nog een basislaag nodig dan? Het plastic gevoel van de lippen is erg tof namelijk, lekker artificial.
[..]
We mochten alleen zwart en wit gebruiken.
De lippen zijn ingekleurd met zwart oogpotlood en wat gloss er over.
Zwart poeder als rouge.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:38 schreef freud het volgende:
[..]
Strakke foto, misschien tikkie meer contrast of zo, haar gezicht lijkt zo soft op een of andere manier. Wel toffe tattoo in haar nek. Zou geinig zijn als je haar in dezelfde blik/pose kan vangen
[..]
het softe wat je ziet is het out of focus gebied van de lens, (er is namelijk scherp gesteld op de oorbel van het model)
Dit model in de zelfde blik pose vangen is denk ik een zware opgaven aangezien de tato een gezicht laat zien wat helemaal glad getrokken is door de soort make-up. en dat is nu eenmaal niet makkelijk te doen bij een model met een aantal piercings.
een hoger contrast is denk ik ook niet echt een goed idee, aangezien bij een contrast de contrasten hoger worden. 1 van de grote contrasten is de mooi huid van het model tegen over de piercings die ze draagt.
persoonlijk verwacht ik dat bij een hoger contrast de piercings nog meer naar voren komen en de nadruk dus meer op de sieraden van het model gelegd worden als bij het gezicht van het model.
quote:als je even terug leest zie je dat hij het over gloss had.Dus de lijn met oogpotlood aanzetten, en dan inkleuren??!! Tof idee! Is er nog een basislaag nodig dan? Het plastic gevoel van de lippen is erg tof namelijk, lekker artificial.
dat zorgt voor glimmende lippen. wat jij een plastic gevoel noemt.
quote:Ja gewoon omlijnen en inkleuren.
[..]
Dus de lijn met oogpotlood aanzetten, en dan inkleuren??!! Tof idee! Is er nog een basislaag nodig dan? Het plastic gevoel van de lippen is erg tof namelijk, lekker artificial.
Het ziet er dan een beetje streperig uit maar als je de lipgloss er over doet dan smelt het samen met het oogpotlood en wordt het een donkere gelei.
quote:Cool! Ga het een keertje met een visa bespreken om eens te testen!
[..]
Ja gewoon omlijnen en inkleuren.
Het ziet er dan een beetje streperig uit maar als je de lipgloss er over doet dan smelt het samen met het oogpotlood en wordt het een donkere gelei.
[ Bericht 8% gewijzigd door freud op 29-01-2009 20:59:00 ]
quote:fijn dat je niet eens ziet welke user er iets post.Op donderdag 29 januari 2009 20:53 schreef freud het volgende:
@bb: misschien had je het niet goed begrepen, maar ik praatte tegen een andere gebruiker. Dat betekent die username in het quote hokje.
kan het begrijpen hoor.
als je al niet ziet wanneer je foto scherp is, waar het focus punt zit, en je bent verblind door je ego.
dacht zal je even uitleggen wat je ziet, en waarom het dan dus een bepaald resultaat geeft.
meteen ook even verteld waarom sommige aanpassingen aan de foto de foto eerder slechter als beter waren.
maar hey, ik fotografeer ook maar wat. dus zou ook niet naar mij luisteren.
quote:Freud , je weet best veel van fotografieOp donderdag 29 januari 2009 20:53 schreef freud het volgende:
@bb: misschien had je het niet goed begrepen, maar ik praatte tegen een andere gebruiker. Dat betekent die username in het quote hokje.[..]
Cool! Ga het een keertje met een visa bespreken om eens te testen!
Maar wat ik wel jammer vind is dat je PK ak BB (wil je iets duidelijkmaken of zo?) zo benaderd alsof hij niet op jou mag reageren????
Iemand post een foto en jij geeft daar je mening op ....prima
Maar doe alstublieft niet zo uit de hoogte dat hij niet mag reageren...
Hij gaf een normaal antwoord op jouw visie van een eventuele bewerking op een foto...
En het is hier een discussieforum!!
Dus iedereen mag reageren toch
quote:Nou, eigenlijk was ik wat aan het snapshotten tijdens het wachten.Op woensdag 28 januari 2009 22:38 schreef freud het volgende:
[..]
Strakke foto, misschien tikkie meer contrast of zo, haar gezicht lijkt zo soft op een of andere manier. Wel toffe tattoo in haar nek. Zou geinig zijn als je haar in dezelfde blik/pose kan vangen
[..]
Dat met de pose en blik is helemaal goed gekomen
Wat ik me dan weer afvraag door je comment over contrast is of mijn scherm wel okee is, ik calibreer regelmatig maar twijfel erg aan de kwaliteit van het scherm.
( Met printen/drukwerk heb ik eigenlijk nergens last van)
Hoe komt deze over ?
Op mijn gecalibreerde scherm is de contrast-strip duidelijk zichtbaar, verschillen in tinten zijn duidelijk,kleuren zijn prima (in ieder geval met hetgeen ik voor ogen had) op het niet gecalibreerde scherm komt het flets en contrastloos over.
En BB of PK,(waarom 2 namen?) die grote letters over de foto is erg bewust gedaan.
@limpix
ziet er vrij normaal uit hier.
Levi:
Atakan:
Zelfportret:
Alle foto's zijn geschoten met een Canon 40D en 50mm lens. Bij de laatste heb ik geflitst vanaf mijn camera. Bij de meer recentere heb ik ervoor gekozen om met aparte flitsers te werken vanaf de zijkanten. Ik heb nog geen idee wat photoshop allemaal kan en zou daar vooral graag tips over willen krijgen!
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:00 schreef limpix het volgende:
[..]
.............
Op mijn gecalibreerde scherm is de contrast-strip duidelijk zichtbaar, verschillen in tinten zijn duidelijk,kleuren zijn prima (in ieder geval met hetgeen ik voor ogen had) op het niet gecalibreerde scherm komt het flets en contrastloos over.
En BB of PK,(waarom 2 namen?) die grote letters over de foto is erg bewust gedaan.
omdat ik ooit lang geleden met BB ben begonne, maar verder gegaan ben als PKfotografie
freud vind het nodig om me BB te noemen, maar misschien is het makkelijker als hij me met pk aanspreekt, zodat ook mensen die niet al minimaal 4 jaar op fok komen weten dat hij het tegen mij heeft.
had bb even uit het stof getrokken om te reageren, even duidelijk maken dat het raar is om username pk met bb aan te spreken.
met je contrast is niks mis trouwens. komt goed over en klopt gewoon.
snap ook niet dat daar een opmerking over gemaakt werd.
en dat de grote letters bewust is snap ik, ben er alleen geen voorstander van om het midden door de foto te doen. (gooi zelf altijd mijn naam onder door de foto heen. en stukje kleiner. maar das persoonlijke voorkeur. )
heb liever dat ze me foto jatten en hij er goed bij staat als dat ze van mijn foto afblijven maar ik hem niet kan laten zien zoals ik zou willen
quote:Het ging me meer om het punt dat de out of focus en meer licht aan de rand van haar gezicht een beetje groot verschil zijn met haar nek bijvoorbeeld. Als je dan selectief iets meer contrast in het lichte gedeelte van haar gezicht hebt, dan is het voor mijn gevoel wat meer in balans. Maar goed, dat is zeker meer een kwestie van smaak, dan dat het technisch niet goed is (want technisch is de plaat gewoon _wel_ goed).
[..]
Nou, eigenlijk was ik wat aan het snapshotten tijdens het wachten.
Dat met de pose en blik is helemaal goed gekomen
Wat ik me dan weer afvraag door je comment over contrast is of mijn scherm wel okee is, ik calibreer regelmatig maar twijfel erg aan de kwaliteit van het scherm.
( Met printen/drukwerk heb ik eigenlijk nergens last van)
Hoe komt deze over ?
[ afbeelding ]
Op mijn gecalibreerde scherm is de contrast-strip duidelijk zichtbaar, verschillen in tinten zijn duidelijk,kleuren zijn prima (in ieder geval met hetgeen ik voor ogen had) op het niet gecalibreerde scherm komt het flets en contrastloos over.
En BB of PK,(waarom 2 namen?) die grote letters over de foto is erg bewust gedaan.
quote:mooie ogen heeft die meid zeg..Op vrijdag 30 januari 2009 19:58 schreef PankPinther het volgende:
Zelfde meisje, andere make-up.
[ afbeelding ]
@limpix
ziet er vrij normaal uit hier.
Is ze nog single ?
quote:Leuk dat je hier de serie neerzet! Vooral een selectie uit verschillende perioden is altijd leuk om vooruitgang in te zien. Werk je ook met Lightroom?Op vrijdag 30 januari 2009 22:55 schreef Misha023 het volgende:
Ik ben nog niet zo lang bezig met fotografie en wil graag wat tips! Hierbij wat portretten (ze gaan van meest recent tot oud)
Levi:
[ afbeelding ]
Atakan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfportret:
[ afbeelding ]
Alle foto's zijn geschoten met een Canon 40D en 50mm lens. Bij de laatste heb ik geflitst vanaf mijn camera. Bij de meer recentere heb ik ervoor gekozen om met aparte flitsers te werken vanaf de zijkanten. Ik heb nog geen idee wat photoshop allemaal kan en zou daar vooral graag tips over willen krijgen!
@levi: erg recht van voren genomen, en komt beetje 'vaal' over. Wat meer contrast bijvoorbeeld maakt het wat scherper. Ik heb het gevoel dat je iets te hard geflitst hebt. Bij zijn ogen zien je schaduwen van zijn oogkassen denk ik. De achtergrond is ook flink meebelicht. Probeer eens een kleine flits van voren, en eentje recht achter hem van beneden naar boven flitsend. Je zet het model dan wat verder van je achtergrond, zodat die niet veel licht vangt. Met het licht erachter krijg je dan een mooie definitie van zijn haar.
@atakan: goeie plaat! Enige waar ik over zou kunnen zeuren is dat zijn mond iets teveel in de schaduw valt. Als hij ietsje zijn lippen tuit, dan valt ook op zijn lippen de schaduw in het midden.
@atakan2: weer lekker profiel, maar tikkie te donker voor mijn smaak. Zijn oog mag wat mij betreft meer licht, maar dat is smaak. Wat ik altijd prettig vind werken, is de foto iets te licht nemen, en met levels het perfecte punt bepalen van belichting/profiel.
@jezelf: grappige plaat! Het lijkt alleen alsof die rechter koptelefoon niet op je oor zit
. En als je poseert, let er dan op dat er niets achter je hangt . Ik zie nu nog een fuzzy schilderij uit je nek groeien .Ik werk niet met Lightroom, ik heb enkel Photoshop CS3 maar snap daar eerlijk gezegd de ballen niet van haha. Enige dat ik qua bewerking doe is curves in raw, dat is het enige waarvan ik enigzins snap wat je bedoelt...
Levi:
Ik had inderdaad problemen met zijn haar belichten, dat viel vaak weg wanneer ik van voren flitste. Goede tip van recht van achteren... dat ga ik eens proberen. Overigens heb ik expres de achtergrond niet helemaal donker gemaakt, ik merk dat ikzelf toch niet zoveel houdt van het klassiek zwarte/witte achtergrond. Kan ik dan het beste denk je een kleine flits voortaan van voren doen, 1tje achter de persoon richting zijn haar en dan nog een naar achteren op het doek zodat dat niet helemaal zwart is?
Atakan2:
Dus gewoon overbelichten bedoel je? Verlies je daarmee dan niet teveel detail?
Mezelf:
Er hangt niks achter me
geen idee wat die donkere vlek is! Wellicht een spookschaduw? Volgens mij had ik mn koptelefoon wel juist op Nogmaals bedankt voor je uitgebreide feedback!
quote:Je eerste foto leent zich qua belichting enorm voor een "Dave Hill look".Op vrijdag 30 januari 2009 22:55 schreef Misha023 het volgende:
Ik ben nog niet zo lang bezig met fotografie en wil graag wat tips! Hierbij wat portretten (ze gaan van meest recent tot oud)
Levi:
[ afbeelding ]
Alle foto's zijn geschoten met een Canon 40D en 50mm lens. Bij de laatste heb ik geflitst vanaf mijn camera. Bij de meer recentere heb ik ervoor gekozen om met aparte flitsers te werken vanaf de zijkanten. Ik heb nog geen idee wat photoshop allemaal kan en zou daar vooral graag tips over willen krijgen!
http://www.diyphotography.net/creating-that-dave-hill-look
Persoonlijk trekt het me niet zoveel dat ontzettend geshopte.
Mijn inziens bereik je meer met je manier van belichten, ik zou mijn energie daarin stoppen ipv nabewerking.
Wat tutorials; http://www.outdooreyes.com/editingindex.php3 en zo zijn er er ontzettende veel photoshop tuts te vinden.
Over studio-belichting bijvoorbeeld; http://www.studiolighting.net/studio-lighting-tutorials/
Je zet wel wat neer overigens, leuke stijl !
Ik heb die van Levi eens gephotoshopped om zn huid zo smooth als mogelijk te krijgen, wat zitten experimenteren met de verschillende tools (en ontzettend veel gescholden omdat het soms niet echt werkte
). Hierbij het resultaat:
En bedankt voor je links! Die studio-lighting is erg interessant!
quote:Nee, dit is echt imo teveel. Als je wil kan ik wel een voorbeeldje naar je sturen van de bewerking zoals ik het bedoel. PM andes even, om vervuiling hier te voorkomen
Dankje!
Ik heb die van Levi eens gephotoshopped om zn huid zo smooth als mogelijk te krijgen, wat zitten experimenteren met de verschillende tools (en ontzettend veel gescholden omdat het soms niet echt werkte
[ afbeelding ]
En bedankt voor je links! Die studio-lighting is erg interessant!
.quote:Dat betekend dat limpix de mening van freud deelt
quote:Ik vind persoonlijk dat je niets aan de huid van Levi moet bewerken... Hij heeft gewoon een mooi stoer gezicht!Op zaterdag 31 januari 2009 21:19 schreef Misha023 het volgende:
Oh haha. Ik ben niet zo begaan op het internet, ik heb geen idee wat alles is! [eigenlijk enorm slecht voor een ex-webredacteur]
Wel zou ik zelf persoonlijk gaan voor een zwarte achtergrond. En idd wat Freud ook al zei : een lampje achter hem zodat die mooie krullen van de achtergrond afkomen.
De 2e foto van je vind ik helemaal goed
En hier even snel een foto uit de serie:
quote:Gave sprekende foto, erg naturel en strak. Ben benieuwd naar de rest van de serie.Op maandag 2 februari 2009 20:59 schreef freud het volgende:
P.F. heeft geholpen met het kennis maken met een nieuwe visagiste. Ze was zeker erg prettig om mee te werken, en weet echt goed wat ze doet! P.F. deed het ook prima als model.
En hier even snel een foto uit de serie:
[ afbeelding ]
quote:Niks ten nadele van het model, maar sorry, ik vind de foto brak. Te licht, te veel blur op de huid, en slecht gekaderd. De pluspunten van de foto zijn voor het model en de visagie: mooi gezicht, mooi opgemaakt, en vooral: hele mooie ogen!Op maandag 2 februari 2009 20:59 schreef freud het volgende:
P.F. heeft geholpen met het kennis maken met een nieuwe visagiste. Ze was zeker erg prettig om mee te werken, en weet echt goed wat ze doet! P.F. deed het ook prima als model.
En hier even snel een foto uit de serie:
[ afbeelding ]
Verder is de foto wel wat aan de lichte kant, (kan jij veel beter Freud) maar het blijft zeker een uitdaging voor ronaldV om deze beter te maken!
quote:Dat wordt ook wel "softbox" genoemdOp maandag 2 februari 2009 21:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Niks ten nadele van het model, maar sorry, ik vind de foto brak. Te licht, te veel blur op de huid, en slecht gekaderd. De pluspunten van de foto zijn voor het model en de visagie: mooi gezicht, mooi opgemaakt, en vooral: hele mooie ogen!
quote:Ja dat zag ik ook al, maar misschien is het schaduw?
Freud, de visa heft een foutje gemaakt boven de op de foto rechter wenkbrauw. Zou ik ff wegshoppen.
Verder is de foto wel wat aan de lichte kant, (kan jij veel beter Freud) maar het blijft zeker een uitdaging voor ronaldV om deze beter te maken!
Jij was er ook vandaag toch? (Je lijkt op je foto en aan je sig te zien..
)quote:Thanx voor de feedback. Had deze uitgekozen om te laten zien wat de visa had gedaan, niet zozeer voor een winnend portret. Had ik er even bij kunnen zetten. Op haar huid zit geen blur actie, ze heeft gewoon een erg goeie huid, en een visagiste gebruikt foundation, misschien is dat de verwarring. Als je met foundation ietsje harder flitst dan de boekjes aangeven, dan wordt de huid wel licht, maar ook zeer mooi effen.
[..]
Niks ten nadele van het model, maar sorry, ik vind de foto brak. Te licht, te veel blur op de huid, en slecht gekaderd. De pluspunten van de foto zijn voor het model en de visagie: mooi gezicht, mooi opgemaakt, en vooral: hele mooie ogen!
@An; ja, zie de fout nu ook
. Raar effect...quote:Is geen schaduw, is te verre doortekening van de wenkbrauw. En klopt, ik mocht je ook bewonderen vandaag. Dat heb je met samenwonende fotograafjesOp maandag 2 februari 2009 22:23 schreef P.F het volgende:
[..]
Ja dat zag ik ook al, maar misschien is het schaduw?
Jij was er ook vandaag toch? (Je lijkt op je foto en aan je sig te zien..
Goed gedaan meis Terug naar de foto. Op zich best een aardige portretfoto. Ik vind hem alleen ietsiepietsie te krap gekaderd. Ik had graag links nog een stuk haar gezien, puur omdat het dan idd mooi afkadert. Het zijn wel een paar sprekende ogen geworden. Een tikkie meer diepte was ook niet onaardig geweest denk ik. Het licht rondom haar neus is redelijk vlak.
quote:Deze heb ik gemist van je.......lekker plaatje, maar idd een klein focus probleempje. Ga je ook wat van afgelopen weekend posten? Please?Op maandag 26 januari 2009 19:30 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Gisterenmiddag tijdens de visagie-activiteiten gemaakt.
Je moet wat tijdens het wachten.....
N00berror!
[ Bericht 57% gewijzigd door Misha023 op 04-02-2009 13:57:15 ]
Freud: De schaduw onder de kin vind ik niet zo mooi en ik had misschien liever de haarlijn boven nog gezien. Verder mooie foto! P.F.
quote:j i p e n j a n n e k e taal?
mens bok op wil je
quote:Ik vind de kadering te krap (nooit verwacht dat ik dat ooit zou zeggen haha).
P.F. heeft geholpen met het kennis maken met een nieuwe visagiste. Ze was zeker erg prettig om mee te werken, en weet echt goed wat ze doet! P.F. deed het ook prima als model.
En hier even snel een foto uit de serie:
[ afbeelding ]
Het samenspel tussen licht en make-up is zeer geslaagd (ervan uitgaande dat er niet is geshopped).
Verder zou ik een klein lichtje van onderuit toevoegen om de schaduwen iets minder hard te maken.
quote:Misha, no offence, maar het is een beetje not done om een foto ongevraagd in PS te bewerken en opnieuw te posten. Als je met je strijkijzer (lees: portraiture plugin) wil spelen, dan moet je het lekker voor jezelf houden. Kan je de foto uit je post weghalen en als je er echt op gebrand bent, vervangen door een linkje?
Ik vind 'm leuk! Mooie dame ook haha
Ik kon het alleen niet laten om er wat mee te klooien in Photoshop...
[ afbeelding ]
quote:Even zonder mezelf in te lezen in voorgaande posts: waarom is dit zo'n gigantisch probleem? Er zit geen watermerk in, dus volgens mij wil iemand alleen maar tonen wat er eventueel meer in de foto zit, en laat dat zien. Als ik een witbalans en contrastcorrectie doe en ik post dezelfde foto met de orginele erbij, dan is er toch geen probleem?Op dinsdag 3 februari 2009 19:09 schreef freud het volgende:
Misha, no offence, maar het is een beetje not done om een foto ongevraagd in PS te bewerken en opnieuw te posten. Als je met je strijkijzer (lees: portraiture plugin) wil spelen, dan moet je het lekker voor jezelf houden. Kan je de foto uit je post weghalen en als je er echt op gebrand bent, vervangen door een linkje?
quote:that is Mick and Mandy or Bob and Jilly languageOp dinsdag 3 februari 2009 01:30 schreef MissBliss het volgende:
A Soft box is a type of photographic lighting device, one of a number of photographic soft light devices. All the various soft light types create soft diffused light by directing light through some diffusing material, or by "bouncing" light off a second surface to diffuse the light. The best known form of bouncing source is the umbrella light where the light from the bulb is bounced off the inside of a metalized umbrella to create a soft indirect light.
quote:Die ken ik niet hoorOp woensdag 4 februari 2009 @ 00:23 schreef prupke het volgende:
[..]
that is Mick and Mandy or Bob and Jilly language
quote:De foto is van mij. Mijn interpretatie, en een weergave van mijn werk. Als je iets van mijn werk gebruikt zonder dat je het even met mij kortsluit, dan is dat niet echt netjes. Als ik had gevraagd om input van mensen om hem beter te maken, dan had je gelijk gehad. Nu postte ik de foto om hem te laten zien. Je kan dan commentaar geven. Ik had ook een andere interpretatie van een foto van Misha gemaakt, die ik in PM naar hem gestuurd had, omdat hij niet helemaal zag wat ik bedoelde.
[..]
Even zonder mezelf in te lezen in voorgaande posts: waarom is dit zo'n gigantisch probleem? Er zit geen watermerk in, dus volgens mij wil iemand alleen maar tonen wat er eventueel meer in de foto zit, en laat dat zien. Als ik een witbalans en contrastcorrectie doe en ik post dezelfde foto met de orginele erbij, dan is er toch geen probleem?
En ik zie niet in wat een watermerk ineens voor verschil zou maken? Dit soort dingen waren in mijn ogen gewoon een soort nettiquette (andermans werk niet ongevraagd gebruiken). Misha is nieuw, dus til ik er niet zo zwaar aan, maar wil wel graag dat hij hem zsm weghaalt.
Bij een photoshop gaat dat in mijn ogen in een forum als dit ook op: mensen willen elkaar hier laten zien wat ze anders/beter zouden willen zien of iig kijken hoe dat bij de fotograaf overkomt.
Kijk, ik zou het opvatten als feedback, ik zou er wat mee kunnen, ik zou me lichtelijk gevleid voelen (hell, iemand heeft het over je werk!)
Het is niet dat de betreffende poster ineens commercieel aan de haal gaat met je plaat of deze onder zijn naam publiceert... Er staat ook geen disclaimer onder je posts waarin de kopierechten expliciet vermeld staan.
Ik kan begrijpen dat je ervan baalt, maar in mijn ogen neem je het allemaal veel te serieus...
Maar de manier waarop hij het brengt mag wel wat vriendelijk, Misha023 bedoelde het niet kwaad en dan kan je hem ook vriendelijk er op wijzen dat je er niet van gediend bent als anderen jouw foto bewerken (alhoewel het op sommige fora doodnormaal is). Ik snap je wel hoor freud, voor mij hoeft het ook niet zo nodig tenzij ik er om vraag, maar probeer het volgende keer iets tactvoller te brengen.
Gelukkig pakt Misha023 het goed op en is wmb. het verhaal nu klaar.
Een oudje, van m'n zusje:
quote:Leuk plaatje. Mooie ogen zo
Laat ik ook maar weer eens wat van me zien, ben hier al vrij lang niet geweest. Shame on me.
Een oudje, van m'n zusje:
[ afbeelding ]
Ik heb wel het idee dat je zwartwit wat grauwig is. Mag iets meer contrast en helderheid in komen. Kijk verder ook even naar dat afleidende plekje in de linkeronderhoek.quote:Kijk, dat jij iets niet erg vindt, is geen reden om mijn mening als niet ter zake doende te bestempelen. Heeft niets met troon te maken, maar meer met een zekere nettiquette die ik voor ogen had. Ik begreep dat dat soms niet 100% overkomt (zoals alle ongeschreven zaken), en vroeg dus gewoon in heldere taal of hij het wilde corrigeren. Hij heeft het goed opgepakt, zonder hard feelings over en weer.Op woensdag 4 februari 2009 20:14 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik geloof dat je even van je troon moet komen: als ik een paintover maak van een 3D model op het gebied waar het beter kan is dat in mijn ogen een steun in je rug en niet het onderuithalen van je werk danwel misbruik van je werk.
quote:En dat gaat ook prima in tekst (wat een heleboel mensen al een aantal jaren bewijzen), en als het niet helemaal helder is, dan kan dat ook anders.Bij een photoshop gaat dat in mijn ogen in een forum als dit ook op: mensen willen elkaar hier laten zien wat ze anders/beter zouden willen zien of iig kijken hoe dat bij de fotograaf overkomt.
quote:Natuurlijk is het leuk dat mensen er moeite in steken, maar dat staat los van mijn punt. Het ging puur om het feit dat ik het niet zo prettig vond, c'est ca.Kijk, ik zou het opvatten als feedback, ik zou er wat mee kunnen, ik zou me lichtelijk gevleid voelen (hell, iemand heeft het over je werk!)
Het is niet dat de betreffende poster ineens commercieel aan de haal gaat met je plaat of deze onder zijn naam publiceert... Er staat ook geen disclaimer onder je posts waarin de kopierechten expliciet vermeld staan.
quote:Mwoah, ik vroeg gewoon of hij het kon verwijderen, wat prima is gegaan. Wij zijn niet degenen die er nu zwaar aan tillenIk kan begrijpen dat je ervan baalt, maar in mijn ogen neem je het allemaal veel te serieus...
.quote:No offence, maar het is normaal gevraagd. Een onvriendelijke wijze zou een factuur zijn aan zijn adres, met sommatie de foto te verwijderen, of door een MOD er aan zijn/haar haartjes bij te slepen om het weg te halen. Ook om dit soort dingen onder de aandacht te brengen zijn dit soort discussie goed. Dat mensen er negativiteit in lezen is imo toch meer een kwestie van projectie, dan werkelijke bedoeling. Als ik harder wil zijn, dan had het echt wel duidelijk geweest.Op donderdag 5 februari 2009 00:31 schreef Isdatzo het volgende:
Dat freud in z'n recht staat valt niet over te twisten.
Maar de manier waarop hij het brengt mag wel wat vriendelijk, Misha023 bedoelde het niet kwaad en dan kan je hem ook vriendelijk er op wijzen dat je er niet van gediend bent als anderen jouw foto bewerken (alhoewel het op sommige fora doodnormaal is). Ik snap je wel hoor freud, voor mij hoeft het ook niet zo nodig tenzij ik er om vraag, maar probeer het volgende keer iets tactvoller te brengen.
quote:Jeps, prima opgepaktGelukkig pakt Misha023 het goed op en is wmb. het verhaal nu klaar.
. Leermoment alom, iedereen jubel en juich .quote:Nette foto! Ben we gecharmeerd van de manier waarop je de ogen vast hebt gelegd. Als het wat gecontroleerder was geweest qua setting, zou ik getwijfeld hebben aan de ketting, maar dat is ook een stuk smaak, omdat ik gek ben op eenvoud (geen sieraden, drukke prints op kleding, etc). Heb je nog de ogen iets gedodged voor die tekening erin?
Laat ik ook maar weer eens wat van me zien, ben hier al vrij lang niet geweest. Shame on me.
Een oudje, van m'n zusje:
[ afbeelding ]
[ Bericht 4% gewijzigd door freud op 05-02-2009 23:17:45 ]
quote:Vaak wel _de_ manier om ogen net even wat kracht bij te zetten
Haha, vraag mij niets over bewerken. Ik klooi namelijk maar wat aan. Ik heb de ogen wat helderder gemaakt, en wat verscherpt.
.quote:Als jij niet aangeeft wat jouw idee van nettiquette is dan kan de ander daar lastig mee omgaan, of zie ik dat nou verkeerd? Het ene forum is het andere niet immers, en de ene user ook de ander niet.Op donderdag 5 februari 2009 23:09 schreef freud het volgende:
[..]
Kijk, dat jij iets niet erg vindt, is geen reden om mijn mening als niet ter zake doende te bestempelen. Heeft niets met troon te maken, maar meer met een zekere nettiquette die ik voor ogen had. Ik begreep dat dat soms niet 100% overkomt (zoals alle ongeschreven zaken), en vroeg dus gewoon in heldere taal of hij het wilde corrigeren. Hij heeft het goed opgepakt, zonder hard feelings over en weer.
Het is wel de toon die de muziek maakt...
quote:Plaatje zegt vaak meer dan woorden.En dat gaat ook prima in tekst (wat een heleboel mensen al een aantal jaren bewijzen), en als het niet helemaal helder is, dan kan dat ook anders.
quote:Prima, bewoording was echter behoorlijk agressief terwijl het IMO nergens over ging, en dan ben ik zo'n lul die zijn neus erin kan steken om herhaling te voorkomenNatuurlijk is het leuk dat mensen er moeite in steken, maar dat staat los van mijn punt. Het ging puur om het feit dat ik het niet zo prettig vond, c'est ca.
PS: Welcome to the internets.
quote:Correct, maar ik vond je toon gewoon dermate negatief en agressief dat ik me mengde in het "conflict".Mwoah, ik vroeg gewoon of hij het kon verwijderen, wat prima is gegaan. Wij zijn niet degenen die er nu zwaar aan tillen
Ik kom reeds enkele jaren op de site polycount.com waar users elkaars werk becritiseren en ter ondersteuning rustig paintovers maken om duidelijk te maken wat anders kan/beter kan, dat is daar volledig geaccepteerd en wordt zelfs van harte welkom geheten: van elkaars werk bekijken en bewerken kun je immers gewoon leren.
Daarom gaf ik al aan: er is niet 1 nettiquette, en als je er geen prijs op stelt dat iets bewerkt wordt dan wens ik je veel succes als je het niet aangeeft.
quote:Discussie is zeker goed, daar is zo'n forum toch ook voor meen ik me te herinneren uit een duister verleden. Maar ga die discussie dan aan in de vorm van "zou je de volgende keer toestemming willen vragen? Ik ben namelijk gesteld op mijn werk en auteursrecht" wat het al heel anders maakt.No offence, maar het is normaal gevraagd. Een onvriendelijke wijze zou een factuur zijn aan zijn adres, met sommatie de foto te verwijderen, of door een MOD er aan zijn/haar haartjes bij te slepen om het weg te halen. Ook om dit soort dingen onder de aandacht te brengen zijn dit soort discussie goed. Dat mensen er negativiteit in lezen is imo toch meer een kwestie van projectie, dan werkelijke bedoeling. Als ik harder wil zijn, dan had het echt wel duidelijk geweest.
Ik had vandaag een fotoshoot, hier is er 1 van:
(groter formaat volgt eventueel later, ben nog bezig met de hele serie enzo)
Jij post ook een hele gave. Ietwat rozig, maar wel heel gaaf.
[ Bericht 3% gewijzigd door bl0emetjE op 07-02-2009 01:32:41 ]
quote:Ik vind die kleuren ook mooi!
Dankjulliewel! De kleuren heb ik zelf gedaan, ik hou daar van
quote:Ohh ook echt weer heel erg mooi!Op zaterdag 7 februari 2009 19:16 schreef S-K het volgende:
Vandaag heb ik er nog twee gemaakt van mijn zusje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De kleur vind ik heel sterk erbij, misschien net jammer van het plukje haar voor haar oog, klein beetje storend misschien?
Ook die zwart wit is gaaf, vanaf mijn kant niks op aan te merken!
Je hebt ook de ogen mooi bewerkt, ziet er heel sprekend uit!
quote:Hele sterke foto's! Goed gedaanOp zaterdag 7 februari 2009 19:16 schreef S-K het volgende:
Vandaag heb ik er nog twee gemaakt van mijn zusje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Lekkere kadering en die ogen springen er echt geweldig uit
Vandaag heb ik er nog twee gemaakt van mijn zusje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nice 
quote:Ik vind hem wat aan de donkere kant, maar op zich is de compo wel ok. Ik zou hem denk ik iets meer ruimte hebben gegeven rechts (zodat het oog er nog bij komt).
Laat ik ook maar eens even wat posten:
[ afbeelding ]
Ik wilde iets nieuws voor m'n hyves en fotoboek enz.
quote:Tuurlijk mogen zelfportretten ook!Op woensdag 11 februari 2009 14:36 schreef MaartenGrendel het volgende:
Mogen zelfportretten hier ook?
Ik wilde iets nieuws voor m'n hyves en fotoboek enz.
[ afbeelding ]
Het ruwe in je foto geeft het wat afstandelijks. De gekozen zw/w-conversie past daar prima bij ook!
quote:Leuke dromerige blikOp woensdag 11 februari 2009 14:36 schreef MaartenGrendel het volgende:
Mogen zelfportretten hier ook?
Ik wilde iets nieuws voor m'n hyves en fotoboek enz.
[ afbeelding ]
.Pssst. doe nog even iets aan die halo om je nek / achterhoofd, en boven je hoofd. En in mindere mate boven de 'beugel' van de koptelefoon.
Wat vinden we van deze foto (al kan ik me bepaalde commentaren nu al bedenken)
quote:Dat afstandelijke doet me denken aan die kunstenaar met die maquettes op zn hoofd...Op woensdag 11 februari 2009 14:36 schreef MaartenGrendel het volgende:
Mogen zelfportretten hier ook?
Ik wilde iets nieuws voor m'n hyves en fotoboek enz.
[ afbeelding ]
quote:Tnx voor de reacties. Die halo komt door overdreven gebruik van unsharp mask, vond het zelf wel iets hebben.Op woensdag 11 februari 2009 18:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Leuke dromerige blik
Pssst. doe nog even iets aan die halo om je nek / achterhoofd, en boven je hoofd. En in mindere mate boven de 'beugel' van de koptelefoon.
quote:Onscherp, ruis, maar juist daardoor een lekkere sfeer. Doet me denken aan een foto uit de jaren 60.Op woensdag 11 februari 2009 20:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
bij gebrek aan een beter topic (gaat me even niet om het het concert gedeelte).
Wat vinden we van deze foto (al kan ik me bepaalde commentaren nu al bedenken)
[ afbeelding ]
[/braaf portretje]
@ebaey
Geeft een lekker 60's gevoel.
Nieuwe portfolio foto dus
en braaf ... hmzz braaf met een klein beetje speelsheid (pretoogjes). Maar misschien ben ik raar
En gewoon twee meisjes die ik tegenkwam:
1 is mijn favo. Heerlijke kleuren. Waar het precies door komt durf ik niet te zeggen (weet er niet genoeg van). Het komt wellicht door de gitaar die je diagonaal het beeld in trekt. Ik weet het niet precies, hij is fijn.
2 vind ik dan weer veel minder. Waarom is het hoofd er half af?
3 is ook goed, ziet er oldschool uit.
4 ondanks dat het heel vertederend moet zijn, doet het me vrij weinig
Ook maar eens geprobeerd mijn gevoel/commentaar bij de foto's weer te geven
quote:Die tweede is serieus bijzonder goed! Errrg goeie styling! Grote veer in je bips!!
Mijn achternichtje:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En gewoon twee meisjes die ik tegenkwam:
[ afbeelding ]
quote:bedankt,1 is ook mijn eigen favorietOp zaterdag 14 februari 2009 13:50 schreef Bond het volgende:
@DownPoison:
1 is mijn favo. Heerlijke kleuren. Waar het precies door komt durf ik niet te zeggen (weet er niet genoeg van). Het komt wellicht door de gitaar die je diagonaal het beeld in trekt. Ik weet het niet precies, hij is fijn.
2 vind ik dan weer veel minder. Waarom is het hoofd er half af?
3 is ook goed, ziet er oldschool uit.
4 ondanks dat het heel vertederend moet zijn, doet het me vrij weinig
Ook maar eens geprobeerd mijn gevoel/commentaar bij de foto's weer te geven
en 2 uhm ja dat kwam gewoon zo , en ik vond het opzich wel ok.
quote:dankuOp zaterdag 14 februari 2009 16:37 schreef freud het volgende:
[..]
Die tweede is serieus bijzonder goed! Errrg goeie styling! Grote veer in je bips!!
en leuke kadering, tenminste niet dat standaard gedoe
4 had er niet bij gehoeven in deze serie
. Heerlijk 
quote:Hmm, als ik eerlijk ben vind ik foto 1 niet zo heel erg prettig, er springt niet echt iets uit, de foto komt wat grijzig over.
Foto 2 daarentegen komt mede vanwege de kleuren en de houding van het model veel prettiger over, al is op het gezicht en de schouders iets te veel licht.
Foto van mijn 8mnd. oude zoontje, op de ogen na helemaal in zwart-wit gezet, vond ik qua sfeer beter passen. Ogen daarna iets blauwer en helderder gemaakt om er een iets artistiek tintje aan te geven.
quote:Ik vind het wel fijn dat je reageert, van tips kan ik namelijk leren. Ik begrijp je kritiek wel!Op zaterdag 14 februari 2009 22:25 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Hmm, als ik eerlijk ben vind ik foto 1 niet zo heel erg prettig, er springt niet echt iets uit, de foto komt wat grijzig over.
Foto 2 daarentegen komt mede vanwege de kleuren en de houding van het model veel prettiger over, al is op het gezicht en de schouders iets te veel licht.
niet zo scherp als ik had gehoopt...
quote:tenzij zo bedoelt, zorg ervoor dat het model haar kleding gewoon goed zit...
, belichting is prima al is het wat vlak (als in donker gat)
Afgelopen weekend in Dublin geweest, deze man stond voor de Guinness brouwerij te vertellen dat "The old days are gone!". Hij had vroeger zelf nog met zijn paard en wagen in de brouwerij gewerkt, voordat de toeristen alles verknald hadden. Ik moest hem wel 2 euro betalen voor een foto, een andere jongen deed dat niet en werd behoorlijk uitgescholden.
quote:Re ik vind dat jouw antwoord op deze foto niet eens 1 cent waard isOp dinsdag 17 februari 2009 16:13 schreef Re het volgende:
ziet er een beetje "dood"geflitst uit, en niet echt de 2 euro waard
quote:ik denk dat je voor 2 euro best iets mooiers had kunnen maken maar dat is gewoon een meningOp woensdag 18 februari 2009 00:59 schreef prupke het volgende:
[..]
Re ik vind dat jouw antwoord op deze foto niet eens 1 cent waard is
... want de markantheid van de persoon komt er zo gewoon niet uit... en dat is jammer...quote:Ik vat het zelf op als advies en ben gaan photoshoppenOp woensdag 18 februari 2009 00:59 schreef prupke het volgende:
[..]
Re ik vind dat jouw antwoord op deze foto niet eens 1 cent waard is
... ik zou nog even een lekkere krop maken,, het is vooral zijn hoofd ... de rest van zijn lichaam is misschien wat minder functioneel, maar dat is ff uitproberen quote:Kijk, op dat moment had je dus je foto moeten maken
[ afbeelding ]
Afgelopen weekend in Dublin geweest, deze man stond voor de Guinness brouwerij te vertellen dat "The old days are gone!". Hij had vroeger zelf nog met zijn paard en wagen in de brouwerij gewerkt, voordat de toeristen alles verknald hadden. Ik moest hem wel 2 euro betalen voor een foto, een andere jongen deed dat niet en werd behoorlijk uitgescholden.
.
[ Bericht 32% gewijzigd door Spacylectro op 18-02-2009 22:40:43 ]
quote:Leuke koppies, maar kun je wat er over vertellen? Want iets zegt me dat deze fotos niet in Amsterdam-ZO zijn gemaaktOp woensdag 18 februari 2009 22:14 schreef Spacylectro het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klik op foto; voor beter beeld (:
a koppel ; Mijn beste vriendin en haar vriend.
quote:Ietsje zachter flitsen, kleurtemp op zonnig gooien, en je sluitertijd drastisch verlengen. Je zit in ieder geval op het goeie spoor. Probeer ook je onderwerp niet precies in het midden te zetten, maar probeer met je compositie ook de achtergrond/omgeving/lucht/ufo's mee te nemen in je foto.
[ afbeelding ]
Klik op foto; voor beter beeld (:
a koppel ; Mijn beste vriendin en haar vriend.
#1
#2
Doe eens color balance > midtones > groen/magenta -9
Hoe ziettie er dan bij jou uit?
).. maar ik vind m mooi 
quote:Ik ben het met je eens
iig wat betreft de foto Niets meer aan doen. Fijn plaatje quote:De idee erachter laat ik altijd aan de kijker: jouw idee erachter kan heel anders zijn dan die van mij, maar daarmee niet 'fout' ofzo.Op zaterdag 21 februari 2009 10:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
mooi mooi... alleen iets in de poses zegt mij .. nee ... wat was het idee erachter?
"Nee" is inderdaad een hele geldige idee achter deze platen (en niet eens zo gek ver van mijn eigen idee). De titels van de foto's vertellen ms nog wel wat over het idee: "Love don't live here anymore" en "grown apart". @Pankpinther: dank voor je suggestie, maar dan vind ik m al heel snel te rood worden.
edit: en rood is warm en groen is je weet wel, dus beter passend weer bij de titels
[ Bericht 17% gewijzigd door ebeaydojraes op 22-02-2009 08:46:30 ]
quote:Ze is inderdaad mooi
Mijn poging om mijn verse spruit eens op de foto te zetten, ik ben een totale nitwit wat foto's maken betreft dus er zal wel heel wat op aan te merken zijn (geen idee hoe het met belichting en kleur zit enzo
[ afbeelding ]
. (de foto ook hoor )quote:klopt hoorOp zondag 22 februari 2009 08:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
die titels zie ik er niet bij staan,
quote:grappig toch, want het zijn dezelfde foto'smaar dan ziet het er ineens een stuk beter uit idd
Dat zie je vaak, niet alleen bij fotografie maar bij allerlei uitingen, dat mensen de uiting willen beoordelen in het licht van de bedoeling van de 'kunstenaar'. Ik snap dat nooit zo, een foto/schilderij/gebouw/toneelstuk spreekt me aan of niet. Soms puur uit esthetiek, soms vanwege een bedoeling die ik er in zie, maar eigenlijk nooit vanwege de bedoeling van de 'kunstenaar'.
Spacylektra: Ook mooie serie, misschien ook eens in z/w proberen als je daar van houdt.
Ik heb vrijdag voor het eerst een shoot gedaan in een studio. Erg lastig, maar wel onwijs leuk!
Hier een paar resultaten:
1.
2.
3.
Maar ik heb er geen verstand van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marrije op 22-02-2009 14:51:12 ]
Wellicht iets teveel "van onder" (d'r voorhoofd lijkt wat donker). Maar verder erg netjes belicht. Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?
quote:Die laatste is erg mooi! Is nog wel wat uit te halen qua kleur etc. Maar super shot.
@ Dakota, mooi manneke(?) hoor, schitterende kuif
Mijn creatie, snap shot met een verjaardag. Maar met wat post processing toch wel aardig geworden vond ik.
quote:Psst roze dekentje
[..]
Die laatste is erg mooi! Is nog wel wat uit te halen qua kleur etc. Maar super shot.
@ Dakota, mooi manneke(?) hoor, schitterende kuif
Mijn creatie, snap shot met een verjaardag. Maar met wat post processing toch wel aardig geworden vond ik.
[ afbeelding ]
.Voor een snapshot best leuk, als je toch al aan het preprocessen bent zou ik die wantcontactdoos aan z'n rechteroor even weghalen.
Flitser stond rechts, en iets lager dan het model. Softbox hing iets voor het model. Eigenlijk vrij simpel. Heb er verder ook niet veel verstand van eigenlijk?
Foto voor de band Grace
quote:Leuke portretjes. Niet superspannend of zo, maar gewoon leuk
Kinderportretten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Cool
[ afbeelding ]
Foto voor de band Grace