Zekers ! Jammer anders was ik voor hemquote:Op donderdag 26 juni 2008 16:01 schreef SCH het volgende:
Wat een leukie die Gulbis
Welke partij kijk jij dan?quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:10 schreef kleinzusje het volgende:
Moeilijk kiezen !
Wat een wereldtennis
Ik kom net thuis, wil zowel Youz als Nadal kijken, dus stream en TV maar alle twee aanquote:
quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
Murray -met BBC commentaar- waarschijnlijk
Ik kijk niet, is het zo dat hij veel risico neemt?quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:10 schreef T-Rigg het volgende:
Gulbis' unforced errors schieten omhoog, staat inmiddels op 26. Desondanks gaat het gelijk op.
Valt wel mee. Er gaan ook een boel makkelijke ballen fout.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:17 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik kijk niet, is het zo dat hij veel risico neemt?
Jepz. Af en toe wilt hij de rally gehaast afmaken, pakt soms goed uit (slaat veel winners) en soms weer niet. Maar dat is Ernests Gulbis in deze fase van zijn loopbaan, zo speelde hij ook tegen Murray op Queens.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:17 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik kijk niet, is het zo dat hij veel risico neemt?
Rot op met je valse scores dan. En nee dat ga ik niet vriendelijk vragen.quote:
Wat iets te vroeg met mijn oordeelquote:Op donderdag 26 juni 2008 16:24 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het is natuurlijk 6-5 Gulbis en niet 5-6 Nadal zoals jij zei
5-6 Nadal is denk ik maar op 1 manier te lezen.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:26 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Wat iets te vroeg met mijn oordeel, maar het is maar hoe je het leest hé.
Nee, dat kun je maar op één manier lezen.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:26 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Wat iets te vroeg met mijn oordeel, maar het is maar hoe je het leest hé.
Hoezo staat het in het grote officiele tennisboek? Ik heb 5-6 Nadal waardoor je eigenlijk de eerste cijfer als die van Nadal kan lezen.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:28 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
5-6 Nadal is denk ik maar op 1 manier te lezen.
Als je zegt 5-6 Nadal dan staat het 5-6 voor Nadal. Niks 1e cijfer. Nadal heeft dan die 6 punten.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:30 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Hoezo staat het in het grote officiele tennisboek? Ik heb 5-6 Nadal waardoor je eigenlijk de eerste cijfer als die van Nadal kan lezen.![]()
Ik loop alleen wat te dollen, maar blijkbaar is dat hier verboden.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:33 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit. Maar jij probeert je er nog uit te redden.
Dat was inderdaad leuker geweest, het zou mij niet verbazen als Nadal nu vrij gemakkelijk de vierde set wint.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:34 schreef Bruce117 het volgende:
2-1 Nadal.
Eigenlijk toch wel jammer. 2-1 achter had ik wel leuk gevonden om te zien
Hij moet zo wel spelen, anders krijgt hij de ballen om z'n oren.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:21 schreef T-Rigg het volgende:
[..]
Jepz. Af en toe wilt hij de rally gehaast afmaken, pakt soms goed uit (slaat veel winners) en soms weer niet. Maar dat is Ernests Gulbis in deze fase van zijn loopbaan, zo speelde hij ook tegen Murray op Queens.
Lekker zo'n mod.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Rot op met je valse scores dan. En nee dat ga ik niet vriendelijk vragen.
Hoop ik ookquote:Op donderdag 26 juni 2008 16:39 schreef TheGeneral het volgende:
Hopelijk loopt Nadal er niet overheen nu. Een leuke 4e set is ook wel fijn.
quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:53 schreef TheGeneral het volgende:
Murray zat zijn bal te vuisten bij een DF van Malisse. Ook ff afzeiken dan.
Niet gezien ( gelukkig)quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:53 schreef TheGeneral het volgende:
Murray zat zijn bal te vuisten bij een DF van Malisse. Ook ff afzeiken dan.
Hele match al veel makkelijke missers, kun je niet veroorloven tegen Nadal.quote:Op donderdag 26 juni 2008 17:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Tjongejonge Gulbis. Echt een makkelijke volley, essentiële misser.
quote:Op donderdag 26 juni 2008 17:11 schreef borisz het volgende:
GSM Nadal
"Andy zoekt de handdoek op om even een rustmomentje te creeren"quote:
Dan mag je mequote:
Op zijn basisniveau. Niet veel bijzonders.quote:Op donderdag 26 juni 2008 17:20 schreef jojomen4 het volgende:
Heb Rafa niet kunnen zien, speelde hij overtuigend?
Je kan wel mooi lullenquote:Op donderdag 26 juni 2008 17:27 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dan mag je me
1) uitleggen hoe je een bal vuist en
2) uitleggen waarom een vuistje van Murray hetzelfde zou verdienen als een vuist in het gezicht van de tegenstander + een ajde, bij zo'n beetje elk punt wat je wint. Je moet de vrouwelijke tegenhanger van MTF eens bekijken, iedereen kotst daar op het gedrag van Ivanovic gisteren (en op RG). De begroeting na afloop met een kushandje na elke zijde van de tribune heeft ze trouwens ook leuk afgekeken van Sharapova
Die andere Andy?quote:Op donderdag 26 juni 2008 17:36 schreef kleinzusje het volgende:
Er is maar 1 speler op aarde die een vuistje mag maken
Het is geen groot wonder als Maria nog wint hoor. Tegenstandster staat 100+ op de wereld en gaat zeker choken.quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:02 schreef qonmann het volgende:
Sharapova kansloos weggetikt in de eerste set, er moet wel een wondertje gebeuren nu
zag het , wat een fouten in game 1quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:08 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het is geen groot wonder als Maria nog wint hoor. Tegenstandster staat 100+ op de wereld en gaat zeker choken.
*1-0 Maria.
Hij heeft begin dit jaar een hele tijd maar op halve kracht kunnen spelen dankzij knieproblemen.quote:Op donderdag 26 juni 2008 17:47 schreef XL het volgende:
Mag ik even die Gulbis-lofzang de kop in drukken.... Ja, het is een jong talent. Ja, hij laat soms leuke dingen zien.... maar ook zeker: Ja, hij is veel te vroeg om nu al te hypen en Ja, zijn aansprekende resultaten zijn weinig aansprekend en Ja, hij verliest te vaak van echte droeftoeters
Ligt eraan hoe en wanneer. Ik heb het moment zelf niet eens gezien, dus daar kan ik niet over oordelen. Maar als het sporadisch en/of op belangrijke momenten gebeurt heb ik daar al minder problemen mee dan dat je bij zowat elk punt wat je verliest een vuistje en een dikke ajde naar je hoofd geslingerd krijgt, dat heeft niks meer het sportiviteit te maken.quote:Op donderdag 26 juni 2008 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je kan wel mooi lullen, maar het gaat er gewoon om dat het onsportief is om een vuist te ballen bij een dubbele fout van een tegenstander. En daar heeft Ivanovic of een (Freudiaanse?) vertyping verder niet zo veel mee te maken.
Ben het helemaal met je eens.quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:14 schreef wimderon het volgende:
Ligt eraan hoe en wanneer. Ik heb het moment zelf niet eens gezien, dus daar kan ik niet over oordelen. Maar als het sporadisch en/of op belangrijke momenten gebeurt heb ik daar al minder problemen mee dan dat je bij zowat elk punt wat je verliest een vuistje en een dikke ajde naar je hoofd geslingerd krijgt, dat heeft niks meer het sportiviteit te maken.
Ook in bed, intel?quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:21 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens.
Ik vind het net zo irritant worden als dat gekreun vanSharapova
Als de net5 streams het bij jou niet doen: http://www.justin.tv/widgets/jtv_live.r7659.swf?channel=slazengerquote:Op donderdag 26 juni 2008 18:45 schreef Sharapova het volgende:
HEeft iemand een stream ofzo? ik zit mezelf echt op te vreten bij die life scores :S
Das dus de enige baan die Sport 1 niet uitzendt. Zat net ook al te zoeken.quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:45 schreef T-Rigg het volgende:
Op court 6 krijgt Cirstea een uitgebreide massage, bukkend, liggend.
en dan zou roddick ook nog kunnen gaan...quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:56 schreef T-Rigg het volgende:
Djokovic, Karlovic, Gonzalez, Blake, Nalbandian, Davydenko (nog te begrijpen).
Zes grote namen bij de heren die er uit liggen.
Graag gedaan, overigens.quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:48 schreef APK het volgende:
Als de net5 streams het bij jou niet doen: http://www.justin.tv/widgets/jtv_live.r7659.swf?channel=slazenger
Alleen Suus is altijd heel erg van het bedankenquote:
Is om z'n neusvleugeltjes bij elkaar te houden en z'n blow ogen te verbergenquote:Op donderdag 26 juni 2008 19:14 schreef RayMania het volgende:
Tipsarevic ziet er toch wel heel komisch uit met die neuspleister en bril.
Kan niet wachten op het volgende toernooi, dan plemp ik een keiharde negerpornolink neer.quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:20 schreef kleinzusje het volgende:
Alleen Suus is altijd heel erg van het bedanken
Was ook echt niet meer normaal, eind 2de set.quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:38 schreef Ambrosius het volgende:
Roddick gaat klagen bij Ramos over het kreunen van Tips.
LOL. Al die blonde breezersletjesquote:Op donderdag 26 juni 2008 20:32 schreef borisz het volgende:
Turnsunov pakt de 2de set met 6-2.
Eaton heeft wel leuke fans
Er zitten er een paar tussen die niet verkeerd zijnquote:Op donderdag 26 juni 2008 20:33 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
LOL. Al die blonde breezersletjes.
Wel erg simpel weggegeven..quote:Op donderdag 26 juni 2008 20:48 schreef Wopper1 het volgende:
COME ON!!!! 2 setpunten Andy.
Ik vind het wel een mannetje hoor, vooral hoe zijn tong af en toe uit zijn mond hangt als het spannend wordt.quote:Op donderdag 26 juni 2008 21:07 schreef InTrePidIvity het volgende:
Tipsarevic staat zeker goed te spelen
Een loop van een instrumentaal deel van 'fascionation' volgens mij, al hoor ik nu iets anders...quote:Op donderdag 26 juni 2008 21:50 schreef InTrePidIvity het volgende:
Is er toevallig iemand die weet welk nummer de BBC gebruikt tijdens de Round Up (korte samenvatting van een paar partijen)?
quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
en dan zou roddick ook nog kunnen gaan...
Viel op zich wel mee, hij maakte fouten op de beslissende momenten, vooral in de tweede (en derde) set. Tipsarevic speelde daarbij gewoon erg sterk, z'n service voorop.quote:Op donderdag 26 juni 2008 23:00 schreef TheGeneral het volgende:
Haha Roddick... Wat een loser is het ook. Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar was het weer zo laf als normaal?
Inderdaad zeg.quote:Op donderdag 26 juni 2008 23:31 schreef Norrage het volgende:
Wat heeft Nadal een VERSCHRIKKELIJK moeilijke draw zeg....
Even op een rijtje:
Gulbis was lastig. Nu krijgt ie Kiefer, nou....kan erg goed op gras zijn en is een van de weinigen die van fed sets wist te winnen op wimby....Nadal krijgt hier een hele kluif aan...Vervolgens krijgt ie Stepanek waarschijnlijk op zijn weg...Ook niet de fijnste tegenstanders, iemand die permanent naar het net gaat en goed serveert...
maar goed, deze overleeft Nadal vast nog wel (maar het zeker moeilijker dan wat fed gaat krijgen) maar dan...dan krijgt hij OF Murray OF Gasquet (waarschijnlijk)...Die twee zijn erg goed op gras en het lijkt alsof ze in bloedvorm zijn.....ik moet Nadal dat nog zien winnen hoor....Wordt heel spannend.
En als je dat vergelijkt met het 3e (en in iets mindere mate het 2e) kwart...mijn god...daar zit echt alleen maar prut in....Alleen Cilic en Mathieu, en nu een beetje tipsarevic zie ik een beetje als goede tennissers.....
Maar mark my words, Nadal gaat niet zomaar die finale halen hoor....
De vraag is natuurlijk in hoeverre dat Nadal fysiek gaat opbreken. Ik herinner me eerder dit jaar een halve finale van bijna 4 uur tegen Moya, Youzhny gaf 'm in de finale 1 game. Het voordeel van een GS is natuurlijk wel dat je altijd wel een dag rust hebt, mits het goed weer blijft.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 00:03 schreef jojomen4 het volgende:
Ik heb niet zo'n moeite met deze loting. Moeilijke tegenstanders dwingen Nadal het beste uit zichzelf te pompen, en dat lukt hem vaak dan ook. Lijkt mij dat dat hem alleen maar sterker maakt zo richting de finale. En als die niet de vorm heeft om deze heren te verslaan dan verdient hij het niet om in de finale te staan.
Ik zeg Rafa wint dit jaar omdat Fed niet op scherp is gezet in de voorgaande rondes.
Goede grasspelers? Alleen Murray en Gasquet, en daar treft hij er maximaal één van. Als je niet van Kiefer en Youzhny kunt winnen op gras, hoor je ook niet in de finale. Djokovic en Roddick hadden op papier de gemakkelijkste loting, maar die liggen er al uit. Het rijtje wat Federer wellicht het vooruitzicht heeft is niet veel minder, zeker omdat Nadal op papier een gemakkelijke halve finale heeft.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 00:24 schreef Norrage het volgende:
Mijn punt is niet zozeer dat rafa het niet gaat halen, meer dat al de goede grasspelers in dit kwart zit en dat dat best wel erg bizar is
Wil je dat ze het toernooi stoppen en opnieuw gaan loten?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 00:24 schreef Norrage het volgende:
Mijn punt is niet zozeer dat rafa het niet gaat halen, meer dat al de goede grasspelers in dit kwart zit en dat dat best wel erg bizar is
Uuh, Kiefer is echt serieus wel goed...Heeft Halle nog eens gewonnen en het Fed moeilijk gemaakt op wimby...verder heeft hij verraderlijk netspel etc.Kiefer, als ie goed speelt, kan iedereen verslaan. Hij heeft de vlakke slagen, netspel, inzicht en service voor gras. Youzhny misschien wat minder geschikt voor gras, maar vorig jaar had hij Nadal er wel 2 sets lang afgeveegd totdat ie geblesseerd raakte. Dan kan je niet meer zeggen dat ie geen spannende matchup is voor Nadal.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 00:47 schreef wimderon het volgende:
[..]
Goede grasspelers? Alleen Murray en Gasquet, en daar treft hij er maximaal één van. Als je niet van Kiefer en Youzhny kunt winnen op gras, hoor je ook niet in de finale. Djokovic en Roddick hadden op papier de gemakkelijkste loting, maar die liggen er al uit. Het rijtje wat Federer wellicht het vooruitzicht heeft is niet veel minder, zeker omdat Nadal op papier een gemakkelijke halve finale heeft.
Vind ik ook.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:16 schreef Norrage het volgende:
[..]
Uuh, Kiefer is echt serieus wel goed...Heeft Halle nog eens gewonnen en het Fed moeilijk gemaakt op wimby...verder heeft hij verraderlijk netspel etc.Kiefer, als ie goed speelt, kan iedereen verslaan. Hij heeft de vlakke slagen, netspel, inzicht en service voor gras. Youzhny misschien wat minder geschikt voor gras, maar vorig jaar had hij Nadal er wel 2 sets lang afgeveegd totdat ie geblesseerd raakte. Dan kan je niet meer zeggen dat ie geen spannende matchup is voor Nadal.
Tuurlijk wint Nadal ze wel, maar deze spelers zijn opvallend veel geschikter voor gras dan welke andere speler in de andere kwarten dan ook. Hetzelfde geldt dus voor Stepanek...Het enige punt is is dat ze allemaal niet echt in vorm zijn geloof ik. En dan heb ik het nog niet eens over Haas gehad, die nu tegen Murray moet! Kom op zeg, wat een kwart
Nee, het was een grap.quote:En Fed-Fan, ik wil geen nieuwe loting hooor...het valt me gewoon op dat er zo substantieel veel betere spelers zitten in 1 kwart.. Ik vind het best wel bizar dat schemas zo kunnen verschillen! Maar dat is uiteraard gewoon toeval.
Die kerel heeft een geinige service!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:21 schreef Noshiba het volgende:
Wassen staat nu op baan 3 te mixen, is tot nu toe een geinige wedstrijd
Garcia-Lopez kan aardig uit de voeten op gras, zit er terecht bij.quote:Op donderdag 26 juni 2008 22:01 schreef Ambrosius het volgende:
Simon en Garcia Lopezcompleteren de laatste 32.
Ze oefenden met de zeilen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:37 schreef RayMania het volgende:
Regen. Keek nog wel uit naar de wedstrijden van vandaag.
zag je die bal t publiek ingaan?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:39 schreef TheArt het volgende:
Wassen en Razzano pakken de eerste set met 6-4
Ik zou echt zweren dat O'Brien iemand geraakt had. Blijkbaar niet dus.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:47 schreef Noshiba het volgende:
[..]
zag je die bal t publiek ingaan?![]()
die was keihard
Kiefer doet het altijd leuk in Halle ja, op Wimbledon vloog hij er altijd uit tegen de eerste de beste tegenstander van formaat (in Halle eigenlijk ook). Dat Nadal 2 sets inleverde tegen Youzhny wil ook niet zeggen dat hij dan ook meteen een goede grasspeler is, hij vloog er gisteren nog bijna uit tegen Galvaniquote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:16 schreef Norrage het volgende:
[..]
Uuh, Kiefer is echt serieus wel goed...Heeft Halle nog eens gewonnen en het Fed moeilijk gemaakt op wimby...verder heeft hij verraderlijk netspel etc.Kiefer, als ie goed speelt, kan iedereen verslaan. Hij heeft de vlakke slagen, netspel, inzicht en service voor gras. Youzhny misschien wat minder geschikt voor gras, maar vorig jaar had hij Nadal er wel 2 sets lang afgeveegd totdat ie geblesseerd raakte. Dan kan je niet meer zeggen dat ie geen spannende matchup is voor Nadal.
Tuurlijk wint Nadal ze wel, maar deze spelers zijn opvallend veel geschikter voor gras dan welke andere speler in de andere kwarten dan ook. Hetzelfde geldt dus voor Stepanek...Het enige punt is is dat ze allemaal niet echt in vorm zijn geloof ik. En dan heb ik het nog niet eens over Haas gehad, die nu tegen Murray moet! Kom op zeg, wat een kwart
En Fed-Fan, ik wil geen nieuwe loting hooor...het valt me gewoon op dat er zo substantieel veel betere spelers zitten in 1 kwart.. Ik vind het best wel bizar dat schemas zo kunnen verschillen! Maar dat is uiteraard gewoon toeval.
Is alweer een stuk lichter inderdaad.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 15:02 schreef jojomen4 het volgende:
Website verteld dat er nu, rond 2'en nog een bui langs komt en dat dat het zou moeten zijn. Verwacht dat ze over zo'n 25 minuten weer op de baan staan.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 15:02 schreef jojomen4 het volgende:
Website verteld dat er nu, rond 2'en nog een bui langs komt en dat dat het zou moeten zijn. Verwacht dat ze over zo'n 25 minuten weer op de baan staan.
Dag tennistalent, jij ook hierquote:Op vrijdag 27 juni 2008 15:15 schreef Jasza het volgende:
Zeilen zijn ervanaf gehaald in elk geval.
Onzin. Hij speelt gewoon goed, maar maakt af en toe hele rare keuzes en geeft zo veel uit handen.quote:
Schakel dan maar snel naar al het lekkers op baan 1quote:Op vrijdag 27 juni 2008 15:51 schreef TheVulture het volgende:
Ik word een beetje moe van het gezwam van Jacco Eltingh... die hoort zichzelf veel te graag ouwehoeren
Bolelliquote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:05 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Schakel dan maar snel naar al het lekkers op baan 1
Het enige lekkere wat in het stadion van Court 1 te bespeuren is, is Rebecca Cartwright (voor alle duidelijkheid, de vrouw van Hewitt)quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:05 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Schakel dan maar snel naar al het lekkers op baan 1
Yep !quote:
Af en toe?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Onzin. Hij speelt gewoon goed, maar maakt af en toe hele rare keuzes en geeft zo veel uit handen.
Wat een onzin ben je aan het blaten zeg. Ten eerste vergeleek ik het niet met het eerste kwart van Fed, dat ook heel sterk is, maar met het 3e kwart (en het tweede)...Ok in het begin vergeleek ik het nog even met die van Fed, maar die is inderdaad ook gewoon sterk...quote:Op vrijdag 27 juni 2008 14:10 schreef wimderon het volgende:
[..]
Kiefer doet het altijd leuk in Halle ja, op Wimbledon vloog hij er altijd uit tegen de eerste de beste tegenstander van formaat (in Halle eigenlijk ook). Dat Nadal 2 sets inleverde tegen Youzhny wil ook niet zeggen dat hij dan ook meteen een goede grasspeler is, hij vloog er gisteren nog bijna uit tegen Galvani![]()
Stepanek kan even tricky zijn, maar die heeft ook nog nooit iets van enige importantie gepresteerd op gras, als je daar al een goede grasspeler van gaat maken. En sinds wanneer is Haas een goede grasspeler![]()
Het bovenste kwart vind ik minimaal vergelijkbaar met Federer, Hewitt, Ancic, Ferrer, Berdych en Verdasco.
The last time I checked:quote:
Wen er maar aan, we zijn hier omgeven door homo's, maar dat mag de pret niet drukken (zolang ze het maar niet teveel over mooiboy's en andere uiterlijken van tennissers gaan hebbenquote:
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:22 schreef TheArt het volgende:
TotVoor zover deze geweldig verhelderende post
Kom op zeg, zo kun je voor iedereen wel wat bedenken. Als je Kiefer, Youzhny, Stepanek en Haas al als goede grasspelers zietquote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:16 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wat een onzin ben je aan het blaten zeg. Ten eerste vergeleek ik het niet met het eerste kwart van Fed, dat ook heel sterk is, maar met het 3e kwart (en het tweede)...Ok in het begin vergeleek ik het nog even met die van Fed, maar die is inderdaad ook gewoon sterk...
Maar Kiefer is gewoon goed op gras. Vorig jaar vloog hij eruit tegen Djokovic, 2x tegen Federer (waarbij hij sets won en geweldig speelde!!! en zelfs bijna een 5e set haalde)...Youzhny won MEERDERE keren van Nadal, waaronder een keer 6-1 6-0. Youzhny is misschien niet in vorm, maar zeker gevaarlijk....Stepanek niks gepresteerd???kwartfinale wimbledon een keer? Matchpoints voor de halve finale? Halve finaales Queens waarbij hij bijna roddick versloeg? Please, onderschat die gasten niet. Sure...Nadal gaat ze echt wel verslaan, dat zeg ik ook niet, maar dat het stuk voor stuk onberekenbare, gevaarlijke spelers zijn is een feit en dat moet je niet laf zitten te ontkennen.
En Haas is gewoon goed, misschien geen grasspeler, maar altijd gevaarlijk als ie er zin in heeft.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:25 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat had er natuurlijk ook moeten staan
Wie, Bethy Stöve?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Das toch die Fransoos?quote:
Leuk Jacco wordt onze nieuwe Barbaraquote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:28 schreef TheVulture het volgende:
Dr Eltingh denkt te weten dat Federer niet de ziekte van Pfeiffer had... kan iemand hem uitleggen dat die ziekte in verschillende gradaties voorkomt
Yep !quote:
Sharapova klinkt toch wel als een erg zure verliezer moet ik zeggen.quote:LONDEN - "Dit meisje dat mij verslagen heeft, gaat zeker niet het toerooi winnen", reageerde Maria Sjarapova na haar verrassende uitschakeling op Wimbledon. "Maar ze verslaat mij en dat maakt waarschijnlijk haar hele toernooi goed." De als derde geplaatste Russische tennisster verloor donderdag in twee sets (6-2 en 6-4) van haar landgenote Alla Kudryavtseva.
"Zij had helemaal niets te verliezen", aldus Sjarapova. " Iedere bal was raak bij haar en ik was veel te ongeduldig", verklaarde de Russin dan ook haar nederlaag. In de partij sloeg Sjarapova maar liefst 22 onnodige fouten.
Erg gelukkig was ze niet nee, niet zo verwonderlijk als ex-winnares van dit toernooiquote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:40 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Sharapova klinkt toch wel als een erg zure verliezer moet ik zeggen.
En Hewitt is best wel weer in vorm, dus wie weet.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:51 schreef RayMania het volgende:
In de vierde ronde waarschijnlijk een clash tussen de laatste twee winnaars van Wimbledon. Toch wel leuk.
Roger tegen zichzelfquote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:51 schreef RayMania het volgende:
In de vierde ronde waarschijnlijk een clash tussen de laatste twee winnaars van Wimbledon. Toch wel leuk.
Nu raakt Hewitt een toefje vermoeidquote:Op vrijdag 27 juni 2008 17:05 schreef TheVulture het volgende:
Hewitt is een toefje in de problemen volgens Van Cuilenborg...
jezus gast, hoe eigenwijs kan je zijn? kijk eens naar resultaten en wat hun specialiteiten zijn. Ik geef tig argumenten waarom ze goede grasspelers zijn en jij zit een beetje uit je neus te vreten. Stepanek en Kiefer zijn absolute grasspelers, of tenminste, hun spel is perfect voor gras. Goede service, goede volleys...vaak service volley, vlakke slagen en resultaten op deze ondergrond!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Kom op zeg, zo kun je voor iedereen wel wat bedenken. Als je Kiefer, Youzhny, Stepanek en Haas al als goede grasspelers ziet
Met dat laffe spelletje van hem redt hij het niet tegen Federer.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 17:51 schreef Norrage het volgende:
Hewitt was indrukwekkend hoor...6 onnodige fouten of zo??? Erg goed, maar ja, dan gaat ie niet van Fed winnen ben ik bang...Maar misschien heeft Fedje een mindere dag en krijgen we een leuke wedstrijd!
Nee, alleen Roddick speelt laf... Bij Hewitt is het degelijkquote:Op vrijdag 27 juni 2008 17:56 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Met dat laffe spelletje van hem redt hij het niet tegen Federer.
Hij heeft gewoon geluk gehad dat hij tegen Haase, Montanes en Bolelli moest, die niet sterk zijn op gras.
wat een trieste aangelegenheid inderdaadquote:Op vrijdag 27 juni 2008 17:56 schreef Wopper1 het volgende:
Mag Edward nog niet naar huis?.
Waardeloos figuur.
Heeeel misschien een setje tegen fed, en als hewitts service eens loopt als hij tegen fed speelt dan zit er misshien zelfs meer in...Maar voorlopig waag ik mij niet aan een voorspelling in hewitts voordeel...quote:Op vrijdag 27 juni 2008 17:56 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Met dat laffe spelletje van hem redt hij het niet tegen Federer.
Hij heeft gewoon geluk gehad dat hij tegen Haase, Montanes en Bolelli moest, die niet sterk zijn op gras.
Twee oud winnaressen en voormalig nummers één van de wereld lijkt me wel het uitzenden waard.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 18:19 schreef qonmann het volgende:
BBC blijft de Centercourt partij Amelie Mauresmo (FRA)[29] - Serena Williams (USA)[6]
uitzenden .., helaas
Waarom ze niet schakelen naar Ana ?
Gelukkig niet zeg....Anaquote:Op vrijdag 27 juni 2008 18:19 schreef qonmann het volgende:
BBC blijft de Centercourt partij Amelie Mauresmo (FRA)[29] - Serena Williams (USA)[6]
uitzenden .., helaas
Waarom ze niet schakelen naar Ana ?
Gaat niet lang meer duren als ik de stand bekijk.quote:
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 17:55 schreef Norrage het volgende:
[..]
jezus gast, hoe eigenwijs kan je zijn? kijk eens naar resultaten en wat hun specialiteiten zijn. Ik geef tig argumenten waarom ze goede grasspelers zijn en jij zit een beetje uit je neus te vreten. Stepanek en Kiefer zijn absolute grasspelers, of tenminste, hun spel is perfect voor gras. Goede service, goede volleys...vaak service volley, vlakke slagen en resultaten op deze ondergrond!
Haas en Youzhny zijn allebei verschrikkelijk allround, hebben ook degelijke resultaten en kunnen op hun dag van iedereen winnen wat ze ook beiden al gedaan hebben.
Dat tezamen met Gasquet en Murray die ook in dat kwart zitten maakt mijn punt wel duidelijk denk ik...
Hij staat 2-1 voorquote:Op vrijdag 27 juni 2008 18:38 schreef Jasza het volgende:
Baghdatis heeft ookal veel problemen met Stadler zeg wtf.
Jassie heeft er waarschijnlijk geld op ingezet en dan gaat hij altijd paniekvogelen na een minuutje of 10.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 18:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Valt mee Jasza, hij moet duidelijk inkomen en maakt zelf de fouten. De goede winners zijn wel voor de Cyprioot.
Gewoon even warmdraaien, hij wint hem heus wel.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 18:42 schreef Jasza het volgende:
[..]
2x eigen service na deuce, dat is toch niet echt geweldig he.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 18:44 schreef APK het volgende:
[..]
Jassie heeft er waarschijnlijk geld op ingezet en dan gaat hij altijd paniekvogelen na een minuutje of 10.
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |