.Vorige topics:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Nikon DSLR v4
Nikon DSLR topic deel 5
quote:Doe eens wild!
Met FP op je flitser heb je die hele flash sync niet nodig, tenzij je niet-compatible flitsers met je camera verbind.
quote:Betekent dat dat m'n sluitertijd richting de 1/1000e kan, bijvoorbeeld?Op zaterdag 31 mei 2008 22:41 schreef Shark.Bait het volgende:
Nog van het vorige topic:
Met FP op je flitser heb je die hele flash sync niet nodig, tenzij je niet-compatible flitsers met je camera verbind.
Ik heb de SB-800, dus die is aardig compatible denk ik
.quote:Ja, daar valt voor mij ook niet aan te ontkomen vrees ik. Een nieuwe. Nog totaal geen nieuws van de reparateur van de ouwe...
.Wat nieuwe camera betreft..'k zie de 2ehands D2xjes voor prijzen onder de 1000 euro weggaan, dus die gaat mee in de overweging
De D2x gebruikt een duurdere accu dan de D300 of D200. De D300 maakt 2 tot 3 keer zoveel foto's als de D200 met dezelfde volle accu. De D300 is met grip en LR6/AA of D2X accu echt 8 FPS @ 12 MP, de D2x doet 8FPS alleen in crop mode. De ruis van de D2x is zo te zien veel aanweziger dan bij de D300.
Pluspunt van de D2x is er wel: je helpt iemand van zijn ouwe rommel af, je bent veel stoerder dan iemand met een D200 of D300.
edit: o wacht, ik las verkeerd. Dacht dat je met de D2x er meer kon maken, maar het is andersom. Ik vond het al zo gek, want m'n D300 staat op 750 foto's, en de accu is nog 45% vol.
[ Bericht 66% gewijzigd door Tokus op 01-06-2008 01:24:02 ]
.Wel is het zo dat een D300 met grip 2x zo duur is als een 2ehands D2x.
quote:ik vergelijk met de D200, niet met de D2xOp zondag 1 juni 2008 01:17 schreef Tokus het volgende:
hoeveel foto's moet ik dan aan denken, bij de D2x?
edit: o wacht, ik las verkeerd. Dacht dat je met de D2x er meer kon maken, maar het is andersom. Ik vond het al zo gek, want m'n D300 staat op 750 foto's, en de accu is nog 45% vol.
quote:En je punt is...?Op zondag 1 juni 2008 13:21 schreef Shark.Bait het volgende:
En een D70s die je al hebt is nog goedkoper dan een nieuwe cam
quote:Ik denk dat je relatief veel geld neerlegt voor de D2x, terwijl de prestaties voor dat geld niet echt beter zijn. (of je moet 8fps @ 5megapixel willen)
Je kan natuurlijk ook een D80 kopen, goedkoper dan een occassion D2x, betere hoge ISO prestaties.
Vooral dat alle objectieven opeens beter werken, dwz, scherpere plaatjes produceren!
quote:YupOp dinsdag 3 juni 2008 10:56 schreef veldmuis het volgende:
Gezichtsherkenning? Dat-ie focust op het gezicht?
De AF is zo fijn. Die 3d-tracking werkt heerlijk!
(tvp)
Continious drive tests/File flush timing
Lijkt me sterk afhankelijk van het type kaart wat je gebruikt..em/of de MBd10 kit.
quote:Op zondag 15 juni 2008 19:03 schreef veldmuis het volgende:
Kan iemand me vertellen hoeveel 12bit RAW plaatjes er in de buffer van de D300 kunnen? Kan het in reviews niet terugvinden.
zal het even voor je testen
quote:Graag! Ik neem aan dat dat gewoon in het display komt te staan, net als bij de D70s?
quote:De buffer? Nee hoor, die zit ingebouwd. Foto's worden in de buffer gestopt, en vanuit daar weggeschreven naar de kaart.Op zondag 15 juni 2008 20:38 schreef limpix het volgende:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page13.asp
Continious drive tests/File flush timing
Lijkt me sterk afhankelijk van het type kaart wat je gebruikt..em/of de MBd10 kit.
De grip zorgt ook niet voor een grotere buffer voor zover ik weet.
quote:yep, daar staat het ook, en ben er nu achter dat dat dus ook best nauwkeurig is.Op zondag 15 juni 2008 20:49 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Graag! Ik neem aan dat dat gewoon in het display komt te staan, net als bij de D70s?
Tnx iig, dan heb ik een idee. Dan hoef ik helemaal niet zo'n supersnelle CF kaart. Het is al een wereld van verschil met die 3 of 4 van m'n D70s.
.Zal wel uitkomen op transcend oid. Lekker 4gig, als het niet bevalt koop ik wel gewoon een snelle sandisk
.quote:Ik heb er een Kingston Elite Pro 45x in zitten, die haalt iets van 20MB/sec.Op zondag 15 juni 2008 21:01 schreef veldmuis het volgende:
Die geeft ook 17 aan dan?
Tnx iig, dan heb ik een idee. Dan hoef ik helemaal niet zo'n supersnelle CF kaart. Het is al een wereld van verschil met die 3 of 4 van m'n D70s.
quote:ik gebruik zelf ook de transcend 4GB (133x) en die voldoet voor mij prima. Er kunnen 148 14-bits RAWs op, maar meestal zijn het meer.Op zondag 15 juni 2008 21:15 schreef veldmuis het volgende:
Die had ik al gezien idd. Die allersnelste sandisk is wel heel mooi, maar zó snel hoeft het dus niet.
Zal wel uitkomen op transcend oid. Lekker 4gig, als het niet bevalt koop ik wel gewoon een snelle sandisk
quote:Merk je het verschil nou echt tussen 12 bit en 14 bit?Op zondag 15 juni 2008 21:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik gebruik zelf ook de transcend 4GB (133x) en die voldoet voor mij prima. Er kunnen 148 14-bits RAWs op, maar meestal zijn het meer.
Er kunnen zo'n 300 12 bits op mijn 4GB kaartje.
.De D700 lijkt over een goeie maand aangekondigd te worden, dus ik ga 100% zeker wachten tot die aangekondigd is. Zal ook voor de prijs van de D300 goed zijn
.Heb wel een ander probleem nu: Een dikke stip in de zoeker van m'n D70s. De spiegel is schoon, ben ik met een wattenstaafje overheen gegaan. Wat is de volgende stap?
quote:Nikon kondigt op 1 juli aan dat de camera vanaf Augustus te koop is. Op de laatste dag van aug. ligt hij dan in de winkel en is dan zodanig populair dat je hem pas volgend jaar voor een fatsoenlijke prijs kan kopenOp zondag 22 juni 2008 20:26 schreef veldmuis het volgende:
Ik heb iig besloten te wachten
De D700 lijkt over een goeie maand aangekondigd te worden, dus ik ga 100% zeker wachten tot die aangekondigd is. Zal ook voor de prijs van de D300 goed zijn
Je zal ws een zooi 2e hands D300's op de markt zien verschijnen...
quote:andere lens ook dit probleem? maak dan je zoeker schoon en het focus screen. die zit boven je spiegel.Heb wel een ander probleem nu: Een dikke stip in de zoeker van m'n D70s. De spiegel is schoon, ben ik met een wattenstaafje overheen gegaan. Wat is de volgende stap?
quote:En daar gaat het mij een beetje om. De D200 heb ik al voor 600 euro weg zien gaan. Dat scheelt zoveel dat ik ga wachtenOp zondag 22 juni 2008 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nikon kondigt op 1 juli aan dat de camera vanaf Augustus te koop is. Op de laatste dag van aug. ligt hij dan in de winkel en is dan zodanig populair dat je hem pas volgend jaar voor een fatsoenlijke prijs kan kopen
Je zal ws een zooi 2e hands D300's op de markt zien verschijnen...
.quote:Yup, zelfs zonder lens zie ik het ding heel duidelijk door de zoeker.andere lens ook dit probleem? maak dan je zoeker schoon en het focus screen. die zit boven je spiegel.
Ik denk dat het dit wordt:
http://deanmalandris.com/(...)20focusing%20screen/
.quote:Op woensdag 25 juni 2008 13:20 schreef veldmuis het volgende:
Over een week wordt er een nieuwe Nikon aangekondigd he! Ik verwacht dat de prijs van de D300 daarmee wel omlaag gaat. Ikweetnietmeerwie in datzelfde topic deelde die mening niet. Dus je moet zelf weten wat je doet
Soms is het nodig dat iemand je gewoon even met beide benen op de grond zet...een 1st-class-impulsaankoper als ik zeker... Als ik eenmaal iets in mijn hoofd heb, moet en zal het er komen en het liefste gisteren.
een D200 heb je nu 2e hands voor 500 - 750 euro, maar die als al bijna 3 jaar uit toch??
Een D300 kost nu ongeveer ¤ 1400,- voor een body alleen als ik me niet vergis...dan zal het nog wel een tijd duren voordat ie op het zelfde prijsniveau zit als de D200 nu...
geduld dus?
quote:Ik kocht in februari 2007 mijn D200, een half jaar voor de aankondiging van de D300. Ik betaalde er toen 1400 euro voor...Op woensdag 25 juni 2008 14:18 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Soms is het nodig dat iemand je gewoon even met beide benen op de grond zet...een 1st-class-impulsaankoper als ik zeker... Als ik eenmaal iets in mijn hoofd heb, moet en zal het er komen en het liefste gisteren.
een D200 heb je nu 2e hands voor 500 - 750 euro, maar die als al bijna 3 jaar uit toch??
Een D300 kost nu ongeveer ¤ 1400,- voor een body alleen als ik me niet vergis...dan zal het nog wel een tijd duren voordat ie op het zelfde prijsniveau zit als de D200 nu...
geduld dus?
De prijs van de D300 zal dus pas zakken als de opvolger bekend is. Want ook de aan te kondigen camera's zullen niet aan die prijs tornen denk ik.
quote:De D700 is er eind augustus heb ik horen zeggen hier en daar...of het een opvolger is weet ik niet...ik denk wel dat het invloed zal hebben op de D300Op woensdag 25 juni 2008 17:27 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik kocht in februari 2007 mijn D200, een half jaar voor de aankondiging van de D300. Ik betaalde er toen 1400 euro voor...
De prijs van de D300 zal dus pas zakken als de opvolger bekend is. Want ook de aan te kondigen camera's zullen niet aan die prijs tornen denk ik.
.http://www.photographybay.com/2008/06/18/nikon-d700/
http://www.leonoshop.com/goods.php?id=190&gclid=COrhoMeykJQCFQWR1QodeTy3fg
[ Bericht 0% gewijzigd door ForrestX op 25-06-2008 22:03:47 (typo) ]
quote:Wij noemen dat scam.Op woensdag 25 juni 2008 22:03 schreef ForrestX het volgende:
viel mij oog op site van bovenstaande link direct op deze :
http://www.leonoshop.com/goods.php?id=190&gclid=COrhoMeykJQCFQWR1QodeTy3fg
Vond het alleen apart dat ze mochten adverteren op photographybay...quote:Begin juli is ook genoemd... En zoals Veldmuis zegt: de D700 zal tussen de D300 en D3 in komen... Dus die zal echt niets (of heeeeeel weinig) doen met de prijs van de D300.Op woensdag 25 juni 2008 20:33 schreef ForrestX het volgende:
[..]
De D700 is er eind augustus heb ik horen zeggen hier en daar...of het een opvolger is weet ik niet...ik denk wel dat het invloed zal hebben op de D300
Dat foldertje?
Kan je er net zo goed van uit gaan dat over twee maanden de D4xs uit komt als ik vanmiddag met photoshop aan de gang ga, niet dat ik er zin in heb maar je snap wat ik bedoel.
Want ik ga er van uit dat dat foldertje niet echt is.
al zijn de gercuhten wel erg sterk aan het worden ... zou t raar vinden ... maar goed. ze hebben wel vreemdere dingen gedaan ..
quote:[Centraal] Canon Topic - deel 7Op donderdag 26 juni 2008 08:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
hmzzz.. als ze dit uitbrengen .. en dat moet tegenover de nieuwe 5D komen te staan ... denk 't niet. Dan laat Canon de 5D nog ff 2 jaar doorlopen, aangezien de prijs de helft lager ligt, of dan brengen ze snel even een kleine update ervoor uit, zodat hij ook 14 bit is en dan kunnen ze de prijs ook zo laag houden. Nieuwe 5D zal echt niet veel duurder worden dan 2200 euro ...
al zijn de gercuhten wel erg sterk aan het worden ... zou t raar vinden ... maar goed. ze hebben wel vreemdere dingen gedaan ..
quote:Op 1 juli aangekondigd, op 30 augustus in de winkel (als Nikon niet veranderd is van release strategie). prijs 2700 euro Ik verwacht niet dat de D300 daardoor ineens een paar honderd euro zal zakken in prijs.Op donderdag 26 juni 2008 06:01 schreef Xilantof het volgende:
Begin juli is ook genoemd... En zoals Veldmuis zegt: de D700 zal tussen de D300 en D3 in komen... Dus die zal echt niets (of heeeeeel weinig) doen met de prijs van de D300.
en deze:
[ Bericht 28% gewijzigd door Shark.Bait op 26-06-2008 21:36:15 ]
quote:Ik weet 't nietOp donderdag 26 juni 2008 21:07 schreef Shark.Bait het volgende:
een dealer die zijn mond voorbij kletst?
en deze:
[ afbeelding ]
Vind de 7 op de band wat vreemd...
Ach, ik blijf wel hopen...
Als ik een leeg 4 gig kaartje in m'n cam prak, zegt de cam dat ik er 188 foto's op kwijt kan (12bit RAW & JPG small-fine)
Het eindsaldo echter is ruim 280 foto's... Hebben jullie ook zo'n groot verschil?
voor
na:
bron : got
quote:Dat verschil herken ik wel ja...Op vrijdag 27 juni 2008 18:45 schreef CompuMess het volgende:
Vraagje aan de D300 bezitters alhier:
Als ik een leeg 4 gig kaartje in m'n cam prak, zegt de cam dat ik er 188 foto's op kwijt kan (12bit RAW & JPG small-fine)
Het eindsaldo echter is ruim 280 foto's... Hebben jullie ook zo'n groot verschil?
RAW is en blijft nu eenmaal lastig in te schatten blijkt...
quote:yup, komt omdat een foto met alleen maar rood of blauw of groen (13MB) veel meer ruimte in beslag neemt dan een foto met alleen maar zwart of wit (10MB). En de meeste foto's hebben een wisselende hoeveelheid kleuren. Zit tussen de 10 tot 17 MB per foto zelfs.Op vrijdag 27 juni 2008 18:45 schreef CompuMess het volgende:
Vraagje aan de D300 bezitters alhier:
Als ik een leeg 4 gig kaartje in m'n cam prak, zegt de cam dat ik er 188 foto's op kwijt kan (12bit RAW & JPG small-fine)
Het eindsaldo echter is ruim 280 foto's... Hebben jullie ook zo'n groot verschil?
quote:Ik denk dat hij het echte spul isOp vrijdag 27 juni 2008 17:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik weet 't niet
Vind de 7 op de band wat vreemd...
Ach, ik blijf wel hopen...
[ Bericht 7% gewijzigd door Shark.Bait op 27-06-2008 20:00:02 ]
quote:van nikonrumors.com700: D3-Sensor, AF-Module but no phone/speaker, only 95% viewer, 200-6400ISO, 5FPS (8 with MB-D10), pop-up-flash (power 11), dust-removal on sensor, EN-EL3e, 1076g, fsync 1/250, 1/8000-30s, one CF-Slot, grid in viewer optional, virtual horizon, little less fast to D3. Compatible to WT-4.
SB900: 17-200mm (14mm) on FX. Reacts on DX/FX-effective focal length. Three illumination modes: standard, even, midconcentrated. Firmwareupdate via camera-CF. Overheat-deactivation. Reads and communicates gels to camera for WB. Handling by central turning wheel.
prices: D700 @ 2.599EUR, SB900 @ 500EUR
Maar 't werkt waarschijnlijk wel fijner dan die kloteknopjes op de 800.
quote:Canon heeft het locking mechanisme gejat, lekker belangrijk dus.Op maandag 30 juni 2008 10:03 schreef veldmuis het volgende:
Een wieltje op de SB900. Canon-naäpers!
Maar 't werkt waarschijnlijk wel fijner dan die kloteknopjes op de 800.
En het wiel is al 7000 jaar oud, dat heeft canon niet uitgevonden
[ Bericht 0% gewijzigd door Shark.Bait op 30-06-2008 12:33:25 ]
.Ben benieuwd hoe het ding er verder uit gaat zien en aan gaat voelen. Bij de SB-800 heb ik altijd een beetje een Fischerprice gevoel, terwijl ik dat zelfs bij de goedkoopste dSLR's niet heb.
quote:er zijn er meer achter gekomen
edit: hij doet ut weer....
http://farm4.static.flickr.com/3076/2624313409_43a98178a6_b.jpg
translation anyone?
[ Bericht 24% gewijzigd door Shark.Bait op 30-06-2008 20:05:25 ]
Veel weet je al: 2 CF slot's 95% beeld zoeker, geen microfoon, gebruik van mb-10.
Ook dat het 8 fps heeft en de d3 er negen heeft, een hoop ''gear-geneuzel'', ik wil Nef's zien.
Over die flitser : 17-200 (14) range en een zamenwerking met fx-dx.
En owja hij zou een stuk sneller/sterker zijn.
Alles wat je via de geruchten stroom al te weten bent gekomen, dus niet veel bijzonder's en nog maals ik wil de nef's zien. dan geloof ik het pas.
quote:Grappig...Op dinsdag 1 juli 2008 05:34 schreef dvr het volgende:
Nikon-vrienden, spoed u eens hierheen: http://www.focus-numerique.com/news_id-851.html
Nergens een hendeltje voor het openen van je CF-deurtje...
edit: hmm. das gewoon schuifmechanisme zie ik in het filmpje..
Die is wel heel overtuigend iig... Dat filmpje.
check ook even nikon.nl
Toen ik die net wilde laden zag ik een half geladen pagina met " compacte, robuuste FX camera" en een "i-DDL flitser compatible met DX en FX".
Nu ik probeer te refreshen daar laadt ie helemaal niet...
[ Bericht 29% gewijzigd door Xilantof op 01-07-2008 06:00:57 ]
woot!!!! sparen quote:Teering wat een hoax, zelfs Nikon doet er aan meeOp vrijdag 27 juni 2008 18:47 schreef vogelkooi het volgende:
Ff de NIkon d700 gerucht er uit gooien :
voor
[ afbeelding ]
na:
[ afbeelding ]
bron : got
Voor jou:
[ Bericht 5% gewijzigd door Shark.Bait op 01-07-2008 09:17:28 ]
Ik ben nu wel blij dat ik een maand geleden die D300 niet gekocht heb.
quote:Die kan je gewoon blijven gebruiken zolang. Zelfs als je de D700 koopt, want deze blijft er gewoon op werken...Op dinsdag 1 juli 2008 09:27 schreef veldmuis het volgende:
Nou moet ik eens goed gaan denken wat ik met m'n DX glas ga doen.
Ik ben nu wel blij dat ik een maand geleden die D300 niet gekocht heb.
(nee canon komt ook nog met wat leuks ...)quote:Dankjewel....Op dinsdag 1 juli 2008 09:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Teering wat een hoax, zelfs Nikon doet er aan mee
Voor jou:
[ afbeelding ]
Ik geloof niks todat nikon zelf met het nieuws komt, en dat is pas net gebeurt.
quote:Tot ze de Telegraaf overnemenOp dinsdag 1 juli 2008 11:24 schreef vogelkooi het volgende:
Ik geloof niks todat nikon zelf met het nieuws komt
quote:Ja, natuurlijk. Maar daar koop ik geen D700 voor.Op dinsdag 1 juli 2008 09:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Die kan je gewoon blijven gebruiken zolang. Zelfs als je de D700 koopt, want deze blijft er gewoon op werken...
.quote:nee, maar als je geen passend glas hebt kan je na de aanschaf van de D700 gaan sparen voor passend glas. Moet ik alles uitkouwen voor je?Op dinsdag 1 juli 2008 11:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Maar daar koop ik geen D700 voor.
.Ben ik gelijk klaar.
laat je niet gek maken door de megapixel-manie.
quote:Ik denk van wel, in ieder geval voor bestaande eigenaars van Nikon glas die zaten te springen op een fullframe body ( en nog wat andere voordelen).Op woensdag 2 juli 2008 13:36 schreef dvr het volgende:
en dat hij niet de rol van betaalbaar FF-alternatief krijgt die Canon's 5D heeft.
Die megapukkels zeggen inderdaad niet alles, gebruik nog zeer regelmatig een 4Mp body tot grote tevredenheid, ergens is het zelfs erg lastig, grotere bestanden.
)Bij full frame kleinbeeld is de theoretisch bruikbare limiet een resolutie van zo'n 35 MP, maar dan moet je heel erg goede lenzen hebben. Veel gangbare lenzen komen niet verder dan zo'n 10 MP en dan heb je inderdaad niets aan een sensor van 25 MP.
Sony is niet gek, het zal geen high-iso kampioen zoals de D3 worden, maar met een van hun Zeiss lensjes erop verwacht ik dat hij spectaculaire resultaten gaat laten zien. Maar het is net wat voor soort fotografie je doet - om op kleinbeeld dit soort resoluties te benutten zit je eigenlijk per definitie aan een statief vast, dus dat beperkt de mogelijkheden al.
Jammer dat dit een SLR topic is, maar kwam deze nog tegen:
quote:van luminousI don't usually traffic in unsubstantiated product rumours, but since this appears real enough, and I'm not under NDA on this product, I'll take it at face value.
I've heard from a number of people in Europe over the past couple of days that Nikon will ship the Coolpix P6000 next month. This camera is a direct competitor to Canon's G9 in the high-end digicam niche.
Specs include a 13.5 MP sensor, 28-112mm 4X zoom, VR optical image stabilization, Raw Mode, ISO to 6400, and an optical viewfinder.
Looks like Nikon has decided to challenge Canon in even the most specialized market niches. It appears as if Nikon's European subsidiaries have taken lessons in product leaking from Canon.
quote:ja dat zal wel,maar dat neemt niet weg dat mijn verhaal nog steeds valide is. het gaat uiteindelijk om de pixelgrootte.Op woensdag 2 juli 2008 15:33 schreef dvr het volgende:
Ik denk dat jullie nooit een print uit een Hasselblad digital back hebben gezien. Dat is zo mooi, daar sla je stijl van achterover.
En die digital backs gaan toch maar van 100 t/m 400 iso? En ze kosten meer dan een hele body van canon of nikon, dus da's alleen voor pro's en oliesjeiks.
overigens wist ik niet dat er een print uit de digital back kon komen, zal wel weer van kodak gejat zijn
overigens, best interessant leesvoer over het hele Nikon verhaal en hun strategie qua camera's:
http://www.luminous-lands(...)s/700-thoughts.shtml
quote:Nee, want het je haalt dingen door elkaar. Foto's worden niet onscherper van meer sensorresolutie. Het hogere ruisniveau gaat wel ten koste van dynamiekomvang en aantal kleurtonen, en het veroorzaakt vals detail (ruis en moire). Daardoor kunnen foto's uit een sensor met een lagere resolutie er beter uitzien. Maar als Canon-eigenaren daadwerkelijk scherpere foto's uit een 16 MP dan 24 MP camera zien komen moeten ze in de eerste plaats naar hun lenzen kijken want die zijn dan blijkbaar niet op die hoge resolutie berekend.Op donderdag 3 juli 2008 17:16 schreef Shark.Bait het volgende:
ja dat zal wel,maar dat neemt niet weg dat mijn verhaal nog steeds valide is.
Pixelgrootte is inderdaad belangrijk, maar een pixel van nu is niet te vergelijken met een van drie jaar geleden en dat verschil wordt de komende tijd nog groter, want er zijn allerlei nieuwe technologieën in ontwikkeling die kleine pixels minder ruisgevoelig maken. De hoge-resolutie FF camera's van Canon, Sony (en Nikon?) zullen zoals ik al zei niet uitblinken in dynamiekomvang en kleuren (zoals de D3 en D700), maar met de juiste lenzen wel degelijk in detaillering. En ze zullen er heus wel voor waken dat die kleuren en dynamiekomvang niet slechter worden dan die van pakweg de D300. En daarmee worden die camera's voor bv. natuur-, portret- en productfotografen heel interessant, ook als alternatief voor een veel duurdere digital back.
Over het verband tussen pixelgrootte en allerlei fotografische eigenschappen is bij Clarkvision veel te lezen.
en wat die nieuwe technieken brengen moeten we nog maar eens afwachten. CCD zou theoretisch gezien een beter plaatje moeten geven dan een CMOS, maar toch is dat niet zo, door bijvoorbeeld energieverbruik en warmte.
anyway.. maak ff een nieuw topic, want dit gaat niet meer over Nikon SLR's
[ Bericht 18% gewijzigd door ebeaydojraes op 04-07-2008 07:32:28 ]
Er zijn nog een paar puntjes te zien,dus als ik me verveel ga ik nog een keer aan de slag. Het is best een monnikenwerk
quote:Ik zal het nog eens nakijken, maar het gevoel bij mij is dat jij gouden bergen wilt voor een duppie. Als 24MP al 7k is, ben ik tevreden met 2300 euro voor 12 Mp. Er valt altijd wel wat te zeuren voor sommige mensen.Op vrijdag 4 juli 2008 00:22 schreef dvr het volgende:
<----8<----heel verhaal---->
quote:aha. kon het niet zo gauw vinden. Afgezien daarvan neem je zo'n hassie niet ff gauw mee met vakantie of dagje zoo, want niet alleen de back kost een vermogen, het hele systeem. En ik ben geen oliesjeikOp donderdag 3 juli 2008 18:53 schreef ebeaydojraes het volgende:
De P30+ van PhaseOne gaat naar iso 1600 inmiddels. Maar dat doet er nog niet eens toe.
quote:mooi verhaal, maakt een heleboel duidelijk!overigens, best interessant leesvoer over het hele Nikon verhaal en hun strategie qua camera's:
http://www.luminous-lands(...)s/700-thoughts.shtml
Het was al duidelijk dat ze het roer omgegooid hebben bij N, maar hoe de steel aan de vork zet was onduidelijk..
quote:Ik wil helemaal niks want ik ben een zeer tevreden Fourthirds gebruiker en ik kan me veroorloven wat ik wil. Ik legde alleen uit waarom ik de D700 een merkwaardige introductie vindt omdat de relatief lage resolutie veel minder gebruikers zal aantrekken dan een model dat de FF potentie beter benut.Op vrijdag 4 juli 2008 12:08 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik zal het nog eens nakijken, maar het gevoel bij mij is dat jij gouden bergen wilt voor een duppie.
Ik kan me overigens niet voorstellen dat de nieuwste lenzen van Nikon, zoals de 14-24, niet op minstens 25 MP berekend zijn.
quote:Ik heb Scotch Magic dinges gepakt. 810 geloof ik.Op vrijdag 4 juli 2008 12:27 schreef dvr het volgende:
Veldmuis: Mee uitkijken, veel soorten plakband laten residu achter waarmee je nog veel verder van huis bent dan met wat stof.
quote:dat weet je niet, misschien zijn ze dat wel. De D700 zal voor Nikon veel klantjes vasthouden die geneigd zijn om overstappen naar de oude 5D van Canon. Ik hoor en lees her en der verhalen van canon gebruikers die geen EF-S objectieven willen aanschaffen omdat ze naar kleinbeeld willen migreren. Volgens kodak staat film gelijk aan 6 megapixel, dus 12 is een beetje meer. Later dit jaar komt Sony en Nikon uit met 24 Megapixel. He verhaal achter de link van ebeay maakt imo ook een heleboel duidelijk, wat mij overbodig lijkt om hier te herhalen. Ik zie op DPR genoeg mensen die haske blij zijn met de komst van de D700. Ik ben er ook 1 van. Twaalf megapixel is geen slechte resolutie vind ik. Genoeg 5D gebruikers te vinden die het ook een mooie hoeveelheid Mp vind. over 10 jaar hebben we allemaal 25 megapixels op kleinbeeld, maar om nou 10 jaar geen foto's meer te gaan maken vind ik niet slim :-POp vrijdag 4 juli 2008 12:27 schreef dvr het volgende:
Veldmuis: Mee uitkijken, veel soorten plakband laten residu achter waarmee je nog veel verder van huis bent dan met wat stof.
[..]
Ik wil helemaal niks want ik ben een zeer tevreden Fourthirds gebruiker en ik kan me veroorloven wat ik wil. Ik legde alleen uit waarom ik de D700 een merkwaardige introductie vindt omdat de relatief lage resolutie veel minder gebruikers zal aantrekken dan een model dat de FF potentie beter benut.
Ik kan me overigens niet voorstellen dat de nieuwste lenzen van Nikon, zoals de 14-24, niet op minstens 25 MP berekend zijn.
.quote:Welke heb jij in je bezit?
.quote:Jazeker!! Wat een fijn en makkelijk programma. Voor ¤150,- kon ik het niet laten. ff snel D-Lighten op foto's waar de flits niet helemaal perfect is, of lokaal met een sturingspunt snel oppoetsen.
Helemaal top, CaptureNX
quote:Dat is al erg leuk speelgoed!Op dinsdag 8 juli 2008 17:33 schreef SNArky het volgende:
D40 met de Nikon AF-S 18-55 mm en 55-200 mm kitlenzen. Niet de beste lenzen, maar aangezien het mijn eerste spiegelreflex is en ik het nog moet leren lijkt het me voorlopig ruim voldoende
Kun je heel wat stappen mee zetten in elk geval!vin m net iets te duur om te kopen
[ Bericht 13% gewijzigd door kwiebuske op 08-07-2008 18:26:51 (geen img maar url ;)) ]
Ik zit alleen met het probleem dat het resizen (naar beneden) een veel matiger resultaat geeft dan Photoshop met BiCubic Sharper. Dat werkt echt perfect namelijk.
Als iemand daar een mooie oplossing voor heeft ben ik om.
Die shadow/highlight is briljant, dat heeft ACR niet.
Verder vind ik het niet bijzonder interessanter, maar ik wil alles keurig legaal hebben, en photoshop past dan helaas niet in mn portemonnee, dus daar wil ik vanaf
quote:yup, ik gebruik het zo nu en dan.
iedereen al de sb 900 gezien?
hier een plaatje om het verschil tussen de SB800 en SB 900 te laten zien:
Joe McNally heeft em al getest
quote:Dan heeft de SB-800 een guide number that is the equivalent to the power of more than a thousand suns. Ofzoiets.It has a guide number that is the equivalent to the power of a thousand suns!
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
yup, ik gebruik het zo nu en dan.
iedereen al de sb 900 gezien?
hier een plaatje om het verschil tussen de SB800 en SB 900 te laten zien:
[ afbeelding ]
Joe McNally heeft em al getest
wat een bakbeest!quote:nee, de SB800 zou ongeveer hetzelfde GN hebben las ik ergensOp dinsdag 8 juli 2008 19:05 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dan heeft de SB-800 een guide number that is the equivalent to the power of more than a thousand suns. Ofzoiets.
quote:24-120 VROp dinsdag 8 juli 2008 19:15 schreef veldmuis het volgende:
Is dat nou trouwens een DX objectief op de D700, of zit ik ernaast?
quote:De SB800 had nét iets meer. De SB900 laadt daarentegen weer veel sneller op.Op dinsdag 8 juli 2008 19:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
nee, de SB800 zou ongeveer hetzelfde GN hebben las ik ergens
[..]
quote:Ah, dan had ik het fout24-120 VR
Ik twijfel tussen de 16-85mm Nikon en de 17-50mm Tamron. Het prijsverschil is 120euro, maar zijn die 35mm extra op de Nikon dat ook waard?
quote:Beide zijn andere "soorten" lenzen. De 16-85 is een algemene walk-around lens. Van groothoek tot het tele-gebied zodat je niet heel veel hoeft te wisselen.Op woensdag 9 juli 2008 23:29 schreef Osramp het volgende:
Ik probeer dus naarstig een mooie lens te vinden, nog voor mijn vakantie over ruim 2 weken.
Ik twijfel tussen de 16-85mm Nikon en de 17-50mm Tamron. Het prijsverschil is 120euro, maar zijn die 35mm extra op de Nikon dat ook waard?
De 17-50 is een "standaard zoomlens" welke minder ver naar het tele-bereik gaat, maar wel een stuk lichtsterker is.
Bedenk voor je vakantie wat je vooral nodig zal hebben aan bereik, wellicht kun je daar je keuze op afstemmen.
quote:Het wordt een vakantie in de bergen, mooie vergezichten en veel open ruimte. Leuk om zoveel mogelijk op een plaatje te zetten met een groothoek, maar een tele is toch wel noodzakelijk.Op donderdag 10 juli 2008 06:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Bedenk voor je vakantie wat je vooral nodig zal hebben aan bereik, wellicht kun je daar je keuze op afstemmen.
In de tijd dat in nog analoog fotografeerde, had ik een 28-90 en een 70-210 lens. Ik heb die telelens zelden gebruikt omdat het wisselen zo'n gedoe was. Ik weet dat een walk-around niet de beste lens is, maar de combi van twee ga ik ook niet gelukkiger van worden.
Lastig.........
quote:Ik zou voor die 120 euro een Nikon 70-300 (geen VR) kopen. Die kosten geen drol, zijn optisch niet geweldig, maar altijd nog beter dan flink gaan croppenOp donderdag 10 juli 2008 06:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Beide zijn andere "soorten" lenzen. De 16-85 is een algemene walk-around lens. Van groothoek tot het tele-gebied zodat je niet heel veel hoeft te wisselen.
De 17-50 is een "standaard zoomlens" welke minder ver naar het tele-bereik gaat, maar wel een stuk lichtsterker is.
Bedenk voor je vakantie wat je vooral nodig zal hebben aan bereik, wellicht kun je daar je keuze op afstemmen.
Gewoon jezelf er even toe zetten om te wisselen, je hebt geen dSLR gekocht om het bij 1 stuk glas te houden!
sinds 3 dagen in bezit van nikon D60 + 18-55mm , 18-135mm is onderweg :0
quote:Omdat ik me ernstig vergist had in het zoombereikOp donderdag 10 juli 2008 12:45 schreef veldmuis het volgende:
Na 3 dagen al een upgrade van een 18-55 naar een 18-135? Waarom koop je die dan niet gelijk?
, en onderweg betekent bij mij nog niet : al gekocht quote:Op donderdag 10 juli 2008 12:58 schreef veldmuis het volgende:
Kun je dan niet beter naar een 70-300 VR kijken bijvoorbeeld?
Heb ik ook zitten kijken, maar.. eerlijk gezegd zie ik door de bomen het objectievenbos niet meer .De ene zegt dit, de andere zegt dat.. en vast allemaal heel goed bedoeld, dat geloof ik direct.. Daarom heb ik ook nog niks gekocht en orienteer ik me suf
Waar het op neer komt is dat ik een allround objectief wil, zodat ik eigelijk nooit hoef te wisselen.. En ook daarin is weer zoveel keus ..
quote:Ik ken die 18-55mm lens persoonlijk niet. Testen hebben echter niet veel positiefs te melden. Kijk ook maar eens wat die lens kost in de losse verkoop. Ik denk dat die 18-135 optisch gezien heel wat beter presteert.Op donderdag 10 juli 2008 12:58 schreef veldmuis het volgende:
Kun je dan niet beter naar een 70-300 VR kijken bijvoorbeeld?
quote:Idem! Alleen nog een setje macro tussenringen erbij. Is zeer leuk om mee te beginnen, en om het te leren. Het menu vind ik wel wat minder prettig werken in vergelijking met Olympus. Maar het werkt wel. Best tevreden over de foto's.Op dinsdag 8 juli 2008 17:33 schreef SNArky het volgende:
D40 met de Nikon AF-S 18-55 mm en 55-200 mm kitlenzen. Niet de beste lenzen, maar aangezien het mijn eerste spiegelreflex is en ik het nog moet leren lijkt het me voorlopig ruim voldoende
quote:En ook daar lees ik niet zoveel positieve dingen over. Als ik nu wat in dat bereik zou moeten kopen zou ik voor de 16-85 gaan. Geen eigen ervaring, maar gebaseerd op ervaringen van anderen. Die 18-135 haalt het niet bij de kwaliteit van de 18-70.Op donderdag 10 juli 2008 13:53 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ik ken die 18-55mm lens persoonlijk niet. Testen hebben echter niet veel positiefs te melden. Kijk ook maar eens wat die lens kost in de losse verkoop. Ik denk dat die 18-135 optisch gezien heel wat beter presteert.
Daarnaast, de 18-55 VR, want die heeft hij, is niet eens zo slecht. Ik verwacht dat het net wat onder de 18-135 zal zitten, maar om optisch omhoog te gaan zou *ik* die overstap niet maken.
http://www.jimreedphoto.com/content.html?page=5
Jim mocht er al mee spelen. En laten vallen. En misbruiken
quote:Ah, ik wist niet dat het over de VR ging. Die is idd veel beter.Op donderdag 10 juli 2008 14:16 schreef veldmuis het volgende:
Daarnaast, de 18-55 VR, want die heeft hij, is niet eens zo slecht. Ik verwacht dat het net wat onder de 18-135 zal zitten, maar om optisch omhoog te gaan zou *ik* die overstap niet maken.
Dju. Dat u het even weet...
(en enkele mensen wisten het al: http://www.flickr.com/groups/nikond3/discuss/72157604598463401/)
quote:Met de firmware update van de D3 is dat alweer verholpen, dit nieuws heeft een baard. De test van DPReview zei trouwens hetzelfde, en ergens werd ie al de 70-200 'DX' VR G IF (mis ik een afkorting?) genoemd.Op vrijdag 11 juli 2008 21:06 schreef coenb het volgende:
Gisteren gelezen in DeFotograaf: "De veel geprezen 70-200mm f2.8 VR kan voor wat problemen zorgen op de Nikon D3 [....] Dit objectief vertoont op het FX-formaat scherpte- en vignetteringsproblemen [...] De 70-200 is welliswaar geen speciaal DX-objectief, maar waarschijnlijk wel voor dit formaat geoptimaliseerd".
Dju. Dat u het even weet...
(en enkele mensen wisten het al: http://www.flickr.com/groups/nikond3/discuss/72157604598463401/)
quote:Oef. Toch een opluchting. Thankxdit nieuws heeft een baard
Van mei
Leuk leesvoer.
quote:strke verhalen, maar die zijn al vaker waar gebleken bij Nikon ...So what is a D90? Well, a 12mp, ~4.5 fps DSLR, basically. On paper those seem like modest boosts from the D80. In practice, they are a distinct notch forward in performance. The big news, however, is that Live View now has a twist that other DSLRs can't currently claim: it can record video (thus the microphone grill).
We also get a new lens for kitting with the D90: the 18-105mm f/3.5-5.6G DX VR.
quote:Alleen in het amateur-segment wil men video-functies. De D40XYZ of hoe de opvolger ook mag gaan heten zal dat vast ook wel krijgen.Op woensdag 6 augustus 2008 14:56 schreef Shark.Bait het volgende:
ik geloof er niks van, een gevorderde amateur cam met video
quote:Videoprofessionals zullen anders staan kwijlen als ze in hoge resolutie met de hele range Nikon of Zuiko lenzen kunnen schieten dus ik verwacht dat daar zeker een markt voor is. Bovendien, als de sensors het aankunnen is het verder alleen een kwestie van wat firmware zodat zo'n functie practisch gratis toegevoegd kan worden. Ik kan me voorstellen dat het voor fotojournalisten en andere fotografen wenselijk kan zijn af en toe ook wat videofragmenten vast te leggen. Er zullen er ongetwijfeld ook zijn die het een consumentengrap vinden, maar dat vonden ze van autofocus, live view en andere inmiddels ingeburgerde vernieuwingen ook.Op woensdag 6 augustus 2008 15:38 schreef Tokus het volgende:
Alleen in het amateur-segment wil men video-functies.
en Olympus gaat het ook in zijn Micro 4//3 camera's bouwen, wat in essentie een camera is met de sensor van de SLR's en verwisselbare lenzen, alleen dan zonder het spiegelhuis en alleen LiveView.
OMFG
En hoeveel neemt zo'n filmpje in beslag? Resolutie? en hoe zit het met die extra belasting op videocamera's? En straks krijg je dat je tijdens je vakantie extra moet dokken omdat het een video cam zou kunnen zijn. bah.
D70s met SB600 en wat glas waaronder een 80-200 f/2.8-D ED
*sparen gaat*
* Xilantof weet alleen nog niet waar op 't lijstje de sb-900 komt te staan met alles wat ie nog meer wilt....
quote:Onder de nieuwe 70-200 VR N f/2.8 natuurlijk ;-)Op donderdag 7 augustus 2008 19:46 schreef Xilantof het volgende:
* Xilantof weet alleen nog niet waar op 't lijstje de sb-900 komt te staan met alles wat ie nog meer wilt....
Maak maar ruimte voor nog meer af-s prime glas...
quote:Ik niet, heb ooit het geinstalleerd toen ik mijn D70 kocht (ben inmiddels ook in bezit van D300), maar was er helemaal niet tevreden over.
Gebruik zelf nu Adobe Lightroom (1.4.1). Wat zou eigenlijk het voordeel zijn van CaptureNX t.o.v. Lightroom?
quote:Ja... ik weet 't. Maar daarvan wacht ik echt even op de prijs ook.Op donderdag 7 augustus 2008 23:11 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Onder de nieuwe 70-200 VR N f/2.8 natuurlijk ;-)
Maak maar ruimte voor nog meer af-s prime glas...
Hoewel m'n 70-200 voldoet... Als ik de AF-s van mijn 24-70 bekijk naast die 70-200... Echt een enorm verschil... Alleen dát zal al de update waard zijn vrees ik
quote:Ik denk dat de AF van een wideangle altijd sneller zal zijn dan van een tele. Ik denk niet dat de AF van de 70-200 significant beter zal worden.Op vrijdag 8 augustus 2008 11:46 schreef Xilantof het volgende:
Hoewel m'n 70-200 voldoet... Als ik de AF-s van mijn 24-70 bekijk naast die 70-200... Echt een enorm verschil... Alleen dát zal al de update waard zijn vrees ik
quote:GPS, Mic ingang, ziet er erg echt uit...
Ben erg benieuwd.
Er zijn nog geen mockups van de D3X?
quote:
quote:nope, helaas niet.Op vrijdag 8 augustus 2008 23:54 schreef Xilantof het volgende:
Er zijn nog geen mockups van de D3X?
quote:Zou je de extra's ooit gebruiken?Op vrijdag 8 augustus 2008 23:54 schreef Xilantof het volgende:
[..]
GPS, Mic ingang, ziet er erg echt uit...
Ben erg benieuwd.
Er zijn nog geen mockups van de D3X?
Tot nu toe komt die zijkant aleen open voor de usb aansluiting, hier dan.. persoonlijk zie ik het nut er echt niet van in, hdmi, gps en Mic...maar dat zal wel persoonlijk zijn...
edit:
dit zegt trouwens ook genoeg over Canon/Nikon (vroeger was dit 90% wit):
bij de Spelen bij t zwembad:
[ Bericht 30% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-08-2008 23:19:44 ]
quote:Geen idee, ik zou ze (momenteel) niet gebruiken. Dat weet ik zeker. (zei ook nergens dat ík ze wel zou gebruikenOp dinsdag 12 augustus 2008 20:30 schreef limpix het volgende:
[..]
Zou je de extra's ooit gebruiken?
Tot nu toe komt die zijkant aleen open voor de usb aansluiting, hier dan.. persoonlijk zie ik het nut er echt niet van in, hdmi, gps en Mic...maar dat zal wel persoonlijk zijn...
)Ik reis niet dusdanig dat ik GPS nodig zou hebben. Filmpen is niet "my cup of tea".
En enige wat ik wel handig vind (en das niet de USB) is (voor de toekomst) HDMI, om leuke previews te laten zien direct vanaf camera op pc-monitor of tv. Beter dan component uitgang.
quote:Daar staat een vermogen op eenpotenOp dinsdag 12 augustus 2008 21:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
GPS wordt door bepaalde mensen veel gebruikt. en HDMI is goed voor studio gebruik. Moet je maar es een 40" schermpje ofzo neerzetten en daarop scherpstellen. ZO scherp had je het nog nie gezien
edit:
dit zegt trouwens ook genoeg over Canon/Nikon (vroeger was dit 90% wit):
bij de Spelen bij t zwembad:
[ afbeelding ]
quote:ja och, volgende maand kan het anders zijn. blijft haasje over spelen.Op dinsdag 12 augustus 2008 21:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
GPS wordt door bepaalde mensen veel gebruikt. en HDMI is goed voor studio gebruik. Moet je maar es een 40" schermpje ofzo neerzetten en daarop scherpstellen. ZO scherp had je het nog nie gezien
edit:
dit zegt trouwens ook genoeg over Canon/Nikon (vroeger was dit 90% wit):
bij de Spelen bij t zwembad:
[ afbeelding ]
deze is ook wel geinig.
er zijn wel een paar shots waar ik GPS handig zou vinden/hebben gevonden, maar meestal niet echt boeiend.
quote:80% heeft zo'n safarihesje aanOp woensdag 13 augustus 2008 22:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ja och, volgende maand kan het anders zijn. blijft haasje over spelen.
deze is ook wel geinig.
er zijn wel een paar shots waar ik GPS handig zou vinden/hebben gevonden, maar meestal niet echt boeiend.
!quote:34 canon (wit)Op woensdag 13 augustus 2008 22:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ja och, volgende maand kan het anders zijn. blijft haasje over spelen.
deze is ook wel geinig.
er zijn wel een paar shots waar ik GPS handig zou vinden/hebben gevonden, maar meestal niet echt boeiend.
en 38 Nikon (zwart)
Even snel geteld (die halve lenzen rechts niet meegeteld
) Aardig 50-50 dus!
quote:Wat mij dus weer opvalt:Op woensdag 13 augustus 2008 22:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ja och, volgende maand kan het anders zijn. blijft haasje over spelen.
deze is ook wel geinig.
er zijn wel een paar shots waar ik GPS handig zou vinden/hebben gevonden, maar meestal niet echt boeiend.
In het midden van de foto zit op de voorste rij iemand met een geel petje. Heeft die nou gewoon een compact-camera? Goed spul meenemen als je 'persfotograaaf' op de OS bent....
(ps. ik heb niets tegen compact-camera's!!!)
quote:Wat hij in z'n handen heeft ziet er zo klein uit als een telefoonOp donderdag 14 augustus 2008 20:42 schreef Debbus het volgende:
[..]
Wat mij dus weer opvalt:
In het midden van de foto zit op de voorste rij iemand met een geel petje. Heeft die nou gewoon een compact-camera? Goed spul meenemen als je 'persfotograaaf' op de OS bent....
(ps. ik heb niets tegen compact-camera's!!!)
Maar denk dat ie z'n camera op de grond heeft ofzo
quote:als je goed kijkt zie je dat het in gele letters iets op de achterkant (photo.......) staat. ik vermoed dus dat het door de organisatie uitgegeven zooi is.Op woensdag 13 augustus 2008 22:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
80% heeft zo'n safarihesje aan
quote:ziet er idd meer uit als een telefoon.Op donderdag 14 augustus 2008 20:42 schreef Debbus het volgende:
[..]
Wat mij dus weer opvalt:
In het midden van de foto zit op de voorste rij iemand met een geel petje. Heeft die nou gewoon een compact-camera? Goed spul meenemen als je 'persfotograaaf' op de OS bent....
(ps. ik heb niets tegen compact-camera's!!!)
bij voetbal zie je overigens nog wel meer canon, iig dat was wel zo op het ek
quote:Hmm, idd.Op donderdag 14 augustus 2008 22:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
als je goed kijkt zie je dat het in gele letters iets op de achterkant (photo.......) staat. ik vermoed dus dat het door de organisatie uitgegeven zooi is.
Net persvak trouwens wel. Dat zie je vaak anders.
quote:Het slaat wel om geloof ik. Nikon heeft wel iets heel goed gedaan met de D3 + die teleprimes.Op donderdag 14 augustus 2008 22:15 schreef bbaadd het volgende:
bij voetbal zie je overigens nog wel meer canon, iig dat was wel zo op het ek
quote:tis idd can de organisatie; "photo" en daaronder een nummer.Op donderdag 14 augustus 2008 22:27 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Hmm, idd.
Net persvak trouwens wel. Dat zie je vaak anders.
http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/
voor wie nog meer wil tellen
quote:Waarom een d80?
quote:Nou, ik had dus eerst een D40 body met 18-55 en 55-200 af-s lenzen. Maar goed, na een tijdje is dat toch niet echt geweldig. En betere lenzen + af-s = veel geld en minder keus. Dus, ik ging zoeken naar alternatieve bodies van Nikon, ik kwam al gauw bij de D80 uit. 4 megapixel meer (Nee ik staar me er niet blind op, maar het helpt af en toe wel.) ingebouwde af motor, mogelijkheid tot bracketing wat ik wel miste op de D40, en zo'n vet cool schermpje bovenop. Plus dat ik em voor 400 euro als 2de hands @ konijnenberg zag, wat ik dus een aangename aanbieding vond.
Wat ik zoek is het volgende:
- een supereenvoudig fotobewerkingsprogramma (lichter/donker met en beetje retoucheren), liefst freeware.
- Minimale systeemeisen voor een bruikbare PC.
Hij wil er zo min mogelijk geld aan uitgeven en kijkt niet verder dan de dag van vandaag.
Mijn eigen instelling is dat een dikke PC ook wat langer meegaat. Voor hem kijk ik nu naar een tweedehandsie met een Pentium IV op 2,8GHz en 512MB intern geheugen. Zou hij daarmee vooruit kunnen. Verder zijn geen eisen gesteld, surfen en Word is verder alles wat hij ermee gaat doen. Wel moet er een windows licentie erbij, aangezien ik die bak beheer heb ik geen zin in gezeik daarmee. De rest doet hij zelf regelen, daar kijk ik niet naar om.
quote:Hm... Heb zelf nooit ergens gelezen dat Nikon dit officieel erkend. Je zou kunnen rondkijken op hun site en anders er een mailtje aan kunnen wagen.Op maandag 25 augustus 2008 01:54 schreef Theebag het volgende:
Een vraag, ik zie sinds kort dat mijn goude oude D70 bij hoge iso's altijd een groene hot pixel vertoont en van daaruit een groene lijn loopt naar de rand van de foto. Sensor defect lijkt me. Weet iemand of Nikon dit kosteloos vergoed ( Zoals de back focus en de BGLOD, deze D70 was een van de eerste) of mag ik eventueel gaan betalen. Het lijkt mij een fabricage fout en niet een gebruikers probleem...
quote:Exposure correction instellen. Hoe? Ja eh, dat ligt aan je camera.Op maandag 25 augustus 2008 22:16 schreef Osramp het volgende:
Van zondag toch een hoop foto`s overgehouden die iets overbelicht zijn. Hoe stel ik een vaste onderbelichting in? Een halve stop minder op de meter is wel genoeg.
Ik heb de belichtingscorrectie in de P/A/S stand gewoon onder een wieltje gezet. Ik gebruik dat regelmatig namelijk.
quote:Ja, sorry, iets te snel geweest. Ik heb een D80.Op maandag 25 augustus 2008 22:44 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Exposure correction instellen. Hoe? Ja eh, dat ligt aan je camera.
Ik heb de belichtingscorrectie in de P/A/S stand gewoon onder een wieltje gezet. Ik gebruik dat regelmatig namelijk.
Ik fotografeer eigenlijk meestal op M, maar zondag was ik bij een paardenfestival met veel actie en bij sterk wisselend licht zat ik wel eens te ruim in het licht. 1 volle stop teveel licht is toch echt teveel waar ik zelf dacht dat het wel meeviel. Het liefst stel ik de belichtingsmeter gewoon ietsje lager in, een halve stop is wel genoeg. Te weinig licht is nog altijd makkelijker corrigeren dan teveel licht. Uitgebleekte details zijn en blijven helaas weg.
quote:AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VRVideo recording
12,3 Mpx.
ISO 200-3.200 plus Lo1 (100) and Hi 1 (6.400)
3" 900.000 dots LCD
11 AF points
Live-View, AF contrast, Face detection
Matrix sensor for metering 420 pixels RGB
Powerful speaker (for video in review mode)
quote:15 elements/11 groups
1 aspherical
1 ED
1 Hybrid Asph.
Minimum focus: 0,45 m
Diaph. blades: 7
_final.jpg)
quote:Je werkt op M en wilt wat doen aan de belichtingsmeter? Ik snap het niet meer.Op maandag 25 augustus 2008 22:52 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ja, sorry, iets te snel geweest. Ik heb een D80.
Ik fotografeer eigenlijk meestal op M, maar zondag was ik bij een paardenfestival met veel actie en bij sterk wisselend licht zat ik wel eens te ruim in het licht. 1 volle stop teveel licht is toch echt teveel waar ik zelf dacht dat het wel meeviel. Het liefst stel ik de belichtingsmeter gewoon ietsje lager in, een halve stop is wel genoeg. Te weinig licht is nog altijd makkelijker corrigeren dan teveel licht. Uitgebleekte details zijn en blijven helaas weg.
quote:Het bekende verhaal. Nikon overbelicht altijd iets. Als je neutraal belicht, dan is het altijd iets overbelicht.Op dinsdag 26 augustus 2008 09:05 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Je werkt op M en wilt wat doen aan de belichtingsmeter? Ik snap het niet meer.
Ik wil dus dat de belichtingsmeter iets meer aangeeft dan nu het geval is. Oftewel, de foto's moeten iets donkerder eruit komen dan nu.
---
hmzzz. valt me tegen dat ie niet 14 bit is ...
en net als de D80 geen studio aansluiting...
[ Bericht 13% gewijzigd door ebeaydojraes op 27-08-2008 08:27:52 ]
Natuurlijk is hij geen 14 bits, de D300 moet wel enigzins bestaansrecht hebben
(eigenlijk denk ik dat de meeste ama's die de D90 gebruiken niet geinteresseerd zijn in 14 bits)quote:Niet om het een of ander hoor, maar bij mijn Nikon heeft de belichtingsmeter in de M-stand niets te vertellen.Op dinsdag 26 augustus 2008 22:06 schreef Osramp het volgende:
[..]
Het bekende verhaal. Nikon overbelicht altijd iets. Als je neutraal belicht, dan is het altijd iets overbelicht.
Ik wil dus dat de belichtingsmeter iets meer aangeeft dan nu het geval is. Oftewel, de foto's moeten iets donkerder eruit komen dan nu.
Verder blijft het exposure correction. Instelbaar. Ik GOK dat het een knopje is dat naast het kleine LCD schermpje zit icm een van de wieltjes. Een knopje met een +/- erop oid.
quote:nee ok, maar een concurrende (ok wel 1/3x zo duur) 50d of 40d (wel die prijs) hebben het wel ..Op woensdag 27 augustus 2008 10:12 schreef Shark.Bait het volgende:
goh, weer een nieuwe cam van Nikon, wie had dat gedacht
Natuurlijk is hij geen 14 bits, de D300 moet wel enigzins bestaansrecht hebben
en Nikon heeft maling aan bestaansrecht (zie D700 en D3 ..)
dat is juist iets wat Nikon momenteel zoveel beter maakte dan Canon die alleen maar incremental updates doet.
edit: jemig man schrijf eens normaal nederlands .. stapsgewijs dus.
De filmfunctie met 720p klinkt leuk, maar neemt op in motion-jpeg
en max 5 minuten achter elkaar zonder auto-focus. Verder zie ik eigenlijk de 'meer'waarde niet tov de beter uitgeruste D300 voor ~270 euro.quote:Ik ga wel even experimenteren van het weekend.Op woensdag 27 augustus 2008 10:20 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Niet om het een of ander hoor, maar bij mijn Nikon heeft de belichtingsmeter in de M-stand niets te vertellen.
Maar je opmerking dat jouw belichtingsmeter niets te vertellen heeft, die snap ik niet. In M kan ik niet zonder want ik wil toch wel zien wat diafragma en sluitertijd doen met de belichting. Of je moet daar zelf een heel goed gevoel voor hebben, maar dat is er bij mij niet.
d90, en een proef filmpje en interview.
bron
quote:999 is aviesprijs. in de winkel blijft daar waarschijnlijk iets van 849 van over. das dus meer dan 270 euro prijsverschilOp woensdag 27 augustus 2008 11:05 schreef Paladijn het volgende:
Ik spaar wel door voor de D300... D90 klonk interessant, maar voor deze prijs (~1030 voor de body) is hij niet echt aantrekkelijk als opvolger van mijn D40. Met een prijs van 7-800 euro had ik het nog wel als optie meegenomen.
De filmfunctie met 720p klinkt leuk, maar neemt op in motion-jpeg
.en auto scherpstellen dat kan gewoon niet met handzoom lenzen. gelukkig niet
. handmatig scherpstellen! daar gat het om!ik word wel blij van die filmpjes moet ik zeggen. nice
quote:Dat is keurig inderdaad. Ik weet niet wat ik met filmpjes moet, tochOp woensdag 27 augustus 2008 19:29 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/
ik word wel blij van die filmpjes moet ik zeggen. nice
Kwaliteit is zeker heel netjes.
Deze is ook meteen aangekondigd. Ben benieuwd naar de prijs ervan...
quote:De adviesprijs in Belgie en Duitsland (amazon.de o.a.) is 899... waarom we in .nl 100 euro extra doneren aan een willekeurig tussenpersoon is mij totaal onduidelijk.Op woensdag 27 augustus 2008 18:31 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
999 is aviesprijs. in de winkel blijft daar waarschijnlijk iets van 849 van over. das dus meer dan 270 euro prijsverschil
en auto scherpstellen dat kan gewoon niet met handzoom lenzen. gelukkig niet
Zodra de prijs richting de 800 euro gaat en de kwaliteit van de foto's vergelijkbaar is met de D300 (met name de kleuren die daar uit komen spreken me aan) wordt het al een stuk interessanter om het bespaarde geld in beter glas te investeren. Ik zet nu vooral auto's (rijdend op het circuit, soms stilstaand) en landschappen op de foto, dan is handmatig focussen op de D40 met leuk glas als de 50mm/1.8 en 80-200/2.8 al een stuk minder. Ik merk met mijn 50mm nu al dat ik vrij veel foto's weg gooi omdat ik ze net te vroeg/laat neem voor de ingestelde focus en heb eigenlijk geen zin om 1280x720 bewegende fuzzy dingen te zien die een paar seconden scherp zijn
Voor opnames van optredens lijkt het me wel ideaal, maar dan loop je weer tegen de 5 minuten limiet en een crappy microfoon aan. Ik zie het nu meer als leuke gadget die we in de toekomst beter gaan zien...
Voorlopig heb ik nog wel genoeg aan mijn D40 dus heb op zich geen haast, maar op termijn zit ik toch te kijken richting de 80-200/2.8 en een lichtsterke groothoeklens... dan loop je er toch tegenaan dat AF-S erg prijzig is. Enige nadeel momenteel is dat mijn body nogal stofrijk is, dus ik ben eigenlijk op zoek naar een speciaalzaak in Leeuwarden e.o. die het voor niet al te veel geld schoon kan maken - mocht iemand hier een goed adres weten, feel free om het te delen (is Bleeker in de Peperstraat wat bijvoorbeeld?).
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
Deze is ook meteen aangekondigd. Ben benieuwd naar de prijs ervan...
wat is dat dan?
d50 met 28-100 en een 70-300?.Lijkt me trouwens een prima prijs, aan de lage kant zelfs.
quote:GPS module, past ook op oudere Nikons.
http://www.foto-konijnenb(...)/nikon_d90_body.html
Voor een prijs van ¤ 889,00
quote:Prijs op de site is inmiddels ¤999 + Foto's zijn verwijderd
http://www.quesabesde.com(...)victor-fraile,1_4484
quote:vertel. Welke innovaties?Op dinsdag 2 september 2008 14:58 schreef FP128 het volgende:
Hoe je het wendt of keert, Nikon loopt de laatste tijd toch alleen maar achter Canon m.b.t innovatie.
quote:ja vertel. want tot 2 jaar geleden had je een punt. Daarna al lang niet meer (alhoewel, als de geruchten over de nieuwe 5D waar zijn ...)Op dinsdag 2 september 2008 14:58 schreef FP128 het volgende:
Hoe je het wendt of keert, Nikon loopt de laatste tijd toch alleen maar achter Canon m.b.t innovatie.
quote:
ze blijven t proberen he... 
quote:Jup hoe hoger je de iso waarde instelt hoe gevoeliger de camera wordt voor licht. Dat heeft als voordeel dat je in schemer of donkere situaties nog een scherpe foto kan maken, cequ hogere sluitertijden gebruiken. Maar als nadeel dat die foto vervolgens veel ruis bevat.Op dinsdag 2 september 2008 20:44 schreef iPeter het volgende:
Ik heb een vraag, ik heb een Nikon D80. Maar er zit soms behoorlijk wat ruis in de foto. Hoe kan dit ? Kan dit komen door de ISO waarde ?
Voorbeeldje.
http://www.photofacts.nl/fotografie/foto/nikon_d40x_iso.jpg
quote:niet helemaal waar. Nikon had als eerste face recognition in een camera, in februari 2005. Dat is wel innovatief. Men zegt dat ze ook de eerste anti shake hadden gepatenteerd, maar kwamen er pas mee uit NA canon om 1 of andere onduidelijke reden. En ze waren de eerste camera fabrikant met een digitale spiegelreflex (kodak maakte wel eerder een digitale SLR, maar in een nikon body, en zij zijn geen camera fabrikant). Nikon's nano crystal coating is erg innovatief (feb 2006). Hun LBA sensor, hoewel niet doorontwikkeld, was erg innovatief, het combineerde het goede van de CCD met het goede van de CMOS.Op dinsdag 2 september 2008 19:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
ja vertel. want tot 2 jaar geleden had je een punt. Daarna al lang niet meer (alhoewel, als de geruchten over de nieuwe 5D waar zijn ...)
quote:Die heeft een 1/3"-chip (3x CCD), daar haal je echt niet de scherptediepte mee van een SLR. Bij lange na niet! De enige manier momenteel om met een prosumer camera dezelfde scherptediepte te halen als die van een SLR, is door er een 35mm-adapter op te zetten. En die zijn in het gunstigste geval al duurder dan de Nikon D90.Op donderdag 11 september 2008 01:54 schreef ebeaydojraes het volgende:
uhmzz.. ooit gehoord van de Canon XL HD ?? die bestaat al een tijdje ...
De enige camera onder de 20.000 euro die dit standaard kan, is de Red One. Zie www.red.com.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kontiki op 11-09-2008 10:25:49 ]
quote:Ik zeg dat filmen met de scherptediepte van een SLR nog niet vertoond is, tenzij je een adapter gebruikt. Vervolgens zeg jij 'wel eens van de XL HD gehoord?' Ja, dat had ik, en daar heb je dus een adapter voor nodig, wil je dezelfde scherptediepte bereiken. Wat wil je nu eigenlijk zeggen?Op donderdag 11 september 2008 18:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
wat je zegt is hetzelfde. een XL met converter is hetzelfde als een prosumer met adapter. Met het enigste verschil dat de XL ervoor gemaakt is. En daarnaast is filmen met de scherptediepte op 1.2 of 1.8 niet echt wenselijk lijtk mij. Dat is juist een TE klein gebied. Ziet er niet uit op film. Daarnaast is het niveau van interferentie met 3CCD beter dan op 1 CMOS.
Dat de XL gemaakt is voor een goede scherptediepte is ook niet waar, dan hadden ze er echt wel een grotere chip in gezet. De CMOS van de D90 is bijna 3 keer zo groot (!).
Komt nog bij dat het prijskaartje van een XL HD1 + Mini35/Lexus nogal wat hoger ligt dan een body van een Nikon D90.
EN wil je nu b.t.w. zeggen dat middenformaat een nog grotere scherpte diepte hebben dan SLR's?
en over prijs hebben we het al helemaal nooit gehad.
quote:Op vrijdag 12 september 2008 00:04 schreef ebeaydojraes het volgende:
nee de vraag is wat jij nu eigenloijk wilt zeggen.
quote:Op donderdag 11 september 2008 01:05 schreef Kontiki het volgende:
HD opnemen met de scherptediepte van een SLR, dat is nog niet eerder vertoond - of je had een dure adapter voor je camera nodig, waarbij lichtsterkte en scherpte verloren ging.
quote:De XL HD is gemaakt voor verwisselbare lenzen, alsmede SLR lenzen. Ik zeg nergerns dat ze gemaakt zijn voor goede scherpte diepte.
Ik zeg dat HD opnemen met de scherptediepte van een SLR nog nooit vertoond is zonder adapter. Vervolgens haal jij de Canon XL HD erbij. Volgens mij hebben wij andere interpretaties over het begrip 'adapter':
Volgens mij heb je de indruk dat je met een SLR-lens op een Canon XL H1 dezelfde scherptediepte krijgt als met de Nikon D90. Dat is niet het geval. Bij verre na niet. Om dat effect te verkrijgen heb je, ook voor de XL H1, een 35mm-adapter nodig. Een 35mm adapter is meer dan een extra mount waarmee je ook SLR-lenzen op je Canon kan zetten hoor. Een 35mm adapter projecteert het beeld op een glas met dezelfde afmetingen als een 35mm film. En die projectie wordt weer opgepikt door de camera.
Hier heb je wat meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Depth-of-field_adapter
Gewoon een 35mm lens op je Canon klikken zal weinig voordeel opleveren voor de scherptediepte, daar is de chip te klein voor.
quote:Over middenformaat heb ik het niet eens gehad, maar het antwoord is 'ja', echter bedoel je waarschijnlijk 'kleinere scherptediepte'.EN wil je nu b.t.w. zeggen dat middenformaat een nog grotere scherpte diepte hebben dan SLR's?
Groter formaat film/chip = langere brandpuntsafstanden = kleinere scherptediepte
quote:Dat klopt. Maar het is toch kicken dat je voor 1000 euro met die scherptediepte kan filmen? Wat kost een XL HD1? 6000 euro of zo? Plus een 35mm adapter van minimaal 1000 euro.en over prijs hebben we het al helemaal nooit gehad.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kontiki op 12-09-2008 00:46:02 ]
en nogmaals. filmen met DIE scherpte diepte is
een beetje mag zeker, maar je kan overdrijven.Dat zit in dezelfde categorie als Consumer Joe die absoluut 60GB in zijn HardDisk camera wil hebben zodat ie op zijn vakantie van 3 weken lekker kan filmen ... (alsof je daarna nog 3 dagen vrij gaat nemen om het allemaal terug te kijken met de familie ...
)[ Bericht 50% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-09-2008 09:55:04 ]
En wat bedoel je met 'DIE' scherptediepte? Ik heb geen getallen genoemd. Elke D.o.P. doet een moord voor een kleine scherptediepte.
Dat 60gb gebeuren ga ik niet eens op in, dat is echt helemaal off-topic.
Vraag: waarom kennen compactcamera's vrijwel geen kleine scherptediepte? Ook nauwelijks als je inzoomt en het diafragma op F2.8 hebt staan? Hint: kleine sensor.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kontiki op 12-09-2008 10:18:13 ]
Als je daarnaast denkt dat je dezelfde kwaliteit uit een D90 (die nog niet eens in de winkel ligt en uitvoerig getest is door de gebruiker) als een XL camera ...
... Naast het feit dat de D90 uberhaupt erg "onhandig" zal zijn om mee te werken. Dat iets technisch leuk lijkt wil nog niet zeggen dat het uiteindelijk ook goed is.en antwoord: Hint, kleine lens en miniscule afstand tot de sensor. de grote van de sensor is daar alleen een factor in.
[ Bericht 3% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-09-2008 10:43:07 ]
quote:Hence de 35mm DOF apapter, Einstein. Heb je mijn posts en links ubterhaupt gelezen?Op vrijdag 12 september 2008 10:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
gast ... Een XL met bijv. een 35 1.4 erop heeft al een te klein SDbereik om bruikbaar te zijn om mee te filmen.
quote:Subjectief, mening, etc. DOF is een instrument dat veelvuldig wordt gebruikt in drama, o.a. om het onderwerp te isoleren en de aandacht te verleggen. Het bestaat al lang, maar niet voor goedkopere camera's omdat.. daar is ie weer.. een grote sensor te duur zou worden en het technisch niet mogelijk is om op kleinere sensors een kleine DOF te krijgen, ongeacht het type lens dat je erop zet.Het is leuk, maar niet meer dan dat. Een gimmick. Daarom is het niet al standaard ingebouwd. Als er zo'n moord voor gedaan zou worden dan zou het al bestaan.
quote:Leg me geen woorden in de mond aub. Mijn hele punt draait nog steeds uitsluitend om de scherptediepte, over de kwaliteit heb ik niets gezegd. Met een HD camera haal je niet dezelfde scherptediepte als met een D-SLR. Ik heb al eerder voorbeelden (Red) en bronnen genoemd, ik denk dat het nu aan jou is om eens met wat bronnen te komen, willen we hier nog uitkomen.Als je daarnaast denkt dat je dezelfde kwaliteit uit een D90 (die nog niet eens in de winkel ligt en uitvoerig getest is door de gebruiker) als een XL camera ...
quote:Leuk, goed, onhandig. Allemaal subjectief. We hadden het over de mate van scherptediepte. Wat je daar vervolgens mee doet moet iedereen voor zichzelf weten.... Naast het feit dat de D90 uberhaupt erg "onhandig" zal zijn om mee te werken. Dat iets technisch leuk lijkt wil nog niet zeggen dat het uiteindelijk ook goed is.
quote:Een grote lens maakt niet uit zolang de grootte van de sensor het niet toelaat. Heck, er is een hele industrie voor 35mm DOF adapters, en jij beweert dat het niet 'standaard is ingebouwd omdat het een gimmick is'. OMG.en antwoord: Hint, kleine lens en miniscule afstand tot de sensor. de grote van de sensor is daar alleen een factor in.
Het is er al, dat is wat ik zeg. Lees eens een keer.Subjectief of niet, daar gaat het niet om. het bestaat al. En jij begint over gebruik door DoP niet ik. en leer mij de RED cam kennen ... en ja allemaal subjectief maar jij begint erover hoe geweldig het niet allemaal wel is, wat het niet is, of ubehraupt nog maar moet blijken of het dat is. grote sensoren bestaan al tijden en dus ja een gimmick. Jij begon daarnaast over prijzen e.d. van camera's en dat doet er uberhaupt niet toe in die discussie die jij begon Antwoord JA.
Nu terug naar Nikon topic. end of discussion.
Paar gemiste kansen daardoor, dat het 'moment' al voorbij was. Nu even getest en het AF-hulplicht blijft volgens mij gewoon extra lang branden. Met rodeogen flits uit is alles normaal. Normaal verschijnsel of niet?
Met rode ogen reductie doet hij een preflash en dat geeft ws voldoende licht om wel meteen scherp te stellen.
quote:Ik hoor wel het piepje van de AF lock. De camera stelt prima scherp in de geteste situaties. Anders zou ik dit probleem in de stand zonder rode ogen flits helemaal erg moeten hebben. Het doet zich juist voor in de rode ogen stand.Op maandag 15 september 2008 20:58 schreef Shark.Bait het volgende:
waarschijnlijk lukte het je AF niet om scherp te stellen. probeer nog eens en draai een heel klein beetje aan je focus ring (NIET de zoom ring), dan kan je wel de foto maken.
Met rode ogen reductie doet hij een preflash en dat geeft ws voldoende licht om wel meteen scherp te stellen.
Ik hoop dat je niet "DE" fotograaf was voor die bruiloft?
quote:Nee, ik was idd niet DE fotograaf. Gelukkig niet, want ik hou echt niet van met mijn neus vooraan te staan.Op maandag 15 september 2008 21:19 schreef veldmuis het volgende:
Daarom gebruik ik die rode ogen stand nooit. Okay, ook omdat ik als ik flits een SB800 heb, maar ook om die vertraging. Geweldig irritant.
Ik hoop dat je niet "DE" fotograaf was voor die bruiloft?
Maar wat doet de SB-800 beter met rode ogen? Ik orienteer me op een losse flitser, een 600 of 800. Het prijsverschil vind ik niet in functionaliteit terug, dus ben heel nieuwsgierig naar jouw reden om de (dure) SB-800 te kopen.
Het feit dat de flitser een stukje verder van de lens staat is genoeg.
Ik heb de SB800 gekocht omdat ik een nette deal had. De 600 zou 9 van de 10x voldoen. Die flitskracht die de 800 extra heeft tov de 600 gebruik ik zelden iig. De "gratis" omnibounce ligt werkeloos in m'n tas. Het enige voordeel is wellicht de 5e batterij, waardoor het ding sneller herlaad. Ik denk trouwens dat het verschil 5x matige batterij en 4x goede batterij nihil is. En ik flits met 5x matig prima
quote:ooow...ik heb het verkeerd gelezen, my bad.Op maandag 15 september 2008 21:03 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ik hoor wel het piepje van de AF lock. De camera stelt prima scherp in de geteste situaties. Anders zou ik dit probleem in de stand zonder rode ogen flits helemaal erg moeten hebben. Het doet zich juist voor in de rode ogen stand.
Ik gebruik iig ook geen anti rode ogen want met een externe flits is dat overbodig...dus ik kan je (helaas) niet helpen.
Ik heb er ook een aangeschaft. Prachtig apparaatje. Nu moet ik er nog mee leren omgaan
Fotos maken gaan relatief erg eenvoudig en haal vrij snel voor mij goede resultaten.
Wat mij een beetje tegenzit door gebrek aan kennis waarschijnlijk, is dat de fotos kwa belichting vaak te donker of te licht uitvallen. Ze zijn nooit zoals ik het plaatje zie door de lens. En vooral die hoge lichten heb ik vrij vaak last van. Als je bijvoorbeeld fotos maakt van schoenen en leer dat makkelijk reflecteert. Hoe ga je dit tegen?
Ik ga morgen even spelen met Vitrage, dus niet direct zonlicht in de huiskamer, en dat "white balance naar gelang je omgevingslicht" instelling (met een velletje wit papier)
Heb ook een DVD besteld genaamd "Magic Lantern- Nikon D40" Schijnt goed te zijn en het zal me benieuwen
quote:Gefeliciteerd met je aankoop!Op dinsdag 16 september 2008 00:06 schreef Man-E-Faces het volgende:
Yeuy! *o*
Ik heb er ook een aangeschaft. Prachtig apparaatje. Nu moet ik er nog mee leren omgaan
Fotos maken gaan relatief erg eenvoudig en haal vrij snel voor mij goede resultaten.
Wat mij een beetje tegenzit door gebrek aan kennis waarschijnlijk, is dat de fotos kwa belichting vaak te donker of te licht uitvallen. Ze zijn nooit zoals ik het plaatje zie door de lens. En vooral die hoge lichten heb ik vrij vaak last van. Als je bijvoorbeeld fotos maakt van schoenen en leer dat makkelijk reflecteert. Hoe ga je dit tegen?
Ik ga morgen even spelen met Vitrage, dus niet direct zonlicht in de huiskamer, en dat "white balance naar gelang je omgevingslicht" instelling (met een velletje wit papier)
Heb ook een DVD besteld genaamd "Magic Lantern- Nikon D40" Schijnt goed te zijn en het zal me benieuwen
Plaats t.z.t. maar wat voorbeeldfoto's dat is iets makkelijker inschatten hoe diverse dingen in elkaar steken!
quote:Als je flitst met de ingebouwde flitser, dan heb je al snel last van reflectie. Met een losse flitser kun je van het onderwrp weg flitsen (indirect) en is dit probleem minder groot.Op dinsdag 16 september 2008 00:06 schreef Man-E-Faces het volgende:
Yeuy! *o*
Ik heb er ook een aangeschaft. Prachtig apparaatje. Nu moet ik er nog mee leren omgaan
Fotos maken gaan relatief erg eenvoudig en haal vrij snel voor mij goede resultaten.
Wat mij een beetje tegenzit door gebrek aan kennis waarschijnlijk, is dat de fotos kwa belichting vaak te donker of te licht uitvallen. Ze zijn nooit zoals ik het plaatje zie door de lens. En vooral die hoge lichten heb ik vrij vaak last van. Als je bijvoorbeeld fotos maakt van schoenen en leer dat makkelijk reflecteert. Hoe ga je dit tegen?
Als jij produktfoto's wilt maken (schoenen en leer), dan ben je ws goedkoper uit door idd vitrage voor het raam te hangen. Zet je toestel dan op statief en gebruik een langere sluitertijd (mss 1/10 seconde). Laat je toestel op zelfontspanner staan en druk zo af, dan komen er geen extra trillingen in van het op de ontspanknop drukken.
quote:top-of-the-range AF op de D300, gezichtsherkenning, kleuren focus tacking en daarnaast nog kleine verbeterpuntjes. Of dit jou de meerprijs waard is, geen idee.Op dinsdag 16 september 2008 16:14 schreef spy08 het volgende:
Mensen wat is nu het echt grote verschil tussen die D90 en de D300 behalve de prijs? is het een beetje te vergelijken met de D3 en de D700 verschillen of geheel iets anders? Anders lijt het me gewoon wachten tot Kerst ofzo als de MediaMarkt de D90 ook heeft, vervolgens de prijs van de D300 laat zakken waardoor het prijsverschil voor body en lens erg klein wordt met alle gevolgen van dien.Iemand die het nog een beetje kan volgen?
quote:Dus een langere sluitertijd+statief laat meer natuurlijk licht binnen op de sensor voor een natuurlijker uitziende foto?Op dinsdag 16 september 2008 07:38 schreef Osramp het volgende:
[..]
Als je flitst met de ingebouwde flitser, dan heb je al snel last van reflectie. Met een losse flitser kun je van het onderwrp weg flitsen (indirect) en is dit probleem minder groot.
Als jij produktfoto's wilt maken (schoenen en leer), dan ben je ws goedkoper uit door idd vitrage voor het raam te hangen. Zet je toestel dan op statief en gebruik een langere sluitertijd (mss 1/10 seconde). Laat je toestel op zelfontspanner staan en druk zo af, dan komen er geen extra trillingen in van het op de ontspanknop drukken.
quote:Yes, je camera op M zetten en diafragma en sluitertijd instellen zodat de belichtingsmeter in de zoeker in het midden staat. Omdat je vanaf statief werkt is het niet erg om met een hele lange sluitertijd te werken, de camera staat immers stabiel en je onderwerp ook (voor schoenenfoto's dan).Op dinsdag 16 september 2008 23:20 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Dus een langere sluitertijd+statief laat meer natuurlijk licht binnen op de sensor voor een natuurlijker uitziende foto?
Wel de camera bedienen via een afstandsbediening of via de zelfontspanner. Als je met de hand op de ontspanner drukt dan wiebelt de camera.
Hij is er toch... De 50mm f/1.4 G
http://www.dpreview.com/n(...)or_50mm_1_4glens.asp
Geen Nano-coating alleen. Wellicht nutteloos bij een dergelijk (relatief) simpele lens.
quote:Neis. Raar dat er geen nano coating op zit, terwijl alle nieuwe objectieven dat wel hebben.(14-24, 24-70, 60, 105, 400, 600, etc.)Op maandag 22 september 2008 07:04 schreef Xilantof het volgende:
[ afbeelding ]
Hij is er toch... De 50mm f/1.4 G
http://www.dpreview.com/n(...)or_50mm_1_4glens.asp
Geen Nano-coating alleen. Wellicht nutteloos bij een dergelijk (relatief) simpele lens.
Hij lijkt ook een stuk dunner, maar ik vermoet dat hij een stuk groter is. En 58mm? WTF? da's een canon
formaat.Maar ik vermoed dat de bokehj beter zal zijn dan op de ouwe, hij gaat van 7 rechte diafragma bladen naar 9 ronde in deze versie.
quote:exact hetzelfdeOp dinsdag 16 september 2008 20:19 schreef veldmuis het volgende:
Hoe zit het bij de hoge ISO's? Is dat exact hetzelfde?
Misschien interessant? Ik heb er geen verstand van enzo, maar ik zag het topic staan.
briljant!!!
quote:Camera en 18-70mm lens heb ik in handen gehad voor de aankoop van de flitser. Camera en lens zijn in prima staat, heb er enkele testfoto's met de flitser mee gemaakt.Op dinsdag 23 september 2008 20:18 schreef Tha_Erik het volgende:
[TK] Complete Nikon set, ook losse verkoop
Misschien interessant? Ik heb er geen verstand van enzo, maar ik zag het topic staan.
quote:zie luminous-landscape.com voor t complete verhaalUpfront – The D90's Dirty Little Secret
Before we get too excited about the D90's video capabilities we need to understand how Nikon has implemented it. At the core of the issue is that there is almost no control over the camera's shutter speed, aperture or ISO when in video mode. The camera essentially goes into a fully automatic mode and the only control over exposure that one has is the exposure compensation dial.
Here's the reason why. In still camera Live View what camera makers try and do is show you the best possible view of the subject, adjusting the LCD display to make it as accurate and pleasant looking as possible. This is regardless of whether or not the exposure is correct.
What Nikon appears to have done is simply take this adjusted (good looking) image and used it for video. So, if you have dreams of using a very wide aperture to achieve narrow depth of field, a high shutter speed for creative purposes, or low ISO to minimize noise – fugedaboutit. It ain't gunna happen unless Nikon decides to or is able to release a firmware upgrade. (Or, maybe they're saving this capability for the D3x.)
Just to be clear then – shooting in video mode is the same as having the camera in full auto mode, with auto ISO also activated. The actual current settings of the camera for stills shooting are irrelevant.
ik heb net gebprobeerd de preset white balance in te stellen middels een wit velletje papier. Echter het lukt niet?
Ik stel de white balance in op: pre-set via het menu dan measure, dan knippert "pre" op het scherm.
Dan richt ik het op een velletje wit papier en maak dan een afdruk. Ik hoor de camera erg druk bezig zijn van binnen (schrok even, hoop dat het niet schadelijk is trouwens). En dan zie ik op het scherm dat de white balance niet is aangepast (blijft op "pre" knipperen). en mn camera zegt iets van "data needed" ofzo.
Wat nu?
quote:ik heb antwoord op mn vraag
As to brightness, the viewfinders of the D100, F80, D70 and F75 are dim when the power is turned off because of their construction. The viewfinder is overlaid with a transparent CCD display unit which projects the information on it (as well as the on-demand gridlines in the D100 and F80, not sure if the D70 and F75 have that feature). These components have a tendency to be slightly grey in tone and not fully transparent unless a current is trickling through them (which does not happen if the power is turned off). When powered they are (almost) as bright as any other Nikon viewfinder (though a tad smaller than the large viewfinders of the professional cameras for which you pay a lot more of course).
quote:Ligt er maar net aan wat je wilt.....de D40x is opgeleukt door er dezelfde sensor in te zetten als de D80. Geef je niks om on camera functies, is die ms prima voor jou.Op donderdag 16 oktober 2008 17:49 schreef Flepke het volgende:
Is er iemand die mij kan vertellen welke nikon camera's vergelijkbaar zijn met de D80 en die ik ook eens mee zou moeten nemen in de overweging voordat ik een D80 aanschaf?
quote:laat portretten nu net dat zijn wat ik 't leukst vind om te doen. Er is jammer genoeg weinig keuze als je maar 150eu uitgeven wil en hij ook moet AF moet hebben met niet AF-S lenzenOp dinsdag 28 oktober 2008 10:31 schreef Shark.Bait het volgende:
ligt eraan wat je zoekt. Voor huidtinten zou de fuji lijn aan te bevelen zijn, voor zijn snelheid niet. Hij is 6 Mp. Zeer geschikt voor trouwerijen en portretten. En hij is al weer wat ouder, dus je weet nooit hoe lang de camera het nog volhoudt...
Waslijst:
quote:The following improvements have been made in version 1.10
- The Highlights playback display option has been moved from Display mode > Basic photo info > Highlights in the playback menu to Display mode > Detailed photo info > Highlights.
- The size and color of “Demo” displayed in the monitor with playback when No memory card? in the Custom Settings is set to Enable release, have been modified.
- The range of settings available for ISO sensitivity settings > ISO sensitivity auto control > Minimum shutter speed in the shooting menu has been increased from 1/250 – 1 s to 1/4000 – 1 s.
- When shooting in hand-held live view mode and the frame is magnified prior to autofocusing, operation has been modified so that display returns to the magnified display rather than full-frame display.
- Images captured with Rotate tall, in the playback menu, set to On are not automatically rotated for display immediately after capture (image review).
- A Copyright information item has been added to the setup menu. When Copyright information is enabled, the copyright symbol (©) is shown in the shooting info display.
- Recent settings can now be displayed in place of My Menu.
- Custom Setting e3 Flash cntrl for built-in flash (e3 Optional flash when an optional Speedlight is mounted on the camera) can now be added to My Menu using the Add items option in My Menu from Add items > Custom setting menu > e Bracketing/flash.
- The degree of the High ISO NR setting can now be confirmed in the shooting info display while the High ISO NR setting item, in the shooting menu, is being applied.
- Ankara, Riyadh, Kuwait, and Manama have been added to the Time zone options for the World time item in the setup menu.
- When a GPS device is used and no heading information is available, ---.--° is now displayed for the Position > Heading option in the GPS item in the setup menu.
- When shooting in live view mode using Camera Control Pro 2 (Ver. 2.2.0 or later) with a PC-E lens, the aperture setting can now be adjusted from the computer.
- Focus acquisition performance in dynamic-area AF mode has been improved.
- Focus acquisition performance with contrast-detect AF has been improved.
- Auto white balance performance has been improved.
- The fourth digit in seconds display for GPS latitude and longitude information is now rounded off rather than omitted.
- The current MB-D10 battery type setting can now be confirmed in the shooting info display when R6 / AA-size batteries are used with the Multi-Power Battery Pack MB-D10.
- An issue that caused an increase in noise with shooting in [M] exposure mode at a shutter speed setting of bulb with the shutter held open for less than 8 seconds and Long exp. NR enabled has been resolved.
- An issue that prevented shutter release at the specified shutter speed when no operations were performed for 30 seconds in mirror up mode has been resolved.
- An issue that caused abnormal image display when Image review was set to On and the playback zoom in button was pressed immediately after shooting at the following settings has been resolved.
. Image quality: NEF (RAW ) + JPEG
. NEF (RAW) recording: Lossless compressed or Compressed
. Image size: S or M
- When the Speedlight SB-800 was mounted on the camera with flash mode set to distance-priority manual (GN) mode, and the camera recovered from standby mode triggered by the auto meter off function, the distance information displayed on the SB-800 changed. This issue has been resolved.
[ Bericht 0% gewijzigd door CompuMess op 28-10-2008 13:48:12 ]
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=23953
quote:gisteren geinstalleerd, maar ipvOp dinsdag 28 oktober 2008 13:38 schreef CompuMess het volgende:
Er is een firmware update beschikbaar voor de D300.
Waslijst:
[..]
A: 1.10
B: 1.10
staat er
A:1.03
B:1.10
Heben jullie dat ook? Copyright ding heb ik meteen ingevuld, ik ben benieuwd hoe dat eruit zet in de EXIF.
Tis idd een hele waslijst, maar de verbeteringen klinken mij wel goed in de oren.
Exif uitlezing met Opanda:
quote:Niet al te spannend.Artist = CompuMess.eu
Copyright = CompuMess.eu
quote:Niet en niet.Op woensdag 29 oktober 2008 15:50 schreef Osramp het volgende:
War betreft een firmware update: voor mijn D80 is ook een update beschikbaar. Wel heb je een voeding en goedgekeurde geheugenkaart nodig. Hoe noodzakelijk zijn die twee?
Een volle accu en je normaal gebruikte SD kaart zijn voldoende voor de update.
De update bestaat altijd uit twee delen, welke je om de beurt op je SD kaartje zet (hoeft niet eens leeg te zijn)
Voer per deel de firmware update uit op je cam en binnen vijf minuten ben je weer up and running!
quote:Dus ws een trucje van Nikon om wat extra hardware te kunnen slijten?Op woensdag 29 oktober 2008 16:25 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Niet en niet.
Een volle accu en je normaal gebruikte SD kaart zijn voldoende voor de update.
De update bestaat altijd uit twee delen, welke je om de beurt op je SD kaartje zet (hoeft niet eens leeg te zijn)
Voer per deel de firmware update uit op je cam en binnen vijf minuten ben je weer up and running!
quote:nee, ziet er idd niet spannend uit, ik had toch het (c) teken verwacht.Op woensdag 29 oktober 2008 15:39 schreef CompuMess het volgende:
Hmmm... dan zou ik het nog een keertje overdoen. Ik heb netjes 1.10 op A en B staan.
Exif uitlezing met Opanda:
[..]
Niet al te spannend.
Maar heb het opgelost, mag maar 1 update file per keer doen -en ik deed meteen allebei
Maar er zitten wel op zich interessante updates in, mits ze idd beter werken (AF enzo)
quote:ja en nee; tis ook een manier om zich in te dekken voor als het fout gaat. Sommige gebruiker (lees: amerikanen) hebben een aanklaag cultuur.Op woensdag 29 oktober 2008 16:36 schreef Osramp het volgende:
[..]
Dus ws een trucje van Nikon om wat extra hardware te kunnen slijten?
En hoeveel programmeerbare knoppen heeft ie? Want ik baal ervan dat ik op de D40x elke keer het menu in moet duiken om ff een witbalans of isowaarde aan te passen.
ISO en WB instelknoppen zitten bij de D90 gewoon achterop...
Bij de D300 zitten ze ook lekker voor het grijpen!
quote:Ik heb sinds anderhalve week een D90, erg prettige cameraOp maandag 3 november 2008 10:55 schreef Noxa het volgende:
Heeft er iemand een D90 hier? Ik ben van plan te switchen van D40x naar of D90 of D300. Daar de processor en de sensor het zelfde is denk ik meer aan de D90. (vind de film functie wel een vet extratje). Maar ben benieuwd naar ervaringen from first hand. Gebruik je het filmen? Werkt het focussen of is het echt fucked up dat ie tijdens het filmen niet focussed?
En hoeveel programmeerbare knoppen heeft ie? Want ik baal ervan dat ik op de D40x elke keer het menu in moet duiken om ff een witbalans of isowaarde aan te passen.
Filmfunctie heb ik nog *niet* gebruikt, was ook totaal geen issue. Belangrijkste (en doorslaggevende) reden was de ergonomie, de camera ligt erg prettig in de hand. Er zit 1 dedicated programmeerbare knop op (Fn, naast de lens), die ook vrij eenvoudig te herprogrammeren is via de infobutton (2x drukken). De AE / AF lock is ook in te stellen, maar logischerwijs alleen voor AE / AF varianten
WB en ISO hebben een eigen knop naast het display
In het menu ben ik eerlijk gezegd nog niet veel geweest, behalve voor foto's verwijderen enzo
M'n D70 loopt een beetje op z'n eind heb ik het idee, het ding heeft best wat te verduren gehad, en ik zal toch een keer aan de back-up body moeten.
Die D200 is intussen voor zo'n 500 euro op marktplaats te krijgen, en dat is er niet eentje, maar dat zijn er...bijna volop. Ik zie dat ding nog wel een keer in m'n tas belanden
quote:Ietsje meer dan 500 en je hebt een gloednieuw redelijk alternatiefOp maandag 3 november 2008 22:14 schreef veldmuis het volgende:
Ik zit er steeds meer aan te denken om een D200 te kopen! De D700 is m'n keus, maar omdat ik dan ook gelijk aan nieuw glas moet, en daar moet ik nog best flink wat maandjes voor sparen; fotografie moet me nu niet weer geld gaan kosten maar een keer gaan opleveren.
M'n D70 loopt een beetje op z'n eind heb ik het idee, het ding heeft best wat te verduren gehad, en ik zal toch een keer aan de back-up body moeten.
Die D200 is intussen voor zo'n 500 euro op marktplaats te krijgen, en dat is er niet eentje, maar dat zijn er...bijna volop. Ik zie dat ding nog wel een keer in m'n tas belanden
quote:Werkt je internal flash als commander voor een SB-600? En volgens mij kun je geen stop motion maken toch?Op maandag 3 november 2008 20:57 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Ik heb sinds anderhalve week een D90, erg prettige camera
Filmfunctie heb ik nog *niet* gebruikt, was ook totaal geen issue. Belangrijkste (en doorslaggevende) reden was de ergonomie, de camera ligt erg prettig in de hand. Er zit 1 dedicated programmeerbare knop op (Fn, naast de lens), die ook vrij eenvoudig te herprogrammeren is via de infobutton (2x drukken). De AE / AF lock is ook in te stellen, maar logischerwijs alleen voor AE / AF varianten
WB en ISO hebben een eigen knop naast het display
In het menu ben ik eerlijk gezegd nog niet veel geweest, behalve voor foto's verwijderen enzo
Wat bedoel je met stopmotion?
Je kunt (qua foto's) max 4,5 fps schieten. Film gaat op 24fps geloof ik...
quote:Ok dan moet SB 600 zeker compatible zijn!Op dinsdag 4 november 2008 20:15 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb geen SB-600, maar alle moderne flitsers van Nikon zijn wel compatible. Ik kan hem wel als commander voor een of andere gekke flitser die ik nog had liggen gebruiken iig
Wat bedoel je met stopmotion?
Je kunt (qua foto's) max 4,5 fps schieten. Film gaat op 24fps geloof ik...
Stop motion, of Timelapse wat ik eigenlijk bedoelde zoals dit
Om de paar seconden, minuten een foto. En die achter elkaar plakken.
quote:Die kan mee in de overweging. Ik twijfel nog een beetje wat beter voor mij zal zijn: meer snelheid vs beter plaatje.Op dinsdag 4 november 2008 01:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ietsje meer dan 500 en je hebt een gloednieuw redelijk alternatief
quote:Blijft altijd interessante stukjes tekst die hij post.Op dinsdag 11 november 2008 10:36 schreef Shark.Bait het volgende:
Thom Hogan heeft nieuwe voorspellingen gepost
Vanmiddag even door zitten lezen ook.
Vooral zijn insteek van de economie op de gang van zaken bij de camera-fabrikanten vond ik interessant.
Hij heeft er duidelijke ideeën over, ben benieuwd wat Nikon zelf vind.
20 november is er weer een aankondiging dacht ik te begrijpen?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29961717
quote:I called Nikon service center (800 number) and talked with a girl
there about a lens issue I'm needing repaired. I then casually asked her if she knew anything about the new Nikon camera announcement coming up. Surprisingly, she had a lot of info. I asked lots of questions and she seemed to tell me everything she new about the new MX format. Anyway, long story short, here is what she knew for sure:
1. November 20th- Nikon to announce new MX camera with larger than FF sensor.
2. Camera available two weeks after announcement.
3. New lens line but will work with older ff lenses.
4. The sensor will be more than 24mp and the ff crop mode is greater than
12mp!
5. Camera is d700 sized!
6. will ship with "pro" mx kit lens.
7. She has seen the actual camera.
8. The technology is a big jump over what we have now.
What she had partial info on
1. She thought the price would be around d700 prices but was not certain for sure.
2. Not sure how many lenses would be introduced with the camera other than
the pro kit lens and an "awesome" telephoto. Did not know the actual specs
of the kit lens.
3. Seemed to think the sensor was a Nikon made one but not 100%.
4. D3 type body she thinks is being phased out.
She didn't indicate any of this was secret and I was really glad to get the info. Who knows, maybe she is completely full of hot air. But she seemed to really know. When I asked her generally about a new Nikon camera, she said "oh yes the new mx camera is being introduced on the 20th- available early December." Again, this was from talking to one of the people who answer the phone in the lens repair department. We will see what happens. Not sure how this meshes with the BIG announcement at WPPI. And I think she must be really wrong on the price.
quote:Dat draadje kwam ik vanmiddag ook tegen. Daar haalde ik die 20 nov. uitOp dinsdag 11 november 2008 20:40 schreef Shark.Bait het volgende:
yup, dat zou dan de MX moeten zijn....
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29961717
[..]
Maar er staat veel voors en tegens in dat topic... Ik wacht gewoon af.
tis ws toch niet iets dat we meteen zouden kopen tenzij we oliesheiks waren met teveel vrije tijd...
quote:Als dat waar is...1. She thought the price would be around d700 prices but was not certain for sure.
quote:Kan het me niet voorstellen, maargoed...
quote:around, dus ik gok 3500 euro en dat hij niet snel zakt....
Ben ik hier dan welkom?
Inmiddels enkele maanden in 't bezit en pasgeleden 'n 55-200 vr objectief aangeschaft. Helaas nog niet echt kunnen gebruiken toen ik laatst in dichte mist over de Veluwe liep met m'n dinnetje.Nu ben ik voor m'n verjaardag aan 't kijken naar 'n mogelijkheid voor fisheye. Aangezien ik (lees: de cadeau-kopers) niet erg veel geld te besteden heb, heb ik me op internet ingelezen over 'n Super fisheye converter die 't trucje 'n beetje kan, in plaats van 'n duur fisheye objectief.
Heeft iemand hier ervaring mee en weet iemand toevallig of deze dingen binnen Europa te bestellen zijn voor 'n leuk prijsje (< ¤ 100,-)? Ik ben namelijk bang dat als ik zoiets op Ebay o.i.d. bestel, ik nog wat invoerrechten moet gaan betalen
Alvast bedankt!
quote:tuurlijk ben je welkom. Eigenlijk zou een modje dat moeten zeggen, maar die zijn er niet op FOTOp dinsdag 18 november 2008 17:49 schreef Eric_Cantona het volgende:
* Eric_Cantona komt binnen met z'n Nikon D40
Ben ik hier dan welkom?
Voor je fisheye vraag kan je misschien beter ff hier vragen:
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #22
Tja, 'n D40 is natuurlijk niet 't meest geavanceerde toestel en je komt er af en toe negatieve/minderwaardige verhalen over tegen op internet. Ik ben beginnend "fotograaf" en heb ook 't budget niet om 't dure spul aan te schaffen. Eerst eens aankloten met wat ik nu heb en dan eventueel upgraden
Maar loop nu tegen de beperkingen van m'n body aan dus ik ga binnen kort over op de D90.
Een fish staat ook nog op mijn verlanglijstje. Alleen wel weer een aardig bak geld. Eerst de body maar eens.quote:Wat kost zo'n 18-200 van Sigma? En 'n externe flitser, niet teveel poespas, aan wat voor bedrag moet ik dan denken?Op dinsdag 18 november 2008 19:45 schreef Noxa het volgende:
Ik gebruik ook een D40(x). Prima cameraatje om mee te beginnen hoor. Werkte eerst met de kit lens en een 55-200 VR. Prima setje. Maar was het objectief wisselen zat op vakanties. Dus toen geswitched naar de 18-200 OS van Sigma. Top allround lens. Inmiddels ook een externe flitser gekocht. Echt een aanrader als betere flitsfoto's wilt. Volgens mij zit de built in er ook maar voor 1 reden op. (Zodat je een externe koopt)
Maar loop nu tegen de beperkingen van m'n body aan dus ik ga binnen kort over op de D90.
Kan je tenminste weg zonder te hoeven sjouwen.quote:Die 18-200 OS van Sigma is ongeveer 340 Eurp.Op dinsdag 18 november 2008 19:54 schreef Eric_Cantona het volgende:
[..]
Wat kost zo'n 18-200 van Sigma? En 'n externe flitser, niet teveel poespas, aan wat voor bedrag moet ik dan denken?
Ik heb een SB-600 en die is ongeveer 175 Euro.
Best aanvaardbare prijzen mijns inziens.
ik zag dit:
quote:ECONOMIC DOWNTURN HITS AYUTTHAYA
Nikon lays off 1,500 subcontracting staff
PENCHAN CHAROENSUTHIPAN and SUNTHORN PONGPAO
Japanese camera-manufacturing giant Nikon yesterday laid off 1,500 of its subcontracting staff in Ayutthaya province after a slump in orders due to the global financial crisis.
Nikon (Thailand) Co, whose manufacturing facilities are located in Rojana Industrial Estate in Ayutthaya, yesterday decided to terminate the employment of the workers because it has received far fewer orders from the United States, Japan and Canada.
All the dismissed workers are under subcontracts and have worked with the company for less than a year, said Pongthai Musikapong, of the Labour Protection and Welfare Office in Ayutthaya.
Company executives have promised severance pay for all the staff, he said.
Nikon's labour union chairman Prasit Sitidet said he would call on the Labour Ministry to immediately help find work for those who had lost their jobs.
Several workers complained yesterday that they had not been informed in advance of the planned lay-offs. Some burst into tears because they had no idea how they would survive.
The employees said if the economic situation worsens, subcontracting staff with many years of experience would be the next victims, to be followed by permanent staff.
Nikon (Thailand) set up it first factory in Thailand in 1990. There are 8,000 permanent staff and 4,000 subcontracting staff at its four factories.
Tosapol Wangsilabat, chairman of the Federation of Thai Industries (FTI) in Ayutthaya, said that by early next year more than 30,000 workers in the province are likely to be made redundant.
He said that up to 100,000 workers could lose their jobs if the economy did not pick up.
.quote:Nee toch? Dan gaat elke boer ermee lopen
Kan zo en fotosoep zijn, maar dat zij ik van de d90 ook.
quote:Lees ook dit commentaar:Op donderdag 27 november 2008 20:05 schreef Shark.Bait het volgende:
Nikon D3x op Nikon website gespot
quote:Jason Reply:
November 26th, 2008 at 5:35 pm
Retouched D3 Press photos - front photo D3 changed to D3X, back photo D3 changed to D3x plus a photo put on the screen.
Compare it yourself, I saved the D3x photos from the Nikon USA website and uploaded them to an image hoster
D3X Front Nikon USA below
http://i35.tinypic.com/95pmo9.jpg
D3 Front Nikon Press USA below
http://press.nikonusa.com(...)s/D3_24-70_front.jpg
D3X Back Nikon USA below
http://i37.tinypic.com/1f924g.jpg
D3 Back Nikon Press USA below
http://press.nikonusa.com(...)3/images/D3_back.jpg
D3X front:
D3 front
D3X back:
D3 back:
