FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ah ok.. 749 dan in de winkel 
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
leuke foto's van de OS (site is in spaans zo te zien)
http://www.quesabesde.com(...)victor-fraile,1_4484
http://www.quesabesde.com(...)victor-fraile,1_4484
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Hoe je het wendt of keert, Nikon loopt de laatste tijd toch alleen maar achter Canon m.b.t innovatie.
75 topics = FIN
vertel. Welke innovaties?quote:Op dinsdag 2 september 2008 14:58 schreef FP128 het volgende:
Hoe je het wendt of keert, Nikon loopt de laatste tijd toch alleen maar achter Canon m.b.t innovatie.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ja vertel. want tot 2 jaar geleden had je een punt. Daarna al lang niet meer (alhoewel, als de geruchten over de nieuwe 5D waar zijn ...)quote:Op dinsdag 2 september 2008 14:58 schreef FP128 het volgende:
Hoe je het wendt of keert, Nikon loopt de laatste tijd toch alleen maar achter Canon m.b.t innovatie.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb een vraag, ik heb een Nikon D80. Maar er zit soms behoorlijk wat ruis in de foto. Hoe kan dit ? Kan dit komen door de ISO waarde ?
quote:
ze blijven t proberen he... 
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Jup hoe hoger je de iso waarde instelt hoe gevoeliger de camera wordt voor licht. Dat heeft als voordeel dat je in schemer of donkere situaties nog een scherpe foto kan maken, cequ hogere sluitertijden gebruiken. Maar als nadeel dat die foto vervolgens veel ruis bevat.quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:44 schreef iPeter het volgende:
Ik heb een vraag, ik heb een Nikon D80. Maar er zit soms behoorlijk wat ruis in de foto. Hoe kan dit ? Kan dit komen door de ISO waarde ?
Voorbeeldje.
http://www.photofacts.nl/fotografie/foto/nikon_d40x_iso.jpg
niet helemaal waar. Nikon had als eerste face recognition in een camera, in februari 2005. Dat is wel innovatief. Men zegt dat ze ook de eerste anti shake hadden gepatenteerd, maar kwamen er pas mee uit NA canon om 1 of andere onduidelijke reden. En ze waren de eerste camera fabrikant met een digitale spiegelreflex (kodak maakte wel eerder een digitale SLR, maar in een nikon body, en zij zijn geen camera fabrikant). Nikon's nano crystal coating is erg innovatief (feb 2006). Hun LBA sensor, hoewel niet doorontwikkeld, was erg innovatief, het combineerde het goede van de CCD met het goede van de CMOS.quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
ja vertel. want tot 2 jaar geleden had je een punt. Daarna al lang niet meer (alhoewel, als de geruchten over de nieuwe 5D waar zijn ...)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik word wel heel erg blij van die filmfunctie. HD opnemen met de scherptediepte van een SLR, dat is nog niet eerder vertoond - of je had een dure adapter voor je camera nodig, waarbij lichtsterkte en scherpte verloren ging.
uhmzz.. ooit gehoord van de Canon XL HD ?? die bestaat al een tijdje ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Die heeft een 1/3"-chip (3x CCD), daar haal je echt niet de scherptediepte mee van een SLR. Bij lange na niet! De enige manier momenteel om met een prosumer camera dezelfde scherptediepte te halen als die van een SLR, is door er een 35mm-adapter op te zetten. En die zijn in het gunstigste geval al duurder dan de Nikon D90.quote:Op donderdag 11 september 2008 01:54 schreef ebeaydojraes het volgende:
uhmzz.. ooit gehoord van de Canon XL HD ?? die bestaat al een tijdje ...
De enige camera onder de 20.000 euro die dit standaard kan, is de Red One. Zie www.red.com.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kontiki op 11-09-2008 10:25:49 ]
wat je zegt is hetzelfde. een XL met converter is hetzelfde als een prosumer met adapter. Met het enigste verschil dat de XL ervoor gemaakt is. En daarnaast is filmen met de scherptediepte op 1.2 of 1.8 niet echt wenselijk lijtk mij. Dat is juist een TE klein gebied. Ziet er niet uit op film. Daarnaast is het niveau van interferentie met 3CCD beter dan op 1 CMOS.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik zeg dat filmen met de scherptediepte van een SLR nog niet vertoond is, tenzij je een adapter gebruikt. Vervolgens zeg jij 'wel eens van de XL HD gehoord?' Ja, dat had ik, en daar heb je dus een adapter voor nodig, wil je dezelfde scherptediepte bereiken. Wat wil je nu eigenlijk zeggen?quote:Op donderdag 11 september 2008 18:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
wat je zegt is hetzelfde. een XL met converter is hetzelfde als een prosumer met adapter. Met het enigste verschil dat de XL ervoor gemaakt is. En daarnaast is filmen met de scherptediepte op 1.2 of 1.8 niet echt wenselijk lijtk mij. Dat is juist een TE klein gebied. Ziet er niet uit op film. Daarnaast is het niveau van interferentie met 3CCD beter dan op 1 CMOS.
Dat de XL gemaakt is voor een goede scherptediepte is ook niet waar, dan hadden ze er echt wel een grotere chip in gezet. De CMOS van de D90 is bijna 3 keer zo groot (!).
Komt nog bij dat het prijskaartje van een XL HD1 + Mini35/Lexus nogal wat hoger ligt dan een body van een Nikon D90.
nee de vraag is wat jij nu eigenloijk wilt zeggen. De XL HD is gemaakt voor verwisselbare lenzen, alsmede SLR lenzen. Ik zeg nergerns dat ze gemaakt zijn voor goede scherpte diepte.
EN wil je nu b.t.w. zeggen dat middenformaat een nog grotere scherpte diepte hebben dan SLR's?
en over prijs hebben we het al helemaal nooit gehad.
EN wil je nu b.t.w. zeggen dat middenformaat een nog grotere scherpte diepte hebben dan SLR's?
en over prijs hebben we het al helemaal nooit gehad.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:Op vrijdag 12 september 2008 00:04 schreef ebeaydojraes het volgende:
nee de vraag is wat jij nu eigenloijk wilt zeggen.
quote:Op donderdag 11 september 2008 01:05 schreef Kontiki het volgende:
HD opnemen met de scherptediepte van een SLR, dat is nog niet eerder vertoond - of je had een dure adapter voor je camera nodig, waarbij lichtsterkte en scherpte verloren ging.
quote:De XL HD is gemaakt voor verwisselbare lenzen, alsmede SLR lenzen. Ik zeg nergerns dat ze gemaakt zijn voor goede scherpte diepte.
Ik zeg dat HD opnemen met de scherptediepte van een SLR nog nooit vertoond is zonder adapter. Vervolgens haal jij de Canon XL HD erbij. Volgens mij hebben wij andere interpretaties over het begrip 'adapter':
Volgens mij heb je de indruk dat je met een SLR-lens op een Canon XL H1 dezelfde scherptediepte krijgt als met de Nikon D90. Dat is niet het geval. Bij verre na niet. Om dat effect te verkrijgen heb je, ook voor de XL H1, een 35mm-adapter nodig. Een 35mm adapter is meer dan een extra mount waarmee je ook SLR-lenzen op je Canon kan zetten hoor. Een 35mm adapter projecteert het beeld op een glas met dezelfde afmetingen als een 35mm film. En die projectie wordt weer opgepikt door de camera.
Hier heb je wat meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Depth-of-field_adapter
Gewoon een 35mm lens op je Canon klikken zal weinig voordeel opleveren voor de scherptediepte, daar is de chip te klein voor.
Over middenformaat heb ik het niet eens gehad, maar het antwoord is 'ja', echter bedoel je waarschijnlijk 'kleinere scherptediepte'.quote:EN wil je nu b.t.w. zeggen dat middenformaat een nog grotere scherpte diepte hebben dan SLR's?
Groter formaat film/chip = langere brandpuntsafstanden = kleinere scherptediepte
Dat klopt. Maar het is toch kicken dat je voor 1000 euro met die scherptediepte kan filmen? Wat kost een XL HD1? 6000 euro of zo? Plus een 35mm adapter van minimaal 1000 euro.quote:en over prijs hebben we het al helemaal nooit gehad.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kontiki op 12-09-2008 00:46:02 ]
onzin. Het verschil zit hem in de lens en de afstand tot de chip. Niet in hetgeen waar het op geprojecteerd wordt.
en nogmaals. filmen met DIE scherpte diepte is
een beetje mag zeker, maar je kan overdrijven.
Dat zit in dezelfde categorie als Consumer Joe die absoluut 60GB in zijn HardDisk camera wil hebben zodat ie op zijn vakantie van 3 weken lekker kan filmen ... (alsof je daarna nog 3 dagen vrij gaat nemen om het allemaal terug te kijken met de familie ... 
)
[ Bericht 50% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-09-2008 09:55:04 ]
en nogmaals. filmen met DIE scherpte diepte is
een beetje mag zeker, maar je kan overdrijven.Dat zit in dezelfde categorie als Consumer Joe die absoluut 60GB in zijn HardDisk camera wil hebben zodat ie op zijn vakantie van 3 weken lekker kan filmen ... (alsof je daarna nog 3 dagen vrij gaat nemen om het allemaal terug te kijken met de familie ...
)[ Bericht 50% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-09-2008 09:55:04 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
't Is al goed hoor, je hoeft het niet van mij aan te nemen. Vraag elke professional en hij zal mijn verhaal bevestigen.
En wat bedoel je met 'DIE' scherptediepte? Ik heb geen getallen genoemd. Elke D.o.P. doet een moord voor een kleine scherptediepte.
Dat 60gb gebeuren ga ik niet eens op in, dat is echt helemaal off-topic.
Vraag: waarom kennen compactcamera's vrijwel geen kleine scherptediepte? Ook nauwelijks als je inzoomt en het diafragma op F2.8 hebt staan? Hint: kleine sensor.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kontiki op 12-09-2008 10:18:13 ]
En wat bedoel je met 'DIE' scherptediepte? Ik heb geen getallen genoemd. Elke D.o.P. doet een moord voor een kleine scherptediepte.
Dat 60gb gebeuren ga ik niet eens op in, dat is echt helemaal off-topic.
Vraag: waarom kennen compactcamera's vrijwel geen kleine scherptediepte? Ook nauwelijks als je inzoomt en het diafragma op F2.8 hebt staan? Hint: kleine sensor.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kontiki op 12-09-2008 10:18:13 ]
gast ... Een XL met bijv. een 35 1.4 erop heeft al een te klein SDbereik om bruikbaar te zijn om mee te filmen. Het is leuk, maar niet meer dan dat. Een gimmick. Daarom is het niet al standaard ingebouwd. Als er zo'n moord voor gedaan zou worden dan zou het al bestaan.
Als je daarnaast denkt dat je dezelfde kwaliteit uit een D90 (die nog niet eens in de winkel ligt en uitvoerig getest is door de gebruiker) als een XL camera ... ... Naast het feit dat de D90 uberhaupt erg "onhandig" zal zijn om mee te werken. Dat iets technisch leuk lijkt wil nog niet zeggen dat het uiteindelijk ook goed is.
en antwoord: Hint, kleine lens en miniscule afstand tot de sensor. de grote van de sensor is daar alleen een factor in.
[ Bericht 3% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-09-2008 10:43:07 ]
Als je daarnaast denkt dat je dezelfde kwaliteit uit een D90 (die nog niet eens in de winkel ligt en uitvoerig getest is door de gebruiker) als een XL camera ...
... Naast het feit dat de D90 uberhaupt erg "onhandig" zal zijn om mee te werken. Dat iets technisch leuk lijkt wil nog niet zeggen dat het uiteindelijk ook goed is.en antwoord: Hint, kleine lens en miniscule afstand tot de sensor. de grote van de sensor is daar alleen een factor in.
[ Bericht 3% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-09-2008 10:43:07 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hence de 35mm DOF apapter, Einstein. Heb je mijn posts en links ubterhaupt gelezen?quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
gast ... Een XL met bijv. een 35 1.4 erop heeft al een te klein SDbereik om bruikbaar te zijn om mee te filmen.
Subjectief, mening, etc. DOF is een instrument dat veelvuldig wordt gebruikt in drama, o.a. om het onderwerp te isoleren en de aandacht te verleggen. Het bestaat al lang, maar niet voor goedkopere camera's omdat.. daar is ie weer.. een grote sensor te duur zou worden en het technisch niet mogelijk is om op kleinere sensors een kleine DOF te krijgen, ongeacht het type lens dat je erop zet.quote:Het is leuk, maar niet meer dan dat. Een gimmick. Daarom is het niet al standaard ingebouwd. Als er zo'n moord voor gedaan zou worden dan zou het al bestaan.
Leg me geen woorden in de mond aub. Mijn hele punt draait nog steeds uitsluitend om de scherptediepte, over de kwaliteit heb ik niets gezegd. Met een HD camera haal je niet dezelfde scherptediepte als met een D-SLR. Ik heb al eerder voorbeelden (Red) en bronnen genoemd, ik denk dat het nu aan jou is om eens met wat bronnen te komen, willen we hier nog uitkomen.quote:Als je daarnaast denkt dat je dezelfde kwaliteit uit een D90 (die nog niet eens in de winkel ligt en uitvoerig getest is door de gebruiker) als een XL camera ...
Leuk, goed, onhandig. Allemaal subjectief. We hadden het over de mate van scherptediepte. Wat je daar vervolgens mee doet moet iedereen voor zichzelf weten.quote:... Naast het feit dat de D90 uberhaupt erg "onhandig" zal zijn om mee te werken. Dat iets technisch leuk lijkt wil nog niet zeggen dat het uiteindelijk ook goed is.
Een grote lens maakt niet uit zolang de grootte van de sensor het niet toelaat. Heck, er is een hele industrie voor 35mm DOF adapters, en jij beweert dat het niet 'standaard is ingebouwd omdat het een gimmick is'. OMG.quote:en antwoord: Hint, kleine lens en miniscule afstand tot de sensor. de grote van de sensor is daar alleen een factor in.
Einstein Het is er al, dat is wat ik zeg. Lees eens een keer.
Subjectief of niet, daar gaat het niet om. het bestaat al. En jij begint over gebruik door DoP niet ik. en leer mij de RED cam kennen ... en ja allemaal subjectief maar jij begint erover hoe geweldig het niet allemaal wel is, wat het niet is, of ubehraupt nog maar moet blijken of het dat is. grote sensoren bestaan al tijden en dus ja een gimmick. Jij begon daarnaast over prijzen e.d. van camera's en dat doet er uberhaupt niet toe in die discussie die jij begon Antwoord JA.
Nu terug naar Nikon topic. end of discussion.
Het is er al, dat is wat ik zeg. Lees eens een keer.Subjectief of niet, daar gaat het niet om. het bestaat al. En jij begint over gebruik door DoP niet ik. en leer mij de RED cam kennen ... en ja allemaal subjectief maar jij begint erover hoe geweldig het niet allemaal wel is, wat het niet is, of ubehraupt nog maar moet blijken of het dat is. grote sensoren bestaan al tijden en dus ja een gimmick. Jij begon daarnaast over prijzen e.d. van camera's en dat doet er uberhaupt niet toe in die discussie die jij begon Antwoord JA.
Nu terug naar Nikon topic. end of discussion.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Zaterdag had ik mijn D80 op rode ogen flits gezet (ingebouwde flash). Omdat ik op een bruiloft was.had ik geen kans om te proberen, maar er was ineens een enorme vertraging in het afdrukken.
Paar gemiste kansen daardoor, dat het 'moment' al voorbij was. Nu even getest en het AF-hulplicht blijft volgens mij gewoon extra lang branden. Met rodeogen flits uit is alles normaal. Normaal verschijnsel of niet?
Paar gemiste kansen daardoor, dat het 'moment' al voorbij was. Nu even getest en het AF-hulplicht blijft volgens mij gewoon extra lang branden. Met rodeogen flits uit is alles normaal. Normaal verschijnsel of niet?
waarschijnlijk lukte het je AF niet om scherp te stellen. probeer nog eens en draai een heel klein beetje aan je focus ring (NIET de zoom ring), dan kan je wel de foto maken.
Met rode ogen reductie doet hij een preflash en dat geeft ws voldoende licht om wel meteen scherp te stellen.
Met rode ogen reductie doet hij een preflash en dat geeft ws voldoende licht om wel meteen scherp te stellen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik hoor wel het piepje van de AF lock. De camera stelt prima scherp in de geteste situaties. Anders zou ik dit probleem in de stand zonder rode ogen flits helemaal erg moeten hebben. Het doet zich juist voor in de rode ogen stand.quote:Op maandag 15 september 2008 20:58 schreef Shark.Bait het volgende:
waarschijnlijk lukte het je AF niet om scherp te stellen. probeer nog eens en draai een heel klein beetje aan je focus ring (NIET de zoom ring), dan kan je wel de foto maken.
Met rode ogen reductie doet hij een preflash en dat geeft ws voldoende licht om wel meteen scherp te stellen.
Daarom gebruik ik die rode ogen stand nooit. Okay, ook omdat ik als ik flits een SB800 heb, maar ook om die vertraging. Geweldig irritant.
Ik hoop dat je niet "DE" fotograaf was voor die bruiloft?
Ik hoop dat je niet "DE" fotograaf was voor die bruiloft?
Nee, ik was idd niet DE fotograaf. Gelukkig niet, want ik hou echt niet van met mijn neus vooraan te staan.quote:Op maandag 15 september 2008 21:19 schreef veldmuis het volgende:
Daarom gebruik ik die rode ogen stand nooit. Okay, ook omdat ik als ik flits een SB800 heb, maar ook om die vertraging. Geweldig irritant.
Ik hoop dat je niet "DE" fotograaf was voor die bruiloft?
Maar wat doet de SB-800 beter met rode ogen? Ik orienteer me op een losse flitser, een 600 of 800. Het prijsverschil vind ik niet in functionaliteit terug, dus ben heel nieuwsgierig naar jouw reden om de (dure) SB-800 te kopen.
Ow, een SB600 doet dat ook prima hoor
Het feit dat de flitser een stukje verder van de lens staat is genoeg.
Ik heb de SB800 gekocht omdat ik een nette deal had. De 600 zou 9 van de 10x voldoen. Die flitskracht die de 800 extra heeft tov de 600 gebruik ik zelden iig. De "gratis" omnibounce ligt werkeloos in m'n tas. Het enige voordeel is wellicht de 5e batterij, waardoor het ding sneller herlaad. Ik denk trouwens dat het verschil 5x matige batterij en 4x goede batterij nihil is. En ik flits met 5x matig prima
Het feit dat de flitser een stukje verder van de lens staat is genoeg.
Ik heb de SB800 gekocht omdat ik een nette deal had. De 600 zou 9 van de 10x voldoen. Die flitskracht die de 800 extra heeft tov de 600 gebruik ik zelden iig. De "gratis" omnibounce ligt werkeloos in m'n tas. Het enige voordeel is wellicht de 5e batterij, waardoor het ding sneller herlaad. Ik denk trouwens dat het verschil 5x matige batterij en 4x goede batterij nihil is. En ik flits met 5x matig prima
ooow...ik heb het verkeerd gelezen, my bad.quote:Op maandag 15 september 2008 21:03 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ik hoor wel het piepje van de AF lock. De camera stelt prima scherp in de geteste situaties. Anders zou ik dit probleem in de stand zonder rode ogen flits helemaal erg moeten hebben. Het doet zich juist voor in de rode ogen stand.
Ik gebruik iig ook geen anti rode ogen want met een externe flits is dat overbodig...dus ik kan je (helaas) niet helpen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Yeuy! *o*
Ik heb er ook een aangeschaft. Prachtig apparaatje. Nu moet ik er nog mee leren omgaan
Fotos maken gaan relatief erg eenvoudig en haal vrij snel voor mij goede resultaten.
Wat mij een beetje tegenzit door gebrek aan kennis waarschijnlijk, is dat de fotos kwa belichting vaak te donker of te licht uitvallen. Ze zijn nooit zoals ik het plaatje zie door de lens. En vooral die hoge lichten heb ik vrij vaak last van. Als je bijvoorbeeld fotos maakt van schoenen en leer dat makkelijk reflecteert. Hoe ga je dit tegen?
Ik ga morgen even spelen met Vitrage, dus niet direct zonlicht in de huiskamer, en dat "white balance naar gelang je omgevingslicht" instelling (met een velletje wit papier)
Heb ook een DVD besteld genaamd "Magic Lantern- Nikon D40" Schijnt goed te zijn en het zal me benieuwen
Ik heb er ook een aangeschaft. Prachtig apparaatje. Nu moet ik er nog mee leren omgaan
Fotos maken gaan relatief erg eenvoudig en haal vrij snel voor mij goede resultaten.
Wat mij een beetje tegenzit door gebrek aan kennis waarschijnlijk, is dat de fotos kwa belichting vaak te donker of te licht uitvallen. Ze zijn nooit zoals ik het plaatje zie door de lens. En vooral die hoge lichten heb ik vrij vaak last van. Als je bijvoorbeeld fotos maakt van schoenen en leer dat makkelijk reflecteert. Hoe ga je dit tegen?
Ik ga morgen even spelen met Vitrage, dus niet direct zonlicht in de huiskamer, en dat "white balance naar gelang je omgevingslicht" instelling (met een velletje wit papier)
Heb ook een DVD besteld genaamd "Magic Lantern- Nikon D40" Schijnt goed te zijn en het zal me benieuwen
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Gefeliciteerd met je aankoop!quote:Op dinsdag 16 september 2008 00:06 schreef Man-E-Faces het volgende:
Yeuy! *o*
Ik heb er ook een aangeschaft. Prachtig apparaatje. Nu moet ik er nog mee leren omgaan
Fotos maken gaan relatief erg eenvoudig en haal vrij snel voor mij goede resultaten.
Wat mij een beetje tegenzit door gebrek aan kennis waarschijnlijk, is dat de fotos kwa belichting vaak te donker of te licht uitvallen. Ze zijn nooit zoals ik het plaatje zie door de lens. En vooral die hoge lichten heb ik vrij vaak last van. Als je bijvoorbeeld fotos maakt van schoenen en leer dat makkelijk reflecteert. Hoe ga je dit tegen?
Ik ga morgen even spelen met Vitrage, dus niet direct zonlicht in de huiskamer, en dat "white balance naar gelang je omgevingslicht" instelling (met een velletje wit papier)
Heb ook een DVD besteld genaamd "Magic Lantern- Nikon D40" Schijnt goed te zijn en het zal me benieuwen
Plaats t.z.t. maar wat voorbeeldfoto's dat is iets makkelijker inschatten hoe diverse dingen in elkaar steken!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als je flitst met de ingebouwde flitser, dan heb je al snel last van reflectie. Met een losse flitser kun je van het onderwrp weg flitsen (indirect) en is dit probleem minder groot.quote:Op dinsdag 16 september 2008 00:06 schreef Man-E-Faces het volgende:
Yeuy! *o*
Ik heb er ook een aangeschaft. Prachtig apparaatje. Nu moet ik er nog mee leren omgaan
Fotos maken gaan relatief erg eenvoudig en haal vrij snel voor mij goede resultaten.
Wat mij een beetje tegenzit door gebrek aan kennis waarschijnlijk, is dat de fotos kwa belichting vaak te donker of te licht uitvallen. Ze zijn nooit zoals ik het plaatje zie door de lens. En vooral die hoge lichten heb ik vrij vaak last van. Als je bijvoorbeeld fotos maakt van schoenen en leer dat makkelijk reflecteert. Hoe ga je dit tegen?
Als jij produktfoto's wilt maken (schoenen en leer), dan ben je ws goedkoper uit door idd vitrage voor het raam te hangen. Zet je toestel dan op statief en gebruik een langere sluitertijd (mss 1/10 seconde). Laat je toestel op zelfontspanner staan en druk zo af, dan komen er geen extra trillingen in van het op de ontspanknop drukken.
Mensen wat is nu het echt grote verschil tussen die D90 en de D300 behalve de prijs? is het een beetje te vergelijken met de D3 en de D700 verschillen of geheel iets anders? Anders lijt het me gewoon wachten tot Kerst ofzo als de MediaMarkt de D90 ook heeft, vervolgens de prijs van de D300 laat zakken waardoor het prijsverschil voor body en lens erg klein wordt met alle gevolgen van dien.Iemand die het nog een beetje kan volgen?
top-of-the-range AF op de D300, gezichtsherkenning, kleuren focus tacking en daarnaast nog kleine verbeterpuntjes. Of dit jou de meerprijs waard is, geen idee.quote:Op dinsdag 16 september 2008 16:14 schreef spy08 het volgende:
Mensen wat is nu het echt grote verschil tussen die D90 en de D300 behalve de prijs? is het een beetje te vergelijken met de D3 en de D700 verschillen of geheel iets anders? Anders lijt het me gewoon wachten tot Kerst ofzo als de MediaMarkt de D90 ook heeft, vervolgens de prijs van de D300 laat zakken waardoor het prijsverschil voor body en lens erg klein wordt met alle gevolgen van dien.Iemand die het nog een beetje kan volgen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dus een langere sluitertijd+statief laat meer natuurlijk licht binnen op de sensor voor een natuurlijker uitziende foto?quote:Op dinsdag 16 september 2008 07:38 schreef Osramp het volgende:
[..]
Als je flitst met de ingebouwde flitser, dan heb je al snel last van reflectie. Met een losse flitser kun je van het onderwrp weg flitsen (indirect) en is dit probleem minder groot.
Als jij produktfoto's wilt maken (schoenen en leer), dan ben je ws goedkoper uit door idd vitrage voor het raam te hangen. Zet je toestel dan op statief en gebruik een langere sluitertijd (mss 1/10 seconde). Laat je toestel op zelfontspanner staan en druk zo af, dan komen er geen extra trillingen in van het op de ontspanknop drukken.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Yes, je camera op M zetten en diafragma en sluitertijd instellen zodat de belichtingsmeter in de zoeker in het midden staat. Omdat je vanaf statief werkt is het niet erg om met een hele lange sluitertijd te werken, de camera staat immers stabiel en je onderwerp ook (voor schoenenfoto's dan).quote:Op dinsdag 16 september 2008 23:20 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Dus een langere sluitertijd+statief laat meer natuurlijk licht binnen op de sensor voor een natuurlijker uitziende foto?
Wel de camera bedienen via een afstandsbediening of via de zelfontspanner. Als je met de hand op de ontspanner drukt dan wiebelt de camera.
ff de D90 uitgeprobeerd. Moet wel een VR lensje gaan gebruiken, want het is bijna niet stabiel te houden (of dus op een monopodje zetten) voor tijdens het filmen. De rest ziet er goed degelijk uit.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hij is er toch... De 50mm f/1.4 G
http://www.dpreview.com/n(...)or_50mm_1_4glens.asp
Geen Nano-coating alleen. Wellicht nutteloos bij een dergelijk (relatief) simpele lens.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Neis. Raar dat er geen nano coating op zit, terwijl alle nieuwe objectieven dat wel hebben.(14-24, 24-70, 60, 105, 400, 600, etc.)quote:Op maandag 22 september 2008 07:04 schreef Xilantof het volgende:
[ afbeelding ]
Hij is er toch... De 50mm f/1.4 G
http://www.dpreview.com/n(...)or_50mm_1_4glens.asp
Geen Nano-coating alleen. Wellicht nutteloos bij een dergelijk (relatief) simpele lens.
Hij lijkt ook een stuk dunner, maar ik vermoet dat hij een stuk groter is. En 58mm? WTF? da's een canon
formaat.Maar ik vermoed dat de bokehj beter zal zijn dan op de ouwe, hij gaat van 7 rechte diafragma bladen naar 9 ronde in deze versie.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
exact hetzelfdequote:Op dinsdag 16 september 2008 20:19 schreef veldmuis het volgende:
Hoe zit het bij de hoge ISO's? Is dat exact hetzelfde?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
[TK] Complete Nikon set, ook losse verkoop
Misschien interessant? Ik heb er geen verstand van enzo, maar ik zag het topic staan.
Misschien interessant? Ik heb er geen verstand van enzo, maar ik zag het topic staan.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Camera en 18-70mm lens heb ik in handen gehad voor de aankoop van de flitser. Camera en lens zijn in prima staat, heb er enkele testfoto's met de flitser mee gemaakt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:18 schreef Tha_Erik het volgende:
[TK] Complete Nikon set, ook losse verkoop
Misschien interessant? Ik heb er geen verstand van enzo, maar ik zag het topic staan.
das dan weer jammer:
zie luminous-landscape.com voor t complete verhaalquote:Upfront – The D90's Dirty Little Secret
Before we get too excited about the D90's video capabilities we need to understand how Nikon has implemented it. At the core of the issue is that there is almost no control over the camera's shutter speed, aperture or ISO when in video mode. The camera essentially goes into a fully automatic mode and the only control over exposure that one has is the exposure compensation dial.
Here's the reason why. In still camera Live View what camera makers try and do is show you the best possible view of the subject, adjusting the LCD display to make it as accurate and pleasant looking as possible. This is regardless of whether or not the exposure is correct.
What Nikon appears to have done is simply take this adjusted (good looking) image and used it for video. So, if you have dreams of using a very wide aperture to achieve narrow depth of field, a high shutter speed for creative purposes, or low ISO to minimize noise – fugedaboutit. It ain't gunna happen unless Nikon decides to or is able to release a firmware upgrade. (Or, maybe they're saving this capability for the D3x.)
Just to be clear then – shooting in video mode is the same as having the camera in full auto mode, with auto ISO also activated. The actual current settings of the camera for stills shooting are irrelevant.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hai,
ik heb net gebprobeerd de preset white balance in te stellen middels een wit velletje papier. Echter het lukt niet?
Ik stel de white balance in op: pre-set via het menu dan measure, dan knippert "pre" op het scherm.
Dan richt ik het op een velletje wit papier en maak dan een afdruk. Ik hoor de camera erg druk bezig zijn van binnen (schrok even, hoop dat het niet schadelijk is trouwens). En dan zie ik op het scherm dat de white balance niet is aangepast (blijft op "pre" knipperen). en mn camera zegt iets van "data needed" ofzo.
Wat nu?
ik heb net gebprobeerd de preset white balance in te stellen middels een wit velletje papier. Echter het lukt niet?
Ik stel de white balance in op: pre-set via het menu dan measure, dan knippert "pre" op het scherm.
Dan richt ik het op een velletje wit papier en maak dan een afdruk. Ik hoor de camera erg druk bezig zijn van binnen (schrok even, hoop dat het niet schadelijk is trouwens). En dan zie ik op het scherm dat de white balance niet is aangepast (blijft op "pre" knipperen). en mn camera zegt iets van "data needed" ofzo.
Wat nu?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Wat me ook opvalt is dat objecten met veel zwart altijd overbelicht worden. Hoe komt dat? Andere spullen in de zelfde modus/afstand die meer kleur hebben ipv alleen zwart met een beetje rood komen wel goed op de kiek..
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
DPReview heeft inmiddels een full review van de D90.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
