BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou, poepoe...quote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De laatste generatie wordt anderhalf jaar minder oud.
Maar dan worden we nog steeds anderhalf keer zo oud als 100 jaar geleden
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik weet het niet maar het enige wat ik weet is dat er op geen andere manier aan jodum inname te komen.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 17:25 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:
Zeg Lambiekje, hoe zit het eigenlijk met jodium zout, of wel NaCl waaraan NaI is toegevoegd?
Ik wacht met spanning af wat de Bilderbergers daarmee willen bereiken.
Een stof wat de schildklier nodig heeft toch..
Ik heb voor eventjes gezocht maar kan niet echt een conspiracy vinden. Behalve dat er een in India wat speelt.
quote:SJM claimed that the IDD epidemic is nothing more than:a western conspiracy a non-issue for the Indian government.
and that:iodised salt is six times the cost of normal salt. the efficacy is lost due to high temperature cooking. using it can leave the user vulnerable to TB, diabetes, cancer, and peevishness.
Niet echt iets dus, ik zie het meer dat echt zeezout beter is, wat niet ontdaan is van mineralen.quote:http://www.fonteine.com/zout.html
Zout heeft ten onrechte een slechte naam doordat hele volkstammen zich volstoppen met het slechtste meest geraffineerde zout dat er is. Het industrie zout uit de supermarkt dat zwaar verhit en chemisch behandeld is en ontdaan is van belangrijke sporenelementen en mineralen zoals magnesium.
[..]
Kies dus voor puur natuur, echt zout is cruciaal voor je gezondheid, met name bij mensen met luchtweg aandoeningen en allergiën. Zoutarm is dus net zo slecht als teveel zout eten. Ga voor 3-4 gram echt zout per dag. Laat zout ook nooit meekoken met een maaltijd, boven de 60 graden is alles namelijk electrisch dood.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 31-05-2008 13:11:59 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
en afname van vitamines in fruit en groente.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:32 schreef ToT het volgende:
Oh? Waar heb je dat gelezen?
Zal vast wel komen door de vette en zoete voeding enzo.
Ik weet niet of het ook voor NL generatie opgaat. Maar de amerikaanse generatie wordt minder oud. En aangezien we aardig aan het vermacdonaldsen zijn ... zal het ook hier niet lang duren voor afname.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja maar niet zo oud als 6000 jaar geleden, we zijn nu nog maar op een 12dequote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:40 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Nou, poepoe...
Maar dan worden we nog steeds anderhalf keer zo oud als 100 jaar geleden
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zout wat electrisch dood is?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet het niet maar het enige wat ik weet is dat er op geen andere manier aan jodum inname te komen.
Een stof wat de schildklier nodig heeft toch..
Ik heb voor eventjes gezocht maar kan niet echt een conspiracy vinden. Behalve dat er een in India wat speelt.
[..]
[..]
Niet echt iets dus, ik zie het meer dat echt zeezout beter is, wat niet ontdaan is van mineralen.
En wist je dat zeezout voor 99 procent uit Duitsland komt? Nouja en ook een beete uit Twente
UIt mijnen zeker wat 100mlj geleden een zee was...quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:54 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Zout wat electrisch dood is?
En wist je dat zeezout voor 99 procent uit Duitsland komt? Nouja en ook een beete uit Twente
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 15:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
UIt mijnen zeker wat 100mlj geleden een zee was...
ik las de vorige post niet zo goed en toen kreeg ik door dat mijn post nergens op sloegquote:Op vrijdag 30 mei 2008 17:48 schreef Erasmo het volgende:
Eerst een post doen en dan een tvp plaatsen
cool, dat wist ik nietquote:Op zaterdag 31 mei 2008 15:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
UIt mijnen zeker wat 100mlj geleden een zee was...
/\oo/\
Uit een van die bronnen van je, trouwens:
En dan maar roepen dat wij kritisch moeten zijn over waar we onze informatie vandaan halen.
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Laat zout ook nooit meekoken met een maaltijd, boven de 60 graden is alles namelijk electrisch dood.
[..]
En dan maar roepen dat wij kritisch moeten zijn over waar we onze informatie vandaan halen.
'elektrisch dood zout'quote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:19 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:
Uit een van die bronnen van je, trouwens:
[..]
[ link | afbeelding ]
En dan maar roepen dat wij kritisch moeten zijn over waar we onze informatie vandaan halen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Study Examines Boyhood Drinking of Fluoridated Water and Possible Links to Osteosarcoma
Fluoride werd vroeger gebruikt als behandeling voor osteosporose. Deze behandeling was gebaseerd op de waarneming dat fluoride de beendermassa doet toenemen. Uit latere studies is echter gebleken dat de beenderen eveneens brozer werden en de kans op breuken dus verhoogt.
http://www.slweb.org/fluoride-bone.html
http://www.webmd.com/canc(...)-up-bone-cancer-riskquote:Elise Bassin, DDS, completed the study in 2001 for her doctoral dissertation at Harvard, where she now is clinical instructor in oral health policy and epidemiology. The study finally was published in the May issue of Cancer Causes and Control.
Bassin and colleagues' major finding: Boys who grew up in communities that added at least moderate levels of fluoride to their water got bone cancer -- osteosarcoma -- more often than boys who drank water with little or no fluoride.
The risk peaked for boys who drank more highly fluoridated water between the ages of 6 and 8 years -- a time at which children undergo a major growth spurt. By the time they were 20, these boys got bone cancer 5.46 times more often than boys with the lowest consumption. No effect was seen for girls.
Fluoride werd vroeger gebruikt als behandeling voor osteosporose. Deze behandeling was gebaseerd op de waarneming dat fluoride de beendermassa doet toenemen. Uit latere studies is echter gebleken dat de beenderen eveneens brozer werden en de kans op breuken dus verhoogt.
http://www.slweb.org/fluoride-bone.html
too much to do in the real world.
Wat gruwel ik toch van dit soort topics. Men probeert elkaar te overtuigen op basis van het aantal 'vage' links dat men bij elkaar weet te Googlen. Daarbij gaat men volledig voorbij aan de wetenschap die de stof fluor (en al zijn afgeleiden) heeft omschreven, de scheikunde (en in mindere mate de natuurkunde), en dat is vreemd want er worden wel conclusies getrokken op basis van de uitkomsten (welke overigens verkeerd geïnterpreteerd zijn, maar dat terzijde natuurlijk 
) gegeven door die scheikundige theorie. Het is echt een en al gezwets, en ik zou er dan ook voor willen pleiten gewoon je mond dicht te houden als niet minstens scheikunde en natuurkunde hebt gevolgd op het VWO. Alles daaronder heeft gewoon niet gewenste denkkader om in deze discussie een zinvolle bijdrage te kunnen leveren.
) gegeven door die scheikundige theorie. Het is echt een en al gezwets, en ik zou er dan ook voor willen pleiten gewoon je mond dicht te houden als niet minstens scheikunde en natuurkunde hebt gevolgd op het VWO. Alles daaronder heeft gewoon niet gewenste denkkader om in deze discussie een zinvolle bijdrage te kunnen leveren.
*leest 1 na laatste post*
*leest hem nog een keer*
Juist, ik zeg bier! Fluoride is een toffe stof die je mond weer een beetje schoon maakt. denk ik
*leest hem nog een keer*
Juist, ik zeg bier! Fluoride is een toffe stof die je mond weer een beetje schoon maakt. denk ik
@ Drijfzand: dat gaat over het drinken van water met een hoog fluoride-gehalte. Dat lijkt me wat anders dan je tanden poetsen met fluoride-houdende tandpasta en het weer uitspugen.
Daarbij: waarom zouden zo veel onafhankelijke commerciële bedrijven meedoen met het verspreiden van nucleair afval? (Want dat was fluoride toch volgens de consporacy-theorie?) Krijgen ze daar geld voor? Of worden ze gedwongen door de overheden?
Daarbij: waarom zouden zo veel onafhankelijke commerciële bedrijven meedoen met het verspreiden van nucleair afval? (Want dat was fluoride toch volgens de consporacy-theorie?) Krijgen ze daar geld voor? Of worden ze gedwongen door de overheden?
Welkom in BNWquote:Op zondag 1 juni 2008 05:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat gruwel ik toch van dit soort topics. Men probeert elkaar te overtuigen op basis van het aantal 'vage' links dat men bij elkaar weet te Googlen. Daarbij gaat men volledig voorbij aan de wetenschap die de stof fluor (en al zijn afgeleiden) heeft omschreven, de scheikunde (en in mindere mate de natuurkunde), en dat is vreemd want er worden wel conclusies getrokken op basis van de uitkomsten (welke overigens verkeerd geïnterpreteerd zijn, maar dat terzijde natuurlijk
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Overal waar een slaatje uit te slaan valt wordt aangepakt met bij de benen.quote:Op zondag 1 juni 2008 10:57 schreef ToT het volgende:
@ Drijfzand: dat gaat over het drinken van water met een hoog fluoride-gehalte. Dat lijkt me wat anders dan je tanden poetsen met fluoride-houdende tandpasta en het weer uitspugen.
Daarbij: waarom zouden zo veel onafhankelijke commerciële bedrijven meedoen met het verspreiden van nucleair afval? (Want dat was fluoride toch volgens de consporacy-theorie?) Krijgen ze daar geld voor? Of worden ze gedwongen door de overheden?
Onlangs was er toch een duitsechtpaar dat ovens maakt. Nazis bestelden er honderden. Het echtpaar wist dondersgoed dat het voor Auswitch werd gebruikt. Maar dus om je hoofd boven water te houden doe je alles.
Nu is eenmaal het leugentje dat fluoride goed is, terwijl het met inname botonkalking weet ik veel kan veroorzaken. Het punt is dat we min of meer al in ons dagelijks eten genoeg AHD binnen krijgen als je dan dus ook nog eens fluoride gaat poetsen (3 keer perdag) dan wordt een overkill.
En trouwens je kan toch zonder pardoen volgende week bijvoorbeeld een tandartspraktijk open, zonder enige papieren?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
"quote:Op maandag 2 juni 2008 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
En trouwens je kan toch zonder pardoen volgende week bijvoorbeeld een tandartspraktijk open, zonder enige papieren?!
"
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik denk dat je pardoes en openen bedoelt? Even voorbijgaand aan je toch wat stuitende spelfouten, dat is complete kolder, ja je kan een kamer wit verven, er een stoel in zetten en jezelf tandarts noemen, maar de kans dat er ook maar 1 patiënt binnen zal komen is vrij klein, daar geen enkele zorgverzekeraar zaken zal willen doen met je. Je" redenatie" gaat in zoverre op dat het je voor het inrichten van een fysieke tandartspraktijk geen vergunning nodig hebt, alleen wat goede smaak, maar voor het uitoefenen van het beroep tandarts je toch een forse academische studie zal moeten volgen.quote:Op maandag 2 juni 2008 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En trouwens je kan toch zonder pardoen volgende week bijvoorbeeld een tandartspraktijk open, zonder enige papieren?!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Niet waar, er was laatst een tandarts opgepakt omdat hij duizenden gedupeerd heeft. Weet jy veel dat je geen gaatjes heeft .. gewoon maar wat boren hupsakee klantnen betalen wel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mijn tandarts laat het me altijd zien mbv dat spiegeltje, en geeft me dan ook nog de keus uit meerdere vullingen, een mooie witte of een wat goedkopere als het achteraan is, niet alles over 1 kam scheren. (Daarnaast doen gaatjes ook gewoon pijn, vooral als ze al wat groter zijn)quote:Op maandag 2 juni 2008 09:47 schreef Lambiekje het volgende:
Niet waar, er was laatst een tandarts opgepakt omdat hij duizenden gedupeerd heeft. Weet jy veel dat je geen gaatjes heeft .. gewoon maar wat boren hupsakee klantnen betalen wel.
Maar ik reageerde op jouw bericht waarin je schreef " En trouwens je kan toch zonder pardoen volgende week bijvoorbeeld een tandartspraktijk open, zonder enige papieren?!" En dan kom jij met bovenstaande, een voorbeeld van 1 tandarts die wat inhalig is? Wat heeft dat in godsnaam te maken met iemand die zich uitgeeft als tandarts, zonder de benodigde kennis en/of papieren?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb Prodent in de badkamer staan. Ik heb wel een gezocht in de supermarkt naar fluoridelozepasta.
quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen wonder die reacties hier op mijn topics
Lambiekje, je zegt dus dat we met fluoride als kernafval zitten, en in plaats van dat er jaarlijks een paar vaten van de zee in gedumpt worden, stoppen ze er tegen betaling steeds wat milligrammetjes van in tubes tandpasta?
Klinkt me niet helemaal logisch in de oren: elke tandpastafabrikant ter wereld ladingen smeergeld geven om in elke tube een paar miligram van dat spul te stoppen terwijl je OOK nog weet dat het spul de complete mensheid langzaam verwoest,
Als het spul echt alleen maar schadelijk zou zijn, kun je beter gewoon één of andere dronken visser een paar honderd euro geven en die het tijdens het vissen "per ongeluk" overboord te laten gooien.
Klinkt me niet helemaal logisch in de oren: elke tandpastafabrikant ter wereld ladingen smeergeld geven om in elke tube een paar miligram van dat spul te stoppen terwijl je OOK nog weet dat het spul de complete mensheid langzaam verwoest,
Als het spul echt alleen maar schadelijk zou zijn, kun je beter gewoon één of andere dronken visser een paar honderd euro geven en die het tijdens het vissen "per ongeluk" overboord te laten gooien.
Volgens mij bedoelt hij dat fluoride een neutraal restproduct is. Niet radioactief, maar wel overbodig en blijkbaar schadelijk.
Hiermee worden talloze studies over de werking van fluoride overboord gegooid, maar daar heb ik op zich geen probleem mee; dit is BNW, dus het is sowieso toegestaan om aan de gevestigde orde te twijfelen.
Ik vraag me alleen af of er geen efficiëntere manieren bestaan om het spul te dumpen, hoewel ik me met bijvoorbeeld badschuim en shampoo's wel eens afvraag of al die chemische shit die in de ingrediënten staan, allemaal wel nodig zijn.
Hiermee worden talloze studies over de werking van fluoride overboord gegooid, maar daar heb ik op zich geen probleem mee; dit is BNW, dus het is sowieso toegestaan om aan de gevestigde orde te twijfelen.
Ik vraag me alleen af of er geen efficiëntere manieren bestaan om het spul te dumpen, hoewel ik me met bijvoorbeeld badschuim en shampoo's wel eens afvraag of al die chemische shit die in de ingrediënten staan, allemaal wel nodig zijn.
Okay dan, maar als je fluoride in een reactorvat legt wordt het echt wel radioactief hoorquote:Op maandag 2 juni 2008 19:06 schreef ToT het volgende:
Volgens mij bedoelt hij dat fluoride een neutraal restproduct is. Niet radioactief, maar wel overbodig en blijkbaar schadelijk.
Hiermee worden talloze studies over de werking van fluoride overboord gegooid, maar daar heb ik op zich geen probleem mee; dit is BNW, dus het is sowieso toegestaan om aan de gevestigde orde te twijfelen.
Ik vraag me alleen af of er geen efficiëntere manieren bestaan om het spul te dumpen, hoewel ik me met bijvoorbeeld badschuim en shampoo's wel eens afvraag of al die chemische shit die in de ingrediënten staan, allemaal wel nodig zijn.
Maar als fluoride een afvalproduct is, waar wordt het dan voor gebruikt?
Tis idd simpelweg onzin. Moet je voor de gein eens kijken bij applicationsquote:Op maandag 2 juni 2008 18:50 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, je zegt dus dat we met fluoride als kernafval zitten, en in plaats van dat er jaarlijks een paar vaten van de zee in gedumpt worden, stoppen ze er tegen betaling steeds wat milligrammetjes van in tubes tandpasta?
Klinkt me niet helemaal logisch in de oren: elke tandpastafabrikant ter wereld ladingen smeergeld geven om in elke tube een paar miligram van dat spul te stoppen terwijl je OOK nog weet dat het spul de complete mensheid langzaam verwoest,
Als het spul echt alleen maar schadelijk zou zijn, kun je beter gewoon één of andere dronken visser een paar honderd euro geven en die het tijdens het vissen "per ongeluk" overboord te laten gooien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorine
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bedoelt waar het een afvalproduct van is?
Dat begrijp ik om eerlijk te zijn ook niet echt.
Ik weet niet of het volgende klopt, maar ik dacht dat plutonium in uranium vervalt en uranium uiteindelijk in lood (over vele millennia uiteindelijk), maar fluor heb ik nog nooit als restproduct gezien in wat voor reactie dan ook.
Dat begrijp ik om eerlijk te zijn ook niet echt.
Ik weet niet of het volgende klopt, maar ik dacht dat plutonium in uranium vervalt en uranium uiteindelijk in lood (over vele millennia uiteindelijk), maar fluor heb ik nog nooit als restproduct gezien in wat voor reactie dan ook.
Ik bedoel meer van je hebt een kerncentrale en daar komt blijkbaar fluoride uit, wat is daar mee gebeurd?quote:Op maandag 2 juni 2008 19:14 schreef ToT het volgende:
Je bedoelt waar het een afvalproduct van is?
Dat begrijp ik om eerlijk te zijn ook niet echt.
Ik weet niet of het volgende klopt, maar ik dacht dat plutonium in uranium vervalt en uranium uiteindelijk in lood (over vele millennia uiteindelijk), maar fluor heb ik nog nooit als restproduct gezien in wat voor reactie dan ook.
Nou ik denk dat (als ik de gedachtegangen volg) dat het niet als fluor(ide) naar binnen gebracht wordt. Volgens deze gedachtengangen zou de fluor een vervalproduct moeten zijn, dat het dus eerst plutonium of uranium geweest moet zijn, maar volgens mijn (relatief beperkte) kennis op dat gebied kan dat volgens mij niet.
Edit: Wacht even, zo te zien is fluor idd een afvalproduct van kerncentrales, maar het is volgens mij onzin om te roepen dat alle fluor daar vandaan komt.
Edit: Wacht even, zo te zien is fluor idd een afvalproduct van kerncentrales, maar het is volgens mij onzin om te roepen dat alle fluor daar vandaan komt.
Als dat zo zou zijn dan zou het flink radioactief moeten zijn...quote:Op maandag 2 juni 2008 19:34 schreef ToT het volgende:
Nou ik denk dat (als ik de gedachtegangen volg) dat het niet als fluor(ide) naar binnen gebracht wordt. Volgens deze gedachtengangen zou de fluor een vervalproduct moeten zijn, dat het dus eerst plutonium of uranium geweest moet zijn, maar volgens mijn (relatief beperkte) kennis op dat gebied kan dat volgens mij niet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_hexafluoride
Fluoride reageert met uranium om het zo uit elkaar te laten slingeren voor de verrijking van uranium, geloof ik.
Fluoride reageert met uranium om het zo uit elkaar te laten slingeren voor de verrijking van uranium, geloof ik.
Denk dat dat het isotoop is wat voor PET scans gebruikt wordtquote:Op maandag 2 juni 2008 19:34 schreef ToT het volgende:
Nou ik denk dat (als ik de gedachtegangen volg) dat het niet als fluor(ide) naar binnen gebracht wordt. Volgens deze gedachtengangen zou de fluor een vervalproduct moeten zijn, dat het dus eerst plutonium of uranium geweest moet zijn, maar volgens mijn (relatief beperkte) kennis op dat gebied kan dat volgens mij niet.
Edit: Wacht even, zo te zien is fluor idd een afvalproduct van kerncentrales, maar het is volgens mij onzin om te roepen dat alle fluor daar vandaan komt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Schiet me trouwens ineens te binnen: als kind kreeg ik altijd fluoridetabletjes voor mijn tanden.
Ik was een ongelooflijk ADHD-kind, dus kun je nagaan hoe ik zonder die tabletjes geweest zou zijn, als fluoride je inderdaad zo mak als een lammetje maakt zoals hier gezegd wordt!
Ik was een ongelooflijk ADHD-kind, dus kun je nagaan hoe ik zonder die tabletjes geweest zou zijn, als fluoride je inderdaad zo mak als een lammetje maakt zoals hier gezegd wordt!
Van die wiki:quote:Op maandag 2 juni 2008 19:44 schreef ToT het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_hexafluoride
Fluoride reageert met uranium om het zo uit elkaar te laten slingeren voor de verrijking van uranium, geloof ik.
quote:About 95% of the depleted uranium produced to date is stored as uranium hexafluoride, DUF6, in steel cylinders in open air yards close to enrichment plants. Each cylinder contains up to 12.7 tonnes (or 14 US tons) of solid UF6. In the U.S. alone, 560,000 tonnes of depleted UF6 had accumulated by 1993. In 2005, 686,500 tonnes in 57,122 storage cylinders were located near Portsmouth, Ohio, Oak Ridge, Tennessee, and Paducah, Kentucky.[2][3] The long-term storage of DUF6 presents environmental, health, and safety risks because of its chemical instability. When UF6 is exposed to moist air, it reacts with the water in the air to produce UO2F2 (uranyl fluoride) and HF (hydrogen fluoride) both of which are highly soluble and toxic. Storage cylinders must be regularly inspected for signs of corrosion and leaks. The estimated life time of the steel cylinders is measured in decades.[4]
There have been several accidents involving uranium hexafluoride in the United States.[5][6] The U.S. government has been converting DUF6 to solid uranium oxides for disposal.[7] Such disposal of the entire DUF6 inventory could cost anywhere from $15 million to $450 million.[8]
We kunnen onze tanden voorlopig nog wel even poetsen dusquote:
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
he gelukkig ik was al bijna bang dat ik ze maar moest laten wegrotten
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Misschien is het handig om als je met linkjes strooit alvast een samenvattinkje in je post te plaatsen?
Mijn volgende tandpasta...quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Is er wel een tandpasta zonder ??
gevonden .. Paradontax Blauw
Waarom niet gewoon vanaf nu, waarbij een producent zijn al-geproduceerde tubes(zonder waarschuwing) nog mag verkopen?quote:Per 19 januari 2009 dient er een verplichte waarschuwingstekst vermeld te worden op fluoride bevattende tandpasta’s voor kinderen tot en met 6 jaar. De tekst luidt: ‘Gebruik voor kinderen van zes jaar of jonger niet meer tandpasta dan de grootte van een erwt. Zorg dat ze zo weinig mogelijk tandpasta inslikken. Raadpleeg een (tand)arts als uw kind fluoride in een andere vorm gebruikt’[1].
Pure onzin en tijdsrovend.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Is dat niet een beetje vreemd? De overheid die tegen zijn eigen middelen waarschuwt terwijl ze er juist bij gebaat zouden zijn als men het zoveel mogelijk gebruikte?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 19:48 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon vanaf nu, waarbij een producent zijn al-geproduceerde tubes(zonder waarschuwing) nog mag verkopen?
Nu waarschuwen of over een paar jaar, wat is het verschil?quote:Op zondag 6 juli 2008 00:19 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje vreemd? De overheid die tegen zijn eigen middelen waarschuwt terwijl ze er juist bij gebaat zouden zijn als men het zoveel mogelijk gebruikte?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
en het denkkader van Dr. Phyllis Mullenix...? gewenst..?quote:Op zondag 1 juni 2008 05:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het is echt een en al gezwets, en ik zou er dan ook voor willen pleiten gewoon je mond dicht te houden als niet minstens scheikunde en natuurkunde hebt gevolgd op het VWO. Alles daaronder heeft gewoon niet gewenste denkkader om in deze discussie een zinvolle bijdrage te kunnen leveren.
Huig
In Nederland is het voor een relatief korte tijd aan het drinkwater toegevoegd
tot in de jaren 70 (ik geloof 1976) is dit gestopt nadat was aangetoond dat het
totaal geen nut had voor het beoogde doel...
In een aantal andere landen (waaronder de UK, Canada, de USA en Australie)
wordt het alsnog toegevoegd aan het drinkwater... Er was een plan om de
hoeveelheid te verdubbelen in Amerika waarbij er wetenschappers van de
desbetreffende instantie (EPA) zelf de rechtbank in gingen om dat tegen te
houden...
1985 nieuws, politics or science:
Ik ben blij dat t in Nederland is afgeschaft...
Je zou je kunnen afvragen waarom er zowieso voor het nut van tandhygiene
voor kinderen fluor wordt toegevoegd aan het drinkwater (wat niet alleen
kinderen drinken en ook nog eens in het lichaam terecht komt ipv alleen
de mond) en er als reactie op de kritiek een antwoord komt als: "Als je
het niet wil dan moet je je drinkwater maar via een andere bron verkrijgen"...
Je hoeft geen raketwetenschapper te zijn om te zien dat het verhaal aan
alle kanten kraakt en je jezelf kan afvragen waarom het nog in verschillende
westerse landen in gebruik is...
tot in de jaren 70 (ik geloof 1976) is dit gestopt nadat was aangetoond dat het
totaal geen nut had voor het beoogde doel...
In een aantal andere landen (waaronder de UK, Canada, de USA en Australie)
wordt het alsnog toegevoegd aan het drinkwater... Er was een plan om de
hoeveelheid te verdubbelen in Amerika waarbij er wetenschappers van de
desbetreffende instantie (EPA) zelf de rechtbank in gingen om dat tegen te
houden...
1985 nieuws, politics or science:
Ik ben blij dat t in Nederland is afgeschaft...
Je zou je kunnen afvragen waarom er zowieso voor het nut van tandhygiene
voor kinderen fluor wordt toegevoegd aan het drinkwater (wat niet alleen
kinderen drinken en ook nog eens in het lichaam terecht komt ipv alleen
de mond) en er als reactie op de kritiek een antwoord komt als: "Als je
het niet wil dan moet je je drinkwater maar via een andere bron verkrijgen"...
Je hoeft geen raketwetenschapper te zijn om te zien dat het verhaal aan
alle kanten kraakt en je jezelf kan afvragen waarom het nog in verschillende
westerse landen in gebruik is...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
|
|
