BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mijn tandarts laat het me altijd zien mbv dat spiegeltje, en geeft me dan ook nog de keus uit meerdere vullingen, een mooie witte of een wat goedkopere als het achteraan is, niet alles over 1 kam scheren. (Daarnaast doen gaatjes ook gewoon pijn, vooral als ze al wat groter zijn)quote:Op maandag 2 juni 2008 09:47 schreef Lambiekje het volgende:
Niet waar, er was laatst een tandarts opgepakt omdat hij duizenden gedupeerd heeft. Weet jy veel dat je geen gaatjes heeft .. gewoon maar wat boren hupsakee klantnen betalen wel.
Maar ik reageerde op jouw bericht waarin je schreef " En trouwens je kan toch zonder pardoen volgende week bijvoorbeeld een tandartspraktijk open, zonder enige papieren?!" En dan kom jij met bovenstaande, een voorbeeld van 1 tandarts die wat inhalig is? Wat heeft dat in godsnaam te maken met iemand die zich uitgeeft als tandarts, zonder de benodigde kennis en/of papieren?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb Prodent in de badkamer staan. Ik heb wel een gezocht in de supermarkt naar fluoridelozepasta.
quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen wonder die reacties hier op mijn topics
Lambiekje, je zegt dus dat we met fluoride als kernafval zitten, en in plaats van dat er jaarlijks een paar vaten van de zee in gedumpt worden, stoppen ze er tegen betaling steeds wat milligrammetjes van in tubes tandpasta?
Klinkt me niet helemaal logisch in de oren: elke tandpastafabrikant ter wereld ladingen smeergeld geven om in elke tube een paar miligram van dat spul te stoppen terwijl je OOK nog weet dat het spul de complete mensheid langzaam verwoest,
Als het spul echt alleen maar schadelijk zou zijn, kun je beter gewoon één of andere dronken visser een paar honderd euro geven en die het tijdens het vissen "per ongeluk" overboord te laten gooien.
Klinkt me niet helemaal logisch in de oren: elke tandpastafabrikant ter wereld ladingen smeergeld geven om in elke tube een paar miligram van dat spul te stoppen terwijl je OOK nog weet dat het spul de complete mensheid langzaam verwoest,
Als het spul echt alleen maar schadelijk zou zijn, kun je beter gewoon één of andere dronken visser een paar honderd euro geven en die het tijdens het vissen "per ongeluk" overboord te laten gooien.
Volgens mij bedoelt hij dat fluoride een neutraal restproduct is. Niet radioactief, maar wel overbodig en blijkbaar schadelijk.
Hiermee worden talloze studies over de werking van fluoride overboord gegooid, maar daar heb ik op zich geen probleem mee; dit is BNW, dus het is sowieso toegestaan om aan de gevestigde orde te twijfelen.
Ik vraag me alleen af of er geen efficiëntere manieren bestaan om het spul te dumpen, hoewel ik me met bijvoorbeeld badschuim en shampoo's wel eens afvraag of al die chemische shit die in de ingrediënten staan, allemaal wel nodig zijn.
Hiermee worden talloze studies over de werking van fluoride overboord gegooid, maar daar heb ik op zich geen probleem mee; dit is BNW, dus het is sowieso toegestaan om aan de gevestigde orde te twijfelen.
Ik vraag me alleen af of er geen efficiëntere manieren bestaan om het spul te dumpen, hoewel ik me met bijvoorbeeld badschuim en shampoo's wel eens afvraag of al die chemische shit die in de ingrediënten staan, allemaal wel nodig zijn.
Okay dan, maar als je fluoride in een reactorvat legt wordt het echt wel radioactief hoorquote:Op maandag 2 juni 2008 19:06 schreef ToT het volgende:
Volgens mij bedoelt hij dat fluoride een neutraal restproduct is. Niet radioactief, maar wel overbodig en blijkbaar schadelijk.
Hiermee worden talloze studies over de werking van fluoride overboord gegooid, maar daar heb ik op zich geen probleem mee; dit is BNW, dus het is sowieso toegestaan om aan de gevestigde orde te twijfelen.
Ik vraag me alleen af of er geen efficiëntere manieren bestaan om het spul te dumpen, hoewel ik me met bijvoorbeeld badschuim en shampoo's wel eens afvraag of al die chemische shit die in de ingrediënten staan, allemaal wel nodig zijn.
Maar als fluoride een afvalproduct is, waar wordt het dan voor gebruikt?
Tis idd simpelweg onzin. Moet je voor de gein eens kijken bij applicationsquote:Op maandag 2 juni 2008 18:50 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, je zegt dus dat we met fluoride als kernafval zitten, en in plaats van dat er jaarlijks een paar vaten van de zee in gedumpt worden, stoppen ze er tegen betaling steeds wat milligrammetjes van in tubes tandpasta?
Klinkt me niet helemaal logisch in de oren: elke tandpastafabrikant ter wereld ladingen smeergeld geven om in elke tube een paar miligram van dat spul te stoppen terwijl je OOK nog weet dat het spul de complete mensheid langzaam verwoest,
Als het spul echt alleen maar schadelijk zou zijn, kun je beter gewoon één of andere dronken visser een paar honderd euro geven en die het tijdens het vissen "per ongeluk" overboord te laten gooien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorine
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bedoelt waar het een afvalproduct van is?
Dat begrijp ik om eerlijk te zijn ook niet echt.
Ik weet niet of het volgende klopt, maar ik dacht dat plutonium in uranium vervalt en uranium uiteindelijk in lood (over vele millennia uiteindelijk), maar fluor heb ik nog nooit als restproduct gezien in wat voor reactie dan ook.
Dat begrijp ik om eerlijk te zijn ook niet echt.
Ik weet niet of het volgende klopt, maar ik dacht dat plutonium in uranium vervalt en uranium uiteindelijk in lood (over vele millennia uiteindelijk), maar fluor heb ik nog nooit als restproduct gezien in wat voor reactie dan ook.
Ik bedoel meer van je hebt een kerncentrale en daar komt blijkbaar fluoride uit, wat is daar mee gebeurd?quote:Op maandag 2 juni 2008 19:14 schreef ToT het volgende:
Je bedoelt waar het een afvalproduct van is?
Dat begrijp ik om eerlijk te zijn ook niet echt.
Ik weet niet of het volgende klopt, maar ik dacht dat plutonium in uranium vervalt en uranium uiteindelijk in lood (over vele millennia uiteindelijk), maar fluor heb ik nog nooit als restproduct gezien in wat voor reactie dan ook.
Nou ik denk dat (als ik de gedachtegangen volg) dat het niet als fluor(ide) naar binnen gebracht wordt. Volgens deze gedachtengangen zou de fluor een vervalproduct moeten zijn, dat het dus eerst plutonium of uranium geweest moet zijn, maar volgens mijn (relatief beperkte) kennis op dat gebied kan dat volgens mij niet.
Edit: Wacht even, zo te zien is fluor idd een afvalproduct van kerncentrales, maar het is volgens mij onzin om te roepen dat alle fluor daar vandaan komt.
Edit: Wacht even, zo te zien is fluor idd een afvalproduct van kerncentrales, maar het is volgens mij onzin om te roepen dat alle fluor daar vandaan komt.
Als dat zo zou zijn dan zou het flink radioactief moeten zijn...quote:Op maandag 2 juni 2008 19:34 schreef ToT het volgende:
Nou ik denk dat (als ik de gedachtegangen volg) dat het niet als fluor(ide) naar binnen gebracht wordt. Volgens deze gedachtengangen zou de fluor een vervalproduct moeten zijn, dat het dus eerst plutonium of uranium geweest moet zijn, maar volgens mijn (relatief beperkte) kennis op dat gebied kan dat volgens mij niet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_hexafluoride
Fluoride reageert met uranium om het zo uit elkaar te laten slingeren voor de verrijking van uranium, geloof ik.
Fluoride reageert met uranium om het zo uit elkaar te laten slingeren voor de verrijking van uranium, geloof ik.
Denk dat dat het isotoop is wat voor PET scans gebruikt wordtquote:Op maandag 2 juni 2008 19:34 schreef ToT het volgende:
Nou ik denk dat (als ik de gedachtegangen volg) dat het niet als fluor(ide) naar binnen gebracht wordt. Volgens deze gedachtengangen zou de fluor een vervalproduct moeten zijn, dat het dus eerst plutonium of uranium geweest moet zijn, maar volgens mijn (relatief beperkte) kennis op dat gebied kan dat volgens mij niet.
Edit: Wacht even, zo te zien is fluor idd een afvalproduct van kerncentrales, maar het is volgens mij onzin om te roepen dat alle fluor daar vandaan komt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Schiet me trouwens ineens te binnen: als kind kreeg ik altijd fluoridetabletjes voor mijn tanden.
Ik was een ongelooflijk ADHD-kind, dus kun je nagaan hoe ik zonder die tabletjes geweest zou zijn, als fluoride je inderdaad zo mak als een lammetje maakt zoals hier gezegd wordt!
Ik was een ongelooflijk ADHD-kind, dus kun je nagaan hoe ik zonder die tabletjes geweest zou zijn, als fluoride je inderdaad zo mak als een lammetje maakt zoals hier gezegd wordt!
Van die wiki:quote:Op maandag 2 juni 2008 19:44 schreef ToT het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_hexafluoride
Fluoride reageert met uranium om het zo uit elkaar te laten slingeren voor de verrijking van uranium, geloof ik.
quote:About 95% of the depleted uranium produced to date is stored as uranium hexafluoride, DUF6, in steel cylinders in open air yards close to enrichment plants. Each cylinder contains up to 12.7 tonnes (or 14 US tons) of solid UF6. In the U.S. alone, 560,000 tonnes of depleted UF6 had accumulated by 1993. In 2005, 686,500 tonnes in 57,122 storage cylinders were located near Portsmouth, Ohio, Oak Ridge, Tennessee, and Paducah, Kentucky.[2][3] The long-term storage of DUF6 presents environmental, health, and safety risks because of its chemical instability. When UF6 is exposed to moist air, it reacts with the water in the air to produce UO2F2 (uranyl fluoride) and HF (hydrogen fluoride) both of which are highly soluble and toxic. Storage cylinders must be regularly inspected for signs of corrosion and leaks. The estimated life time of the steel cylinders is measured in decades.[4]
There have been several accidents involving uranium hexafluoride in the United States.[5][6] The U.S. government has been converting DUF6 to solid uranium oxides for disposal.[7] Such disposal of the entire DUF6 inventory could cost anywhere from $15 million to $450 million.[8]
We kunnen onze tanden voorlopig nog wel even poetsen dusquote:
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
he gelukkig ik was al bijna bang dat ik ze maar moest laten wegrotten
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Misschien is het handig om als je met linkjes strooit alvast een samenvattinkje in je post te plaatsen? 
Mijn volgende tandpasta...quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Is er wel een tandpasta zonder ??
gevonden .. Paradontax Blauw
Waarom niet gewoon vanaf nu, waarbij een producent zijn al-geproduceerde tubes(zonder waarschuwing) nog mag verkopen?quote:Per 19 januari 2009 dient er een verplichte waarschuwingstekst vermeld te worden op fluoride bevattende tandpasta’s voor kinderen tot en met 6 jaar. De tekst luidt: ‘Gebruik voor kinderen van zes jaar of jonger niet meer tandpasta dan de grootte van een erwt. Zorg dat ze zo weinig mogelijk tandpasta inslikken. Raadpleeg een (tand)arts als uw kind fluoride in een andere vorm gebruikt’[1].
Pure onzin en tijdsrovend.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Is dat niet een beetje vreemd? De overheid die tegen zijn eigen middelen waarschuwt terwijl ze er juist bij gebaat zouden zijn als men het zoveel mogelijk gebruikte?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 19:48 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon vanaf nu, waarbij een producent zijn al-geproduceerde tubes(zonder waarschuwing) nog mag verkopen?
Nu waarschuwen of over een paar jaar, wat is het verschil?quote:Op zondag 6 juli 2008 00:19 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje vreemd? De overheid die tegen zijn eigen middelen waarschuwt terwijl ze er juist bij gebaat zouden zijn als men het zoveel mogelijk gebruikte?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
|
|
