quote:http://www.fonteine.com/fluor.htmlFluoride verwart het imuunsysteem en veroorzaakt het aanvallen van eigen lichaamscellen. Ook versterkt het tumorgroei Fluoride onderdrukt de werking van de schildklier Fluoride remt antilichamen-produktie in het bloed Fluorides veroorzaken vroegtijdige veroudering van het lichaam
De BESTE MANIER om een gezonde mond/keelholte te houden blijkt YOGHURT te zijn. Tijdens de jaarlijkse conferentie van de 'International Association for Dental Research', maart 05, bleek dat 2 maal 50 ml yoghurt per dag de schadelijke bacteriën terugdringt, plaque en slechte adem enorm voorkomt, en het tandvlees beschermt !
toevoeging van meer dan twee delen fluoride aan een miljoen delen water is in verband gebracht met een verhoogd risico van tandbederf, in de vorm van gevlekte tanden en kiezen, en een concentratie van meer dan acht delen per miljoen (dpm) zou tot botafwijkingen en degeneratieve ziekten kunnen leiden.
quote:http://www.fluoridation.com/atomicbomb.htm
Fluoride was the key chemical in atomic bomb production, according to the documents. Massive quantities of fluoride – millions of tons – were essential for the manufacture of bomb-grade uranium and plutonium for nuclear weapons throughout the Cold War. One of the most toxic chemicals known, fluoride rapidly emerged as the leading chemical health hazard of the U.S atomic bomb program--both for workers and for nearby communities, the documents reveal.
Is er wel een tandpasta zonder ??quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:22 schreef OldJeller het volgende:
Fluoride as an additive has a dark past: it was first added to water in the Soviet Gulag (prison system) since it is a neurological poison and made political and other difficult prisoners complacent and therefore easier to manage. It was added to the water supplies of the Nazi death and slave labor camps for the same reason.
Zoek even op "fluor" en "gulag" op google om er meer over te vinden.
Vraag je je toch af: is dat goed, fluor in de tandpasta?
En waarom zijn er sommige tandartsen zo tegen het gebruik van fluor?
quote:http://www.daanspeak.com/LijfEnLeden04Fluoride.html
Fluoride
Een ongeluk komt nooit alleen. Fluor, het middel in je tandpasta waarmee je dat kwik zo mooi laat glimmen, is ook al een gif. En niet zo'n beetje ook. 'Kinderen fluor doen slikken is volslagen waanzin. Dat zogenaamde 'voedingssuplement' heeft niets vandoen met een natuurlijk mineraal. Het is gerecycleerd milieuvergif, afkomstig uit de aluminium- en kunstmestindustrie. Het is zelfs lang gebruikt als ratten- en kakkerlakkenverdelgingsmiddel, want het is giftiger dan lood en van dezelfde orde als arsenicum', aldus de Haarlemse huisarts Dr. Hans Moolenburgh in het Belgische tijdschrift HUMO van 20 april 1999. 'Professor David Kennedy van de universiteit van Kansas en gewezen voorzitter van The International Academy of Oral Medicine and Toxicology: 'De fluoridering is het grootste bedrog en de best geslaagde cover-up van de eeuw''.
Moolenburgh, schrijver van Fluoride, the Freedom Fight: 'Wij weten dat fluor niet helpt tegen tandbederf. Alleen het glazuur wordt wat harder; de tand zelf wordt brozer en breekt makkelijker af. [...] Fluor is een kankerverwekkende stof met bijkomend riscio voor botontkalking en hersenletsel. De hele fluorhandel, van pillen tot en met tandpasta, moet bij wet worden verboden, en als daarbij reputaties moeten sneuvelen, ja, dan moet dat maar. [...] Moolenburgh 'werd wereldbekend toen hij er na een felle strijd in slaagde het plan van de Nederlandse regering om het hele waterleidingnet te fluoridren, door de Tweede Kamer te laten kelderen. Dat was in 1976."
Hou toch op met deze onzin, je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt en je bron heeft dat ook niet. Spreken over giftigheid zonder een bepaalde concentratie gifstof in ogenschouw te nemen is onmogelijk.quote:
Heb jij dan ooit Lambiekje eens betrapt om een waarheid de wereld in te helpenquote:Op donderdag 29 mei 2008 00:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hou toch op met deze onzin, je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt en je bron heeft dat ook niet. Spreken over giftigheid zonder een bepaalde concentratie gifstof in ogenschouw te nemen is onmogelijk.
quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hou toch op met deze onzin, je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt en je bron heeft dat ook niet. Spreken over giftigheid zonder een bepaalde concentratie gifstof in ogenschouw te nemen is onmogelijk.
dus ik weet.. volgens mij wil je je niet inlezen...quote:toevoeging van meer dan twee delen fluoride aan een miljoen delen water is in verband gebracht met een verhoogd risico van tandbederf, in de vorm van gevlekte tanden en kiezen, en een concentratie van meer dan acht delen per miljoen (dpm) zou tot botafwijkingen en degeneratieve ziekten kunnen leiden.
Begint? n00bquote:Op donderdag 29 mei 2008 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
Je begint een beetje het lachertje van dit forum te worden
Laat me nou even voorzichtig zijn in hoe ik me uitdruk manquote:
Sorryquote:Op donderdag 29 mei 2008 11:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Laat me nou even voorzichtig zijn in hoe ik me uitdruk manIk weet ook heus wel dat ie dat al was voordat ie zich geregistreerd had zo'n beetje
Dat is slecht voor je tanden, je moet even wachten tot je speeksel de zuren heeft afgebrokenquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:32 schreef Lambiekje het volgende:
Oh en na het eten van een appel direct je tanden poetsen met grote klodders tandpasta
De pot verwijt de ketel Lamnbiekje?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie beperkte eenzijdige referentiekader/wereldbeeld lijkt dat ik dom ben. En overigens waarom ben je dom als je de leugens van de industrie/orthodoxie/wetenschap niet geloofd? Dat jullie dat wel accepteren dat is pas echt stom en naief. Die gladde propagandische praatjes. Bah.
[..]
Waarom toch telkens weer het 'wie heeft er baat bij en wat willen ze' belangrijker vinden dan wat praktisch mogelijk is? Hitler wou vast ook wel een wapen hebben dat met 1 grote zap de hele wereldbevolking aries zou maken. Als dat niet mogelijk is houd het toch echt op.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:32 schreef Lambiekje het volgende:
Bekijk het maar zo, wie heeft er baat bij dat de leugens in stand worden gehouden? Het is naief om te denken dat het goed zou zijn. Ook al zou er ook maar een fractie waar zijn van dat het spul lichaamsdelen aantast of dat het een nuclear afvalproduct is. Dan is het wel ernstig dat ze ons er (onnodig) aan blootstellen.
Een methode die zichzelf controleert en corrigeert gebruiken noem jij beperkt en eenzijdig? Hoezo dat nou weer?quote:Jullie beperkte eenzijdige referentiekader/wereldbeeld lijkt dat ik dom ben. En overigens waarom ben je dom als je de leugens van de industrie/orthodoxie/wetenschap niet geloofd? Dat jullie dat wel accepteren dat is pas echt stom en naief. Die gladde propagandische praatjes. Bah.
Ons kennishiaatquote:Door zo zielig/lacherig te reageren op serieuze onderwerpen geeft inweze wel aan op wat voor niveau jullie zitten. Het zegt iets over jullie en niet iets over mij. Het is jullie kennishiaat wat geprojecteerd wordt op mij.
Ik denk dat jullie hersenen al aardig aangetast zijn door fluoride
Das best dom om te doen.quote:Oh en na het eten van een appel direct je tanden poetsen met grote klodders tandpasta
Dat zeg ik niet .. ik zeg dat ik ingelezener ben en verdiept heb het in de dissidente kant van een onderwerpquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:39 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel Lamnbiekje?
Ik vind het al knap dat je denkt dat je slimmer bent dan iedereen hier op dit forum
Je verwijt anderen van leugens, maar bij een beetje tegengas naar jou toe, is dat de enige verweer die je hebt.
Ik geloof niet blind. Maar jullie zijn net zo blind voor geaccepteerde waarheid.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom toch telkens weer het 'wie heeft er baat bij en wat willen ze' belangrijker vinden dan wat praktisch mogelijk is? Hitler wou vast ook wel een wapen hebben dat met 1 grote zap de hele wereldbevolking aries zou maken. Als dat niet mogelijk is houd het toch echt op.
En weetje, jij bent ook een nuclear afvalproduct.
[..]
Een methode die zichzelf controleert en corrigeert gebruiken noem jij beperkt en eenzijdig? Hoezo dat nou weer?Je bent overigens niet dom als je het 'niet gelooft'. Je bent dom als je het blind gelooft. Gelukkig hoeft dat niet. Met een beetje intellect kan je veel dingen gewoon controleren. Het blind verwerpen zonder onderbouwing is dan weer wel dom te noemen. Zoals "gras is blauw en iedereen die anders denkt is geindoctrineerd!" dom is.
[..]
quote:Ons kennishiaatZegt de persoon die termen gebruikt die hij niet eens kent of begrijpt.
[..]
Kijk en dat weet je dan weer wel. Maar er zijn zat vroeger op de basischool die dus direct na lunch met fruit gingen tandenpoetsen. Dit is niet algemeen bekend...quote:Das best dom om te doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |