Fluoride

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 14:54 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Zout wat electrisch dood is?

En wist je dat zeezout voor 99 procent uit Duitsland komt? Nouja en ook een beete uit Twente

UIt mijnen zeker wat 100mlj geleden een zee was...

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 23:14 schreef Erasmo het volgende:
Vertel er is wat meer over

er is, wat?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 17:48 schreef Erasmo het volgende:
Eerst een post doen en dan een tvp plaatsen

ik las de vorige post niet zo goed en toen kreeg ik door dat mijn post nergens op sloeg

oeps, nou zie ik pas dat ik een nieuwe post maakte ipv dat ik hem wijzigde

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 15:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

UIt mijnen zeker wat 100mlj geleden een zee was...

cool, dat wist ik niet

Uit een van die bronnen van je, trouwens:

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
Laat zout ook nooit meekoken met een maaltijd, boven de 60 graden is alles namelijk electrisch dood.
[..]

En dan maar roepen dat wij kritisch moeten zijn over waar we onze informatie vandaan halen.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 20:19 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:
Uit een van die bronnen van je, trouwens:
[..]

[ link | afbeelding ]

En dan maar roepen dat wij kritisch moeten zijn over waar we onze informatie vandaan halen.

'elektrisch dood zout'

Study Examines Boyhood Drinking of Fluoridated Water and Possible Links to Osteosarcoma

quote:

Elise Bassin, DDS, completed the study in 2001 for her doctoral dissertation at Harvard, where she now is clinical instructor in oral health policy and epidemiology. The study finally was published in the May issue of Cancer Causes and Control.

Bassin and colleagues' major finding: Boys who grew up in communities that added at least moderate levels of fluoride to their water got bone cancer -- osteosarcoma -- more often than boys who drank water with little or no fluoride.

The risk peaked for boys who drank more highly fluoridated water between the ages of 6 and 8 years -- a time at which children undergo a major growth spurt. By the time they were 20, these boys got bone cancer 5.46 times more often than boys with the lowest consumption. No effect was seen for girls.

http://www.webmd.com/canc(...)-up-bone-cancer-risk

Fluoride werd vroeger gebruikt als behandeling voor osteosporose. Deze behandeling was gebaseerd op de waarneming dat fluoride de beendermassa doet toenemen. Uit latere studies is echter gebleken dat de beenderen eveneens brozer werden en de kans op breuken dus verhoogt.

http://www.slweb.org/fluoride-bone.html

Wat gruwel ik toch van dit soort topics. Men probeert elkaar te overtuigen op basis van het aantal 'vage' links dat men bij elkaar weet te Googlen. Daarbij gaat men volledig voorbij aan de wetenschap die de stof fluor (en al zijn afgeleiden) heeft omschreven, de scheikunde (en in mindere mate de natuurkunde), en dat is vreemd want er worden wel conclusies getrokken op basis van de uitkomsten (welke overigens verkeerd geïnterpreteerd zijn, maar dat terzijde natuurlijk ) gegeven door die scheikundige theorie. Het is echt een en al gezwets, en ik zou er dan ook voor willen pleiten gewoon je mond dicht te houden als niet minstens scheikunde en natuurkunde hebt gevolgd op het VWO. Alles daaronder heeft gewoon niet gewenste denkkader om in deze discussie een zinvolle bijdrage te kunnen leveren.

Zit ik hier goed voor HET biertopic?

quote:

Op zondag 1 juni 2008 05:37 schreef Poit- het volgende:
Zit ik hier goed voor HET biertopic?

Hahaha wat mij betreft wel.

*leest 1 na laatste post*

*leest hem nog een keer*

Juist, ik zeg bier! Fluoride is een toffe stof die je mond weer een beetje schoon maakt. _{denk ik}

@ Drijfzand: dat gaat over het drinken van water met een hoog fluoride-gehalte. Dat lijkt me wat anders dan je tanden poetsen met fluoride-houdende tandpasta en het weer uitspugen.

Daarbij: waarom zouden zo veel onafhankelijke commerciële bedrijven meedoen met het verspreiden van nucleair afval? (Want dat was fluoride toch volgens de consporacy-theorie?) Krijgen ze daar geld voor? Of worden ze gedwongen door de overheden?

quote:

Op zondag 1 juni 2008 05:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat gruwel ik toch van dit soort topics. Men probeert elkaar te overtuigen op basis van het aantal 'vage' links dat men bij elkaar weet te Googlen. Daarbij gaat men volledig voorbij aan de wetenschap die de stof fluor (en al zijn afgeleiden) heeft omschreven, de scheikunde (en in mindere mate de natuurkunde), en dat is vreemd want er worden wel conclusies getrokken op basis van de uitkomsten (welke overigens verkeerd geïnterpreteerd zijn, maar dat terzijde natuurlijk ) gegeven door die scheikundige theorie. Het is echt een en al gezwets, en ik zou er dan ook voor willen pleiten gewoon je mond dicht te houden als niet minstens scheikunde en natuurkunde hebt gevolgd op het VWO. Alles daaronder heeft gewoon niet gewenste denkkader om in deze discussie een zinvolle bijdrage te kunnen leveren.

Welkom in BNW

quote:

Op zondag 1 juni 2008 10:57 schreef ToT het volgende:
@ Drijfzand: dat gaat over het drinken van water met een hoog fluoride-gehalte. Dat lijkt me wat anders dan je tanden poetsen met fluoride-houdende tandpasta en het weer uitspugen.

Daarbij: waarom zouden zo veel onafhankelijke commerciële bedrijven meedoen met het verspreiden van nucleair afval? (Want dat was fluoride toch volgens de consporacy-theorie?) Krijgen ze daar geld voor? Of worden ze gedwongen door de overheden?

Overal waar een slaatje uit te slaan valt wordt aangepakt met bij de benen.

Onlangs was er toch een duitsechtpaar dat ovens maakt. Nazis bestelden er honderden. Het echtpaar wist dondersgoed dat het voor Auswitch werd gebruikt. Maar dus om je hoofd boven water te houden doe je alles.

Nu is eenmaal het leugentje dat fluoride goed is, terwijl het met inname botonkalking weet ik veel kan veroorzaken. Het punt is dat we min of meer al in ons dagelijks eten genoeg AHD binnen krijgen als je dan dus ook nog eens fluoride gaat poetsen (3 keer perdag) dan wordt een overkill.

En trouwens je kan toch zonder pardoen volgende week bijvoorbeeld een tandartspraktijk open, zonder enige papieren?!

quote:

Op maandag 2 juni 2008 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
En trouwens je kan toch zonder pardoen volgende week bijvoorbeeld een tandartspraktijk open, zonder enige papieren?!

" "

quote:

Op maandag 2 juni 2008 07:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


En trouwens je kan toch zonder pardoen volgende week bijvoorbeeld een tandartspraktijk open, zonder enige papieren?!

Ik denk dat je pardoes en openen bedoelt? Even voorbijgaand aan je toch wat stuitende spelfouten, dat is complete kolder, ja je kan een kamer wit verven, er een stoel in zetten en jezelf tandarts noemen, maar de kans dat er ook maar 1 patiënt binnen zal komen is vrij klein, daar geen enkele zorgverzekeraar zaken zal willen doen met je. Je" redenatie" gaat in zoverre op dat het je voor het inrichten van een fysieke tandartspraktijk geen vergunning nodig hebt, alleen wat goede smaak, maar voor het uitoefenen van het beroep tandarts je toch een forse academische studie zal moeten volgen.

Niet waar, er was laatst een tandarts opgepakt omdat hij duizenden gedupeerd heeft. Weet jy veel dat je geen gaatjes heeft .. gewoon maar wat boren hupsakee klantnen betalen wel.