Voor regels e.d. kijk je hier:
[Fotowedstrijd centrale topic] April: geloof
Vorig topic
[Wedstrijddiscussietopic] Maart - Beweging
gemaakt ter visualisatie van een gedicht
TVP
quote:Druidegraf
In ieder geval is dit een van de bekendste keltische graven in Ierland, er zijn 22 lichamen in gevonden en het graf is meer dan 4000 jaar oud.
.
* An24 Aan het brainstormen gaat
quote:Maar je hebt in dat kwartier tijd toch wel meer tijd om het verhaal nou ja...verhaalOp woensdag 2 april 2008 14:41 schreef Vliegvrager het volgende:
hmmm moeilijk, moeilijk, als een halve gare er een flimpje van een kwartier over kan maken, dan moet een fotootje toch ook wel lukken?
te vertellen dan in 1 foto Die geloven in sinterklaas, kaboutertjes, spoken, monsters onder het bed en ga zo maar door..
of ouders die hun kinderen aanmoedigen bij zwemles, schoonheidswedstrijden. verwaande tuttebellen die vooral in zichzelf geloven, en natuurlijk honderdduizend verschillende interpretaties van religie...
.
Ik heb een idee zomaar tijdens werktjd 
Vanavond eens even uitwerken en kijken wat ik nodig heb en moet gaan halen 
quote:De eerste pakt veel meer dan de tweede. De tweede is wat gewoontjes.Op woensdag 2 april 2008 22:16 schreef pauld het volgende:
hmm dit heb ik in het archief liggen, maar het kriebelt weer, dus ik ga voor wat nieuws!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
is dit wat??
quote:Op woensdag 2 april 2008 23:38 schreef pauld het volgende:
hmm ik krijg meer een kerst gevoel ER dan een associatie met geloof.
Oke, het is toch echt maar gewoon een bosje blommen in de Kathedraal van Galway op een doodordinaire dinsdag ook nog
edit: oops, beetje groot voor hier, zal vanavond thuis een kleinere versie opzoeken
[ Bericht 22% gewijzigd door pea4fun op 03-04-2008 13:03:00 ]
(zelf portret)
.
Of is het teveel bewerkt?
Mocht het mogen dan ga ik nog even verder het e.e.a. wegwerken
Edit: definitieve versie:
Maja wordt 'm waarschijnlijk niet... gok ik zo
hier staat het origineel
[ Bericht 24% gewijzigd door kvdv op 05-04-2008 03:40:18 ]
Lekker luguber kvdv.
Dit gaat m niet worden, maar ik wil jullie mijn experimentjes niet onthouden
Behangmonstertjes van de bouwmarkt op een led-lampje.
.quote:Op maandag 7 april 2008 13:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ga binnenkort maar eens even de stigmata ontvangen. Of hoe zeg je zoiets
Great!!! Kijk vooral even goed naar de filmposters met Patricia Arquette!!! Dan weet je hoe het moet. Doornen kroon en alles
quote:April - Geloof - standaard photoshopregelsOp zaterdag 5 april 2008 00:24 schreef kvdv het volgende:
Mag zoiets eventueel?
[ afbeelding ]
Of is het teveel bewerkt?
Mocht het mogen dan ga ik nog even verder het e.e.a. wegwerken
Edit: definitieve versie:
[ afbeelding ]
Maja wordt 'm waarschijnlijk niet... gok ik zo
hier staat het origineel
Kvdv, het is een leuk experiment, maar wordt per direct door de Wedstrijdleiding gediskwalificeerd.
Jammer de pammer
quote:Wegens godslastering?Op maandag 7 april 2008 13:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
April - Geloof - standaard photoshopregels
Kvdv, het is een leuk experiment, maar wordt per direct door de Wedstrijdleiding gediskwalificeerd.
Jammer de pammer
Achja m'n photoshopkennis toch weer wat opgevijzeld
...en het licht Gods daalde neder op Aard.
of
Deze foto wordt vergezeld met een Hemels "Aaaaahhhhhh". Batterijen niet inbegrepen.
Maar of ik er mee wegkomen en punten scoor vraag ik me af...
De radertjes in mijn hoofd moeten nog maar even hun werk gaan doen.
quote:je eerste foto doet t niet.Op maandag 7 april 2008 17:48 schreef P_B het volgende:
Met als onderschrift:
...en het licht Gods daalde neder op Aard.
of
Deze foto wordt vergezeld met een Hemels "Aaaaahhhhhh". Batterijen niet inbegrepen.
[ afbeelding ]
Maar of ik er mee wegkomen en punten scoor vraag ik me af...
De radertjes in mijn hoofd moeten nog maar even hun werk gaan doen.
en de tweede... ben bang dat ik m niet echt voel. t geloof althans
k heb hier ook nog zo'n foto waar je een aureooltje bij wil tekenen
en ja hijs niet goed scherp
quote:Volgens mij hoort er ook maar 1 foto te zijnOp maandag 7 april 2008 18:08 schreef Ynske het volgende:
[..]
je eerste foto doet t niet.
en de tweede... ben bang dat ik m niet echt voel. t geloof althans
k heb hier ook nog zo'n foto waar je een aureooltje bij wil tekenen
[ afbeelding ]
en ja hijs niet goed scherp
. En je hebt keuze uit 2 verschillende onderschriften .
nu nog bedenken hoe ik dat ga uitwerken
#1.
#2.
quote:De tweede vind ik beter in het thema passen.. De eerste vind ik dan qua compositie weer veel mooier.Op zaterdag 12 april 2008 14:07 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Welke vinden jullie beter?
#1.
[ afbeelding ]
#2.
[ afbeelding ]
Bij de tweede lijken de vingers ook wel erg dik, net of ze handschoenen aan heeft. Bij de eerste foto storen de puntjes (vuil op de sensor?) me een beetje (links in het midden van de foto).
Wel mooie kleuren etc. trouwens, en de gele rand om de persoon is erg mooi
.. Erg mooi.Ik vind de eerste zelf ook mooier.
En ze heeft idd handschoenen aan en een dikke sjaal om. Het was nogal koud die avond.
Misschien doe ik het nog een keertje over als het wat warmer is.
De puntjes zijn trouwens meeuwen die in grote groepen richting zee vlogen.
quote:Ah oke, ik twijfelde al, omdat het idd in het gebied lijkt te vallen wat niet meer scherp is.Op zaterdag 12 april 2008 14:20 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
De puntjes zijn trouwens meeuwen die in grote groepen richting zee vlogen.
Je hebt nog wel even de tijd om er nog eens over na te denken
.quote:daar is het gat van de deurOp woensdag 9 april 2008 22:30 schreef Sugar het volgende:
Ik zet hier ook even een tvp neer.
[ afbeelding ]
Bij douche koppen denk ik maar aan 1 geloof.
Is het wat??
Ik vind het wel een hele mooie foto.
quote:2Op zaterdag 12 april 2008 14:07 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Welke vinden jullie beter?
#1.
[ afbeelding ]
#2.
[ afbeelding ]
quote:1940-1945 Joodsgeloof...Op zondag 13 april 2008 17:36 schreef tonja het volgende:
Ik snap hem niet
Ik vind het wel een hele mooie foto.
Welke van deze twee vinden jullie het best voor dit thema?
Bedankt.
@Robbedoes : ik denk daar dan ook aan idd (ik kijk wel meer naar de kranen , maar ik ken het verhaal )
mooie foto
quote:Ik vind de tweede sterker maar idd dan wel scherp.Op maandag 14 april 2008 06:53 schreef Sugar het volgende:
Prupke, dankje voor je reactie. Ik zou inderdaad nummer 2 dan nog overdoen voor de scherpte. Ik denk dat ik daar nog even mee aan de slag ga, vind het idee van 2 zelf beter dan van 1.
Deze is een stuk scherper.
quote:Iemand wees me op deze post, ik lees niet (meer) mee.Op zondag 13 april 2008 23:18 schreef Tha_Erik het volgende:
@Shark.Bait (als ie überhaupt meeleest); ik zie dat je dezelfde foto hebt ingestuurd die in 2005 bij het onderwerp religie gewonnen heeft en ik moet je toch echt even melden dat ik dit niet vind getuigen van veel stijl of creativiteit. Ik heb het mee naar achter genomen om te kijken of we het wel toestaan om dezelfde winnende foto nogmaals in te sturen.
Zwak om als modje het falen van je eigen systeem zo bias vormend aan te kaarten. Ik heb de foto ingestuurd op verzoek van een mede fokker.
De foto voldoet 100% aan de policy voorwaarden, het is overigens niet hetzelfde ding als toen, de grootte is iig anders.
kom er vanmorgen achter dat gister de kloosters van de nonnen open dag hadden in Zuid Limburg
quote:Ja dat hoorde ik ook, op de radio toen ik alweer van het zuiden in noord was gearriveerd, terwijl ik mijn hele uitrusting met me mee had naar LimburgOp maandag 14 april 2008 15:49 schreef Ynske het volgende:
heel apart, dit
kom er vanmorgen achter dat gister de kloosters van de nonnen open dag hadden in Zuid Limburg
.quote:Op maandag 14 april 2008 15:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Iemand wees me op deze post, ik lees niet (meer) mee.
Zwak om als modje het falen van je eigen systeem zo bias vormend aan te kaarten. Ik heb de foto ingestuurd op verzoek van een mede fokker.
De foto voldoet 100% aan de policy voorwaarden, het is overigens niet hetzelfde ding als toen, de grootte is iig anders.
meer pixels erg creatief
quote:ach. waaromOp maandag 14 april 2008 20:13 schreef tonja het volgende:
Zou het policy overschrijdend zijn als een van de modjes in het wedstrijd topic erbij vermeld dat deze foto al eerder heeft meegedaan en gewonnen?
er staat nergens dat t niet mag. t is een mooie foto en archiefmateriaal mag ingezonden worden
voor de volgende maand zou men eventueel de regels aan kunnen passen
maar voor mij hoeft dat niet, en vind dan ook dat shark die foto gewoon kan insturen
De inzending is volgens de letter van de regels, niet volgens de intentie ervan.
quote:dat jij er niet op zal stemmen is iets naar jouw gevoelOp maandag 14 april 2008 20:21 schreef tonja het volgende:
Ik vind het flauw. En het zal zeker mijn stem beinvloeden. Het is inderdaad een hele mooie foto, maar omdat ik weet hoe het zit zal ik er niet op stemmen. En dat vind ik eigenlijk ook weer lullig, omdat ik bij het stemmen op de foto wil beoordelen.
De inzending is volgens de letter van de regels, niet volgens de intentie ervan.
maar ik vind niet dat er over gezeikt moet worden, dan had men maar van te voren daarover moeten nadenken
t is al eerder gebeurd dat fotos voor verschillende wedstrijden ingezonden zijn
ik zie t probleem dan ook echt niet dat er nu weer gemaakt word
(deze lijkt ook weer niet scherp te zijn )
quote:heb je nou nog geen bril ?Op maandag 14 april 2008 23:06 schreef Sugar het volgende:
Aaargh, weer dat laptopverhaal in combi met mijn ogen. Bedankt voor het melden, weer.
de vingertoppen van de linkerhand zijn niet goed zichtbaar..
verder goed bedacht
Dit lijkt er meer op:
Eat that, stelletje aardse beslommeringen!
*wacht in spanning op de mods hun photoshopvonnis
edit: halo's weggehaald.
[ Bericht 18% gewijzigd door kvdv op 15-04-2008 00:21:46 ]
(wijs, middel en ringvinger )
quote:Damn, goed dat je dat zegt. Op mijn tft schermpje is dat niet te zienOp dinsdag 15 april 2008 00:10 schreef prupke het volgende:
zo komt hij beter over, maar (pardon mijn miereneukerij) nu zie ik om de vingertoppen soortementen van halo's (of hoe noem je dat ) wat er niet beter van word...
(wijs, middel en ringvinger )
.quote:piep piep halo, piep piep halo : calibrerenOp dinsdag 15 april 2008 00:12 schreef kvdv het volgende:
[..]
Damn, goed dat je dat zegt. Op mijn tft schermpje is dat niet te zien
sorrie mensen (ook ik ben wel eens in een melige bui )
quote:Op dinsdag 15 april 2008 00:14 schreef prupke het volgende:
piep piep hoi
sorrie mensen (ook ik ben wel eens in een melige bui )
Muts!!!
quote:Op mijn laptop ook onscherp hoorOp maandag 14 april 2008 23:06 schreef Sugar het volgende:
Aaargh, weer dat laptopverhaal in combi met mijn ogen. Bedankt voor het melden, weer.
En vond de vorige ook beter.Magoed, de strekking van wat ik wilde zeggen, mijn commentaar op de inzending was meer een usergebaseerde dan een modgebaseerde. Ik sprak me als user uit. Het mee naar achter nemen over de (eventuele uitsluiting van) deelname was wellicht wat overhaast gesproken, maar doet niks af aan de twijfels die ik zet bij het insturen van een foto in in dezelfde wedstrijd met nu een onderwerp dat er op lijkt al een keer gewonnen heeft.
Archiefwerk is inderdaad toegestaan, maar ik persoonlijk (!) had er nog niet eens aan gedacht dat iemand een winnende foto nog eens in zou sturen om het in de regels te zetten.
quote:Dat zou ook niet nodig hoeven zijn!! Het is gewoon een flauwe zet om een foto die al eens heeft meegedaan aan een wedstrijd opnieuw in te zenden. En dan maakt het mij niet eens uit of die destijds gewonnen heeft of niet. Het heeft gewoon met integriteit te maken.Op dinsdag 15 april 2008 00:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Archiefwerk is inderdaad toegestaan, maar ik persoonlijk (!) had er nog niet eens aan gedacht dat iemand een winnende foto nog eens in zou sturen om het in de regels te zetten.
Ik zal er niet op stemmen in ieder geval.
quote:Kut ik ben het wederom eens met EOp dinsdag 15 april 2008 01:13 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat zou ook niet nodig hoeven zijn!! Het is gewoon een flauwe zet om een foto die al eens heeft meegedaan aan een wedstrijd opnieuw in te zenden. En dan maakt het mij niet eens uit of die destijds gewonnen heeft of niet. Het heeft gewoon met integriteit te maken.
Ik zal er niet op stemmen in ieder geval.
op fok willen jullie verniewen en vers en toegankelijker...dat helpt dus niet (als tha erik het niet gemeld had anders had ik het niet geweten , want ik negeer ook wel eens wat
) als er oude winnende platen worden ingezonden quote:Ja, da's wel kut ja....
.quote:[
] Voor iemand van jouw niveau wel ja.quote:ja dat gebeurt iedereen wel eensOp dinsdag 15 april 2008 00:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Kut, hele reply getypt voor Shark.Bait en wat andere comments daarop, klik ik de tab weg.
quote:ik ben het met je eens. Neem het maar mee in de regels voor volgende maand.Magoed, de strekking van wat ik wilde zeggen, mijn commentaar op de inzending was meer een usergebaseerde dan een modgebaseerde. Ik sprak me als user uit. Het mee naar achter nemen over de (eventuele uitsluiting van) deelname was wellicht wat overhaast gesproken, maar doet niks af aan de twijfels die ik zet bij het insturen van een foto in in dezelfde wedstrijd met nu een onderwerp dat er op lijkt al een keer gewonnen heeft.
Archiefwerk is inderdaad toegestaan, maar ik persoonlijk (!) had er nog niet eens aan gedacht dat iemand een winnende foto nog eens in zou sturen om het in de regels te zetten.
Overigens vind ik het onderwerp, omdat het al eens voorbij gekomen is, niet creatief-de reden waarom ik, nadat men het mij vroeg, hem ingestuurd heb.
Ik stel het op prijs als je volgende keer even via emailt/msn (zie fobo) ageert als er iets is aan mijn inzending.
[ Bericht 1% gewijzigd door Shark.Bait op 15-04-2008 10:25:20 ]
.quote:Nou ja, je weet dat je een oude foto instuurt, dan moet je er ook maar tegen kunnen als dat hier gezegd wordt hoorOp dinsdag 15 april 2008 10:20 schreef Shark.Bait het volgende:
ik ben het met je eens. Neem het maar mee in de regels voor volgende maand.
Overigens vind ik het onderwerp, omdat het al eens voorbij gekomen is, niet creatief-de reden waarom ik, nadat men het mij vroeg, hem ingestuurd heb.
Ik stel het op prijs als je volgende keer even via emailt/msn (zie fobo) ageert als er iets is aan mijn inzending.
. En mocht het zijn dat ik 'm geweigerd had, dan had je dat alsnog wel gehoord 
.quote:Daar ben ik het niet geheel mee eens. Ja, de opdrachten zijn niet allemaal helemaal origineel (niet heel gek met zoveel jaar wedstrijden, het toegankelijk willen houden, en bovendien zijn er genoeg users die niet al eeuwen meedoen), maar dan is het minstens zo veel je eigen taak om er mee aan de slag te gaan. Zelfs met een volledig ander onderwerp kan het zo zijn dat er een oude foto ingestuurd wordt. Dus het gebrek aan creativiteit (wat ik overigens niet echt zie over het algemeen gezien) is niet alleen maar aan de onderwerpen te wijten.Op dinsdag 15 april 2008 10:30 schreef ..bennie het volgende:
Ben het daar ook wel enigszins mee eens, als de mods meer creativiteit willen, zullen ze dat toch ook echt met nieuwe creatieve opdrachten moeten bewerkstelligen
quote:Duh, dat is toch een geheel andere insteek!! Als jouw beste foto van het jaar toevallig een foto is die al eerder gewonnen heeft blijft het jouw beste foto van het jaar. Compleet ander soort wedstrijd. In de beste foto van het jaar zend bijna iedereen een foto in die al eerder heeft meegedaan.Op dinsdag 15 april 2008 08:29 schreef -Marjo- het volgende:
Wacht even hoor. In de Beste Foto van het Jaar wedstrijd heb ik ook een al een winnende foto ingezonden. Toen viel er niemand over.
quote:Klopt in zijn geheel.Op dinsdag 15 april 2008 11:47 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Duh, dat is toch een geheel andere insteek!! Als jouw beste foto van het jaar toevallig een foto is die al eerder gewonnen heeft blijft het jouw beste foto van het jaar. Compleet ander soort wedstrijd. In de beste foto van het jaar zend bijna iedereen een foto in die al eerder heeft meegedaan.
En wat betreft de inzending van Haaimans...... Het is aan ons mods te wijten, dat we archief materiaal toe staan. Hoe "vervelend" dit ook overkomt.
Maar!!!! Zie het als een goed referentiepunt. Shark heeft nu een eerder-winnende-lat gelegd. En iedereen kan nu zelf gaan beoordelen hoe hij/zij deze lat van de houders afschopt. Zie het als een mooie geste om je creativiteit meer te laten werken.
Ik ga zelf met een stok proberen de lat op die hoogte er af te tikken.
Heb nog geen inspiratie.Owja, mensen, verzin iets creatiefs, kom van die stoel af en maak een nieuwe foto voor de wedstrijd.
. Gewoon insturen (of als je opeens een goddelijke ingeving krijgt een nieuwe foto maken ), maar deze mag gewoon.quote:Ok tofOp dinsdag 15 april 2008 14:33 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat mij betreft wel
. Dan heb ik alvast iets achter de hand (heb nog een paar ideeen namelijk).Interessant thema dit keer
Stigmata
.Maar het is voor mij nog een back-upje. Heb ook nog andere plannen.
Het lijken trouwens wel 2 poppetjes met elk 3 benen!
Je kunt de grime beter omdraaien, eerst het rood, en als dat is ingedroogd met het zwart de gaten doen (of liever nog (donker)bruin, want dat heeft op de foto nog tekening, waarom denk je anders dat zwarte pieten op de tv altijd bruine pieten zijn!! Anders valt hun hele gezicht weg)
Daarna het rood voorzichtigjes aandeppen met glycerine ( of vaseline als je geen glycerine hebt) zodat het op de foto vloeibaar lijkt, en vers.
quote:Ja, ik had er zelf ook moeite om de verf aan te brengen, het zat me dit keer ook niet helemaal mee.Op dinsdag 15 april 2008 15:21 schreef ElizabethR het volgende:
Hmmm Erik, hoewel de foto zeker sfeer uitdraagt vind ik het niet echt stigmata, met andere woorden, je waterverf is niet goed aangebracht. Het lijkt meer op iemand die geknoeid heeft met verven.
Je kunt de grime beter omdraaien, eerst het rood, en als dat is ingedroogd met het zwart de gaten doen (of liever nog (donker)bruin, want dat heeft op de foto nog tekening, waarom denk je anders dat zwarte pieten op de tv altijd bruine pieten zijn!! Anders valt hun hele gezicht weg)
Daarna het rood voorzichtigjes aandeppen met vaseline zodat het op de foto vloeibaar lijkt, en vers.
quote:Dat moet je ook laten doen door een beeldschone en stoere grimeur!!Op dinsdag 15 april 2008 15:22 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, ik had er zelf ook moeite om de verf aan te brengen, het zat me dit keer ook niet helemaal mee.
.quote:
[Wedstrijddiscussietopic] April - Geloof
[ Bericht 24% gewijzigd door tonja op 16-04-2008 18:18:29 (link erbij gezet) ]
Maar het is verdomde moeilijk om het zo gek te krijgen dat ik : iemand vind (die me niet helemaal achterlijk vind ) die op huisnummer 13 (het liefst het getal in een hoefijzer vorm ) woont zodat ik daar een ladder tegen de deur kan zetten , te hard zodat het glasplaatje van de deur sneuvelt, en dat er een zwarte kat op de ladder blijft zitten..
hmmz
Nu nog een keuze maken...
#1
#2
#3
Iemand nog een uitgesproken voorkeur?
quote:
quote:DAT...staat bij mij ook nog een keer op de planningOp vrijdag 18 april 2008 10:56 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Heb gisterenavond nog even een nieuwe poging gedaan.
Nu nog een keuze maken...
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
#3
[ afbeelding ]
Iemand nog een uitgesproken voorkeur?
Maar dan met een Tai-chïende dame of zo Ik ga overigens ook voor #2 quote:26 april 2008 is Wereld Tai Chi dagOp vrijdag 18 april 2008 11:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
DAT...staat bij mij ook nog een keer op de planning
quote:Mijn voorkeur ging uit naar een groep Tibetaanse monniken, maar die kon ik zo snel niet vinden...Op vrijdag 18 april 2008 11:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
DAT...staat bij mij ook nog een keer op de planning
Anyway, laten we foto #2 maar doen dan.
quote:Helaas...dan ben ik al verhinderd
Ik zit er aan te denken om voor bijgeloof te gaan
quote:Ik vind hem leukOp vrijdag 18 april 2008 21:17 schreef Schanulleke het volgende:
Mooie foto's Starfighter! Ik vind de onderste de mooiste maar daar zou ik de bovenkant van af croppen.
Ik zit er aan te denken om voor bijgeloof te gaan
[ afbeelding ]
Lekker andere invalshoek, mooie dof en grappig Ik heb vandaag ook even buiten gespeeld. Denk dat dit hem gaat worden al ga ik morgen wellicht nog een poging doen maar dan met macro-voorzetlens. Dus tips wat nog beter kan zijn welkom
Niets mis met subtiel trouwens.
quote:Het is inderdaad een foto waar je zonder tekst even over na moet denken, maar wie de moeite neemt om goed te kijken, zou het zonder tekst ook wel zien. Met tekst maakt het net wat duidelijker voor de luie medemensch denk ikOp zaterdag 19 april 2008 09:36 schreef Vliegvrager het volgende:
goed bedacht en mooi dat het kruis buiten het scherptegebied ligt. Mijn twijfel zit wel bij het feit dat de foto pas de juiste lading krijgt door de tekst. Dat is tegelijkertijd de kracht en zwakte van de foto. Het kan erop duiden dat de foto te vergezocht of te subtiel is.
Niets mis met subtiel trouwens.
en vind dat het de foto ook gewoon net wat meer af maakt. Zonder kader vind ik hem zelf erg kaal. quote:Hij is idd goed bedacht zoals VV al zeiOp vrijdag 18 april 2008 23:28 schreef Chanty het volgende:
[..]
Ik vind hem leuk
Ik heb vandaag ook even buiten gespeeld. Denk dat dit hem gaat worden al ga ik morgen wellicht nog een poging doen maar dan met macro-voorzetlens. Dus tips wat nog beter kan zijn welkom
[ afbeelding ]
Leuk gedaan. Niets meer aan doen 
Creatief met schaduw.
, alleen jammer dat er aan de onderkant meer ruimte zit tussen de regels.Oh, overigens, vanaf volgende maand komt er een nieuwe regel:
Winnende foto's uitgesloten van toekomstige deelname in FOT-wedstrijden (met uitzondering van "mooiste foto van het jaar"-wedstrijd)
Met wat dramatischere kleuren, slanker kruis en ander stukje tekst.
ook de lichte gloed er om heen geeft het mooi effect.goed idee, en goed uitgevoerd
uit een stuk karton/papier gewoon een kruis gesneden en daar licht voor gehouden? (of erachter kan ook )
quote:Zoiets had ik al gedacht iddOp maandag 21 april 2008 09:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb een stuk papier gepakt, daar een kruis uit geknipt. Van de bovenkant licht doorheen laten schijnen, en daaronder lag de bijbel. Een beetje mikken met de lichtvlek en dat je niet in je eigen licht hangt en dan schieten maar.
ik wil altijd graag weten hoe een foto gemaakt is (leergierig trekje van me
). En ik wil ook altijd wel vertellen hoe ik het gedaan heb (dan kan ik ook nog eens lachen om mijn amateurisme ).quote:Op maandag 21 april 2008 21:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb dat ook hoor
met amateurisme bedoel je gewoon je creativiteit
(wat ook heel erg belangrijk is voor skon fotos te maken )
quote:Ik moest even 2 keer kijken, maar toen ik hem zag vond ik hem heel erg sterk!Op maandag 21 april 2008 22:40 schreef Sugar het volgende:
Ik heb vanavond nog wat geprobeerd, maar ai ai, nog niet al te best geworden.
[ afbeelding ]
. Lekker creatief.Ik moet hem dan alleen nog wel even overdoen en dan scherper, denk ik.
quote:Inzenden kan tot woensdag 26 april 2008 22.00 uur.
quote:Ik denk dat we zaterdag bedoelen.Op dinsdag 22 april 2008 09:15 schreef Ireth het volgende:
eehhmmm.. tot wanneer kunnen we nu inzenden?
[..]
Ik kijk er even mijn collega's voor aan. Of zullen we eindigen op zondag 27 april?
Dan heeft het geloof nog een beetje invloed op de inspiratie
en probeer de volgende keer iets meer van de muur af te gaan staan zodat je minder slagschaduw krijgt
Vrijdag op vakantie en dan een tijdje in een wat minder ontwikkelde omgeving, dus stemmen zal niet lukken. En mocht ik wat winnen - as if... - dan kan het dus zijn dat ik er niet ben om de felicitaties in ontvangst te nemen.
bij deze inzending .. nee niet bot bedoeld maar hij is weer niet scherp, en ik denk dat je hem nog beter kan krijgen
je kan nog experimenteren een aantal daagjes
Met zo'n lange sluitertijd krijg ik geen bewegingsloze en dus scherpe foto. quote:Jawel! Wat je moet doen is een lange sluitertijd pakken en je cam op het eind laten flitsen. Vergt ook wat oefening, maar het werkt wel. Om de beweging van je hand goed te blijven zien, zou je bijv een klein lampje in je hand kunnen houden...Op dinsdag 22 april 2008 23:52 schreef Sugar het volgende:
Hihi, misschien krijgen anderen hem beter, maar IK niet.
Dit is het effect dat ik bereikte:
Ik heb hier een sluitertijd van 10 seconden gepakt. Ben op de wc pot gaan zitten met doek er achter. En gedurende de tien seconden ben ik met een lichtje om me heen gaan draaien en ten de filts kwam stil gaan zitten.
Succes!
quote:Dat heb ik altijd een leuke foto gevondenOp woensdag 23 april 2008 07:54 schreef An24 het volgende:
[..]
Jawel! Wat je moet doen is een lange sluitertijd pakken en je cam op het eind laten flitsen. Vergt ook wat oefening, maar het werkt wel. Om de beweging van je hand goed te blijven zien, zou je bijv een klein lampje in je hand kunnen houden...
Dit is het effect dat ik bereikte:
[ afbeelding ]
Ik heb hier een sluitertijd van 10 seconden gepakt. Ben op de wc pot gaan zitten met doek er achter. En gedurende de tien seconden ben ik met een lichtje om me heen gaan draaien en ten de filts kwam stil gaan zitten.
Succes!
En ik moet altijd lachen als ik bedenk dat die op de wcpot gemaakt is Ik denk nog 'goh, lekker groot' (60x90)
hmm, wacht eens... ik had toch een vierkante foto opgestuurd?
ach, de rest zal wel vulling zijn.
maak ik em open, gewoon een derde van de foto af gesneden
die lege ruimte aan de zijkant vonden ze blijkbaar onnodig ofzo
ja ik weet het, gegeven paard enzo
vond het gewoon een beetje suf.
verder mooi ding hoor
Mocht de winnaar van de komende maand(en) veel lege ruimte in z'n foto hebben, vermeld er dan even bij dat dat zo hoort
Niet zo creatief aangelegd daar dus.
Sugar, ik vind de foto's eng. Echt horrorpics. Roept bij mij niet bepaald iets met geloof op. Eerder met een dooie (door de dichte ogen) die door diverse geesten wordt aangeraakt. En de tweede foto versterkt dat gevoel door de rode nagellak, dat zijn net bloedspetters.
Erik, ik vind jouw foto leuk.
of
Moet je PK eens aan het draaien zetten
quote:normaliter, maar niet hierOp woensdag 23 april 2008 22:10 schreef ultra_ivo het volgende:
Eh, probleempje, Dervisjen zijn normaliter mannen ;0
Moet je PK eens aan het draaien zetten
en PK nope die krijg ik echt niet zover
quote:heb ik ook gehadOp woensdag 23 april 2008 13:01 schreef PankPinther het volgende:
Staat er net een mannetje van TNT voor de deur met de prijs van vorige maand (gelukkig staken ze nog niet)
Ik denk nog 'goh, lekker groot' (60x90)
hmm, wacht eens... ik had toch een vierkante foto opgestuurd?
ach, de rest zal wel vulling zijn.
maak ik em open, gewoon een derde van de foto af gesneden
die lege ruimte aan de zijkant vonden ze blijkbaar onnodig ofzo
ja ik weet het, gegeven paard enzo
vond het gewoon een beetje suf.
verder mooi ding hoor
Mocht de winnaar van de komende maand(en) veel lege ruimte in z'n foto hebben, vermeld er dan even bij dat dat zo hoort
ik had ook een 4-kante foto in geleverd voor 40 x40
die hebben ze gewoon opgerekt tot 60x90
quote:Op woensdag 23 april 2008 10:09 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat heb ik altijd een leuke foto gevonden
Je had helemaal gelachen als je had gezien hoe ik aan mijn blauwe plekken ben gekomen. Ik heb heel wat foto's met alleen een been of een hand in beeld gehad quote:Daar is ook een topic voorOp woensdag 23 april 2008 23:10 schreef An24 het volgende:
[..]
quote:Ik vind de eerste fotografisch veel beter
Ik vraag me wel af of veel mensen het thema hierin terug zien, ik denk niet dat iedereen bekend is met het fenomeen "derwisj".Ik heb er net even wat over opgezocht, en wat ik begrijp is het vooral iets voor islamitische mensen. Deze dan neerzetten op een gewoon christelijk kerkhof is dan imho wat buiten de context.
1.
2.
Welke vinden jullie het beste? De dansende Shiva of een van de biddende moslima's?
Idee vind ik wel echt heel goed en compo van 1 het beste.
Maar die string kan echt niet, vind ik.
quote:Thanks! Ik ben zelf ook heel tevreden met de eerste, en dat van die string das natuurlijk met opzet om het geheel een flinkeOp vrijdag 25 april 2008 05:59 schreef Sugar het volgende:
Hahahaha, die string erbovenuit!
Idee vind ik wel echt heel goed en compo van 1 het beste.
Maar die string kan echt niet, vind ik.
te geven. Het was een leuke shoot, erg gelachen en ook nog een hoop andere foto's gemaakt. Misschien dat ik er binnenkort een showcase van maak.
quote:Hmmm.. you've got a point there. Maar ik denk niet dat het nog lukt om voor zondag een nieuwe foto te maken met gepaste kleding.Op vrijdag 25 april 2008 06:17 schreef Sugar het volgende:
Maar die knipoog maakt hem wel veeeeeeel minder sterk, vind ik. Voor deze wedstrijd dan.
Ik ben er in ieder geval blij mee, en ik heb weer wat meer ervaring met mijn nieuwe DSLR speeltje! Trouwens jouw foto inspireerde me om ook wat te proberen met beweging. Erg goed idee en leuk uitgevoerd, jammer dat je hem nog niet scherp gekregen hebt. Misschien dat het met het advies van An24 lukt?
maar die string vind ik meer afbreuk doen aan de foto dan iets anders
Iemand nog iets over de mijne te zeggen? [Wedstrijddiscussietopic] April - Geloof
quote:Dat is een kwestie van smaak hoor, ik vind het juist een ab-so-luut pluspunt. Waarom zou een wedstrijdfoto geen humor mogen bevatten?Op vrijdag 25 april 2008 06:17 schreef Sugar het volgende:
Maar die knipoog maakt hem wel veeeeeeel minder sterk, vind ik. Voor deze wedstrijd dan.
En ik vind de humor ook zeer goed werken in deze foto, maar ik vind door die knipoog het thema geloof minder van de foto afspatten. Ik koppel er eerder thema's als ironie, dubbele agenda of contrast aan.
Heeft dus niks te maken met het feit dat het om een wedstrijdfoto gaat, maar met het thema ervan.
De tegenstelling komt zo wel heel goed tot uitdrukking, het enige waar ik niet zo kapot van ben is die techniek van opnames door elkaar heen, maar dat is puur persoonlijk.quote:Ik zou de eerste kiezen. Hij lijkt iets onscherp? Toch een toffe foto en de kleurtjes doen het goed.Op vrijdag 25 april 2008 12:31 schreef Ynske het volgende:
@Castor, t idee en uitvoering zijn idd leuk
maar die string vind ik meer afbreuk doen aan de foto dan iets anders
Iemand nog iets over de mijne te zeggen? [Wedstrijddiscussietopic] April - Geloof
quote:Je eerste foto heeft idd mooie kleuren maar ik mis een stukje diepte. Ik kan bijna niet zien of het nu een schildering is of dat het beeldhouwkunst is. Je tweede foto is een stuk sterker, ik vind de eenvoud en sereniteit van die foto erg goed.Op vrijdag 25 april 2008 12:31 schreef Ynske het volgende:
@Castor, t idee en uitvoering zijn idd leuk
maar die string vind ik meer afbreuk doen aan de foto dan iets anders
Iemand nog iets over de mijne te zeggen? [Wedstrijddiscussietopic] April - Geloof
quote:Leuke foto! Goede compositie en gebruik van licht.Op vrijdag 25 april 2008 20:13 schreef P_B het volgende:
Net even een uurtje ge-crea-beaat en dit is er uit gekomen. En nu maar wat schietgebedjes dat de foto ook zegt wat ik wel dat ie zegt...
[ afbeelding ]
Wat de foto mij zegt? Geloof komt uit jezelf, je bent een onbeschreven blad. Ik moet ook aan de film 'stigmata' denken.
quote:The kingdom of God is within you and all around you. It is not within buildings of wood or stone. Split a piece of wood and you will find me. Look beneath a stone and I am there.
Ik zit ook al niet in de geijkte religiehoek te denken.
Mijn bijgelooffoto plaatste ik al, nu nog even deze, wat mij betreft de ultiem leap of faith.
[ Bericht 4% gewijzigd door Schanulleke op 26-04-2008 21:14:16 (even een andere link gemaakt) ]
@ marjo
hijs leuk alleen bij mij wat flets?quote:Nog eentje uit dezelfde serie, maar nu zonder de 'techniek van opnames door elkaar heen'Op vrijdag 25 april 2008 13:28 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vind die met de string absoluut briljant!!
Een in een rots uitgehakte kerk in Griekenland (zuidkant Kreta). Met uitzicht op de Libische zee.
De inzendtermijn is verstreken!
Zal weer eens meedoen, volgende thema lijkt me vet.
quote:Meid,het leven glipt je door de vingers
*vlieg heeft stemstemgedaan
quote:Ik geloof daar niets vanOp maandag 28 april 2008 09:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Meid,het leven glipt je door de vingers
*vlieg heeft stemstemgedaan
Zoals HM2 een keer deed toen ik 2e werd. zie mijn sig.
ik hoef de eerste prijs niet trouwens, die mag je aan de nummer 2 geven
. Is er een speciale reden voor dat je deze wedstrijd zo, hoe zal ik het noemen, onsportief bezig bent?
quote:Op dinsdag 29 april 2008 15:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Het werpt zn vruchten wel af
Is er een speciale reden voor dat je deze wedstrijd zo, hoe zal ik het noemen, onsportief bezig bent?
quote:als mensen met elkaar afspreken om niet te stemmen op die ene foto, wat echt bijzonder flauw is, sja...Op dinsdag 29 april 2008 15:08 schreef Shark.Bait het volgende:
omdat jullie mijn legale foto boycotten.
quote:Dat is niet gebeurd. Ik heb gewoon gezegd dat ik het flauw vind dat iemand een winnende foto nog eens instuurt, en ik heb aangegeven dat het vanaf volgende maand niet meer toegestaan is.Op dinsdag 29 april 2008 15:14 schreef MissyMirjaM het volgende:
als mensen met elkaar afspreken om niet te stemmen op die ene foto, wat echt bijzonder flauw is, sja...
Nooit heb ik opgeroepen om niet te stemmen op Shark.Bait's foto, nooit heb ik stemafspraken gemaakt met iemand anders dan mijzelf. Dus als jullie het over mij hebben, dan graag een goede bron daarvoor.
En als jullie het over iemand anders hebben, dan zou ik erg graag willen weten wie zodat die aangesproken kan worden, want hoe flauw ik Shark.Baits inzending ook vind, als men er op wil stemmen dan moet dan ook kunnen.
quote:Ach, bekijk het van de positieve kant, hij zegt zelf niet meer mee te doen (ik zou hem dus ook niet meer mee tellen..), en er wordt nu een keer wel flink op de foto's gestemd.Op dinsdag 29 april 2008 15:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Het werpt zn vruchten wel af
Is er een speciale reden voor dat je deze wedstrijd zo, hoe zal ik het noemen, onsportief bezig bent?
quote:ik heb het niet over jou lieverdOp dinsdag 29 april 2008 15:20 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat is niet gebeurd. Ik heb gewoon gezegd dat ik het flauw vind dat iemand een winnende foto nog eens instuurt, en ik heb aangegeven dat het vanaf volgende maand niet meer toegestaan is.
Nooit heb ik opgeroepen om niet te stemmen op Shark.Bait's foto, nooit heb ik stemafspraken gemaakt met iemand anders dan mijzelf. Dus als jullie het over mij hebben, dan graag een goede bron daarvoor.
En als jullie het over iemand anders hebben, dan zou ik erg graag willen weten wie zodat die aangesproken kan worden, want hoe flauw ik Shark.Baits inzending ook vind, als men er op wil stemmen dan moet dan ook kunnen.
quote:OhOp dinsdag 29 april 2008 15:23 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
ik heb het niet over jou lieverd
. Gelukkig maar.Al ben ik wel stinkend benieuwd welke onverlaat dit soort acties opzet, want dat haalt toch heel de eerlijkheid en oprechtheid van het systeem onderuit.
quote:Dit blok komt een paar keer voorbij. Ik weet zelf van niets (danny kan altijd mn pm's even nakijken1 Shark.Bait (5 punten)
2 Freud (4 punten)
3 LeeHarveyOswald (3 punten)
4 sugar (2 punten)
5 Ynske (1 punt)
).quote:Op dinsdag 29 april 2008 15:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dit blok komt een paar keer voorbij. Ik weet zelf van niets (danny kan altijd mn pm's even nakijken
quote:Ik vind het een beetje zielig worden eigenlijkOp dinsdag 29 april 2008 15:46 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik begin me eigenlijk ook wel af te vragen in hoeverre het "stem op mij" gedeelte zich laat kennen als "stem op deze personen," aangezien er in een vrij kort tijdsbestek een vrij groot aantal mensen op precies dezelfde mensen stemt. Kan toeval zijn, natuurlijk, maar ik zet er mijn persoonlijke (!) twijfels bij.
Zoveelste keer dat er gerotzooi is met het stemmen. Kan er niet gewoon tegen worden opgetreden?quote:[code]Op dinsdag 29 april 2008 16:07 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik doelde meer op het laatste deel van je post
SELECT message FROM pm WHERE userid = 47758
[/quote]
Zoiets?
quote:Verplicht onderbouwd stemmen op bijv. de eerste drie foto's.Op dinsdag 29 april 2008 16:07 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje zielig worden eigenlijk
quote:Ik dacht meer aan het diskwalificeren van al die stemmen? Zelfs een mod doet eraan meeOp dinsdag 29 april 2008 16:09 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Verplicht onderbouwd stemmen op bijv. de eerste drie foto's.
quote:Ik heb het onder de aandacht gebracht bij mijn medemods en bij de FA's. Ik baal hier ook erg van (zowel het anti-shark.baitfront als de reactie daarop, beiden resulteren in oneerlijk stemgedrag), en zoek naar een passende manier om dit op te lossen.Op dinsdag 29 april 2008 16:07 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje zielig worden eigenlijk
. Het wordt weer tijd om de wedstrijd onder de loep te nemen, begrijp ik? Of een uitgebreidere reactie verwachten van alle users. Dan kan je niet even een rijtje copy-pasten.
Maar daarmee was de kous nog niet af. Schijnbaar is er een user (of een groep) die anderen heeft opgezweept om niet op de foto van shark.bait te stemmen. Ik heb geen idee wie daarachter zit (en vind dit minstens zo slecht als het promoten van je eigen foto), en als reactie daarop maakt shark.bait dus reclame voor zijn eigen foto, en spoort mensen aan er wel op te stemmen. Wat ook vrij massaal gedaan wordt, en erg vaak met exact hetzelfde lijstje mensen. Op deze manier is er dus een tweeslachtig probleem wat betreft de eerlijkheid van het stemmen.
Ten eerste, het collectief niet-stemmen op een bepaalde user door een bepaalde groep, en het aansturen van het "slachtoffer" daarvan om anderen wel op zijn foto te laten stemmen. Dat is er aan de hand.
quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Aan de users die dat blokje gepost hebben te zien, is er ook een crewlid (joolz) betrokken. Misschien is dat een betrouwbare bron om wat info uit te persen?
quote:euhm, ik weet niet hoor, wat voor nieuwe info verwacht je eruit te persen dan?Op dinsdag 29 april 2008 15:08 schreef Shark.Bait het volgende:
ik geef toe, ik heb reclame gemaakt omdat jullie mijn legale foto boycotten.
Zoals HM2 een keer deed toen ik 2e werd. zie mijn sig.
ik hoef de eerste prijs niet trouwens, die mag je aan de nummer 2 geven
quote:Ik wil vooral weten wie er onder die "jullie" valt. Als ik naar de stemresultaten kijk, dan kreeg S.B best nog wel punten (nog voordat hij reclame maakte).Op dinsdag 29 april 2008 16:34 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
[..]
euhm, ik weet niet hoor, wat voor nieuwe info verwacht je eruit te persen dan?
quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:35 schreef MissyMirjaM het volgende:
en ach, laten we wel wezen, FOT heeft natuurlijk altijd wel te lijden gehad onder dat vreselijke kliekjesgedrag, dit soort dingen komen gewoon eens in de zoveel tijd langs..
Wat eens in de zo veel tijd langs komt, zijn vooral opmerkingen van onnozelaars over vermeende kliekjes. Maar uit wie deze oh zo machtige kliek dan bestaat en hoe we hun vreselijke gedrag kunnen herkennen, daar hoor ik dan weer nooit iemand over. Degene die erin geslaagd is de kliekjes-mythe de Fok!-wereld in te helpen verdient met recht een Effie. Oh ja, en FA's die je hier alleen ziet als het weer tijd is voor een rondje FOT-bashen, die komen ook eens in de zo veel tijd langs.
quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:21 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat is dit schokkend flauw gedrag zeg
Ah well.
quote:Jij bent gewoon de fot kliek , snap dat nou eens . het ligt allemaal aan jouOp dinsdag 29 april 2008 17:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
quote:Waarom dan niet alle 5 van commentaar voorzien? Zoveel extra moeite kost dat toch niet?Op dinsdag 29 april 2008 18:35 schreef Jep. het volgende:
Ik ben 't eens met Harvey, bij de top 3 ofzo moet je gewoon kritiek geven waarom die foto's in je top 3 staan.
Ah well.
quote:Die foto roept bij mij associaties op aan concentratiekampen tijdens WO2. De gaskamers... denk ik. Dus joden > geloof... zoiets?Op dinsdag 29 april 2008 18:47 schreef problematiQue het volgende:
Met het risico op een groot ah, natuurlijk!-moment; wat heeft de foto van -Robbedoes- met geloof te maken?
quote:Je hebt gelijk, dit is volwassen, gerechtvaardigd, en alles behalvee flauw gedrag. What the héll was I thinking?Oh ja, en FA's die je hier alleen ziet als het weer tijd is voor een rondje FOT-bashen, die komen ook eens in de zo veel tijd langs.
[..]
Dat gehele kliekgedoe kan me niets schelen, het gaat me om de wedstrijd waarin het blijkbaar nodig is om te sjoemeln. Of dat is om stemmen te krijgen of mensen te boycotten boeit me net zo min. Ik ga geen bedrijf mailen voor een prijs die met zulk gedrag verkregen of van iemand af gehouden is, dát is mijn punt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2008 18:59:39 ]
quote:Dat is ook wat er in mij opkwam, maar dat is dan wel een béétje vergezocht.Op dinsdag 29 april 2008 18:57 schreef Castor het volgende:
[..]
Die foto roept bij mij associaties op aan concentratiekampen tijdens WO2. De gaskamers... denk ik. Dus joden > geloof... zoiets?
quote:Ja precies, het is wel een mooie foto, maar het thema 'geloof' spat er niet echt vanaf.Op dinsdag 29 april 2008 19:06 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat is ook wat er in mij opkwam, maar dat is dan wel een béétje vergezocht.
quote:Op dinsdag 29 april 2008 18:57 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dit is volwassen, gerechtvaardigd, en alles behalvee flauw gedrag. What the héll was I thinking?
je krijgt je gelijkje hoor, maar je weet best wat ik bedoel.quote:Tja, die dingen gebeuren. Triest maar waar. Internet is een plaats vol zielige kneuzen, waarbij het dubbel zielig is dat die kneuzen IRL vaak heel erg mee (lijken te) vallen. Organiseer iets op internet, en je kunt wachten tot er kneuzen de grenzen op komen zoeken. Dan kun je heel stoer binnen komen vallen en roepen dat het tijd wordt iets 'op de schop' te nemen, maar daar zitten die kneuzen niet mee. Wie er wel mee zit, weet ik eigenlijk ook niet.Dat gehele kliekgedoe kan me niets schelen, het gaat me om de wedstrijd waarin het blijkbaar nodig is om te sjoemeln.
Ik zie donkerblauw binnenkomen en wat stoers roepen, en dat neem ik -de FOT-voorgeschiedenis kennende- niet zo enorm serieus. Het stoort me wel, van die opperhoofden die zich nooit op de werkvloer laten zien en bij ellende even wat stoers komen roepen. En dan wat van die tussenknuppels -die hun lekker belangrijke blauwe kleurtje liever in een makkelijker subforum verdienen- die dat dan heel dapper na gaan roepen. Hoog deja-vu gehalte, ernstig slaapverwekkend en tot verandering heeft het nog nooit geleid.
quote:Inhoudelijk zitten we op 1 lijn, dat dan weer wel.Of dat is om stemmen te krijgen of mensen te boycotten boeit me net zo min. Ik ga geen bedrijf mailen voor een prijs die met zulk gedrag verkregen of van iemand af gehouden is, dát is mijn punt.
quote:Op dinsdag 29 april 2008 15:08 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik hoef de eerste prijs niet trouwens, die mag je aan de nummer 2 geven
En in het vervolg zullen er geen foto's die al keertje iets gewonnen hebben mee doen, dus dan wordt er niemand geboycot:
quote:Shark.Bait laat nu gewoon zien hoe volwassen die is met zijn "stem op mij" actie en hij laat zien hoe creatief die is door zich zelf te kopiëren en met een foto van 3 jaar geleden mee te doen.Op zondag 20 april 2008 13:15 schreef Tha_Erik het volgende:
vanaf volgende maand komt er een nieuwe regel:
Winnende foto's uitgesloten van toekomstige deelname in FOT-wedstrijden (met uitzondering van "mooiste foto van het jaar"-wedstrijd)
quote:In theorie komt mijn foto door dit "grapje" op de tweede plek, en wint Freud.Op dinsdag 29 april 2008 20:03 schreef Kamermans het volgende:
Is het hele probleem niet eigenlijk al lang opgelost? Shark.Bait hoef de prijs toch niet als die eerste wordt.:
[..]
En in het vervolg zullen er geen foto's die al keertje iets gewonnen hebben mee doen, dus dan wordt er niemand geboycot:
[..]
Shark.Bait laat nu gewoon zien hoe volwassen die is met zijn "stem op mij" actie en hij laat zien hoe creatief die is door zich zelf te kopiëren en met een foto van 3 jaar geleden mee te doen.
quote:Ik val er een beetje in hoor, ik heb het gelukkig niet gevolgd, maar de winnende foto destijds was meen ik in een witte achtergrond en derhalve niet hetzelfde. Verder vraag je er natuurlijk om als je winnende foto's niet uitsluit maar wel omde haverklap dezelfde onderwerpen selecteert.Op dinsdag 29 april 2008 16:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Het begon met een inzending van Shark.Bait, die een foto inzond die in 2005 al gewonnen had met een FOT-wedstrijd.
Ik had Shark.Bait geloof ik ook 5 punten gegeven, Ik vond het gewoon oprecht de beste, niet wetende dat de foto al eens ingezonden was.
En hoe gaat het nu verder? 'n nieuwe stemronde oid? Of volgende maand nieuwe kansen?
quote:Fotowedstrijd oktober 2005 [centraal topic]Op dinsdag 29 april 2008 20:35 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik val er een beetje in hoor, ik heb het gelukkig niet gevolgd, maar de winnende foto destijds was meen ik in een witte achtergrond en derhalve niet hetzelfde. Verder vraag je er natuurlijk om als je winnende foto's niet uitsluit maar wel omde haverklap dezelfde onderwerpen selecteert.
Als het zo is dat er mensen zijn geweest die er voor gezorgd hebben dat er niet gestemd zou worden op SB... dat vind ik ontzettend jammer.
Ik zelf heb gezegd dat ik er niet op zou stemmen! Dus dat wist SB al en ik gok dat hij daar niet wakker van zou liggen als ie van mij geen punten zou krijgen
Verder ben ik het met Ymke eens over de moeite die sommigen hebben gedaan om een foto te maken en daar nu in principe de dupe van kunnen worden.
ja zo krijgen mensen zin om mee te doen aan de leuke wedstrijd van fot
Jemig wat staan er een hoop namen in het rijtje stemmers van mensen die je hier normaal nooit ziet.
Een beetje jammer.
Is het geen optie om het stemmen helemaal achterwege te laten en het bedrijf dat de prijs beschikbaar stelt de beste eruit te laten kiezen?
quote:Ja leuk joh, komt het allemaal neer op 1 persoon.Op dinsdag 29 april 2008 22:47 schreef -Robbedoes- het volgende:
s het geen optie om het stemmen helemaal achterwege te laten en het bedrijf dat de prijs beschikbaar stelt de beste eruit te laten kiezen?
En krijgen we ook allemaal leuk commentaar enzo...
quote:Dat er andere mensen stemmen die nooit in fot komen is een goed tekenOp dinsdag 29 april 2008 22:47 schreef -Robbedoes- het volgende:
Als ik nu eens niet stem hoor ik ook niet bij een kliekje.
Jemig wat staan er een hoop namen in het rijtje stemmers van mensen die je hier normaal nooit ziet.
Een beetje jammer.
Is het geen optie om het stemmen helemaal achterwege te laten en het bedrijf dat de prijs beschikbaar stelt de beste eruit te laten kiezen?
Maar niet op deze manier.
Kijk Sb vraagt om op hem te stemmen en dat mag , interesseert mij het
alleen het jammere is dat als je stemd dan ook nog 4 anderen punten moet geven. En daar loopt het voor mij vast.
Het lijkt net of dat het er alleen maar om gaat dat SB 5 punten moet krijgen (en de foto is ook goed hoor
)maar ik vind dan wel dat ze ook iets beter hadden kunnen kijken naar de rest van de inzendingen ipv klakkeloos dingen over te nemen
Dan had het nog ergens op geleken ...maar nu niet meer
quote:Ik zie dat probleem niet zo.Op dinsdag 29 april 2008 22:50 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ja leuk joh, komt het allemaal neer op 1 persoon.
En krijgen we ook allemaal leuk commentaar enzo...
In het discusie topic is er ruimte genoeg voor commentaar.
Dat gebeurt nu ook.
Bij andere wedstrijden is er gewoon een jury die beslist.
En om een en ander nu een beetje onpartijdig te laten verlopen leek mij deze optie niet zo vreemd
(ben weer eens vergeten in te sturen...
)quote:alles is partijdig......Op dinsdag 29 april 2008 23:15 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Ik zie dat probleem niet zo.
In het discusie topic is er ruimte genoeg voor commentaar.
Dat gebeurt nu ook.
Bij andere wedstrijden is er gewoon een jury die beslist.
En om een en ander nu een beetje onpartijdig te laten verlopen leek mij deze optie niet zo vreemd
zelfs de moderators van FOT komen hier niet uit (kleine gok )
of je diskwalificeerd gewoon het hele gebeuren voor deze maand (pech voor de winnaar, maar die komt er ook wel overheen)
of een andere oplossing.....vertel het maar
quote:Ja dan nemen we de meest afwijkende fotoOp woensdag 30 april 2008 00:10 schreef prupke het volgende:
[..]
alles is partijdig......
zelfs de moderators van FOT komen hier niet uit (kleine gok )
of je diskwalificeerd gewoon het hele gebeuren voor deze maand (pech voor de winnaar, maar die komt er ook wel overheen)
of een andere oplossing.....vertel het maar
quote:dat was die van marjoOp woensdag 30 april 2008 00:22 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Ja dan nemen we de meest afwijkende foto
of bedoelde je dat niet
ik heb je pjdd niet voor niets 5 punkte gegeven !
ligt aan de leeftijd misschien of aan kennis van geschiedenis weet ik veel
quote:Ik vond het juist wel prettig dat de boel niet helemaal dichtgetimmerd hoefde te worden met regeltjes, maar dat mensen zich gewoon sportief en volwassen wisten te gedragen. Trieste aktie, ditOp dinsdag 29 april 2008 20:35 schreef Schanulleke het volgende:
Verder vraag je er natuurlijk om als je winnende foto's niet uitsluit maar wel omde haverklap dezelfde onderwerpen selecteert.
De wedstrijd deze maand als verloren beschouwen lijkt me het beste. Een andere mogelijkheid is misschien dit keer alleen de stemmen van de deelnemers te tellen?
quote:Dank je voor de punten, PK2 Gaoxing de muis doet het hem, zie alleen zo snel niet de achterliggende gedachte van de foto.
Altaartjes zoals dat links op de foto vind je vaak in winkels, kapsalons, dat soort dingen in Thailand. Deze was dus afgedankt, lag op straat en wordt alleen nog gebruikt door deze rat en z'n (vele!) vriendjes.quote:Mwoah, op dit moment staat Tha_Eric op de tweede plek achter shark.bait. Daarachter weer Starfighter_Pilot...Op dinsdag 29 april 2008 20:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
In theorie komt mijn foto door dit "grapje" op de tweede plek, en wint Freud.
[ Bericht 0% gewijzigd door Castor op 30-04-2008 15:29:14 ]
mar ik zit nu al te denken voor het volgende onderwerp.......
Verlangen naar.....
= hoopvol kijken naar iets?
euhm... verder kom ik nog nie
ja een foto maken van een prachtig huis waar ik graag zou willen wonen maar dat is zo simpel
quote:Vaak zijn de meest simpele dingen het mooist.Op woensdag 30 april 2008 23:21 schreef prupke het volgende:
OK ik weet het de maand is nog niet om
mar ik zit nu al te denken voor het volgende onderwerp.......
Verlangen naar.....
= hoopvol kijken naar iets?
euhm... verder kom ik nog nie
ja een foto maken van een prachtig huis waar ik graag zou willen wonen maar dat is zo simpel
SPOILERgelukkig ben ik heel erg simpel
opgelost
quote:kloptOp woensdag 30 april 2008 23:25 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Vaak zijn de meest simpele dingen het mooist.SPOILERgelukkig ben ik heel erg simpel
maar hoe zet je iets simpels hoopvol op de plaat?
Simpel toch
quote:waren de bijdehandjes lekker??
ps mijn camera heeft geen optie : hoopvol
quote:Bijdehandjes kun je niet eten.Op woensdag 30 april 2008 23:44 schreef prupke het volgende:
[..]
waren de bijdehandjes lekker??
ps mijn camera heeft geen optie : hoopvol
Alleen je bips wordt er lekker zacht van
quote:Ik krijg in enen het idee om een schap met anti rimpel creme te gaan fotograferenOp woensdag 30 april 2008 23:50 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Bijdehandjes kun je niet eten.
Alleen je bips wordt er lekker zacht van
[ afbeelding ]
quote:Ja met een leuk oud rippelig dametje er naastOp woensdag 30 april 2008 23:52 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik krijg in enen het idee om een schap met anti rimpel creme te gaan fotograferen
quote:dank je voor je inspiratieOp woensdag 30 april 2008 23:55 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Ja met een leuk oud rippelig dametje er naast
Of een rondleiding door een gevangenis
Of een man zonder benen.
Of een..
Of...
Zeg verzin zelf iets!
quote:Op donderdag 1 mei 2008 22:13 schreef Tha_Erik het volgende:
Dames en heren,
Deze wedstrijd heeft altijd geprobeerd open en eerlijk plaats te vinden. Dat lukt vrijwel altijd. Deze maand helaas niet. We hebben vernomen dat het stemmen niet eerlijk is gegaan. Groepen mensen hebben afspraken gemaakt om collectief wel of niet op anderen te stemmen. Dat gaat in tegen het idee van deze wedstrijd, en daarom zijn we, de FOTmods en (F)A's tot de conclusie gekomen dat deze maand de wedstrijd ongeldig wordt verklaard. Sjoemelen met de stemmen heeft dus negatieve gevolgen voor iedereen.
Dat betekent dat er geen puntenlijst komt, geen winnaar en ook geen prijs.
Wel wil ik graag alle inzenders enorm bedanken, het resultaat deze maand was erg goed en het spijt me zeer dat het zo moet aflopen. Ik hoop ten zeerste dat volgende maand weer net als normaal kan gaan.
Maar jammer voor degene die aan het winnen was.
Beetje jammer dat er nu zo gereageerd is. Zou ook graag iets meer onderbouwing willen voor welke fraude er dan gepleegd is, welke afspraken er dan waren, en waarom men de wedstrijd dan plat legt? Door deze opzet moet je accepteren dat dergelijke zaken kunnen gebeuren.
Nogmaals: jammer dat het afgeblazen is, om redenen die imo vaker voorgekomen zijn zonder ingrijpen. Waarom nu wel ineens?
quote:Beetje jammer dat het nodig is om het zo af te handelen. De schuld ligt niet bij de organisatie. De schuld ligt bij degenen die het stemmen zodanig beinvloeden dat er echt geen sprake is van eerlijkheid.Op donderdag 1 mei 2008 22:20 schreef freud het volgende:
Welke fotowedstrijd is ooit verlopen zonder dat er op vriendjes is gestemd, users werden geronseld of afspraken zijn gemaakt? De fotowedstrijd was net zo eerlijk als een Eurovisie songfestival.
Beetje jammer dat er nu zo gereageerd is. Zou ook graag iets meer onderbouwing willen voor welke fraude er dan gepleegd is, welke afspraken er dan waren, en waarom men de wedstrijd dan plat legt? Door deze opzet moet je accepteren dat dergelijke zaken kunnen gebeuren.
Nogmaals: jammer dat het afgeblazen is, om redenen die imo vaker voorgekomen zijn zonder ingrijpen. Waarom nu wel ineens?
Waarom er nu wel is ingegrepen en eerder niet? Geen idee. Ik kan niet spreken voor de moderators die de wedstrijd voor mij regelde. Mij viel nu in ieder geval op dat een blok mensen elkaars lijstje kopiëerde en op die manier dus de eerlijkheid onderuit haalde.
Natuurlijk komt het vaker voor dat men afspraakjes maakt (wat ik niet snap
, want hoeveel plezier haal je nou uit een onsportieve wedstrijd ), maar op deze schaal en in deze vorm valt het niet te negeren. Daarom is er gekozen om zo te handelen.quote:Volgens mij is het toch altijd aardig goedgegaan (misschien een paar uitzonderingen daargelaten )Op donderdag 1 mei 2008 22:20 schreef freud het volgende:
Welke fotowedstrijd is ooit verlopen zonder dat er op vriendjes is gestemd, users werden geronseld of afspraken zijn gemaakt? De fotowedstrijd was net zo eerlijk als een Eurovisie songfestival.
Beetje jammer dat er nu zo gereageerd is. Zou ook graag iets meer onderbouwing willen voor welke fraude er dan gepleegd is, welke afspraken er dan waren, en waarom men de wedstrijd dan plat legt? Door deze opzet moet je accepteren dat dergelijke zaken kunnen gebeuren.
Nogmaals: jammer dat het afgeblazen is, om redenen die imo vaker voorgekomen zijn zonder ingrijpen. Waarom nu wel ineens?
Maar wat je zegt : dat er mensen zijn die anderen dus oproepen om op hun te stemmen en afspraken worden er gemaakt en dat soort ongein (wat dat vind ik het) Dat is dan toch zielig van die persoon uit?
(als het al gebeurd dan he )
En mensen die er op ingaan ,laten we het daar dan maar niet over hebben!
Wat ik eerder al zei is : ik vind het prima dat ze SharkB allemaal 5 punten geven , alleen hadden ze dan wel ff de moeite moeten doen om goed naar de andere inzendingen te kijken en die te beoordelen.
Shark had al gezegd dat hij de prijs niet wilde hebben.
Maar dat is niet gebeurd en dat is (vind ik) jammer. Anders was het verder gewoon eerlijk(er) geweest
quote:Mja, het is niet echt leuk om een lijst te kopieren, maar het mag wel. Als je naar de regels kijkt, is er niets overtreden. Dat de stemming niet netjes is op die manier, dat snap ik, maar hey, het leven is niet eerlijk. Als men op die manier een ludieke actie uit wil halen, why not? Nu speel je ze alleen maar in de kaart zo.Op donderdag 1 mei 2008 22:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Beetje jammer dat het nodig is om het zo af te handelen. De schuld ligt niet bij de organisatie. De schuld ligt bij degenen die het stemmen zodanig beinvloeden dat er echt geen sprake is van eerlijkheid.
Waarom er nu wel is ingegrepen en eerder niet? Geen idee. Ik kan niet spreken voor de moderators die de wedstrijd voor mij regelde. Mij viel nu in ieder geval op dat een blok mensen elkaars lijstje kopiëerde en op die manier dus de eerlijkheid onderuit haalde.
Natuurlijk komt het vaker voor dat men afspraakjes maakt (wat ik niet snap
Mar goed, jullie zijn de MODjes, en een van de spelregels van het forum is, is dat het een geleide democratie is. Jullie goed recht dus om een fotowedstrijd af te kappen als er niet gestemd wordt naar wat jullie voor ogen hebben. Hoop dat het de volgende keer wel naar wens gaat
.PS
Neem de organisatie niets kwalijk hoor. De users ook niet. Wilde alleen mijn zegje even doen. Boeit me verder niet wie er wint
.quote:Wat is dat toch dat alles maar in de regels moet staan. Ik dacht ook wel min of meer uit te kunnen gaan van gezond verstand, van eerlijkheidsgevoel.Op donderdag 1 mei 2008 22:37 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, het is niet echt leuk om een lijst te kopieren, maar het mag wel. Als je naar de regels kijkt, is er niets overtreden. Dat de stemming niet netjes is op die manier, dat snap ik, maar hey, het leven is niet eerlijk. Als men op die manier een ludieke actie uit wil halen, why not? Nu speel je ze alleen maar in de kaart zo.
"Ja, ik stuur een foto in die drie jaar geleden gewonnen had, dat mag want het staat niet in de regels!"
"Oh, we kopieren met z'n allen een lijstje omdat iemand reclame maakt om op hem te stemmen, er staat toch niet in de regels dat je de inzendingen moet bekijken en een eigen mening moet vormen"
Wat kunnen we volgende maand verwachten omdat het niet in de regels staat?
quote:Het boeit mij ook niet wie er wint, als het maar op een normale manier gedaan wordt.Mar goed, jullie zijn de MODjes, en een van de spelregels van het forum is, is dat het een geleide democratie is. Jullie goed recht dus om een fotowedstrijd af te kappen als er niet gestemd wordt naar wat jullie voor ogen hebben. Hoop dat het de volgende keer wel naar wens gaat
PS
Neem de organisatie niets kwalijk hoor. De users ook niet. Wilde alleen mijn zegje even doen. Boeit me verder niet wie er wint
quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:07 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje zielig worden eigenlijk
Inderdaad, kleutertuintje hier, en altijd door dezelfden.quote:Door die dus!!Op dinsdag 29 april 2008 16:35 schreef MissyMirjaM het volgende:
en ach, laten we wel wezen, FOT heeft natuurlijk altijd wel te lijden gehad onder dat vreselijke kliekjesgedrag, dit soort dingen komen gewoon eens in de zoveel tijd langs..
Er is maar één oplossing, alles anoniem. Je mag de foto die je instuurt niet meer posten in een of ander topic, en hij wordt anoniem geplaatst. Maar ja, de kliek zal dan wel gaan lopen PMmen, die en die foto is van mij. Kortom, stoppen met die wedstrijden. Laat de kleuters onderling maar lekker een westrijdje organiseren. Dan kunnen ze fijn op elkaar blijven stemmen.
quote:Mwjah...ik durf niet te vragen wat of wie die kliek dan eigenlijk is, maar als je naar de posts kijkt dan zie ik alleen maar onbekenden elke keer hetzelfde rijtje stemmen. Dat lijkt me toch niet echt meer kliekjeswerk he!Op vrijdag 2 mei 2008 01:54 schreef ElizabethR het volgende:
Door die dus!!
Er is maar één oplossing, alles anoniem. Je mag de foto die je instuurt niet meer posten in een of ander topic, en hij wordt anoniem geplaatst. Maar ja, de kliek zal dan wel gaan lopen PMmen, die en die foto is van mij. Kortom, stoppen met die wedstrijden. Laat de kleuters onderling maar lekker een westrijdje organiseren. Dan kunnen ze fijn op elkaar blijven stemmen.
En er is op elke manier van inzenden wel een manier van fraude te bedenken. Daarnaast is het altijd een leuk onderdeel geweest van de wedstrijd om je foto al in het discussietopic te gooien en op die manier iets van feedback te ontvangen.
Het lijkt me echt niet nodig om nou gelijk weer een totaal andere aanpak van de wedstrijd te gaan overwegen.
Trouwens PdeHoog, liep jij over de phoenixstraat op K-dag rond 5en?
zon beetje bij de ouwe bioskoop...?
quote:Zou goed kunnenOp vrijdag 2 mei 2008 05:50 schreef mrSPLIFFY het volgende:
goh! ben blij dat ik deze keer niet meegedaan heb!!
Trouwens PdeHoog, liep jij over de phoenixstraat op K-dag rond 5en?
zon beetje bij de ouwe bioskoop...?
In een groepje van 5 man?quote:Van mij hoeft dat ook niet. Vind de huidige opzet leuk zoals ie is.Op vrijdag 2 mei 2008 05:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het lijkt me echt niet nodig om nou gelijk weer een totaal andere aanpak van de wedstrijd te gaan overwegen.
Al zou ik wel iets van een blacklist opstellen zodat je evt. fraudeurs/saboteurs in de toekomst kunt uitsluiten van deelname en stemmen.
Natuurlijk ga je fraude niet tegen, maar het voorkomt wel een hoop "strategisch stemmen".
Heb je alweer een hoop gezeik opgelost toch?
(ik ben hier gekomen met een vraag over fotobewerking voor de verjaardag van mijn zoontje en ben blijven hangen omdat ik het interessant vind
)[Wedstrijddiscussietopic] Mei - Verlangen naar...