FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Aaargh, weer dat laptopverhaal in combi met mijn ogen. Bedankt voor het melden, weer.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
heb je nou nog geen bril ?quote:Op maandag 14 april 2008 23:06 schreef Sugar het volgende:
Aaargh, weer dat laptopverhaal in combi met mijn ogen. Bedankt voor het melden, weer.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik kijk wel uit mijn doppen!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Wat denken jullie hiervan?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik vind hem net iets te donker...
de vingertoppen van de linkerhand zijn niet goed zichtbaar..
verder goed bedacht
de vingertoppen van de linkerhand zijn niet goed zichtbaar..
verder goed bedacht
Thank Drunk I'm a Goddess!
@Prupke, ik vond de vingertoppen zelf ook al niet zo goed uitkomen eigelijk...
Dit lijkt er meer op:
Eat that, stelletje aardse beslommeringen!
*wacht in spanning op de mods hun photoshopvonnis
edit: halo's weggehaald.
[ Bericht 18% gewijzigd door kvdv op 15-04-2008 00:21:46 ]
Dit lijkt er meer op:
Eat that, stelletje aardse beslommeringen!
*wacht in spanning op de mods hun photoshopvonnis
edit: halo's weggehaald.
[ Bericht 18% gewijzigd door kvdv op 15-04-2008 00:21:46 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
zo komt hij beter over, maar (pardon mijn miereneukerij) nu zie ik om de vingertoppen soortementen van halo's (of hoe noem je dat ) wat er niet beter van word...
(wijs, middel en ringvinger )
(wijs, middel en ringvinger )
Thank Drunk I'm a Goddess!
Damn, goed dat je dat zegt. Op mijn tft schermpje is dat niet te zienquote:Op dinsdag 15 april 2008 00:10 schreef prupke het volgende:
zo komt hij beter over, maar (pardon mijn miereneukerij) nu zie ik om de vingertoppen soortementen van halo's (of hoe noem je dat ) wat er niet beter van word...
(wijs, middel en ringvinger )
.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
piep piep halo, piep piep halo : calibrerenquote:Op dinsdag 15 april 2008 00:12 schreef kvdv het volgende:
[..]
Damn, goed dat je dat zegt. Op mijn tft schermpje is dat niet te zien
Thank Drunk I'm a Goddess!
Dit is mijn inzending.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Op dinsdag 15 april 2008 00:14 schreef prupke het volgende:
piep piep hoi
sorrie mensen (ook ik ben wel eens in een melige bui )
Muts!!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Op mijn laptop ook onscherp hoorquote:Op maandag 14 april 2008 23:06 schreef Sugar het volgende:
Aaargh, weer dat laptopverhaal in combi met mijn ogen. Bedankt voor het melden, weer.
En vond de vorige ook beter.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Kut, hele reply getypt voor Shark.Bait en wat andere comments daarop, klik ik de tab weg.
Magoed, de strekking van wat ik wilde zeggen, mijn commentaar op de inzending was meer een usergebaseerde dan een modgebaseerde. Ik sprak me als user uit. Het mee naar achter nemen over de (eventuele uitsluiting van) deelname was wellicht wat overhaast gesproken, maar doet niks af aan de twijfels die ik zet bij het insturen van een foto in in dezelfde wedstrijd met nu een onderwerp dat er op lijkt al een keer gewonnen heeft.
Archiefwerk is inderdaad toegestaan, maar ik persoonlijk (!) had er nog niet eens aan gedacht dat iemand een winnende foto nog eens in zou sturen om het in de regels te zetten.
Magoed, de strekking van wat ik wilde zeggen, mijn commentaar op de inzending was meer een usergebaseerde dan een modgebaseerde. Ik sprak me als user uit. Het mee naar achter nemen over de (eventuele uitsluiting van) deelname was wellicht wat overhaast gesproken, maar doet niks af aan de twijfels die ik zet bij het insturen van een foto in in dezelfde wedstrijd met nu een onderwerp dat er op lijkt al een keer gewonnen heeft.
Archiefwerk is inderdaad toegestaan, maar ik persoonlijk (!) had er nog niet eens aan gedacht dat iemand een winnende foto nog eens in zou sturen om het in de regels te zetten.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat zou ook niet nodig hoeven zijn!! Het is gewoon een flauwe zet om een foto die al eens heeft meegedaan aan een wedstrijd opnieuw in te zenden. En dan maakt het mij niet eens uit of die destijds gewonnen heeft of niet. Het heeft gewoon met integriteit te maken.quote:Op dinsdag 15 april 2008 00:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Archiefwerk is inderdaad toegestaan, maar ik persoonlijk (!) had er nog niet eens aan gedacht dat iemand een winnende foto nog eens in zou sturen om het in de regels te zetten.
Ik zal er niet op stemmen in ieder geval.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Kut ik ben het wederom eens met Equote:Op dinsdag 15 april 2008 01:13 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat zou ook niet nodig hoeven zijn!! Het is gewoon een flauwe zet om een foto die al eens heeft meegedaan aan een wedstrijd opnieuw in te zenden. En dan maakt het mij niet eens uit of die destijds gewonnen heeft of niet. Het heeft gewoon met integriteit te maken.
Ik zal er niet op stemmen in ieder geval.
op fok willen jullie verniewen en vers en toegankelijker...dat helpt dus niet (als tha erik het niet gemeld had anders had ik het niet geweten , want ik negeer ook wel eens wat
) als er oude winnende platen worden ingezonden 
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ja, da's wel kut ja....quote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Wacht even hoor. In de Beste Foto van het Jaar wedstrijd heb ik ook een al een winnende foto ingezonden. Toen viel er niemand over.
[quote:
meer pixels 
] Voor iemand van jouw niveau wel ja.ja dat gebeurt iedereen wel eensquote:Op dinsdag 15 april 2008 00:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Kut, hele reply getypt voor Shark.Bait en wat andere comments daarop, klik ik de tab weg.
ik ben het met je eens. Neem het maar mee in de regels voor volgende maand.quote:Magoed, de strekking van wat ik wilde zeggen, mijn commentaar op de inzending was meer een usergebaseerde dan een modgebaseerde. Ik sprak me als user uit. Het mee naar achter nemen over de (eventuele uitsluiting van) deelname was wellicht wat overhaast gesproken, maar doet niks af aan de twijfels die ik zet bij het insturen van een foto in in dezelfde wedstrijd met nu een onderwerp dat er op lijkt al een keer gewonnen heeft.
Archiefwerk is inderdaad toegestaan, maar ik persoonlijk (!) had er nog niet eens aan gedacht dat iemand een winnende foto nog eens in zou sturen om het in de regels te zetten.
Overigens vind ik het onderwerp, omdat het al eens voorbij gekomen is, niet creatief-de reden waarom ik, nadat men het mij vroeg, hem ingestuurd heb.
Ik stel het op prijs als je volgende keer even via emailt/msn (zie fobo) ageert als er iets is aan mijn inzending.
[ Bericht 1% gewijzigd door Shark.Bait op 15-04-2008 10:25:20 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ben het daar ook wel enigszins mee eens, als de mods meer creativiteit willen, zullen ze dat toch ook echt met nieuwe creatieve opdrachten moeten bewerkstelligen .
.
Nou ja, je weet dat je een oude foto instuurt, dan moet je er ook maar tegen kunnen als dat hier gezegd wordt hoorquote:Op dinsdag 15 april 2008 10:20 schreef Shark.Bait het volgende:
ik ben het met je eens. Neem het maar mee in de regels voor volgende maand.
Overigens vind ik het onderwerp, omdat het al eens voorbij gekomen is, niet creatief-de reden waarom ik, nadat men het mij vroeg, hem ingestuurd heb.
Ik stel het op prijs als je volgende keer even via emailt/msn (zie fobo) ageert als er iets is aan mijn inzending.
. En mocht het zijn dat ik 'm geweigerd had, dan had je dat alsnog wel gehoord 
.Daar ben ik het niet geheel mee eens. Ja, de opdrachten zijn niet allemaal helemaal origineel (niet heel gek met zoveel jaar wedstrijden, het toegankelijk willen houden, en bovendien zijn er genoeg users die niet al eeuwen meedoen), maar dan is het minstens zo veel je eigen taak om er mee aan de slag te gaan. Zelfs met een volledig ander onderwerp kan het zo zijn dat er een oude foto ingestuurd wordt. Dus het gebrek aan creativiteit (wat ik overigens niet echt zie over het algemeen gezien) is niet alleen maar aan de onderwerpen te wijten.quote:Op dinsdag 15 april 2008 10:30 schreef ..bennie het volgende:
Ben het daar ook wel enigszins mee eens, als de mods meer creativiteit willen, zullen ze dat toch ook echt met nieuwe creatieve opdrachten moeten bewerkstelligen
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Duh, dat is toch een geheel andere insteek!! Als jouw beste foto van het jaar toevallig een foto is die al eerder gewonnen heeft blijft het jouw beste foto van het jaar. Compleet ander soort wedstrijd. In de beste foto van het jaar zend bijna iedereen een foto in die al eerder heeft meegedaan.quote:Op dinsdag 15 april 2008 08:29 schreef -Marjo- het volgende:
Wacht even hoor. In de Beste Foto van het Jaar wedstrijd heb ik ook een al een winnende foto ingezonden. Toen viel er niemand over.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Klopt in zijn geheel.quote:Op dinsdag 15 april 2008 11:47 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Duh, dat is toch een geheel andere insteek!! Als jouw beste foto van het jaar toevallig een foto is die al eerder gewonnen heeft blijft het jouw beste foto van het jaar. Compleet ander soort wedstrijd. In de beste foto van het jaar zend bijna iedereen een foto in die al eerder heeft meegedaan.
En wat betreft de inzending van Haaimans...... Het is aan ons mods te wijten, dat we archief materiaal toe staan. Hoe "vervelend" dit ook overkomt.
Maar!!!! Zie het als een goed referentiepunt. Shark heeft nu een eerder-winnende-lat gelegd. En iedereen kan nu zelf gaan beoordelen hoe hij/zij deze lat van de houders afschopt. Zie het als een mooie geste om je creativiteit meer te laten werken.
Ik ga zelf met een stok proberen de lat op die hoogte er af te tikken.
Heb nog geen inspiratie.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
