WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is deel 5 van het Belastingaangifte 2007 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2007. Ook al is het bijna 1 april,... de laatste (en misschien moeilijkste) vragen kunnen nog gesteld worden. Of ze tijdig beantwoord worden, is nog even afwachten,... 
Vorige delen
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Vóór 1 april 2008 moeten bijna 9 miljoen mensen aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2007 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2007 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte 2007 te ondertekenen, hebt u een DigiD-inlogcode nodig. U kunt uw DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt u op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Als u een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet u voor 1 april 2008 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als u een aangiftebiljet hebt gehad, kunt u het aangifteprogramma 2007 gebruiken.
Hebt u geen aangiftebrief of -biljet voor 2007 gehad? Maar verwacht u wel dat u meer dan ¤ 13 terugkrijgt van ons? Dan kunt u ook aangifte doen met het aangifteprogramma. U kunt tot en met 31 december 2012 geld terugvragen.
Aangifte doen
U kunt op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch
Hiervoor kunt u het aangifteprogramma 2007 downloaden.
op papier
Hiervoor kunt u het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle
Had u of uw fiscale partner vermogen, zoals spaartegoeden, beleggingen, een vakantiewoning of een door u verhuurde woning? Wij besteden hier bij de behandeling van uw aangifte 2007 extra aandacht aan.
Wanneer krijgt u bericht?
Als uw aangifte vóór 1 april 2008 bij ons binnen is, krijgt u doorgaans vóór 1 juli 2008 bericht. U krijgt dan te horen of u een bedrag moet betalen of dat u een bedrag terugkrijgt. Meestal zult u dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2007 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvangt u de definitieve aanslag over 2007. Wij beoordelen aan de hand van uw aangifte ook of u al belasting en premie moet betalen over 2008. In dat geval krijgt u een voorlopige aanslag 2008.
Extra
Speciaal voor de studenten met een vraag over studiekosten.
Een directe verwijzing naar de toelichting die DonJames heeft uitgewerkt.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Vorige delen
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Vóór 1 april 2008 moeten bijna 9 miljoen mensen aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2007 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2007 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte 2007 te ondertekenen, hebt u een DigiD-inlogcode nodig. U kunt uw DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt u op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Als u een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet u voor 1 april 2008 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als u een aangiftebiljet hebt gehad, kunt u het aangifteprogramma 2007 gebruiken.
Hebt u geen aangiftebrief of -biljet voor 2007 gehad? Maar verwacht u wel dat u meer dan ¤ 13 terugkrijgt van ons? Dan kunt u ook aangifte doen met het aangifteprogramma. U kunt tot en met 31 december 2012 geld terugvragen.
Aangifte doen
U kunt op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch
Hiervoor kunt u het aangifteprogramma 2007 downloaden.
op papier
Hiervoor kunt u het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle
Had u of uw fiscale partner vermogen, zoals spaartegoeden, beleggingen, een vakantiewoning of een door u verhuurde woning? Wij besteden hier bij de behandeling van uw aangifte 2007 extra aandacht aan.
Wanneer krijgt u bericht?
Als uw aangifte vóór 1 april 2008 bij ons binnen is, krijgt u doorgaans vóór 1 juli 2008 bericht. U krijgt dan te horen of u een bedrag moet betalen of dat u een bedrag terugkrijgt. Meestal zult u dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2007 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvangt u de definitieve aanslag over 2007. Wij beoordelen aan de hand van uw aangifte ook of u al belasting en premie moet betalen over 2008. In dat geval krijgt u een voorlopige aanslag 2008.
Extra
Speciaal voor de studenten met een vraag over studiekosten.
Een directe verwijzing naar de toelichting die DonJames heeft uitgewerkt.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En de laatste post van het vorige topic.
quote:Op zondag 30 maart 2008 21:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je moet kijken op wiens naam de voorlopige teruggave is gesteld.
Diegene moet het opgeven.
Als je wel voor fiscaal partnerschap kiest, kun je alle kosten en baten salderen en vervolgens naar eigen inzicht verdelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
i.d.d. als het totaal maar op 100% uitkomtquote:Op zondag 30 maart 2008 21:44 schreef ManAtWork het volgende:
En de laatste post van het vorige topic.
[..]
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Ik ontving de zorgtoeslag.
Maar dat was voor ons samen.
Dus lijkt me dan dat het bedrag wat we samen kregen nu moeten delen.
Ik doe alles op papier dus aan het eind kun je niet aangeven hoe je het wilt laten verdelen.
Het volgend jaar ga ik dit echt uit handen geven hoor.
Het wordt ieder jaar ingewikkelder.
Maar dat was voor ons samen.
Dus lijkt me dan dat het bedrag wat we samen kregen nu moeten delen.
Ik doe alles op papier dus aan het eind kun je niet aangeven hoe je het wilt laten verdelen.
Het volgend jaar ga ik dit echt uit handen geven hoor.
Het wordt ieder jaar ingewikkelder.
Geld maakt niet gelukkig,maar gelukkig maken ze geld.
Maar waarom kies je niet voor fiscaal partnerschap?
Dan kun je kiezen hoe het is te verdelen.
En nee, je mag niet verdelen. De teruggave is immers op jouw naam. Dit is makkelijk te controleren bij de belastingdienst.
En gebruik a.u.b. het belastingprogramma om de gegevens in te vullen. Je kunt het daarna altijd nog overnemen op papier als je dat fijner vindt.
Dan kun je kiezen hoe het is te verdelen.
En nee, je mag niet verdelen. De teruggave is immers op jouw naam. Dit is makkelijk te controleren bij de belastingdienst.
En gebruik a.u.b. het belastingprogramma om de gegevens in te vullen. Je kunt het daarna altijd nog overnemen op papier als je dat fijner vindt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
We hebben fiscaal partnerschap.
De teruggave staat op mijn naam,maar als ik zijn formulieren invul dan moet ik ook in de rekenhulp een bedrag invullen wat hij heeft ontvangen aan zorgtoeslag.
Hij heeft niets ontvangen.(want ik kreeg het op mijn rekening)
Wat moet ik dan bij hem invullen?
Godsamme,ik word er helemaal gestoord van,van al die papieren!
De teruggave staat op mijn naam,maar als ik zijn formulieren invul dan moet ik ook in de rekenhulp een bedrag invullen wat hij heeft ontvangen aan zorgtoeslag.
Hij heeft niets ontvangen.(want ik kreeg het op mijn rekening)
Wat moet ik dan bij hem invullen?
Godsamme,ik word er helemaal gestoord van,van al die papieren!
Geld maakt niet gelukkig,maar gelukkig maken ze geld.
Hallo.
ik heb nog een paar vragen over de aangifte ik hoop dat jullie me willen helpen.
we hebben het al aan iemand anders gevraagd maar krijgen ook verschillende antwoorden.
We hebben vorig jaar de hypotheek geheel overgesloten omdat we een variabele hypotheek hadden maar als we de rente vast zouden zetten kwam hij hoger uit dan als we bij dezelfde maatschappij een nieuwe zouden afsluiten.
We hebben een hoger bedrag erbij geleend voor een verbouwing. Mogen we nu bij waarde hypotheek het hele bedrag opgeven of niet.
We hebben nog maar een klein gedeelt van het depot gebruikt, ik heb wel bij de betaalde rente de ontvangen rente op het depot eraf getrokken.
Mogen we ook als kosten van notaris en taxatie en afsluitkosen e.d. aftrekken?
Nog een vraagje over ziektekosten we komen al boven de drempel uit.
Mag je voor een kind dat bedplast de extra uitgaven voor kleding en beddengoed van ¤300 aangeven? Zo ja, mag je die ¤300 dan ook gebruiken voor de vast aftrek voor uitgaven wegens chronisch ziekte?
Ik hoop dat iemand ons kan helpen?
alvast bedankt groetjes, Moppie
ik heb nog een paar vragen over de aangifte ik hoop dat jullie me willen helpen.
we hebben het al aan iemand anders gevraagd maar krijgen ook verschillende antwoorden.
We hebben vorig jaar de hypotheek geheel overgesloten omdat we een variabele hypotheek hadden maar als we de rente vast zouden zetten kwam hij hoger uit dan als we bij dezelfde maatschappij een nieuwe zouden afsluiten.
We hebben een hoger bedrag erbij geleend voor een verbouwing. Mogen we nu bij waarde hypotheek het hele bedrag opgeven of niet.
We hebben nog maar een klein gedeelt van het depot gebruikt, ik heb wel bij de betaalde rente de ontvangen rente op het depot eraf getrokken.
Mogen we ook als kosten van notaris en taxatie en afsluitkosen e.d. aftrekken?
Nog een vraagje over ziektekosten we komen al boven de drempel uit.
Mag je voor een kind dat bedplast de extra uitgaven voor kleding en beddengoed van ¤300 aangeven? Zo ja, mag je die ¤300 dan ook gebruiken voor de vast aftrek voor uitgaven wegens chronisch ziekte?
Ik hoop dat iemand ons kan helpen?
alvast bedankt groetjes, Moppie
Hij heeft dus niets ontvangen op zijn naam dus bij hem vul je niets in.quote:Op zondag 30 maart 2008 22:13 schreef Moppie_1974 het volgende:
We hebben fiscaal partnerschap.
De teruggave staat op mijn naam,maar als ik zijn formulieren invul dan moet ik ook in de rekenhulp een bedrag invullen wat hij heeft ontvangen aan zorgtoeslag.
Hij heeft niets ontvangen.(want ik kreeg het op mijn rekening)
Wat moet ik dan bij hem invullen?
Godsamme,ik word er helemaal gestoord van,van al die papieren!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het tweede in elk geval niet want de aanvrager heeft die aftrek niet gehad.quote:Op zondag 30 maart 2008 22:16 schreef moppie1 het volgende:
...
Nog een vraagje over ziektekosten we komen al boven de drempel uit.
Mag je voor een kind dat bedplast de extra uitgaven voor kleding en beddengoed van ¤300 aangeven? Zo ja, mag je die ¤300 dan ook gebruiken voor de vast aftrek voor uitgaven wegens chronisch ziekte?
De 321 euro moet als aftrek voor de persoon zelf zijn die chronisch ziek zou worden er door.
hoop dat ik het duidelijk omschreven heb.
Ik kan geen antwoord geven of het uberhaupt mag die kosten invullen maar dit antwoord kan ik je wel geven.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als het hele bedrag van de verhoging gebruikt is voor de verbouwing, mag je dit opgeven als eigenwoningschuld.quote:Op zondag 30 maart 2008 22:16 schreef moppie1 het volgende:
Hallo.
ik heb nog een paar vragen over de aangifte ik hoop dat jullie me willen helpen.
we hebben het al aan iemand anders gevraagd maar krijgen ook verschillende antwoorden.
We hebben vorig jaar de hypotheek geheel overgesloten omdat we een variabele hypotheek hadden maar als we de rente vast zouden zetten kwam hij hoger uit dan als we bij dezelfde maatschappij een nieuwe zouden afsluiten.
We hebben een hoger bedrag erbij geleend voor een verbouwing. Mogen we nu bij waarde hypotheek het hele bedrag opgeven of niet.
We hebben nog maar een klein gedeelt van het depot gebruikt, ik heb wel bij de betaalde rente de ontvangen rente op het depot eraf getrokken.
Mogen we ook als kosten van notaris en taxatie en afsluitkosen e.d. aftrekken?
Kosten of boeterente die je hebt meegefinancierd vallen hier weer niet onder.
Kosten (notaris, taxatie) die je hebt gemaakt ten behoeve van de financiering van de eigenwoningschuld mag je aftrekken.
In tegenstelling tot wat Wexy zegt, mag het dus wel.quote:Nog een vraagje over ziektekosten we komen al boven de drempel uit.
Mag je voor een kind dat bedplast de extra uitgaven voor kleding en beddengoed van ¤300 aangeven? Zo ja, mag je die ¤300 dan ook gebruiken voor de vast aftrek voor uitgaven wegens chronisch ziekte?
Ik hoop dat iemand ons kan helpen?
alvast bedankt groetjes, Moppie
Indien en voorzover je dus aan deze voorwaarden voldoet!quote:De vaste aftrek voor ieder kind geldt onder de volgende voorwaarden:
- Het kind was op 31 december 2006 jonger dan 27 jaar.
- U of uw fiscale partner deed voor het kind in 2007 meer dan 320 aan specifieke uitgaven.
- Het kind werd door u of uw fiscale partner voor minimaal 393 per kwartaal onderhouden of u of uw fiscale partner had recht op kinderbijslag voor het kind.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bij hem dus niets.quote:Op zondag 30 maart 2008 22:13 schreef Moppie_1974 het volgende:
We hebben fiscaal partnerschap.
De teruggave staat op mijn naam,maar als ik zijn formulieren invul dan moet ik ook in de rekenhulp een bedrag invullen wat hij heeft ontvangen aan zorgtoeslag.
Hij heeft niets ontvangen.(want ik kreeg het op mijn rekening)
Wat moet ik dan bij hem invullen?
Godsamme,ik word er helemaal gestoord van,van al die papieren!
Maar waarom geen fiscaal partnerschap? Voldoen jullie niet aan de voorwaarden of is het jullie eigen keuze?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
DJ is er nog niet (althans, nog niet in dit topic), maar voor de drukste heren uit deze reeks:
Schouderklopjes meldtopic.
Schouderklopjes meldtopic.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En ik heb mijn aangifte nog steeds niet verzonden!
voornemens, voornemens, vorig jaar was ik ook maar 8 maanden te laat, na een verzoek van de BD om het toch maar eens te komen doen
voornemens, voornemens, vorig jaar was ik ook maar 8 maanden te laat, na een verzoek van de BD om het toch maar eens te komen doen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Moet niet gekker worden, zeg.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Jullie hebben het verdiendquote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Oke ik dacht dat dan dezelfde regel zou gaan gelden als bij fiscaal partners dat als je niet zelf die 321 euro aftrek zou hebben dat je dan ook geen 808 chronische aftrek zou hebben.quote:Op zondag 30 maart 2008 23:29 schreef ManAtWork het volgende:
In tegenstelling tot wat Wexy zegt, mag het dus wel.
[..]
Indien en voorzover je dus aan deze voorwaarden voldoet!
Begrijp ik het dan goed dat je dan een 808 chronische aftrek voor het kind?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Helemaal mee eens!!quote:Op zondag 30 maart 2008 23:35 schreef Five_Horizons het volgende:
DJ is er nog niet (althans, nog niet in dit topic), maar voor de drukste heren uit deze reeks:
Schouderklopjes meldtopic.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Super handig topic, zal vast en zeker nog vragen hebben, me digid komt volgende week pas binnen maar ik heb de tijd....want als ik niet voor 1 april aangifte doe dan heb ik kan dat ik pas na 1 juli bericht krijg toch? Verder toch geen andere sancties? Oja ik kwam er ook achter dat ik vorig jaar geen aangifte heb gedaan, maar heb er ook nooit een herinnering over gehad, heb ik daar wel een probleem mee dan?
1.Je krijgt ook nog eens 5% boete OID.quote:Op maandag 31 maart 2008 03:22 schreef admiraal_anaal het volgende:
Super handig topic, zal vast en zeker nog vragen hebben, me digid komt volgende week pas binnen maar ik heb de tijd....want als ik niet voor 1 april aangifte doe dan heb ik kan dat ik pas na 1 juli bericht krijg toch? Verder toch geen andere sancties? Oja ik kwam er ook achter dat ik vorig jaar geen aangifte heb gedaan, maar heb er ook nooit een herinnering over gehad, heb ik daar wel een probleem mee dan?
2.Je kan die aangifte alsnog doen.
It's inevitable that Seagulls will take over the world!
5%? das wel jammer als het zo is, krijg 2130 terug volgens progje (2007) en 1970 terug uit jaar 2006quote:Op maandag 31 maart 2008 03:32 schreef Arclight-S het volgende:
[..]
1.Je krijgt ook nog eens 5% boete OID.
2.Je kan die aangifte alsnog doen.
1. Onzin (ten aanzien van de 5%).quote:Op maandag 31 maart 2008 03:32 schreef Arclight-S het volgende:
[..]
1.Je krijgt ook nog eens 5% boete OID.
2.Je kan die aangifte alsnog doen.
Je krijgt na een poosje een herinnering dat ze je aangifte nog niet hebben ontvangen. Dan heb je nog 10 dagen om deze in te dienen. Zonder boete. Pas als je dat niet hebt gedaan gaan ze met boetes strooien.
De OID klopt dan wel weer.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, als je de grens overschrijdt voor de kosten van het kind, mag je de aftrek opvoeren voor het kind.quote:Op maandag 31 maart 2008 00:50 schreef Wexy het volgende:
[..]
Oke ik dacht dat dan dezelfde regel zou gaan gelden als bij fiscaal partners dat als je niet zelf die 321 euro aftrek zou hebben dat je dan ook geen 808 chronische aftrek zou hebben.
Begrijp ik het dan goed dat je dan een 808 chronische aftrek voor het kind?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan zou ik 2006 nog maar even indienen.quote:Op maandag 31 maart 2008 03:35 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
5%? das wel jammer als het zo is, krijg 2130 terug volgens progje (2007) en 1970 terug uit jaar 2006
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oh, het is alweer bijna 1 april... Zal vanmiddag meteen maar even eea gaan invullen 
Tot hoelang kun je teruggaan met terugvragen? Volgens mij heb ik al 5 jaar niks ingevuld
Iemand nog tips hoe je je aangifte wat creatief kunt invullen, waardoor er meer terug te vragen is?
Tot hoelang kun je teruggaan met terugvragen? Volgens mij heb ik al 5 jaar niks ingevuld
Iemand nog tips hoe je je aangifte wat creatief kunt invullen, waardoor er meer terug te vragen is?
Ik heb gisteravond mijn aangifte opgestuurd. Nu heb ik echter niet de studiekosten erbij gedaan. Kan ik die vandaag nog invullen en dan opnieuw opsturen?
Geldt de laatst ontvangen aangifte dan?
Geldt de laatst ontvangen aangifte dan?
Je kunt nog vanaf 2003 een aangifte indienen.quote:Op maandag 31 maart 2008 08:22 schreef Sm0keZ het volgende:
Oh, het is alweer bijna 1 april... Zal vanmiddag meteen maar even eea gaan invullen
Tot hoelang kun je teruggaan met terugvragen? Volgens mij heb ik al 5 jaar niks ingevuld
Iemand nog tips hoe je je aangifte wat creatief kunt invullen, waardoor er meer terug te vragen is?
Tips? Lees de delen 1 t.m. 4, zou ik zeggen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, de gecorrigeerde aangifte alsnog indienen.quote:Op maandag 31 maart 2008 08:38 schreef Robin_Voet het volgende:
Ik heb gisteravond mijn aangifte opgestuurd. Nu heb ik echter niet de studiekosten erbij gedaan. Kan ik die vandaag nog invullen en dan opnieuw opsturen?
Geldt de laatst ontvangen aangifte dan?
Als het goed is pakken ze de laatst ingediende aangifte.
In ieder geval goed opletten of ze alle gegevens hebben meegenomen als ze een voorlopige aanslag opleggen. Je weet het immers nooit bij de belastingdienst.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bedankt voor het advies, maar zoveel tijd heb ik vandaag eigenlijk niet...quote:Op maandag 31 maart 2008 09:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt nog vanaf 2003 een aangifte indienen.
Tips? Lees de delen 1 t.m. 4, zou ik zeggen.
Tips en adviezen kunnen alleen gegeven worden als duidelijk is welke onderdelen van de aangifte van toepassing zijn. Anders kunnen we alleen maar het topic volschieten met hagel en hopen dat er iets voor jou tussen zit.
Schnappie,...
Schnappie,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus als ik het goed begrijp mag ik die ¤300 euro opvoeren voor mijn zoontje ik heb daar natuurlijk geen bonnen van maar alles slijt sneller en je wast veel meer en we lopen bij een specialist. Ik had nog meer ziektekosten voor mijn zoon reiskosten voor een alternatieve behandeling dus alleen voor mijn zoon kom ik over dat bedrag heen. Dus dit kan ik op de aangifte van mijn man invoeren.quote:Op maandag 31 maart 2008 08:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, als je de grens overschrijdt voor de kosten van het kind, mag je de aftrek opvoeren voor het kind.
En wat betreft de Hypotheek we hebben het bedrag nog niet helemaal opgebruikt maar dan kan je wel het totaal bedrag van de hypotheek invullen? We gaan dit geld wel helemaal voor het huis gebruiken.
Groetjes, Moppie
Ik snap hem...quote:Op maandag 31 maart 2008 10:17 schreef ManAtWork het volgende:
Tips en adviezen kunnen alleen gegeven worden als duidelijk is welke onderdelen van de aangifte van toepassing zijn. Anders kunnen we alleen maar het topic volschieten met hagel en hopen dat er iets voor jou tussen zit.
Schnappie,...
- Fulltime baan
- Woon nog bij ouders thuis
- Leaseauto sinds kort
Kun je daar iets mee?
Yep. Ik zou de kosten gewoon opvoeren en zorgen dat je het, bij eventuele navraag, aannemelijk kunt maken.quote:Op maandag 31 maart 2008 10:33 schreef moppie1 het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp mag ik die ¤300 euro opvoeren voor mijn zoontje ik heb daar natuurlijk geen bonnen van maar alles slijt sneller en je wast veel meer en we lopen bij een specialist. Ik had nog meer ziektekosten voor mijn zoon reiskosten voor een alternatieve behandeling dus alleen voor mijn zoon kom ik over dat bedrag heen. Dus dit kan ik op de aangifte van mijn man invoeren.
En wat betreft de Hypotheek we hebben het bedrag nog niet helemaal opgebruikt maar dan kan je wel het totaal bedrag van de hypotheek invullen? We gaan dit geld wel helemaal voor het huis gebruiken.
Groetjes, Moppie
Ja, als het voornemen duidelijk aanwezig is mag dat. Wel zorgen dat je binnen redelijke tijd ook werkelijk hebt gebruikt. (Eventuele ontvangen rente voor het deel dat nog niet is gebruikt, moet je wel van de betaalde rente aftrekken.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tsja,... Dit is een ingewikkelde kwestie,... Dit gaat enige tijd en energie kosten,...quote:Op maandag 31 maart 2008 11:01 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Ik snap hem...
- Fulltime baan
- Woon nog bij ouders thuis
- Leaseauto sinds kort
Kun je daar iets mee?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De ontvangen rente heb ik al van de betaalde rente afgetrokken.
Tegen ons was door de belastinginvuller van de bond gezegd dat ik rekening moest kijken bij de bijleenregeling vond dit zelf raar want we hadden ons huis niet verkocht.
Nou is het wel zo dat het bedrag iets hoger was dan het bouwdepot maar uiteindelijk hebben we meer rekenigen dan er geld staat in het depot.
Kunnen we dan het bedrag wat extra bij de hypotheek zit ook aangeven als hypotheekschuld of moeten we dit eraf halen. Want in het bouwdepot kun je niet alles declareren, mijn man heeft ook zijn eigen kosten van uren e.d.
groetjes, Moppie
Tegen ons was door de belastinginvuller van de bond gezegd dat ik rekening moest kijken bij de bijleenregeling vond dit zelf raar want we hadden ons huis niet verkocht.
Nou is het wel zo dat het bedrag iets hoger was dan het bouwdepot maar uiteindelijk hebben we meer rekenigen dan er geld staat in het depot.
Kunnen we dan het bedrag wat extra bij de hypotheek zit ook aangeven als hypotheekschuld of moeten we dit eraf halen. Want in het bouwdepot kun je niet alles declareren, mijn man heeft ook zijn eigen kosten van uren e.d.
groetjes, Moppie
Dat werd laatst nog bekendgemaakt dat het zo was en dat de meeste mensen het niet eens wisten, het is boete rente. de andere boetes zijn meestal vaste bedragen.quote:Op maandag 31 maart 2008 08:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
1. Onzin (ten aanzien van de 5%).
Je krijgt na een poosje een herinnering dat ze je aangifte nog niet hebben ontvangen. Dan heb je nog 10 dagen om deze in te dienen. Zonder boete. Pas als je dat niet hebt gedaan gaan ze met boetes strooien.
De OID klopt dan wel weer.
It's inevitable that Seagulls will take over the world!
Klok, klepel.quote:Op maandag 31 maart 2008 11:22 schreef Arclight-S het volgende:
[..]
Dat werd laatst nog bekendgemaakt dat het zo was en dat de meeste mensen het niet eens wisten, het is boete rente. de andere boetes zijn meestal vaste bedragen.
Het is gewoon zo dat je rente betaalt (of ontvangt) tot het moment dat er een aanslag is opgelegd. Door uitstel te vragen (of te nemen) staat het geld dus langer bij de fiscus zodat je meer rente moet betalen (of ontvangt).
Het heeft dus niets met een boete of boeterente te maken.
En boetes zijn meestal ook percentages van het verschuldigde bedrag (met maxima).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
OK, no problem, is er misschien nog ergens een site te vinden waarin dit soort info mooi beknopt is terug te vinden?quote:Op maandag 31 maart 2008 11:09 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tsja,... Dit is een ingewikkelde kwestie,... Dit gaat enige tijd en energie kosten,...
Ok nou heb ik dus net uitstel gevraagd via de belastingtelefoon omdat ik mijn DIgiD wachtwoord kwijt was en dus weer helemaal 5 fokking dagen moet gaan zitten wachten op een nieuwe... Maar het ging dus nogal vaag bij de Belastingtelefoon, ik hoefde alleen mijn sofinummer in te typen en toen kreeg ik te horen "U heeft uitstel tot 1 september 2008" 
Ik wilde maar een weekje uitstel, maar hij geeft gelijk een half jaar Is dit normaal?
Ik wilde maar een weekje uitstel, maar hij geeft gelijk een half jaar
Is dit normaal?
And as the finishing touch,
God created the Dutch
God created the Dutch
Leuker kunnen ze het niet maken, wel makkelijker.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar ff serieus, ik vind dit echt heel raar. Zo makkelijk een half jaar (!) uitstel? Dat kan toch bijna niet kloppen? En dat ze ook alleen maar je sofinummer vragen... Zo kan Jan en allemaal toch zomaar sofinummers daar gaan zitten intypen, zonder enige verificatie zoals een naam of whatever?
And as the finishing touch,
God created the Dutch
God created the Dutch
Offtopic: Tering wat een gekloot waarom kan je alleen TJ formulier schriftelijk invullen en niet op de pc.
Ik wil alleen mijn ingehouden loonheffing terug krijgen verder hoef ik niks
Oohnee is geen klb topic
Ontopic: Maar effe 3 noob vraagjes (voor het eerst met aangifte/belasting dingen bezig )
Bij aftrekposten heb ik niet ingevuld dat ik studiekosten heb omdat ik toch 99 % zeker niks terug krijg, verwegen lage studie kosten(1300 euro ofzo) en toch studiefinanciering krijg(900 euro ofzo).
Dit geeft toch geen problemen verder omdat niet ingevuld heb?
Ook snap ik premie volksverzekering niet echt, terwijl ik bijna alles op belastingdienst site heb gelezen.
Vanaf wanneer moet je dat gaan betalen(in het algemeen)? Of zijn daar niet duidelijk regels voor.
Kan ik trouwens ook nog iets terug krijgen van ingehouden zorg verzekeringswet, ik weet dat in sommige gevallen kan maar kan niet echt vinden. Ik zelf woon ook nog thuis dus misschien geld het dan niet?
Maar in mijn overzicht staat dat ik bijna 560 euro terug krijg van de belasting
Ook van 2006 kan ik nog 125 euro terug krijgen , alleen moet die aangiften nog effe doen 
Maar ik zal wel 2 Digd codes moeten aanvragen zeker?
Omdat ik van 2006 en 2007 de aangiften moet verzenden.
Ik wil alleen mijn ingehouden loonheffing terug krijgen verder hoef ik niks
Oohnee is geen klb topic
Ontopic: Maar effe 3 noob vraagjes
(voor het eerst met aangifte/belasting dingen bezig )Bij aftrekposten heb ik niet ingevuld dat ik studiekosten heb omdat ik toch 99 % zeker niks terug krijg, verwegen lage studie kosten(1300 euro ofzo) en toch studiefinanciering krijg(900 euro ofzo).
Dit geeft toch geen problemen verder omdat niet ingevuld heb?
Ook snap ik premie volksverzekering niet echt, terwijl ik bijna alles op belastingdienst site heb gelezen.
Vanaf wanneer moet je dat gaan betalen(in het algemeen)? Of zijn daar niet duidelijk regels voor.
Kan ik trouwens ook nog iets terug krijgen van ingehouden zorg verzekeringswet, ik weet dat in sommige gevallen kan maar kan niet echt vinden. Ik zelf woon ook nog thuis dus misschien geld het dan niet?
Maar in mijn overzicht staat dat ik bijna 560 euro terug krijg van de belasting
Ook van 2006 kan ik nog 125 euro terug krijgen
, alleen moet die aangiften nog effe doen Maar ik zal wel 2 Digd codes moeten aanvragen zeker?
Omdat ik van 2006 en 2007 de aangiften moet verzenden.
............................
Tijd voor de stomme vraag van de dag: Je hebt toch tot vanavond 23:59 de tijd? Dan ben je toch nog op tijd zeg maar?
Oh, nu wel, maar:
Dat is niet voor 1 april.quote:1. U ontvangt binnen vijf dagen per brief een activeringscode.
2. Ga na ontvangst van de activeringscode naar www.digid.nl en klik op Activeren.
3. Activeer uw DigiD met uw activeringscode en hij is klaar voor gebruik.
A.F.C. Ajax
Dat kan wel op de PC. Gewoon het programma downloaden.quote:Op maandag 31 maart 2008 16:00 schreef sander89 het volgende:
Offtopic: Tering wat een gekloot waarom kan je alleen TJ formulier schriftelijk invullen en niet op de pc.
Ik wil alleen mijn ingehouden loonheffing terug krijgen verder hoef ik niks
Oohnee is geen klb topic
Nee, geeft geen probleem.quote:Ontopic: Maar effe 3 noob vraagjes
Bij aftrekposten heb ik niet ingevuld dat ik studiekosten heb omdat ik toch 99 % zeker niks terug krijg, verwegen lage studie kosten(1300 euro ofzo) en toch studiefinanciering krijg(900 euro ofzo).
Dit geeft toch geen problemen verder omdat niet ingevuld heb?
LB/PVV worden op je loonstrook als één bedrag berekend.quote:Ook snap ik premie volksverzekering niet echt, terwijl ik bijna alles op belastingdienst site heb gelezen.
Vanaf wanneer moet je dat gaan betalen(in het algemeen)? Of zijn daar niet duidelijk regels voor.
Alleen als je meerdere werkgevers hebt waarbij je totaal meer dan iets meer dan 30k hebt verdiend.quote:Kan ik trouwens ook nog iets terug krijgen van ingehouden zorg verzekeringswet, ik weet dat in sommige gevallen kan maar kan niet echt vinden. Ik zelf woon ook nog thuis dus misschien geld het dan niet?
Anders,... helaas, nee.
Nee, je kunt met dezelfde DigiD de verschillende jaren indienen. De DigiD is immers gekoppeld aan je BSN.quote:Maar in mijn overzicht staat dat ik bijna 560 euro terug krijg van de belasting
Ook van 2006 kan ik nog 125 euro terug krijgen
Maar ik zal wel 2 Digd codes moeten aanvragen zeker?
Omdat ik van 2006 en 2007 de aangiften moet verzenden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Geen idee.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Yep.quote:Op maandag 31 maart 2008 16:16 schreef jitzzzze het volgende:
Tijd voor de stomme vraag van de dag: Je hebt toch tot vanavond 23:59 de tijd? Dan ben je toch nog op tijd zeg maar?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Jij kunt goed tellen.quote:Op maandag 31 maart 2008 16:16 schreef SoupNazi het volgende:
Oh, nu wel, maar:
[..]
Dat is niet voor 1 april.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke bedankt ik snap weer beetjequote:Op maandag 31 maart 2008 16:27 schreef ManAtWork het volgende:
Antwoorden
Voel met echt een noob op dit gebied
Ja maar dat is gewoon algemenen belasting aangiften programma, niet special voor TJ.quote:Op maandag 31 maart 2008 16:27 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat kan wel op de PC. Gewoon het programma downloaden.
[..]
Maar het valt achteraf gezien aardig mee, alleen die DIGD code nog effe regelen
............................
Een TJ biljet is gewoon een uitgeklede versie van het normale biljet. Het is verder niets speciaals.quote:Op maandag 31 maart 2008 16:35 schreef sander89 het volgende:
[..]
Oke bedankt ik snap weer beetje
Voel met echt een noob op dit gebied
[..]
Ja maar dat is gewoon algemenen belasting aangiften programma, niet special voor TJ.
Maar het valt achteraf gezien aardig mee, alleen die DIGD code nog effe regelen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Even een snelle vraag nog:
Afgelopen jaar een nieuwbouw woning gekocht, hypotheek afgesloten.
Maar oplevering woning is pas in 2009.
hypotheekKosten tijdens bouw worden uit hypotheek betaald.
Nu neem ik aan dat mijn WOZ waarde 0 is.
Maar is de woning wel voor 100% in mijn/ons bezit?
De kosten rondom de hypotheek (NHG gebeuren, akte etc) kan ik wel opdragen als aftrekposten toch?
(heb eind vorig jaar geen VT gedaan trouwens)
Afgelopen jaar een nieuwbouw woning gekocht, hypotheek afgesloten.
Maar oplevering woning is pas in 2009.
hypotheekKosten tijdens bouw worden uit hypotheek betaald.
Nu neem ik aan dat mijn WOZ waarde 0 is.
Maar is de woning wel voor 100% in mijn/ons bezit?
De kosten rondom de hypotheek (NHG gebeuren, akte etc) kan ik wel opdragen als aftrekposten toch?
(heb eind vorig jaar geen VT gedaan trouwens)
Ook tijdens de bouw kun je een WOZ waarde hebben. Deze kun je dan invullen onder bijzondere situaties.quote:Op maandag 31 maart 2008 17:31 schreef philipnorth het volgende:
Even een snelle vraag nog:
Afgelopen jaar een nieuwbouw woning gekocht, hypotheek afgesloten.
Maar oplevering woning is pas in 2009.
hypotheekKosten tijdens bouw worden uit hypotheek betaald.
Nu neem ik aan dat mijn WOZ waarde 0 is.
Maar is de woning wel voor 100% in mijn/ons bezit?
De kosten rondom de hypotheek (NHG gebeuren, akte etc) kan ik wel opdragen als aftrekposten toch?
(heb eind vorig jaar geen VT gedaan trouwens)
En ja, de kosten kun je in het jaar van betaling in aftrek brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok, maar hoe zou je die waarde dan moeten bepalen?
Er staat nog niets van mijn huis.
Laat maar,
Hebt u een nieuwbouwwoning gekocht waarvoor de gemeente nog geen WOZ-beschikking heeft afgegeven? Dan moet u zelf de waarde van de woning (laten) schatten. U moet hierbij uitgaan van de waarde die de woning op 1 januari 2005 zou hebben gehad. Deze waarde kunt u vaststellen door te kijken naar de waarde van soortgelijke woningen.
Er staat nog niets van mijn huis.
Laat maar,
Hebt u een nieuwbouwwoning gekocht waarvoor de gemeente nog geen WOZ-beschikking heeft afgegeven? Dan moet u zelf de waarde van de woning (laten) schatten. U moet hierbij uitgaan van de waarde die de woning op 1 januari 2005 zou hebben gehad. Deze waarde kunt u vaststellen door te kijken naar de waarde van soortgelijke woningen.
Heeft de gemeente geen WOZ-beschikking gestuurd voor de grond?
Als je die niet hebt, kun je uitgaan van nul.
Als je die niet hebt, kun je uitgaan van nul.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
FF een vraagje
Ik heb vorig jaar 5 maanden een cursus spaanse taal gevolgd aan de Uni van Alicante
Kan ik deze kosten als zijnde studiekosten aftrekken (heb verder geen stufi niks gekregen)
Nu lees ik dat je het alleen mag aftrekken als de studie gebruikt wordt voor je baan of toekomstige baan (of als je jezelf beter in de markt zet oid) aangezien ik best een baan wil hebben in de toekomst waarbij ik bv in spanje gedetacheerd kan worden etc vraag ik me dus af hoe het hiermee zit,, ik had die belastingtelefoon erover gebeld maar die zeiden dat ik contact moest opnemen met een specialist?!
Ik heb vorig jaar 5 maanden een cursus spaanse taal gevolgd aan de Uni van Alicante
Kan ik deze kosten als zijnde studiekosten aftrekken (heb verder geen stufi niks gekregen)
Nu lees ik dat je het alleen mag aftrekken als de studie gebruikt wordt voor je baan of toekomstige baan (of als je jezelf beter in de markt zet oid) aangezien ik best een baan wil hebben in de toekomst waarbij ik bv in spanje gedetacheerd kan worden etc vraag ik me dus af hoe het hiermee zit,, ik had die belastingtelefoon erover gebeld maar die zeiden dat ik contact moest opnemen met een specialist?!
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Zo, eindelijk af en verzonden, maar wat een crime op sommige vlakken zeg.
Zeker met die belachelijke vermogensparagraaf heb je gewoon handenvol werk terwijl ik 80K echt niet als "vermogen" beschouw, meer als buffer tegen inkomensverlies/spaarpot nieuwe auto/kinderen voor later, aflossing hypotheekschuld etc. etc.
In veel andere landen, waar je ook vermogensbelasting betaald, gebeurt dit pas bij bedragen boven de 5 of 7 ton of zo, dan kun je met recht spreken over vermogen, maar wat is nu voor een alleenstaande 20K? Daarvan koop je niet eens een nieuwe middenklasse auto, dus mag je voordat je 'm kan betalen al belasting over je vermogen gaan betalen.
Nederland
Zeker met die belachelijke vermogensparagraaf heb je gewoon handenvol werk terwijl ik 80K echt niet als "vermogen" beschouw, meer als buffer tegen inkomensverlies/spaarpot nieuwe auto/kinderen voor later, aflossing hypotheekschuld etc. etc.
In veel andere landen, waar je ook vermogensbelasting betaald, gebeurt dit pas bij bedragen boven de 5 of 7 ton of zo, dan kun je met recht spreken over vermogen, maar wat is nu voor een alleenstaande 20K? Daarvan koop je niet eens een nieuwe middenklasse auto, dus mag je voordat je 'm kan betalen al belasting over je vermogen gaan betalen.
Nederland
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Sinds wanneer mag je al je kosten voor brillen en lenzen aftrekken?
Ik heb daar alleen geen bonnen meer van (kan er misschien wel via de opticien aan komen) is dat erg?
Ik heb zoveel daaraan uitgegeven dat ik in aanmerking kom voor de post "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte"
Ik heb daar alleen geen bonnen meer van (kan er misschien wel via de opticien aan komen) is dat erg?
Ik heb zoveel daaraan uitgegeven dat ik in aanmerking kom voor de post "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte"
Vorig jaar september ben ik gescheiden, telt mijn ex partner voor dat hele jaar mee als fiscaal partner?
En kan ik, omdat ik geen alimentatie voor de kinderen krijg, dat ergens invullen op het formulier? Dan heb ik het over zorgkosten oid.
En kan ik, omdat ik geen alimentatie voor de kinderen krijg, dat ergens invullen op het formulier? Dan heb ik het over zorgkosten oid.
Ja toch? Of nie?
Belastingtelefoon,...quote:Op maandag 31 maart 2008 19:36 schreef DAMH het volgende:
FF een vraagje
Ik heb vorig jaar 5 maanden een cursus spaanse taal gevolgd aan de Uni van Alicante
Kan ik deze kosten als zijnde studiekosten aftrekken (heb verder geen stufi niks gekregen)
Nu lees ik dat je het alleen mag aftrekken als de studie gebruikt wordt voor je baan of toekomstige baan (of als je jezelf beter in de markt zet oid) aangezien ik best een baan wil hebben in de toekomst waarbij ik bv in spanje gedetacheerd kan worden etc vraag ik me dus af hoe het hiermee zit,, ik had die belastingtelefoon erover gebeld maar die zeiden dat ik contact moest opnemen met een specialist?!
Je zegt zelf al welke voorwaarden van toepassing zijn. Als jij het voornemen aannemelijk kunt maken bij een inspecteur (aantonen voorbereidingen bijv.) kun je het als studiekosten opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vroegâh,...quote:Op maandag 31 maart 2008 19:53 schreef DIGGER het volgende:
Zo, eindelijk af en verzonden, maar wat een crime op sommige vlakken zeg.
Zeker met die belachelijke vermogensparagraaf heb je gewoon handenvol werk terwijl ik 80K echt niet als "vermogen" beschouw, meer als buffer tegen inkomensverlies/spaarpot nieuwe auto/kinderen voor later, aflossing hypotheekschuld etc. etc.
In veel andere landen, waar je ook vermogensbelasting betaald, gebeurt dit pas bij bedragen boven de 5 of 7 ton of zo, dan kun je met recht spreken over vermogen, maar wat is nu voor een alleenstaande 20K? Daarvan koop je niet eens een nieuwe middenklasse auto, dus mag je voordat je 'm kan betalen al belasting over je vermogen gaan betalen.
Nederland
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Sinds jaaaaaaaren,... en 2007 2008 voor het laatst.quote:Op maandag 31 maart 2008 20:50 schreef jitzzzze het volgende:
Sinds wanneer mag je al je kosten voor brillen en lenzen aftrekken?
Ik heb daar alleen geen bonnen meer van (kan er misschien wel via de opticien aan komen) is dat erg?
Ik heb zoveel daaraan uitgegeven dat ik in aanmerking kom voor de post "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte"
[ Bericht 0% gewijzigd door ManAtWork op 01-04-2008 15:24:59 ('k loop een jaartje te snel,...) ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, je bent meer dan 6 maanden getrouwd.quote:Op maandag 31 maart 2008 20:54 schreef klutsmuts het volgende:
Vorig jaar september ben ik gescheiden, telt mijn ex partner voor dat hele jaar mee als fiscaal partner?
En kan ik, omdat ik geen alimentatie voor de kinderen krijg, dat ergens invullen op het formulier? Dan heb ik het over zorgkosten oid.
Het niet ontvangen van alimentatie kun je uiteraard nergens invullen. Bedoel je zorgkosten of ziektekosten? Voor de zorgkosten (levensonderhoud e.d.) krijg je neem ik aan kinderbijslag. De ziektekosten kun je kwijt onder aftrekposten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En voor iedereen de nu pas antwoord krijgt: 1 APRIL!!
Sorry, ik had niet eerder de tijd om te antwoorden. En DonJames heeft het topic blijkbaar nog niet gevonden.
Sorry, ik had niet eerder de tijd om te antwoorden. En DonJames heeft het topic blijkbaar nog niet gevonden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Beter voor mij, levert me een boel geld opquote:Op dinsdag 1 april 2008 07:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Sinds jaaaaaaaren,... en 2007 voor het laatst.
? Ik dacht dat het dit jaar nog mocht en het niet meer kon vanaf 2009?quote:Op dinsdag 1 april 2008 07:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Sinds jaaaaaaaren,... en 2007 voor het laatst.
http://financieel.infonu.(...)gaven-verdwijnt.html
vanaf 2009 dus
1 april? Dit is dus de chronische ziekte-regeling voor 2008 :
De drempel is 1,65% voor inkomens boven ¤6.999.quote:Chronisch zieken. Voor de aftrek voor chronisch zieken komt u in aanmerking als de uitgaven aan bepaalde specifieke ziektekosten per persoon in een kalenderjaar minimaal ¤325 bedragen. De vaste aftrek bedraagt ¤821. Onder deze specifieke ziektekosten vallen geneesmiddelen, dieetkosten,de eigen bijdrage AWBZ voor verzorging en verpleging, kosten van hulpmiddelen, extra kosten van vervoer en voor gezinshulp, en extra kosten voor kleding en beddengoed. Als het verzamelinkomen vóór aftrek van de persoonsgebonden aftrek lager is dan ¤31.589, en de specifieke uitgaven hoger dan ¤325 zijn, dan kunt u bovendien gebruik maken van een vermenigvuldigingsfactor van 113%. Dat is interessant, want zo kunt u 213% van de specifieke kosten fiscaal aftrekken.
Een snelle berekening : voor mijn inkomen van +- 32500 (ik denk dat ik nét boven de grens voor 113% extra aftrek val, bah) is de drempel dus 536. Als ik dus een nieuwe bril koop van minstens 325,- kan ik dus 325 (prijs bril) +821(extra aftrek) - 536 (drempel) = 610 euro aftrekken. tegen 42% levert dat dus 256 euro op. Bijna gratis bril dus.
Oftewel, ik moet dit jaar maar gewoon weer een bril kopen (van minstens 325,-
In dat geval kan ik trouwens ook mn tandartscontroles aftrekken, levert ook weer wat op.[ Bericht 23% gewijzigd door WVL_KsZeN op 01-04-2008 12:58:32 ]
Nee, was geen 1 april-grap.quote:Op dinsdag 1 april 2008 12:45 schreef WVL_KsZeN het volgende:
[..]
? Ik dacht dat het dit jaar nog mocht en het niet meer kon vanaf 2009?
http://financieel.infonu.(...)gaven-verdwijnt.html
vanaf 2009 dus
Maar als je met vier jaren tegelijk bezig bent, wil er wel eens iets 'verschuiven' in de bovenkamer.
Mijn excuus voor de verwarring. (En dank voor de correctie.
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb van het weekend het collegeld als afschrijvingspost opgevoerd. Ik ben uit gegaan van de normbedragen. Ik weet alleen niet zeker of dit goed is geweest... Zit je met de keuze voor normbedragen (t.o.v. het uitrekenen met het werkelijke collegegeld) altijd safe?
after turn the volume up, it's my beat !
De meeste uitsteltermijnen voor het indienen van de aangiften vennootschapsbelasting 2006 lopen ook 1 april af, het is dus nogal druk..quote:Op dinsdag 1 april 2008 07:58 schreef ManAtWork het volgende:
En voor iedereen de nu pas antwoord krijgt: 1 APRIL!!
Sorry, ik had niet eerder de tijd om te antwoorden. En DonJames heeft het topic blijkbaar nog niet gevonden.
Het is zonde om de normbedragen te gebruiken als dat niet hoeft. Oftwel, waarom twijfel je?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:13 schreef vogeltje het volgende:
Ik heb van het weekend het collegeld als afschrijvingspost opgevoerd. Ik ben uit gegaan van de normbedragen. Ik weet alleen niet zeker of dit goed is geweest... Zit je met de keuze voor normbedragen (t.o.v. het uitrekenen met het werkelijke collegegeld) altijd safe?
Help!
Ik begrijp er niks van... Door alleen maar mijn Loon gegevens in te vullen moet ik al 10k betalen aan de belastingdienst... Ik heb netjes alles overgenomen van mijn jaaropgaaf en verder niks anders aangevinkt of ingevuld.
wat doe ik nou fout?
Groet,
Jamie.
Ik begrijp er niks van... Door alleen maar mijn Loon gegevens in te vullen moet ik al 10k betalen aan de belastingdienst... Ik heb netjes alles overgenomen van mijn jaaropgaaf en verder niks anders aangevinkt of ingevuld.
wat doe ik nou fout?
Groet,
Jamie.
Ik kan er weinig van maken eerlijk gezegd... ik zie 1 kruisje en 1 dat porno en andere zaken geband zijn door imageshack.us...quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:52 schreef Jamie_E het volgende:
Help!
Ik begrijp er niks van... Door alleen maar mijn Loon gegevens in te vullen moet ik al 10k betalen aan de belastingdienst... Ik heb netjes alles overgenomen van mijn jaaropgaaf en verder niks anders aangevinkt of ingevuld.
wat doe ik nou fout?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Groet,
Jamie.
misschien een idee om photobucket te gebruiken?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
er staat dat je 10000 euro moest betalen en je hebt 10000 betaalt via je werkgever dus boven aan bij te betalen staat 0... kortom nix aan de hand
eigenlijk had je 7 euro moeten betalen maar de belastingdienst int die kleine bedragen niet.... heb jij geluk
eigenlijk had je 7 euro moeten betalen maar de belastingdienst int die kleine bedragen niet.... heb jij geluk
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik had ze al aangepast met allyoucanupload.webshots.com... Ik zag ze eerst ook niet met imageshack, nu wel.... jullie?
Ik zie het probleem ook niet. Je krijgt niets terug en je hoeft niets te betalen....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
aah okee, thanks... ik dacht ik krijg 0 terug maar moet 10k betalen... lucky me inderdaadquote:Op dinsdag 1 april 2008 23:57 schreef Wexy het volgende:
er staat dat je 10000 euro moest betalen en je hebt 10000 betaalt via je werkgever dus boven aan bij te betalen staat 0... kortom nix aan de hand
eigenlijk had je 7 euro moeten betalen maar de belastingdienst int die kleine bedragen niet.... heb jij geluk
onder aan staat de berekening hoeveel premie jij had moeten betalen bij jouw verzamelinkomen 10863 dus.quote:Op woensdag 2 april 2008 00:01 schreef Jamie_E het volgende:
[..]
aah okee, thanks... ik dacht ik krijg 0 terug maar moet 10k betalen... lucky me inderdaad
Je hebt via je werkgever 10856 afgedragen dus je werkgever heeft het netjes gedaan qua inhoudingen
Nogmaals. No sweat het klopt gewoon
ja nu zijn ze wel zichtbaar trouwensquote:Op dinsdag 1 april 2008 23:59 schreef Jamie_E het volgende:
Ik had ze al aangepast met allyoucanupload.webshots.com... Ik zag ze eerst ook niet met imageshack, nu wel.... jullie?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Klopt geen ene moer van, vorig jaar kreeg ik 800 euri terug..
Nu moet ik 100 betalen zegt ie..
Ik doe nog steeds het zelfde werk. Loon is iets omhoog gegaan alleen..
Nu moet ik 100 betalen zegt ie..
Ik doe nog steeds het zelfde werk. Loon is iets omhoog gegaan alleen..
The cardinal rule is to keep them playing and to keep them coming back. The longer they play, the more they lose, and in the end, we get it all.
Hoezo klopt geen ene moer van?quote:Op woensdag 2 april 2008 02:24 schreef VinnieJones het volgende:
Klopt geen ene moer van, vorig jaar kreeg ik 800 euri terug..
Nu moet ik 100 betalen zegt ie..
Ik doe nog steeds het zelfde werk. Loon is iets omhoog gegaan alleen..
Mischien had je werkgever teveel ingehouden vorig jaar en nu te weinig.
It's inevitable that Seagulls will take over the world!
Met alleen deze gegevens kunnen we niet zoveel. Dus bij deze: bedankt voor de mededeling.quote:Op woensdag 2 april 2008 02:24 schreef VinnieJones het volgende:
Klopt geen ene moer van, vorig jaar kreeg ik 800 euri terug..
Nu moet ik 100 betalen zegt ie..
Ik doe nog steeds het zelfde werk. Loon is iets omhoog gegaan alleen..
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Eindelijk! Z'n TomTom heeft hem de weg gewezen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:11 schreef DonJames het volgende:
[..]
De meeste uitsteltermijnen voor het indienen van de aangiften vennootschapsbelasting 2006 lopen ook 1 april af, het is dus nogal druk..
En nu geen excuses meer verzinnen. Je afstudeerwerk zal wel al klaar zijn. De uitsteltermijnen zijn afgelopen. Of heb je nu een huis gekocht?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb pas zojuist mijn aangifte ingezonden.
Doet de Bdienst daar moeilijk over? Ik werk in loondienst, heb wel een aangiftebrief gehad.
Doet de Bdienst daar moeilijk over? Ik werk in loondienst, heb wel een aangiftebrief gehad.
Nee hoor. Geen probleemquote:Op woensdag 2 april 2008 14:06 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik heb pas zojuist mijn aangifte ingezonden.
Doet de Bdienst daar moeilijk over? Ik werk in loondienst, heb wel een aangiftebrief gehad.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Pas na een aanmaning e..d moet je je een beetje zorgen gaan maken.
Waar is 't topic: Heb jij je teruggave al ontvangen? Vorig jaar had ik 't al op 3-5 zag ik net.
Waar is 't topic: Heb jij je teruggave al ontvangen?
Vorig jaar had ik 't al op 3-5 zag ik net.
quote:Op woensdag 2 april 2008 22:19 schreef jmac het volgende:
Pas na een aanmaning e..d moet je je een beetje zorgen gaan maken.
Waar is 't topic: Heb jij je teruggave al ontvangen?
Krijgen we dat weer. Net als dat 'no claim'-topic: mensen die elke dag gaan posten dat ze 'het nog steeds niet hebben'
Ik heb op 1 april om 01:15 voor de derde keer mijn aangifte ingediend, overigens
ik was net voor 0:00 uur klaar, toen ik erachter kwam dat ik nog wat was vergeten....en een halfuur later weer
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Was dat maar waarquote:Op woensdag 2 april 2008 09:27 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Eindelijk! Z'n TomTom heeft hem de weg gewezen.
En nu geen excuses meer verzinnen. Je afstudeerwerk zal wel al klaar zijn.
Voor de VPB2006 wel, ja. Binnenkort rollen echter de 10-dagenbrieven (aanmaningen) weer binnen voor de aangiften die nog niet zijn gedaan.. En een hoop bedrijven willen ook de berekening voor 2007 alvast. Nog geen tijd om neus te peuterenquote:De uitsteltermijnen zijn afgelopen.
Nog niet, maar daar wel druk mee. De huizenmarkt in A'dam Oud-Zuid is nogal overspannen.quote:Of heb je nu een huis gekocht?
Evengoed, de meeste Fok!kers ik niet, ik zit in de uitstel zullen hun aangifte inmiddels wel hebben ingediend, en Wexy doet ook ontzettend goed werk
Dank je DJ.
Is leuk om er achter te komen hoeveel er is blijven hangen van 3 weken stoomcursus IB terwijl we op de toeslagen er weinig mee deden.
En uiteraard voor mij ook een uitdaging om meer te ontdekken over de verschillende extra mogelijkheden om de belastingdienst een pootje uit te draaien
Veel succes met alle bedrijvigheden:)
Is leuk om er achter te komen hoeveel er is blijven hangen van 3 weken stoomcursus IB terwijl we op de toeslagen er weinig mee deden.
En uiteraard voor mij ook een uitdaging om meer te ontdekken over de verschillende extra mogelijkheden om de belastingdienst een pootje uit te draaien
Veel succes met alle bedrijvigheden:)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
ik dacht dat je tot en met 3 april aangifte moicht doen?
Anyway, heb net aangifte gedaabn voor omzetbelasting VOF
En moet nu particulier doen
Krijg je daar problemen mee?
Anyway, heb net aangifte gedaabn voor omzetbelasting VOF
En moet nu particulier doen
Krijg je daar problemen mee?
Dat was vorig jaarquote:Op vrijdag 4 april 2008 01:06 schreef SunChaser het volgende:
ik dacht dat je tot en met 3 april aangifte moicht doen?
Anyway, heb net aangifte gedaabn voor omzetbelasting VOF
En moet nu particulier doen
Krijg je daar problemen mee?
Het ergste dat je kunt gebeuren is dat ze je na een maand of 6 een verzoek sturen om ajb je aangifte in te sturen....
(ik heb de mijne over 2006 pas ingediend rond oktober....zonder uitstel
en vorige week heb ik de definitieve aanslag gekregen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Mijn omzetbelasting is nu ingediend
Doe nu particulier
Moet ik daarop aangeven dat ik een VOF heb of hoeft dat niet, ontvang er geen loon of winstuitkering uit
Doe nu particulier
Moet ik daarop aangeven dat ik een VOF heb of hoeft dat niet, ontvang er geen loon of winstuitkering uit
Heb hier btw niet de eggevens van mn totale ziektekostenpremie. Ik heb een toppakket bij Unive, maar hoeveel dat nu is
basispremie vul je standaard in 1059
en hoeveel je aanvullend betaalt... kijken op een polis biedt uitkomst.....
misschien dat je op google nog iets kan vinden van premie 2007 maar ik acht de kans klein
en hoeveel je aanvullend betaalt... kijken op een polis biedt uitkomst.....
misschien dat je op google nog iets kan vinden van premie 2007 maar ik acht de kans klein
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Vorig jaar heb ik de omzetbelasting 29 april verstuurd, 2 juni kreeg ik .bericht. Ik kom op 0 uit, dus ik verwacht daar verder niet echt problemen mee.
Het is wel enorm makkelijk dat zakelijk aangeven, dat er bedrijven zijn die daarf honderden euro's voor vragen
Het is wel enorm makkelijk dat zakelijk aangeven, dat er bedrijven zijn die daarf honderden euro's voor vragen
tja er is ook zo'n site.. tjbiltjes.nl ofzo die vragen 17,50 voor het invullen van je jaaropgave en dan versturen zij het voor je.....quote:Op vrijdag 4 april 2008 01:34 schreef SunChaser het volgende:
Vorig jaar heb ik de omzetbelasting 29 april verstuurd, 2 juni kreeg ik .bericht. Ik kom op 0 uit, dus ik verwacht daar verder niet echt problemen mee.
Het is wel enorm makkelijk dat zakelijk aangeven, dat er bedrijven zijn die daarf honderden euro's voor vragen
zakkenvullers sommige bedrijven
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Waarom jij het steeds hebt over omzetbelasting is mij een raadsel. Dit staat helemaal los van de aangifte inkomstenbelasting.quote:Op vrijdag 4 april 2008 01:34 schreef SunChaser het volgende:
Vorig jaar heb ik de omzetbelasting 29 april verstuurd, 2 juni kreeg ik .bericht. Ik kom op 0 uit, dus ik verwacht daar verder niet echt problemen mee.
Het is wel enorm makkelijk dat zakelijk aangeven, dat er bedrijven zijn die daarf honderden euro's voor vragen
(Maar tussen twee haakjes: de aangifte omzetbelasting over het eerste kwartaal moet je ingediend en waar nodig betaald hebben voor 30 april. Als je die nu al hebt ingediend, krijg je daar dus zeker geen problemen mee. Hoogstens kan de fiscus zich afvragen hoe iemand zo snel z'n kwartaal kan afsluiten.
)Los daarvan: gezien de vraagstelling is het misschien wel handig om iemand te zoeken die die dingen wel uit elkaar weet te houden en bij de aangifte inkomstenbelasting rekening houdt met de fiscale faciliteiten rondom het ondernemerschap. Dit kost misschien een paar euro maar kan ook een boel euro's, energie en ellende schelen.
Maar goed, da's een afweging die je als ondernemer zelf moet maken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Met een VOF is SC dus niet gebaat bij alleen maar een JOG. De hele onderneming moet in de IB worden verwerkt.quote:Op vrijdag 4 april 2008 01:58 schreef Wexy het volgende:
[..]
tja er is ook zo'n site.. tjbiltjes.nl ofzo die vragen 17,50 voor het invullen van je jaaropgave en dan versturen zij het voor je.....
zakkenvullers sommige bedrijven
(Heeft SC wel het juiste aangifteprogramma gedownload,....?
)quote:Op vrijdag 4 april 2008 01:16 schreef SunChaser het volgende:
Mijn omzetbelasting is nu ingediend
Doe nu particulier
Moet ik daarop aangeven dat ik een VOF heb of hoeft dat niet, ontvang er geen loon of winstuitkering uit
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op vrijdag 4 april 2008 08:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Met een VOF is SC dus niet gebaat bij alleen maar een JOG. De hele onderneming moet in de IB worden verwerkt.
(Heeft SC wel het juiste aangifteprogramma gedownload,....?
[..]
Ik ben ook bang dat daar iets vreselijk fout gaat
OB en IB door elkaar halen, apart aangifte doen voor hemzelf als particulier en als ondernemer, winstuitdelingen uit een VOF.. Beste SC, ik raad je met klem aan om er iemand naar te laten kijken die er verstand van heeft, op deze manier gaat het je veel tijd, geld en ellende kosten.
Ik doe dus 2x aangifte he
1x voor de VOF via het zakelijke gedeelte, dat staat allemaal al online, inloggen, btw invullen wat je kreeg en te invullen wat je uitgeeft
1X particulier - inkomstenbelasting
1x voor de VOF via het zakelijke gedeelte, dat staat allemaal al online, inloggen, btw invullen wat je kreeg en te invullen wat je uitgeeft
1X particulier - inkomstenbelasting
Nee, je doet 1 keer aangifte OB, en 1 keer aangifte IB voor jouwzelf inclusief de onderneming.quote:Op vrijdag 4 april 2008 08:50 schreef SunChaser het volgende:
Ik doe dus 2x aangifte he
1x voor de VOF via het zakelijke gedeelte, dat staat allemaal al online, inloggen, btw invullen wat je kreeg en te invullen wat je uitgeeft
1X particulier - inkomstenbelasting
Ehm.. De balans? De winst-en verliesrekening? De privéonttrekkingen en -stortingen? en nog wat specificaties en nog wat vragen beantwoordenquote:Op vrijdag 4 april 2008 09:15 schreef SunChaser het volgende:
Wat moet ik bij de IB dan invullen qua onderneming?
Het IB-programma voor ondernemers is NIET hetzelfde als die voor particulieren!
In de aangifte IB voor ondernemers (is niet hetzelfde programma als voor de normale particulier) kun je alles kwijt. Loon uit dienstbetrekking, winst uit onderneming, aftrekposten, box 3 enz. enz. enz.
Zoals ook DJ zegt: wees verstandig en laat iemand met kennis van zaken dit voor je invullen. Ik voorspel je dat je anders of verdwaalt of een berg vragen van de fiscus gaat krijgen.
Zoals ook DJ zegt: wees verstandig en laat iemand met kennis van zaken dit voor je invullen. Ik voorspel je dat je anders of verdwaalt of een berg vragen van de fiscus gaat krijgen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De VOF heeft een eigen inlognummer voor de BTW. Dit staat he-le-maal los van je aangifte inkomstenbelasting. Daarvoor heb je als het goed is een eigen inlognummer gekregen.quote:Op vrijdag 4 april 2008 08:50 schreef SunChaser het volgende:
Ik doe dus 2x aangifte he
1x voor de VOF via het zakelijke gedeelte, dat staat allemaal al online, inloggen, btw invullen wat je kreeg en te invullen wat je uitgeeft
1X particulier - inkomstenbelasting
(PS Hebben wij het hier niet al een keer eerder (per mail/MSN?) over gehad,....)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, klopt. Maar ik heb de aangifte VOF dus gedaan met eigen inlog etc, de balans ingevuld, ging prima
Dat is dus weg
Nu moet mn IB dus nog weg, dta gebeurt vanavond
Dat is dus weg
Nu moet mn IB dus nog weg, dta gebeurt vanavond
Nogmaals, de winstaangifte van de VOF en jouw aangifte inkomstenbelasting is één aangfite.quote:Op vrijdag 4 april 2008 10:00 schreef SunChaser het volgende:
Ja, klopt. Maar ik heb de aangifte VOF dus gedaan met eigen inlog etc, de balans ingevuld, ging prima
Dat is dus weg
Nu moet mn IB dus nog weg, dta gebeurt vanavond
Je hebt één brief gekregen voor de omzetbelasting en één voor de inkomstenbelasting. Dat het vorig jaar goed ging zegt niks, want het is gewoon niet goed zoals je het nu doet.quote:Op vrijdag 4 april 2008 10:01 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb dus een brief gekregen voor mn VOF en voor mn IB. Vorig jaar opgestuurd en ging gewoon goed.
Dit dus.quote:Op vrijdag 4 april 2008 10:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nogmaals, de winstaangifte van de VOF en jouw aangifte inkomstenbelasting is één aangfite.
[..]
Je hebt één brief gekregen voor de omzetbelasting en één voor de inkomstenbelasting. Dat het vorig jaar goed ging zegt niks, want het is gewoon niet goed zoals je het nu doet.
(Geloof ons nu gewoon. Dat gaat je een boel ellende schelen,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Blijkbaar niet zoals jullie er nu uit komenquote:Op vrijdag 4 april 2008 08:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Met een VOF is SC dus niet gebaat bij alleen maar een JOG. De hele onderneming moet in de IB worden verwerkt.
[..]
Ik bedoelde alleen te zeggen dat er meer bedrijven/mensen zijn die met een stalen gezicht 17,50 durven vragen met alleen het invullen van een jaaropgave. Verdereaftrekposten als zorg enzo verwerken zij dus niet, vragen ze niet naar.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Oke. De vraag is, wanneer heb je winst.quote:Op vrijdag 4 april 2008 10:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nogmaals, de winstaangifte van de VOF en jouw aangifte inkomstenbelasting is één aangfite.
Stel de jaarrekening van je VOF op en je vraag is direct beantwoordquote:Op vrijdag 4 april 2008 13:05 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Oke. De vraag is, wanneer heb je winst.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Nee, de vraag is: wanneer heb je resultaat.quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:05 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Oke. De vraag is, wanneer heb je winst.
Het antwoord: altijd.
Ik krijg zeer sterk het idee, en corrigeer me als ik het mis heb, dat je geen idee hebt hoe de balans en winst-en verliesrekening met elkaar te maken hebben.
Weet je bijvoorbeeld dat er 2 verschillende manieren zijn om het resultaat te bepalen? En dat deze 2 gelijk moeten zijn? Als hier het antwoord al "nee" luidt, heb je (op dit moment) gewoon niet de kennis om de aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers te doen. Zoek hulp of neem een basiscursus boekhouden.
Ik kwam uit op 0quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:10 schreef Essebes het volgende:
[..]
Stel de jaarrekening van je VOF op en je vraag is direct beantwoord
Maar weet je wel wat je hebt berekend?quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat is geen manier om resultaat te bepalen.quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:01 schreef SunChaser het volgende:
Ja
BTW inkomsten ene kant, BTW uitgave andere kant
En de balans dan? even los van het feit dat je ook kosten hebt die je niet vanaf BTW-bonnejtes kan halen
[ Bericht 10% gewijzigd door DonJames op 04-04-2008 14:22:49 (nevermind) ]
Heb je een voorbeeld van een OB aangifte? Dan kan ik zeggen wat ik heb ingevuld.
Kan ik niet even bij jou langskomen?
Kan ik niet even bij jou langskomen?
We hebben het niet over de aangifte omzetbelasting maar over de aangifte inkomstenbelasting.
Jij haalt ze steeds weer door elkaar.
Jij haalt ze steeds weer door elkaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik denk dat ik wel weet wat je ongeveer hebt ingevuld.quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:25 schreef SunChaser het volgende:
Heb je een voorbeeld van een OB aangifte? Dan kan ik zeggen wat ik heb ingevuld.
*checkt fotoboek en ziet dat het een man is Sorry, geen tijdquote:Kan ik niet even bij jou langskomen?
Ik denk dat SC alleen de aangifte OB heeft gedownload (downgeload?), en nog helemaal niet het inkomstenbelastingprogramma voor ondernemers. Dat programma geeft ook een foutmelding als de vermogensvergelijking niet aansluit, en ik kan me bijna niet voorstellen dat 'ie dat doet bij SC.quote:Op vrijdag 4 april 2008 15:17 schreef ManAtWork het volgende:
We hebben het niet over de aangifte omzetbelasting maar over de aangifte inkomstenbelasting.
Jij haalt ze steeds weer door elkaar.
SC, het inkomstenbelastingprogramma voor ondernemers kan je ook downloaden als je als ondernemer inlogt, net zoals het programma voor de omzetbelasting.
Ik geef je 50 euro, kun je daarvan naar de hoeren ofzoquote:Op vrijdag 4 april 2008 15:41 schreef DonJames het volgende:
*checkt fotoboek en ziet dat het een man is Sorry, geen tijd
Omzetbelasting is geen programma, maar een PDF formulier. Het aangifteprogramma voor IB is ook voor ondernemers wel een setup.exe oid.quote:Op vrijdag 4 april 2008 15:41 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel weet wat je ongeveer hebt ingevuld.
[..]
*checkt fotoboek en ziet dat het een man is Sorry, geen tijd
[..]
Ik denk dat SC alleen de aangifte OB heeft gedownload (downgeload?), en nog helemaal niet het inkomstenbelastingprogramma voor ondernemers. Dat programma geeft ook een foutmelding als de vermogensvergelijking niet aansluit, en ik kan me bijna niet voorstellen dat 'ie dat doet bij SC.
SC, het inkomstenbelastingprogramma voor ondernemers kan je ook downloaden als je als ondernemer inlogt, net zoals het programma voor de omzetbelasting.
De omzetbelasting staat kant en klaar zodra je bent ingelogd
ik moet de ontvangen btw invullen en de uitgegeven btw, dat is zoveel dat ik onder de kleine ondernemersregeling val
daarnaast heb ik een vaste baan, hiervoor kreeg ik een brief dat ik IB moest invullen idd
ik moet de ontvangen btw invullen en de uitgegeven btw, dat is zoveel dat ik onder de kleine ondernemersregeling val
daarnaast heb ik een vaste baan, hiervoor kreeg ik een brief dat ik IB moest invullen idd
Nee, helemaal niet maar jullie hebben t steeds over alle 2quote:Op vrijdag 4 april 2008 15:17 schreef ManAtWork het volgende:
We hebben het niet over de aangifte omzetbelasting maar over de aangifte inkomstenbelasting.
Jij haalt ze steeds weer door elkaar.
OB was : btw ontgvangen en BTW uitgegeven
Alle twee in de zin van:quote:Op vrijdag 4 april 2008 16:00 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet maar jullie hebben t steeds over alle 2
OB was : btw ontgvangen en BTW uitgegeven
1. aangifte omzetbelasting (waarschijnlijk 1e kwartaal 2008)
2. aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers (voor het jaar 2007)
BTW ontvangen en BTW uitgegeven geef je aan op een aangifte omzetbelasting. Deze staat klaar als je inlogt op de site met het nummer van de VOF. Hier staat geen aangifte IB voor je klaar.
De aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers kun je downloaden door in te loggen met het nummer dat je op je eigen BSN-nummer hebt gekregen (en dus niet het NLxxxx-nummer van de VOF.)
In de laatste geef je het resultaat van je onderneming aan. Eveneens kun je hier de ondernemersfaciliteiten (voor zover van toepassing) in kwijt. Dit staat (nogmaals) los van het ingevulde formulier voor de BTW.
Zoals eerder gezegd: volgens mij heb ik het je al een keer eerder uitgelegd. Maar ik weet niet of het toen wel goed is overgekomen,...
Ik krijg steeds meer het gevoel dat SC niet als ondernemer voor de IB is aangemerkt,... en dat ie daarom niet weet dat ie een IB-aangifte voor ondernemers moet invullen.
Je krijgt geen brief dat je een aangifte IB moet doen omdat je een vaste baan hebt. Je krijgt het verzoek om aangifte inkomstenbelasting te doen van alle inkomsten (loon, uitkering, winst, AB, box 3) die je hebt.quote:Op vrijdag 4 april 2008 15:55 schreef SunChaser het volgende:
De omzetbelasting staat kant en klaar zodra je bent ingelogd
ik moet de ontvangen btw invullen en de uitgegeven btw, dat is zoveel dat ik onder de kleine ondernemersregeling val
daarnaast heb ik een vaste baan, hiervoor kreeg ik een brief dat ik IB moest invullen idd
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik sta idd niet aangemerkt als ondernemer voor mn IB zover ik weet, ik geef mn loon op van mn baan en alle onkosten
OB doe ik 1x per jaar
OB doe ik 1x per jaar
Doooh,
Heb ik eindelijk me Digid code ben ik mijn gebruikersnaam vergeten, nu is mijn account geblokeerd ofzo 
Lekker handig van me
Heb ik eindelijk me Digid code ben ik mijn gebruikersnaam vergeten, nu is mijn account geblokeerd ofzo
Lekker handig van me
............................
Ik heb niks ontvangen dus ik hoef geen belasting te betalen ofzo
Children of the night. What music they make.
Als je een uitnodiging hebt gehad moet je aangifte doen, als je er geen hebt gehad (zoals jij) moet je aangifte doen als je belasting verschuldigd bent. Als je op 0 uitkomt of nog geld terug krijgt mag je aangifte doen.quote:Op maandag 7 april 2008 21:52 schreef DeHovenier het volgende:
Ik heb niks ontvangen dus ik hoef geen belasting te betalen ofzo
Oftewel: vul het programma in en kijk wat de uitkomst is
Mijn vrouw kreeg een brief van de BD dat "omdat u al jaren niets krijgt of moet betalen hoeft u geen aangifte te doen".
Nu doen we al jaren gezamelijk aangefte en ze krijgt altijd terug(zonder aan de verdeling te sleutelen, zij 0 en ik 100%) is dit een fout van de BD of komt dat omdat we gezamelijk aangifte doen??
'Maakt notitie voor volgend jaar om dit topic van af het begin te volgen'
Nu doen we al jaren gezamelijk aangefte en ze krijgt altijd terug(zonder aan de verdeling te sleutelen, zij 0 en ik 100%) is dit een fout van de BD of komt dat omdat we gezamelijk aangifte doen??
'Maakt notitie voor volgend jaar om dit topic van af het begin te volgen'
beter een kut in de hand dan de lucht van tien
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait "kut" nee dan was het warm en vochtig
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait "kut" nee dan was het warm en vochtig
Moeilijk te zeggen. Lijkt me ook niet relevant, je mag altijd aangifte doen.quote:Op maandag 7 april 2008 22:56 schreef revange2007 het volgende:
Mijn vrouw kreeg een brief van de BD dat "omdat u al jaren niets krijgt of moet betalen hoeft u geen aangifte te doen".
Nu doen we al jaren gezamelijk aangefte en ze krijgt altijd terug(zonder aan de verdeling te sleutelen, zij 0 en ik 100%) is dit een fout van de BD of komt dat omdat we gezamelijk aangifte doen??
'Maakt notitie voor volgend jaar om dit topic van af het begin te volgen'
Door de verdeling van zij 0 en jij 100% komt zij dus inderdaad uit dat ze niet hoeft te betalen of krijgen... dat ziet de BD inderdaad als dat zij dan niet 'belastingplichtig' is. Echter je mag het altijd blijven doen. Dus wat DJ zegt, het is niet helemaal relevant om een fout ergens te gaan zoeken.quote:Op maandag 7 april 2008 22:56 schreef revange2007 het volgende:
Mijn vrouw kreeg een brief van de BD dat "omdat u al jaren niets krijgt of moet betalen hoeft u geen aangifte te doen".
Nu doen we al jaren gezamelijk aangefte en ze krijgt altijd terug(zonder aan de verdeling te sleutelen, zij 0 en ik 100%) is dit een fout van de BD of komt dat omdat we gezamelijk aangifte doen??
'Maakt notitie voor volgend jaar om dit topic van af het begin te volgen'
En volgend jaar tdit topic volgen lijkt me ook niet handig.. kun je beter die van 2008 gaan volgen
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dus ik moet dat aangifteprogramma downloaden en die invullen?quote:Op maandag 7 april 2008 22:45 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je een uitnodiging hebt gehad moet je aangifte doen, als je er geen hebt gehad (zoals jij) moet je aangifte doen als je belasting verschuldigd bent. Als je op 0 uitkomt of nog geld terug krijgt mag je aangifte doen.
Oftewel: vul het programma in en kijk wat de uitkomst is
Children of the night. What music they make.
Als je weet dat je geld terugkrijgt ben je een dief van je eigen portomonee als je hem niet invult.
Je kan er alleen achterkomen of je geld tegoed hebt als je het invult en op dat moment weet je ook als je zou moeten betalen, dus wettelijk verplichting hebt om op te sturen.
Je kan er alleen achterkomen of je geld tegoed hebt als je het invult en op dat moment weet je ook als je zou moeten betalen, dus wettelijk verplichting hebt om op te sturen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik weet niet of ik geld terugkrijg, dus ik vul het wel in en dan zie ik wel
Children of the night. What music they make.
Beetje laat met invullen dit jaar. Ik heb hem compleet ingevuld, alleen over 1 punt twijfel ik:
De afgelopen vijf jaar kreeg ik steeds een (lijfrente?)uitkering. Ik weet niet precies wat het is want dat hebben me ouders voor me gefixed op een spaarrekening die hun beheren onder mijn naam. Over die uitkering is godsgruwelijk veel loonheffing (33%) ingehouden. De afgelopen jaren toen ik studeerde heb ik dat steeds ergens ingevuld bij de aangifte en toen kreeg ik ongeveer de gehele loonheffing weer terug, omdat ik al loonheffing betaald had bij mijn bijbaantjes (denk ik). Nu ben ik sinds 1 mei vorig jaar volledig aan de arbeit (veel groter inkomen dus) en als ik nu deze uitkering invul bij "pensioen lijfrente en andere uitkeringen" (waar het volgens mij hoort) dan krijg ik onder aan de streep ineens minder terug ipv "veel" meer waar ik vanuit ging (in vergelijking met als ik deze uitkering niet opgeef). De oorzaak is dat de "premie volksverzekeringen" ineens gruwelijk toenemen.
Vraag; vul ik het verkeerd in? Zoniet, dan klopt het blijkbaar dat ik minder terug krijg, kan iemand me dan uitleggen waarom?
Het staat er een beetje krom maar ik hoop dat jullie het snappen.
Alvast bedankt voor de reacties!
De afgelopen vijf jaar kreeg ik steeds een (lijfrente?)uitkering. Ik weet niet precies wat het is want dat hebben me ouders voor me gefixed op een spaarrekening die hun beheren onder mijn naam. Over die uitkering is godsgruwelijk veel loonheffing (33%) ingehouden. De afgelopen jaren toen ik studeerde heb ik dat steeds ergens ingevuld bij de aangifte en toen kreeg ik ongeveer de gehele loonheffing weer terug, omdat ik al loonheffing betaald had bij mijn bijbaantjes (denk ik). Nu ben ik sinds 1 mei vorig jaar volledig aan de arbeit (veel groter inkomen dus) en als ik nu deze uitkering invul bij "pensioen lijfrente en andere uitkeringen" (waar het volgens mij hoort) dan krijg ik onder aan de streep ineens minder terug ipv "veel" meer waar ik vanuit ging (in vergelijking met als ik deze uitkering niet opgeef). De oorzaak is dat de "premie volksverzekeringen" ineens gruwelijk toenemen.
Vraag; vul ik het verkeerd in? Zoniet, dan klopt het blijkbaar dat ik minder terug krijg, kan iemand me dan uitleggen waarom?
Het staat er een beetje krom maar ik hoop dat jullie het snappen.
Alvast bedankt voor de reacties!
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Het is voor mij een gok aangezien ik er niet volledig in zit.quote:Op zondag 13 april 2008 18:36 schreef Gangster-Engel het volgende:
Beetje laat met invullen dit jaar. Ik heb hem compleet ingevuld, alleen over 1 punt twijfel ik:
De afgelopen vijf jaar kreeg ik steeds een (lijfrente?)uitkering. Ik weet niet precies wat het is want dat hebben me ouders voor me gefixed op een spaarrekening die hun beheren onder mijn naam. Over die uitkering is godsgruwelijk veel loonheffing (33%) ingehouden. De afgelopen jaren toen ik studeerde heb ik dat steeds ergens ingevuld bij de aangifte en toen kreeg ik ongeveer de gehele loonheffing weer terug, omdat ik al loonheffing betaald had bij mijn bijbaantjes (denk ik). Nu ben ik sinds 1 mei vorig jaar volledig aan de arbeit (veel groter inkomen dus) en als ik nu deze uitkering invul bij "pensioen lijfrente en andere uitkeringen" (waar het volgens mij hoort) dan krijg ik onder aan de streep ineens minder terug ipv "veel" meer waar ik vanuit ging (in vergelijking met als ik deze uitkering niet opgeef). De oorzaak is dat de "premie volksverzekeringen" ineens gruwelijk toenemen.
Vraag; vul ik het verkeerd in? Zoniet, dan klopt het blijkbaar dat ik minder terug krijg, kan iemand me dan uitleggen waarom?
Het staat er een beetje krom maar ik hoop dat jullie het snappen.
Alvast bedankt voor de reacties!
Echter wat ik wel weet is dat je bij een bepaald verzamelinkomen een bepaalde loonheffing moet afdragen in het jaar. Hoe meer je verdiend hoe meer loonheffing.
Als je een aftrekpost invult gaat je verzamelinkomen omlaag en ben je dus weer minder loonheffing verschuldigd.
Dit kan in jouw geval betekenen dat je eerder bijna niets verdiende en dus alle betaalde loonheffing terug mocht ontvangen. En nu je werkt dat je door je hogere verzamelinkomen niet meer zoveel terug kunt krijgen van wat je betaald hebt.
Ik ga er vanuit dat DJ of MAW me corrigeert als ik de verkeerde kant op denk.
Zoals ik al zei ik heb te weinig ervaring met het hele gebeuren om hier alles van te weten. Ik ga nu er vanuit stiekem dat dezelfde situatie in werking is getreden als dat het een extra baan zou zijn
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Logisch dat je 'minder veel' terugkrijgt.
Omdat je loon uit dienstbetrekking hebt, worden alle inkomens bij elkaar geteld en tegen het normale progressieve belastingstelsel berekend.
Hier wordt de ingehouden loonheffing op in mindering gebracht en deze is (voor wat de lijfrente betreft) niet voldoende. Dus moet je daarover iets bijbetalen.
Zonder exacte bedragen is het alleen moeilijk een rekenvoorbeeld te geven. Maar in theorie is het verklaarbaar.
Omdat je loon uit dienstbetrekking hebt, worden alle inkomens bij elkaar geteld en tegen het normale progressieve belastingstelsel berekend.
Hier wordt de ingehouden loonheffing op in mindering gebracht en deze is (voor wat de lijfrente betreft) niet voldoende. Dus moet je daarover iets bijbetalen.
Zonder exacte bedragen is het alleen moeilijk een rekenvoorbeeld te geven. Maar in theorie is het verklaarbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Sorry Wexy, je denkt inderdaad de verkeerde kant op. Het gaat om het feit dat bij beide (meerdere) inkomens vanaf nu geteld wordt en in de aangifte het totale inkomen telt. In dit geval heeft het niets met aftrekposten te maken.
Je was in ieder geval weer erg snel met het tikwerk.
Je was in ieder geval weer erg snel met het tikwerk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Euhm dus het bedrag dat GE ontvangt vanuit die 'lijfrente' is toch wel een extra inkomen waarover inkomensbelasting moet worden betaald? Loonheffing dus?quote:Op zondag 13 april 2008 18:47 schreef ManAtWork het volgende:
Sorry Wexy, je denkt inderdaad de verkeerde kant op. Het gaat om het feit dat bij beide (meerdere) inkomens vanaf nu geteld wordt en in de aangifte het totale inkomen telt. In dit geval heeft het niets met aftrekposten te maken.
Je was in ieder geval weer erg snel met het tikwerk.
Meer inkomen betekend meer loonheffing verschuldigd zijn.
Dat stukje aftrekposten staat er misschien wat raar tussen, maar bij aftrekposten gaat je verzamelinkomen toch omlaag en ben je dus minder loonheffing verschuldigd?
was toevallig net aan het vernieuwen vanwege iemand die dacht dat enschede in de buurt van limburg lag dus ja dan zie je MyAT sneller
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja, de lijfrente-uitkering is een belast inkomensbestanddeel waarbij de verzekeraar loonheffing heeft ingehouden.
Alleen is deze (net als de voorgaande jaren) gewoon vanaf de eerste euro gaan tellen.
Nu er een inkomen uit dienstbetrekking is bijgekomen (waarbij ook vanaf de eerste euro is geteld voor de loonheffing) en beide inhoudingsplichtigen niet van elkaars inhouding op de hoogte zijn, wordt er totaal gezien te weinig loonheffing ingehouden. Dit wordt bijbetaald door de aanslag inkomstenbelasting.
Eigenlijk is dit hetzelfde probleem als bij twee baantjes/werkgevers.
Offtopic: door aftrekposten gaat het belastbaar inkomen (van in dit geval box 1) omlaag zodat er minder inkomstenbelasting verschuldigd is. De loonheffing is een voorheffing op de inkomstenbelasting en bij de inhouding van de loonheffing wordt geen rekening gehouden met aftrekposten.
Alleen is deze (net als de voorgaande jaren) gewoon vanaf de eerste euro gaan tellen.
Nu er een inkomen uit dienstbetrekking is bijgekomen (waarbij ook vanaf de eerste euro is geteld voor de loonheffing) en beide inhoudingsplichtigen niet van elkaars inhouding op de hoogte zijn, wordt er totaal gezien te weinig loonheffing ingehouden. Dit wordt bijbetaald door de aanslag inkomstenbelasting.
Eigenlijk is dit hetzelfde probleem als bij twee baantjes/werkgevers.
Offtopic: door aftrekposten gaat het belastbaar inkomen (van in dit geval box 1) omlaag zodat er minder inkomstenbelasting verschuldigd is. De loonheffing is een voorheffing op de inkomstenbelasting en bij de inhouding van de loonheffing wordt geen rekening gehouden met aftrekposten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bedankt voor je snelle reactie!quote:Op zondag 13 april 2008 18:45 schreef ManAtWork het volgende:
Logisch dat je 'minder veel' terugkrijgt.
Omdat je loon uit dienstbetrekking hebt, worden alle inkomens bij elkaar geteld en tegen het normale progressieve belastingstelsel berekend.
Hier wordt de ingehouden loonheffing op in mindering gebracht en deze is (voor wat de lijfrente betreft) niet voldoende. Dus moet je daarover iets bijbetalen.
Zonder exacte bedragen is het alleen moeilijk een rekenvoorbeeld te geven. Maar in theorie is het verklaarbaar.
Toch nog ff een rekenvoorbeeldje om het helemaal helder te krijgen:
Ik zou namelijk het volgende verwachten. Voorbeeldje:
belastbaar inkomen van 20K. Boven de 17K betaal je 10.25% belasting.
Stel uitkering is 5K en loonheffing is 1.7K (33%!). Dan betaal je 5K * 10% IB extra = 500 EUR - 1.7K loonheffing. Kortom netto ga je er 1.2K of vooruit.
Echter "Probleem" zit hem bij de premie volksverzekeringen. Als ik 5K extra uitkering krijg dien ik in totaal ook nog iets van 30% volksverzekering te betalen? 5K*30% =1.5K. Maakt een netto verlies van 0.3K.
Bij dit laatste zit geen drempel volgens mij. Dus dan geldt ongeacht je overigen inkomsten toch altijd het volgende; 30% (volksverkering) * uikering = loonheffing (30%) die ingehouden wordt bij de uitkering van zo'n premie. ofwel per saldo 0
Grote vraag die dan blijft staan; hoe kan ik dan al 4 jaar lang wel steeds netto ongeveer 1K terug hebben gekregen (dus lijkt wel erg veel op eerst genoemde redenering). Kortom waar maak ik een denkfout!?
Zou het overigens opvallen als ik het gewoon "vergeet"?
Laatste vraag; wat is dan eigenlijk precies fiscaal het voordeel van zo'n lijfrente!?
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Het antwoord op de grote vraag is dat je vier jaar ervoor geen inkomen hebt gehad dat er voor zorgt dat je in de 2e schijf terecht komt.
Plus over die 5k uitkering zal (rekening houdend met heffingskortingen e.d.) per saldo geen IB verschuldigd zijn zodat je de ingehouden loonheffing terug krijgt.
Ja, het zal wel opvallen als je het 'vergeet'. De uitkerende instantie heeft namelijk op BSN een opgave naar de belastingdienst verstuurd. Door de aangifte IB met de JOG te koppelen rol je er zo tussenuit en krijg je een brief met het verzoek e.e.a. nader toe te lichten.
Meestal gaat zo'n lijfrente pas in na je 65e zodat je dan een aanvulling hebt op je inkomen. Tijdens je werkende tijd is de premie (meestal) aftrekbaar tegen een hoger belastingpercentage dan het (waarschijnlijke) belastingpercentage op het moment van uitkering. Daar zit 'm vaak het fiscale voordeel.
Plus over die 5k uitkering zal (rekening houdend met heffingskortingen e.d.) per saldo geen IB verschuldigd zijn zodat je de ingehouden loonheffing terug krijgt.
Ja, het zal wel opvallen als je het 'vergeet'. De uitkerende instantie heeft namelijk op BSN een opgave naar de belastingdienst verstuurd. Door de aangifte IB met de JOG te koppelen rol je er zo tussenuit en krijg je een brief met het verzoek e.e.a. nader toe te lichten.
Meestal gaat zo'n lijfrente pas in na je 65e zodat je dan een aanvulling hebt op je inkomen. Tijdens je werkende tijd is de premie (meestal) aftrekbaar tegen een hoger belastingpercentage dan het (waarschijnlijke) belastingpercentage op het moment van uitkering. Daar zit 'm vaak het fiscale voordeel.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Sorry maar ik begrijp het nog steeds niet! Hopelijk kan je nog een poging doen.quote:Op zondag 13 april 2008 19:18 schreef ManAtWork het volgende:
Het antwoord op de grote vraag is dat je vier jaar ervoor geen inkomen hebt gehad dat er voor zorgt dat je in de 2e schijf terecht komt.
Plus over die 5k uitkering zal (rekening houdend met heffingskortingen e.d.) per saldo geen IB verschuldigd zijn zodat je de ingehouden loonheffing terug krijgt.
Stel je werkt het hele jaar niet maar je krijgt alleen bovengenoemde uitkering (uitk. 5000, loonheffing 1700)
Belastbaar Inkomen 5000
Te betalen IB 2.5%*5000 = 125 EUR
Te betalen volkspremies = 31.15% *5000 = 1575 EUR
Totaal 1700 EUR
Af: Betaalde loonheffing 1700 EUR
Saldo 0
Wat klopt er concreet niet aan bovenstaande redenering, aangezien ik de voorgaande jaren uitkwam op 1.2K teruggave?
Oke goed punt! Ik zal hem dan wel netjes meenemen!quote:Ja, het zal wel opvallen als je het 'vergeet'. De uitkerende instantie heeft namelijk op BSN een opgave naar de belastingdienst verstuurd. Door de aangifte IB met de JOG te koppelen rol je er zo tussenuit en krijg je een brief met het verzoek e.e.a. nader toe te lichten.
Interessant! Snap ik!quote:Meestal gaat zo'n lijfrente pas in na je 65e zodat je dan een aanvulling hebt op je inkomen. Tijdens je werkende tijd is de premie (meestal) aftrekbaar tegen een hoger belastingpercentage dan het (waarschijnlijke) belastingpercentage op het moment van uitkering. Daar zit 'm vaak het fiscale voordeel.
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Bovenstaande redenering klopt. Alleen als er een tweede inkomen (uit dienstbetrekking) bij komt, merk je een verschil. Dit omdat deze werkgever ook begint bij de 2,5% belasting in plaats van rekening te houden met het feit dat er over ¤ 5.000 al loonheffing wordt ingehouden.quote:Op zondag 13 april 2008 19:30 schreef Gangster-Engel het volgende:
[..]
Sorry maar ik begrijp het nog steeds niet! Hopelijk kan je nog een poging doen.
Stel je werkt het hele jaar niet maar je krijgt alleen bovengenoemde uitkering (uitk. 5000, loonheffing 1700)
Belastbaar Inkomen 5000
Te betalen IB 2.5%*5000 = 125 EUR
Te betalen volkspremies = 31.15% *5000 = 1575 EUR
Totaal 1700 EUR
Af: Betaalde loonheffing 1700 EUR
Saldo 0
Wat klopt er concreet niet aan bovenstaande redenering, aangezien ik de voorgaande jaren uitkwam op 1.2K teruggave?
quote:[..]
Oke goed punt! Ik zal hem dan wel netjes meenemen!
[..]
Interessant! Snap ik!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke nou snap ik! Over die 5000 EUR is dus rekening gehouden met nauwelijks inkomen waardoor er gerekend is met 2.5% belasting. Echter aangezien ik een hoger inkomen had dan 17K had dat percentage 10% moeten zijn. Het verschil is 7% *5000 EUR is 350 EUR en dat is inderdaad ongeveer wat ik nu extra bij moet betalen. Oke helder!quote:Op zondag 13 april 2008 19:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Bovenstaande redenering klopt. Alleen als er een tweede inkomen (uit dienstbetrekking) bij komt, merk je een verschil. Dit omdat deze werkgever ook begint bij de 2,5% belasting in plaats van rekening te houden met het feit dat er over ¤ 5.000 al loonheffing wordt ingehouden.
[..]
Enige waar ik nu nog geen verklaring voor heb is dat ik andere jaren 1K terug heb gekregen !? Iemand enig idee!?
Overigens bedankt voor je tijd en moeite MAW!
GE gaat zijn digidi code zoeken...
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Juist volgens mij komt dit door de "algemene heffingskorting". Deze mag je ook gebruiken toch als je alleen zo'n uitkering hebt. In dat geval krijg je dus de gehele "algmene heffingskorting" terug (1700 EUR)quote:Op zondag 13 april 2008 19:58 schreef Gangster-Engel het volgende:
[..]
Enige waar ik nu nog geen verklaring voor heb is dat ik andere jaren 1K terug heb gekregen !? Iemand enig idee!?
Het duurt even maar dan snap ik het ook compleet!
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Check!
Alle kwartjes zijn gevallen.
Alle kwartjes zijn gevallen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
mijn kwartje ookquote:
Mijn formulering was krommer dan de jouwe
Zal volgende keer proberen om me tot de kern te houden
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Yepquote:Op zondag 13 april 2008 21:08 schreef Wexy het volgende:
[..]
mijn kwartje ook
Mijn formulering was krommer dan de jouwe
Bedankt! Hij is inmiddels verstuurd!
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
vanuit de OP gekwoot:quote:Op zondag 13 april 2008 22:22 schreef jitzzzze het volgende:
Wanneer wordt de teruggaaf eigenlijk uitbetaald?
quote:Wanneer krijgt u bericht?
Als uw aangifte vóór 1 april 2008 bij ons binnen is, krijgt u doorgaans vóór 1 juli 2008 bericht. U krijgt dan te horen of u een bedrag moet betalen of dat u een bedrag terugkrijgt. Meestal zult u dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2007 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvangt u de definitieve aanslag over 2007. Wij beoordelen aan de hand van uw aangifte ook of u al belasting en premie moet betalen over 2008. In dat geval krijgt u een voorlopige aanslag 2008.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Volgens mij ontvangen de eerste het een beetje begin mei maar 't is volgens mij random dus je kan er weinig over zeggen.quote:Op zondag 13 april 2008 22:22 schreef jitzzzze het volgende:
Wanneer wordt de teruggaaf eigenlijk uitbetaald?
Vorig jaar had ik de brief van de Belastingdienst op 26 april gekregen. Toen ik op dat moment op mijn saldo keek stond het er al bij.
Behandelen ze bij de Belastingdienst aangiften op volgorde van binnenkomst? En betalen ze dan ook in die volgorde uit?
[ Bericht 5% gewijzigd door Gitarist op 15-04-2008 13:21:55 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Gitarist op 15-04-2008 13:21:55 ]
me·lo·maan\ (de ~ (m.), -manen)
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
Nee. Gaat geheel willekeurig.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat wil ik ook wel weten, had het de voorgaande jaren altijd binnen 3-4 weken op m'n rekening staan.. Ik heb het deze keer in de 3de week van februari verstuurd (toen de fout al was hersteld), maar nog geen teruggaaf..quote:Op zondag 13 april 2008 22:22 schreef jitzzzze het volgende:
Wanneer wordt de teruggaaf eigenlijk uitbetaald?
"Some of the shows on the network are not my cup of tea... mainly because I don't like huge pieces of sh** in my tea." Aziz on MTV
ook hier het antwoord met een kwoot uit de OP:quote:Op dinsdag 15 april 2008 17:05 schreef JMarsden het volgende:
[..]
Dat wil ik ook wel weten, had het de voorgaande jaren altijd binnen 3-4 weken op m'n rekening staan.. Ik heb het deze keer in de 3de week van februari verstuurd (toen de fout al was hersteld), maar nog geen teruggaaf..
Kortom voor 1 juli krijg je bericht. dat kan zijn morgen, dat kan zijn 30 juni.quote:Wanneer krijgt u bericht?
Als uw aangifte vóór 1 april 2008 bij ons binnen is, krijgt u doorgaans vóór 1 juli 2008 bericht. U krijgt dan te horen of u een bedrag moet betalen of dat u een bedrag terugkrijgt. Meestal zult u dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2007 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvangt u de definitieve aanslag over 2007. Wij beoordelen aan de hand van uw aangifte ook of u al belasting en premie moet betalen over 2008. In dat geval krijgt u een voorlopige aanslag 2008.
Succes met afwachten.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat weet ik ook al jaren, ik was gewoon benieuwd of er al Fokkers waren die het inmiddels hadden ontvangen..quote:Op dinsdag 15 april 2008 18:21 schreef Wexy het volgende:
Kortom voor 1 juli krijg je bericht. dat kan zijn morgen, dat kan zijn 30 juni.
Succes met afwachten.
"Some of the shows on the network are not my cup of tea... mainly because I don't like huge pieces of sh** in my tea." Aziz on MTV
Als je dat wil bijhouden open dan als eerste het: "Heb jij je belastingteruggaaf al gehad" .quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:26 schreef JMarsden het volgende:
[..]
Dat weet ik ook al jaren, ik was gewoon benieuwd of er al Fokkers waren die het inmiddels hadden ontvangen..
pas als je niet reageert op brieven van de BD ben je de sjaak. of lul zoals jij het noemt. Dan doen zij jouw aangifte voor je en dat is vaak niet in jouw voordeel.quote:Op vrijdag 18 april 2008 23:12 schreef bmwdevil het volgende:
Ben je de lul als je nu nog geen aangifte hebt gedaan?? Is er beetje bij ingeschoten..
Als je echter nu nog snel invult kun je die brief voorkomen en zul je 99% waarschijnlijk gewoon volgens jouw aangifte berekend krijgen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hoi, nog effe aangiftevraag, gewoon voor de zekerheid.
Voor het eerst fiscaal partnerschap. Ingevuld voor mijn vrouw en voor mij.
Geen koophuis, leasebakken, huur- of zorgtoeslagen. Gewoon, allebei werk: ik fulltime +parttimebaantje, zij een parttime-baan.
Is er nog iets dusdanig handig te schuiven dat het voordeliger is en of meer teruggave oplevert, of is het gewoon beide invullen en insturen? Ik bedoel bijvoorbeeld in de heffingskortingensfeer...
V.
Voor het eerst fiscaal partnerschap. Ingevuld voor mijn vrouw en voor mij.
Geen koophuis, leasebakken, huur- of zorgtoeslagen. Gewoon, allebei werk: ik fulltime +parttimebaantje, zij een parttime-baan.
Is er nog iets dusdanig handig te schuiven dat het voordeliger is en of meer teruggave oplevert, of is het gewoon beide invullen en insturen? Ik bedoel bijvoorbeeld in de heffingskortingensfeer...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Vaak zat later ingestuurd. Nooit problemen mee gehad. Eén keer een aanmaningsbrief, moest ik het binnen twee weken alsnog doen. Nu ook weer aan de late kant door omstandigheden, maar hij is nu zo goed als verzendklaar, op de vraag hierboven na, danquote:Op vrijdag 18 april 2008 23:33 schreef Wexy het volgende:
[..]
pas als je niet reageert op brieven van de BD ben je de sjaak. of lul zoals jij het noemt. Dan doen zij jouw aangifte voor je en dat is vaak niet in jouw voordeel.
Als je echter nu nog snel invult kun je die brief voorkomen en zul je 99% waarschijnlijk gewoon volgens jouw aangifte berekend krijgen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Neem aan dat je alle zorgaftrekposten wel ingevuld hebt enzo.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:36 schreef Verbal het volgende:
Hoi, nog effe aangiftevraag, gewoon voor de zekerheid.
Voor het eerst fiscaal partnerschap. Ingevuld voor mijn vrouw en voor mij.
Geen koophuis, leasebakken, huur- of zorgtoeslagen. Gewoon, allebei werk: ik fulltime +parttimebaantje, zij een parttime-baan.
Is er nog iets dusdanig handig te schuiven dat het voordeliger is en of meer teruggave oplevert, of is het gewoon beide invullen en insturen? Ik bedoel bijvoorbeeld in de heffingskortingensfeer...
V.
En uiteraard als je het verdelenscherm krijgt moet je gewoon even uitproberen om te zien of er wat veranderd.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat de BD het voor je berekend enzo duurt ook wel een aardige tijd. (geen idee hoe lang precies eigenlijk)quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Vaak zat later ingestuurd. Nooit problemen mee gehad. Eén keer een aanmaningsbrief, moest ik het binnen twee weken alsnog doen. Nu ook weer aan de late kant door omstandigheden, maar hij is nu zo goed als verzendklaar, op de vraag hierboven na, dan
V.
Na 1 april insturen is hooguit lastig voor jezelf dat je niet de zekergeid hebt van voor 1 juli uitslag hebben.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zit er verschil in het maximale belastingtarief? Zo nee, dan zal het niet veel uitmaken waar je de aftrekposten invult.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:36 schreef Verbal het volgende:
Hoi, nog effe aangiftevraag, gewoon voor de zekerheid.
Voor het eerst fiscaal partnerschap. Ingevuld voor mijn vrouw en voor mij.
Geen koophuis, leasebakken, huur- of zorgtoeslagen. Gewoon, allebei werk: ik fulltime +parttimebaantje, zij een parttime-baan.
Is er nog iets dusdanig handig te schuiven dat het voordeliger is en of meer teruggave oplevert, of is het gewoon beide invullen en insturen? Ik bedoel bijvoorbeeld in de heffingskortingensfeer...
V.
Zit je op de grens van bijv. schijf 2 naar 3? Dan zou ik kijken of verdelen zin heeft.
Zit er een groot verschil in het inkomen? Dan is de aftrekposten invullen bij degene met het hoogste inkomen meestal het voordeligst.
Voor de heffingskortingen maakt het niet veel uit omdat dit vaste bedragen zijn en deze geen percentage van het belastbaar bedrag vormen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Met de zorgaftrekposten komen wij niet in de buurt van de drempel, dus dat heeft weinig zin, vrees ik. (je moet de zorgaftrek toch bij elkaar optellen, net als het drempelinkomen?quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:43 schreef Wexy het volgende:
[..]
Neem aan dat je alle zorgaftrekposten wel ingevuld hebt enzo.
Dat scherm heb ik helemaal niet gekregen, maar wij hebben dan ook geen enkele aftrekpost.quote:En uiteraard als je het verdelenscherm krijgt moet je gewoon even uitproberen om te zien of er wat veranderd.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dan heeft het ook geen zin om te kijken wat het meest voordelige is.quote:Op woensdag 23 april 2008 08:46 schreef Verbal het volgende:
[..]
Met de zorgaftrekposten komen wij niet in de buurt van de drempel, dus dat heeft weinig zin, vrees ik. (je moet de zorgaftrek toch bij elkaar optellen, net als het drempelinkomen?
[..]
Dat scherm heb ik helemaal niet gekregen, maar wij hebben dan ook geen enkele aftrekpost.
V.
Zoals al gezegd: de heffingskortingen zijn vaste bedragen en hebben dus geen invloed op het te betalen/ontvangen bedrag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan heb ik bij deze mijn aangifte ingezonden.quote:Op woensdag 23 april 2008 09:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan heeft het ook geen zin om te kijken wat het meest voordelige is.
Zoals al gezegd: de heffingskortingen zijn vaste bedragen en hebben dus geen invloed op het te betalen/ontvangen bedrag.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Over 2006 heb ik een voorlopige aanslag ontvangen, deze week ontving ik een brief van de Belastingdienst dat ik een aantal stukken moet opsturen (jaaropgaaf e.d.). Tijdens het verzamelen van de papieren ben ik erachter gekomen dat ik een gedeelte van mijn spaargeld vergeten ben op te geven (ik heb 2 spaarrekeningen, 1 had ik niet opgegeven).
De definitieve aanslag gaat nu (uiteraard) hoger uitvallen dan de voorlopige aanslag. Vraag: kan ik nu ook nog een boete verwachten omdat ik een gedeelte in eerste instantie niet heb aangegeven? Ik heb het nog even nagekeken: in 2005 en 2007 heb ik het wel aangegeven, dus het lijkt me duidelijk dat het om een vergissing gaat.
De definitieve aanslag gaat nu (uiteraard) hoger uitvallen dan de voorlopige aanslag. Vraag: kan ik nu ook nog een boete verwachten omdat ik een gedeelte in eerste instantie niet heb aangegeven? Ik heb het nog even nagekeken: in 2005 en 2007 heb ik het wel aangegeven, dus het lijkt me duidelijk dat het om een vergissing gaat.
Volgens mij ben je als particulier een geukkig persoon want je krijgt naar mijn weten vrijwel nooit boetes vanwege t verkeerd invullen. Fouten maken is menselijk.quote:Op woensdag 30 april 2008 12:16 schreef Karina het volgende:
Over 2006 heb ik een voorlopige aanslag ontvangen, deze week ontving ik een brief van de Belastingdienst dat ik een aantal stukken moet opsturen (jaaropgaaf e.d.). Tijdens het verzamelen van de papieren ben ik erachter gekomen dat ik een gedeelte van mijn spaargeld vergeten ben op te geven (ik heb 2 spaarrekeningen, 1 had ik niet opgegeven).
De definitieve aanslag gaat nu (uiteraard) hoger uitvallen dan de voorlopige aanslag. Vraag: kan ik nu ook nog een boete verwachten omdat ik een gedeelte in eerste instantie niet heb aangegeven? Ik heb het nog even nagekeken: in 2005 en 2007 heb ik het wel aangegeven, dus het lijkt me duidelijk dat het om een vergissing gaat.
Je zult uiteraard wel rente moeten betalen over de bedragen die je eerder te weinig hebt betaald
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ook als het een voorlopige aanslag betrof? Die kan sowieso afwijken van het uiteindelijk te betalen bedrag.quote:Op woensdag 30 april 2008 12:54 schreef Wexy het volgende:
[..]
Je zult uiteraard wel rente moeten betalen over de bedragen die je eerder te weinig hebt betaald
Ook op voorlopige aanslagen betaal je (helaas) rente.quote:Op woensdag 30 april 2008 13:40 schreef Karina het volgende:
[..]
Ook als het een voorlopige aanslag betrof? Die kan sowieso afwijken van het uiteindelijk te betalen bedrag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je zou het (als inspecteur) ook om kunnen draaien: omdat het in 2005 en 2007 wel is opgegeven lijkt het niet om een vergissing te gaan. Maar een boete,... ik denk het niet. Of het moet al om een erg groot bedrag gaan. Maar dat blijft aan de inspecteur om te beslissen. Bij een boete kun je uiteraard wel een bezwaarschrift indienen.quote:Op woensdag 30 april 2008 12:16 schreef Karina het volgende:
Over 2006 heb ik een voorlopige aanslag ontvangen, deze week ontving ik een brief van de Belastingdienst dat ik een aantal stukken moet opsturen (jaaropgaaf e.d.). Tijdens het verzamelen van de papieren ben ik erachter gekomen dat ik een gedeelte van mijn spaargeld vergeten ben op te geven (ik heb 2 spaarrekeningen, 1 had ik niet opgegeven).
De definitieve aanslag gaat nu (uiteraard) hoger uitvallen dan de voorlopige aanslag. Vraag: kan ik nu ook nog een boete verwachten omdat ik een gedeelte in eerste instantie niet heb aangegeven? Ik heb het nog even nagekeken: in 2005 en 2007 heb ik het wel aangegeven, dus het lijkt me duidelijk dat het om een vergissing gaat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Even een kick
Ik vul nu pas aangifte voor 2007 in en zit over een dingetje in:
Bij specifieke uitgaven kan je een bedrag invoeren voor 'Dieet op doktersvoorschrift'
Nu is het zo dat ik wel 3 jaar terug een verwijzing naar een dietiste heb gekregen van de huisarts en daar een persoonlijk dieet voor me is opgesteld. Maar ik betwijfel of dat hetzelfde is als de dieeten die ik daar in de tabel zie staan... bv 1118 euro voor energierijkend dieet mag je invullen.
Dus of ik dat in kan vullen of niet.... het zou me iets van 750 euro meer opleveren, vooral door bijna 700 euro aan Tegemoetkoming Buitengewone Uitgaven wat er dan bijkomt (verzilveringsregel).
Komt bij dat vorig jaar externe partij mn aangifte hebben gedaan en die hebben daar om een of andere reden diabetes dieet neergezet voor 302 euro. Daar heb ik niks over gehoord maar als ze keer controleren.... en vooral als ik dan nu een ander dieet van zou gaan maken voor 1118 is dan helemaal opvallend en inconstent.
Dus kan het of blanco laten en 270 terug ontvangen of die 1118 en ruim 1000 terug ontvangen of zoals het vorig jaar al ingevoerd is, die diabetes dieet, en 450 terugontvangen...
Vraag hier is vooral; In hoeverre dien je bewijs aan te leveren dat je dus een dieet uit hun dabel volgt? Wat is het verschil tussen 'op doktersadvies' en een dieet van een GGZ waarnaar een dokter je ooit heeft verwezen zonder echt ziektebeeld te specificeren (ik woog gewoon te weinig, niet meer overigens)
[ Bericht 6% gewijzigd door Hertog_Martin op 13-10-2008 19:24:45 ]
Ik vul nu pas aangifte voor 2007 in en zit over een dingetje in:
Bij specifieke uitgaven kan je een bedrag invoeren voor 'Dieet op doktersvoorschrift'
Nu is het zo dat ik wel 3 jaar terug een verwijzing naar een dietiste heb gekregen van de huisarts en daar een persoonlijk dieet voor me is opgesteld. Maar ik betwijfel of dat hetzelfde is als de dieeten die ik daar in de tabel zie staan... bv 1118 euro voor energierijkend dieet mag je invullen.
Dus of ik dat in kan vullen of niet.... het zou me iets van 750 euro meer opleveren, vooral door bijna 700 euro aan Tegemoetkoming Buitengewone Uitgaven wat er dan bijkomt (verzilveringsregel).
Komt bij dat vorig jaar externe partij mn aangifte hebben gedaan en die hebben daar om een of andere reden diabetes dieet neergezet voor 302 euro. Daar heb ik niks over gehoord maar als ze keer controleren.... en vooral als ik dan nu een ander dieet van zou gaan maken voor 1118 is dan helemaal opvallend en inconstent.
Dus kan het of blanco laten en 270 terug ontvangen of die 1118 en ruim 1000 terug ontvangen of zoals het vorig jaar al ingevoerd is, die diabetes dieet, en 450 terugontvangen...
Vraag hier is vooral; In hoeverre dien je bewijs aan te leveren dat je dus een dieet uit hun dabel volgt? Wat is het verschil tussen 'op doktersadvies' en een dieet van een GGZ waarnaar een dokter je ooit heeft verwezen zonder echt ziektebeeld te specificeren (ik woog gewoon te weinig, niet meer overigens)
[ Bericht 6% gewijzigd door Hertog_Martin op 13-10-2008 19:24:45 ]
Ik neem aan dat je de toelichting gelezen hebt. Zoals vermeld zul je bij controle of vragen een dieetbevestiging van de dokter moeten overleggen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja heb ik gelezen, maar ik vraag dus af of een simpel doorverwijsbriefje naar een dietiste telt als doktersadvies of dat een doktersadvies iets 'ingrijpenders' is dan dat.
Ik denk niet dat een simpel doorverwijsbriefje van een diëtiste gelijk te stellen is aan een dieetbevestiging van een dokter.
Maar als je het zeker wilt weten kun je altijd even bellen en vragen: 0800-0543.
Maar als je het zeker wilt weten kun je altijd even bellen en vragen: 0800-0543.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Even een vraag over het aftrekken van een laptop, mijn huidige is namelijk aan het overlijden. Is er maximum bedrag dat je uit mag geven aan een duurzaam goed om deze als aftrekpost te mogen opgeven? En hoe kan de belastingdienst controleren of jij hem bv. voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt, ik bedoel hoe moet je dat aannemelijk maken?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 17:55 schreef DonJames het volgende:
Ik heb even een algemene studiekostenaftrekpost-post in elkaar gezet: alles onder voorbehoud
Welke kosten mag ik aftrekken?
-Les- of collegegeld
-Kosten voor studieboeken, vakliteratuur en ander lesmateriaal
-Afschrijving duurzame zaken. Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.
De aftrekpost voor de computer wordt hier dus 75 euro.
Let op: ontvangen vergoedingen van bijvoorbeeld een werkgever moet je van de bovenstaande bedragen afhalen.
[ Bericht 4% gewijzigd door SarahD. op 19-10-2008 15:50:14 ]
Toegang is geen open deur.
Ik geloof (maar weet niet zeker) dat de bewijslast bij jou ligt om aan te tonen voor hoeveel % je de computer zakelijk gebruikt. Alles wat je niet aan kan tonen als zakelijk gebruik is dan dus prive.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 15:31 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Even een vraag over het aftrekken van een laptop, mijn huidige is namelijk aan het overlijden. Is er maximum bedrag dat je uit mag geven aan een duurzaam goed om deze als aftrekpost te mogen opgeven? En hoe kan de belastingdienst controleren of jij hem bv. voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt, ik bedoel hoe moet je dat aannemelijk maken?
Dit zal onder andere afhangen van hoeveel uren per week je zelfstandig werkt.
O, ik had de vraag even gemist.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 15:31 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Even een vraag over het aftrekken van een laptop, mijn huidige is namelijk aan het overlijden. Is er maximum bedrag dat je uit mag geven aan een duurzaam goed om deze als aftrekpost te mogen opgeven? En hoe kan de belastingdienst controleren of jij hem bv. voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt, ik bedoel hoe moet je dat aannemelijk maken?
Er is geen maximum aan het bedrag, behoudens het maximum dat al van toepassing was (15.000 buiten de zgn. "standaardstudieperiode). Wel zal je, nadat een inspecteur daarom verzoekt, moeten aantonen dat je hem nodig hebt voor je studie. Je kan je voorstellen dat het moeilijk te bewijzen wordt dat je een hele dure supercomputer nodig hebt voor het tikken van een paar A4-tjes.
Zoals Dyna al zegt, de bewijslast ligt bij jou, als een inspecteur daarom vraagt zal jij het moeten aantonen. Hoe je dat doet is niet voorgeschreven. Ik kan me zo voorstellen dat als jij (bijvoorbeeld) een universitaire opleiding volgt, een studiegids kan overleggen waarin allerlei URL's staan, en nog de nodige werkstukken op je harde schijf hebt staan, dat een inspecteur het al gauw wel best vindt. Volg je daarentegen een opleiding MBO-palletsortering wordt het een moeilijk verhaal denk ik
quote:Op maandag 20 oktober 2008 15:45 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik geloof (maar weet niet zeker) dat de bewijslast bij jou ligt om aan te tonen voor hoeveel % je de computer zakelijk gebruikt. Alles wat je niet aan kan tonen als zakelijk gebruik is dan dus prive.
Dit zal onder andere afhangen van hoeveel uren per week je zelfstandig werkt.
Ah duidelijk.quote:Op maandag 20 oktober 2008 16:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
O, ik had de vraag even gemist.
Er is geen maximum aan het bedrag, behoudens het maximum dat al van toepassing was (15.000 buiten de zgn. "standaardstudieperiode). Wel zal je, nadat een inspecteur daarom verzoekt, moeten aantonen dat je hem nodig hebt voor je studie. Je kan je voorstellen dat het moeilijk te bewijzen wordt dat je een hele dure supercomputer nodig hebt voor het tikken van een paar A4-tjes.
Zoals Dyna al zegt, de bewijslast ligt bij jou, als een inspecteur daarom vraagt zal jij het moeten aantonen. Hoe je dat doet is niet voorgeschreven. Ik kan me zo voorstellen dat als jij (bijvoorbeeld) een universitaire opleiding volgt, een studiegids kan overleggen waarin allerlei URL's staan, en nog de nodige werkstukken op je harde schijf hebt staan, dat een inspecteur het al gauw wel best vindt. Volg je daarentegen een opleiding MBO-palletsortering wordt het een moeilijk verhaal denk ik
Thanks allebei
.
Toegang is geen open deur.
is dat een waarschuwing of een belofte?quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het is nu 'morgen'. We wachten vol spanning.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vandaag pas bericht gehad dat ik niets hoeft te betalen maar wel 250 euro hebt gehad!
It's inevitable that Seagulls will take over the world!
Een belofte.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:19 schreef Wexy het volgende:
[..]
is dat een waarschuwing of een belofte?
Hij komt eraan. Binnen enkele minuten.
Zal een voor de hand liggende vraag zijn, maargoed. Jullie weten meer als ik, dat blijkt wel
Komt ie.
Ik las laatst dat het mogelijk is om belasting-geld terug te vragen is tot 2003.
Nu weet ik niet of dit digitaal kan, en of dit met een T of TJ biljet moet.
Volgende probleem...
Ik heb alleen een jaaropgaaf van 2002 - 2003 - 2005 - 2006
2004, en 2007 is om de een of andere rede niet meer te krijgen, of op te vragen.
Zelf ben ik deze kwijt
Maar goed.
Als ik van die jaren een terug gaaf vraag, ben ik dan verplicht dat ik van 2004 en 2007 ook een verzoek indien?
Dit heb ik zelf nog nooit gedaan, puur uit luiheid laten we maar zeggen.
Maar als ik dat allemaal zo lees, is het verrekte zonde
Wie kan mij vertellen hoe ik dit het beste kan doen?
Desnoods wil ik met degene die me hiermee GOED wil helpen een leuke deal sluiten.
Laten we zeggen 20 / 80 % ?
Hoop dat iemand me hiermee kan en wil helpen.
Valt best wel mee, met lange vraag toch?
Ik las laatst dat het mogelijk is om belasting-geld terug te vragen is tot 2003.
Nu weet ik niet of dit digitaal kan, en of dit met een T of TJ biljet moet.
Volgende probleem...
Ik heb alleen een jaaropgaaf van 2002 - 2003 - 2005 - 2006
2004, en 2007 is om de een of andere rede niet meer te krijgen, of op te vragen.
Zelf ben ik deze kwijt
Maar goed.
Als ik van die jaren een terug gaaf vraag, ben ik dan verplicht dat ik van 2004 en 2007 ook een verzoek indien?
Dit heb ik zelf nog nooit gedaan, puur uit luiheid laten we maar zeggen.
Maar als ik dat allemaal zo lees, is het verrekte zonde
Wie kan mij vertellen hoe ik dit het beste kan doen?
Desnoods wil ik met degene die me hiermee GOED wil helpen een leuke deal sluiten.
Laten we zeggen 20 / 80 % ?
Hoop dat iemand me hiermee kan en wil helpen.
Valt best wel mee, met lange vraag toch?
Hier ook een vraagje .
Ik kreeg laatst een brief dat ik voor 1 okt. 2008 aangifte 07 moet doen. Dit heb ik dan ook voor 1 oktober gedaan, maar nog niks geen reactie of wat..
2007 was het jaar waarin ik 18 werd.
Overigens was berekend via het programma dat ik niks hoefde te betalen.
Iemand enig idee?
Dank!
.Ik kreeg laatst een brief dat ik voor 1 okt. 2008 aangifte 07 moet doen. Dit heb ik dan ook voor 1 oktober gedaan, maar nog niks geen reactie of wat..
2007 was het jaar waarin ik 18 werd.
Overigens was berekend via het programma dat ik niks hoefde te betalen.
Iemand enig idee?
Dank!
x
Nee, je bent het niet verplicht. (Behalve als je een uitnodiging tot het doen van aangifte hebt gehad.)quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 18:54 schreef fotostarter het volgende:
Komt ie.
Ik las laatst dat het mogelijk is om belasting-geld terug te vragen is tot 2003.
Nu weet ik niet of dit digitaal kan, en of dit met een T of TJ biljet moet.
Volgende probleem...
Ik heb alleen een jaaropgaaf van 2002 - 2003 - 2005 - 2006
2004, en 2007 is om de een of andere rede niet meer te krijgen, of op te vragen.
Zelf ben ik deze kwijt
Maar goed.
Als ik van die jaren een terug gaaf vraag, ben ik dan verplicht dat ik van 2004 en 2007 ook een verzoek indien?
Ik heb wel een mogelijkheid maar die verdient niet een echte schoonheidsprijs. Let wel: het is een manier om mogelijk aan de gegevens te komen.quote:Dit heb ik zelf nog nooit gedaan, puur uit luiheid laten we maar zeggen.
Maar als ik dat allemaal zo lees, is het verrekte zonde
Wie kan mij vertellen hoe ik dit het beste kan doen?
(PM staat open voor een nadere toelichting.)
Inderdaad, valt mee.quote:Desnoods wil ik met degene die me hiermee GOED wil helpen een leuke deal sluiten.
Laten we zeggen 20 / 80 % ?
Hoop dat iemand me hiermee kan en wil helpen.
Valt best wel mee, met lange vraag toch?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb je de ontvangstbevestiging opgeslagen? Dan heb je in ieder geval een bewijs dat je een aangifte hebt gegaan.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 19:25 schreef richbitch het volgende:
Hier ook een vraagje
Ik kreeg laatst een brief dat ik voor 1 okt. 2008 aangifte 07 moet doen. Dit heb ik dan ook voor 1 oktober gedaan, maar nog niks geen reactie of wat..
2007 was het jaar waarin ik 18 werd.
Overigens was berekend via het programma dat ik niks hoefde te betalen.
Iemand enig idee?
Dank!
Voor de rest is het gewoon afwachten. Ze moeten de stapel gewoon doorwerken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
je krijgt pas reactie zodra de belastingdienst zich met jouw aangifte heeft bezig gehouden. Ten denken dat dat binnen 3 weken gebeurt is minimaal naiefquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 19:25 schreef richbitch het volgende:
Hier ook een vraagje
Ik kreeg laatst een brief dat ik voor 1 okt. 2008 aangifte 07 moet doen. Dit heb ik dan ook voor 1 oktober gedaan, maar nog niks geen reactie of wat..
2007 was het jaar waarin ik 18 werd.
Overigens was berekend via het programma dat ik niks hoefde te betalen.
Iemand enig idee?
Dank!
Kan wel maanden duren. Hoeft niet, maar KAN
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
PDFje heb ikquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 20:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Heb je de ontvangstbevestiging opgeslagen? Dan heb je in ieder geval een bewijs dat je een aangifte hebt gegaan.
Voor de rest is het gewoon afwachten. Ze moeten de stapel gewoon doorwerken.
, thanks.
x
Nee, heb nooit een uitnodiging gehad.quote:
[..]
Nee, je bent het niet verplicht. (Behalve als je een uitnodiging tot het doen van aangifte hebt gehad.)
[..]
Ik heb wel een mogelijkheid maar die verdient niet een echte schoonheidsprijs. Let wel: het is een manier om mogelijk aan de gegevens te komen.
(PM staat open voor een nadere toelichting.)
[..]
Inderdaad, valt mee.
Ik heb je een PM gestuurd
Bedankt voor je reply MaW
Is er verder niemand die me wilt helpen hiermee, en zo een paar euro verdient ?
Is er verder niemand die me wilt helpen hiermee, en zo een paar euro verdient ?
Hoe kan iemand je nu helpen met het invullen van een aangifte als je de gegevens zelf niet hebt?quote:Op zondag 26 oktober 2008 19:08 schreef fotostarter het volgende:
Bedankt voor je reply MaW
Is er verder niemand die me wilt helpen hiermee, en zo een paar euro verdient ?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
He!
Ik ga binnenkort samenwonen. Nu heb ik even gezocht op de site van de belastingdienst, of je dit moet aangeven, maar ik kan alleen terugvinden dat je na 6 mnd fiscaal partner kan worden. Nu wil ik dit niet, maar moeten we onze nieuwe situatie wel doorgeven?
We wonen alleen samen, hebben geen huis gekocht en zijn ook niet getrouwd...
Ik ga binnenkort samenwonen. Nu heb ik even gezocht op de site van de belastingdienst, of je dit moet aangeven, maar ik kan alleen terugvinden dat je na 6 mnd fiscaal partner kan worden. Nu wil ik dit niet, maar moeten we onze nieuwe situatie wel doorgeven?
We wonen alleen samen, hebben geen huis gekocht en zijn ook niet getrouwd...
Nee, je hoeft het niet door te geven.quote:Op maandag 27 oktober 2008 08:22 schreef newyorkcity het volgende:
He!
Ik ga binnenkort samenwonen. Nu heb ik even gezocht op de site van de belastingdienst, of je dit moet aangeven, maar ik kan alleen terugvinden dat je na 6 mnd fiscaal partner kan worden. Nu wil ik dit niet, maar moeten we onze nieuwe situatie wel doorgeven?
We wonen alleen samen, hebben geen huis gekocht en zijn ook niet getrouwd...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Alleen voor de zorg en de huurtoeslag moet je elkaar per 2009 opgeven als toeslagpartner. Omdat je dan voornemens bent om langer dan 6 maanden van het toeslagjaar (2009 dus) een gezamelijke huishouding te voeren.quote:
He!
Ik ga binnenkort samenwonen. Nu heb ik even gezocht op de site van de belastingdienst, of je dit moet aangeven, maar ik kan alleen terugvinden dat je na 6 mnd fiscaal partner kan worden. Nu wil ik dit niet, maar moeten we onze nieuwe situatie wel doorgeven?
We wonen alleen samen, hebben geen huis gekocht en zijn ook niet getrouwd...
Uiteraard moet je dan dus 1 van de 2 stopzetten en de andere op 2 personen zetten als je beiden zorgtoeslag krijgt.
wat betreft inkomstenbelasting ben je niets verplicht.. zoals MAW al zegt
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Maar je hebt toch de keuze? Toeslag partners zijn, of niet?quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:46 schreef Wexy het volgende:
[..]
Alleen voor de zorg en de huurtoeslag moet je elkaar per 2009 opgeven als toeslagpartner. Omdat je dan voornemens bent om langer dan 6 maanden van het toeslagjaar (2009 dus) een gezamelijke huishouding te voeren.
Uiteraard moet je dan dus 1 van de 2 stopzetten en de andere op 2 personen zetten als je beiden zorgtoeslag krijgt.
wat betreft inkomstenbelasting ben je niets verplicht.. zoals MAW al zegt
Nee, een toeslagpartner ben je als je aan de voorwaarden voldoet.quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:08 schreef newyorkcity het volgende:
[..]
Maar je hebt toch de keuze? Toeslag partners zijn, of niet?
Je mag wel kiezen voor fiscaal partnerschap (wat je vraag ook was).
Dat zijn twee verschillende definities.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
toeslagpartner en fiscaalpartner zijn 2 verschillende zaken.quote:
[..]
Maar je hebt toch de keuze? Toeslag partners zijn, of niet?
Voor fiscaal partnerschap kun je kiezen. Dat is dus voor de inkomstenbelasting van belang.
Toeslagpartner ben je automatisch als je voornemens bent langer dan 6 maand op 1 adres een gezamelijke huishouding te voeren.
Wel is de koppeling er dat als je fiscaal partner bent je automatisch ook toeslagpartner bent.
Andersom echter niet. Als je toeslagpartner bent ben je niet automatisch fiscaal partner.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ok, mmar dan moeten we het nadat we 6 maanden samen wonen wel gaan doorgeven?quote:Op maandag 27 oktober 2008 21:26 schreef Wexy het volgende:
[..]
toeslagpartner en fiscaalpartner zijn 2 verschillende zaken.
Voor fiscaal partnerschap kun je kiezen. Dat is dus voor de inkomstenbelasting van belang.
Toeslagpartner ben je automatisch als je voornemens bent langer dan 6 maand op 1 adres een gezamelijke huishouding te voeren.
Wel is de koppeling er dat als je fiscaal partner bent je automatisch ook toeslagpartner bent.
Andersom echter niet. Als je toeslagpartner bent ben je niet automatisch fiscaal partner.
iddquote:
Ik zie het al. Het nieuwe jaar. Dus vanaf 2009 moeten we het gaan aanpassen.
vanaf 1 januari dus.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
kreeg net reactie op mijn IB 07:
Wat gaan ze controleren dan? iemand? :pquote:U heeft onlangs een aangifte ib en premie vv 07 gedaan. De gegevens die u daarin heeft vermeld, leiden er toe dat u geen voorlopige aanslag krijgt.
Nadat ik uw aangifte 07 heb gecontroleerd, ontvangt u een definitieve aanslag. Bij het vastellen van deze aanslag kan ik afwijken van de gegevens die u heeft verstrekt. Als ik afwijk van uw aangifte, ontvangt u hierover bericht.
x
Geen idee. Wat voor aftrekposten heb je opgevoerd?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 16:02 schreef richbitch het volgende:
kreeg net reactie op mijn IB 07:
[..]
Wat gaan ze controleren dan? iemand? :p
Standaardtekstje, waarschijnlijk helemaal niks.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 16:02 schreef richbitch het volgende:
kreeg net reactie op mijn IB 07:
[..]
Wat gaan ze controleren dan? iemand? :p
richbitch heeft iets te verbergen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 16:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Standaardtekstje, waarschijnlijk helemaal niks.
Zullen we de inspecteur gaan tippen eens uitgebreid te gaan controleren?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik zit hem helemaal te shaken! neeee.. valt mee
Had ook een VOF maar daar niks uit gekregen 0,-.
ik zie het wel
Geen volgens mij, mijn loon van jaaropgave met arbeidskorting ingevoerd.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 16:22 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Geen idee. Wat voor aftrekposten heb je opgevoerd?
Had ook een VOF maar daar niks uit gekregen 0,-.
ik zie het wel
x
Moest je aangifte doen voor ondernemers, en zo ja, heb je dit ook gedaan?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 17:33 schreef richbitch het volgende:
Ik zit hem helemaal te shaken! neeee.. valt mee
[..]
Geen volgens mij, mijn loon van jaaropgave met arbeidskorting ingevoerd.
Had ook een VOF maar daar niks uit gekregen 0,-.
ik zie het wel
Ja hoor dat heb ik gedaan, alleen over 07 veel te laat.. maar dat was allemaal 0,- overigens.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 18:01 schreef DonJames het volgende:
[..]
Moest je aangifte doen voor ondernemers, en zo ja, heb je dit ook gedaan?
x
Je kunt gewoon de ¤ 1.059,- opvoeren in je aangifte. Er staat wel als extra vermeldquote:Op donderdag 8 januari 2009 12:43 schreef trifko het volgende:
ik heb een vraagje over mijn teruggaaf Tbiljet voor 2007 nog, bij het berekenen van aftrekbedrag ziektekosten of andere buitengewone uitgaven, heb je zeg maar een vast bedrag premie zorgverzekering wat je bij de berekening moet gebruiken ongeacht wat je aan basispremie aan je zorgverzekeraar betaald heb.. voor 2007 was dat 1059 euro per jaar.. Nu is het zo dat van 2007, de eerste 2 maanden (januari en februari) door mijn vader zijn betaald, en het is goed mogelijk dat hij dat voor zich zelf als aftrekpost heeft doorgevoerd.. moet ik dan bij mijn berekening vasthouden aan die 1059 euro of moet ik gebruiken 10/12 x 1059 euro, omdat ik maar 10 maanden heb betaald en die overige 2 maanden mijn vader..
En als je niet zeker weet of je vader het heeft opgevoerd, zou je dat eerst na kunnen vragen.quote:Als u een deel van het jaar premie zorgverzekering (basispakket) hebt betaald, moet u het vaste bedrag tijdsevenredig aanpassen.
Als hij het én heeft betaald én als aftrekpost heeft opgevoerd, kun jij het niet nogmaals opvoeren en moet je dus tijdsevenredig corrigeren.
[ Bericht 7% gewijzigd door ManAtWork op 08-01-2009 12:58:21 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
OK i get it.quote:Op donderdag 8 januari 2009 12:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt gewoon de ¤ 1.059,- opvoeren in je aangifte. Er staat wel als extra vermeld
[..]
En als je niet zeker weet of je vader het heeft opgevoerd, zou je dat eerst na kunnen vragen.
Als hij het én heeft betaald én als aftrekpost heeft opgevoerd, kun jij het niet nogmaals opvoeren en moet je dus tijdsevenredig corrigeren.
moet ik dan de drempel in mijn geval (fixed amount/vast bedrag) 780 euro (vanwege lage inkomen en geen fiscaal partner) ook tijdsevenredig corrigeren, of moet ik 780 euro blijven hanteren?
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
De drempel voor de ziektekosten is een percentage van het inkomen. Deze hoef je (kun je in het programma ook) niet aan te passen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:22 schreef trifko het volgende:
[..]
OK i get it.
moet ik dan de drempel in mijn geval (fixed amount/vast bedrag) 780 euro (vanwege lage inkomen en geen fiscaal partner) ook tijdsevenredig corrigeren, of moet ik 780 euro blijven hanteren?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ok, want nou is de drempel hoger dan het totaal ziektekosten of andere buitengewone uitgaven (mede doordat ik de zorgverzekering van de eerste 2 maanden van 2007 niet zelf heb betaald maar mijn vader).. waardoor ik dus uiteindelijk een negatief bedrag krijg bij Aftrekbedrag ziektekosten of andere buitengewone uitgaven.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De drempel voor de ziektekosten is een percentage van het inkomen. Deze hoef je (kun je in het programma ook) niet aan te passen.
wat raad jij me aan moet ik vraag 10 (Als u of uw fiscale partner in 2007 ziektekosten of andere buitengewone uitgaven had) invullen of niet invullen want anders zou ik misschien wel geld terug moeten betalen, of moet ik het sowieso invullen of het aftrekbedrag nou positief of negatief is.
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Als het saldo negatief is, heb je gewoon geen aftrekbaar bedrag.
Of je het wel of niet invult, maakt dan niets uit. Je kunt het vinkje dus ook rustig uitzetten.
Of je het wel of niet invult, maakt dan niets uit. Je kunt het vinkje dus ook rustig uitzetten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
OK.. thanks voor je hulp ManAtWorkquote:Op donderdag 8 januari 2009 17:09 schreef ManAtWork het volgende:
Als het saldo negatief is, heb je gewoon geen aftrekbaar bedrag.
Of je het wel of niet invult, maakt dan niets uit. Je kunt het vinkje dus ook rustig uitzetten.
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Ik heb een voorlopige aanslag 2008 ontvangen die de belastingdienst voor mij ingevuld heeft. Needless to say dat ik mag betalen.
Er klopt alleen niets van, inkomen is te kaag, box 3 heffing is te laag en er zijn natuurlijk geen aftrekposten opgevoerd. Wat kan ik nu het beste doen?
1. bezwaar maken tegen deze voorlopige aanslag of
2. als ik alle gegevens binnen heb zelf een aangife invullen of
3. bezwaar maken tegen deze aanslag en een nieuwe aangifte invullen
vreemde is dat er op het formulier alleen staat dat ik bezwaar kan maken terwijl er ook staat dat het een automatische aangifte is op basis van gegeven uit 2007. Het lijkt dan toch voor de hand liggend mensen te vragen aangifte te doen als er gewijzigde gegevens zijn
Er klopt alleen niets van, inkomen is te kaag, box 3 heffing is te laag en er zijn natuurlijk geen aftrekposten opgevoerd. Wat kan ik nu het beste doen?
1. bezwaar maken tegen deze voorlopige aanslag of
2. als ik alle gegevens binnen heb zelf een aangife invullen of
3. bezwaar maken tegen deze aanslag en een nieuwe aangifte invullen
vreemde is dat er op het formulier alleen staat dat ik bezwaar kan maken terwijl er ook staat dat het een automatische aangifte is op basis van gegeven uit 2007. Het lijkt dan toch voor de hand liggend mensen te vragen aangifte te doen als er gewijzigde gegevens zijn
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Bezwaar maken en schatten wat het wél moet zijn. Omdat je moet betalen zou ik niet wachten tot de aangifte i.v.m. heffingsrente. Overigens is het normaal dat ze een voorlopige aanslag opleggen op basis van gegevens uit vorige jaren, dat gaat automatisch. Klopt er iets niet moet je bezwaar indienen (of voor die tijd zelf al om een voorlopige aanslag verzoeken met daarin de juiste cijfers).quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:45 schreef komrad het volgende:
Ik heb een voorlopige aanslag 2008 ontvangen die de belastingdienst voor mij ingevuld heeft. Needless to say dat ik mag betalen.
Er klopt alleen niets van, inkomen is te kaag, box 3 heffing is te laag en er zijn natuurlijk geen aftrekposten opgevoerd. Wat kan ik nu het beste doen?
1. bezwaar maken tegen deze voorlopige aanslag of
2. als ik alle gegevens binnen heb zelf een aangife invullen of
3. bezwaar maken tegen deze aanslag en een nieuwe aangifte invullen
vreemde is dat er op het formulier alleen staat dat ik bezwaar kan maken terwijl er ook staat dat het een automatische aangifte is op basis van gegeven uit 2007. Het lijkt dan toch voor de hand liggend mensen te vragen aangifte te doen als er gewijzigde gegevens zijn
Verder past dit meer in het 2008-topic
|
|
