quote:Voetbal terug bij NOS, eigen kanaal Eredivisie
De eredivisiewedstrijden komen terug om 19.00 uur bij NOS. De bieding op de rechten viel dermate tegen dat de clubs iets nieuws gaan beginnen: onder de vlag van de Eredivisie starten ze een nieuw televisiekanaal waar de livewedstrijden te zien zullen zijn.
quote:NOS neemt voorschot op uitkomst voetbalrechten
De mensen in het land willen gewoon voetbal zien. Dat zei NOS-presentator Tom Egbers maandagochtend in het programma van Edwin Evers op Radio 538. De voorman van Studio Sport nam daarmee een voorschot op de uitkomst van de onderhandelingen over de verdeling van de uitzendrechten van Eredivisie.
De Eredivisie CV heeft voor maandagavond 18.30 uur een persbijeenkomst uitgeschreven in Arnhem. Eerder op de dag vergaderen de achttien Eredivisieclubs over de aanbevelingen van de mediacommissie van de ECV. Volgens diverse publicaties keren de samenvattingen na drie jaar terug bij de NOS.
Egbers: "Ik weet dat de NOS een meer dan gerede kans maakt op het uitzenden van de samenvattingen. Het voetbal zal bij ons zonder reclame-onderbreking te zien zijn. En de volgorde van de wedstrijden, dat heeft Nederland inmiddels wel geleerd hoe dat moet. We moeten het programma zo modern mogelijk houden. Daarom zal het anders zijn dan vier jaar geleden. Voetbal is de hoofdmoot, daar moet je niet te veel toeters en bellen aan hangen."
quote:Samenvatting filmpje VI TV:
De kabelmaatschappijen waren totaal niet interessant en onbetrouwbaar.Bieding twee was Sport1 + NOS voor 45 miljoen euro. Dat zou 25 miljoen euro verlies zijn, wat de kleine clubs niet kunnen opvangen.
Dus zelf een kanaal exploiteren is de enige oplossing, met de samenvattingen op het open net op de NOS. Al moet daar nog helemaal over onderhandelt worden omdat Ajax en AZ het natuurlijk zelf wilden doen, maar dit is eigenlijk de enige optie volgens de ECV om zoveel mogelijk geld te generen. Dat wordt dus een soort nieuwe 'Sport7', in combinatie waarschijnlijk nog steeds met Sport1 en Tele2/KPN, met een financier erachter die het langdurig gaat financieren zodat het dit keer wel een succes gaat worden .
De financier zou dus een bank kunnen zijn (rabobank of fortis werden genoemd) of heel misschien toch weer John de Mol. Zou dan echt om een langdurige periode gaan en dan zou er er contact gezocht moeten worden met de kabelmaatschappijen uiteraard, maar ook met Sport1 en Tele2, zodat de ECV met een basis van +- 400.000 leden dat kanaal kan starten via die bronnen.
Ben erg benieuwd wat er dan uit gaat komen, zeker omdat AZ en Ajax het dus eerst zelf wilde gaan opzetten en het dus misschien dan zelf wel willen gaan doen zodat ze er meer aan over houden. Denk wel dat het nu een betere basis en tijd is dan toendertijd met Sport7.
.quote:Luister nou eens goed manReactie van iemand die ik niet kan vinden
RTL schakelde net weg
Wat dan? Geen Journaal om 20 u? Heb er niks over gehoord.
..quote:Ik hoop dat je in ieder geval een totaalabonnement voor een redelijke prijs van pak m beet 15 euro per maand kunt nemen.Op maandag 10 maart 2008 18:53 schreef JeroenV het volgende:
Goed, benieuwd hoe het nu dus moet met dat kanaal... Met abonneren enzo
Die zijn blij. 
NOS 
hoefuckingra... wéér 5 jaar tegen die verlepte koppen van studio sport onder aanvoering van Mart "chagerijn" Smeets aankijken, wéér 5 jaar 3 kwartier over de "topclubs" leuteren en dan even snel de overige 15 clubs afraffelen...Als ze nou Kraaij Sr. nog even opwarmen, kan heel Nederland weer rustig slapen
Nos
Gooien ze er trouwens nog altijd een journaal tussen?
. En het boeit hem helemaal niets 
!quote:Nee, gewoon van 1900 tot 2000 zonder gezeik ertussendoorOp maandag 10 maart 2008 18:59 schreef Urquhart het volgende:
Gooien ze er trouwens nog altijd een journaal tussen?
Geweldig nummer
quote:MooiOp maandag 10 maart 2008 19:00 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Nee, gewoon van 1900 tot 2000 zonder gezeik ertussendoor
quote:John de Mol voelt er dus in ieder geval niets vanOp maandag 10 maart 2008 18:59 schreef vw_caddy het volgende:
Endemol gaat het produceren, Eyeworks wordt eruit gekickt. Ben benieuwd wat daarvan terecht komt.
maar wat gebeurd er met de livewedstrijden
quote:Wat ik daarmee bedoelde, Eyeworks kwam met het idee van de extra camera's rondom het veld en al die andere gadgets, projecteren van afstanden op het scherm e.d. Vond ik best wel aardig, nu is het de vraag of die extra camera's meegaan met de NOS of dat ze het weer met twee camera's gaan doen.Op maandag 10 maart 2008 19:01 schreef teamlead het volgende:
[..]
John de Mol voelt er dus in ieder geval niets van
quote:Daar ben ik ook erg benieuwd naar.Op maandag 10 maart 2008 19:03 schreef Dos37 het volgende:
Mooi
maar wat gebeurd er met de livewedstrijden
quote:Blijft nog vaag. Er komt 'een' eredivisiekanaal, verder nog niet bekend.Op maandag 10 maart 2008 19:03 schreef Dos37 het volgende:
Mooi
maar wat gebeurd er met de livewedstrijden
quote:eigen kanaal?Op maandag 10 maart 2008 19:03 schreef Dos37 het volgende:
Mooi
maar wat gebeurd er met de livewedstrijden
quote:Klinkt wel okay. Verder hoop ik dat ik gewoon via internet wedstrijden kan kijken, via Planet of Tele2 ofzo.Egbers: "Ik weet dat de NOS een meer dan gerede kans maakt op het uitzenden van de samenvattingen. Het voetbal zal bij ons zonder reclame-onderbreking te zien zijn. En de volgorde van de wedstrijden, dat heeft Nederland inmiddels wel geleerd hoe dat moet. We moeten het programma zo modern mogelijk houden. Daarom zal het anders zijn dan vier jaar geleden. Voetbal is de hoofdmoot, daar moet je niet te veel toeters en bellen aan hangen."
quote:Eredivisiekanaal.Op maandag 10 maart 2008 19:03 schreef Dos37 het volgende:
Mooi
maar wat gebeurd er met de livewedstrijden
Pay-per-view of een seizoenskaart.
Verdere info komt later.
quote:Ik hoop wel dat die zaken meegaan. Lijkt mij weer een behoorlijke stap terug met 2 camera'sOp maandag 10 maart 2008 19:04 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Wat ik daarmee bedoelde, Eyeworks kwam met het idee van de extra camera's rondom het veld en al die andere gadgets, projecteren van afstanden op het scherm e.d. Vond ik best wel aardig, nu is het de vraag of die extra camera's meegaan met de NOS of dat ze het weer met twee camera's gaan doen.
quote:ik vrees dat we terug gaan naar het oude studio sport gevoel. Slecht in beeld gebracht, slecht commentaar, onzinnige analyses en sommige clubs meer zendtijd dan andere clubs. Al die "nieuwerwetse fratsen" van Eyeworks worden over boord gegooid omdat Nederland "met het bord op schoot" het ouderwetse gevoel terug wilOp maandag 10 maart 2008 19:04 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Wat ik daarmee bedoelde, Eyeworks kwam met het idee van de extra camera's rondom het veld en al die andere gadgets, projecteren van afstanden op het scherm e.d. Vond ik best wel aardig, nu is het de vraag of die extra camera's meegaan met de NOS of dat ze het weer met twee camera's gaan doen.
ofzo
quote:Dat staat compleet in de OP!Op maandag 10 maart 2008 19:03 schreef Dos37 het volgende:
Mooi
maar wat gebeurd er met de livewedstrijden
quote:Ik hoorde net dat Endemol dat gaat doen.Op maandag 10 maart 2008 19:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Eyeworks blijft nog steeds de beeldregistratie doen, dus alle camera's etc blijven gewoon. Zelfs de nutteloze stats!.
19.00uur mooie tijd 
quote:Hmm, Genee zei net Endemol.Op maandag 10 maart 2008 19:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Eyeworks blijft nog steeds de beeldregistratie doen, dus alle camera's etc blijven gewoon. Zelfs de nutteloze stats!
quote:Ja dat hoorde ik ookOp maandag 10 maart 2008 19:10 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik hoorde net dat Endemol dat gaat doen.
quote:Minder reclame. Simpel.Op maandag 10 maart 2008 19:13 schreef teamlead het volgende:
waarom zijn zoveel mensen zo enthousiast over het feit dat de NOS het weer gaat doen? Ik zie verdomd weinig voordelen...
Er mag geen journaal meer dwars door programma heen, of een of andere vervelende B-sport zoals vroeger..
quote:Bullshit, heb je de tijd wel eens opgenomen hoeveel het bij RTL is? Scheelt amper wat door die teringreclames.Op maandag 10 maart 2008 19:15 schreef pfaf het volgende:Een uur voetbal, dus ook bij 5 of meer wedstrijden, veel te weinig.
quote:Endemol neemt dat over.Op maandag 10 maart 2008 19:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Oh! Ik verstond Eyeworks.
quote:Ik zag ook FC TwenteOp maandag 10 maart 2008 19:15 schreef pfaf het volgende:Bij het introfilmpje: alleen beelden van PSV, Ajax en Feyenoord. Toeval of een teken aan de wand?
quote:TJa.. geen reclame is ook meteen het énige voordeel dat ik kan verzinnen.. (hoewel ik het probleem van reclame op een commerciele zender niet helemaal zag.. maar goed)Op maandag 10 maart 2008 19:17 schreef Radegast het volgende:
[..]
Minder reclame. Simpel.
Er mag geen journaal meer dwars door programma heen, of een of andere vervelende B-sport zoals vroeger..
1 miezerig uurtje NOS-gezichten kijken weegt daar m.i. niet echt tegenop.
quote:teken aan de wand vrees ikOp maandag 10 maart 2008 19:15 schreef pfaf het volgende:Bij het introfilmpje: alleen beelden van PSV, Ajax en Feyenoord. Toeval of een teken aan de wand?
Hilarisch hoe iedereen nu weer de NOS aan het afkraken is, achja, het blijven Nederlanders hè, altijd klagen quote:Dan mag jij me vertellen hoe ze 6 zondagwedstrijden in een uur willen verslaan?Op maandag 10 maart 2008 19:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Bullshit, heb je de tijd wel eens opgenomen hoeveel het bij RTL is? Scheelt amper wat door die teringreclames.
Verder was er max een kwartier reclame op RTL.
quote:Ik heb nooit anders gezegd. (zie vorige topictitel..Op maandag 10 maart 2008 19:22 schreef Jovatov het volgende:
)De NOS versloeg het voetbal erg slecht. Van weinig camera's tot alleen maar aandacht voor PSV, Ajax en Feyenoord.quote:Op maandag 10 maart 2008 19:22 schreef Jovatov het volgende:
Volgens mij is dat meer van toepassing op de mensen die begonnen met het afzeiken van Talpa voordat er daar ook maar 1 wedstrijd uitgezonden werd.
De samenvattingen ben ik blij voor NOS maar ik maak me meer zorgen over de livewedstrijden want die kijk ik toch meer.
Ik hoop toch dat het niet allemaal te duur word omdat de NOS vele malen minder betaald.
En de tijdstippen worden ook niet aangeraakt uiteindelijk.
Wel jammer zouden wel meer geld eruit kunnen halen en meer wedstrijden om te kijken.
Verder worden er geen wedstrijden meer uitgezonden op het open net op vrijdag en de 2e samenvattingsrechten zijn ook weg.
Veel minder spannende bieding dan de vorige keer en een minder resultaat als je het op rij zet voor de clubs en ook voor vele kijkers vind ik.
quote:Zoveel ander voetbal, lekker houdenOp maandag 10 maart 2008 19:15 schreef denthemen het volgende:
Kan ik Sport1 al opzeggen of blijft het daar?
ik hoor nu ineens overal op TV dat het bord op schoot weer terug is smaakt het eten anders als je om 19.00 RTL kijkt ofzo
quote:Ik ben nooit fan van de NOS geweest.Op maandag 10 maart 2008 19:22 schreef Jovatov het volgende:
Sport 1 is en blijft daar 1 van neem ik gewoon aan?
quote:Dat dus ja. Pathetisch...Op maandag 10 maart 2008 19:27 schreef rubbereend het volgende:
omg
smaakt het eten anders als je om 19.00 RTL kijkt ofzo
ÉénVandaagsite:
quote:Zitten we straks weer om zeven uur met het bord op schoot voetbal te kijken? De kans is groot, want de voetbalrechten staan weer in de verkoop en de NOS maakt een goede kans op het weer uitzenden van de samenvattingen.
quote:Dat is inderdaad jammer, ik had graag gezien dat er op zaterdag twee wedstrijden achter elkaar werden geprogrammeerd (18.30 en 20.30) en op zondag 3 (12.30, 14.30 en 16.30).Op maandag 10 maart 2008 19:27 schreef DJWeisz het volgende:
En de tijdstippen worden ook niet aangeraakt uiteindelijk.
Ik kijk uit naar de allereerste uitzending.
Tom Egberts :
'Hallo lieve kijkbuisvrienden, hier zijn we weer.'
En dat Jan Joost van Gangelen dan zijn scheermesjes zoekt.
quote:6 x 10 minuten?Op maandag 10 maart 2008 19:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dan mag jij me vertellen hoe ze 6 zondagwedstrijden in een uur willen verslaan?
Verder was er max een kwartier reclame op RTL.
Het was 1 uur 25 meestal totaal - (3x6) = iets meer dan een uur. Min zes keer vertellen wat er al geweest is en wat er nog moet komen maakt een uur.
Verder geen idee hoe ze het in een uur proppen, iets minder onzin er omheen (persconferenties, reacties en analyses).
quote:Volgens mij heb ik de teller vaker op 20 min. zien staan.Op maandag 10 maart 2008 19:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Verder was er max een kwartier reclame op RTL.
.quote:Dat was wel redelijk sneu; naast de reactie van Mart Smeets: "Leuk voor de voetbaljongens, maar mij interesseert het weinig"Op maandag 10 maart 2008 19:28 schreef pfaf het volgende:
Oh ja: waar komt dat "bord op schoot" verhaal in eens vandaan? Bij Talpa, Tien en RTL waren de wedstrijden toch ook gewoon om 7 uur, met het bord op schoot? Dat zelfs ÉénVandaag wat mijns inziens pretendeert enigszins objectieve journalistiek te bedrijven zulke stemminmakerij bezigt tekent de publieke omroep.
,quote:Jammer, kon altijd wel genieten van Louis na afloop.Op maandag 10 maart 2008 19:33 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Verder geen idee hoe ze het in een uur proppen, iets minder onzin er omheen (persconferenties...
Zaterdag: zijn er 4 duels en om 22:30 worden de samenvattingen uitgezonden + eventueel nieuws en vooruitblik over/van de wedstrijden op zondag + doelpunten wedstrijd van vrijdag.
Zondag: zijn er 4 duels en om 19:00 worden de samenvattingen uitgezonden + de doelpunten van vrijdag en zaterdag! is toch prima en zeker te doen in een uur.
Je hoeft op die zondag eigenlijk maar 4 samenvattingen te laten zien......en de doelpunten van vrijdag en zaterdag kan je snel laten zien.
NOS
quote:Wilfred en Jack zijn dadelijk te zien bij DWDDOp maandag 10 maart 2008 19:38 schreef DANILXL het volgende:
ik ben benieuwd of er presentatoren terugkomen en wat er met humberto, wilfred en jan joost gaat gebeuren
Zeker als men ook het aantal camera's bij de 'andere' wedstrijden halveren (1 met mazzel 2?).
En bij de NOS hebben ze een traditie in voetbal, het bleef toch een circus bij de commcercielen.Veel aanpassingen die zo langzamerhand er doorheen zijn geslopen: weinig kritische opstelling, baggerverslaggevers, steeds wisselende aanvangstijden en samenvattingen waaruit nogal eens cruciale momenten werden weggelaten. Eindeiljk kan de journalistiek weer hoogtij vieren
En geweldig dat de radiorechten bij Langs de Lijn blijven, daarover zat ik nog het meest in de piepzak.
quote:Dat komt van 6 tot 7. Gelukkig.Op maandag 10 maart 2008 19:46 schreef tcr het volgende:
Als de NOS het lukt om in dat uur ALLEEN voetbal uit te zenden is het goed, zodra veldrijden, schaatsen en andere takken langs komen zijn we na 3 jaar 'talpa/rtl' weer in de middel-eeuwen.
En om 8 uur het journaal. Zou om 19.50 de reclame voor het 8uur journaal al beginnen? Dat was voorheen namelijk wel zo.
quote:Zie niks aan de titel?Op maandag 10 maart 2008 19:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb nooit anders gezegd. (zie vorige topictitel..
.Ik moet het nog maar zien, hoop op zware verbetering, want Talpa/RTL had het beter voor elkaar dan de oude NOS. Ik denk en hoop dat de NOS wel goed opgelet heeft en kijkt hoe Talpa/RTL het deden.
quote:Bij RTL was je eten al koud als het eindelijk eens begonOp maandag 10 maart 2008 19:28 schreef pfaf het volgende:
Oh ja: waar komt dat "bord op schoot" verhaal in eens vandaan? Bij Talpa, Tien en RTL waren de wedstrijden toch ook gewoon om 7 uur, met het bord op schoot? Dat zelfs ÉénVandaag wat mijns inziens pretendeert enigszins objectieve journalistiek te bedrijven zulke stemminmakerij bezigt tekent de publieke omroep.
quote:Op maandag 10 maart 2008 19:31 schreef tong80 het volgende:
Ik ben zo blij
Ik kijk uit naar de allereerste uitzending.
Tom Egberts :
'Hallo lieve kijkbuisvrienden, hier zijn we weer.'
En dat Jan Joost van Gangelen dan zijn scheermesjes zoekt.
quote:beter voor elkaar?Op maandag 10 maart 2008 19:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zie niks aan de titel?
Ik moet het nog maar zien, hoop op zware verbetering, want Talpa/RTL had het beter voor elkaar dan de oude NOS. Ik denk en hoop dat de NOS wel goed opgelet heeft en kijkt hoe Talpa/RTL het deden.
Dan was je een van de weinigen. Ze zijn een miljoen kijkers kwijt geraakt man.
Wat hadden ze in godsnaam beter voor elkaar?????????????????
quote:dit laatste zinnetje is niet correct, hij zij dat hij in het buitenland was de wielrenners achtera(Parijs-Nice)en feliciteerde zijn voetbalcollega's dat ze hun speelgoed weer terug hebben.Op maandag 10 maart 2008 19:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat was wel redelijk sneu; naast de reactie van Mart Smeets: "Leuk voor de voetbaljongens, maar mij interesseert het weinig"
verder zie mijn onderschrift.
oa bron
Voetbal terug waar het hoort’
Uitgegeven: 10 maart 2008 19:26
Laatst gewijzigd: 10 maart 2008 19:27
HILVERSUM - Het voetbal keert terug waar het hoort. Met die woorden reageerde Mart Smeets op het nieuws dat de samenvattingen van de eredivisie vanaf volgend seizoen bij de NOS te zien zijn.
“De voetbalrechten zijn een speelbal van de commercie geweest”, zei Smeets maandag in RTL Boulevard. “De laatste jaren zie je echter overal in Europa dat het voetbal weer bij de publieke omroep terugkomt. En daar hoort het ook. Dat klinkt misschien aanmatigend, maar zo denk ik er over.”
Verder bleef de presentator vrij nuchter: “Het is hartstikke fijn voor die voetbaljongens. Maar ik zit nu in Frankrijk, in een auto achter de wielrenners aan.” Smeets volgt momenteel voor de NOS de Franse etappekoers Parijs-Nice.
(c) ANP
quote:de liefhebbers bleven over en de gewoontekijkers raakten ze kwijt. Verder werd het veel beter in beeld gebracht. Met 4 camerás ipv eentje boven op het dak. Om maar eens wat te noemenOp maandag 10 maart 2008 19:57 schreef SCH het volgende:
[..]
beter voor elkaar?
Dan was je een van de weinigen. Ze zijn een miljoen kijkers kwijt geraakt man.
Wat hadden ze in godsnaam beter voor elkaar?????????????????
quote:Camerawerk, aandacht voor de niet-top 3.Op maandag 10 maart 2008 19:57 schreef SCH het volgende:
[..]
beter voor elkaar?
Dan was je een van de weinigen. Ze zijn een miljoen kijkers kwijt geraakt man.
Wat hadden ze in godsnaam beter voor elkaar?????????????????
''
quote:Inderdaad, interviews en persconferenties! En de wedstrijden kon je een dag lang na uitzending terugkijken.Op maandag 10 maart 2008 20:05 schreef rubbereend het volgende:
de inzet van internet
quote:NOS video en geluid archiefOp maandag 10 maart 2008 20:05 schreef rubbereend het volgende:
de inzet van internet
quote:Goede analyses.Op maandag 10 maart 2008 20:05 schreef rubbereend het volgende:
de inzet van internet
quote:Ik vond de uitzendingen beter in vergelijking met die van de NOS vroeger. Flitsender, evenveel aandacht voor elke club, geen slaapverwekende en uren durende analyses, wedstrijden worden goed in beeld gebracht, leuke interviews achteraf, etc.Op maandag 10 maart 2008 19:57 schreef SCH het volgende:
[..]
beter voor elkaar?
Dan was je een van de weinigen. Ze zijn een miljoen kijkers kwijt geraakt man.
Wat hadden ze in godsnaam beter voor elkaar?????????????????
Reclame's waren wel hinderlijk, net zoals dat het niet altijd exact op tijd begon. Maar dat heeft niet met de uitzending te maken, maar met RTL en het stomme Idols zelf.
Ik vergelijk nu met de uitzending van de NOS van drie jaar terug hè. Voetbalsamenvattingen gepropt in een sportprogramma, de flutwedstrijden werden nog effe in vijf minuten behandeld na het journaal (gelukkig is dat weg). Presentatie was ook hopeloos met Tom Egbers en soms Mart Smeets, dan heb ik liever Humberto Tan of Genee.
quote:Op maandag 10 maart 2008 20:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het enige waar ik echt op hoop zouden de vooruitblikken zijn om 12.00 's middags op zondag. Dat heb ik wel echt gemist in de afgelopen jaren.
quote:Op maandag 10 maart 2008 19:45 schreef pfaf het volgende:
Enige pluspunt zou kunnen zijn dat er rond de lunch weer mooie voorbeschouwingen komen, met oude beelden, vergeten voetballers en leuke interviews. Met Joep natuurlijk.
quote:Niet geheel nauwkeurig, maargoed, matige journalistiek zijn we van Studio Sport wel gewend...Op maandag 10 maart 2008 20:12 schreef RayMania het volgende:
IJzeren Rinus wordt ook uit het stof gehaald. Die was wel vet.
Je zag het bij Spijkerman, had een succesprogramma bij de PO en ging naar Talpa en scoorde opeens niet meer. Het voetbal was precies hetzelfde. Nederlanders zijn bang voor verandering, maar dat is niks nieuws
.
!quote:Ja klein foutje van Wilfred, btw hoe weet Jansma dat?Op maandag 10 maart 2008 20:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ha, Eyeworks zou dus nog steeds kunnen doen
quote:omdat Jansma destijds zijn WK porodukties verkocht aan Eyeworks, wat daar de basis werd voor Eyeworks sport.Op maandag 10 maart 2008 20:25 schreef maril het volgende:
[..]
Ja klein foutje van Wilfred, btw hoe weet Jansma dat?
Pay per view zeker niet.
quote:Ik heb liever wat minder camera's (zoveel merkte je daar toch niet van bij RTL?) en gewoon weer een journalistieke benadering in plaats van die enorme blije opgelegde toon en hoe leuk het allemaal is. Ik vond de aandacht voor de top 3 nooit een probleem, van alle wedstrijden waren samenvattingen en dat de top3 meer aandacht krijgt is een logische en terechte keuze imo.Op maandag 10 maart 2008 20:01 schreef pfaf het volgende:
[..]
Camerawerk, aandacht voor de niet-top 3.
dat soort pakketten moeten toch welk te slijten zijn lijkt me.
quote:Ja, tuurlijk zijn er meer. Maar de overgrote meerderheid niet. Er waren niet voor niks meteen een miljoen kijkers zoek en het getuigt van enorm dedain om die af te doen als gewoontekijkers.Op maandag 10 maart 2008 20:09 schreef pfaf het volgende:
Er zijn er toch meer hè, SCH.
Maar boeiend verder, de NOS heeft het weer terug, zoals het hoort. Ik ben er dolblij mee, ik haatte al die reclames tussendoor en dat enorme opgefokte toontje. Back to normal
quote:Prima plan lijkt me dat.Op maandag 10 maart 2008 20:43 schreef rubbereend het volgende:
ze moeteng ewoon goede pakketten maken, bijvoorbeeld dat je als je een seizoenkaart heb bij een club dat je er voor 50 euro de uitwedstrijden van je club live kan kijken.
dat soort pakketten moeten toch welk te slijten zijn lijkt me.
quote:Was tenminste nog een poging tot journalistiek, die moeite namen ze bij RTL al helemaal niet meer. Dat programma was alleen maar commercieel en ter meerdere ere en glorie en in de reet van de clubs.Op maandag 10 maart 2008 20:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Niet geheel nauwkeurig, maargoed, matige journalistiek zijn we van Studio Sport wel gewend...
En hoezo het bord kan weer op schoot? Het blijft toch gewoon 19 uur? Dat is het nu toch ook? Ik heb mijn voer dan trouwens al lang achter de kiezen. Ik vind het jammer dat RTL dit zo makkelijk laat lopen.
Ben blij dat het naar de NOS gaat. Journalistiek vele malen beter in mijn ogen.
Commentatoren van RTL zijn dramatisch met Leo Driessen voorop. Doe mij Frank Snoeks en co maar.
Ook eindelijk weer beelden bij Studio Voetbal straks.
-1 wedstrijd op vrijdag
-4 wedstrijden op zaterdag
-4 wedstrijden op zondag
Van 19.00 tot 20.00 dus zonder die rete irritante reclames. Tijd zat voor 4 samenvattingen en de goals van de wedstrijden van de dagen ervoor. Ik ben totaal niet bang dat de kleine clubs het moeten doen met samenvattingen van 2 minuten, dat lijkt me echt verleden tijd. Ook de angst dat er niets meer op internet te zien zal zijn ben ik niet zo bang voor, ook de NOS heeft tegenwoordig prima sites waar alles op terug te zien is. Ik ben ook niet bang voor minder camera's, als Eyeworks het gaat doen zal er op dat gebied weinig veranderen.
Ik heb er alle vertrouwen in dat het helemaal goed gaat komen.
En laat aub dat middagprogramma terug komen, elke week op bezoek in een ander stadion. Alvast even het veld op, interviews met de coaches, even aan de scheids vragen of de wedstrijd doorgaat etc. Geweldig programma.
Maar waar de live rechten terecht komen vind ik eigenlijk veel belangrijker.
quote:Flauwekul, Talpa en RTL brachten het juist objectief en schroomden niet om kritiek te geven als dat odig was. Bovendien toonden ze niet zo nadrukkelijk hun voorliefde voor Ajax en Heerenveen als bij de NOS gebruikelijk was.Op maandag 10 maart 2008 20:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Was tenminste nog een poging tot journalistiek, die moeite namen ze bij RTL al helemaal niet meer. Dat programma was alleen maar commercieel en ter meerdere ere en glorie en in de reet van de clubs.
quote:Genee zei zelf net nog dat het klopte dat de afspraak was dat ze het heel positief brachten. Niks objectief dus.Op maandag 10 maart 2008 21:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Flauwekul, Talpa en RTL brachten het juist objectief en schroomden niet om kritiek te geven als dat odig was. Bovendien toonden ze niet zo nadrukkelijk hun voorliefde voor Ajax en Heerenveen als bij de NOS gebruikelijk was.
NOS een voorliefde voor Heerenveen???
quote:Dat zei hij niet, hij zei alleen dat ze het moesten omkleden met wat filmpjes van supporters etcOp maandag 10 maart 2008 21:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Genee zei zelf net nog dat het klopte dat de afspraak was dat ze het heel positief brachten. Niks objectief dus.
quote:Helemaal met je eens tot de laatste zin. Je vergeet de radiorechten nog, stel je voor dat die naar BNR ofzo waren gegaan.Op maandag 10 maart 2008 21:01 schreef venomsnake het volgende:
Ik ben ook iemand die zelden naar de samenvattingen op RTL keek terwijl ik wel altijd bij de NOS keek. Het werd bij RTL als een soort show gebracht en met veel te veel reclames, in vond het echt barslecht en het commentaar bij de wedstrijden is bij RTL gewoon om te janken. Alleen Voetbal Insite vind ik een prima programma.
Ben blij dat het naar de NOS gaat. Journalistiek vele malen beter in mijn ogen.
Commentatoren van RTL zijn dramatisch met Leo Driessen voorop. Doe mij Frank Snoeks en co maar.
Ook eindelijk weer beelden bij Studio Voetbal straks.
-1 wedstrijd op vrijdag
-4 wedstrijden op zaterdag
-4 wedstrijden op zondag
Van 19.00 tot 20.00 dus zonder die rete irritante reclames. Tijd zat voor 4 samenvattingen en de goals van de wedstrijden van de dagen ervoor. Ik ben totaal niet bang dat de kleine clubs het moeten doen met samenvattingen van 2 minuten, dat lijkt me echt verleden tijd. Ook de angst dat er niets meer op internet te zien zal zijn ben ik niet zo bang voor, ook de NOS heeft tegenwoordig prima sites waar alles op terug te zien is. Ik ben ook niet bang voor minder camera's, als Eyeworks het gaat doen zal er op dat gebied weinig veranderen.
Ik heb er alle vertrouwen in dat het helemaal goed gaat komen.
En laat aub dat middagprogramma terug komen, elke week op bezoek in een ander stadion. Alvast even het veld op, interviews met de coaches, even aan de scheids vragen of de wedstrijd doorgaat etc. Geweldig programma.
Maar waar de live rechten terecht komen vind ik eigenlijk veel belangrijker.
LIve interesseert mij dan weer een stuk minder maar ik snap je daarin wel maar dat zal wel goedkomen verder.
Ik vind het ook goed dat de clubs nu een stuk minder voor de samenvattingen krijgen, het was toch wel enorm uit de hand aan het lopen!!!
quote:Dan heb je niet goed geluisterd, de afspraak was om het voetbal positiever in beeld te brengen, dat zei hij letterlijk.Op maandag 10 maart 2008 21:10 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat zei hij niet, hij zei alleen dat ze het moesten omkleden met wat filmpjes van supporters etc
quote:O ja, je bent communist, dat was ik even vergetenOp maandag 10 maart 2008 21:13 schreef SCH het volgende:
Ik vind het ook goed dat de clubs nu een stuk minder voor de samenvattingen krijgen, het was toch wel enorm uit de hand aan het lopen!!!
. Verklaart ook meteen waarom je zo'n voorstander van de NOS bent: alles in handen van de staat houden, ondernemerschap is immers een vies woord.
quote:Niks mis met wat positiviteit, het was (is) in ieder geval objectief; straks weer lekker terug naar de jodenclubOp maandag 10 maart 2008 21:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed geluisterd, de afspraak was om het voetbal positiever in beeld te brengen, dat zei hij letterlijk.
quote:Het was juist helemaal niet objectief, dat opgelegd positivisme was zo subjectief en bevooroordeeld als het maar zijn kan. En dat gemekker over ajax vind ik echt zum kotsen maar het slaat ook nergens op als je ooit langer dan 2 minuten naar leo driessen bij een wedstrijd van de amsterdammers hebt geluisterd.Op maandag 10 maart 2008 21:19 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Niks mis met wat positiviteit, het was (is) in ieder geval objectief; straks weer lekker terug naar de jodenclub
quote:Op maandag 10 maart 2008 21:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
O ja, je bent communist, dat was ik even vergeten
Verklaart ook meteen waarom je zo'n voorstander van de NOS bent: alles in handen van de staat houden, ondernemerschap is immers een vies woord.
quote:Kleine clubs zullen er hard op achteruit gaan hoor, zeg dat maar niet te hard; om over het achterblijven bij de grote Europese landen maar niet te spreken. Elk land pakt meer miljoenen uit de tv rechten per nieuw contract, behalve Nederland.Op maandag 10 maart 2008 21:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het ook goed dat de clubs nu een stuk minder voor de samenvattingen krijgen, het was toch wel enorm uit de hand aan het lopen!!!
Voor clubs als Excelsior, VVV, Willem II, etc en 'schulden-clubs' als Vitesse is dit echt geen goede zaak hoor, ongeacht of het absurde bedragen zijn voor een sport in relatie tot andere zaken. Maar puur voetbaltechnisch gezien is het natuurlijk een hele slechte zaak. Of dat dan door de naieve begroting van de clubs komt of door de enorme bieding van de Mol toendertijd is natuurlijk ook een andere discussie.
quote:niets aan toe te voegen. De eerste afleveringen van Talpa op de zondag zijn klassiekers hoor. Dan begonnen ze met NEC - FC Utrecht ( http://www.vi.nl/Wedstrijden/Wedstrijd.htm?dbid=138362&typeofpage=84140 ), en dan zei Genee na afloop opgewekt: 'en wie zegt dat een 0-0 niet leuk kan zijn?', terwijl het gewoon een dramatische wedstrijd was geweest, eentje die iedereen dezelfde dag alweer vergeten was (en daarna ging men over naar de reclame met reclame-geheugen-sms spelOp maandag 10 maart 2008 21:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was juist helemaal niet objectief, dat opgelegd positivisme was zo subjectief en bevooroordeeld als het maar zijn kan. En dat gemekker over ajax vind ik echt zum kotsen maar het slaat ook nergens op als je ooit langer dan 2 minuten naar leo driessen bij een wedstrijd van de amsterdammers hebt geluisterd.
)quote:Talpa/RTL/John de Mol hebben het gepresteerd om in een paar jaar tijd 1 miljoen voetbalklanten kwijt te raken. Het zag er ook niet naar uit dat die ooit nog terug zouden keren. Dan doe je het als ondernemer heel slecht. Vonden ze zelf kennelijk ook. Met Idols-achtige bagger denken ze waarschijnlijk meer maandverband te kunnen verkopen. Verstandig besluit daarom.Op maandag 10 maart 2008 21:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Verklaart ook meteen waarom je zo'n voorstander van de NOS bent: alles in handen van de staat houden, ondernemerschap is immers een vies woord.
NOS heeft met Studio Sport een onverwoestbare merknaam in handen. Dat moet je niet onderschatten. Die miljoen kijkers zijn straks in no time weer terug.
quote:Die waren ze al kwijt voordat het programma uberhaupt begonnen was.Op maandag 10 maart 2008 21:37 schreef Mugger het volgende:
[..]
Talpa/RTL/John de Mol hebben het gepresteerd om in een paar jaar tijd 1 miljoen voetbalklanten kwijt te raken.
Ik denk dat er 1 miljoen bejaarden in Nederland die TV 24/7 aan hebben staan en de afstandsbediening kwijt zijn. Anders kan ik bijvoorbeeld ook niet de hoge kijkcijfers voor Kassa en Boer zoekt vrouw verklaren.
quote:Wat voornamelijk gewoontedieren waren, maar geen echte voetballiefhebbers. Onder de echte voetballiefhebbers wordt er ook veel positiever tegen RTL en Talpa aangekeken dan onder de mensen die wel eens een wedstrijdje bekijken.Op maandag 10 maart 2008 21:37 schreef Mugger het volgende:
[..]
Talpa/RTL/John de Mol hebben het gepresteerd om in een paar jaar tijd 1 miljoen voetbalklanten kwijt te raken.
quote:Dat ook inderdaad, vanaf de eerste uitzending waren de kijkzenders al lager dan bij Studio Sport, wat bewijst dat het niet aan de kwaliteit van het programma lag, maar aan de bevooroordeelde blik van veel mensen.Op maandag 10 maart 2008 21:40 schreef VoreG het volgende:
[..]
Die waren ze al kwijt voordat het programma uberhaupt begonnen was.
quote:Jep, mee eens.Op maandag 10 maart 2008 20:39 schreef Eppie_NL het volgende:
Ik ben bereid om ¤ 19,95 per maand te betalen....of rond ¤ 200 voor heel seizoen.
Pay per view zeker niet.
Ik wil nu wel eens een wedstrijdje van Ajax/Fey/PSV/FCT aanzetten, maar dat ga ik straks no way meer doen als ik er apart voor moet gaan lappen.
Pay-per weekend zoals het nu online gaat ben ik wel voorstander van. Dat je dan vrijdag, zaterdag en zondag kunt kijken.
Waar gaat de vrijdagwedstrijd heen trouwens?
quote:Dat is natuurlijk ook behoorlijk overdreven; ja het eerste halfjaar bij Talpa was lachwekkend slecht, maar sinds de overgang naar RTL, en zeker dit seizoen, is het een kwalitatief goed programma dat gewoon prima scoort met overall gemiddeld 2 miljoen kijkers. In vergelijking met live-wedstrijden op de NOS, RTL en SBS (interlands) is dat echt geen ultraslechte score zoals er over gepraat wordt.Op maandag 10 maart 2008 21:37 schreef Mugger het volgende:
[..]
Talpa/RTL/John de Mol hebben het gepresteerd om in een paar jaar tijd 1 miljoen voetbalklanten kwijt te raken. Het zag er ook niet naar uit dat die ooit nog terug zouden keren. Dan doe je het als ondernemer heel slecht. Vonden ze zelf kennelijk ook. Met Idols-achtige bagger denken ze waarschijnlijk meer maandverband te kunnen verkopen. Verstandig besluit daarom.
NOS heeft met Studio Sport een onverwoestbare merknaam in handen. Dat moet je niet onderschatten. Die miljoen kijkers zijn straks in no time weer terug.
De aversie tegen commercials begrijp ik ook niet heel erg goed, omdat je nu eenmaal naar een commercieel station aan het kijken bent, dan weet je vantevoren dat je commercials gaat zien. Ja, jammer dan. Dan moet je helemaal geen commerciele tv kijken.
Verder is er door de opkomst - die er in het tijdperk NOS amper was - van livewedstrijden via Tele2, Sport1 en Planet natuurlijk ook een hele nieuwe markt aangeboord waardoor de drang om de samenvattingen te kijken natuurlijk ook een stuk minder is. Als je de live-wedstrijd van je club kan kijken, plus wat andere interessante wedstrijden, dan skip je sneller - ongeacht de zender - de samenvatting dan wanneer je helemaal niets zou kunnen zien.
Ik denk dat het wellicht echt wel wat beter gaat scoren, maar ik verwacht niet dat de NOS ineens constant 3 miljoen kijkers gaat trekken op de zondagavond.
quote:Van het Rodajcfans prikbord. Kan hem niks anders dan gelijk geven!I.p.v. met een bord op schoot zit ik dan met een kom op schoot voor het geval dat ik moet kotsen van het gelul van vadsige Jack van Gelder. Of als Joerie Mulder voor de zoveelste keer weer onzinnig commentaar geeft op een wedstrijd.
Tsja het bod is nu heel wat miljoenen lager. Gek he, met minder reclame.
quote:Je hoeft niet bang te zijn. NOS kennende krijg je alleen de goals te zien (als ze er geen overslaan, ook al vaker meegemaaktOp maandag 10 maart 2008 21:49 schreef Damzkieee het volgende:
Ik ben nog steeds oprecht bang dat Heracles - FC Groningen bijvoorbeeld in 5 minuten wordt afraffeld, met alleen de goals. Natuurlijk omdat Ajax-PSV in 40 minuten moet.
).quote:volgens de wet moet de samenvatting toch 10 minuten duren?Op maandag 10 maart 2008 21:49 schreef Damzkieee het volgende:
Ik ben nog steeds oprecht bang dat Heracles - FC Groningen bijvoorbeeld in 5 minuten wordt afraffeld, met alleen de goals. Natuurlijk omdat Ajax-PSV in 40 minuten moet.
quote:Is ook gebeurd bij Talpa. Bij PSV gewoon twee doelpunten en een rode kaart gemist. En zelf niks door hebben!Op maandag 10 maart 2008 21:50 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Je hoeft niet bang te zijn. NOS kennende krijg je alleen de goals te zien (als ze er geen overslaan, ook al vaker meegemaakt
quote:Ik denk dat de NOS iig niet de huidige kwaliteit kan, gaat en wilt halen.Op maandag 10 maart 2008 21:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
Is ook gebeurd bij Talpa. Bij PSV gewoon twee doelpunten en een rode kaart gemist. En zelf niks door hebben!
.
quote:http://www.nu.nl/news/147(...)n_terug_bij_NOS.htmlHuidige NOS-presentatoren als Tom Egbers en Mart Smeets gaan de voetbalsamenvattingen bij NOS Studio Sport presenteren. Dat vertelde NOS-directeur Gerard Dielessen maandagavond tijdens een persbijeenkomst op sportcentrum Papendal.
De bij NOS vertrokken presentatoren Humberto Tan en Jan Joost van Gangelen kunnen wat hem betreft een terugkeer naar hun oude baas vergeten. Beiden zijn momenteel werkzaam bij RTL Nederland. "Ze zijn inmiddels zo opgenomen in een commerciële waaier dat het niet logisch zou zijn om ze nu weer terug te halen", aldus Dielessen.
quote:Jammer, ik had liever Toine van Peperstraten gezien. Of die ene gast die vaak het sportjournaal prestenteert, 's avonds laat. Volgens mij heet-ie Henry Schut.Op maandag 10 maart 2008 22:07 schreef vw_caddy het volgende:
The horror, Mart Smeets gaat het presenteren.
[..]
http://www.nu.nl/news/147(...)n_terug_bij_NOS.html
quote:GadverOp maandag 10 maart 2008 22:07 schreef vw_caddy het volgende:
The horror, Mart Smeets gaat het presenteren.
.Ik vind Mart Smeets een hartstikke commentator en presentator bij het wielrennen, maar bij het voetbal moet hij heel ver uit de buurt blijven.
.Wat moet die verzuurde oude kwal nou met het voetbal, hij heeft er toch niets mee..
quote:Op maandag 10 maart 2008 22:04 schreef Plato1980 het volgende:
Wat goed zou zijn als er achter de decoder ook een programma met samenvattingen zou komen voor de echte liefhebber, dan kunnen we de NOS links laten liggen.
!quote:MartMooiste sportmoment: Dan doe ik een top-drie, in willekeurige volgorde: de wondergoal van Dennis Bergkamp in de kwartfinale van het WK 1998 tegen Argentinië. Het sublieme olympische goud in 2002 in een ongelooflijke tijd van Gerard van Velde. En het olympische goud van Ellen van Langen, met 200 meter voor het einde het legendarische zinnetje “het kan nog!” (met een kraak in de stem op het woord ‘kan’) van commentator Theo Reitsma.
Leukste sporter: Johnny Heitinga, één van de weinige sporters die ik tot nu toe voor televisie heb geinterviewd. Een gewone, pure jongen in de bizarre, overdreven voetbalwereld.
:quote:Favoriete sport: Om te kijken: honkbal, om te doen: basketbal, om verslag te geven: wielrennen en tennis.
quote:* vw_caddy checkt ff wie momenteel op #1 staatOp maandag 10 maart 2008 22:11 schreef gimme.shelter het volgende:
Ik ben er heel blij mee! weg met die reclames, gewoon AJAX weer het eerst en weg met die Jan van Halst met zijn laptoppie en zijn pijltjes!! Top!!
Geen Ajax gelukkig.
Dione op zondagavond
quote:Dione is inderdaad zo ongeveer het enige voordeel van de NOS.
Smeets quote:Dat maakt niks uit!! Bij de NOS gaat AJAX altijd voor!!Op maandag 10 maart 2008 22:13 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
* vw_caddy checkt ff wie momenteel op #1 staat
Geen Ajax gelukkig.
Wen er maar weer aan!!quote:Tyf even snel op.Op maandag 10 maart 2008 22:20 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit!! Bij de NOS gaat AJAX altijd voor!!
quote:Ik denk eerder dat Mart het sportgedeelte zal presenteren van 18.00 tot 19.00,Op maandag 10 maart 2008 22:14 schreef Adelante het volgende:
Laat Mart ajb bij het wielrennen en schaatsen
Dione op zondagavond
Maar ik zou mij ook kunnen voorstellen dat Mart liever hetgeen doet wat hij nu doet.
Achter de wielrenners en schaatsers aan , Basketbal wedstrijdje op de zondagmiddag NBA,
Zomers de avondetapee, ect ect. in dat geval zou ik het sportgedeelte laten presenteren door onze Dione.
maar zoek wel een andere presentator als Tommetje(ook al is het zo'n schatje, zoals hij hakelend de uitzendingen presenteerd )Ze hadden ook gewoon kunnen beslissen tot continuering van De Wedstrijden voor een jaartje of 5, en eredivisievoetbal bij de NOS was voorgoed naar het omroepmuseum verwezen.
quote:Ik denk PSV aangezien PSV ook volgend seizoen eerste zal staanOp maandag 10 maart 2008 22:20 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit!! Bij de NOS gaat AJAX altijd voor!!
Langs de Lijn.
Ik had gehoopt op Toine als eerste man
quote:Die zullen denk ik weer voor 1 euro worden verkocht aan sbs ofzoiets.Op maandag 10 maart 2008 22:43 schreef pekel het volgende:
Hoe zit het met de rechten van de Eerste Divisie en KNVB Beker?
Ik zou niet verwachten dat Smeets het daadwerkelijk gaat presenteren, dat liet hij in ieder geval totaal niet blijken in zijn reactie. Denk ook niet dat echte voetbalmannen als Egbers en Van Gelder dat zouden pikken.
quote:Kunnen ze het de NOS niet als soort van "cadeau'tje" erbij geven?Op maandag 10 maart 2008 22:47 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Die zullen denk ik weer voor 1 euro worden verkocht aan sbs ofzoiets.
Bij RTL was de uitzendtijd 1 1/2 uur met daarin 4 reclameblokken van 7 minuten (bron: kijk en luisteronderzoek), dus effectieve uitzendtijd 1:02 met daarin analyses van Van Halst en reclame/vooruitblik voor voetbal-insite.
Ergo: de tijd die de NOS op zondagavond kan besteden aan de samenvattingen van gemiddeld 4 wedstrijden is minstens zo groot als bij RTL.
Dan maar hopen dat Genee overstapt want van Smeets, Toine en Egberts heb ik niet echt een hoge pet op om het maar zwak uit te drukken...
Wat een bagger was dat, slechte rommelige presentatie, irritante analyses met die kutcomputer Verschrikkelijke verslaggevers ter plekke, moet ik nog beginnen over het commentaar?Ohja en ik heb hier Tele 2 Live Voetbal, iemand wel eens de "informatiebalken" gelezen?
"Klaas-Jan Huntelaar heeft dit seizoen al 4x koppend gescoord". BOEIENDDDDDDD
quote:Daar teken ik voor.Op maandag 10 maart 2008 23:06 schreef RayMania het volgende:
Wel heerlijk dat Jan-Joost "mijn biertje staat al koud" Van Gangelen op deze manier lekker weggewerkt is. Laat hem maar lekker Jong Oranje of de Jupiler League op SBS prestenteren. En dat-ie weer taarten in z'n gezicht mag krijgen.
. 5 jaar .. NOS .. Studio Sport .. De Wedstrijden .. Wilfred Genee .Ik ben een heel blij mens
.quote:Op maandag 10 maart 2008 23:18 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hoe kun je nou in vredesnaam de uitzendingen van de NOS beter vinden dan die van RTL?
quote:Ik weet niet meer hoe de commentator heet maar zijn opmerking ''broodje sandwich'' in de wedstrijd RKC-Excelsior was zo lachwekkend triestOp maandag 10 maart 2008 23:18 schreef Morpheus2002 het volgende:
Verschrikkelijke verslaggevers ter plekke, moet ik nog beginnen over het commentaar?
quote:Voor jou hoop ik dat Marco ontslagen wordt en Co alsnog trainer wordt bij AjaxOp maandag 10 maart 2008 23:20 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik ben een heel blij mens
quote:Allemachtig jij bent grappig
Raar topic dit, altijd wat te klagen
quote:Hehe geen idee maar het is zo slecht dat het lachwekkend wordt. Het programma op RTL is ook gewoon kut, zeker als Genee het presenteert. Die weet altijd weer een soort opstapje naar een volgend programma te makenOp maandag 10 maart 2008 23:24 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ik weet niet meer hoe de commentator heet maar zijn opmerking ''broodje sandwich'' in de wedstrijd RKC-Excelsior was zo lachwekkend triest
Tan is 9 van de 10x z'n tekst kwijt... "ehhhh, ehhhh" Het meest lachwekkende is nog wel die 286 van Jan van Halst
Geef gewoon je mening i.p.v. plaatjes te tekenen op een PC [ Bericht 0% gewijzigd door Morpheus2002 op 10-03-2008 23:36:25 ]
quote:Inderdaad. De NOS was eindeloos veel beter dan dat commerciele gezeik.Op maandag 10 maart 2008 23:18 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hoe kun je nou in vredesnaam de uitzendingen van RTL beter vinden dan de NOS?
Ohja en ik heb hier Tele 2 Live Voetbal, iemand wel eens de "informatiebalken" gelezen?
"Klaas-Jan Huntelaar heeft dit seizoen al 4x koppend gescoord". BOEIENDDDDDDD
Kutreclames, kutpresentators (op Tan na) en nog kuttere analytici.
Ajax, Feyenoord, PSV, Vitesse, wedstrijden van zaterdag, 3-banden, veldrijden, hardlopen op ijzers op bevroren water en andere sporten die een fatsoenlijk geciviliseerd mens uit de Randstad totaal niet kan waarderen. RECLAME journaal RECLAME en om 20:20 begonnen nog 2 samenvattingen.
Hoe een verschrikkelijk selectief geheugen hebben mensen?!
Maar goed, als het voetbal nu in 1 blok moet worden uitgezonden voor 20u vind ik het prima. En anders vind ik het RAMPZALIG nieuws.
(want ik ga echt net als vroeger niet een half uur lang provinciale huppelkuttensporten kijken en 2 reclameblokken om die laatste 2 samenvattingen uit te zitten)
Om nog maar niet te spreken over dat afgeraffel van de NOS. Het kwam echt over alsof Tom er een groot gedeelte van de tijd geen zin in had. Misschien had RTL wel wat minder kijkers maar ik had wel meer het gevoel dat het over voetbal gaat.
En de analysis van Jan waren gewoon helder, ze voegden m.i. wat toe.
Maar goed, jullie hebben dus liever geen presentator en 3 x 10 + paar x 5 min recht achter elkaar. Nu nog Frank Snoeks erbij qua commentaar en ze kunnen me opvegen...
quote:Op maandag 10 maart 2008 23:36 schreef Stpan het volgende:
Ik kan serieus NIET geloven, en ik heb het al 100x gezegd, dat er mensen zijn die denken dat er GEEN reclame was bij de NOS (zoals Dr. Daggla):
Ajax, Feyenoord, PSV, Vitesse, wedstrijden van zaterdag, 3-banden, veldrijden, hardlopen op ijzers op bevroren water en andere sporten die een fatsoenlijk geciviliseerd mens uit de Randstad totaal niet kan waarderen. RECLAME journaal RECLAME en om 20:20 begonnen nog 2 samenvattingen.
Hoe een verschrikkelijk selectief geheugen hebben mensen?!
Maar goed, als het voetbal nu in 1 blok moet worden uitgezonden voor 20u vind ik het prima. En anders vind ik het RAMPZALIG nieuws.
(want ik ga echt net als vroeger niet een half uur lang provinciale huppelkuttensporten kijken en 2 reclameblokken om die laatste 2 samenvattingen uit te zitten)
Alleen al door het goede commentaar bij de NOS is het heel fijn dat de rechten daar terug zijn!
Frank Snoeks & Evert ten Napel
Hoe krom kan er geredeneerd worden zeg.
Ik ben het volledig met Brammie eens.
Vonden we de eerste 2 jaar Talpa zo goed? Of hebben jullie zo'n blind vertrouwen in de NOS?
- EK Voetbal
- Uefa Cup
- Eredivisie
NOS, dé voetbalzender.
quote:Dus wat ik zeg is niet waar?Op maandag 10 maart 2008 23:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
Mensen irriteren zich aan reclameblokken zeggen ze, maar zijn blij dat het terug is bij de NOS?
Krom gezien het verleden!
quote:Evert ten NapelOp maandag 10 maart 2008 23:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Alleen al door het goede commentaar bij de NOS is het heel fijn dat de rechten daar terug zijn!
Frank Snoeks & Evert ten Napel
.quote:Alleen jammer dat je altijd aan het NOS-commentaar kon horen wanneer het doelpunt zou gaan vallen.Op maandag 10 maart 2008 23:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Alleen al door het goede commentaar bij de NOS is het heel fijn dat de rechten daar terug zijn!
Frank Snoeks & Evert ten Napel
Zal het volgend seizoen niet anders zijn denk ik, Ten Napel zal wel geen commentaar leveren bij de live-wedstrijden.quote:Beter dan alle commentatoren bij RTL.
quote:Frank Snoeks & Evert ten NapelOp maandag 10 maart 2008 23:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Alleen al door het goede commentaar bij de NOS is het heel fijn dat de rechten daar terug zijn!
Frank Snoeks & Evert ten Napel
Terug naar de vorige eeuw jij!
quote:
Leo Driessen
quote:RTL/Tele2 hebben met mensen als Mark van Rijswijk en Michiel Teeling zeer talentvolle commentatoren in huis.Op maandag 10 maart 2008 23:43 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Beter dan alle commentatoren bij RTL.
quote:Frank Snoeks wordt door velen gezien als de beste voetbalcommentator van Nederland. En terecht.Op maandag 10 maart 2008 23:43 schreef Brammie het volgende:
[..]
Frank Snoeks & Evert ten Napel
Terug naar de vorige eeuw jij!
quote:Ja leuk maar dan vind ik Johan van Polanen (spelling?) bij de NOS toch beter.Op maandag 10 maart 2008 23:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
RTL/Tele2 hebben met mensen als Mark van Rijswijk en Michiel Teeling zeer talentvolle commentatoren in huis.
"We zenden de samenvattingen uit zonder analyses tussendoor."
quote:Ik ben voor Ajax.Op maandag 10 maart 2008 23:36 schreef Stpan het volgende:
Ik kan serieus NIET geloven, en ik heb het al 100x gezegd, dat er mensen zijn die denken dat er GEEN reclame was bij de NOS (zoals Dr. Daggla):
Daarna boeit het niet.
.Ik vind het jammer dat de analyses a la Van Halst, met mooi beeldmateriaal en tekenwerk verdwijnen.
quote:Je was me al voor, dank je wel.
quote:Dit gaat over de ECV-rechten, de eredivisie dus.Op maandag 10 maart 2008 23:58 schreef maril het volgende:
Wat gebeurt er met de eerste divisie?
quote:Van 19:00 - 20:00 uur alle wedstrijden zonder reclame onderbreking. Bij Talpa / RTL van 19:00 - 20:30 alle wedstrijden met minimaal 20 min. aan reclame.Op maandag 10 maart 2008 23:36 schreef Stpan het volgende:
Ik kan serieus NIET geloven, en ik heb het al 100x gezegd, dat er mensen zijn die denken dat er GEEN reclame was bij de NOS (zoals Dr. Daggla):
See the difference?
quote:Ik hoop zo dat die ook genoeg aandacht blijven krijgen, zou ik niet kunnen missen.Op maandag 10 maart 2008 23:58 schreef maril het volgende:
Wat gebeurt er met de eerste divisie?
quote:Dat was een van m'n eerste topics op FOk: Steun Hugo Walker, "Komt ie tooooooch"Op dinsdag 11 maart 2008 00:00 schreef maril het volgende:
Daar komt dat schoooooooooooooot.
Het was nog spam ook.
quote:Ja maar ik vraag mij dat gewoon af, wat gaat ermee gebeuren?Op dinsdag 11 maart 2008 00:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Dit gaat over de ECV-rechten, de eredivisie dus.
quote:Op maandag 10 maart 2008 23:54 schreef vw_caddy het volgende:
Hoevaak krijgen wij dat coming home filmpje nog te zien de komende tijd.
Football is Coming Home Zou leuk zijn als ze deze tune weer gaan gebruiken..
Duidelijk. Maar ik hoop dat de NOS geleerd heeft.
RTL/Talpa waren vernieuwend en brachten het voetbal op een nieuwe, frisse manier. Meer camera's en de inzet van het internet zijn twee grote pluspunten. Daarnaast vond ik Wilfred Genee een stuk beter te pruimen dan Mart Smeets en Tom Egbers. Humberto was al minder. Die was lyrisch over elke voetballer met een kleurtje. quote:Sport in Beeld.Op dinsdag 11 maart 2008 00:20 schreef venomsnake het volgende:
Zou leuk zijn als ze deze tune weer gaan gebruiken..
quote:Complete bullshit.Op dinsdag 11 maart 2008 00:33 schreef TC03 het volgende:
Die was lyrisch over elke voetballer met een kleurtje.
quote:Op dinsdag 11 maart 2008 00:33 schreef TC03 het volgende:
Daarnaast vond ik Wilfred Genee een stuk beter te pruimen dan Mart Smeets en Tom Egbers.
!!!!!!!!!!!!!!11111111111111quote:Op dinsdag 11 maart 2008 00:33 schreef TC03 het volgende:
Humberto was al minder. Die was lyrisch over elke voetballer met een kleurtje.
quote:BNR heeft meegebodenOp maandag 10 maart 2008 22:31 schreef VoreG het volgende:
Langs de lijn is inderdaad zeer goed dat het daar blijft. Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen radiostation zou weten waar het anders naar toe zou moeten.
En Jan Joost liep er altijd bij alsof ie net uit een of andere beach club kwam gelopen.
Ik ben blij dat het weer bij de publieken is. Enige jammere eraan is dat Studio Sport op de hand van de joden is, maar daar bestaat de mute knop voor
quote:Sport bij de VVD!
quote:Vergeet niet die eierdop op je hoofd te zetten, Calimero.Op dinsdag 11 maart 2008 01:13 schreef latin_LiZzY het volgende:
Enige jammere eraan is dat Studio Sport op de hand van de joden is, maar daar bestaat de mute knop voor
quote:ik moet zeggen dat de analyses van Jan van Halst wel kon waarderen, helder, kort en vaak erg goedOp maandag 10 maart 2008 23:55 schreef golfer het volgende:
Directeur NOS net bij Pauw & Witteman:
"We zenden de samenvattingen uit zonder analyses tussendoor."
Sowieso was RTL qua graphics dik in orde en loopt de NOS daarin nog steeds hopeloos achter. Het is een ouderwets, ingeslapen instituut.
Wat ook al vaker terecht wordt opgemerkt, is dat je bij NOS altijd doorhad wanneer de doelpunten vallen. Gele kaart in beeld, betekent rood verderop, en de aanleiding tot een corner die je ziet resulteert steevast in een goal.
Ik vond dat RTL een goed product heeft neergezet, hopelijk bieden ze dan wel op de Champions League....
En ik heb al sinds 2003 nooit meer de zondagavond uitzending van NOS meer gezien, garanderen ze echt dat als Sven Kramer kampioen wordt, of als de hockeyers een finale winnen, daar niet na 7 uur op wordt teruggekomen?
Hoop alleen niet dat ze bij SS die Henry Schut gaan inzetten. Die heeft de uitstraling van een aardappel. Nietszeggend figuur is dat
En als Tom "Arena" Egbers goeie zin heeft, weet je dat Ajax gewonnen heeft...
Dat vond ik nog wel het beste van RTL, je wist nooit, ook niet door een aankondiging, wat de uitslag ging worden.
.En kan je nog eens reageren waarom je het goed vindt dat de clubs minder krijgen? Uitzendrechten ECV #6: Terug naar de NOS + 'nieuw Sport7'
Daar ben ik nog het meest benieuwd naar.
quote:Jan Joost van Gangelen vind ik ook een sukkel, snap niet dat John de Mol hem überhaupt wou hebben.Op dinsdag 11 maart 2008 01:13 schreef latin_LiZzY het volgende:
Wat ik niet te harden vind aan presentatoren als Humberto en Jan Joost is dat overdreven gezellig doen. Die constante smile op hun smoel en het hardop lachen om welke opmerking dan ook. Als het maar gezellig is. Behaagziek zijn ze.
En Jan Joost liep er altijd bij alsof ie net uit een of andere beach club kwam gelopen.
Ik ben blij dat het weer bij de publieken is. Enige jammere eraan is dat Studio Sport op de hand van de joden is, maar daar bestaat de mute knop voor
quote:Inderdaad. Zijn analyses waren een verademing!Op dinsdag 11 maart 2008 01:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik moet zeggen dat de analyses van Jan van Halst wel kon waarderen, helder, kort en vaak erg goed
quote:Filmpje op van teOp maandag 10 maart 2008 23:54 schreef vw_caddy het volgende:
Hoevaak krijgen wij dat coming home filmpje nog te zien de komende tijd.
quote:Je vond het jammer dat Ajax niet meer bij de NOS kwam en nu met de Eredivisie toch nog word uitgezonden daar?Op maandag 10 maart 2008 23:41 schreef Cyberia18 het volgende:
- Champions League
- EK Voetbal
- Uefa Cup
- Eredivisie
NOS, dé voetbalzender.
quote:Ik hoop echt dat men gebruik gaat maken van het commentaar bij de live-beelden, zoals nu ook wordt gedaan. Dat commentaar bij de samenvattingen van de NOS was zo niet-oprecht dat je al wist wie er ging scoren.Op dinsdag 11 maart 2008 08:54 schreef DarkShine het volgende:
Gisteravond nog eens een oude NOS samenvatting gekeken en een Talpa/RTL samenvatting. Jammer dat het niveau van de samenvatting weer drastisch gaat zakken!
quote:Jij denkt werkelijk dat de NOS het PRECIES hetzelfde gaat doen als 3 jaar geledenOp dinsdag 11 maart 2008 08:54 schreef DarkShine het volgende:
Gisteravond nog eens een oude NOS samenvatting gekeken en een Talpa/RTL samenvatting. Jammer dat het niveau van de samenvatting weer drastisch gaat zakken!
? Ze zijn niet helemaal debiel daar hoor.quote:Met in de rust Erik Hulzebosch
quote:Maar NOS kennende gaan ze het niveau van nu niet evenaren, laat staan verbeteren.Op dinsdag 11 maart 2008 09:08 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat de NOS het PRECIES hetzelfde gaat doen als 3 jaar geleden
quote:Knap om dat te zeggen zonder dat je er nog maar een seconde van hebt gezien. Eerst zien, dan je mening vormen.Op dinsdag 11 maart 2008 09:10 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Maar NOS kennende gaan ze het niveau van nu niet evenaren, laat staan verbeteren.
quote:Ook zonder reclames en journaal tussendoor?Op maandag 10 maart 2008 23:55 schreef golfer het volgende:
Directeur NOS net bij Pauw & Witteman:
"We zenden de samenvattingen uit zonder analyses tussendoor."
Ik wil lekker met het bord op schoot op zondagavond 19:00 naar Spoed kijken. Misschien kan ik dat domein van stichting bord op schoot voor een zacht prijsje overnemen. Het is tijd voor Actie
.quote:ook zonder journaal en/of reclames....Op dinsdag 11 maart 2008 09:11 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ook zonder reclames en journaal tussendoor?
quote:Het voetbal is al eerder eens teruggekomen bij de NOS. Kon niet zeggen dat dat geweldige samenvattingen waren.Op dinsdag 11 maart 2008 09:11 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Knap om dat te zeggen zonder dat je er nog maar een seconde van hebt gezien. Eerst zien, dan je mening vormen.
De grote toernooien & Europacup dat doet de NOS goed. Eredivisie is me tot nu toe altijd zwaar tegengevallen daar.
quote:Champions League naar RTL?Op dinsdag 11 maart 2008 01:34 schreef Perico het volgende:
Ik vond dat RTL een goed product heeft neergezet, hopelijk bieden ze dan wel op de Champions League....
En ik heb al sinds 2003 nooit meer de zondagavond uitzending van NOS meer gezien, garanderen ze echt dat als Sven Kramer kampioen wordt, of als de hockeyers een finale winnen, daar niet na 7 uur op wordt teruggekomen?
Doe me een lol zeg! Dat zou rampzalig zijn! Ze kunnen van de Eredivisie niet eens goed verslag doen, laat staan de Champions League.quote:Niet goed is voor jou persoonlijk zeker Ajax niet als eerste en aandacht voor de andere clubs?Op dinsdag 11 maart 2008 09:17 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Champions League naar RTL?
quote:Nee hoor. Ik als Feyenoorder vind gewoon dat ze vanaf de Nr. 1 tot de laatste de samenvattingen moeten uitzenden en niet met Excelsior - De Graafschap moeten beginnen, dat is belachelijk.Op dinsdag 11 maart 2008 09:18 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Niet goed is voor jou persoonlijk zeker Ajax niet als eerste en aandacht voor de andere clubs?
Nou hopen dat die kansloze play-offs worden afgeschaft
quote:Dat doen ze al twee jaar niet meer.Op dinsdag 11 maart 2008 09:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik als Feyenoorder vind gewoon dat ze vanaf de Nr. 1 tot de laatste de samenvattingen moeten uitzenden en niet met Excelsior - De Graafschap moeten beginnen, dat is belachelijk.
quote:De volgorde klopt vaak nog niet. En daarbuiten ga ik weer niet al die minpunten van RTL opnoemen.Op dinsdag 11 maart 2008 09:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat doen ze al twee jaar niet meer.
Nou op speciaal voor jou nog één: het commentaar bij de wedstrijden...
quote:Voor jou speciaal dan. De NOS kan, wilt en gaat het goede niveau van RTL niet evenaren. Laat staan verbeteren.Op dinsdag 11 maart 2008 09:23 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
De volgorde klopt vaak nog niet. En daarbuiten ga ik weer niet al die minpunten van RTL opnoemen.
Nou op speciaal voor jou nog één: het commentaar bij de wedstrijden...
quote:Lezen! Mensen zijn juichend over het oude NOS hebben een selectief geheugen. Daar was net zoveel reclame als bij Talpa / NOS, maar pas toen het bij de commercielen kwam was dit hinderlijk voor 'de meute'.Op dinsdag 11 maart 2008 00:02 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Van 19:00 - 20:00 uur alle wedstrijden zonder reclame onderbreking. Bij Talpa / RTL van 19:00 - 20:30 alle wedstrijden met minimaal 20 min. aan reclame.
See the difference?
Bij de NOS moest ik altijd veldrijden, kunstschaatsen en driebanden, reclame, journaal, reclame kijken voordat Sparta - FC Utrecht en NEC - FC Twente langskwamen om 20:20. Die werden dan op SBS-niveau afgeraffeld deze samenvattingen.
Vandaar dat mij die reclames op Talpa/RTL minder irriteerden, want netto keek ik net zo veel reclame als bij de NOS en kreeg ik meer voetbal. Ik vond De Wedstrijden dus beter dan de NOS.
Slechts indien het voetbal nu wordt uitgezonden zonder 1 of andere truuk waarbij reclame en journaal tussendoor komen kan het een verbetering zijn.
Hopelijk is de NOS wakker geschud, want waar het voor velen een instituut is, is het voor mij de omroep die deed aan 'studio-commentaar', Wim Jonk, Ron Spelbos, en kunstschaatsen en reclame.
quote:Misschien is er wel meer reclame bij De Wedstrijden. Maar wat is het verschil in het bod van toen en het bod van nu...Op dinsdag 11 maart 2008 09:27 schreef Stpan het volgende:
[..]
Lezen! Mensen zijn juichend over het oude NOS hebben een selectief geheugen. Daar was net zoveel reclame als bij Talpa / NOS, maar pas toen het bij de commercielen kwam was dit hinderlijk.
Bij de NOS moest ik altijd veldrijden, kunstschaatsen en driebanden, reclame, journaal, reclame kijken voordat Sparta - FC Utrecht en NEC - FC Twente langskwamen om 20:20. Die werden dan op SBS-niveau afgeraffeld deze samenvattingen.
Vandaar dat mij die reclames op Talpa/RTL minder irriteerden, want netto keek ik net zo veel reclame als bij de NOS en kreeg ik meer voetbal. Ik vond De Wedstrijden dus beter dan de NOS.
Slechts indien het voetbal nu wordt uitgezonden zonder 1 of andere truuk waarbij reclame en journaal tussendoor komen kan het een verbetering zijn.
Hopelijk is de NOS wakker geschud, want waar het voor velen een instituut is, is het voor mij de omroep die deed aan 'studio-commentaar', Wim Jonk, Ron Spelbos, en kunstschaatsen en reclame.
Dat verschil komt ook ergens vandaan!
quote:Alsof er naast dat de top3 als eerste wedstrijden zouden moeten, een unanieme voorkeur voor volgorde van de rest isOp dinsdag 11 maart 2008 09:23 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
De volgorde klopt vaak nog niet. En daarbuiten ga ik weer niet al die minpunten van RTL opnoemen.
Nou op speciaal voor jou nog één: het commentaar bij de wedstrijden...
. Dus je punt is gewoon bullshit.Ik vind Grueter, Vermeulen en Ten Napel ook erg vervelend, Reitsma en Snoeks zijn wel veel beter.
quote:De NOS was met het "oude" Studio Sport 3 jaar geleden al beter dan Talpa / RTL.Op dinsdag 11 maart 2008 09:26 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Voor jou speciaal dan. De NOS kan, wilt en gaat het goede niveau van RTL niet evenaren. Laat staan verbeteren.
quote:Op dinsdag 11 maart 2008 09:33 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
De NOS was met het "oude" Studio Sport 3 jaar geleden al beter dan Talpa / RTL.
Raap me op!Dat Ajax minded programma waarin een beetje tijd was voor Feijenoord en PSV en amper tijd voor de rest?
En Mart Smeets
En Evert Ten Napel
quote:Iedereen incl de directeur van de NOS heeft gezegd dat RTL een kwalitatief goed programma heeft gemaakt, waarbij de enige ergenis de reclames waren; maar daar ontkom je niet aan op een commerciele zender.Op dinsdag 11 maart 2008 09:33 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
De NOS was met het "oude" Studio Sport 3 jaar geleden al beter dan Talpa / RTL.
quote:Meer reclame, mindere kwaliteit samenvattingen en ook kortere. Slechte analyses met slaapverwekkende figuren als Jonk en Kraay sr. Nee, ik vond het oude Studio Sport echt stukken minder.Op dinsdag 11 maart 2008 09:33 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
De NOS was met het "oude" Studio Sport 3 jaar geleden al beter dan Talpa / RTL.
En dus minstens zoveel reclame als RTL.
quote:Dat kan natuurlijk ook. Of beide.Op dinsdag 11 maart 2008 09:51 schreef Stpan het volgende:
Of 'haat' jegens de commercielen?
quote:Het eerste seizoen was slecht ja, het tweede - onder de noemer Tien - was het al beter dan de NOS ooit gedaan heeft. Bij RTL was het prima voor elkaar. Enige minpunt vond / vind ik dat er in een weekend met weinig zondagwedstrijden een half uur van het programma vanaf moet. Of buitenlands voetbal na 8 uur, zoals dit weekend wel goed ingesprongen werd op het tekort aan wedstrijden.Op dinsdag 11 maart 2008 09:53 schreef DANILXL het volgende:
waarom is nu iedereen op de hand van rtl? ik ben juist blij dat het terugkomt, al vond ik dat rtl het wel beter was gaan doen dan talpa
Op deze kritiek na, kan ik geen enkel punt bedenken. Zeker niets wat bij de NOS beter was.
quote:Onzin.Op dinsdag 11 maart 2008 09:50 schreef pfaf het volgende:
Als je de afleveringen van 3 jaar terug beter vind dan nu, handel je echt op gevoel en nostalgie.
De mensen bij RTl/Talpa vind ik gewoon kut.
quote:Precies, als iedereen het gewoon afwacht voordat er meteen wordt gezegd dat het een achteruitgang is. De NOS heeft echt niet stil gestaan en zal het echt niet op exact dezelfde manier doen. Ze weten ook wat de kritiekpunten waren op Talpa en RTL, die dingen zullen zij niet nog een keer fout doen als ze enigszins frietjes in hun Happy Meal hebben.Op dinsdag 11 maart 2008 09:56 schreef Stpan het volgende:
Omdat RTL een kwalitatief beter programma maakte dan de NOS vroeger. Het kan zijn dat de NOS het beter gaat doen. Maar het verleden leert dat dit niet per se hoeft te zijn. Mensen romantiseren de NOS, vandaar dat ik en anderen ons geroepen voelen de nadelen van de NOS en de voordelen van RTL te benoemen, ipv blind te gillen dat we zo blij zijn dat de NOS weer de uitzendrechten heeft.
quote:Dat dusOp dinsdag 11 maart 2008 10:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Onzin.
De mensen bij RTl/Talpa vind ik gewoon kut.
In elk geval de meeste, alleen humberto
mag zo weer mee naar de NOS.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 09:50 schreef pfaf het volgende:
Als je de afleveringen van 3 jaar terug beter vind dan nu, handel je echt op gevoel en nostalgie.
quote:Maar de NOS onderbrak het de laaatste jaren ook met reclames, zij het dat ze daar op slinkse wijze een Journaal voor ingebouwd hadden, maar daar hoor je al die NOS-adepten die klagen over de reclame bij Talpa en RTL niet over.Op dinsdag 11 maart 2008 09:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Iedereen incl de directeur van de NOS heeft gezegd dat RTL een kwalitatief goed programma heeft gemaakt, waarbij de enige ergenis de reclames waren; maar daar ontkom je niet aan op een commerciele zender.
quote:Vond je de samenvattingen op zaterdagavond, die steeds later werden uitgezonden vanwege Idols, en dan ook weer met veel reclame, ook geen enorm minpunt? Iedereen heeft het steeds over de zondagavond, daar was ik wel aan gewend maar die zaterdaguitzending bleef horror.Op dinsdag 11 maart 2008 09:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het eerste seizoen was slecht ja, het tweede - onder de noemer Tien - was het al beter dan de NOS ooit gedaan heeft. Bij RTL was het prima voor elkaar. Enige minpunt vond / vind ik dat er in een weekend met weinig zondagwedstrijden een half uur van het programma vanaf moet. Of buitenlands voetbal na 8 uur, zoals dit weekend wel goed ingesprongen werd op het tekort aan wedstrijden.
Op deze kritiek na, kan ik geen enkel punt bedenken. Zeker niets wat bij de NOS beter was.
quote:Klopt maar dat was nadat er al 4 wedstrijden zonder onderbreking waren uitgezonden. Dat is een groot verschil t.o.v. RTL waar na elke wedstrijd reclame komt.Op dinsdag 11 maart 2008 10:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar de NOS onderbrak het de laaatste jaren ook met reclames, zij het dat ze daar op slinkse wijze een Journaal voor ingebouwd hadden, maar daar hoor je al die NOS-adepten die klagen over de reclame bij Talpa en RTL niet over.
quote:Dat was inderdaad een minpunt, ongeveer vergelijkbaar met het tweede deel van de zondagse Studio Sport-uitzending, als je ook geen idee had hoe laat het voetbal exact begon.Op dinsdag 11 maart 2008 10:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Vond je de samenvattingen op zaterdagavond, die steeds later werden uitgezonden vanwege Idols, en dan ook weer met veel reclame, ook geen enorm minpunt?
quote:Het is inderdaad een groot verschil en wel ten gunste van RTL.Op dinsdag 11 maart 2008 10:37 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Klopt maar dat was nadat er al 4 wedstrijden zonder onderbreking waren uitgezonden. Dat is een groot verschil t.o.v. RTL waar na elke wedstrijd reclame komt.
quote:Op zaterdag wordt het toch nooit onderbroken?Op dinsdag 11 maart 2008 10:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar de NOS onderbrak het de laaatste jaren ook met reclames, zij het dat ze daar op slinkse wijze een Journaal voor ingebouwd hadden, maar daar hoor je al die NOS-adepten die klagen over de reclame bij Talpa en RTL niet over.
quote:Ik vind het op zondag ook heel overzichtelijk altijd bij de NOS. Maar dat gaan ze nu anders doen denk ik.Op dinsdag 11 maart 2008 10:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een minpunt, ongeveer vergelijkbaar met het tweede deel van de zondagse Studio Sport-uitzending, als je ook geen idee had hoe laat het voetbal exact begon.
quote:Dat is waar, dat wordt hopelijk beter dan het vroeger was.Op dinsdag 11 maart 2008 10:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het op zondag ook heel overzichtelijk altijd bij de NOS. Maar dat gaan ze nu anders doen denk ik.
quote:Ik ook, en dan vooral het bagger commentaar bij de wedstrijden. Ik ben blij als we verlost zijn van een Leo Driessen en een Koert Westerman!Op dinsdag 11 maart 2008 10:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Onzin.
De mensen bij RTl/Talpa vind ik gewoon kut.
Tuurlijk was het bij de NOS niet perfect. Kleine clubs kregen te weinig zendtijd, journaal en andere sporten tussendoor etc. Maar aan de neppe hosanna sfeer die bij RTL hangt erger ik me helemaal mateloos, en zoals gezegd nog het meest aan dat waardeloze commentaar, en dan heb ik het nog niet een over de reclames. Ik erger me er zo aan dat ik zelden naar RTL kijk om 19.00.
Eyeworks gaat het zeer waarschijnlijk weer verzorgen, dus dat zit wel goed. Verder een uur lang samenvattingen straks ZONDER reclames en ZONDER die domme analyses en met goed commentaar, heerlijk. Dus het gaat echt niet meer zoals vroeger worden met biljarten etc erdoor. Al die angst slaat werkelijk nergens op.
quote:Oh, ik vind het vooral wel grappig dat de clubs een beetje het deksel op de neus krijgen. Zij dachten dat de bomen in de hemel groeiden en staan nu weer gewoon met de benen op aarde. Je kunt dus niet alles krijgen wat je wilt, het gaat nu weer om 'normale' bedragen. Bovendien vond ik dat de clubs het een beetje aan het verkwanselen waren en alleen nog maar naar de bedragen keken en nog weinig oog hadden voor de belangen van de liefhebbers. Het zou me ook niks verbazen als vanmiddag ook nog besloten wordt de play offs weer af te schaffen.Op dinsdag 11 maart 2008 08:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
Duurt nog een halfjaar hoor
En kan je nog eens reageren waarom je het goed vindt dat de clubs minder krijgen? Uitzendrechten ECV #6: Terug naar de NOS + 'nieuw Sport7'
Daar ben ik nog het meest benieuwd naar.
quote:Daar noem je nog een minpunt van de verkoop van de rechten aan de NOS dat nog onderbelicht is gebleven. Ik vind de analyses van Van Halst namelijk een grote toegevoegde waarde en zou het zeer betreuren als bij de NOS alleen de samenvattingen afgeraffeld worden, zonder analyse.
quote:Kijk je toch lekker studio voetbal 2 uurtjes later.Op dinsdag 11 maart 2008 10:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar noem je nog een minpunt van de verkoop aan de rechten van de NOS dat nog onderbelicht is gebleven. Ik vind de analyses van Van Halst namelijk een grote toegevoegde waarde en zou het zeer betreuren als bij de NOS alleen de samenvattingen afgeraffeld worden, zonder analyse.
quote:Alsof de NOS het veel eerder uitzondOp dinsdag 11 maart 2008 10:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Vond je de samenvattingen op zaterdagavond, die steeds later werden uitgezonden vanwege Idols, en dan ook weer met veel reclame, ook geen enorm minpunt? Iedereen heeft het steeds over de zondagavond, daar was ik wel aan gewend maar die zaterdaguitzending bleef horror.
quote:Denk je ook niet dat het komt doordat je nu makkelijk, handig en snel de beschikking hebt over de mogelijkheid om de wedstrijd live te kunnen kijken in tegenstelling tot 4 a 5 jaar geleden? Dat daardoor de behoefte naar de samenvatting ook minder is?Op dinsdag 11 maart 2008 10:40 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik ook, en dan vooral het bagger commentaar bij de wedstrijden. Ik ben blij als we verlost zijn van een Leo Driessen en een Koert Westerman!
Tuurlijk was het bij de NOS niet perfect. Kleine clubs kregen te weinig zendtijd, journaal en andere sporten tussendoor etc. Maar aan de neppe hosanna sfeer die bij RTL hangt erger ik me helemaal mateloos, en zoals gezegd nog het meest aan dat waardeloze commentaar, en dan heb ik het nog niet een over de reclames. Ik erger me er zo aan dat ik zelden naar RTL kijk om 19.00.
quote:Analyses zou ik ook niet weer al te hard roepen hoor; zoals Van Halst dat nu doet wordt redelijk goed gewaardeerd en ik denk niet dat mensen daar heel erg onwelwillend tegenover staan. Ze zullen het niet bij elke wedstrijd doen zoals RTL, maar misschien wel bij 1 wedstrijd en dan krijg je mensen als Joeri Mulder erbijEyeworks gaat het zeer waarschijnlijk weer verzorgen, dus dat zit wel goed. Verder een uur lang samenvattingen straks ZONDER reclames en ZONDER die domme analyses en met goed commentaar, heerlijk. Dus het gaat echt niet meer zoals vroeger worden met biljarten etc erdoor. Al die angst slaat werkelijk nergens op.
.Overigens is veel van de kritiek van de mensen gericht op het allereerste seizoen waarin Talpa toen volkomen ingepakt was/zat door de ECV met allerlei regels die objectief televisie maken niet heel erg makkelijk maakte. RTL Voetbal is totaal niet te vergelijken met het eerste seizoen toen. En wat al eerder werd gezegd, geef je RTL nog eens 4 jaar, dan was het waarschijnlijk alleen maar verbeterd en verbeterd.
quote:Ik vind die analyses afschuwelijk, doe mij maar gelijk de volgende samenvatting. Dat gekloot met die computer telkens. Die analyses kunnen prima in die voetbal-praat-programma's later op de avond. Zou bijvoorbeeld leuk zijn als Studio Voetbal wat uitgebreider gaat worden nu ze de beelden weer hebben, kunnen dat soort analyses daar prima gedaan worden..Op dinsdag 11 maart 2008 10:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar noem je nog een minpunt van de verkoop aan de rechten van de NOS dat nog onderbelicht is gebleven. Ik vind de analyses van Van Halst namelijk een grote toegevoegde waarde en zou het zeer betreuren als bij de NOS alleen de samenvattingen afgeraffeld worden, zonder analyse.
quote:Je mag weer "genieten" van Hans Kraay SeniorOp dinsdag 11 maart 2008 10:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar noem je nog een minpunt van de verkoop van de rechten aan de NOS dat nog onderbelicht is gebleven. Ik vind de analyses van Van Halst namelijk een grote toegevoegde waarde en zou het zeer betreuren als bij de NOS alleen de samenvattingen afgeraffeld worden, zonder analyse.
quote:Jazeker. En elke week op dezelfde tijd. Het is echt van de gekke dat we de afgelopen weken tot soms wel 23:30 moesten wachten op het voetbal. Dan neem je je product én je kijkers niet serieus.Op dinsdag 11 maart 2008 10:47 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Alsof de NOS het veel eerder uitzond
quote:Nee, ik erger me oprecht aan het commentaar. Ik kijk nog wel eens naar RTL hoor, maar dan alleen de samenvatting van Groningen (hoewel ik die ook op een Grunn supporters site kijk vaak).Op dinsdag 11 maart 2008 10:47 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Denk je ook niet dat het komt doordat je nu makkelijk, handig en snel de beschikking hebt over de mogelijkheid om de wedstrijd live te kunnen kijken in tegenstelling tot 4 a 5 jaar geleden? Dat daardoor de behoefte naar de samenvatting ook minder is?
[..]
Bij de NOS ergerde ik me daar niet aan en keek ik alle samenvattingen, maar aan dat vreselijke overdreven geschreeuw van bijvoorbeel een Koert Westerman erger ik me dood.
Ook heb ik geen trek om naar iedere wedstrijd weer naar een reclameblok te moeten kijken. Ik wil gewoon achter elkaar de samenvattingen zien.
quote:Wellicht, maar dat geldt dan zeer zeker ook voor een onderbreking met Journaal, korfbal en driebanden met Ben de Graaf.Op dinsdag 11 maart 2008 10:51 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Jazeker. En elke week op dezelfde tijd. Het is echt van de gekke dat we de afgelopen weken tot soms wel 23:30 moesten wachten op het voetbal. Dan neem je je product én je kijkers niet serieus.
quote:Of je het nu om 23:00 of 23:30 uitzend, daar zie ik totaal geen verschil meer in.Op dinsdag 11 maart 2008 10:51 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Jazeker. En elke week op dezelfde tijd. Het is echt van de gekke dat we de afgelopen weken tot soms wel 23:30 moesten wachten op het voetbal. Dan neem je je product én je kijkers niet serieus.
Voor de rest mag je de post van Plato lezen.
quote:Het is wel oprecht. Er wordt gebruik gemaakt van livecommentaar. En niet van achteraf ingesproken 'gekleurd' commentaar. Dat is het grote voordeel van RTL/Talpa/Tien/Tele2 t.o.v. de NOS zoals het vroeger ging.Op dinsdag 11 maart 2008 10:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee, ik erger me oprecht aan het commentaar. Ik kijk nog wel eens naar RTL hoor, maar dan alleen de samenvatting van Groningen (hoewel ik die ook op een Grunn supporters site kijk vaak).
Bij de NOS ergerde ik me daar niet aan en keek ik alle samenvattingen, maar aan dat vreselijke overdreven geschreeuw van bijvoorbeel een Koert Westerman erger ik me dood.
Ook heb ik geen trek om naar iedere wedstrijd weer naar een reclameblok te moeten kijken. Ik wil gewoon achter elkaar de samenvattingen zien.
quote:Laat die rancune eens varen joh, dat is vanaf komend seizoen afgelopen.Op dinsdag 11 maart 2008 10:54 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wellicht, maar dat geldt dan zeer zeker ook voor een onderbreking met Journaal, korfbal en driebanden met Ben de Graaf.
quote:Ja!!!Op dinsdag 11 maart 2008 10:47 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Alsof de NOS het veel eerder uitzond
quote:Op dinsdag 11 maart 2008 10:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is inderdaad een groot verschil en wel ten gunste van RTL.
Nu verlies je al je geloofwaardigheid quote:Laat dat eerst maar eens zien.Op dinsdag 11 maart 2008 10:58 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Laat die rancune eens varen joh, dat is vanaf komend seizoen afgelopen.
Vorige week Real Madrid - AS Roma op de NOS gezien? Ging in de studio amper over dat duel, was meer geneuzel over die gevallen topclub uit Amsterdam (een gevallen club die me niet intresseert!).
quote:De NOS heeft het steeds over "bord op schoot" omdat in eerste instantie de eis was dat het om 20:00 uur zou worden uitgezonden. Vandaar, dat heeft verder niets met RTL te makenOp dinsdag 11 maart 2008 10:47 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Alsof de NOS het veel eerder uitzond
quote:Klopt, en toch erger ik me dood aan dat commentaar. Ik vind dat zelfs Sport1 nog betere commentatoren heeft.Op dinsdag 11 maart 2008 10:58 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Het is wel oprecht. Er wordt gebruik gemaakt van livecommentaar. En niet van achteraf ingesproken 'gekleurd' commentaar. Dat is het grote voordeel van RTL/Talpa/Tien/Tele2 t.o.v. de NOS zoals het vroeger ging.
Maar goed, eerst maar eens afwachten hoe de NOS dat gaat doen nu.
Net zoals het afwachten was hoe Talpa/RTL het ging doen is het nu afwachten hoe de NOS het precies gaat doen. Op voorhand ben ik er blij mee, helemaal nu ze een uur zonder reclames, zonder analyses achter elkaar wedstrijden gaan uitzenden. Maar je kan pas echt een oordeel vellen na een paar uitzendingen.
quote:Wat is het verschil? Voordat ik Sparta voorbij zag komen was ik bij de NOS net zoveel reclametijd kwijt als bij RTL. En bij RTL zag ik dan nog tenminste voetbal, en geen Dick JaspersOp dinsdag 11 maart 2008 10:37 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Klopt maar dat was nadat er al 4 wedstrijden zonder onderbreking waren uitgezonden. Dat is een groot verschil t.o.v. RTL waar na elke wedstrijd reclame komt.
en Trinko Keen .Nogmaals, ALS er 1 lang blok komt bij de NOS DAN vind ik het prima. Maar ik vrees dat er een reclame constructie komt met journaal. Pas bij definitief uitsluitsel van dat scenario wil ik de voordelen van de NOS gaan inzien.
quote:Maar liefst om 23:00 ipv. 23:30. Als ze, zoals al vaker aangegeven in dit topic, niet met een of andere baggersport begonnen.
quote:Of jij.Op dinsdag 11 maart 2008 11:01 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
quote:Dit is al uitgesloten. Van Praag heeft het toch zeer helder uitgelegd in de persconferentie. 18:00 - 19:00 Sport. 19:00 - 20:00 Voetbal. 20:00 - 20:30 Journaal. 20:30 - ?? Paul de Leeuw of andere entertainment.Op dinsdag 11 maart 2008 11:05 schreef Stpan het volgende:
[..]
Wat is het verschil? Voordat ik Sparta voorbij zag komen was ik bij de NOS net zoveel reclametijd kwijt als bij RTL. En bij RTL zag ik dan nog tenminste voetbal, en geen Dick Jaspers
Nogmaals, ALS er 1 lang blok komt bij de NOS DAN vind ik het prima. Maar ik vrees dat er een reclame constructie komt met journaal. Pas bij definitief uitsluitsel van dat scenario wil ik de voordelen van de NOS gaan inzien.