Knul, word eens wakker.. Er worden dikke pay checks geboden voor de NL manager. En als het zo zou zijn dat jan allemaal een management functie zou kunnen vervullen, waarom vind ik samen met mijn werkgever dan geen goede managers binnen onze business unit. Gewoon omdat er maar weinig goede manager te vinden zijn. Dat zelfs in de ICT markt.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:20 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Hoeveel van die hoogbetaalden vervullen banen die maar weinig mensen kunnen vervullen? managers e.d. is tegenwoordig een groot overschot aan. Juridische ouwehoeren e.d. kunnen ze in het buitenland al helemaal missen als kiespijn.
Zoek dan beter. Het gaat om breed inzetbare ouwehieren waaraan een minimum aan vakkennis wordt gevraagd dus daar is dit landvan vergeven. In ieder geval binnen de ICT is er een overschot aan managers en een tekort aan vakmensen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:39 schreef draaijer het volgende:
[..]
Knul, word eens wakker.. Er worden dikke pay checks geboden voor de NL manager. En als het zo zou zijn dat jan allemaal een management functie zou kunnen vervullen, waarom vind ik samen met mijn werkgever dan geen goede managers binnen onze business unit. Gewoon omdat er maar weinig goede manager te vinden zijn. Dat zelfs in de ICT markt.
Maar goed.. Dat zal wel aan je voorbij zijn gegaan
Je beschrijft dus precies de maaiveldcultuur. Waarom zou je goed in je vak willen zijn als je met gewoon een beetje meelullen het meeste bereikt?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:43 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Zoek dan beter. Het gaat om breed inzetbare ouwehieren waaraan een minimum aan vakkennis wordt gevraagd dus daar is dit landvan vergeven. In ieder geval binnen de ICT is er een overschot aan managers en een tekort aan vakmensen.
Precies, vergeet ook niet dat al te competente mensen als een bedreiging worden gezien. vandaar dat de ongevaarlijkste minkukel boven komt drijven. Vakmensen worden hier inderdaad onderbetaald en die emigreren dan ook. Maar als ik lijnfunctionarissen hoor miepen over hoe weinig ze gewaardeerd worden, moet ik wel een beetje lachen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je beschrijft dus precies de maaiveldcultuur. Waarom zou je goed in je vak willen zijn als je met gewoon een beetje meelullen het meeste bereikt?
Ben ik met je eens. Voor vergelijkbare functies wordt in de VS het dubbele betaald.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:56 schreef Fastmatti het volgende:
Vooral ingenieurs zijn erg ondergewaardeerd en zouden eigenlijk massaal Nederland de rug toe moeten keren.
Gast het gaat niet om die waarderen. WAKE UP!!!quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:57 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Precies, vergeet ook niet dat al te competente mensen als een bedreiging worden gezien. vandaar dat de ongevaarlijkste minkukel boven komt drijven. Vakmensen worden hier inderdaad onderbetaald en die emigreren dan ook. Maar als ik lijnfunctionarissen hoor miepen over hoe weinig ze gewaardeerd worden, moet ik wel een beetje lachen.
Dus in de VS hou je bijna net zo weinig overquote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:58 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Voor vergelijkbare functies wordt in de VS het dubbele betaald.
Ik had toch wel verwacht dat jij had begrepen dat in de VS een dollar een dollar is en in de EU een euro een euro. Waar je dus op beide continenten ongeveer evenveel van kan kopen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:02 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dus in de VS hou je bijna net zo weinig over
Euro Vs. Dollar => 1,51
Was een flauw grapje.. Als je je gezin meeneemt heb je gelijkquote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:02 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik had toch wel verwacht dat jij had begrepen dat in de VS een dollar een dollar is en in de EU een euro een euro. Waar je dus op beide continenten ongeveer evenveel van kan kopen.
Laat je dan verlonen via een eigen rechtspersoon (salaris-BV). Zo kan je veel meer aftrekken. Ik zou zeggen: zoek een goede fiscalist.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Gast het gaat niet om die waarderen. WAKE UP!!!
Het gaat om de vreselijk hoeveelheid geld wat je mag afdragen als je hard, veel hebt gewerkt op een top functie. Ik heb "bijna" de helft van mijn salaris mogen afdragen.. Ik werk me helemaal suf en men plukt je kaal
Wat zijn volgens jou de kenmerken van een goede manager?quote:btw
Als er goede managers zouden zijn, dan hadden de recruitment bedrijven die wij altijd gebruiken vast wel een trommel met meer dan competente managers open getrokken. Alleen jammer dat ze er niet op zijn gekomen.
Als ik je mag samenvatten: alle top financials gaan naar CH, US of LU omdat daar alle topfinancials van de wereld zitten, want die willen zich niet in Nederland vestigen. geniaal, daar zou ik niet snel opkomen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:11 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Volgens mij snapt niemand hier wat die Scheepbouwer bedoelt, allemaal laagopgeleiden hier blijkbaar
De beste man bedoelt dat er voor de hoogopgeleiden betere banen en bedrijven in het buitenland zijn (met als voorbeeld de bancaire sector). Iedere echte topper op financieel gebied gaat naar Londen, New York, Chicago, Luxemburg of Zwitserland. Waarom: Omdat daar de top fiancials van de wereld zitten, die willen zich blijkbaar niet in Nederland vestigen.
Dat hele gezeik over belasting, slecht weer of wat dan ook gaat het helemaal niet over.
UK doet het uitermate slecht, ze hebben net als de VS een torenhoog handelstekort. Kunnen ze nog wat van Nederland leren.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:48 schreef SchoppenKoning het volgende:
Ben het wel met Ad eens.
Als de Nederlandse regering eens afvraagt waarom er 70000 financiele experts in London en omgeving wonen. Die hebben een groot aandeel hebben aan de Britse economie.
Dat is niet alleen zo omdat je netto meer verdient aan de andere kant van de beek, maar omdat daar ambitie wel beloond en gewaardeerd wordt.
Als je in Nederland meer dan 50 uur per week werkt word je nog net niet voor gek verklaard. Als je utlegt dat je in je avonduren nog wat cursussen aan het volgen bent om je arbeidspositie meer te verbeteren ben je eerder een uitslover dan een ambitieus persoon.
hoogste belasting tarief op overwerken... belachelijk. Wat voor signaal denk je als overheid hier mee te geven.
Kort door de bocht, het maaiveld is hier in Nederland een stuk meer aanwezig.
Het verschil is dat er hier in Nederland vaak wordt uitgegaan van de minder bedeelden. Zorg er maar voor dat iedereen in de samenleving kan meekomen. Dat het ten koste gaat van het ambitieniveau van die top 20% van de samenleving boeit weer een stuk minder.
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:38 schreef Ankeiler het volgende:
Er werd een brug gebouwd. Eerst was de doorvaart gratis, maar er moest betaald gaan worden. Naast de brugwachter kwam er een kassier. En omdat deze mensen ook salaris moesten krijgen werd er een er een boekhouder aangesteld, die op zijn beurt een typiste nodig had. Dat waren al vier mensen en die vereisten leiding. Dus benoemde men een chef. Inmiddels was er best wel veel telefoonverkeer en post dus werd er een receptioniste/telefoniste aangenomen. Dit team kon niet zomaar alleen kan aanmodderen, dus werd er een hogere chef aangesteld die direct in verbinding stond met een hoofdambtenaar. Daarop volgde de benoeming van een directeur, die korte tijd later een directiesecretaris nodig had. Toen was alles zo ingewikkeld geworden, dat er een Raad van Bestuur in het leven werd geroepen. De Raad van Bestuur besloot dat er bezuinigd moest worden, waarop de brugwachter werd ontslagen.
Pberends, je staart je blind op het handelstekort. Of een land een handelstekort of handelsoverschot heeft, zegt in principe niets over de staat van de economie.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:45 schreef pberends het volgende:
[..]
UK doet het uitermate slecht, ze hebben net als de VS een torenhoog handelstekort. Kunnen ze nog wat van Nederland leren.
Je hebt gelijk alleen loop je te bazelen over Duitsland: het gaat hartstikke goed met dat land.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Pberends, je staart je blind op het handelstekort. Of een land een handelstekort of handelsoverschot heeft, zegt in principe niets over de staat van de economie.
Kijk eens naar de Duitsers. Die hebben een gigantisch handelsoverschot. Dat overschot hebben ze dringend nodig om hun verzorgingsstaat te financieren. Zodra ze daar minder BMWs en Audi's exporteren, krijgen ze gigantische problemen.
De Britten en Amerikanen hebben een handelstekort, omdat ze zich dat kunnen veroorloven.
Ben je wel eens in het voormalige Oost-Duitsland geweest? Het gaat daar niet goed.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk alleen loop je te bazelen over Duitsland: het gaat hartstikke goed met dat land.
echter maakt het boven de ¤30.000 p/j allemaal zoveel niet meer uit.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Geld helpt de kwaliteit van leven te verhogen. Je kan NOG meer genieten dan je al doet. PUNT
jouw broertje is binnen nu en 3 jaar terug.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:02 schreef draaijer het volgende:
[..]
De reden dat ze de hoge opleiding erbij betrekken is dat het gaat over de mensen die voor een groot deel van hun salaris in de 52% salaris categorie zitten. Dus ze nemen aan dat alle hoog opgeleiden een goed betaalde baan hebben, wat veel ook het geval is. Die mensen gaan vanwege het belasting klimaat weg. Gelijk hebben ze.
Mijn broertje gaat over 3 maanden emigreren vanwege dezelfde redenen.
Ja dat is waar. Maar men onderschat hier systematisch de kracht van West Europa. De economische groei is in deze regio niet al te hoog maar is ook niet zo nodig als de bevolking amper groeit. Daarbij is er natuurlijk de wet van de remmende voorsprong: het is voor de gevestigde landen nu eenmaal moeilijker een grote stap te maken dan voor landen die eigenlijk de gevestigde landen proberen te kopiëren.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ben je wel eens in het voormalige Oost-Duitsland geweest? Het gaat daar niet goed.
Overall gaat het economisch goed met Duitsland, maar ze krijgen problemen zodra ze daar minder kunnen exporteren (bijvoorbeeld omdat Amerikanen geen dure bakken meer kunnen kopen).
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:38 schreef Ankeiler het volgende:
Er werd een brug gebouwd. Eerst was de doorvaart gratis, maar er moest betaald gaan worden. Naast de brugwachter kwam er een kassier. En omdat deze mensen ook salaris moesten krijgen werd er een er een boekhouder aangesteld, die op zijn beurt een typiste nodig had. Dat waren al vier mensen en die vereisten leiding. Dus benoemde men een chef. Inmiddels was er best wel veel telefoonverkeer en post dus werd er een receptioniste/telefoniste aangenomen. Dit team kon niet zomaar alleen kan aanmodderen, dus werd er een hogere chef aangesteld die direct in verbinding stond met een hoofdambtenaar. Daarop volgde de benoeming van een directeur, die korte tijd later een directiesecretaris nodig had. Toen was alles zo ingewikkeld geworden, dat er een Raad van Bestuur in het leven werd geroepen. De Raad van Bestuur besloot dat er bezuinigd moest worden, waarop de brugwachter werd ontslagen.
dat wordt vooral veroorzaakt door bovengenoemde managerscultuurquote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:56 schreef Fastmatti het volgende:
Vooral ingenieurs zijn erg ondergewaardeerd en zouden eigenlijk massaal Nederland de rug toe moeten keren.
das frappant want dan doe je toch echt iets verkeerd als ik jouw was zou ik eens een accountant inschakelenquote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Gast het gaat niet om die waarderen. WAKE UP!!!
Het gaat om de vreselijk hoeveelheid geld wat je mag afdragen als je hard, veel hebt gewerkt op een top functie. Ik heb "bijna" de helft van mijn salaris mogen afdragen.. Ik werk me helemaal suf en men plukt je kaal
btw
Als er goede managers zouden zijn, dan hadden de recruitment bedrijven die wij altijd gebruiken vast wel een trommel met meer dan competente managers open getrokken. Alleen jammer dat ze er niet op zijn gekomen.
overigens ligt het er maar net aan waar je je geld aan uitgeeftquote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Pberends, je staart je blind op het handelstekort. Of een land een handelstekort of handelsoverschot heeft, zegt in principe niets over de staat van de economie.
Kijk eens naar de Duitsers. Die hebben een gigantisch handelsoverschot. Dat overschot hebben ze dringend nodig om hun verzorgingsstaat te financieren. Zodra ze daar minder BMWs en Audi's exporteren, krijgen ze gigantische problemen.
De Britten en Amerikanen hebben een handelstekort, omdat ze zich dat kunnen konden veroorloven.
Ik werk om te leven en niet andersom. Vrij tijd is ook veel geld waard voor mij.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Geld helpt de kwaliteit van leven te verhogen. Je kan NOG meer genieten dan je al doet. PUNT
Genieten van leuke dingen in je vrije tijd, dat is pas leukquote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik werk om te leven en niet andersom. Vrij tijd is ook veel geld waard voor mij.
tell me..quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
das frappant want dan doe je toch echt iets verkeerd als ik jouw was zou ik eens een accountant inschakelen
Goed dat jij hem beter kent dan ik. Wanneer heb jij hem voor het laatst gesprokenquote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
jouw broertje is binnen nu en 3 jaar terug.
het belastingtarief is namelijk een v/d laatste dingen waarom mensen emigreren
Jezus wat een onderbouwing.. You got me...quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
echter maakt het boven de ¤30.000 p/j allemaal zoveel niet meer uit.
maar daar zul je nog wel een keer achter komen PUNT.
Klopt maar die leuke dingen hoeven geen kapitaal te kosten. En als je zo weinig vrije tijd over hebt omdat je altijd maar geld moet verdienen...quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:37 schreef draaijer het volgende:
[..]
Genieten van leuke dingen in je vrije tijd, dat is pas leuk
Ja dat zeggen alle arme mensenquote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
echter maakt het boven de ¤30.000 p/j allemaal zoveel niet meer uit.
maar daar zul je nog wel een keer achter komen PUNT.
Ach, als je droom een heerlijk ruim familiehuis is en je gek bent op auto's, dan is het wel handig als je wat geld hebt. Tevens zouden wij graag een vakantiehuisje ergens willen kopen. Heerlijke quality time. Ik had het al kunnen hebben als ik afgelopen 2 jaar geen belasting had moeten betalenquote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar die leuke dingen hoeven geen kapitaal te kosten. En als je zo weinig vrije tijd over hebt omdat je altijd maar geld moet verdienen...
Wat een onzin. 30K per jaar is niks als je een gezin wil onderhouden.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
echter maakt het boven de ¤30.000 p/j allemaal zoveel niet meer uit.
maar daar zul je nog wel een keer achter komen PUNT.
Dat is helemaal niet op een mislukte poëtische manier gezegd.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:22 schreef Semisane het volgende:
En ik wil niet 1 van die achterblijvers zijn...die op een gegeven moment beseffen dat ze te lang op het foute feestje zijn blijven hangen, om het maar op een mislukt poëtische manier te zeggen.
Dat denk ik ook. In Nederland ben je qua inkomen en jobmogelijkheden als hoogopgeleide toch helemaal niet zo slecht af?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 22:17 schreef sneakypete het volgende:
Dat probleem is echt niet alleen Nederlands, alle grote welvarende landen in West-Europa doen dat. Ik betwijfel of iedereen ook massaal vlucht voor wat belastingen. Laatst bleek uit onderzoek (gelezen in de krant) dat de meeste emigranten weggaan om rust te vinden. Belastingen waren oorzaak nummer 6 ofzo(nog geen 10% noemde dit als hoofdoorzaak). Het gaat vooral om avontuur, meer ruimte en een rustigere gemoedelijkere omgeving.
Anderzijds moeten we dit in de gaten houden en in mijn ogen moet de staat kleiner(dus goedkoper) kunnen zodat mensen meer kans krijgen om hun eigen boontjes te doppen.
Nou, dat vind ik wel een heel bescheiden inkomen. Om enkel al fatsoenlijk te kunnen wonen heb je als gezin al minstens 80.000 pj nodig.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 19:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
echter maakt het boven de ¤30.000 p/j allemaal zoveel niet meer uit.
maar daar zul je nog wel een keer achter komen PUNT.
Volgens mij zit niemand op dit soort ruimte en rust te verwachten. Bovendien sta je dus elke dag in de file naar je werk, weg ruimte en vooral rustquote:Op zondag 2 maart 2008 12:01 schreef ethiraseth het volgende:
Als je rust en ruimte wilt hebben kan je ook werk gaan zoeken in Noord-Nederland. Groningen, Drenthe en Friesland hebben meer dan genoeg ruimte, Overijsel en Gelderland vast ook nog wel.
BNR had laatstde uitkomsten van zo'n onderzoek en toen was het alleen maar vanwege carriere doeleinden en belastingen..quote:Op zondag 2 maart 2008 09:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. In Nederland ben je qua inkomen en jobmogelijkheden als hoogopgeleide toch helemaal niet zo slecht af?
Wanneer ik weg zou gaan, zou dat zijn om rust te vinden, weg uit de filedruk, ruimte te krijgen, kwaliteit van leven ipv werken, werken, werken, beter weer en in een fatsoenlijk huis te kunnen wonen. Maar beslist niet om ergens anders, tegen een misschien hogere beloning, nóg harder als een rat in een loopwiel te mogen rennen. Juist niet.
En veel van de problemen, of dingen die de levenskwaliteit in Nederland naar beneden brengen, hangen weer samen met de overbevolking. Dus als er een paar miljoen vertrekken stelt zich vanzelf weer een evenwicht in.
Spijker op z'n kop naar mijn ideequote:Op zondag 2 maart 2008 11:27 schreef SuperbDeLux het volgende:
Je bent in Nederland ook helemaal niet slècht af, je kan alleen elders nog veel beter af zijn. Als ik naar de VS kijk en mijn startsalaris daar (zou ik daar gaan werken) vergelijk met wat ik hier verdien, kan ik er toch niet om heen dat ik in New York zo'n 4x meer bruto zou verdienen, waar ik dus ook nog eens netto procentueel meer van over zou houden. Tuurlijk, New York is wat duurder dan Amsterdam en ik zal wat meer particuliere premies moeten afdragen aan verzekeringen, maar if you do the math is het nog steeds een stuk rianter.
Maar afgezien van de hogere salarissen en de lagere belastingen is er voor mij in New York en Washington gewoon "meer te doen" dan in Nederland. En dan heb ik het niet persé over grote bedrijven maar ook over interessante NGO's, denktanks en andere politiek getinte instituten die je hier in Nederland niet vind. Overigens zijn Parijs en Brussel al veel interessanter dan Amsterdam in dat opzicht, hier heb je alleen het Internationale Strafhof in Den Haag en wat 'lokale' denktanks.
En dan zijn er nog andere, wat minder tastbare factoren zoals de energie en inspiratie die je krijgt uit een stad als New York maar ook het ongeevenaarde niveau van dienstverlening op een niveau wat wij in Nederland echt niet kennen.
Ik denk dat het in het Nederlandse bedrijfsleven net is als met Nederlandse showbiz: het plafond van je carriere is al snel bereikt en dat kan nogal teleurstellen, zeker wanneer je het vergelijkt met omringende landen en zeker de VS. Als je in Nederland een investment banker bent en je doet je werk goed, wordt je binnen no-time door Deutschebank weggelokt naar Frankfurt of door RBS naar Londen. En die formule geldt voor een heleboel bedrijfstakken.
Al met al niet verwonderlijk dat helaas veel ambitieuze mensen hun geluk beproeven in het buitenland. Dat zijn overigens niet de enige groep emigranten, je hebt ook de modale gezinnen uit Almere die hopen als de kinderen het huis uit zijn naar Schotland te verhuizen, "omdat iedereen elkaar daar nog wel gewoon helpt" (Tegenlicht, anyone?), en de remigrerende allochtonen die zich geroepen voelen om "hun" land op te helpen bouwen, maar ik beperk me hier even tot de categorie Scheepbouwer-emigranten.
Als je als gezin 80k per jaar nodig hebt dan mankeert er echt iets heel erg aan je financiele planning.quote:Op zondag 2 maart 2008 09:49 schreef LXIV het volgende:
Nou, dat vind ik wel een heel bescheiden inkomen. Om enkel al fatsoenlijk te kunnen wonen heb je als gezin al minstens 80.000 pj nodig.
Dan moet je natuurlijk niet in Drenthe wonen en in Amsterdam willen werken. En dan nog, mensen hebben het er hier over dat ze naar Londen of New York willen, alsof daar geen files zijn, en qua ruimte is daar ook nou niet echt veel.quote:Op zondag 2 maart 2008 12:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Volgens mij zit niemand op dit soort ruimte en rust te verwachten. Bovendien sta je dus elke dag in de file naar je werk, weg ruimte en vooral rust
wat verdien jij, 5 ton per jaarquote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
tell me..
Waarom dan. Het is allemaal loon belastings afdracht via mijn werkgever.
Ik ben geen zelfstandige meer, ik werk bij een multinational
ik ga de statistieken even opzoeken maar daar blijkt uit dat het boven een bepaald bedrag het voor je geluk allemaal niet zo heel veel meer uitmaakt.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:40 schreef draaijer het volgende:
[..]
Jezus wat een onderbouwing.. You got me...
EXPLAIN (als je het kan)
Maar dat was niet bij net boven modaalquote:Op zondag 2 maart 2008 13:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik ga de statistieken even opzoeken maar daar blijkt uit dat het boven een bepaald bedrag het voor je geluk allemaal niet zo heel veel meer uitmaakt.
pp natuurlijk (kinderen uitgezonderd)quote:Op zondag 2 maart 2008 09:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een onzin. 30K per jaar is niks als je een gezin wil onderhouden.
Daarom is dit dan ook net zo'n onzinargument als vluchten voor het belastingklimaat of voor het weer. Er is echt een verkeerd beeld van de emigrant.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan moet je natuurlijk niet in Drenthe wonen en in Amsterdam willen werken. En dan nog, mensen hebben het er hier over dat ze naar Londen of New York willen, alsof daar geen files zijn, en qua ruimte is daar ook nou niet echt veel.
quatsch wij leven hier al een tijd op een eenverdieners inkomen van rond de 30k en we missen niets, goed eten, drinken, spullen, etc.quote:Op zondag 2 maart 2008 09:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, dat vind ik wel een heel bescheiden inkomen. Om enkel al fatsoenlijk te kunnen wonen heb je als gezin al minstens 80.000 pj nodig.
Daar zeg je er wel iets bij. Waarom hebben socialisten altijd de neiging hun eigen situatie aan iedereen op te willen leggen.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
quatsch wij leven hier al een tijd op een eenverdieners inkomen van rond de 30k en we missen niets, goed eten, drinken, spullen, etc
quote:Op zondag 2 maart 2008 13:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan moet je natuurlijk niet in Drenthe wonen en in Amsterdam willen werken. En dan nog, mensen hebben het er hier over dat ze naar Londen of New York willen, alsof daar geen files zijn, en qua ruimte is daar ook nou niet echt veel.
Wat een suffe comeback. Jij zegt 30k voor een gezin. Daarmee bedoel je nu opeens PP.. erg sterkquote:Op zondag 2 maart 2008 13:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
pp natuurlijk (kinderen uitgezonderd)
Ja ik geef het alleen aan dat genoemde bedragen nogal overdreven zijn.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Daar zeg je er wel iets bij. Waarom hebben socialisten altijd de neiging hun eigen situatie aan iedereen op te willen leggen.
het woord gezin heb ik nergens genoemdquote:Op zondag 2 maart 2008 13:13 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat een suffe comeback. Jij zegt 30k voor een gezin. Daarmee bedoel je nu opeens PP.. erg sterk
Wie weet zit men wel helemaal niet te wachten op openbare voorzieningen? Echt zo'n typische provinciaalse gedachtegang.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
![]()
idd om het nog maar niet te hebben over het niveau van de openbare voorzieningen.
Doe je het weerquote:Op zondag 2 maart 2008 13:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja ik geef het alleen aan dat genoemde bedragen nogal overdreven zijn.
Ik zei het alleen maar voor de vergelijking want ik zou eigenlijk niet weten wat we meer zouden moeten hebben.
Wel diegene waar je op reageerde. Die stelt dat 80k noodzakelijk is om een gezin fatsoenlijk te kunnen onderhouden. Ik denk dat dit redelijk klopt.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het woord gezin heb ik nergens genoemd
mwah ik weet niet of jij ooit in NY bent geweest maar daar is echt op elk openbaar gebied een achterstelling qua onderhoud. Daarentegen zijn de private voorzieningen vaak juist zeer goedquote:Op zondag 2 maart 2008 13:14 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wie weet zit men wel helemaal niet te wachten op openbare voorzieningen? Echt zo'n typische provinciaalse gedachtegang.
en ik weet zeker van niet dat stelde ik ook in mijn voorbeeld 50k max, want als dat zou was zouden bij gezinnen zouden beiden boven modaal moeten verdienen wat voor 90% van de gezinnen niet opgaat.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wel diegene waar je op reageerde. Die stelt dat 80k noodzakelijk is om een gezin fatsoenlijk te kunnen onderhouden. Ik denk dat dit redelijk klopt.
Loonheffing:quote:Op zondag 2 maart 2008 13:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wat verdien jij, 5 ton per jaar![]()
Qua loonbelasting kom je zelden boven de 33% of je doet echt iets verkeerd
Nederland is dan ook gewoon een arm westers land. Over de hele linie is het kapot-genivelleerd.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en ik weet zeker van niet dat stelde ik ook in mijn voorbeeld 50k max, want als dat zou was zouden bij gezinnen zouden beiden boven modaal moeten verdienen wat voor 90% van de gezinnen niet opgaat.
Welnee man.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wel diegene waar je op reageerde. Die stelt dat 80k noodzakelijk is om een gezin fatsoenlijk te kunnen onderhouden. Ik denk dat dit redelijk klopt.
Wat snap je niet aan de toegevoegde waarde van een hogere opleiding?quote:Ik snap de toegevoegde waarde van een hoge opleiding niet helemaal. Niet voor niets vragen ze in immigratieland Australië geen theoretische ouwehoeren maar vakmensen zoals timmerlieden etc.
Zelden zo'n domme opmerking gehoord.quote:Zakkenvullers het land uit , dan wordt het belastinggeld van de laag opgeleiden ook weer teruggestort naar de laag opgeleiden. ipv te duren huizen en salarissen spekken.
Ik ken ze die dagelijks (of 4 dagen per week) forensen tussen een dorpje in Drenthe en Amsterdam of Utrecht. ALs je het goed regelt zijn files dan redelijk te ontwijken.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan moet je natuurlijk niet in Drenthe wonen en in Amsterdam willen werken. En dan nog, mensen hebben het er hier over dat ze naar Londen of New York willen, alsof daar geen files zijn, en qua ruimte is daar ook nou niet echt veel.
Dat is natuurlijk grote nonsens en dat weet je zelf ook welquote:Op zondag 2 maart 2008 13:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wel diegene waar je op reageerde. Die stelt dat 80k noodzakelijk is om een gezin fatsoenlijk te kunnen onderhouden. Ik denk dat dit redelijk klopt.
Heb je gelijk in,excuus.. Zal de koorts wel zijnquote:Op zondag 2 maart 2008 13:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het woord gezin heb ik nergens genoemd
Ik vraag mij serieus weleens af hoe gezinnen dat doen. Zie de toekomst dan ook een beetje somber in als ik zelf moet gaan werkenquote:Op zondag 2 maart 2008 13:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk grote nonsens en dat weet je zelf ook wel.
Dat is voor mij ook geen reden om te vertrekken. Ik rol elke dag om 06:15 uur weg van huis en dan ben ik op kantoor om 07:00 uur (te Amsterdam) zonder file is het 30 minuten, maar je moet niet later gaan dan mijn tijd. Dan doe je er namelijk nog langer over.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ken ze die dagelijks (of 4 dagen per week) forensen tussen een dorpje in Drenthe en Amsterdam of Utrecht. ALs je het goed regelt zijn files dan redelijk te ontwijken.
Moet gaan werken?!?!? Heb je al wel een pad uitgedacht?quote:Op zondag 2 maart 2008 13:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik vraag mij serieus weleens af hoe gezinnen dat doen. Zie de toekomst dan ook een beetje somber in als ik zelf moet gaan werkenNou ben ik natuurlijk wel een hipo
![]()
Met minder dan 80.000 per jaar kan je je als gezin nog altijd een leuk huis in een leuke buurt veroorloven, 2-3 keer per jaar op vakantie en kinderen die gaan studeren zijn ook echt geen probleem. 30.000 is krap om een gezin van te onderhouden maar met b.v. 45.000 bruto per jaar kom je echt een heel eind voor een heel comfortabel leven.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik vraag mij serieus weleens af hoe gezinnen dat doen. Zie de toekomst dan ook een beetje somber in als ik zelf moet gaan werkenNou ben ik natuurlijk wel een hipo
![]()
Ga werken danquote:
Ze wisselen met de dag omdat ik eigenlijk niet weet wat ik wil. Na de zomer moet het vast staan. Probleem is echter dat ik door een foute keuze van een of 6 geleden op een lichte achterstand sta.quote:Heb je al wel een pad uitgedacht?
Dat is al vaker vastgesteldquote:Op zondag 2 maart 2008 13:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik denk dat je een beetje irreëel beeld heb van inkomens in Nederland
Als je een ton verdiend dan betaal je 45% echter dat is zonder aftrekpostenquote:Op zondag 2 maart 2008 13:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Loonheffing:
33,60% over de eerste ¤ 17.579,-
41,85% over de volgende ¤ 14.010,-
42% over de volgende ¤ 22.271,-
52% over inkomen vanaf ¤ 53.860,-
Maar bijna iedereen betaald meer dan 33% gemiddeld.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Als je een ton verdiend dan betaal je 45% echter dat is zonder aftrekposten
Wat je kunt doen is een eigen rechtspersoon dan betaal je maar rond de 25% winstbelasting.quote:Op zondag 2 maart 2008 13:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar bijna iedereen betaald meer dan 33% gemiddeld.
Schei toch uit man. Het overgrote deel is toch in loondienst? Moeten die allemaal opeens gaan freelancen ofzo. Doe niet zo onrealistisch.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat je kunt doen is een eigen rechtspersoon dan betaal je maar rond de 25% winstbelasting.
Overigens ligt de totale belastingdruk in NL rond de 42% (dus incluis btw)
Toch knap als de uitgaven van de overheid zo rond de 50% liggen.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat je kunt doen is een eigen rechtspersoon dan betaal je maar rond de 25% winstbelasting.
Overigens ligt de totale belastingdruk in NL rond de 42% (dus incluis btw)
Niet enkel de werknemers betalen belasting. Bedrijven betalen ook belastingen, er zijn de gasbaten, Schiphol keert jaarlijks divident uit etcquote:Op zondag 2 maart 2008 14:01 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Toch knap als de uitgaven van de overheid zo rond de 50% liggen.
Die kunnen met geweld inkomsten afdwingen, dan is het vrij makkelijk.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:01 schreef Fastmatti het volgende:
Toch knap als de uitgaven van de overheid zo rond de 50% liggen.
nee ik geef alleen een mogelijkheid aanquote:Op zondag 2 maart 2008 14:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Schei toch uit man. Het overgrote deel is toch in loondienst? Moeten die allemaal opeens gaan freelancen ofzo. Doe niet zo onrealistisch.
die liggen er een paar procentpunt boven door aardgasbaten en leningen maar geen 50% de laatste keer dat dat gehaald werd was begin jaren 80quote:Op zondag 2 maart 2008 14:01 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Toch knap als de uitgaven van de overheid zo rond de 50% liggen.
Regel dan iets met die mensen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
tell me..
Waarom dan. Het is allemaal loon belastings afdracht via mijn werkgever.
Ik ben geen zelfstandige meer, ik werk bij een multinational
Dat vakantiehuis had je allang gehad als je verstandiger met je geld was omgesprongen, makker. En dat je veel belasting betaalt... hebben we het al over gehad, je financiële planning is gewoon naadje met alle respect. Zie http://www.hjc.nl/ of http://www.qj.nl/quote:Op zondag 2 maart 2008 09:03 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ach, als je droom een heerlijk ruim familiehuis is en je gek bent op auto's, dan is het wel handig als je wat geld hebt. Tevens zouden wij graag een vakantiehuisje ergens willen kopen. Heerlijke quality time. Ik had het al kunnen hebben als ik afgelopen 2 jaar geen belasting had moeten betalen
Wat zou je moeten regelen? Zover mijn financiele kenniis gaat, heb ik alles al geregeld.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:55 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Regel dan iets met die mensen.
Ik weet dat intelligentie niet dik gezaaid is binnen grote bedrijven maar dat het zo erg is...
Niet helemaal; een aanmerkelijk belanghebbende (>5% van de aandelen) betaalt ook 25% aanmerkelijk-belang heffing, box 2. Samen zit je dan vrijwel aan het hoogste tarief van de IB. Het enige voordeel is dat je meer kan aftrekken en winstreserveringen kan maken. Indien sprake is van een buitenlandse rechtspersoon (leiding buiten NL) is alleen de buitenlandse VpB schuldig, in Cyprus, Roemenië en Bulgarije 10% of er iets boven. Als je de rechtspersoon liquideert levert dat dan belastingvrij een aardige belastingvrije vermogenswinst op.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat je kunt doen is een eigen rechtspersoon dan betaal je maar rond de 25% winstbelasting.
Overigens ligt de totale belastingdruk in NL rond de 42% (dus incluis btw)
Gast hoe kan jij nou voor mij bepalen wat voor mij mijn kwaliteit van leven is?! Wake up...quote:Op zondag 2 maart 2008 16:06 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Dat vakantiehuis had je allang gehad als je verstandiger met je geld was omgesprongen, makker. En dat je veel belasting betaalt... hebben we het al over gehad, je financiële planning is gewoon naadje met alle respect. Zie http://www.hjc.nl/ of http://www.qj.nl/
Overweeg ook onderscheid te maken tussen wat NODIG is, wat LEUK is en wat OVERBODIG is, zie mijn onderschrift. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de meeste van je uitgaven overbodig zijn. Sorry dit was ff hard maar op dit moment ben je gewoon je leven aan het verneuken. Doodzonde.
Tsja, zelf weten amigo.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Schei toch uit man. Het overgrote deel is toch in loondienst? Moeten die allemaal opeens gaan freelancen ofzo. Doe niet zo onrealistisch.
Welnu, je laten inhuren via een salaris-BV ligt lijkt me het meest voor de hand. Verder, als loondienstverband onontkoombaar is, kan je denken aan spaarloon/levensloopregeling (12% van je bruto inkomen), kan je een sabbatical voor nemen. Tijdens welke je freelance voor je werkgever werkt, desnoods als werknemer van een BV op naam van je vrouw. Plus hypotheekrenteaftrek; icm een aandelenhypotheek is het fiscale voordeel enorm.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:09 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat zou je moeten regelen? Zover mijn financiele kenniis gaat, heb ik alles al geregeld.
Het blijft gewoon pijnlijk wat je allemaal hebt en moet betalen aan belastingen. Zojuist uitgerekend dat ik 46% van mijn totale verdiende salaris heb mogen afdragen.. Dat is toch waanzin?!
Je dure autootje kost je vanwege de BPM en slurptax hier al 2x zoveel als in pak hem beet Luxemburg. Koop een vakantiehuisje aldaar en zet das Auto daar neer en je kan scheuren zoveel je wilt over de duitse Autobahn voor ongeveer de helft van de kosten. Vakantiehuisje kopen idem. Dit is op grond van wat ik nu van je financiele situatie weet. en zo zal er wel meer zijn.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:13 schreef draaijer het volgende:
[..]
Gast hoe kan jij nou voor mij bepalen wat voor mij mijn kwaliteit van leven is?! Wake up...
Maar goed, jij zou blijkbaar je geld aan andere zaken hebben uitgegeven. Prima
Nee sorry, dat is geen mogelijkheid. Zie hieronder.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee ik geef alleen een mogelijkheid aan
Niks 'tja zelf weten'. De belastingdienst zal 1 opdrachtgever niet accepteren als je voor jezelf begint. Ze zullen je dan gewoon als werknemer in loondienst behandelen.quote:
nee dat accepteren ze wel de constructie die hij hier geeft wordt al heel vaak gebruikt door veelverdieners als ceo`s en dergelijkequote:Op zondag 2 maart 2008 17:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee sorry, dat is geen mogelijkheid. Zie hieronder.
[..]
Niks 'tja zelf weten'. De belastingdienst zal 1 opdrachtgever niet accepteren als je voor jezelf begint. Ze zullen je dan gewoon als werknemer in loondienst behandelen.
Nog los van het feit dat mijn werkgever mijn functie nooit door een freelancer zal laten invullen. Het zal best in een aantal situaties haalbaar zijn, maar om te stellen dat 'iedereen' maar 25% belasting zou hoeven betalen is verre van realistisch en derhalve dikke stierenstront.
Wat gek, dat ik bij het aanvragen van mijn BTW nummer een heel dik pakket kreeg waarin dat toch echt nadrukkelijk vermeld werdquote:Op zondag 2 maart 2008 17:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee dat accepteren ze wel de constructie die hij hier geeft wordt al heel vaak gebruikt door veelverdieners als ceo`s en dergelijke
Dan zoek je meer opdrachtgevers. Ook kan je voor verschillende werkmaatschappijen van de opdrachtgever werken.quote:Op zondag 2 maart 2008 17:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee sorry, dat is geen mogelijkheid. Zie hieronder.
[..]
Niks 'tja zelf weten'. De belastingdienst zal 1 opdrachtgever niet accepteren als je voor jezelf begint. Ze zullen je dan gewoon als werknemer in loondienst behandelen.
De vraag is of je wil werken bij een bedrijf dat gespeend is van enig financieel inzicht. Geef de AEX-notering maar, dan koop ik meteen PUT-opties voor een flink koersverlies.quote:Nog los van het feit dat mijn werkgever mijn functie nooit door een freelancer zal laten invullen. Het zal best in een aantal situaties haalbaar zijn, maar om te stellen dat 'iedereen' maar 25% belasting zou hoeven betalen is verre van realistisch en derhalve dikke stierenstront.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |