Ik vind het een voordeel, de drie machten in de VS zijn voorzichtig opgesteld en houden elkaar in toom door middel van duidelijke checks & balances. Ja soms trekt de uitvoerende macht wat meer invloed naar zich toe voor een paar decennia, maar die balans is altijd in beweging. Het congres is echter wat binnenlandse politiek betreft altijd het machtigst, en zo lijkt het ook bedoeld, maar ze zijn niet allesbepalend.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 09:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Naar mijn idee zorgt het juist voor ongezond veel macht voor 1 persoon. Ok het Amerikaanse twee partijenstelsel zorgt ervoor dat de macht in het parlement altijd bij 1 partij ligt maar in een democratie meer als de onze zou een premier of staatshoofd met zoveel macht gelukkig geen kans maken.
op www.realclearpolitics.com houden ze ook de superdelegates bij.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:28 schreef Montov het volgende:
CNN heeft nu ook duidelijk vermeld hoeveel superdelegates een kandidaat heeft. Ik las iets over een georgainseerde mailactie om dit voor elkaar te krijgen.
laten we hopen dat obama wint anders staat hillary met een bigsmile te vertellen dat ze het echt niet verwacht had.quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:00 schreef matthijst het volgende:
5:53 Update– Early Exit Poll: Clinton 49 Obama 45 Hold onto your Hats! It’s gonna be a long night!
This poll doesn’t account for evening voters (professionals) who are now getting off work and heading to the polls. Bad Economy is on Dem. Wisconsin Voters mind.
Gotta love Hillaryquote:Op woensdag 20 februari 2008 00:36 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
laten we hopen dat obama wint anders staat hillary met een bigsmile te vertellen dat ze het echt niet verwacht had.
Ik vind het zo verschrikkelijk gemaakt allemaal vooral dat echt om mensen geven gedeelte, ik dacht iedereen kijkt daar dwars doorheen en ziet de machtsgeilheid ervan af stralen maar blijkbaar nietquote:
Inderdaad, snap er ook niks van. Ook niet van die spotjes en praat van d'r:": “Both Senator Obama and I would make history,” the former first lady said. “But only one of us is ready on day one to be commander in chief, ready to manage our economy, and ready to defeat the Republicans. Only one of us has spent 35 years being a doer, a fighter and a champion for those who need a voice.”quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:55 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ik vind het zo verschrikkelijk gemaakt allemaal vooral dat echt om mensen geven gedeelte, ik dacht iedereen kijkt daar dwars doorheen en ziet de machtsgeilheid ervan af stralen maar blijkbaar niet
Die polls liegen dat ze barstenquote:Op woensdag 20 februari 2008 09:13 schreef Montov het volgende:
Flinke overwinning voor Obama in WI, met 58% tegen 41%. 17 procentpunten! De polls gaven allemaal nog minder dan 5 punten aan.
Obama doet het ook goed, zoals verwacht, in Hawaii
Achja zoals ik al in mijn vorige post opmerkte maakt ook dat niet meer uit, want ook die kunnen switchen en het clinton team wil ze actief gaan proberen te bewegen om dat ook daadwerkelijk te doen. (Die geven het openlijk toe, waarschijnlijk zal het Obama team dat ook wel proberen)quote:Op woensdag 20 februari 2008 10:07 schreef Montov het volgende:
Hawaii mag dan onbelangrijk zijn, het lijkt erop dat hij wel weer 10 extra delegates ermee uitloopt, door het grote verschil. Ter vergelijking, in California, waar Clinton duidelijk won, kreeg ze 40 delegates meer). Obama wint de kleine staten zo groot dat de kleinere winst van Clinton in grotere staten hem geen pijn doet. Clinton moet echt fors winnen in Ohio en Texas om weer in de buurt te komen qua pledged delegates.
Beetje dreigen, maar dat gaat heus niet gebeuren. Als Obama meer geld heeft, meer afgevaardigden, meer kans heeft tegen McCain en het op elk vlak beter doet, dan kan Clinton wel wat proberen, maar ze gaat geen (super)delegates van Obama afsnoepen.quote:Op woensdag 20 februari 2008 10:12 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
Achja zoals ik al in mijn vorige post opmerkte maakt ook dat niet meer uit, want ook die kunnen switchen en het clinton team wil ze actief gaan proberen te bewegen om dat ook daadwerkelijk te doen. (Die geven het openlijk toe, waarschijnlijk zal het Obama team dat ook wel proberen)
Zoveel ervaring dat ze een campagne heeft opgezet die er nu pas achterkomt hoe bepaalde regels in bepaalde staten werken. Erg indrukwekkend.quote:Op woensdag 20 februari 2008 08:02 schreef matthijst het volgende:
Inderdaad, snap er ook niks van. Ook niet van die spotjes en praat van d'r:": “Both Senator Obama and I would make history,” the former first lady said. “But only one of us is ready on day one to be commander in chief, ready to manage our economy, and ready to defeat the Republicans. Only one of us has spent 35 years being a doer, a fighter and a champion for those who need a voice.”
Nee, de grootste kritiek is dat hij geen ervaring heeft en speeches geen garantie zijn voor goede resultaten.quote:Op woensdag 20 februari 2008 10:23 schreef Monidique het volgende:
Het spreekt natuurlijk ook boekdelen dat de grootste kritiek op Obama is dat hij... goed speeches kan geven.
Je verpest mijn hele one-liner,quote:Op woensdag 20 februari 2008 10:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, de grootste kritiek is dat hij geen ervaring heeft en speeches geen garantie zijn voor goede resultaten.
Ach ja, als het er echt op aankomt kan Obama er nog altijd op hameren dat Clintons acties geen garantie zijn voor goede resultaten. Kijk naar haar 16 jarige poging om universal healthcare te krijgen (8 jaar als First Lady en 8 jaar als senator). 16 jaar hard gewerkt met als resultaat: noppesquote:Op woensdag 20 februari 2008 10:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, de grootste kritiek is dat hij geen ervaring heeft en speeches geen garantie zijn voor goede resultaten.
Wel campagne voeren nadat peilingen aangeven dat ze een kans had, maar dan toch weer doen alsof ze er niet mee bezig is. Een slechte verliezer.quote:In een toespraak in Youngstown, Ohio, repte Hillary Clinton met geen woord over haar nederlaag in Wisconsin en ook feliciteerde ze haar tegenstander niet.
Daarom zeg ik ook: "De wijze waarop Clinton (of eigenlijk haar campagnemederwerkers) haar campagne voert, doet ej al hopen dat Obama het wint."quote:Op woensdag 20 februari 2008 10:38 schreef Montov het volgende:
[..]
Wel campagne voeren nadat peilingen aangeven dat ze een kans had, maar dan toch weer doen alsof ze er niet mee bezig is. Een slechte verliezer.
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 11:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. En wat doet Clinton? Ze begint over Obama en valt hem aan. Dát is op zich geen zonde, dat is zelfs de bedoeling. Maar God, wat zwak,! Ze verliest acht staten op rij en feliciteert Obama niet eens, daarna wint ze met 1% verschil een staat waarvan al een tijdje vrijwel zeker was dat ze 'm zou gaan winnen en nu begint ze wel over Obama...
Wanhoop, dat is het.
http://starbulletin.com/breaking/breaking.php?id=6743quote:U.S. Sen. Barack Obama won a landslide victory in the state of his birth last night as an unprecedented turnout at the Hawaii Democratic caucus overwhelmed precinct volunteers and party officials.
With 100 percent of precincts counted, Obama had 28,347 votes, or 75.7 percent, to 8,835, or 23.6 percent, for U.S. Sen. Hillary Rodham Clinton of New York.
The tally totaled more than 37,000 votes, showing that turnout far surpassed even the highest estimates of Democratic Party officials.
Excitement about Obama, who graduated from Punahou School, raised interest in tonight’s caucuses to record levels. In comparison, the last caucus in 2004 had a total of nearly 4,000, which was considered a strong turnout.
http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/state/#WIquote:Obama: 645,554
-
McCain: 224,122
Huckabee: 151,114
Paul: 19,129
Romney: 8,083
http://rawstory.com/news/(...)Clinton_by_0220.htmlquote:Barack Obama has surged past Hillary Clinton to open a big national lead in the Democratic presidential race, according to a Reuters/Zogby poll released on Wednesday.
(...)
The poll showed Obama with a 14-point edge over Clinton, 52 percent to 38 percent, after being in a statistical tie with the New York senator last month.
(...)
In a head-to-head matchup, Obama beat McCain 47 percent to 40 percent. He led McCain among independents, in all age groups except those above 70, and in all regions but the South.
Ach, die van boven de 70, de helft haalt de verkezingen niet eens.quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:21 schreef Monidique het volgende:
In a head-to-head matchup, Obama beat McCain 47 percent to 40 percent. He led McCain among independents, in all age groups except those above 70, and in all regions but the South.
Ach, het houdt Obama scherp. Het nadeel is dat McCain zich al richt op Obama, die hij vreest, maar Obama zich ook nog moet richten op Clinton. De Democratische partij zou nu al moeten beginnen met spotjes om duidelijk te maken dat McCain een flip-floppende Bush-III is die niet eens verstand heeft van z'n eigen voorstellen. O, dat komt vast nog wel.quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:31 schreef matthijst het volgende:
Als Clinton nou echt zo veel om haar lang geeft als ze met haar krokodillentraantjes wilde doen voorkomen, dan zou ze de strijd staken en Obama gaan supporten...
Maar dat zit er denk ik niet in, want mevrouw is bezig aan 1 grote egotrip
Dat is juist Democraten eigen; hameren op wat er fout is en wat de andere fout doen. Clinton en Obama leken zich hier eerst niets van aan te trekken, maar Hillary valt nu terug in oude gewoontes.quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:37 schreef popolon het volgende:
En eigenlijk het enige wat Clinton nog kan doen is Obama hard aanvallen en hopen op wat slippertjes (misschien in de debatten).
En die harde, directe en soms persoonlijke aanpak heeft tot nu toe averechts gewerkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |