Peter R de Vries lost zaak Holloway op #3

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:15 schreef Jane het volgende:
Ik was vanavond weg, maar heb net alle uitzendingen zitten bekijken en ik gok dat NOVA dicht in de buurt kwam. Geen moord, maar wel het lijk laten verdwijnen. Al dan niet met behulp van paps, gezien mevrouw Twitty's intrigerende 'look what they've done'.

En, zoals ook al in NOVA werd gezegd, op het laten verdwijnen van een lijk staat 2 jaar en dat is blijkbaar geen reden tot voorarrest.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:30 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dan ga je er vanuit dat ze "per ongeluk" om het leven is gekomen. Dat zou dan ook nog wel een interessant verhaal zijn. Hoe ze dan precies om het leven is gekomen. En waarom dan iemand zou besluiten om het lijk te laten verdwijnen in plaats van gewoon 112 bellen. Dat is toch geen normale (understatement) reactie?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:30 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dan ga je er vanuit dat ze "per ongeluk" om het leven is gekomen. Dat zou dan ook nog wel een interessant verhaal zijn. Hoe ze dan precies om het leven is gekomen. En waarom dan iemand zou besluiten om het lijk te laten verdwijnen in plaats van gewoon 112 bellen. Dat is toch geen normale (understatement) reactie?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:33 schreef kraakvandaal het volgende:

[..]

Goed van de kaart, niet iedereen kan na die roes nog alles herinneren zoiets?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:48 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met de beslissing een lijk te laten verdwijnen? Bovendien was hij kennelijk wel helder genoeg om het zo te doen dat er geen sporen achter zijn gebleven.

Nee, het "per ongeluk" verhaal is onlogisch imo.

Als je onschuldig bent is het onlogisch het belangrijkste bewijsstuk daarvan, het lijk zelf, te vernietigen. Dan bel je gewoon de politie of wellicht, in een extreem geval, raak je in paniek en laat je het misschien achter.
Het lichaam laten verdwijnen en daarna je sporen uitwissen (plus een alibi in elkaar draaien) wijst op iets anders dan een ongeluk.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:48 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met de beslissing een lijk te laten verdwijnen? Bovendien was hij kennelijk wel helder genoeg om het zo te doen dat er geen sporen achter zijn gebleven.

Nee, het "per ongeluk" verhaal is onlogisch imo.

Als je onschuldig bent is het onlogisch het belangrijkste bewijsstuk daarvan, het lijk zelf, te vernietigen. Dan bel je gewoon de politie of wellicht, in een extreem geval, raak je in paniek en laat je het misschien achter.
Het lichaam laten verdwijnen en daarna je sporen uitwissen (plus een alibi in elkaar draaien) wijst op iets anders dan een ongeluk.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 05:00 schreef MadMaster het volgende:
Er zijn verschillende theorieen mogelijk (die misschien zelfs hier al besproken zijn, heb geen zin om alles hier terug te lezen):

- Natte Alie en gezelschap waren 'onder invloed van' en daardoor is ze overleden. Om het 'onder invloed van' te verhullen is het lijk weg gebonjourd;
- Natte Alie is gedwongen tot sex en dat is onbedoeld verkeerd afgelopen. Lijk weg en zaak weggemoffeld;
- Natte Alie heeft nog een tijdje op Aruba rondgehangen en is aan een OD overleden. Leugens om bestwil om de verblijfplaats van Natte Alie te verduisteren door JvdS en consorten in eerste instantie en later het lijk maar aan de haaien opgevoerd of zo om niet in de problemen te raken na hun eerdere leugens...

Kijk zondag een nieuwe aflevering van Peter R. de Vries, dan heeft u altijd een alibi...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 05:07 schreef Jane het volgende:
Btw, als het klopt dat Joran zijn mond voorbij gepraat heeft tegen een Arubaan die hij in het casino ontmoet heeft (en waarmee zich kennelijk een vriendschap ontwikkelde), dan kan ik me bijna niet voorstellen dat hij anderen er ook niet over verteld heeft. Mensen die hij vertrouwde en die kennelijk al die tijd hun mond hebben gehouden.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 05:07 schreef Jane het volgende:
Btw, als het klopt dat Joran zijn mond voorbij gepraat heeft tegen een Arubaan die hij in het casino ontmoet heeft (en waarmee zich kennelijk een vriendschap ontwikkelde), dan kan ik me bijna niet voorstellen dat hij anderen er ook niet over verteld heeft. Mensen die hij vertrouwde en die kennelijk al die tijd hun mond hebben gehouden.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:57 schreef kraakvandaal het volgende:

[..]

Het alibie van die gozert rammelt aan alle kanten, de rest van je aannames zijn nogal prematuur alsof je al weet hoe je in rare situaties gaat reageren .

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 05:11 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je kan toch redeneren?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 05:10 schreef kraakvandaal het volgende:

Zonder lijk geen moordzaak

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 05:15 schreef Jane het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar. De man van Angelique van Osch werd wel degelijk voor moord veroordeeld, lang voordat haar lijk gevonden werd (uiteindelijk op zijn aanwijzingen). (dossier ook te vinden op de website van Peter R. ). Het kan dus wel.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 05:18 schreef kraakvandaal het volgende:

[..]

In die zaak hadden ze eerst een bewijs nodig dat 't moord was en geen ongeluk of doodslag.

quote:

Op 7 oktober wees het hof een verrassend arrest. Het hof veroordeelde Paul niet voor doodslag, maar ... voor MOORD.

Het hof was ervan overtuigd dat Paul zijn vrouw met voorbedachten rade om het leven had gebracht. De straf viel dan ook hoger uit dan voor de rechtbank. Geen twaalf jaar, maar zestien jaar. De advocaat van Paul, de Amsterdamse strafpleiter mr. M. Veldman, ging daarop in cassatie bij de Hoge Raad. In maart 2006 werd het vonnis echter bekrachtigd en daarmee werd Pauls veroordeling onherroepelijk.
http://www.peterrdevries.nl/

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:40 schreef Jane het volgende:


Btw, is de nieuwe internationale website van Peter R. hier al aan de orde geweest? www.peterrdevries.com ? Daar heeft hij ook geen gras over laten groeien! Lijkt ook allemaal vrij snel in elkaar gezet. Zo zijn ze het woordje 'terug' vergeten te vertalen en zijn ze er ook nog niet helemaal uit of hij gewoon 'de Vries' wil blijven heten of gelijk maar all the way internationaal gaat met het coole 'DeVries'.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 05:28 schreef Jane het volgende:


Lichtelijk offtopic misschien, maar ik wil er maar mee zeggen dat het vinden van Natalee's lijk volgens mij niet absoluut noodzakelijk is om tot een eventuele veroordeling wegens moord, danwel doodslag te komen, mochten daar wel andere aanwijzingen voor zijn.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 06:30 schreef NorthernStar het volgende:
Zonder lijk wordt het een stuk moeilijker om aan te tonen dat iemand werkelijk dood is. Als dat niet bewezen kan worden kan bijvoorbeeld ook een moord niet bewezen worden. Zolang er immers twijfels zijn over of iemand wel of niet dood is kun je niemand veroordelen voor moord.

Maar veroordelingen zonder dat het lijk ooit gevonden is komen idd wel voor.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 00:18 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]

De zee in aruba eerst lange tijd ondiep.

Na een meter of 50 gaat eht diep naar beneden, en dan is het daar al dikke 10 meter diep.

Dus denk niet dat ze in zee in gedumpt, tenzij Joran duikapparatuur voorhanden heeft gehad, om nathalie met betonblokken heeft kunnen laten afzinken 50 meter uit de kust

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 06:49 schreef renegade808 het volgende:

[..]

de Tatoo Party Boat.

Sleutel in deze zaak.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:23 schreef Scorpie het volgende:
Ik moet het allemaal maar zien.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:08 schreef Gia het volgende:

http://video.google.nl/videoplay?docid=6192575384273936337&q=natalee+holloway&total=391&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=7

Linkje uit:

Andere getuigen zaak Holloway: Joran onschuldig(?)

[..]

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:32 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ok wie zijn die Daniel en Kelly?


I am writing this letter to put an end to all of the speculation of what happened to Natalee Holloway. My name is Kelly Castillo. This letter is from myself and Daniel Young; we work together and are put in a category of being a "medium". We are able to communicate with people that have passed away, and we help bring comfort or messages to people still living with the help from our Indian spirit guides. We take what we do very serious because we are dealing with peoples lives. This letter is not about us; it is for the truth to come out about what happened to Natalee Holloway, and to clear a wonderful family's ruined reputation since they have been under attack and used as a scape goat to hide the real truth in other homes.

Nou laten we Char en Jomanda dan ook maar om hun mening vragen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:30 schreef Strolie75 het volgende:
Ik ben erg benieuwd.
Wel respect als het hem is gelukt een bekentenis aan van der Sloot te ontfutselen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:08 schreef Gia het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=6192575384273936337&q=natalee+holloway&total=391&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=7

Linkje uit:

Andere getuigen zaak Holloway: Joran onschuldig(?)

Volgens dit filmpje was Natalee zwanger van haar stiefvader en was Beth Twitty al 3 uur eerder in Aruba dan zijzelf beweerde. De personen in dit filmpje zeggen hier bewijzen van te hebben.
Verder beweren ze dat Natalee al vaker was weggelopen voor het misbruik en ook nu niet terug naar huis wilde. Dat was de reden waarom Beth naar Aruba was gegaan.
Natalee zou geholpen zijn door een aantal vrienden. Ondergedoken, nog weken na haar verdwijning en uiteindelijk door een overdosis om het leven gekomen.

Wat hier van waar is, weet ik niet. Maar ik hoop niet dat dit het filmpje is waar PRdV zondag mee gaat komen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:48 schreef MadMaster het volgende:
Net terug van een avondje voedsel op Aruba en ook even bij het Holiday Inn langs geweest.
Weinig te zien daar, had gehoopt op een cameraploeg van één of ander gossip-station, maar onder de Amerikanen hier is 'het nieuws' wel doorgedrongen, alleen op niet al te subtiele wijze. Ik heb er zelfs één horen zeggen dat JvdS alweer achter de tralies zou zitten hier.

Tot zover Aruba, terug naar Nederland.
Uw razende reporter MadMaster

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:36 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik ken ze niet. Post alleen maar een linkje.

quote:

Verder zeggen ze bewijs te hebben, op papier, en geluidsopnames, om hun verhaal te onderbouwen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die komt zondagavond wel.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:49 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat is niet het punt, je moet de huid gewoon niet verkopen voordat de beer geschoten is. Hij moet simpelweg niet zeggen dat de zaak opgelost is, want dat is niet zo. De zaak is opgelost als de dader een bekentenis bij justitie aflegt, en daarmee veroordeeld wordt. Tot die tijd is het nieuw "bewijs", en zou hij het als zodanig moeten verkopen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:44 schreef kraakvandaal het volgende:

[..]

Alles voor de kijkcijfers.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:48 schreef matthijst het volgende:
Zou trouwens best zo kunnen zijn dat Peter's enige doel bij P&W pas, was om Joran zover over de pis te helpen dat ie gestressed thuis zou komen.... En dan thuis die Arubaanse "vriend" om hem op te vangen en uit te horen

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:48 schreef matthijst het volgende:
Nova zal het wel juist hebben gehad: overleden waar hij bij was, lijk laten verdwijnen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:07 schreef Ryan3 het volgende:
Even tussen haakjes, maar het draait allemaal om filmpjes tegenwoordig hè:
Peter R de Vriesfilm;
Wildersfilm;
pornofilm;
Goeie moggelfilm.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:15 schreef Jane het volgende:
. Al dan niet met behulp van paps, gezien mevrouw Twitty's intrigerende 'look what they've done'.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:08 schreef t-8one het volgende:
Ze is gewoon dronken o.i.d. de zee in gelopen, en Joran en z'n vriendjes waren ook te ver heen om te beseffen dat ze moesten helpen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:05 schreef DS4 het volgende:
En waarom is hij dan nog niet opgepakt?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:14 schreef CasB het volgende:
Ik voorzie dit voor komende zondag:

"Goedenavond"
(reclame)
Het hele verhaal van a tot c
(reclame)
het verhaal van d tot h
(reclame)
het verhaal van h tot l
(reclame)
het verhaal van m tot q
(reclame)
het verhaal van r tot u
(reclame)
het verhaal van v tot z
(reclame)
ontknoping/onthulling/datgene wat hij nou eigenlijk wil zeggen (max 5 minuten)
(reclame)

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:11 schreef matthijst het volgende:

Omdat op laten verdwijnen van een lijk een max. straf van 2 jaar staat en je een verdachte daarvoor niet in voorarrest kunt houden.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:51 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Ja dus? Ik word een beetje simpel dat mensen hier steeds denken te moeten verkondigen dat Peter mediageil zou zijn. Natuurlijk is ie dat! Hij is programmamaker, hallo! Zou niet goed zijn als hij het niet zou doen. En natuurlijk doet hij het voor de kijkcijfers. Het is alleen maar mooi dat hij daarnaast dit mysterie heeft opgelost.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:51 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Ja dus? Ik word een beetje simpel dat mensen hier steeds denken te moeten verkondigen dat Peter mediageil zou zijn. Natuurlijk is ie dat! Hij is programmamaker, hallo! Zou niet goed zijn als hij het niet zou doen. En natuurlijk doet hij het voor de kijkcijfers. Het is alleen maar mooi dat hij daarnaast dit mysterie heeft opgelost.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:27 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Dat is inderdaad die misselijkmakende Hollandse mentaliteit, waarbij mensen De Vries zijn succes niet gunnen.

Koppen en maaivelden en doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Zet iemand dit kutlandje eindelijk eens op de kaart door doorzettingsvermogen en vastberadenheid, en nog lopen wij boeren te zeiken op al die "show".

Kutvolk, dat zijn we.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:27 schreef Scorpie het volgende:

Wacht eerst nou eens het 'bewijs' af voordat je dit soort dingen gaat blaten?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:35 schreef fathank het volgende:
Iedereen weet toch dat die Joran er op z'n minst meer van weet.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:35 schreef fathank het volgende:
Iedereen weet toch dat die Joran er op z'n minst meer van weet.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:32 schreef Gia het volgende:
Wat als ma Twitty ermee te maken heeft? Wat als?
Dan heeft PR haar om een andere reden naar Nederland laten komen, dan zijzelf denkt.

Dat zou pas mooie tv zijn!!

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt. Wellicht kan zo'n "bekentenis" later weer simpelweg afgedaan worden als stoerdoenerij. De vraag is of er wel echt bewijs is om die bekentenis te staven.
Als het daadwerkelijk om omonstotelijk bewijs zou gaan, zou Joran dan nu niet wederom in hechtenis zijn?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt. Wellicht kan zo'n "bekentenis" later weer simpelweg afgedaan worden als stoerdoenerij. De vraag is of er wel echt bewijs is om die bekentenis te staven.
Als het daadwerkelijk om omonstotelijk bewijs zou gaan, zou Joran dan nu niet wederom in hechtenis zijn?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:46 schreef deom het volgende:
Peter R de Vries is zo overtuigd van het feit dat Joran de dader is dat hij nog eens wanhoopsdaad doet.

Hij neemt wijs nergens de naam van Joran in de mond. Wat er in het nieuws komt, komt allemaal van andere bronnen. Peter hoopt vast dat Joran nu eieren voor zijn geld kiest en het alsnog op een akkoordje gaat gooien. Door subtiel te lekken naar de media wekt Peter de suggestie dat hij sluitend bewijs heeft tegen Joran. Joran denk dat hij maar beter het verhaal van het ongeluk kan bekennen. Er wordt nu al op zoveel plekken gezegd dat hij danw egkomt met de tijd in voorarrest, dat hij dan met weinig schade wegkomt. Hij is toch al schuldig bevonden door de media, dus dat maakt hij niet meer goed.

Als dat niet gebeurt zal er zondag een filmpje te zien zijn waarop en of andere Arubaan een bekentenis doet van de moord. Helaas heeft deze man na het bekend worden zelfmoord gepleegd en kan dus niet meer vervolgd worden. Peters goede naam is gered, Joran gaat vrijuit en krijgt excuses van Peter aangeboden. De zaak kan gesloten worden. De Arubaan die bekende zit met een zak geld ergens ver weg te genieten van het nietsdoen. De moeder moest wel naar Nederland komen om haar vooraf in te fluisteren wat er ging gebeuren. Daarom was ze hier maar alleen.

Ik hoor maandag wel of ik gelijk heb gehad. Kan het namelijk niet op de TV zien.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 10:15 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ik verwacht heel veel van de zondag uitzending. Zal dus wel tegenvallen dan

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 10:11 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

TRU en BNW zijn verderop

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 10:14 schreef Geqxon het volgende:
Ondanks dat de zaak mij niks doet zou ik het prachtig vinden als Peter de zaak op lost. Al is het maar om een mooie IN YOUR FACE richting de Dr. Phil kijkers te gooien, die op het Dr. Phil forum liepen te schreeuwen dat Nederland geboycot moest worden.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 10:18 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Er is een Dr Phil forum?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 10:27 schreef Noway666 het volgende:
Vind het wel een bizar iets dat hij "opeens" de zaak kan oplossen, ik weet niet wat hij heeft maar met zoveel bombarie zoals het nu rond gaat over de wereld, dan hoop ik voor hem dat hij wel inderdaad wat concreets heeft.