Peter R de Vries lost zaak Holloway op #3

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 05:18 schreef kraakvandaal het volgende:

[..]

In die zaak hadden ze eerst een bewijs nodig dat 't moord was en geen ongeluk of doodslag.

Ik dacht dat je bedoelde dat er zonder lijk sowieso nooit een veroordeling wegens moord kon zijn. En dat is dus niet zo.
In die van Osch-zaak was volgens mij weliswaar een grote hoeveelheid bloed gevonden (wat uiteraard een belangrijke aanwijzing is dat er überhaupt iets gebeurd is), maar ook geen hard bewijs.

quote:

Op 7 oktober wees het hof een verrassend arrest. Het hof veroordeelde Paul niet voor doodslag, maar ... voor MOORD.

Het hof was ervan overtuigd dat Paul zijn vrouw met voorbedachten rade om het leven had gebracht. De straf viel dan ook hoger uit dan voor de rechtbank. Geen twaalf jaar, maar zestien jaar. De advocaat van Paul, de Amsterdamse strafpleiter mr. M. Veldman, ging daarop in cassatie bij de Hoge Raad. In maart 2006 werd het vonnis echter bekrachtigd en daarmee werd Pauls veroordeling onherroepelijk.
http://www.peterrdevries.nl/

Lichtelijk offtopic misschien, maar ik wil er maar mee zeggen dat het vinden van Natalee's lijk volgens mij niet absoluut noodzakelijk is om tot een eventuele veroordeling wegens moord, danwel doodslag te komen, mochten daar wel andere aanwijzingen voor zijn.

Ik heb wat youtube clips in de OP gezet

Promo Uitzending Zondag 3 Februari as
Fragment Beth Holloway bij Peter R. de Vries
Peter R. de Vries bij RTL Boulevard

Fox News - Natalee Holloway Update
Fox News - Peter R. de Vries finds new evidence
Fox News - Natalee Holloway Case Solved?
Fox News - Joran van der Sloot Finally Confesses

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:40 schreef Jane het volgende:


Btw, is de nieuwe internationale website van Peter R. hier al aan de orde geweest? www.peterrdevries.com ? Daar heeft hij ook geen gras over laten groeien! Lijkt ook allemaal vrij snel in elkaar gezet. Zo zijn ze het woordje 'terug' vergeten te vertalen en zijn ze er ook nog niet helemaal uit of hij gewoon 'de Vries' wil blijven heten of gelijk maar all the way internationaal gaat met het coole 'DeVries'.

Hij is idd vrij zeker van zijn zaak , de uitzending zal nadien ook wel met Engelse ondertiteling op die site komen denk ik

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 05:28 schreef Jane het volgende:


Lichtelijk offtopic misschien, maar ik wil er maar mee zeggen dat het vinden van Natalee's lijk volgens mij niet absoluut noodzakelijk is om tot een eventuele veroordeling wegens moord, danwel doodslag te komen, mochten daar wel andere aanwijzingen voor zijn.

Dat is juist niet off-topic omdat die Natalie nooit ergens teruggevonden is, door de haaien opgevreten vernietigt elk bewijsmaterial.

Zonder lijk wordt het een stuk moeilijker om aan te tonen dat iemand werkelijk dood is. Als dat niet bewezen kan worden kan bijvoorbeeld ook een moord niet bewezen worden. Zolang er immers twijfels zijn over of iemand wel of niet dood is kun je niemand veroordelen voor moord.

Maar veroordelingen zonder dat het lijk ooit gevonden is komen idd wel voor.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 06:30 schreef NorthernStar het volgende:
Zonder lijk wordt het een stuk moeilijker om aan te tonen dat iemand werkelijk dood is. Als dat niet bewezen kan worden kan bijvoorbeeld ook een moord niet bewezen worden. Zolang er immers twijfels zijn over of iemand wel of niet dood is kun je niemand veroordelen voor moord.

Maar veroordelingen zonder dat het lijk ooit gevonden is komen idd wel voor.

Daar heb je gelijk in,hoewel dat erg zeldzaam is.Die Peter heeft dat ook wel door hoe deze zaak goed is voor zijn media exposure. Die komt met boel suggestie en een mager bewijs, zou me verbazen als ie iets meer boven water heeft weten krijgen.

Bij Greta van Susteren op Fox werd gezegd door de advocaat van Joran (!) dat het OM op Aruba al dagen die tapes van Peter in handen had.
maar geen aanleiding dus om Joran weer in voorarrest te nemen.
werd hier gezegd dat dat niet kan bij een verdwijning, wel bij een moord.
maar hij is eerder ook al verschillende keren in voorarrest gegaan terwijl er ook geen bewijzen waren voor moord.
dus waarom is Joran niet naar Aruba gehaald?? OM daar hoeft toch niet te wachten op een tv-uitzending?
advocaat van zei ook dat de Van der Slootjes zich geen zorgen maken.

advocaat van Beth Holloway was er ook en die liet ook niet veel los ivm met uitzending zondag.
wel bevestigde hij de zaken zoals die in NOVA werden gezegd.

maar de reactie van Beth geeft wel aan dat er iets overtuigends bekend is geworden.
vraag is of justitie daar wat mee kan.
als het allerlei onduidelijk materiaal is, is het misschien niet te gebruiken in een rechtzaak.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 00:18 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]

De zee in aruba eerst lange tijd ondiep.

Na een meter of 50 gaat eht diep naar beneden, en dan is het daar al dikke 10 meter diep.

Dus denk niet dat ze in zee in gedumpt, tenzij Joran duikapparatuur voorhanden heeft gehad, om nathalie met betonblokken heeft kunnen laten afzinken 50 meter uit de kust

de Tatoo Party Boat.

Sleutel in deze zaak.

Op het nieuws zeggen ze dat joran geen bekentenis heeft gedaan

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 06:49 schreef renegade808 het volgende:

[..]

de Tatoo Party Boat.

Sleutel in deze zaak.

En diep water.

Wanneer het allemaal zo overtuigend is voor de moeder, waarom is de rest v/d familie dan niet meegekomen?

Gelul in de ruimte, en die verdachte mafketel maakt zich nog verdachter.

Maar ja, zolang ie de kaken stijf dicht houdt maakt ook Peter 'm nix

Ik wil hier wel een weddenschapje over sluiten;

Na de uitzending van deze show (laten we zeggen tot 1 maand na de show) zullen er geen arrestaties worden verricht aangande deze zaak.

Als ik gelijk heb upload je een custom banner voor mij voor 8,000 views, en als ik ongelijk heb zal ik een banner voor jou op fok krijgen.

http://video.google.nl/videoplay?docid=6192575384273936337&q=natalee+holloway&total=391&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=7

Linkje uit:

Andere getuigen zaak Holloway: Joran onschuldig(?)

Volgens dit filmpje was Natalee zwanger van haar stiefvader en was Beth Twitty al 3 uur eerder in Aruba dan zijzelf beweerde. De personen in dit filmpje zeggen hier bewijzen van te hebben.
Verder beweren ze dat Natalee al vaker was weggelopen voor het misbruik en ook nu niet terug naar huis wilde. Dat was de reden waarom Beth naar Aruba was gegaan.
Natalee zou geholpen zijn door een aantal vrienden. Ondergedoken, nog weken na haar verdwijning en uiteindelijk door een overdosis om het leven gekomen.

Wat hier van waar is, weet ik niet. Maar ik hoop niet dat dit het filmpje is waar PRdV zondag mee gaat komen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:23 schreef Scorpie het volgende:
Ik moet het allemaal maar zien.

Waar issie gebleven de kritische blik en doorheenprik modus.

Ik ben erg benieuwd.
Wel respect als het hem is gelukt een bekentenis aan van der Sloot te ontfutselen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:08 schreef Gia het volgende:

http://video.google.nl/videoplay?docid=6192575384273936337&q=natalee+holloway&total=391&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=7

Linkje uit:

Andere getuigen zaak Holloway: Joran onschuldig(?)

[..]

Ok wie zijn die Daniel en Kelly?


I am writing this letter to put an end to all of the speculation of what happened to Natalee Holloway. My name is Kelly Castillo. This letter is from myself and Daniel Young; we work together and are put in a category of being a "medium". We are able to communicate with people that have passed away, and we help bring comfort or messages to people still living with the help from our Indian spirit guides. We take what we do very serious because we are dealing with peoples lives. This letter is not about us; it is for the truth to come out about what happened to Natalee Holloway, and to clear a wonderful family's ruined reputation since they have been under attack and used as a scape goat to hide the real truth in other homes.

Nou laten we Char en Jomanda dan ook maar om hun mening vragen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:32 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ok wie zijn die Daniel en Kelly?


I am writing this letter to put an end to all of the speculation of what happened to Natalee Holloway. My name is Kelly Castillo. This letter is from myself and Daniel Young; we work together and are put in a category of being a "medium". We are able to communicate with people that have passed away, and we help bring comfort or messages to people still living with the help from our Indian spirit guides. We take what we do very serious because we are dealing with peoples lives. This letter is not about us; it is for the truth to come out about what happened to Natalee Holloway, and to clear a wonderful family's ruined reputation since they have been under attack and used as a scape goat to hide the real truth in other homes.

Nou laten we Char en Jomanda dan ook maar om hun mening vragen.

Ik ken ze niet. Post alleen maar een linkje.

Verder zeggen ze bewijs te hebben, op papier, en geluidsopnames, om hun verhaal te onderbouwen.