Peter R de Vries lost zaak Holloway op #3

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 06:30 schreef NorthernStar het volgende:
Zonder lijk wordt het een stuk moeilijker om aan te tonen dat iemand werkelijk dood is. Als dat niet bewezen kan worden kan bijvoorbeeld ook een moord niet bewezen worden. Zolang er immers twijfels zijn over of iemand wel of niet dood is kun je niemand veroordelen voor moord.

Maar veroordelingen zonder dat het lijk ooit gevonden is komen idd wel voor.

Daar heb je gelijk in,hoewel dat erg zeldzaam is.Die Peter heeft dat ook wel door hoe deze zaak goed is voor zijn media exposure. Die komt met boel suggestie en een mager bewijs, zou me verbazen als ie iets meer boven water heeft weten krijgen.

Bij Greta van Susteren op Fox werd gezegd door de advocaat van Joran (!) dat het OM op Aruba al dagen die tapes van Peter in handen had.
maar geen aanleiding dus om Joran weer in voorarrest te nemen.
werd hier gezegd dat dat niet kan bij een verdwijning, wel bij een moord.
maar hij is eerder ook al verschillende keren in voorarrest gegaan terwijl er ook geen bewijzen waren voor moord.
dus waarom is Joran niet naar Aruba gehaald?? OM daar hoeft toch niet te wachten op een tv-uitzending?
advocaat van zei ook dat de Van der Slootjes zich geen zorgen maken.

advocaat van Beth Holloway was er ook en die liet ook niet veel los ivm met uitzending zondag.
wel bevestigde hij de zaken zoals die in NOVA werden gezegd.

maar de reactie van Beth geeft wel aan dat er iets overtuigends bekend is geworden.
vraag is of justitie daar wat mee kan.
als het allerlei onduidelijk materiaal is, is het misschien niet te gebruiken in een rechtzaak.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 00:18 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]

De zee in aruba eerst lange tijd ondiep.

Na een meter of 50 gaat eht diep naar beneden, en dan is het daar al dikke 10 meter diep.

Dus denk niet dat ze in zee in gedumpt, tenzij Joran duikapparatuur voorhanden heeft gehad, om nathalie met betonblokken heeft kunnen laten afzinken 50 meter uit de kust

de Tatoo Party Boat.

Sleutel in deze zaak.

Op het nieuws zeggen ze dat joran geen bekentenis heeft gedaan

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 06:49 schreef renegade808 het volgende:

[..]

de Tatoo Party Boat.

Sleutel in deze zaak.

En diep water.

Wanneer het allemaal zo overtuigend is voor de moeder, waarom is de rest v/d familie dan niet meegekomen?

Gelul in de ruimte, en die verdachte mafketel maakt zich nog verdachter.

Maar ja, zolang ie de kaken stijf dicht houdt maakt ook Peter 'm nix

Ik wil hier wel een weddenschapje over sluiten;

Na de uitzending van deze show (laten we zeggen tot 1 maand na de show) zullen er geen arrestaties worden verricht aangande deze zaak.

Als ik gelijk heb upload je een custom banner voor mij voor 8,000 views, en als ik ongelijk heb zal ik een banner voor jou op fok krijgen.

http://video.google.nl/videoplay?docid=6192575384273936337&q=natalee+holloway&total=391&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=7

Linkje uit:

Andere getuigen zaak Holloway: Joran onschuldig(?)

Volgens dit filmpje was Natalee zwanger van haar stiefvader en was Beth Twitty al 3 uur eerder in Aruba dan zijzelf beweerde. De personen in dit filmpje zeggen hier bewijzen van te hebben.
Verder beweren ze dat Natalee al vaker was weggelopen voor het misbruik en ook nu niet terug naar huis wilde. Dat was de reden waarom Beth naar Aruba was gegaan.
Natalee zou geholpen zijn door een aantal vrienden. Ondergedoken, nog weken na haar verdwijning en uiteindelijk door een overdosis om het leven gekomen.

Wat hier van waar is, weet ik niet. Maar ik hoop niet dat dit het filmpje is waar PRdV zondag mee gaat komen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:23 schreef Scorpie het volgende:
Ik moet het allemaal maar zien.

Waar issie gebleven de kritische blik en doorheenprik modus.

Ik ben erg benieuwd.
Wel respect als het hem is gelukt een bekentenis aan van der Sloot te ontfutselen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:08 schreef Gia het volgende:

http://video.google.nl/videoplay?docid=6192575384273936337&q=natalee+holloway&total=391&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=7

Linkje uit:

Andere getuigen zaak Holloway: Joran onschuldig(?)

[..]

Ok wie zijn die Daniel en Kelly?


I am writing this letter to put an end to all of the speculation of what happened to Natalee Holloway. My name is Kelly Castillo. This letter is from myself and Daniel Young; we work together and are put in a category of being a "medium". We are able to communicate with people that have passed away, and we help bring comfort or messages to people still living with the help from our Indian spirit guides. We take what we do very serious because we are dealing with peoples lives. This letter is not about us; it is for the truth to come out about what happened to Natalee Holloway, and to clear a wonderful family's ruined reputation since they have been under attack and used as a scape goat to hide the real truth in other homes.

Nou laten we Char en Jomanda dan ook maar om hun mening vragen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:32 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ok wie zijn die Daniel en Kelly?


I am writing this letter to put an end to all of the speculation of what happened to Natalee Holloway. My name is Kelly Castillo. This letter is from myself and Daniel Young; we work together and are put in a category of being a "medium". We are able to communicate with people that have passed away, and we help bring comfort or messages to people still living with the help from our Indian spirit guides. We take what we do very serious because we are dealing with peoples lives. This letter is not about us; it is for the truth to come out about what happened to Natalee Holloway, and to clear a wonderful family's ruined reputation since they have been under attack and used as a scape goat to hide the real truth in other homes.

Nou laten we Char en Jomanda dan ook maar om hun mening vragen.

Ik ken ze niet. Post alleen maar een linkje.

Verder zeggen ze bewijs te hebben, op papier, en geluidsopnames, om hun verhaal te onderbouwen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:30 schreef Strolie75 het volgende:
Ik ben erg benieuwd.
Wel respect als het hem is gelukt een bekentenis aan van der Sloot te ontfutselen.

Het verhaal van die gozert wordt nog vager, de familie van 't slachtoffer zit ook vol secrets.

Smullen en dat doet Peter wel handig.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:08 schreef Gia het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=6192575384273936337&q=natalee+holloway&total=391&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=7

Linkje uit:

Andere getuigen zaak Holloway: Joran onschuldig(?)

Volgens dit filmpje was Natalee zwanger van haar stiefvader en was Beth Twitty al 3 uur eerder in Aruba dan zijzelf beweerde. De personen in dit filmpje zeggen hier bewijzen van te hebben.
Verder beweren ze dat Natalee al vaker was weggelopen voor het misbruik en ook nu niet terug naar huis wilde. Dat was de reden waarom Beth naar Aruba was gegaan.
Natalee zou geholpen zijn door een aantal vrienden. Ondergedoken, nog weken na haar verdwijning en uiteindelijk door een overdosis om het leven gekomen.

Wat hier van waar is, weet ik niet. Maar ik hoop niet dat dit het filmpje is waar PRdV zondag mee gaat komen.

Het is niet echt een filmpje dat stiekem is opgenomen he? Dus lijkt me niet.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 04:48 schreef MadMaster het volgende:
Net terug van een avondje voedsel op Aruba en ook even bij het Holiday Inn langs geweest.
Weinig te zien daar, had gehoopt op een cameraploeg van één of ander gossip-station, maar onder de Amerikanen hier is 'het nieuws' wel doorgedrongen, alleen op niet al te subtiele wijze. Ik heb er zelfs één horen zeggen dat JvdS alweer achter de tralies zou zitten hier.

Tot zover Aruba, terug naar Nederland.
Uw razende reporter MadMaster

Ik las "Holloway Inn"

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:36 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik ken ze niet. Post alleen maar een linkje.

I know

quote:

Verder zeggen ze bewijs te hebben, op papier, en geluidsopnames, om hun verhaal te onderbouwen.

Ik weet niet. Had net al even hier en daar gekeken wat er over hen gezegd wordt. Het meerendeel doet ze af als een stel mafkezen die hun 15 minutes of fame willen. Degene die ze wel serieus nemen zeggen dat Daniel en Kelly een agenda hebben, dwz met opzet disinfo verspreiden, misschien in opdracht van iemand. Ik geloof niet dat er veel waarde aan te hechten is iig, maar ok, dat moet ieder maar voor zich uitmaken. Ik heb persoonlijk meer vertrouwen in Peter R. die in feite zijn hele reputatie op het spel zet.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die komt zondagavond wel.

Alles voor de kijkcijfers.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:49 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat is niet het punt, je moet de huid gewoon niet verkopen voordat de beer geschoten is. Hij moet simpelweg niet zeggen dat de zaak opgelost is, want dat is niet zo. De zaak is opgelost als de dader een bekentenis bij justitie aflegt, en daarmee veroordeeld wordt. Tot die tijd is het nieuw "bewijs", en zou hij het als zodanig moeten verkopen.

Denk dat eerder SBS hier achter zit. Alles voor de kijkcijfers

Nova zal het wel juist hebben gehad: overleden waar hij bij was, lijk laten verdwijnen. Uiteraard blijft het dan speculeren of Joran haar niet gewoon vermoord heeft, maar ik gok dat de "bekentenis" over het verdwijnen gaat. Komt dan ook overeen met wat Peter in P&W zei: dat hij begreep dat er geen arrestaties waren gedaan, aangezien hij ook wel weet welke straf er op laten verdwijnen van een lijk staat.

Zou trouwens best zo kunnen zijn dat Peter's enige doel bij P&W pas, was om Joran zover over de pis te helpen dat ie gestressed thuis zou komen.... En dan thuis die Arubaanse "vriend" om hem op te vangen en uit te horen

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 08:44 schreef kraakvandaal het volgende:

[..]

Alles voor de kijkcijfers.

Ja dus? Ik word een beetje simpel dat mensen hier steeds denken te moeten verkondigen dat Peter mediageil zou zijn. Natuurlijk is ie dat! Hij is programmamaker, hallo! Zou niet goed zijn als hij het niet zou doen. En natuurlijk doet hij het voor de kijkcijfers. Het is alleen maar mooi dat hij daarnaast dit mysterie heeft opgelost.