Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Deed hij zoiets?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 08:48 schreef matthijst het volgende:
Zou trouwens best zo kunnen zijn dat Peter's enige doel bij P&W pas, was om Joran zover over de pis te helpen dat ie gestressed thuis zou komen.... En dan thuis die Arubaanse "vriend" om hem op te vangen en uit te horen
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
En waarom is hij dan nog niet opgepakt?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 08:48 schreef matthijst het volgende:
Nova zal het wel juist hebben gehad: overleden waar hij bij was, lijk laten verdwijnen.
Al die speculaties... Kijkend naar wat we weten (PRdV heeft goede aanwijzingen en die overgedragen aan het OM en Joran is desondanks niet opgepakt) is het erg onwaarschijnlijk dat het materiaal van PRdV zeer duidelijk wijst naar een ernstig misdrijf gepleegd door Joran (want een lijk laten verdwijnen, ook al heb je niets te maken met de dood, en vervolgens een onderzoek naar een verdwijning frustreren is niet bepaald legaal).
Afwachten tot zondag dus.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Even tussen haakjes, maar het draait allemaal om filmpjes tegenwoordig hè:
Peter R de Vriesfilm;
Wildersfilm;
pornofilm;
Goeie moggelfilm.
Peter R de Vriesfilm;
Wildersfilm;
pornofilm;
Goeie moggelfilm.
I´m back.
Je hebt wel een punt.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:07 schreef Ryan3 het volgende:
Even tussen haakjes, maar het draait allemaal om filmpjes tegenwoordig hè:
Peter R de Vriesfilm;
Wildersfilm;
pornofilm;
Goeie moggelfilm.
*****Kraak........
to my daughter and our country. ???quote:Op vrijdag 1 februari 2008 04:15 schreef Jane het volgende:
. Al dan niet met behulp van paps, gezien mevrouw Twitty's intrigerende 'look what they've done'.
Waar sloeg dat in hemelsnaam op?
anonieme razernist
Ze is gewoon dronken o.i.d. de zee in gelopen, en Joran en z'n vriendjes waren ook te ver heen om te beseffen dat ze moesten helpen.
Zoiets en nu proberen die zich er onderuit te lullen na die gangbang.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:08 schreef t-8one het volgende:
Ze is gewoon dronken o.i.d. de zee in gelopen, en Joran en z'n vriendjes waren ook te ver heen om te beseffen dat ze moesten helpen.
*****Kraak........
Omdat op laten verdwijnen van een lijk een max. straf van 2 jaar staat en je een verdachte daarvoor niet in voorarrest kunt houden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:05 schreef DS4 het volgende:
En waarom is hij dan nog niet opgepakt?
Haters everywhere but I don't really care.
Ik voorzie dit voor komende zondag:
"Goedenavond"
(reclame)
Het hele verhaal van a tot c
(reclame)
het verhaal van d tot h
(reclame)
het verhaal van h tot l
(reclame)
het verhaal van m tot q
(reclame)
het verhaal van r tot u
(reclame)
het verhaal van v tot z
(reclame)
ontknoping/onthulling/datgene wat hij nou eigenlijk wil zeggen (max 5 minuten)
(reclame)
"Goedenavond"
(reclame)
Het hele verhaal van a tot c
(reclame)
het verhaal van d tot h
(reclame)
het verhaal van h tot l
(reclame)
het verhaal van m tot q
(reclame)
het verhaal van r tot u
(reclame)
het verhaal van v tot z
(reclame)
ontknoping/onthulling/datgene wat hij nou eigenlijk wil zeggen (max 5 minuten)
(reclame)
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:14 schreef CasB het volgende:
Ik voorzie dit voor komende zondag:
"Goedenavond"
(reclame)
Het hele verhaal van a tot c
(reclame)
het verhaal van d tot h
(reclame)
het verhaal van h tot l
(reclame)
het verhaal van m tot q
(reclame)
het verhaal van r tot u
(reclame)
het verhaal van v tot z
(reclame)
ontknoping/onthulling/datgene wat hij nou eigenlijk wil zeggen (max 5 minuten)
(reclame)
Je vergeet Hart van nederland
Hij mag op zijn minst worden gehoord... Denk je ook niet? Voorarrest komt pas daarna.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:11 schreef matthijst het volgende:
Omdat op laten verdwijnen van een lijk een max. straf van 2 jaar staat en je een verdachte daarvoor niet in voorarrest kunt houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Helemaal mee eens. Ik vind m ook helemaal niet zo mediageil. Ik vind het alleen jammer dat hij zn programma's via SBS uitzend.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 08:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja dus? Ik word een beetje simpel dat mensen hier steeds denken te moeten verkondigen dat Peter mediageil zou zijn. Natuurlijk is ie dat! Hij is programmamaker, hallo! Zou niet goed zijn als hij het niet zou doen. En natuurlijk doet hij het voor de kijkcijfers. Het is alleen maar mooi dat hij daarnaast dit mysterie heeft opgelost.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Wacht eerst nou eens het 'bewijs' af voordat je dit soort dingen gaat blaten?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij mag op zijn minst worden gehoord... Denk je ook niet? Voorarrest komt pas daarna.
Dat is inderdaad die misselijkmakende Hollandse mentaliteit, waarbij mensen De Vries zijn succes niet gunnen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 08:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja dus? Ik word een beetje simpel dat mensen hier steeds denken te moeten verkondigen dat Peter mediageil zou zijn. Natuurlijk is ie dat! Hij is programmamaker, hallo! Zou niet goed zijn als hij het niet zou doen. En natuurlijk doet hij het voor de kijkcijfers. Het is alleen maar mooi dat hij daarnaast dit mysterie heeft opgelost.
Koppen en maaivelden en doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Zet iemand dit kutlandje eindelijk eens op de kaart door doorzettingsvermogen en vastberadenheid, en nog lopen wij boeren te zeiken op al die "show".
Kutvolk, dat zijn we.
Ja, zwaar klote.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:27 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Dat is inderdaad die misselijkmakende Hollandse mentaliteit, waarbij mensen De Vries zijn succes niet gunnen.
Koppen en maaivelden en doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Zet iemand dit kutlandje eindelijk eens op de kaart door doorzettingsvermogen en vastberadenheid, en nog lopen wij boeren te zeiken op al die "show".
Kutvolk, dat zijn we.
Ik wil de gevangenis in en allerlei mooraalridders zijn daar tegen.
*****Kraak........
Wat als ma Twitty ermee te maken heeft? Wat als?
Dan heeft PR haar om een andere reden naar Nederland laten komen, dan zijzelf denkt.
Dat zou pas mooie tv zijn!!
Dan heeft PR haar om een andere reden naar Nederland laten komen, dan zijzelf denkt.
Dat zou pas mooie tv zijn!!
Ik vind het geen enkel probleem dat Peterrr hier mee zijn geld verdient. Het is echter niet zo dat hij dit uit zijn goede karakter doet en dat hij daarbij toevallig geld verdient. Het is eerder andersom. En dat is geen probleem want blijkbaar heeft Peterrr iets gevonden, maar ga nu niet zeggen dat hij God is.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Ten eerste zeg ik dat al dat gespeculeer onzin is en dat je gewoon moet afwachten.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:27 schreef Scorpie het volgende:
Wacht eerst nou eens het 'bewijs' af voordat je dit soort dingen gaat blaten?
Ten tweede blaat ik niet, maar weet ik dat de politie bij nieuw bewijs altijd de verdachte rechtstreeks daarmee wil confronteren en niet dat eerst e.e.a. journalist dit bewijs gaat publiceren. Reeds daarom is het idioot om te denken dat men nu ineens rustig met de armen over elkaar de uitzending van zondag af wacht om daarna eens vragen te stellen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Iedereen weet toch dat die Joran er op z'n minst meer van weet.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik niet. Ik heb dat alleen als goede mogelijkheid gezien, maar "weten"? Nee.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:35 schreef fathank het volgende:
Iedereen weet toch dat die Joran er op z'n minst meer van weet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt. Wellicht kan zo'n "bekentenis" later weer simpelweg afgedaan worden als stoerdoenerij. De vraag is of er wel echt bewijs is om die bekentenis te staven.
Als het daadwerkelijk om omonstotelijk bewijs zou gaan, zou Joran dan nu niet wederom in hechtenis zijn?
Als het daadwerkelijk om omonstotelijk bewijs zou gaan, zou Joran dan nu niet wederom in hechtenis zijn?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dan had ik er wel een programma over gemaakt.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:35 schreef fathank het volgende:
Iedereen weet toch dat die Joran er op z'n minst meer van weet.
En ze leefden nog lang en gelukkig
nou ze was in diepe shock toen ze de beelden zag, dus dat denk ik nietquote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:32 schreef Gia het volgende:
Wat als ma Twitty ermee te maken heeft? Wat als?
Dan heeft PR haar om een andere reden naar Nederland laten komen, dan zijzelf denkt.
Dat zou pas mooie tv zijn!!
Hij was in de war is al genoeg.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt. Wellicht kan zo'n "bekentenis" later weer simpelweg afgedaan worden als stoerdoenerij. De vraag is of er wel echt bewijs is om die bekentenis te staven.
Als het daadwerkelijk om omonstotelijk bewijs zou gaan, zou Joran dan nu niet wederom in hechtenis zijn?
*****Kraak........
Jammer dat we nog niet meer weten maarre.... Wie het dan ook is waar Peter 't nu op gemunt heeft die zal zich vast een beetje onprettig voelen op dit moment
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Peter R de Vries is zo overtuigd van het feit dat Joran de dader is dat hij nog eens wanhoopsdaad doet.
Hij neemt wijs nergens de naam van Joran in de mond. Wat er in het nieuws komt, komt allemaal van andere bronnen. Peter hoopt vast dat Joran nu eieren voor zijn geld kiest en het alsnog op een akkoordje gaat gooien. Door subtiel te lekken naar de media wekt Peter de suggestie dat hij sluitend bewijs heeft tegen Joran. Joran denk dat hij maar beter het verhaal van het ongeluk kan bekennen. Er wordt nu al op zoveel plekken gezegd dat hij danw egkomt met de tijd in voorarrest, dat hij dan met weinig schade wegkomt. Hij is toch al schuldig bevonden door de media, dus dat maakt hij niet meer goed.
Als dat niet gebeurt zal er zondag een filmpje te zien zijn waarop en of andere Arubaan een bekentenis doet van de moord. Helaas heeft deze man na het bekend worden zelfmoord gepleegd en kan dus niet meer vervolgd worden. Peters goede naam is gered, Joran gaat vrijuit en krijgt excuses van Peter aangeboden. De zaak kan gesloten worden. De Arubaan die bekende zit met een zak geld ergens ver weg te genieten van het nietsdoen. De moeder moest wel naar Nederland komen om haar vooraf in te fluisteren wat er ging gebeuren. Daarom was ze hier maar alleen.
Ik hoor maandag wel of ik gelijk heb gehad. Kan het namelijk niet op de TV zien.
Hij neemt wijs nergens de naam van Joran in de mond. Wat er in het nieuws komt, komt allemaal van andere bronnen. Peter hoopt vast dat Joran nu eieren voor zijn geld kiest en het alsnog op een akkoordje gaat gooien. Door subtiel te lekken naar de media wekt Peter de suggestie dat hij sluitend bewijs heeft tegen Joran. Joran denk dat hij maar beter het verhaal van het ongeluk kan bekennen. Er wordt nu al op zoveel plekken gezegd dat hij danw egkomt met de tijd in voorarrest, dat hij dan met weinig schade wegkomt. Hij is toch al schuldig bevonden door de media, dus dat maakt hij niet meer goed.
Als dat niet gebeurt zal er zondag een filmpje te zien zijn waarop en of andere Arubaan een bekentenis doet van de moord. Helaas heeft deze man na het bekend worden zelfmoord gepleegd en kan dus niet meer vervolgd worden. Peters goede naam is gered, Joran gaat vrijuit en krijgt excuses van Peter aangeboden. De zaak kan gesloten worden. De Arubaan die bekende zit met een zak geld ergens ver weg te genieten van het nietsdoen. De moeder moest wel naar Nederland komen om haar vooraf in te fluisteren wat er ging gebeuren. Daarom was ze hier maar alleen.
Ik hoor maandag wel of ik gelijk heb gehad. Kan het namelijk niet op de TV zien.
Met als gevolg dan Joran door het merendeel van de Nederlanders dus veroordeeld wordt, maar strafrechtelijk niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt. Wellicht kan zo'n "bekentenis" later weer simpelweg afgedaan worden als stoerdoenerij. De vraag is of er wel echt bewijs is om die bekentenis te staven.
Als het daadwerkelijk om omonstotelijk bewijs zou gaan, zou Joran dan nu niet wederom in hechtenis zijn?
Weg rechtsstaat.
Dat zou pas mooie televisie zijnquote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:46 schreef deom het volgende:
Peter R de Vries is zo overtuigd van het feit dat Joran de dader is dat hij nog eens wanhoopsdaad doet.
Hij neemt wijs nergens de naam van Joran in de mond. Wat er in het nieuws komt, komt allemaal van andere bronnen. Peter hoopt vast dat Joran nu eieren voor zijn geld kiest en het alsnog op een akkoordje gaat gooien. Door subtiel te lekken naar de media wekt Peter de suggestie dat hij sluitend bewijs heeft tegen Joran. Joran denk dat hij maar beter het verhaal van het ongeluk kan bekennen. Er wordt nu al op zoveel plekken gezegd dat hij danw egkomt met de tijd in voorarrest, dat hij dan met weinig schade wegkomt. Hij is toch al schuldig bevonden door de media, dus dat maakt hij niet meer goed.
Als dat niet gebeurt zal er zondag een filmpje te zien zijn waarop en of andere Arubaan een bekentenis doet van de moord. Helaas heeft deze man na het bekend worden zelfmoord gepleegd en kan dus niet meer vervolgd worden. Peters goede naam is gered, Joran gaat vrijuit en krijgt excuses van Peter aangeboden. De zaak kan gesloten worden. De Arubaan die bekende zit met een zak geld ergens ver weg te genieten van het nietsdoen. De moeder moest wel naar Nederland komen om haar vooraf in te fluisteren wat er ging gebeuren. Daarom was ze hier maar alleen.
Ik hoor maandag wel of ik gelijk heb gehad. Kan het namelijk niet op de TV zien.
Wat opgenomen is met de verborgen camera kan zonder meer als bewijs worden opgevoerd, tenzij de politie daarbij behulpzaam is geweest (of de politie e.e.a. (wederrechtelijk) zelf heeft gedaan).quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt.
Als hij heeft bekend, incl. details, dan zie ik niet dat hij daar mee weg komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens mij gaat ie dit stiekem in de schoenen van Steve Brown schuiven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
TRU en BNW zijn verderopquote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:46 schreef deom het volgende:
Peter R de Vries is zo overtuigd van het feit dat Joran de dader is dat hij nog eens wanhoopsdaad doet.
Hij neemt wijs nergens de naam van Joran in de mond. Wat er in het nieuws komt, komt allemaal van andere bronnen. Peter hoopt vast dat Joran nu eieren voor zijn geld kiest en het alsnog op een akkoordje gaat gooien. Door subtiel te lekken naar de media wekt Peter de suggestie dat hij sluitend bewijs heeft tegen Joran. Joran denk dat hij maar beter het verhaal van het ongeluk kan bekennen. Er wordt nu al op zoveel plekken gezegd dat hij danw egkomt met de tijd in voorarrest, dat hij dan met weinig schade wegkomt. Hij is toch al schuldig bevonden door de media, dus dat maakt hij niet meer goed.
Als dat niet gebeurt zal er zondag een filmpje te zien zijn waarop en of andere Arubaan een bekentenis doet van de moord. Helaas heeft deze man na het bekend worden zelfmoord gepleegd en kan dus niet meer vervolgd worden. Peters goede naam is gered, Joran gaat vrijuit en krijgt excuses van Peter aangeboden. De zaak kan gesloten worden. De Arubaan die bekende zit met een zak geld ergens ver weg te genieten van het nietsdoen. De moeder moest wel naar Nederland komen om haar vooraf in te fluisteren wat er ging gebeuren. Daarom was ze hier maar alleen.
Ik hoor maandag wel of ik gelijk heb gehad. Kan het namelijk niet op de TV zien.
Ondanks dat de zaak mij niks doet zou ik het prachtig vinden als Peter de zaak op lost. Al is het maar om een mooie IN YOUR FACE richting de Dr. Phil kijkers te gooien, die op het Dr. Phil forum liepen te schreeuwen dat Nederland geboycot moest worden.
Ik ben pas tevreden als de zaak inderdaad opgelost is én we er een aantal vette oneliners aan overhouden, net als destijds bij Mabelgate.
Ken jij mij nog?
.
Ken jij mij nog?
.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Dat had je woensdag zeker ook...quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:15 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ik verwacht heel veel van de zondag uitzending. Zal dus wel tegenvallen dan
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als Joran was uitgerust met een RFID tag zou ik hem in BNW plaatsen, nu is hij hier beter op zijn plekquote:
Bij Peter R de Vries moet ook brood op de plank. Dat brood komt er wanneer hij spraakmakende televisie maakt voor SBS. Wie niet tegen commerciële tv kan, heeft in Nederland de vrijheid om er niet naar te kijken. De volgende dag is het nieuws ook te lezen in kranten en op internet, dus dat geklaag slaat nergens op.
Als Peter R de Vries inderdaad de sleutel levert die leidt tot oplossing van de zaak Holloway, is dat een prima uitkomst. Er wordt namelijk een misdrijf opgelost.
Als Peter R de Vries inderdaad de sleutel levert die leidt tot oplossing van de zaak Holloway, is dat een prima uitkomst. Er wordt namelijk een misdrijf opgelost.
Ik reken op veel gebakken lucht. Als Repelsteeltje echt wat belastends had dan was er wel een arrestatie verricht oid en was dat in het nieuws gekomen.
Er is een Dr Phil forum?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:14 schreef Geqxon het volgende:
Ondanks dat de zaak mij niks doet zou ik het prachtig vinden als Peter de zaak op lost. Al is het maar om een mooie IN YOUR FACE richting de Dr. Phil kijkers te gooien, die op het Dr. Phil forum liepen te schreeuwen dat Nederland geboycot moest worden.
Jah, dat zei ik gisteren ook al. Maarre, dan had ze toch op Aruba opgepakt moeten worden? Of mag dat dan ook gewoon in NL?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:32 schreef Gia het volgende:
Wat als ma Twitty ermee te maken heeft? Wat als?
Dan heeft PR haar om een andere reden naar Nederland laten komen, dan zijzelf denkt.
Dat zou pas mooie tv zijn!!
En ook mooi voor die arrogantie Joran: "Ben je mans genoeg om je excuses aan te bieden?" Van der Sloot. In your face!
Vind het wel een bizar iets dat hij "opeens" de zaak kan oplossen, ik weet niet wat hij heeft maar met zoveel bombarie zoals het nu rond gaat over de wereld, dan hoop ik voor hem dat hij wel inderdaad wat concreets heeft.
Het wordt dus een make or break-it voor de carriere van Peter R. de Vries.
Wie iemand waar die R nou voor staat ?
Rudolf !
Het wordt dus een make or break-it voor de carriere van Peter R. de Vries.
Wie iemand waar die R nou voor staat ?
Rudolf !
Ach als ie daarna zegt dat ie stoer heeft lopen doen tegen diegene die tegenover hem zat en eigenlijk niks gedaan heeft komt ie er mee weg. Als er hard bewijs is voor wat ie voor de verborgen camera zegt. Dader-kennis dus (bijvoorbeeld waar het lijk te vinden valt) dan ligt het natuurlijk anders.
En inderdaad, Peter heeft ook de moord op JFK opgelost, dat is ook niet echt wereldnieuws geweest.
En inderdaad, Peter heeft ook de moord op JFK opgelost, dat is ook niet echt wereldnieuws geweest.
Het is niet opeens he. Hij was al maanden met deze operatie bezig.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:27 schreef Noway666 het volgende:
Vind het wel een bizar iets dat hij "opeens" de zaak kan oplossen, ik weet niet wat hij heeft maar met zoveel bombarie zoals het nu rond gaat over de wereld, dan hoop ik voor hem dat hij wel inderdaad wat concreets heeft.
