En dat mag 'ie ook. Ik zie je punt niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hij is het gewoon aan het rekken en uitmelken.
Wauw. Wat een mooie, filmische oplossing... En wat fijn dat de Grote Regisseur ons nu al een tipje van de sluier wil oplichten.quote:"De film gaat niet alleen over de Koran, maar speelt zich ook af in de Koran. De randen van het boek zullen steeds zichtbaar zijn, en daarbinnen worden beelden vertoond van wat er in de Koranteksten wordt beschreven"
verwachte reactiequote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:02 schreef Ryan3 het volgende:
'We maken een rit langs de verschillende soera's en verzen'.
Dat is dan een 'ritje'. De rolprent duurt tien minuten..
Of kan hij maar tien minuten vullen met alle kwalijke dingen uit de koran...??? Da's dan betrekkelijk weinig. Kwalijke dingen uit de bijbel daar kun je een avondvullend programma van maken.
(Of is dit te makkelijk?. )
Point taken; wat ik al verwachtte: te makkelijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:18 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
verwachte reactie![]()
het bagataliseren van de Islam, en direct naat het christelijk geloof verwijzen.
De reacties overal ter wereld geeft Wilders al gelijk, dit zie ik nog niet gebeuren bij een film over de bijbel.
10 minuten ja.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wauw. Wat een mooie, filmische oplossing... En wat fijn dat de Grote Regisseur ons nu al een tipje van de sluier wil oplichten.maak me nog nieuwsgieriger naar dit meesterwerk van tien minuten.
Hj stond er echt!quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:10 schreef classpc het volgende:
[..]
En dat mag 'ie ook. Ik zie je punt niet.
Goh, verrassend. In plaats van een discussie over de Koran, komt hij met televisiebeelden uit de eenentwintigste eeuw van extremisten en verbindt dat dan aan de Koran. Wie had dat ooit kunnen bedenken?quote:Vervolgens krijgt de kijker beelden te zien, die veelal aan andere bronnen zijn ontleend. Het kan daarbij gaan om een onthoofding in Irak, een steniging in Iran of een executie in Saoedi-Arabië, waar de sharia wordt toegepast.
quote:"Wie dat schokkend vindt, moet niet boos worden op mij, maar op de mensen die die dingen hebben gedaan", stelt het rechtse Kamerlid.
Mensen, kijk nou eerst deze serie even, dan begrijp je hoe en wat de film van Wilders zal zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:10 schreef Demophon het volgende:
Mwa, waarschijnlijk haalt Wilders z'n inspiratie gehaald uit de serie "Islam, what the West needs to Know"
Wie de energie en geduld heeft om alles uit te kijken:
Islam, what the west needs to know DUTCH subs (part 1 of 12)
Islam, what the west needs to know DUTCH subs (part 2 of 12)
Islam, what the west needs to know DUTCH subs (part 3 of 12)
Enzovoorts t/m deel 12, de rest moet je zelf maar opzoeken.
Het is wel interessant, maar wel een beetje zwart-wit kijken.
Waarschijnlijk gaat de film van Wilders op deze serie lijken maar dan een sterk verkorte versie.
Wat is er zo erg aan fascisme dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:45 schreef Demophon het volgende:
[..]
Mensen, kijk nou eerst deze serie even, dan begrijp je hoe en wat de film van Wilders zal zijn.
Verder:Geert Wilders doet een boekje open over zijn film:
Geert Wilders Speaks: Anti-Koran Film (Part 1 of 2)
Geert Wilders Speaks: Muslims & Tolerance (Part 2 of 2)
Wilders denkt hierin het volgende over de Islam:
- Het is slechts een ideologie die niet op een voetstuk moet worden geplaatst. Beoordeel het net zo als elk andere ideologie
- Islam is helaas net zo verderfelijk als het nazisme of fascisme
- Als we het nazisme met alle heftigheid bestrijden, dan dienen we dat ook te doen met de islam.
idd, ik vindt de krampachtige reacties van Moslims nog lachwekkender dan het filmpje, als die ooit komt.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Point taken; wat ik al verwachtte: te makkelijk.
Opzienbarend blijft het wel, zoveel moet je toegeven; een rolprent van slechts 10 minuten.
Luiwammes.. je stemt zeker SPquote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:58 schreef JohnDope het volgende:
Het maakt mij niet uit wanneer die film uitkomt, maar als die uitkomt, dan hoop ik dat die op een zondagavond wordt uitgezonden, want dan wordt het waarschijnlijk zo'n zooitje in het land, dat we dan die week niet hoeven te werken in de randstad.
Daar heeft hij toch volledig gelijk in?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Goh, verrassend. In plaats van een discussie over de Koran, komt hij met televisiebeelden uit de eenentwintigste eeuw van extremisten en verbindt dat dan aan de Koran. Wie had dat ooit kunnen bedenken?.
[..].
Clown.
Luiwammes??? Ieder nadeel heeft zijn voordeel. Eerlijk is eerlijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Luiwammes.. je stemt zeker SP
Er zijn ook christelijke en joodse3 extremisten. Die religies ook verbieden? Ik stem voor!quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:02 schreef Disorder het volgende:
[..]
Daar heeft hij toch volledig gelijk in?
De Islam kan natuurlijk ook nooit verboden worden en dat weet Wilders ook wel. Hij zet gewoon hoog in en met minder is hij ook tevreden, dat is nou politiek.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn ook christelijke en joodse3 extremisten. Die religies ook verbieden? Ik stem voor!
Wrs zijn ze onzeker??? Moslims hebben natuurlijk ook veel poeha hè, zeker in het Middenoosten. En allemaal misplaatst, als er in die landen ooit een gelijksoortige revolte uitbreekt als eertijds bij de communisten dan hebben ze ook het nazien. Daarom houden ze hun massa's arm en onwetend en reageren ze overtrokken op anti-moslim extremisten uit het Westen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:59 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, ik vindt de krampachtige reacties van Moslims nog lachwekkender dan het filmpje, als die ooit komt.
Dat is een cultuur die gepaard gaat met internet. Lekker anoniem iemand bedreigen. Meestal steken die anonieme bedreigers geen poot uit.quote:Wat ik wel erg vindt, is dat het nodig is om criticasters van de Islam te moeten beveiligen, omdat zij hun leven niet zeker zijn.
In principe zijn dat alle monotheïstische godsdiensten/levensovertuigingen volgens mij. Het Christendom is alleen redelijk (maar zeer zeker niet doorslaggevend) op dit gebied getemd.quote:Iemand zei dat de Islam niet alleen geloof is, maar ook een politieke stroming, daar kan ik me trouwens ook wel in vinden.
Wat een praatjesmaker, als jij 1 of meerdere serieuze bedreigingen via het web binnen krijgt dan schijt jij gewoon 10 kleuren.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:09 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is een cultuur die gepaard gaat met internet. Lekker anoniem iemand bedreigen. Meestal steken die anonieme bedreigers geen poot uit.
Nou. Je kunt gelijk hebben (volledig?) en een clown zijn. Dat die extremisten inspiratie opdoen uit de Koran en andere overleveringen, ongetwijfeld, maar dan moet Wilders een film maken over extremisten en niet over de Koran. Maar goed, Wilders is een clown, daar lijkt mij geen twijfel over mogelijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:02 schreef Disorder het volgende:
[..]
Daar heeft hij toch volledig gelijk in?
eensquote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:03 schreef Snien het volgende:
Zou het beste zijn om die film te boycotten imo. Er moet neit zoveel aandacht aan de man gegeven worden. Is het totaal niet waard, hij is echt conflict aan het zoeken.
Moet je eens naar de arabische zenders kijken, en kijken hoe ze daar over Joden, Israel, Amerika en de rest van het westen praten, dat is ook confrontatie zoeken.quote:
Joh, je wilt niet weten wat er over mij op internet rondgebazuind wordt.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat een praatjesmaker, als jij 1 of meerdere serieuze bedreigingen via het web binnen krijgt dan schijt jij gewoon 10 kleuren.
En dan ga jij echt niet zitten denken dat die bedreigers geen poot uit steken. Want mensen die alleen maar dreigen en vervolgens niks ondernemen zijn mietjes.
Jij bent een everyday-joe, geen politicus of iemand anders die in de spotlights staat.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, je wilt niet weten wat er over mij op internet rondgebazuind wordt.
Als je nou goed hebt geluisterd wat Wilders zegt gaat hij in film nou juist in op de uiteenzetting van de Koran.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou. Je kunt gelijk hebben (volledig?) en een clown zijn. Dat die extremisten inspiratie opdoen uit de Koran en andere overleveringen, ongetwijfeld, maar dan moet Wilders een film maken over extremisten en niet over de Koran. Maar goed, Wilders is een clown, daar lijkt mij geen twijfel over mogelijk.
Punt is: het is allerminst verbazingwekkend dat de opzet van zijn film zó is, in plaats van een (inhoudelijke?) discussie over of uiteenzetting van de Koran.
...tuurlijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:21 schreef Demophon het volgende:
[..]
Als je nou goed hebt geluisterd wat Wilders zegt gaat hij in film nou juist in op de uiteenzetting van de Koran.
iddquote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:21 schreef Demophon het volgende:
[..]
Als je nou goed hebt geluisterd wat Wilders zegt gaat hij in film nou juist in op de uiteenzetting van de Koran.
Je zegt: als jij bedreigingen naar je hoofd geslingerd krijgt via inet dat schijt je 7 kleuren stront, of woorden van gelijke strekking. Je zegt niet, stel je bent een politicus of iemand anders in de spotlights én je krijgt bedreigingen aan je adres via inet, dan schijt je ook 7 kleuren stront. Ik denk dat dankzij het fenomeen inet vrijwel iedere bekende Nederlander de meest ranzige dingen ontvangt via en kan vinden op inet over hem of haar. Inet is zo laagdrempelig dat iedere labiele bosmongool (en my god wat hebben we er daar veel van in Nederland) een eigen weblogje kan beginnen om jou als bekende politicus of anderszins BN'er zwart te maken of te bedreigen. Het is de folklore van internet, zeg maar. Echter als dat ook gebeurt met jou als niet bekende Nederlander dan heb je pas te maken met echt gevaarlijke bosmongolen. Wilders moet dus niet zo'n mietje zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij bent een everyday-joe, geen politicus of iemand anders die in de spotlights staat.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:21 schreef Ringo het volgende:
Het zegt ook wel wat over onze culturele armoede hè, dat een politicus (geen cineast! geen kunstenaar! een po-li-ti-cus...) zó hoog van de toren mag blazen over een propagandistische prutsfilm van ettelijke minuten.
In landen met een beetje gevoel voor beschaving had deze verwarde kneus nooit zoveel publiciteit durven genereren met een film die 1) nog niet af is en 2) nou niet bepaald op het punt staat Le chien andalou naar de kroon te steken.
Wilders doet niet anders.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:18 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
verwachte reactie![]()
het bagataliseren van de Islam, en direct naat het christelijk geloof verwijzen.
quote:De reacties overal ter wereld geeft Wilders al gelijk, dit zie ik nog niet gebeuren bij een film over de bijbel.
quote:Rutte: Toon Balkenende over film Wilders ongepast
anp
HILVERSUM - VVD-leider Mark Rutte vindt het ,,ongepast'' dat premier Jan Peter Balkenende de komst van de film van Geert Wilders heeft getypeerd als ,,een crisissituatie''.
Het is volgens hem ,,een gebrek aan leiderschap'' dat de premier wel ,,op grote toonhoogte'' over de film praat maar over echte problemen als de internationale kredietcrisis zwijgt. Rutte zei dat zaterdag in het radioprogramma Tros Kamerbreed.
Jij denkt zeker dat je zomaar zonder gezeik iedereen kan bedreigen via het laagdrempelige inet? Forget it, daar moet je echt moeite voor doen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je zegt: als jij bedreigingen naar je hoofd geslingerd krijgt via inet dat schijt je 7 kleuren stront, of woorden van gelijke strekking. Je zegt niet, stel je bent een politicus of iemand anders in de spotlights én je krijgt bedreigingen aan je adres via inet, dan schijt je ook 7 kleuren stront. Ik denk dat dankzij het fenomeen inet vrijwel iedere bekende Nederlander de meest ranzige dingen ontvangt via en kan vinden op inet over hem of haar. Inet is zo laagdrempelig dat iedere labiele bosmongool (en my god wat hebben we er daar veel van in Nederland) een eigen weblogje kan beginnen om jou als bekende politicus of anderszins BN'er zwart te maken of te bedreigen. Het is de folklore van internet, zeg maar. Echter als dat ook gebeurt met jou als niet bekende Nederlander dan heb je pas te maken met echt gevaarlijke bosmongolen. Wilders moet dus niet zo'n mietje zijn..
Maar Gore's rolprent duurde ook 10 minuten? Of nam hij de tijd om zijn these (hoewel hoogstwaarschijnlijk biassed, maar toch... ) uit te werken?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]Volgens mij ben je Al Gore al vergeten.
Wat Al Gore in 1 film heeft bereikt dat had Joseph Goebbels in zijn hele carrière nog niet kunnen bereiken.
Ik zeik en bedreig niemand en heb dat nooit gedaan, maar ik weet wel dat via inet het een fluitje van een cent is om zulks via een gratis weblog, via een gratis forum, via emailadressen, die iemand opscharrelt, jegens een ander te doen. Inet sucks wat dit betreft; elke mafketel verdringt zich op inet.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij denkt zeker dat je zomaar zonder gezeik iedereen kan bedreigen via het laagdrempelige inet? Forget it, daar moet je echt moeite voor doen.
Die heeft zijn film al gemaakt, en die duurt langer dan tien minuten.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]Volgens mij ben je Al Gore al vergeten.
Wat Al Gore in 1 film heeft bereikt dat had Joseph Goebbels in zijn hele carrière nog niet kunnen bereiken.
Al Gore's film duurde voor mij maar 10 minuten. Op 9minuut59sec ontdekte ik een subliminaal omgekeerd kruis in zijn film en verder vond ik die film zo slaapverwekkend, eentonig en te indoctrinerend voor mijn tere zieltje, dat ik die voor de 11de minuut uitzette.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar Gore's rolprent duurde ook 10 minuten? Of nam hij de tijd om zijn these (hoewel hoogstwaarschijnlijk biassed, maar toch... ) uit te werken?
Jeez zelfs Goebbels' rolprent over Der Ewige Jüde duurde langer dan 10 minueten. Ook Goebbels nam even de tijd om zijn these, die zoals wij weten sws bs was, uit te werken, van drama te voorzien etc. Wat doet Wilders???
Tien minuten, hej..
De meeste mannen neuken hun vrouw ongeveer zo lang.
Ja, een film van 10 minuten is geen film; dat is een clipje. Come on mèn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al Gore's film duurde voor mij maar 10 minuten. Op 9minuut59sec ontdekte ik een subliminaal omgekeerd kruis in zijn film en verder vond ik die film zo slaapverwekkend, eentonig en te indoctrinerend voor mijn tere zieltje, dat ik die op de 11de minuut uitzette.
[ afbeelding ]
Verder maakt het niet uit hoelang die film duurt. Een film is een film. Welkom in het nieuwe politieke millennium.
Als het maar een clipje is, dan begrijp ik niet waarom al die politici zo panisch voor dat clipje zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, een film van 10 minuten is geen film; dat is een clipje. Come on mèn.
De film van Gore heb ik nog niet gezien, eerlijk gezegd.
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als het maar een clipje is, dan begrijp ik niet waarom al die politici zo panisch voor dat clipje zijn.
Politici behoren nu eenmaal tot de lagere mensensoort, die gedijen goed in paniek.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als het maar een clipje is, dan begrijp ik niet waarom al die politici zo panisch voor dat clipje zijn.
Ik begrijp dat weer wel; wat een gedeelte van de bevolking denkt leidt wrs tot maatschappelijke chaos, dat is de reden. Ik denk echter wel dat ze het wat dit betreft ietwat overdrijven. Wil na afloop van dit alles weleens van hen horen waarom ze zo, toch redelijk overtrokken wmb, reageerden...quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:40 schreef Het_hupt het volgende:
Het blijft lachwekkend hoe men probeert Wilders z'n mond te snoeren, deels uit dat hij wat over de Islam zegt, deels uit dat hij tegen de politieke correctheid in gaat.
Het fenomeen dingen zeggen, die een gedeelte van de bevolking echt denken, geeft reacties van politiek onvermogen in Den Haag.
Je zag het bij Pim, nu weer bij de clown Wilders.
maar, er is toch niets aan de hand in Nederland?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Politici behoren nu eenmaal tot de lagere mensensoort, die gedijen goed in paniek.
Ik vind het fijn dat jij er bent om me te vertellen wat ik wel en niet mag zienquote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:03 schreef Snien het volgende:
Zou het beste zijn om die film te boycotten imo. Er moet neit zoveel aandacht aan de man gegeven worden. Is het totaal niet waard, hij is echt conflict aan het zoeken.
Omdat ze zich richten tot the lowest common denomenator???quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Politici behoren nu eenmaal tot de lagere mensensoort, die gedijen goed in paniek.
Mond snoeren??quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:40 schreef Het_hupt het volgende:
Het blijft lachwekkend hoe men probeert Wilders z'n mond te snoeren, deels uit dat hij wat over de Islam zegt, deels uit dat hij tegen de politieke correctheid in gaat.
Het fenomeen dingen zeggen, die een gedeelte van de bevolking echt denken, geeft reacties van politiek onvermogen in Den Haag.
Je zag het bij Pim, nu weer bij de clown Wilders.
Dit vindt ik eigenlijk een heel gevaarlijke reactie.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:03 schreef Snien het volgende:
Zou het beste zijn om die film te boycotten imo. Er moet neit zoveel aandacht aan de man gegeven worden. Is het totaal niet waard, hij is echt conflict aan het zoeken.
door je laatste zin, geef jij aan, ook geen menig te mogen hebben.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mond snoeren??Men maakt hem alleen graag belachelijk.
En verder spreekt Wilders voor een bevolkingsgroep die sowieso beter als een kudde lijfeigenen door het leven had kunnen gaan. Het volk is niet geboren om een mening te hebben.
Waarschijnlijk richting Wilders, maar ik vrees dat een "multicul" aanhanger deze gasten voor isquote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:51 schreef JohnDope het volgende:
Stel... Moslimextremisten worden zo lijp van die film van Wilders en willen daardoor een aanslag plegen, waar 'hopen' jullie dan dat ze een bom gaan gooien?
Het enige dat ik hoop, is dat er geen aanslagen op Burgerdoelen worden gepleegd. Voor de rest boeit het mij eigenlijk allemaal niet zo veel.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:57 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Waarschijnlijk richting Wilders, maar ik vrees dat een "multicul" aanhanger deze gasten voor is![]()
Dit hoop ik trouwens niet, dan kunnen de rellen nog welleens erger worden dan met dranghekken gooien op het Binnenhof
Welnee. Ik behoor niet tot het Volk.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:55 schreef Het_hupt het volgende:
door je laatste zin, geef jij aan, ook geen menig te mogen hebben.
Zoek eens op waar ik dát exact geroepen heb.quote:Maar wel roepen dat we respect moeten hebben voor Moslims
zo te lezen is het filmpje of clip o.i.d. geeneens een mening maar gewoon een opsomming van feiten hoe men in dergelijke landen de koran interpreteerd. what else is new. ik hoef het niet in beeld te zien eerlijk gezegd. uiteraard heeft iedereen de vrijheid om de waarheid te verkondigen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:45 schreef classpc het volgende:
En ik ben het ook helemaal met je eens. Iedereen heeft vrijheid van meningsuiting, maar als het over de islam gaat dan niet natuurlijk.
het moet in de zendtijd van politieke partijen passen, want een bioscoop film zal niet zo`n succes zijnquote:
Dat is juist het gevaar van die geflipte terroristen, kijk maar eens naar Engeland en Spanjequote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het enige dat ik hoop, is dat er geen aanslagen op Burgerdoelen worden gepleegd. Voor de rest boeit het mij eigenlijk allemaal niet zo veel.
Ja maar die terroristen zien nu ook wel in dat politici geen moer om de Burger geven en daar geen nacht minder om slapen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:02 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Dat is juist het gevaar van die geflipte terroristen, kijk maar eens naar Engeland en Spanje
Waarom niet, voor bijv. legio usertjes op Fok! kan zo'n feest niet lang genoeg duren, het bevestigt op pseudo-objectieve manier al hun vooroordelen. Zo'n film kun je best slijten in bioskopen, of er iig een dvd van maken. Dat zendtijd voor politieke partijen-argument is onhoudbaar.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het moet in de zendtijd van politieke partijen passen, want een bioscoop film zal niet zo`n succes zijn
Helemaal mee eens. Ik vind censuur heel gevaarlijk. Ik ben het niet altijd eens wat wilders zegt en vind hem een beetje een populist (net zoals Jan Marijnissen), maar ik verdedig zijn recht op vrije meningsuiting.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:52 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Dit vindt ik eigenlijk een heel gevaarlijke reactie.
Het negeren van een gedeelte van de bevolking van wege politieke correctheid riekt zelfs naar censuur richting kritische geluiden.
Hij geeft aan waar in zijn visie het gevaar ligt van de Islam richting onze democratie.
En ja, er zijn ecsessen die door de rest van de politiek worden verzwegen, die mogen van mij aan de kaak worden gesteld.
Oor- en oogkleppen op doen, heeft nog nooit geholpen, en zal ook nooit helpen.
Klopt, als er één moslimhater, niet eens -basher is (bashen is voor mietjes nl. ), dan is het onze ringo wel.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welnee. Ik behoor niet tot het Volk.
[..]
Zoek eens op waar ik dát exact geroepen heb.
Die maken zich helemaal geen zorgen om burgers of politici, de Islam is beledigd, en dat dient gewraakt te worden.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar die terroristen zien nu ook wel in dat politici geen moer om de Burger geven en daar geen nacht minder om slapen.
Dan wordt het hoogtijd voor een openbrief aan eventuele terroristen waarin wordt gesteld dat een eventuele aanslag op een Burgerdoel gelijk is aan een aanslag op een boom en dat de politici daar geen minuut van wakker liggen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:08 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Die maken zich helemaal geen zorgen om burgers of politici, de Islam is beledigd, en dat dient gewraakt te worden.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:19 schreef nozem het volgende:
Die film wordt door geen enkele omroep uitgezonden, zal straks slechts te zien zijn op de site van de PVV en youtube en veroorzaakt alleen maar hoongelach of gewoon desinteresse.. let op mijn woorden.
quote:Wilders moet Frits Barend redden
Wilders is heet. De media mogen hem dan graag structureel een mes in zijn rug steken, maar wanneer het gaat om de vertoning van zijn filmpje, lopen ze de deur plat bij de PVV. Niemand wil de primeur missen. Om het hardst roepen ze op het Mediapark dat zij de docusoap niet integraal zullen uitzenden, maar ondertussen zijn ze als de dood dat de concurrentie er mee vandoor gaat. Nova, EenVandaag, Netwerk. Allemaal zijn ze in de race. Nieuwste gegadigde voor de televisierechten is Het Gesprek. Het op sterven na dood zijnde internetinitiatief trekt dagelijks maar liefst 5000 kijkers dus meldde mede-oprichter Frits Barend zich gisteren op het hoofdkwartier van de PVV. Persoonlijk mag hij als ondertekenaar van een Royaal Gebaar dan een flinke aversie hebben tegen Geert, zakelijk gezien ruikt Frits handel. Eigenlijk kan alleen Wilders Het Gesprek nog redden. En dat weet de opportunistische Barend, die Geert daarom een hele week zendtijd beloofde in ruil voor de televisierechten van zijn film. Volgens De Pers zouden beide partijen op een haar na rond zijn. De Arabische Wereld zal het uitleggen als een joods complot...
bron: geenstijl
Het zelf kunnen bedenken dat een eventuele aanslag hier in Nederland vrijwel alle draagkracht voor de Islam zal verdwijnen, acht ik ze nog wel tot toe in staat.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan wordt het hoogtijd voor een openbrief aan eventuele terroristen waarin wordt gesteld dat een eventuele aanslag op een Burgerdoel gelijk is aan een aanslag op een boom en dat de politici daar geen minuut van wakker liggen.
Ik vind gewoon dat die openbrief moet komen op een paginagrote advertentie in een grote krant. Zegmaar een beetje in de stijl van benoemen en bouwen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:22 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Het zelf kunnen bedenken dat een eventuele aanslag hier in Nederland vrijwel alle draagkracht voor de Islam zal verdwijnen, acht ik ze nog wel tot toe in staat.
En hoe kom je daarbij? Wat zouden volgens jou de redenen zijn dat geen enkele omroep de film zal uitzenden?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:19 schreef nozem het volgende:
Die film wordt door geen enkele omroep uitgezonden, zal straks slechts te zien zijn op de site van de PVV en youtube en veroorzaakt alleen maar hoongelach of gewoon desinteresse.. let op mijn woorden.
je vindt dat gewoon omdat je een aanhanger bent van Wildersquote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:59 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, ik vindt de krampachtige reacties van Moslims nog lachwekkender dan het filmpje, als die ooit komt.
Wat ik wel erg vindt, is dat het nodig is om criticasters van de Islam te moeten beveiligen, omdat zij hun leven niet zeker zijn.
Iemand zei dat de Islam niet alleen geloof is, maar ook een politieke stroming, daar kan ik me trouwens ook wel in vinden.
Wilders hoort ook bij de geflipte terroristenquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:02 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Dat is juist het gevaar van die geflipte terroristen, kijk maar eens naar Engeland en Spanje
Zo'n advertentie heeft totaal geen zin imho, dit geeft ze nog meer het idee dat Nederland toe is aan de Islam.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vind gewoon dat die openbrief moet komen op een paginagrote advertentie in een grote krant. Zegmaar een beetje in de stijl van benoemen en bouwen.
Burgers staan hier namelijk buiten, het zijn de politici van bijna alle partijen (met name paars) die verantwoordelijk zijn voor dit intolerante klimaat.
Nee, dat komt omdat Het_hupt aanhanger is van het recht op vrijheid van meningsuiting. Het maakt hierbij niet uit of het de clown Wilders is (woorden van Het_huptquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:27 schreef Meki het volgende:
[..]
je vindt dat gewoon omdat je een aanhanger bent van Wilders
Wilders is toch een beetje zoals Tinkebell hoor.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:31 schreef Demophon het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat Het_hupt aanhanger is van het recht op vrijheid van meningsuiting. Het maakt hierbij niet uit of het de clown Wilders is (woorden van Het_hupt) of ieder andere clown. Dit moet kunnen, het is een van onze grondrechten in de vrije maatschappij.
En ik ben het daarmee zeer eens!
ga jij ff ergens anders spelen Calimero, dan kunnen wij een leuke discussie houden hierquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:27 schreef Meki het volgende:
[..]
je vindt dat gewoon omdat je een aanhanger bent van Wilders
onze samenleving staat gelukkig zulke mensen toe, evenals zulke kortzichtige mensen als Meki trouwens.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wilders is toch een beetje zoals Tinkebell hoor.
Oooohh, nou snap ik het. Wat een goed argument tegen mijn stelling! Tja als je het zo stelt, hij is een beetje als Tinkebell.... dan mag je hem natuurlijk censureren en de mond snoerenquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wilders is toch een beetje zoals Tinkebell hoor.
Jawel, maar we steunen hen niet in ernst.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:34 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
onze samenleving staat gelukkig zulke mensen toe, evenals zulke kortzichtige mensen als Meki trouwens.
sinds wanneer staan wij gruwelijke monsters toequote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:34 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
onze samenleving staat gelukkig zulke mensen toe, evenals zulke kortzichtige mensen als Meki trouwens.
Wel nee, het is een bron van groot vermaak.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:38 schreef Meki het volgende:
vrijheid van meningsuiting moet weg
heel snel weg
En wij zijn in staat op zelfspiegeling toe te passen op onze samenleving, dat maakt onze samenleving sterk.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, maar we steunen hen niet in ernst..
Over monsters gesproken: zit niet zo te trollen Meki.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:39 schreef Meki het volgende:
[..]
sinds wanneer staan wij gruwelijke monsters toe
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:38 schreef Meki het volgende:
vrijheid van meningsuiting moet weg
heel snel weg
Betere argumenten dat clown Wilders gelijk heeft volgens sommige mensen, kun jij niet gevenquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:39 schreef Meki het volgende:
[..]
sinds wanneer staan wij gruwelijke monsters toe
Nee, dan neem je hem niet echt ernstig.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:36 schreef Demophon het volgende:
[..]
Oooohh, nou snap ik het. Wat een goed argument tegen mijn stelling! Tja als je het zo stelt, hij is een beetje als Tinkebell.... dan mag je hem natuurlijk censureren en de mond snoeren
Intelligentie reaktie, Ryan3!![]()
Tja, Meki, daar moet ik je in gelijk geven. Een koran bevat helemaal geen plaatjesquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:40 schreef Meki het volgende:
Het openingsshot geeft links de kaft van de Koran weer, en rechts de tekst 'waarschuwing: dit boek bevat schokkende beelden'. "Die afgebeelde Koran heb ik tijdens mijn recente reis aan Israël in Oost-Jeruzalem gekocht", zegt Wilders.
Bedankt dat je de link over de film wilders hebt gegeven!quote:
Israel nog wel eens....quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:44 schreef Demophon het volgende:
[..]
Tja, Meki, daar moet ik je in gelijk geven. Een koran bevat helemaal geen plaatjes
Precies, helemaal mee eens; dat is precies wat ik doe.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:39 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
En wij zijn in staat op zelfspiegeling toe te passen op onze samenleving, dat maakt onze samenleving sterk.
Okee....., aangezien we toch nog moeten wachten op zijn film en het nog allemaal koffiedik kijken is: wat vinden jullie van de serie "Islam, what the West needs to Know"?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:10 schreef Demophon het volgende:
Mwa, waarschijnlijk haalt Wilders z'n inspiratie gehaald uit de serie "Islam, what the West needs to Know"
Wie de energie en geduld heeft om alles uit te kijken:
Islam, what the west needs to know DUTCH subs (part 1 of 12)
Islam, what the west needs to know DUTCH subs (part 2 of 12)
Islam, what the west needs to know DUTCH subs (part 3 of 12)
Enzovoorts t/m deel 12, de rest moet je zelf maar opzoeken.
Het is wel interessant, maar wel een beetje zwart-wit kijken.
Waarschijnlijk gaat de film van Wilders op deze serie lijken maar dan een sterk verkorte versie.
Dude, ik ga niet naar dat soort oersaai gezwets van complotdenkers kijken. Ik hou van een beetje humor in het Debat.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:47 schreef Demophon het volgende:
[..]
Okee....., aangezien we toch nog moeten wachten op zijn film en het nog allemaal koffiedik kijken is: wat vinden jullie van de serie "Islam, what the West needs to Know"?
Het zal mij een zorg wezen wat Wilders met de koran doet, al veegt hij z'n reet er mee afquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:40 schreef Meki het volgende:
Het openingsshot geeft links de kaft van de Koran weer, en rechts de tekst 'waarschuwing: dit boek bevat schokkende beelden'. "Die afgebeelde Koran heb ik tijdens mijn recente reis aan Israël in Oost-Jeruzalem gekocht", zegt Wilders.
Dude, dat is zo'n zwak argument, als je iets wilt bediscussiëren dan moet je wel weten waar je over praat. Er valt wel het een en ander over af te dingen over die film, maar hij is zeker weten interessant om te zien en verre van oersaai. Duurt alleen een beetje lang, als jij dat niet aankan dan zou ik op de 10 minuten versie van Geert Wilders wachtenquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dude, ik ga niet naar dat soort oersaai gezwets van complotdenkers kijken. Ik hou van een beetje humor in het Debat.
Ik denk dus wel dat zo openbrief zin heeft, want terroristen zien op dit moment 'Nederland Wilders Anti-Islam-film' Dat werkt als een lap op een rode stier en misschien gaan ze daardoor ondoordacht handelen. Behalve als we de zaak benoemen en bouwen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:31 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zo'n advertentie heeft totaal geen zin imho, dit geeft ze nog meer het idee dat Nederland toe is aan de Islam.
Ik denk, hoe nobel je idee ook is, dat dit niets zal helpen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik denk dus wel dat zo openbrief zin heeft, want terroristen zien op dit moment 'Nederland Wilders Anti-Islam-film' Dat werkt als een lap op een rode stier en misschien gaan ze daardoor ondoordacht handelen. Behalve als we
En dan komt het stukje bouwen: wij Burgers zijn enkel pionnen net zoals die terroristen en de politici liggen er geen minuut wakker van als er een aanslag op een Burgerdoel wordt gepleegd.
En dan het stukje benoemen: Er moet gewoon goed uitgelegd worden aan eventuele terroristen, dat de Burger geen zak te vertellen heeft en dat dit intolerante klimaat in Nederland te danken is aan al die - de met name Paarse - Politici.
Dus voor die terroristen is het compleet zinloos om een Burgerdoel aan te pakken.
De Burger staat hier echt helemaal buiten.
Hoezo knieval? Dit is gewoon een Burger initiatief, waarmee een eventuele terrorist met de neus op de feiten wordt gedrukt en inziet dat de Burger helemaal buiten deze kwestie staat.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:17 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ik denk, hoe nobel je idee ook is, dat dit niets zal helpen.
Ze zullen het zien als een knieval, niet meer dan dat, ze zullen een totale onderwerping aan de Islam gaan eisen.
Volgens onze westerse gedachtengang wel, niet op het niveau van iemand die leeft en denkt van zeg omstreeks het jaar 1400quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoezo knieval? Dit is gewoon een Burger initiatief, waarmee een eventuele terrorist met de neus op de feiten wordt gedrukt en inziet dat de Burger helemaal buiten deze kwestie staat.
Dat praktijken in Nederland al enigszins vergelijkbaar zijn met een dictatoriaal te verafschuwen land als Saoedi-Arabië baart je dan geen zorgen?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:57 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Het zal mij een zorg wezen wat Wilders met de koran doet, al veegt hij z'n reet er mee af![]()
idem als dat met de bijbel in SA gebeurt
Dan wordt het dus hoogtijd dat we die lui dat vertellen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:24 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Volgens onze westerse gedachtengang wel, niet op het niveau van iemand die leeft en denkt van zeg omstreeks het jaar 1400![]()
Zeker als dat soort lieden gevoed worden door "geestelijken" met het idee dat de Islam de wereld dient te beheersen.
Je realiseert je nu wel wat je zegt?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan wordt het dus hoogtijd dat we die lui dat vertellen.
Naar mijn weten heeft nog nooit iemand zo persoonlijk een woord gericht naar eventuele terroristen, het is zeker de moeite waard om het te proberen.
Ja, we moeten proberen om de dialoog aan te gaan voordat het te laat is.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je realiseert je nu wel wat je zegt?
nope, het is maar een boek, en het zou maar een gek zijn die dat doetquote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat praktijken in Nederland al enigszins vergelijkbaar zijn met een dictatoriaal te verafschuwen land als Saoedi-Arabië baart je dan geen zorgen?
het zou een goed initiatief zijn, maar bijvoorbaat kansloos.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan wordt het dus hoogtijd dat we die lui dat vertellen.
Naar mijn weten heeft nog nooit iemand zo persoonlijk en sympathiek een woord gericht naar eventuele terroristen, het is zeker de moeite waard om het te proberen.
Ik ben niet zo thuis in de raf, maar volgens mij pakten die toch geen Burgers aan?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:33 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
het zou een goed initiatief zijn, maar bijvoorbaat kansloos.
Als ik me de smeekbeden van familieleden richting de RAF in Duitsland goed kan herinneren.
Dus jij snapt dan net zoals ik niet waarom mensen zich zo druk maken omdat andere mensen gewoon een boek, genaamd de Koran, lezen? Mensen maken zich er zo druk over, dat sommigen er zelfs een film over maken...quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:31 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
nope, het is maar een boek, en het zou maar een gek zijn die dat doet![]()
Liever boeken als toiletpapier gebruiken, dan mensen vervolgen, of aftuigen vanwege hun geloof, overtuiging of sekse.
de pen is machtiger dan het zwaard.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dus jij snapt dan net zoals ik niet waarom mensen zich zo druk maken omdat andere mensen gewoon een boek, genaamd de Koran, lezen? Mensen maken zich er zo druk over, dat sommigen er zelfs een film over maken...
Sommige mensen lezen de Koran toch anders als jij, gebruiken die versie als leidraad in hun leven, leggen die versie op aan gelovigen, en niet gelovigen, etc.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dus jij snapt dan net zoals ik niet waarom mensen zich zo druk maken omdat andere mensen gewoon een boek, genaamd de Koran, lezen? Mensen maken zich er zo druk over, dat sommigen er zelfs een film over maken...
Ja, ik zou graag willen dat kinderen o.a. Mein Kampf lezen, zodat je ziet hoe weinig er maar nodig is om zo'n gek op te laten staan en macht te geven. Daarbij even een samenvatting van het Milgram en het Stanford experiment, zodat iedereen inziet dat ze waarschijnlijk ook wel Nazi waren geworden als de omstandigheden ernaar waren.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:44 schreef Zeg_Maar het volgende:
[..]
de pen is machtiger dan het zwaard.
laten we basisschoolkinderen ook maar "mein kampf" en andere nazi propaganda lezen omdat het maar "teksten" zijn.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, ik zou graag willen dat kinderen o.a. Mein Kampf lezen, zodat je ziet hoe weinig er maar nodig is om zo'n gek op te laten staan en macht te geven. Daarbij even een samenvatting van het Milgram en het Stanford experiment, zodat iedereen inziet dat ze waarschijnlijk ook wel Nazi waren geworden als de omstandigheden ernaar waren.
Of relativeer ik nu teveel?
idd, vanuit de milgram experimenten kun je dus zeker aantonen dat als in de koran en islamitische cultuur geweld word goedgekeurd en herhaald dat ze het dus ook wel overnemen en niet inzien dat ze fout bezig zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, ik zou graag willen dat kinderen o.a. Mein Kampf lezen, zodat je ziet hoe weinig er maar nodig is om zo'n gek op te laten staan en macht te geven. Daarbij even een samenvatting van het Milgram en het Stanford experiment, zodat iedereen inziet dat ze waarschijnlijk ook wel Nazi waren geworden als de omstandigheden ernaar waren.
Of relativeer ik nu teveel?
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:17 schreef Zeg_Maar het volgende:
[..]
idd, vanuit de milgram experimenten kun je dus zeker aantonen dat als in de koran en islamitische cultuur geweld word goedgekeurd en herhaald dat ze het dus ook wel overnemen en niet inzien dat ze fout bezig zijn.
je bent er dus mee eens dat de koran de input en legalisatie van geweld bevorderd.
http://www.nieuwnieuws.nl(...)aar_film_wilder.htmlquote:De Verenigde Staten verwachten dat de film van Geert Wilders voor wereldwijd protest en mogelijk geweld gaat zorgen. Dat blijkt uit een rapport van de FBI en The Department of Homeland Security.
Geweld zal volgens het rapport vooral in Europa plaatsvinden. Moslims zullen het volgens Amerika niet tolereren dat Wilders hun Koran belachelijk maakt. Wilders wordt ondertussen steeds beroemder. De komende film wordt wereldwijd door media opgepikt.
hou je ogen dan open.. en lees dan allesquote:Op zondag 27 januari 2008 13:15 schreef TNA het volgende:
Ik zie nergens staan dat Bush vindt dat Wilders verkeerd bezig is.
Wat, heeft die ook een film gemaakt om de gewelddadigheid en achterlijkheid van de islam aan te tonen?quote:Op zondag 27 januari 2008 13:14 schreef Meki het volgende:
Nee een man die 65 jaar geleden leefde deed het ook.
Wilders wilt zijn andere held nadoen... maar dat lukt hem niet..quote:Op zondag 27 januari 2008 13:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Wat, heeft die ook een film gemaakt om de gewelddadigheid en achterlijkheid van de islam aan te tonen?
Da's dan vast een project van Leni Riefenstahl dat ik niet ken.
Dat is jouw persoonlijke conclusie daaruit.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:16 schreef Meki het volgende:
[..]
hou je ogen dan open.. en lees dan alles
..quote:Op zondag 27 januari 2008 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)aar_film_wilder.html
Zelfs USA en Bush zeggen dit al....
film moet snel verboden worden en Wilders snel de cel in en de sleutel weggoien
Hij ís een van die gasten!quote:Op zondag 27 januari 2008 13:22 schreef SpecialK het volgende:
wilders maakt eindelijk een film om die gasten aan te pakken die je auto stelen en in de fik steken en jij gaat lopen klagen?
Wilders is maar net begonnen.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:20 schreef Chooselife het volgende:
Mwoah, Wilders heeft nog honderdduizenden Moslim's en land/coalitiegenoten af te slachten voor ze quitte staan.
Nee hij pakt alle Moslims tegelijkertijd en onterecht aan.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:22 schreef SpecialK het volgende:
wilders maakt eindelijk een film om die gasten aan te pakken die je auto stelen en in de fik steken en jij gaat lopen klagen?
Wilders heeft meki's auto gejat?quote:
Wat dat betreft is hij een met de moslims.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:23 schreef Meki het volgende:
zeg maar jaar 1929 a 1930
ja en dat zie jij wel zitten natuurlijkquote:Op zondag 27 januari 2008 13:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hij pakt alle Moslims tegelijkertijd en onterecht aan.
Geef gerust een voorbeeld.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is maar net begonnen.
zeg maar jaar 1929 a 1930
Mijns inziens fout nummer 1. Media creeeren angst en stemming onder gerelateerde bevolkingsgroepen.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:45 schreef InktVip het volgende:
mensen moet niet zo'n ophef maken over iets waarvan niemand nog iets gezien heeft...
het loopt nu bij voorbaad al uit de hand door alle aandacht die er aan gegeven wordt!
Sommigen tolereren cartoons niet eens. Kortzichtige primaten.quote:Moslims zullen het volgens Amerika niet tolereren dat Wilders hun Koran belachelijk maakt.
En de moslims zorgen ervoor.quote:Wilders wordt ondertussen steeds beroemder.
Tot een bepaald punt heeft de media er wat mee te maken. Maar als er gereld wordt over iets dat nog niet eens uit is, ligt het toch echt aan iets anders dan de media en Wilders.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik houd de media dan ook verantwoordelijk voor de negatieve tendens rondom Wilders en de Islam.
Godschristus, hoe snel kan je Godwin's law erbij betrekken, zeg.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is maar net begonnen.
zeg maar jaar 1929 a 1930
Wat heeft Wilders in jouw ogen - tot op dit moment - verkeerd gedaan, Meki?quote:Op zondag 27 januari 2008 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
film moet snel verboden worden en Wilders snel de cel in en de sleutel weggoien
Praat voor jezelf. Ik heb ook een mond. Wilders heeft best rake punten.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hij pakt alle Moslims tegelijkertijd en onterecht aan.
vertel eens waarom moet hij de gevangenis in? en hou even in de gaten dat de sharia niet geldig is in nederlandquote:Op zondag 27 januari 2008 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)aar_film_wilder.html
Zelfs USA en Bush zeggen dit al....
film moet snel verboden worden en Wilders snel de cel in en de sleutel weggoien
Dat dusquote:Op zondag 27 januari 2008 14:03 schreef zarGon het volgende:
[..]
Praat voor jezelf. Ik heb ook een mond. Wilders heeft best rake punten.
Er staat dat moslims een veel te kort lontje hebben en wereldwijd een bedreiging zijn voor de vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:16 schreef Meki het volgende:
[..]
hou je ogen dan open.. en lees dan alles
Refereer je nu aan de vent die hetzelfde over joden dacht als de gemiddelde moslim?quote:Op zondag 27 januari 2008 13:14 schreef Meki het volgende:
Nee een man die 65 jaar geleden leefde deed het ook.
De pot verwijt den ketel dat hij zwart isquote:Op zondag 27 januari 2008 13:11 schreef Meki het volgende:
Zelfs USA en Bush zeggen dit al....
quote:Op zondag 27 januari 2008 14:03 schreef zarGon het volgende:
[..]
Praat voor jezelf. Ik heb ook een mond. Wilders heeft best rake punten.
Gelukkig heben we in NL nóg vrije meningsuiting én rechters die alleen veroordelen en opsluiten als er een strafbaar feit is gepleegd.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)aar_film_wilder.html
Zelfs USA en Bush zeggen dit al....
film moet snel verboden worden en Wilders snel de cel in en de sleutel weggoien
Wattttttttt zeg je me nu? Heeft ie al moslims afgeslacht?quote:Op zondag 27 januari 2008 13:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is maar net begonnen.
zeg maar jaar 1929 a 1930
Bush zegt helemaal niets hierover, niet naar Meki luisteren...quote:Op zondag 27 januari 2008 14:59 schreef JohnDope het volgende:
Dit is gewoon een politiekcorrect praatje van Bush en dat doet hij goed.![]()
Nu staat het nog niet perfect, maar zeggen dat Bush persoonlijk dergelijke woorden heeft gezegd? Kan ik nergens weer vinden.quote:Dat blijkt uit een rapport van de FBI en The Department of Homeland Security.
past daar idd beterquote:Op zondag 27 januari 2008 14:23 schreef TNA het volgende:
Schopje ONZ.
betere TT zou zijn: VS vreest geweld door film van Geert Wildersquote:Op zondag 27 januari 2008 15:08 schreef paddy het volgende:
Bush?
[..]
Nu staat het nog niet perfect, maar zeggen dat Bush persoonlijk dergelijke woorden heeft gezegd? Kan ik nergens weer vinden.
Joh, dat zei die grootmoefti uit Syrië pas ook.quote:Op zondag 27 januari 2008 15:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
betere TT zou zijn: VS vreest geweld door film van Geert Wilders
quote:Op zondag 27 januari 2008 15:34 schreef GewoneMan het volgende:
betere TT zou zijn: VS vreest geweld door film van Geert Wilders Meki zeiktopic MMMCCXXIII
tsja, hoe een man die 13 jarige meisje trouwt de hele wereld duizend jaar later nog steeds in de weg zit.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:12 schreef veldmuis het volgende:
Hoe een Limburger met een gek kapsel de hele wereld op z'n kop zet.
ehhh als je op mohammed en aisja doelt... mohammed trouwde haar toen ze 6 was (haar vader smeekte mohammed om te wachten) en toen ze 9 was neukte haarquote:Op zondag 27 januari 2008 17:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
tsja, hoe een man die 13 jarige meisje trouwt de hele wereld duizend jaar later nog steeds in de weg zit.
Romeinen waren ook behoorlijk pedo, helemaal als je het vergelijkt met de hedendaagse samenleving, maar daar hoor je niemand over. Moslims al helemaal niet. Dat zegt genoeg over velen.quote:Op zondag 27 januari 2008 17:22 schreef Napalm het volgende:
des te erger
Einstein word ook niet door miljarden dwazen aanbeden en als profeet bestempeld, dus wat probeer je hier nu zo krampachtig mee te zeggen?quote:Op zondag 27 januari 2008 17:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Romeinen waren ook behoorlijk pedo, helemaal als je het vergelijkt met de hedendaagse samenleving, maar daar hoor je niemand over. Moslims al helemaal niet. Dat zegt genoeg over velen.
Oh en Napalm, Einstein was nou ook niet zo vies van trouwen in de familie... die trouwde zijn nicht Elsa Löwenthal.
Wij danken ons hele politieke stelsel en wettensysteem zo goed als volledig aan de Romeinen. Christelijken kwamen later pas, en verzonnen dat sex slecht was. Verder heeft Einstein wel degelijk een aanhang gehad, alleen geen miljarden.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Einstein word ook niet door miljarden dwazen aanbeden en als profeet bestempeld, dus wat probeer je hier nu zo krampachtig mee te zeggen?
kijk dit filmpje even en dan accepteer ik graag je excusesquote:Op zondag 27 januari 2008 18:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wij danken ons hele politieke stelsel en wettensysteem zo goed als volledig aan de Romeinen. Christelijken kwamen later pas, en verzonnen dat sex slecht was. Verder heeft Einstein wel degelijk een aanhang gehad, alleen geen miljarden.
Wat ik overduidelijk wil zeggen, is dat het wel erg triest is om te wijzen op die daad met dat meisje, terwijl 'de Westerse basis' nou niet zoveel beter is. Daarnaast is het ook nog eens triest om te wijzen op iets wat zoveel honderd jaar geleden gebeurt is. Om aan te tonen hoe irrelevant zoiets is, schreef ik erbij dat Romeinen indertijd ook behoorlijk pedo waren. Maakt dat onze samenleving, honderden jaren later, soms ook pedo?
Nee.
Dat je daarnaast gelovigen als dwazen af wilt schrijven, vind ik niet echt getuigen van niveau.
Wat is er zo waanzinnig aan gelovigen? Nazi's beschuldigden Einstein zelfs van "joodse natuurkunde", om in je eigen zin te blijven.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:52 schreef Bommenlegger het volgende:
Goh....Yildiz weer met zijn zalvende praatjes...
Altijd op zoek naar de pot verwijt de ketel.
Waarom moet je alles met alles met anderen gaan vergelijken?
Maakt dat het minder erg?
Einstein had aanhangers ja, wetenschappers en dergelijk...geen godsdienstwaanzinnigen.
Maar dat zal voor jou hetzelfde zijn..
Wat is je punt? Dat er een paar radicalen loslopen? Joh, what else is new. En nu? Moet ik nu achter elk persoon met een tintje dit gedrag gaan zoeken volgens jou, en vooral heel erg bang zijn, om zo mijzelf te vullen met haat?quote:Op zondag 27 januari 2008 19:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kijk dit filmpje even en dan accepteer ik graag je excuseshet stuk waar ik op doel begint iets na 2 min
mijn punt is dat dit een filmpje van deze tijd is waar het goed gepraat wordt dat kinderen van 9 mogen trouwen met een volwassen persoon omdat mohammed het ook deed. ik doelde dus op jouw onderstaande quote. daarbij keuren ze het ook nog goed om geweld uit te oefenen op dat kind als ze zich niet als spook wil verkleden. jij zegt dat het extremisten zijn ik zeg dat het een gematigde moskee is. hoe je het ook wend of keert er zitten daar honderden trouwe luisteraars die veel respect hebben voor die imamsquote:Op zondag 27 januari 2008 21:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat is je punt? Dat er een paar radicalen loslopen? Joh, what else is new. En nu? Moet ik nu achter elk persoon met een tintje dit gedrag gaan zoeken volgens jou, en vooral heel erg bang zijn, om zo mijzelf te vullen met haat?
Ik heb wel wat beters te doen.
quote:Op zondag 27 januari 2008 18:36 schreef Yildiz het volgende:
Daarnaast is het ook nog eens triest om te wijzen op iets wat zoveel honderd jaar geleden gebeurt is.
Ja, zoals het zoeken naar vergelijkingen om daarmee je eigen straatje schoon te vegen.quote:Op zondag 27 januari 2008 21:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat is je punt? Dat er een paar radicalen loslopen? Joh, what else is new. En nu? Moet ik nu achter elk persoon met een tintje dit gedrag gaan zoeken volgens jou, en vooral heel erg bang zijn, om zo mijzelf te vullen met haat?
Ik heb wel wat beters te doen.
Waar gaat die film dan precies over? Wat voor vreselijks wordt er daar gezegd of gedaan? Is het erger dan moslims die ongelovigen onthoofden of gtnnkrs die vrouwen stenigen?quote:
Wat wilde je ook alweer worden? Volgens mijmoet je de wet nog ff bestuderen want je snapt er nog niks van.quote:film moet snel verboden worden en Wilders snel de cel in en de sleutel weggoien
Dat is het mooie ervan, helemaal niemand weet nog waar dat filmpje over gaat, en nu al roept half Nederland dat het verboden moet worden, Alleen al vanwege dat soort mensen hoop ik dat ze hem op de dag van zijn tv premiere de hele dag door herhalen, op alle beschikbare zenders wel te verstaan.quote:Op zondag 27 januari 2008 21:20 schreef Ippon het volgende:
[..]
Waar gaat die film dan precies over? Wat voor vreselijks wordt er daar gezegd of gedaan? Is het erger dan moslims die ongelovigen onthoofden of gtnnkrs die vrouwen stenigen?
Ongedocumenteerde kletskoek. Typische 'internet waarheid'. Als je even googlet kom je er ook achter er nooit concentratiekampen geweest zijn en dat de aarde allang overgenomen is door aliens. Niet alles geloven dat door hersendode posters geplaatst wordt.quote:
surequote:Op zondag 27 januari 2008 22:20 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ongedocumenteerde kletskoek. Typische 'internet waarheid'. Als je even googlet kom je er ook achter er nooit concentratiekampen geweest zijn en dat de aarde allang overgenomen is door aliens. Niet alles geloven dat door hersendode posters geplaatst wordt.
daar ga ik wel vanuit ja... de tijd zal het leren... iig klopte de film van ayaan hirshi ali ook maar toch werden die moslims helemaal gek. dus tja dat zal nu ook wel weer gebeurenquote:Op maandag 28 januari 2008 00:12 schreef Ivo1986 het volgende:
Wilders maakt de koran niet belachelijk... Hij legt uit wat erin staat...
Hij legt uit wat er in staat en laat zien hoe moslims dit toepassen: onthoofdingen, steniging, homo's aan een touw laten bungelen, etc. Gewoon de naakte feiten tonen. Zelfs dat mag niet meer in dit door linksen geleide hysterisch land.quote:Op maandag 28 januari 2008 00:12 schreef Ivo1986 het volgende:
Wilders maakt de koran niet belachelijk... Hij legt uit wat erin staat...
quote:Op zondag 27 januari 2008 23:30 schreef NDAsilenced het volgende:
NERGENS in het artikel kom ik een mening tegen van Bush/ FBI/ Homeland Security, alleen een analyse van mogelijke gevolgen bij het uitbrengen van een bepaalde film, niet of het uitbrengen van de film wel of niet slecht is.
Er wordt zelfs gezegd dat er geen problemen worden verwacht in de VS zelf, aangezien bij de cartoon crisis in Amerika alleen vredig zou zijn gedemonstreerd.
quote:VS bezorgd over film Wilders
De VS verwachten dat de 10-minuten durende film van Geert Wilders voor geweld wereldwijd zal zorgen. Dat blijkt uit een woensdag verschenen rapport van de FBI en The Department of Homeland Security. Het DHS/FBI rapport gaat ervan uit dat de Koran zal worden verscheurd ofwel op een andere manier vernietigd en waarschuwt dat dit in de islam gelijk staat aan ketterij en felle reacties kan losmaken. [..]
U.S. Worried Anti-Muslim Film Could Trigger Violence Abroad
[..]
The Department of Homeland Security and the FBI Wednesday circulated a report on the expected release of a 10-minute anti-Islam film by Dutch far-right Party for Freedom Founder and Chairman Geert Wilders, which is expected to spark global protests and raises the possibility of violence in Europe.[..]
Verwijs niet naar haar, zelfs zij vindt dat Wilders met deze film te ver gaat. De NVU (Nederlandse Volks Unie) vindt dat ook.quote:Op maandag 28 januari 2008 00:15 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
daar ga ik wel vanuit ja... de tijd zal het leren... iig klopte de film van ayaan hirshi ali ook maar toch werden die moslims helemaal gek. dus tja dat zal nu ook wel weer gebeuren
Je snapt er werkelijk geen moer van.quote:Op maandag 28 januari 2008 07:21 schreef Yildiz het volgende:
BS
Met alle respect, maar massaal flippen om een film?quote:Op zondag 27 januari 2008 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)aar_film_wilder.html
Zelfs USA en Bush zeggen dit al....
film moet snel verboden worden en Wilders snel de cel in en de sleutel weggoien
Sinds wanneer is de mening van de de NVU van belang? En verder wil ik nog een klein verschilletje aanbrengen. Ayaan Hirsi Ali zegt helemaal niet, dat Geert Wilders met de film te ver gaat.quote:Op maandag 28 januari 2008 07:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Verwijs niet naar haar, zelfs zij vindt dat Wilders met deze film te ver gaat. De NVU (Nederlandse Volks Unie) vindt dat ook.
Ik vind het verder wel typisch. Gaat Wilders een film maken dan relativeert de helft 'ah johh, we weten niet eens wat er in gaat komen'..... Dat weten we wel, dat heeft ie ook gezegd, maar blijkbaar is het voor FOK!kers niet gemakkelijk om dat te erkennen.
Kom er dan een Moslim voorbij, dan wordt ie standrechtelijk veroordeeld tot pedofiel, potentieel homo-van-de-flat-afwerper, onderdrukker van zijn vrouw, part-time steniger, geitenneuker (c)Ippon en van alles en nog wat.
Het heeft wel 2 hele aparte kanten.
En sinds waneer vind jij het boeiend wat de USA en Bush vinden?quote:
ze weten nog niet eens wat er in de film langs komtquote:Op maandag 28 januari 2008 07:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Verwijs niet naar haar, zelfs zij vindt dat Wilders met deze film te ver gaat. De NVU (Nederlandse Volks Unie) vindt dat ook.
Ik vind het verder wel typisch. Gaat Wilders een film maken dan relativeert de helft 'ah johh, we weten niet eens wat er in gaat komen'..... Dat weten we wel, dat heeft ie ook gezegd, maar blijkbaar is het voor FOK!kers niet gemakkelijk om dat te erkennen.
Kom er dan een Moslim voorbij, dan wordt ie standrechtelijk veroordeeld tot pedofiel, potentieel homo-van-de-flat-afwerper, onderdrukker van zijn vrouw, part-time steniger, geitenneuker (c)Ippon en van alles en nog wat.
Het heeft wel 2 hele aparte kanten.
Die film moet er gewoon komen.quote:Op maandag 28 januari 2008 10:44 schreef Paxlie het volgende:
[..]
ze weten nog niet eens wat er in de film langs komt
Dit is echt zo typisch voor bepaalde mensen/groepen dat ze nu al moord&brand schreeuwen en geweld verheerlijken zonder dat ze weten waar het over gaat. Die hele film hoeft niet eens meer te komen want Wilders heeft zijn punt al zo goed als gemaakt.
eens, ik doelde meer op het feit dat een groot gedeelte van het punt al gemaakt is door alle herrie die er vooraf over geschopt wordt.quote:Op maandag 28 januari 2008 11:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die film moet er gewoon komen.. En dat zeg ik als ultra-linkse he.
Maar dat gemekker begin ik een beetje zat te worden. Wordt tijd dat ze hun plaats in de maatschappij eens leren kennen. Die is gelijk met ons, niet voor ons omdat hun niet-bestaande God zo belangrijk is.
Het hoort bij de 'experience' dat je er eventjes op moet wachten. Ik denk dat het de bedoeling is dat je ook van het wachten zelf moet kunnen genieten (lees maar eens wat kranten... genoeg entertainment)quote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:42 schreef zhe-devilll het volgende:
wanneer komt die film nu eens uit?
Ik wil die film nu wel eens een keertje zien hoor...
sjonge jonge wat een moord-en-brand-geschreeuw toch allemaal
Pff zeg dat wel wat een heisaquote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het hoord bij de 'experience' dat je er eventjes op moet wachten. Ik denk dat het de bedoeling is dat je ook van het wachten zelf moet kunnen genieten (lees maar eens wat kranten... genoeg entertainment)
waar zegt ze dat ???quote:Op maandag 28 januari 2008 07:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Verwijs niet naar haar, zelfs zij vindt dat Wilders met deze film te ver gaat. De NVU (Nederlandse Volks Unie) vindt dat ook.
Ik vind het verder wel typisch. Gaat Wilders een film maken dan relativeert de helft 'ah johh, we weten niet eens wat er in gaat komen'..... Dat weten we wel, dat heeft ie ook gezegd, maar blijkbaar is het voor FOK!kers niet gemakkelijk om dat te erkennen.
Kom er dan een Moslim voorbij, dan wordt ie standrechtelijk veroordeeld tot pedofiel, potentieel homo-van-de-flat-afwerper, onderdrukker van zijn vrouw, part-time steniger, geitenneuker (c)Ippon en van alles en nog wat.
Het heeft wel 2 hele aparte kanten.
Probeer het eens in dit huis, zou ik zeggen...quote:Op dinsdag 29 januari 2008 07:37 schreef Gia het volgende:
Gisteren bij 'jouw vrouw, mijn vrouw', werd er nog een bijbel in een afvalbak gegooid. Zou het ook tot rellen leiden als dit met de koran zou gebeuren?
Het gaat om het symbool.quote:Ik snap de ophef ook niet. Wat boeit het als iemand, die totaal niet gelooft in de koran, zo'n boekje verbrandt? Als dat een gelovige zou zijn, dan zou dat veel erger zijn. Die weet dan hoe belangrijk dat boek is. Maar iemand die daar niets mee heeft, mag er mee doen wat hij wil.
Ze zouden wc papier moeten bedrukken met koran teksten, dan kan ieder die dat wil, zijn gat er mee afvegen, als ze dat een goed gevoel geeft, zonder hiermee op tenen te trappen. Want, men weet dan niet dat die persoon dat doet.
Als ik een koran koop en er de bbq mee aanmaak, wordt er ook niemand boos, omdat ze dat niet weten.
Als een Wilders dit in het openbaar zou doen (wat ik niet verwacht, overigens), dan breekt in de hele wereld de pleuris uit? Wat is het verschil? Nog even goed één boekje dat verbrand is.
quote:Groot alarm na film Wilders
destentor
DEN HAAG - Zodra de film van Geert Wilders wordt vertoond, moeten politie, brandweer en andere hulpdiensten alle verloven intrekken, administratief personeel inzetten en geplande controles en andere activiteiten afgelasten.
Dat schrijft het ministerie van Binnenlandse Zaken in een gisteren verzonden brief aan de hulpdiensten.
Met het schrijven wil Binnenlandse Zaken helpen bij de 'operationele voorbereiding' van de hulpdiensten. De verwachting is dat de 'Film Wilders' met 'geweld en onrust' gepaard gaat en dat 'verstoringen meerdere dagen zullen aanhouden'.
Om een langdurige inzet van de hulpdiensten, waarbij het zwaartepunt bij de politie ligt, te waarborgen, geeft de brief enkele tips. Zo kan de dienstperiode worden opgerekt en wordt overwerk tijdelijk toegestaan. Opleidingen, cursussen en oefeningen worden geannuleerd en politiebureaus en kazernes mogen hun deuren sluiten. De gebouwen moeten worden beveiligd.
De Koninklijke Marechaussee en het leger staan paraat om waar nodig bij te springen.
Geen handjesgevende moslims kwetsen mij zoals ook moskeeën, net zoals (zelf)censureren van films tot cabaret en kunst. Bij niet aanhouden van moslimregels volgen doodsbedreigingen. Niet te vergeten vrouwenonderdrukking en en en en ...... oh ja, dit is niet het verre oosten waar alles om religie draait.quote:Symbolen zijn waardevol, groepen mensen kun je kwetsen via die symbolen, waarom begrijpt niemand dat, of is dat slechts selectief?
Ik begrijp dat, en afgezien van die gebouwen ben ik het ook met je eens. Ikzelf zal nooit censuur accepteren, geen enkele uitzondering. Ik ben er bijv. nog steeds tegen dat er nu iemand nog jaren in de cel zit omdat hij op een grote website beweerde dat Balkenende -deels- verantwoordelijk zou zijn voor de doden in Irak.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geen handjesgevende moslims kwetsen mij zoals ook moskeeën, net zoals (zelf)censureren van films tot cabaret en kunst. Bij niet aanhouden van moslimregels volgen doodsbedreigingen. Niet te vergeten vrouwenonderdrukking en en en en ...... oh ja, dit is niet het verre oosten waar alles om religie draait.
Waarom begrijpt niemand dat, of is dat slechts selectief?
Paniek alom en dat vanwege een intolerante religie.quote:
Waarom valt een groep van een miljard mensen in te delen in 1 vakje met allemaal een gelijke gradatie als het aankomt op bereidheid tot rellen?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Paniek alom en dat vanwege een intolerante religie.![]()
Mochten er rellen komen is het meer dan duidelijk dat de islam een lange weg heeft te gaan voordat het maar een klein beetje aansluit bij andere geloven.
Bedoel je hetzelfde als dat er 5 miljard christenen in 1 hokje worden gestopt waarvan 2 miljard atheïst of agnost zijn?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waarom valt een groep van een miljard mensen in te delen in 1 vakje met allemaal een gelijke gradatie als het aankomt op bereidheid tot rellen?
Dat zeker. De islam is 600 jaar jonger, en daardoor ook nog lang niet zo 'beschaafd' zoals het Christendom imo.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:53 schreef Het_hupt het volgende:
Het steeds weer vergelijken van het Christendom en de Islam![]()
Appels en peren in deze tijd.
Ik denk dat je eerder bedoelt dat die 5 miljard mensen in het 'ongelovigen' hokje worden gedouwd.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bedoel je hetzelfde als dat er 5 miljard christenen in 1 hokje worden gestopt waarvan 2 miljard atheïst of agnost zijn?
Klopt, dat geef ik in mijn post ook aan. Onze mate van Christendom valt niet te vergelijken met het meer orthodoxe deel van de Islam.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:53 schreef Het_hupt het volgende:
Het steeds weer vergelijken van het Christendom en de Islam![]()
Appels en peren in deze tijd.
zou dat het "Calimero" gedrag verklaren?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zeker. De islam is 600 jaar jonger, en daardoor ook nog lang niet zo 'beschaafd' zoals het Christendom imo.
Wat heeft 'leeftijd' van een religie te maken met een beschaafdheid ervan? Als iemand nu 100 jaar geleden een nieuwe religie startte, zou ie dan 1900 jaar achter lopen het Christendom, en dáárom wat in te halen hebben?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zeker. De islam is 600 jaar jonger, en daardoor ook nog lang niet zo 'beschaafd' zoals het Christendom imo.
Zo zou het ook geformuleerd kunnen worden uitgaande van dat de islam de enige ware religie in het universum is.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat je eerder bedoelt dat die 5 miljard mensen in het 'ongelovigen' hokje worden gedouwd.
Het "dom" houden heeft voor bepaalde religies zeker voordelen, denk maar eens aan het creëren van angst als dwangmiddel.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:58 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat heeft 'leeftijd' van een religie te maken met een beschaafdheid ervan? Als iemand nu 100 jaar geleden een nieuwe religie startte, zou ie dan 1900 jaar achter lopen het Christendom, en dáárom wat in te halen hebben?
Leeftijd van een religie heeft in zoverre ermee te maken dat een religie leeft van overlevering; dat wil zeggen de verhalen van vroeger worden geinterpreteerd tegen de achtergrond van de culturele setting van die tijd.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:58 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat heeft 'leeftijd' van een religie te maken met een beschaafdheid ervan? Als iemand nu 100 jaar geleden een nieuwe religie startte, zou ie dan 1900 jaar achter lopen het Christendom, en dáárom wat in te halen hebben?
Idd goede waarnemingquote:Op dinsdag 29 januari 2008 10:20 schreef Strolie75 het volgende:
Het is wel duidelijk dat we in dit land niet knuffelen uit liefde/verdraagzaamheid maar uit angst.
Heerlijk he, dat de overheid de boel net zo aan het op jutten is d.m.v. "overdreven angst".quote:
Wat een ongelovelijke calimero ben jij zeg, waar wordt iemand dan monddood gemaakt, Wilders praat nog steeds, de Imams praten nog steeds - het enigste verschil is dat jij/wilders wilt dat de Imams monddood worden gemaakt, en de imams willen dat jij/wilders monddood worden gemaakt, misschien kunnen jullie samen op de thee.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:28 schreef Scorpie het volgende:
Het vrije woord is dood in Nederland.
Ah dus je bent eigenlijk net als "de" moslims, je wordt gekwetst door dingen van de andere groep die geen invloed op je eigen leven hebben, behalve dan omdat je het 'niet wilt', misschien kunnen jullie op de Thee, you've got a lot in common.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waarom begrijpt niemand dat, of is dat slechts selectief?
Ah dus je bent eigenlijk net als "de" moslims, jij gedraagt je generalizerend omdat "zij" het ook doen, misschien kunnen jullie op de Thee, you've got a lot in common.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bedoel je hetzelfde als dat er 5 miljard christenen in 1 hokje worden gestopt waarvan 2 miljard atheïst of agnost zijn?
Dat zou een logische gedachtegang zijn... als religies een soort van tevoren opgesteld pad volgen, en daarvoor allemaal dezelfde tijd krijgen. En dat, uiteraard, is een belachelijke aanname en dus kun je niet stellen dat de Islam minder beschaafd is omdat het zoveel jaar jonger is. De Islam kan minder beschaafd zijn, wat je dan ook onder Islam en beschaafd verstaat, maar niet doordat die religie 'jonger' is. Hindoes zijn vijfhonderd jaar beschaafder dan christenen? Nee, natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zeker. De islam is 600 jaar jonger, en daardoor ook nog lang niet zo 'beschaafd' zoals het Christendom imo.
quote:Hirsi Ali neemt het op voor Wilders
AMSTERDAM - De ophef rond de film van Geert Wilders is al een bewijs dat de Koran een intolerant boek is.
Zo ziet de Amerikaanse nieuwszender Fox News ons land: een vlag met Islamsymbool er doorheen
Dat zegt Ayaan Hirsi Ali in een interview met de Amerikaanse nieuwszender Fox. 'Maar Nederland zal niet buigen', zegt Hirsi Ali vanuit een Amerikaanse studio.
De politica die vanwege haar veiligheid naar de Verenigde Staten uitweek, zegt dat de paar critici die zich in Nederland durven uitspreken, tot ongelovigen zijn bestempeld.
'Zolang moslims zichzelf als slachtoffer zien, blijven ze in een cirkel ronddraaien', aldus Hirsi Ali. De interviewster sluit het gesprek af met: 'Ayaan je bent heel dapper, blijf in leven!'
jah die is doodquote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:28 schreef Scorpie het volgende:
Het vrije woord is dood in Nederland.
Wilt Hirsi Ali Somali nu ook een beetje aandachtquote:Op dinsdag 29 januari 2008 14:33 schreef Greys het volgende:
Ik zal er wel twaalf keer overheen gelezen hebbenmaar stond deze hier nu al?
Bron: Telegraaf
[..]
Hup. In 1 klap is Wilders mijn vriend.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]Zodra de film van Geert Wilders wordt vertoond, moeten politie, brandweer en andere hulpdiensten alle verloven intrekken, administratief personeel inzetten en geplande controles en andere activiteiten afgelasten.
Nou moet zelfs iemand die zo gods onbegrenst achterlijk is als jij toch begrijpen dat je een hoop over Wilders kan zeggen, maar dit niet.quote:
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 14:47 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Nou moet zelfs iemand die zo gods onbegrenst achterlijk is als jij toch begrijpen dat je een hoop over Wilders kan zeggen, maar dit niet.
Geweld lok je nooit uit. Zodra je openlijk geweld wil plegen is er al iets mis in je bovenkamer. Provoceren, ja dat wel. Maar ook zeggen wat je wilt en denkt. Ongeacht hoe stom het ook mogen wezen. Dus wel degelijk alle vrijheid om te zeggen wat je wil.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 14:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders heeft de vrijheid naar de malle moer geschopt
er bestaat nu alleeen provoceren en uitlokking van geweld
Niet waar. Kijk eens hoeveel vrije woorden die onderwerp alleen al op Fok! genereert.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 14:51 schreef Meki het volgende:
Wilders heeft de vrijheid naar de malle moer geschopt
Het is alleen provoceren en uitlokking van geweld als hetgeen hij zegt je niet aanstaat en je niet in staat bent om het met woorden en argumenten te tegen te spreken.quote:er bestaat nu alleeen provoceren en uitlokking van geweld
onzin.. Wilders lokt terroristen aan.. hij lokt Al Qaida aan ..quote:Op dinsdag 29 januari 2008 14:54 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Geweld lok je nooit uit. Zodra je openlijk geweld wil plegen is er al iets mis in je bovenkamer. Provoceren, ja dat wel. Maar ook zeggen wat je wilt en denkt. Ongeacht hoe stom het ook mogen wezen. Dus wel degelijk alle vrijheid om te zeggen wat je wil.
Wat mag de gemiddelde Nederlander niet meer zeggen, en hoe ga jij dat aan mij kenbaar maken zonder je eigen stelling onderuit te halen?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 14:55 schreef tgs. het volgende:
Het feit dat de gemiddelde Nederlander een en ander niet meer mag zeggen
jullie hebben makkelijk praten...quote:Op dinsdag 29 januari 2008 14:55 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Niet waar. Kijk eens hoeveel vrije woorden die onderwerp alleen al op Fok! genereert.
[..]
Het is alleen provoceren en uitlokking van geweld als hetgeen hij zegt je niet aanstaat en je niet in staat bent om het met woorden en argumenten te tegen te spreken.
Wie bedoel je met "jullie"?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 14:57 schreef Meki het volgende:
jullie hebben makkelijk praten...
Nogmaals jullie begrijpen er niks van... omdat jullie geen Moslims zijn.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:01 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Wie bedoel je met "jullie"?
Wilders lokt helemaal niks uit. Hij maakt een film waarin hij zijn mening uit. Dat mag in dit land. Dat sommige groepen deze mening niet leuk vinden is geen reden om het te verbieden. Degene die geweld toepassen als reactie zijn hier zelf schuldig aan. Zij maken de keuze om hem met geweld het zwijgen op te leggen, in plaats van met woorden. En trouwens. Sinds wanneer hebben moslims een reden nodig om geprovoceerd te worden? Met die lange tenen is er altijd wel een reden. Of het nu de film van Wilders is, of het sprookje van de 3 biggetjes.
Jij zegt nu dus eigenlijk dat provocatie een vrijbrief tot geweld is?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Nogmaals jullie begrijpen er niks van... omdat jullie geen Moslims zijn.
Wilders maakt een rampzalige provocatie over de Koran waarin hij leugens zal verspreiden.
hij lokt Al Qaida aan.. hij zal voor een grote ramp zorgen.. de naam voor Nederland zal geschaad worden.
Ja. Als ze geen democratie/vrijheid willen kunnen teruggaan naar de zandbak. Wat doe je hier als je alles haat?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 12:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
Tolerantie heeft ook grenzen. Waarom zou men in het westen zich moeten schikken naar een religie wat intolerant is.
Als ik naar een religieus land ga moet ik mij daar schikken. Maw, ik ga niet eens naar een dergelijk land omdat hun leefwijze niet in mijn denkbeeld past van vrijheid. Andersom zou het ook zo moeten zijn. Aanpassen aan je omgeving.
dat willen jullie graag.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:07 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Jij zegt nu dus eigenlijk dat provocatie een vrijbrief tot geweld is?
En omdat jij moslims bent snap jij er nix van hoe het is als er veel te veel 'mensen' zijn die alles waar je voor staat te verachten, want zelf doe je het ook. Triest.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Nogmaals jullie begrijpen er niks van... omdat jullie geen Moslims zijn.
Wilders maakt een rampzalige provocatie over de Koran waarin hij leugens zal verspreiden.
hij lokt Al Qaida aan.. hij zal voor een grote ramp zorgen.. de naam voor Nederland zal geschaad worden.
dus jij wilt provocatie en uitlokking van geweld goedkeurenquote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En omdat jij moslims bent snap jij er nix van hoe het is als er veel te veel 'mensen' zijn die alles waar je voor staat te verachten, want zelf doe je het ook. Triest.
Holocaust ontkennen is bij wet verboden, rest mag volgens mij wel. En ik hoop dat er rellen komen zodat wij kunnen winnen en jullie allemaal dood gaan! Dan hebben wij gelijk!quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:11 schreef Meki het volgende:
[..]
dat willen jullie graag.
als er maar rellen komen dan kunnen wij weer laten zien dat we gelijk hebben !!!
En wat als iemand een video gaat maken over de holocaust ???
Dat is juist het hypocriete van die haat-moslims. Het westen is verderfelijk, maar die vrijheid van meningsuiting is toch maar verrekte handig om gebruik van te maken en je achter te verschuilen. Tenminste, zolang iemand anders dit maar niet gebruikt om kritiek te leveren op de Islam.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:09 schreef bijdehand het volgende:
Ja. Als ze geen democratie/vrijheid willen kunnen teruggaan naar de zandbak. Wat doe je hier als je alles haat?
Je wenst dus hierbij een bevolkinsgroep dood.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Holocaust ontkennen is bij wet verboden, rest mag volgens mij wel. En ik hoop dat er rellen komen zodat wij kunnen winnen en jullie allemaal dood gaan! Dan hebben wij gelijk!
Kom eens onder je steen vandaan.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:11 schreef Meki het volgende:
[..]
dat willen jullie graag.
als er maar rellen komen dan kunnen wij weer laten zien dat we gelijk hebben !!!
En wat als iemand een video gaat maken over de holocaust ???
dus jij zegt hierbij dat alle Moslims het westen haten ???...quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:16 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Dat is juist het hypocriete van die haat-moslims. Het westen is verderfelijk, maar die vrijheid van meningsuiting is toch maar verrekte handig om gebruik van te maken en je achter te verschuilen. Tenminste, zolang iemand anders dit maar niet gebruikt om kritiek te leveren op de Islam.
bron ????quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kom eens onder je steen vandaan.
Nieuws voor jou: Er zijn duizenden films over de holocaust en het is maar goed ook.
De extremen die gaan rellen mogen van mij dood ja. En hun hoofden als troffees op de dam ofzo, is nix racistisch aan!quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Je wenst dus hierbij een bevolkinsgroep dood.
racist was je al.... maar zo triest was je nog nooit geweest
Je weet dondersgoed wat ik bedoel..quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De extremen die gaan rellen mogen van mij dood ja. En hun hoofden als troffees op de dam ofzo, is nix racistisch aan!
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:20 schreef Meki het volgende:
dus jij zegt hierbij dat alle Moslims het westen haten ???...
Nee, dat zeg ik ook niet.quote:Dus wat jij nu zegt .. een film over holocaust maken en leugens daarin vertellen is nu toegestaan.
want dat is provocatie
Wat bedoel je anders?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed wat ik bedoel..
al is je posthistorie lees ben je erger dan een racist
Kijk je toch niet naar maar vooruitquote:
We hebben het over de Koran droppie.quote:en over Talmoed die alle ongelovigen varkens noemt..
Kan ik je vragen waarom je denkt dat de wet op het ontkennen van de holocaust er is?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
[..]
Nee, dat zeg ik ook niet.
En de Holocaust is een objectief feit dat heeft plaatsgevonden, en per wet verboden is te ontkennen.
Kritiek op de Islam wordt door sommige mensen als provocerend ervaren, dat is subjectief.
nee want als ik een film wil maken over holocaust dan ben ik aan het provoceren aan de nabestaanden..quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
[..]
Nee, dat zeg ik ook niet.
En de Holocaust is een objectief feit dat heeft plaatsgevonden, en per wet verboden is te ontkennen.
Kritiek op de Islam wordt door sommige mensen als provocerend ervaren, dat is subjectief.
Om geen provocerende uitlatingen te doen jegens de nabestaanden.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:27 schreef Xith het volgende:
[..]
Kan ik je vragen waarom je denkt dat de wet op het ontkennen van de holocaust er is?
Ik zie nergens een Nederlandse filmquote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kijk je toch niet naar maar vooruit
Veel kijk en leesplezier voor je leven meki
[..]
We hebben het over de Koran droppie.
Als jouw mening is dat de holocaust goed is, moet je daar een film over maken joh!quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:28 schreef Meki het volgende:
[..]
nee want als ik een film wil maken over holocaust dan ben ik aan het provoceren aan de nabestaanden..
en als ik een film maak over Koran met leugens waar ik mogelijk de koran zal verbranden dan ben ik ook aan het provoceren...
jij vindt dat kunnen. ik niet
Moet elk land er een maken?quote:
Ik ben geen user bijdehand die graag provoceert en nabestaanden kwetstquote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als jouw mening is dat de holocaust goed is, moet je daar een film over maken joh!
Ach ja, zelfs Duitsland waar de holocaust heeft plaatsgevonden hebben Duitsers -tig films erover gemaakt. Menige hebben zelfs een Oscar ermee verdiend.quote:
en jij gelooft alleen in gevaarlijke dictators zoals wildersquote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach ja, zelfs Duitsland waar de holocaust heeft plaatsgevonden hebben Duitsers -tig films erover gemaakt. Menige hebben zelfs een Oscar ermee verdiend.
Maargoed, meki gelooft alleen in sprookjes die in zijn straatje passen.
Laat ik je gerust stellen, ik geloof nergens in.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:46 schreef Meki het volgende:
[..]
en jij gelooft alleen in gevaarlijke dictators zoals wilders
Zodra jij het antwoord snapt leven we in een wereld waarin Wilders overbodig is.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 14:57 schreef Meki het volgende:
[..]
onzin.. Wilders lokt terroristen aan.. hij lokt Al Qaida aan ..
waarom zou je 1.5 miljard moslims gaan uitlokken door hun geloof achterlijk te maken..
Waarom doet een Nederlandse vertegenwoordiger dit ??
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat ik je gerust stellen, ik geloof nergens in.
Maar vertel eens want ik ben nogal naïef, waar heeft willders de macht vandaan gehaald om wetten te veranderen die mensen onderdrukken en zijn wil kwaadschiks oplegt op straffe van opsluiting of zelfs martelen tot de dood?
Maar eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat de regering zelf hier een ook een aardige hand in heeft met de paniekmaatregelen.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:55 schreef Elfletterig het volgende:
Menig Hollywood-regisseur is jaloers op zo veel media-aandacht maanden voordat de film echt uit is. En dat voor een rolprent van pakweg 10-15 minuten.
Onzin. Als jij een goede film over de Holocaust maakt, is dat geen provocatie. Er zijn legio films gemaakt over de Tweede Oorlog en zeker ook over de jodenvervolging. Schindler's List is wellicht de meest bekende.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:28 schreef Meki het volgende:
Nee want als ik een film wil maken over holocaust dan ben ik aan het provoceren aan de nabestaanden..
En als ik een film maak over Koran met leugens waar ik mogelijk de koran zal verbranden dan ben ik ook aan het provoceren... Jjij vindt dat kunnen. ik niet
en moslims haten wilders zodanig dat hij beschermd moet worden tegen potentiële moordenaars.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 15:57 schreef Meki het volgende:
[..]
We leven nu in 1929 a 1930 toen een man die Joden vreselijke haatte , nu alleen andersom haat Wilders moslims
Omdat hij een eersteklas racist is. daarom haat ik hem.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
en moslims haten wilders zodanig dat hij beschermd moet worden tegen potentiële moordenaars.
Waarom haat jij wilders?
Nou als het om joden gaat mag het niet meer.. maar over Moslims wel ...quote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onzin. Als jij een goede film over de Holocaust maakt, is dat geen provocatie. Er zijn legio films gemaakt over de Tweede Oorlog en zeker ook over de jodenvervolging. Schindler's List is wellicht de meest bekende.
Anders wordt het wanneer jij een film gaat maken waarin je de holocaust ten twijfel trekt. Dat kan wél als kwetsend worden ervaren. Wat Wilders echter lijkt te gaan doen met zijn film, is aan de hand van koran-teksten laten zien hoe wetgeving in moslimlanden in de praktijk wordt gebracht. Hij zegt bestaand beeldmateriaal (van executies en dergelijke) te gebruiken. Er is dus niets aan verzonnen. Het is een feitelijke weergave van wat er daadwerkelijk gebeurt, uit naam van de islam.
Maar hoogstwaarschijnlijk zullen hele volksstammen moslims wel niet kunnen omgaan met deze harde waarheid. Ze zullen Wilders als boe-man afschilderen en stellen dat hij moslims kwetst, et cetera. De ECHTE misdadigers zijn de bestuurders van moslim-landen als Iran en Saoedi-Arabië, die mensenrechten schenden, gruwelijke vormen van geweld toepassen en daarbij de islam misbruiken om die daden te rechtvaardigen. DAAR zou je woede zich eens op moeten richten. Maar ja... dat is te confronterend. Het zijn immers je geloofsgenoten, niet waar... Schelden op een doorgeslagen politicus met peroxide-kapsel is stukken makkelijker.
Nee dit is laten zien hoe achterlijk en barbaars een deel van een religie kan zijn. Ik geloof ook wel dat er een goede kant zit aan de koran en aan de islam. Maar er zijn gewoon heel veel dingen die niet meer thuis horen in deze tijd. En ik denk dat hij dat wil laten zien.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou als het om joden gaat mag het niet meer.. maar over Moslims wel ...
Als hij een film wilt maken over S/A dan gaat hij maar daar lekker wonen in S/A
Als je een film wilt maken over de KORAN waarin je hem mogelijk gaat verbranden is dit een pure provocatie en wij Moslims mogen dat niet accepteren van een vertegenwoordiger van NL.
dit is net als de holocaust in twijfel trekken waarin je pure provocatie zoekt met de nabestaanden
en zijn religie dan ?? en de TALMOED ???quote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:10 schreef BossFight het volgende:
[..]
Nee dit is laten zien hoe achterlijk en barbaars een deel van een religie kan zijn. Ik geloof ook wel dat er een goede kant zit aan de koran en aan de islam. Maar er zijn gewoon heel veel dingen die niet meer thuis horen in deze tijd. En ik denk dat hij dat wil laten zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |