FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ja die heb ik wel, maar ik ken zegmaar de bewerkingen daar niet opslaann =/quote:Op dinsdag 11 maart 2008 19:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
je kunt misschien eens proberen om Picasa te gebruiken
daar zitten ook veel handigheidjes in
is gratis te downloaden via picasa.google.com
als je de bewerking gedaan hebt rechtermuisknop op de foto en opslaanquote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:07 schreef Kaboutertje. het volgende:
[..]
ja die heb ik wel, maar ik ken zegmaar de bewerkingen daar niet opslaann =/
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
oh okay! dankje ^^quote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:09 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je de bewerking gedaan hebt rechtermuisknop op de foto en opslaan
Wauw! Thnx voor de reactie! Tis me nu ook duidelijk dat ik echt in t verkeerde topic zatquote:Op dinsdag 11 maart 2008 18:22 schreef ElizabethR het volgende:
MrSPLIFFY
*knip*
Succes!! Erg leuk om iemand te zien die zo enthousiast bezig is
Fijn dat je zo goed uitlegt over hoe en wat, hier kan ik ook echt iets mee!
En ik zal er zeker ook iets mee gaan doen!
En zeker ook tof dat je aardig wat tijd in me gestoken hebt!
De volgende foto's zullen t bewijs daarvan zijn
moet alleen ff wat beter weer afwachten, want de komende dagen is t niet echt weer om weer naar dat kerkhof te gaan hehehhe ( of terug naar Pernis, dat zal er ook ff niet inzitten... Maar komt goed!! )
THNX!!! Spliff
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
@Kabouter
Er is een open source Photoshop-achtig programma genaamd The Gimp. Geen idee of 't wat is, maar met Picasa en eventueel dat denk ik wel dat je ergens kan geraken
.
@SPLIFF
Succes, zal wel snel vooruitgaan denk ik
.
Moet ook tot 't weekend wachten voor ik mijn gerief terug heb. Misschien beter eens een tas kopen
.
Er is een open source Photoshop-achtig programma genaamd The Gimp. Geen idee of 't wat is, maar met Picasa en eventueel dat denk ik wel dat je ergens kan geraken
.@SPLIFF
Succes, zal wel snel vooruitgaan denk ik
.Moet ook tot 't weekend wachten voor ik mijn gerief terug heb. Misschien beter eens een tas kopen
.
Bedankt voor de duidelijke uitleg! Erg mooi, vooral die "moeilijkere bewerking". Even onthoudenquote:Op maandag 10 maart 2008 23:20 schreef Marc H het volgende:
[..]
Die foto was niet helemaal gelijk aan het origineel, maar hier is mijn bewerking:
jouw zw bewerking:
[ afbeelding ]
De mijne (simpel)
[ afbeelding ]
Moeilijke conversie:
[ afbeelding ]
De makkelijke conversie was gedaan met een channel mixer in photoshop, met de volgende instellingen.
[ afbeelding ]
De moeilijke conversie was gedaan met twee verschillende bewerkingen, en die te combineren.
Bovenste laag is een gradient map conversie, met een transparantie van 50%
De onderste laag heeft eerst een posterize filterbewerking gekregen om meer textuur in de foto te krijgen, en daarna is deze met Black and White omgezet naar zwartwit.
!.
Persoonlijk vind ik de minst moeilijke bewerking de mooiste, daarin valt nog detail in het zwart/wit te herkennen. De moeilijke conversie bevat meer pikzwart en feller wit . Persoonlijke smaak denk ik, no offense . Waarschijnlijk is de moeilijkere volgens de regels van de kunst juister, geen idee.
. Persoonlijke smaak denk ik, no offense . Waarschijnlijk is de moeilijkere volgens de regels van de kunst juister, geen idee.
Nog een keer deze quoten.. Ik zie nu pas dat ik de verkeerde foto had gepost voor je, om te bewerken. Had er twee gemaakt, en de verkeerde geupload. Toch erg bedankt nogmaalsquote:Op maandag 10 maart 2008 23:20 schreef Marc H het volgende:
[..]
Die foto was niet helemaal gelijk aan het origineel, maar hier is mijn bewerking:
jouw zw bewerking:
[ afbeelding ]
De mijne (simpel)
[ afbeelding ]
Moeilijke conversie:
[ afbeelding ]
De makkelijke conversie was gedaan met een channel mixer in photoshop, met de volgende instellingen.
[ afbeelding ]
De moeilijke conversie was gedaan met twee verschillende bewerkingen, en die te combineren.
Bovenste laag is een gradient map conversie, met een transparantie van 50%
De onderste laag heeft eerst een posterize filterbewerking gekregen om meer textuur in de foto te krijgen, en daarna is deze met Black and White omgezet naar zwartwit.
.
Ook een handig programma om foto's te bewerken, en zelfs met best veel mogelijkheden die gelijkwaardig zijn aan photoshop is photofiltre.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
ik las hier en daar over HDR en damn wat zaten daar mooie pica's bij...
dus ik gelijk ff wat proberen...
hier mn allereerste HDR !
dus ik gelijk ff wat proberen...
hier mn allereerste HDR !
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Jammer dat je het torentje er niet helemaal opgezet hebt ...
verder vind ik de kleuren wel geslaagd
verder vind ik de kleuren wel geslaagd
Thank Drunk I'm a Goddess!
hehehe thnx!!
dat scheelt net een paar mm ....
ik wilde ook wat van t plein nmlk...
maar wel heel appart dat HDR.... t lijkt totaal niet op de 3 originele...
dat scheelt net een paar mm ....
ik wilde ook wat van t plein nmlk...
maar wel heel appart dat HDR.... t lijkt totaal niet op de 3 originele...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
eeeh is dat een goed of een slecht teken
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Goed, zie 14.gifquote:Op donderdag 13 maart 2008 22:30 schreef mrSPLIFFY het volgende:
eeeh is dat een goed of een slecht teken
.
allrigghhtty then!
thnx hombre!
thnx hombre!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ok nog snel ff een voor t slapen gaan dan... de andere kant van de foto hierboven...
De nieuwe kerk,,,, mn 2e HDR
De nieuwe kerk,,,, mn 2e HDR
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Heb even een foto genomen, nog geen 5 minuten geleden.
Op 14 van 10-22 met hoya polarisatie filter en cokin grijsverloopfilter (ND4). Ze loopte toevallig langs, met die keffertje. Achteraf gezien maakt 't de plaat heel wat dynamischer.
[ Bericht 14% gewijzigd door ThinAir op 14-03-2008 14:30:34 ]
Op 14 van 10-22 met hoya polarisatie filter en cokin grijsverloopfilter (ND4). Ze loopte toevallig langs, met die keffertje. Achteraf gezien maakt 't de plaat heel wat dynamischer.
[ Bericht 14% gewijzigd door ThinAir op 14-03-2008 14:30:34 ]
Grijsverloop filter MarkG, de lucht was al heel mooi de afgelopen dagen, maar door dat filter (zie het als een zonnebril) hou je meer licht tegen. Maakt de lucht donkerder.. Je moet soms wel op de overgang opletten. Ik vind de voorgrond erg donker. Je 2e is wel leuke door de mensen ervoor, al vind ik 'm net wat té bewogen. Ook de auto is jammer.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Een foto van mij.
Graag wat kritiek zodat ik hem een volgende keer beter kan maken. Ik denk zelf dat die net 1 cm langer had gemoeten, zodat je iets meer van de onderkant ziet en wat minder lucht. De foto is met een simpele mju-mini gemaakt, dus ik denk niet dat ik daarmee de onderkant lichter had kunnen laten uitvallen. Het is nu wel erg donker, maar gelukkig wel nog te zien wat er gebeurd.
Graag wat kritiek zodat ik hem een volgende keer beter kan maken. Ik denk zelf dat die net 1 cm langer had gemoeten, zodat je iets meer van de onderkant ziet en wat minder lucht. De foto is met een simpele mju-mini gemaakt, dus ik denk niet dat ik daarmee de onderkant lichter had kunnen laten uitvallen. Het is nu wel erg donker, maar gelukkig wel nog te zien wat er gebeurd.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueńos" Alfredo Di Stefano
Erg donker en teveel blauw gekleurd idd. Beetje spelen met curves, en kleuren zou je foto goed doen. En daarna contrast verhogen.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 12:46 schreef jojomen4 het volgende:
Een foto van mij.
[ afbeelding ]
Graag wat kritiek zodat ik hem een volgende keer beter kan maken. Ik denk zelf dat die net 1 cm langer had gemoeten, zodat je iets meer van de onderkant ziet en wat minder lucht. De foto is met een simpele mju-mini gemaakt, dus ik denk niet dat ik daarmee de onderkant lichter had kunnen laten uitvallen. Het is nu wel erg donker, maar gelukkig wel nog te zien wat er gebeurd.
Ben met de tips even terug gegaan naar de begraafplaats en deze keer wat verder door de knietjes gegaan... zo beter?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Niks mis mee, maar ik vind het beetje saai, maar dat kan ook net zo goed aan mij liggen. Kwestie van smaak
nog ietsje meer dof...quote:Op zondag 16 maart 2008 11:21 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ben met de tips even terug gegaan naar de begraafplaats en deze keer wat verder door de knietjes gegaan... zo beter?
[ afbeelding ]
ik zelf vind het niet zo zo dat je de naam kan lezen van de persoon die daar begraven ligt nl.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ziet er op zich vrij goed uit zo denk ikquote:Op zondag 16 maart 2008 11:21 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ben met de tips even terug gegaan naar de begraafplaats en deze keer wat verder door de knietjes gegaan... zo beter?
[ afbeelding ]
Misschien volgende keer iets meer ruimte om het beeld heen pakken. Met name aan de onderkant. Dan zie je de ondergrond.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Als je niets zelf kunt instellen, kun je altijd nog proberen je camera voor de gek te houden. In een geval als dit had je een stukje lager kunnen mikken, je knopje half ingedrukt houden, dan weer hoger mikken en doordrukken. Bij de meeste camera's werkt dat en wordt je foto beter belicht.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 12:46 schreef jojomen4 het volgende:
De foto is met een simpele mju-mini gemaakt, dus ik denk niet dat ik daarmee de onderkant lichter had kunnen laten uitvallen.
Ook in de nabewerking kun je de foto nog wel wat lichter maken, en als je dan toch bezig bent, even het blauwzweem verwijderen / kleur wat warmer maken.
Oeh, leuk topic! Ik heb momenteel een wel een spiegelreflex, maar geen digitale. Echter, zeer binnenkort zal die er wel komen, dus dan zal ik ook eens wat fototjes plaatsen om te zien wat jullie daarvan vinden!
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Cool.quote:Op maandag 17 maart 2008 10:26 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als je niets zelf kunt instellen, kun je altijd nog proberen je camera voor de gek te houden. In een geval als dit had je een stukje lager kunnen mikken, je knopje half ingedrukt houden, dan weer hoger mikken en doordrukken. Bij de meeste camera's werkt dat en wordt je foto beter belicht.
Ook in de nabewerking kun je de foto nog wel wat lichter maken, en als je dan toch bezig bent, even het blauwzweem verwijderen / kleur wat warmer maken.
Thinair ook dank
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueńos" Alfredo Di Stefano
niet echt bijzonder ofzo, maar wil ze graag even delen omdat het 1 van de eerste fotos is die ik met mijn vandaag nieuw gekochte dSLR gemaakt heb! Echter, dit was in de auto (ik moest anderhalf uur naar verkooppunt heen en weer terug, maar was erg enthousiast en wilde niet wachten
) dus vandaar dat de foto een beetje vaag is (raam) en de andere autos erop staan 
zal binnenkort wat serieuzere fotos plaatsen!
[ Bericht 5% gewijzigd door Mariekamr op 18-03-2008 22:11:27 ]
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Net weer ff naar de stad geweest, ff half in en half uit de regen gestaan...
is dit wat?
ff klikbaar gelaten dan kan je even beter kijken
is dit wat?
ff klikbaar gelaten dan kan je even beter kijken
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Flink scheef de 2e natuurlijk.. Eerste is wel leuk maar niet echt spannend. Regen was waarschijnlijk de belemmerende factor
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
ja heel scheef... sond op bruggetje...
en daar komt ook nog eens bij dat deze kerk bijna net zo scheef staat als de toren van Pisa
dus lijkt hij nóg schever
en daar komt ook nog eens bij dat deze kerk bijna net zo scheef staat als de toren van Pisa
dus lijkt hij nóg schever
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ja en bij die eerste moesten we wel onder t spoor gaan staan hehehe
slag hagel~!
slag hagel~!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Aan de bomen zie je het ook goed. De spiegeling is leuk
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
deze is wel recht, nog niet door de soep heen gehaald alleen...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
kon niet... hele berg fietsen....
ach t maakt toch niet uit
ach t maakt toch niet uit
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Volgende keer ff portrait nemen. Of iets meer naar beneden zodat de bovenrand bijna tegen de brug aan zit en je zo min mogelijk kerk ziet maar persoonlijk zou ik voor portrait gaanquote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:37 schreef mrSPLIFFY het volgende:
deze is wel recht, nog niet door de soep heen gehaald alleen...
[ afbeelding ]
. Wel een tof idee zo
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
@pdehoog;
had t al eerder gevraagd maar geen antwoord gekregen!
waneer gaan we is door delft lopen? en kan je me dan gelijk een klein workshopje geven??
had t al eerder gevraagd maar geen antwoord gekregen!
waneer gaan we is door delft lopen? en kan je me dan gelijk een klein workshopje geven??
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Je hebt PMquote:Op woensdag 19 maart 2008 17:33 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@pdehoog;
had t al eerder gevraagd maar geen antwoord gekregen!
waneer gaan we is door delft lopen? en kan je me dan gelijk een klein workshopje geven??
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hey,
Ik heb gisteren in het vraag-het-de-expert-topic (http://forum.fok.nl/topic/1119639/5/50#57475685) gevraagd hoe je best foto's neem op een optreden.
Nu heb ik goede tips gekregen, maar helaas ook dat 't met de standaardlens (18-55, f3.5:5.6) niet goed zal gaan; veel te weinig lichtsterk. Nu zal ik 't voorlopig wel met de kitlens moeten doen.
Om die tips maar eens om te zetten in de praktijk heb ik wat zitten test-shooten thuis; een donkere kamer met een bureaulamp als 'spot' op een gitaar (een vorm die voor een persoon zou kunnen doorgaan was de filosofie).
Nu weet ik wel dat de lichtomstandigheden niet echt te vergelijken zijn maargoed...
Eerste opmerking was dat ze helaas enkel acceptabel waren in zwartwit.
Dit is een van de betere die eruit gekomen is. Sluitertijd is 1/4, vind de scherpte nog meevallen voor zonder statief genomen te zijn. Waarschijnlijk komt het deels doordat het een foto is die genomen is met continuous shooting (bij de tweede heb je na 't indrukken je evenwicht (hoe klein ook) alweer hervonden denk ik).
Nu, kan iemand mij vertellen dat dit een beetje 't streefdoel is qua belichting of moet hij anders? Van compositie heb ik mij (duidelijk) nietveel aangetrokken, 't is gewoon om morgen niet volledig uit te lucht te vallen qua kennis.
Thx alvast
Ik heb gisteren in het vraag-het-de-expert-topic (http://forum.fok.nl/topic/1119639/5/50#57475685) gevraagd hoe je best foto's neem op een optreden.
Nu heb ik goede tips gekregen, maar helaas ook dat 't met de standaardlens (18-55, f3.5:5.6) niet goed zal gaan; veel te weinig lichtsterk. Nu zal ik 't voorlopig wel met de kitlens moeten doen.
Om die tips maar eens om te zetten in de praktijk heb ik wat zitten test-shooten thuis; een donkere kamer met een bureaulamp als 'spot' op een gitaar (een vorm die voor een persoon zou kunnen doorgaan was de filosofie).
Nu weet ik wel dat de lichtomstandigheden niet echt te vergelijken zijn maargoed...
Eerste opmerking was dat ze helaas enkel acceptabel waren in zwartwit.
Dit is een van de betere die eruit gekomen is. Sluitertijd is 1/4, vind de scherpte nog meevallen voor zonder statief genomen te zijn. Waarschijnlijk komt het deels doordat het een foto is die genomen is met continuous shooting (bij de tweede heb je na 't indrukken je evenwicht (hoe klein ook) alweer hervonden denk ik).
Nu, kan iemand mij vertellen dat dit een beetje 't streefdoel is qua belichting of moet hij anders? Van compositie heb ik mij (duidelijk) nietveel aangetrokken, 't is gewoon om morgen niet volledig uit te lucht te vallen qua kennis
.
Thx alvast
Genoeg belichting, alleen sommige schaduwpartijen vallen uitgebeten uit (linksonder) en dat de lamp ook zichtbaar is, is niet de bedoeling
Mwjah....niet helemaal vergelijkbaar. Voor een concertfoto is-ie nog teveel belicht denk ik. Je krijgt ook te maken met fellere lampen daar.quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:14 schreef tony_clifton- het volgende:
Hey,
Ik heb gisteren in het vraag-het-de-expert-topic (http://forum.fok.nl/topic/1119639/5/50#57475685) gevraagd hoe je best foto's neem op een optreden.
Nu heb ik goede tips gekregen, maar helaas ook dat 't met de standaardlens (18-55, f3.5:5.6) niet goed zal gaan; veel te weinig lichtsterk. Nu zal ik 't voorlopig wel met de kitlens moeten doen.
Om die tips maar eens om te zetten in de praktijk heb ik wat zitten test-shooten thuis; een donkere kamer met een bureaulamp als 'spot' op een gitaar (een vorm die voor een persoon zou kunnen doorgaan was de filosofie).
Nu weet ik wel dat de lichtomstandigheden niet echt te vergelijken zijn maargoed...
Eerste opmerking was dat ze helaas enkel acceptabel waren in zwartwit.
Dit is een van de betere die eruit gekomen is. Sluitertijd is 1/4, vind de scherpte nog meevallen voor zonder statief genomen te zijn. Waarschijnlijk komt het deels doordat het een foto is die genomen is met continuous shooting (bij de tweede heb je na 't indrukken je evenwicht (hoe klein ook) alweer hervonden denk ik).
Nu, kan iemand mij vertellen dat dit een beetje 't streefdoel is qua belichting of moet hij anders? Van compositie heb ik mij (duidelijk) nietveel aangetrokken, 't is gewoon om morgen niet volledig uit te lucht te vallen qua kennis
[ afbeelding ]
Thx alvast
Ga morgen wat eerder naar de lokatie toe en voer wat testshotjes uit. Dat kun je ook heel snel doen tijdens het eerste nummer. Probeer aan te houden dat je uitkomt op een sluitertijd van 1/50e tot 1/100e ongeveer .
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ah k, dat van de lamp wist ik nog niet. Had een paar foto's bekeken en idd, de lampen die daar wel opstaan branden helemaal niet zo door de foto.
Deze avond opnieuw proberen.
Qua scherpte is 1/50 a 1/100 idd wel een beetje 't minimum (of maximum, hoe je 't bekijkt)...
Had een paar foto's bekeken en idd, de lampen die daar wel opstaan branden helemaal niet zo door de foto.Deze avond opnieuw proberen
.Oké... zal't onthouden!quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:36 schreef PdeHoog het volgende:
Ga morgen wat eerder naar de lokatie toe en voer wat testshotjes uit. Dat kun je ook heel snel doen tijdens het eerste nummer. Probeer aan te houden dat je uitkomt op een sluitertijd van 1/50e tot 1/100e ongeveer .
Qua scherpte is 1/50 a 1/100 idd wel een beetje 't minimum (of maximum, hoe je 't bekijkt
)...
quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:39 schreef tony_clifton- het volgende:
Oké... zal't onthouden!
Qua scherpte is 1/50 a 1/100 idd wel een beetje 't minimum (of maximum, hoe je 't bekijkt
Niet bang zijn voor de 1600 iso overigens Volgens mij gaat dat best lekker werken. Wat voor optreden gaat het worden?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Een vriend van mij speelt in een groep en morgen geven ze hun eerste optreden, om geld te verzamelen voor een demo te kunnen opnemen.quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het gaat door in een soort scoutslokaal en ze hebben relatief serieus licht voorzien dus het zal wel meevallen denk ik. Kan idd ook op voorhand wel wat proeffoto's maken.
De ruis stoort niet zo, waarschijnlijk komen ze achteraf verkleind op internet dus dan zie je dat niet zo meer
.Denk wel dat ik van de beste eens een A3-afdruk ga laten maken, om te zien wat de cam kan.
goed, een iets serieuzere foto dus Ik heb nog veel te leren, dus ben benieuwd! Wat vinden jullie van deze foto van de hond van mijn ouders? (overigens is er nog niets met de fotos gedaan, want ik ben nog een leek op het gebied van photoshoppen; daar zal ik binnenkort eens mee beginnen )
[ Bericht 3% gewijzigd door Mariekamr op 20-03-2008 15:42:11 ]
Ik heb nog veel te leren, dus ben benieuwd! Wat vinden jullie van deze foto van de hond van mijn ouders? (overigens is er nog niets met de fotos gedaan, want ik ben nog een leek op het gebied van photoshoppen; daar zal ik binnenkort eens mee beginnen ) 
[ Bericht 3% gewijzigd door Mariekamr op 20-03-2008 15:42:11 ]
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
heel mooie gele kikkerquote:Op donderdag 20 maart 2008 13:22 schreef Mariekamr het volgende:
goed, een iets serieuzere foto dus
[ afbeelding ]
fok en imageshack gaan niet samen, je kunt je foto t beste even elders hosten
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
daar was ik ondertussen ook achterquote:Op donderdag 20 maart 2008 13:24 schreef Ynske het volgende:
heel mooie gele kikker
fok en imageshack gaan niet samen, je kunt je foto t beste even elders hosten
En omdat ik geen fatsoenlijke resize pagina kon vinden op internet, heb ik mijn vriend gevraagd om dat voor me te doen, maar die maakte van de gelegenheid gebruik om heel photoshop even oppervlakkig uit te leggen Maar nu heb ik in ieder geval een fatsoenlijke manier om de fotos te resizen, dus bij deze De foto staat er nu bij!edit:
op pagina 4 dus
[ Bericht 5% gewijzigd door Mariekamr op 20-03-2008 17:05:53 ]
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Vind het erg mooi. Juist dat de foto wat meer van links is genomen, nu lijkt het alsof de kerktoren zelf in de spiegeling wel in het midden staat. Wat ik vooral mooi vind is de belichting.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:37 schreef mrSPLIFFY het volgende:
deze is wel recht, nog niet door de soep heen gehaald alleen...
[ afbeelding ]
Dit is een foto van een tijdje geleden. Het was de eerste keer dat ik op pad ging op foto's te maken.
Foto is niet bewerkt, alleen kleiner gemaakt om hier te kunnen posten.
Peldra, grappige foto. Wat is het precies? (een vogel Dutsj, ja dat snap ik. 
)
Enige wat ik erop aan te merken heb is dat je de dof iets beter nog op de snavel had kunnen instellen, puntje is nu net niet scherp en rest wel. En ik had iets meer ruimte aan de onderkant overgelaten, bij dat puntje dus.
)Enige wat ik erop aan te merken heb is dat je de dof iets beter nog op de snavel had kunnen instellen, puntje is nu net niet scherp en rest wel. En ik had iets meer ruimte aan de onderkant overgelaten, bij dat puntje dus.
Als je niet lacht, ben je dood.
Tis een pelikaan, dutch maar vraag me niet naar t merk Met je commentaar ben ik het helemaal eens trouwens, en persoonlijk zou ik de vogel iets meer naar links hebben geframed.
maar vraag me niet naar t merk Met je commentaar ben ik het helemaal eens trouwens, en persoonlijk zou ik de vogel iets meer naar links hebben geframed.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik zie wat je bedoelt met de dof op de snavel en wat meer ruimte aan de onderkant. Ben ik het inderdaad mee eens, dankje
vandaag bij een (mini)kermis geweest hier in Leiden. Voor het eerst dat ik fotos ging maken van de kermis en dat viel vies tegen; vond het erg moeilijk mooie fotos te krijgen! De enige die ik de moeite waard vind om de posten is deze:
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
ff vroeg op gegaan vandaag!
volgens mij is dit wel aardig gelukt...
volgens mij is dit wel aardig gelukt...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Hoi Ik zal graag willen weten wat jullie van mijn foto's vinden.
Los Campesinos!, Paradiso
St. Michael en St. Goedele Kathedraal, Brussel
Trevi-fontein, Rome
Scheveningen
Even voor de duidelijkheid, ik gebruik (nog) een simpel cameraatje, en weet niet heel veel van de instellingen af, al wil ik hier wel meer mee bezig. Dus tips in die richting zijn welkom, maar wel heel dui-de-lijk
Ik zal graag willen weten wat jullie van mijn foto's vinden.Los Campesinos!, Paradiso
St. Michael en St. Goedele Kathedraal, Brussel
Trevi-fontein, Rome
Scheveningen
Even voor de duidelijkheid, ik gebruik (nog) een simpel cameraatje, en weet niet heel veel van de instellingen af, al wil ik hier wel meer mee bezig. Dus tips in die richting zijn welkom, maar wel heel dui-de-lijk
Eins, zwei, hoeplakai.
1 ff rooie ogen correctie doorgooien
2 veel beeldruis
3 leuk maar wat is t onderwerp precies.. ( bak water?)
4 gaat de goeie kant op , mooie wolken partij...
( en al dit van iemand die ook net zelf begonnen is, maar dit valt mij op... )
verder veel plezier en suc6 met foto's maken, mijzelf bevalt t prima!
had t veeeel eerder moeten gaan doen!!
2 veel beeldruis
3 leuk maar wat is t onderwerp precies.. ( bak water?)
4 gaat de goeie kant op , mooie wolken partij...
( en al dit van iemand die ook net zelf begonnen is, maar dit valt mij op...
)verder veel plezier en suc6 met foto's maken, mijzelf bevalt t prima!
had t veeeel eerder moeten gaan doen!!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Nou... dan 'moet' ik er ook maar eens aan gaan geloven...
Ik heb mijn camera (Nikon D40x) ondertussen alweer bijna een jaar, maar fotografeer nog veels te veel (lekker makkelijk) op automatisch. Heb ondertussen wel wat boeken aangeschaft over het fotograferen met mijn camera in de hoop dat ik dan wat meer ga begrijpen van het handmatig instellen van de diverse instelingen.
Dan wordt het fotograferen natuurlijk pas écht leuk!
Toch maar vast wat 'kiekjes' plaatsen zodat jullie mijn kunsten kunnen beoordelen. Ik ben wel benieuwd eigenlijk wat jullie er van vinden.
Bij deze dan, ik zou het liefs m'n hele photobucket album hier plaatsen, maar ik zal me inhouden en zal beginnen met een paar stuks.
Livorno, Toscane 2007
Kerst 2007, M'n neefje...
2e Paasdag 2008, Seizoenen in de war
Even een serie foto's geschoten van een van onze favoriete 'modellen'
Zo... dit zijn ze voorlopig dan even.
Van de 4e foto heb ik ook nog een bewerkte versie, heb er kleurcorrectie op uit laten voeren door IrfanView maar hier eerst even het origineel neergezet. Deze foto, en nog een aantal van deze poezen serie leken op het display een stuk lichter als uiteindelijk op de computer.
Ik heb mijn camera (Nikon D40x) ondertussen alweer bijna een jaar, maar fotografeer nog veels te veel (lekker makkelijk) op automatisch. Heb ondertussen wel wat boeken aangeschaft over het fotograferen met mijn camera in de hoop dat ik dan wat meer ga begrijpen van het handmatig instellen van de diverse instelingen.
Dan wordt het fotograferen natuurlijk pas écht leuk!
Toch maar vast wat 'kiekjes' plaatsen zodat jullie mijn kunsten kunnen beoordelen. Ik ben wel benieuwd eigenlijk wat jullie er van vinden.
Bij deze dan, ik zou het liefs m'n hele photobucket album hier plaatsen, maar ik zal me inhouden en zal beginnen met een paar stuks.
Livorno, Toscane 2007
Kerst 2007, M'n neefje...
2e Paasdag 2008, Seizoenen in de war
Even een serie foto's geschoten van een van onze favoriete 'modellen'
Zo... dit zijn ze voorlopig dan even.
Van de 4e foto heb ik ook nog een bewerkte versie, heb er kleurcorrectie op uit laten voeren door IrfanView maar hier eerst even het origineel neergezet. Deze foto, en nog een aantal van deze poezen serie leken op het display een stuk lichter als uiteindelijk op de computer.
Dankzij ivf zijn wij op 02-07-2013 de trotse ouders geworden van onze zoon Bram!
Namen voor foto's zijn niet echt nodig, het is makkelijker om ze te nummeren voor het commentaar gevenquote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:11 schreef jakkop het volgende:
Hoi
Los Campesinos!, Paradiso
[ afbeelding ]
St. Michael en St. Goedele Kathedraal, Brussel
[ afbeelding ]
Trevi-fontein, Rome
[ afbeelding ]
Scheveningen
[ afbeelding ]
Even voor de duidelijkheid, ik gebruik (nog) een simpel cameraatje, en weet niet heel veel van de instellingen af, al wil ik hier wel meer mee bezig. Dus tips in die richting zijn welkom, maar wel heel dui-de-lijk
De eerste vind ik een beetje nietszeggend. Geen echt interessante blik, het standpunt een beetje van onderen is niet heel charmant voor de persoon in kwestie, en het hele plaatje is een beetje flets van de flits en roodachtig.
De tweede is erg donker, en staat niet helemaal recht (opletten tijdens het maken van de foto, en anders achteraf bij het bewerken nog even rechtzetten). Verder is het me niet helemaal duidelijk wat je onderwerp is. Het glas-in-lood raam? Of de hele binnenkant?
De derde is een mooie vakantiefoto om te zien hoe het er daar uit ziet (vooral erg klein
) maar fotografisch wat minder interessant. Wat wil je met de foto zeggen? Wat wil je laten zien?De vierde vind ik het mooiste. Let wel op dat je hier de foto ook recht zet. Vaak is het het mooiste om de horizon van een foto niet in het midden te plaatsen, maar op 1/3 van het beeld. Dus van boven of van onderen (ligt er aan wat je wilt laten zien, de mooie wolkenlucht, of het eenzame strand?). Dit geldt trouwens ook voor het onderwerp, op 1/3 van het beeld of zelfs op de snijpunten op 1/3 van het beeld (horizontaal en verticaal twee lijnen op 1/3 van het beeld denkend).
Dat je een simpele camera hebt wil niet zeggen dat je geen mooie foto's kunt maken!
Goed om je eens wat meer in fotografie te verdiepen zijn de boeken van John Freeman, die schrijft erg helder en duidelijk. Mocht je eens wat willen lezen
.Ook handig om je foto's in ieder geval even te nummeren.. En 610 pixels breed geeft de beste weergave hier op het forum, niet iedereen gaat op je foto's klikken om ze groter te bekijken.quote:Op woensdag 26 maart 2008 23:02 schreef Pissie het volgende:
Nou... dan 'moet' ik er ook maar eens aan gaan geloven...
Ik heb mijn camera (Nikon D40x) ondertussen alweer bijna een jaar, maar fotografeer nog veels te veel (lekker makkelijk) op automatisch. Heb ondertussen wel wat boeken aangeschaft over het fotograferen met mijn camera in de hoop dat ik dan wat meer ga begrijpen van het handmatig instellen van de diverse instelingen.
Dan wordt het fotograferen natuurlijk pas écht leuk!
Toch maar vast wat 'kiekjes' plaatsen zodat jullie mijn kunsten kunnen beoordelen. Ik ben wel benieuwd eigenlijk wat jullie er van vinden.
Bij deze dan, ik zou het liefs m'n hele photobucket album hier plaatsen, maar ik zal me inhouden en zal beginnen met een paar stuks.
Livorno, Toscane 2007
[ afbeelding ]
Kerst 2007, M'n neefje...
[ afbeelding ]
2e Paasdag 2008, Seizoenen in de war
[ afbeelding ]
Even een serie foto's geschoten van een van onze favoriete 'modellen'
[ afbeelding ]
Zo... dit zijn ze voorlopig dan even.
Van de 4e foto heb ik ook nog een bewerkte versie, heb er kleurcorrectie op uit laten voeren door IrfanView maar hier eerst even het origineel neergezet. Deze foto, en nog een aantal van deze poezen serie leken op het display een stuk lichter als uiteindelijk op de computer.
#1, mooie wolkenlucht die ook goed op de foto staat, goed belicht. De voorgrond vind ik niet echt interessant, doet een beetje af aan het plaatje.
#2, vind ik de mooiste, heel mooi portret!
Leuke compositie ook, erg netjes. Wat jammer is, is dat je net een stukje van zijn vingers mist onderaan. En de foto is wel erg rood, maar dat is nog wel wat na te bewerken.#3, wel oke, maar niet heel interessant. Wat wil je laten zien met deze foto? Dat het gesneeuwd heeft op de tulpen? Dan zou ik nog veel dichterbij gaan, en een close-up maken van de tulpen. De bovenkant (bloemen) is interessant, de onderkant en de achtergrond wat minder. Ook is de compositie een beetje saai, met het onderwerp zo in het midden.
#4, ook weer mooi
Ik zou 'm nog wel even rechtzetten (op het stukje muur), maar verder een erg leuke foto. Goed scherp ook. Ik heb niet het idee dat ie kleurcorrectie nodig heeft?Ik ken het probleem met foto's die op het display lichter lijken wel een beetje. Het beste kun je je lichtmeter in de camera in de gaten houden, en niet afgaan op hoe licht de foto's op je scherm lijken. Of voor de zekerheid elke foto ook met 1 stapje overbelichting maken (maar dat is wel een gedoe en niet altijd mogelijk wellicht).
Verder is er niets mis met op automatisch fotograferen, je kunt er net zo goed mooie foto's mee krijgen. Wel is het handig om wat meer over sluitertijd etc. te weten, je kunt dan eens gaan spelen met het scherptegebied in je foto's wat een mooi effect kan hebben.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Op woensdag 26 maart 2008 23:27 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ook handig om je foto's in ieder geval even te nummeren.. En 610 pixels breed geeft de beste weergave hier op het forum, niet iedereen gaat op je foto's klikken om ze groter te bekijken.
#1, mooie wolkenlucht die ook goed op de foto staat, goed belicht. De voorgrond vind ik niet echt interessant, doet een beetje af aan het plaatje.
#2, vind ik de mooiste, heel mooi portret!
#3, wel oke, maar niet heel interessant. Wat wil je laten zien met deze foto? Dat het gesneeuwd heeft op de tulpen? Dan zou ik nog veel dichterbij gaan, en een close-up maken van de tulpen. De bovenkant (bloemen) is interessant, de onderkant en de achtergrond wat minder. Ook is de compositie een beetje saai, met het onderwerp zo in het midden.
#4, ook weer mooi
Ik ken het probleem met foto's die op het display lichter lijken wel een beetje. Het beste kun je je lichtmeter in de camera in de gaten houden, en niet afgaan op hoe licht de foto's op je scherm lijken. Of voor de zekerheid elke foto ook met 1 stapje overbelichting maken (maar dat is wel een gedoe en niet altijd mogelijk wellicht).
Verder is er niets mis met op automatisch fotograferen, je kunt er net zo goed mooie foto's mee krijgen. Wel is het handig om wat meer over sluitertijd etc. te weten, je kunt dan eens gaan spelen met het scherptegebied in je foto's wat een mooi effect kan hebben.
#1, De voorgrond wilde ik niets mee zeggen, ik heb de foto toen even 'vluchtig' geschoten en met m'n kleinste lens (18-55) omdat ik toen m'n grotere nog niet had, misschien dat dat ook wel had uitgemaakt....
#2, Dat van die vinger zal ik onthouden, iets om een volgende keer beter in de smiesen te hebben. Thnx! Wat betreft de rode gloed over de foto.... Bij de mensen waar ik deze foto thuis heb geschoten hadden ze het plafond rood geschilderd, én met rode gordijnen en een rode bank was dit dus het beste resultaat wat ik voor elkaar kon krijgen daar. Hoe zou ik deze het beste kunnen bewerken dan volgens jou?!
#3, Ik had deze foto misschien beter van wat meer bovenaf kunnen maken ofzo, schuin van boven en meer ingezoemd op alleen de bloem... Ok, is iets om uit te proberen, als 't weer es sneeuwt
#4, Ben zelf ook wel heel trots op deze foto, is echt helemaal geworden zoals ik gehoopt had.
Maar geen kleurcorrectie nodig dus volgens jou. Ik zat zelf dus te twijfelen daarover omdat ie als origineel eigenlijk wel een hele mooie sfeer uitdraagt vind ik. Maar ik dacht het eigenlijk vanwege de donkere achtergrond en haar donkere oren... Dat corrigeren van de muur, ik snap wat je bedoelt, is dat een btje makkelijk te doen dan?! (je hebt wel in de gaten, ben nog een aardige leek in fotobewerking....
)En in die sluitertijden enzo moet ik me inderdaad wat meer gaan verdiepen, lijkt me wel zo handig idd.
Iig vast bedankt voor je reactie!!!
Dankzij ivf zijn wij op 02-07-2013 de trotse ouders geworden van onze zoon Bram!
Ik vind nummer 5 echt fantastisch!!!!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Bij foto's als #1 is het altijd moeilijk om een interessante voorgrond te hebben. De lucht is op de foto ook heel mooi, maar om het echt een topplaat te maken moet er imho in de voorgrond (silhouet) ook iets zitten wat toevoegt aan het beeld.quote:Op donderdag 27 maart 2008 13:04 schreef Pissie het volgende:
[..]
#1, De voorgrond wilde ik niets mee zeggen, ik heb de foto toen even 'vluchtig' geschoten en met m'n kleinste lens (18-55) omdat ik toen m'n grotere nog niet had, misschien dat dat ook wel had uitgemaakt....
#2, Dat van die vinger zal ik onthouden, iets om een volgende keer beter in de smiesen te hebben. Thnx! Wat betreft de rode gloed over de foto.... Bij de mensen waar ik deze foto thuis heb geschoten hadden ze het plafond rood geschilderd, én met rode gordijnen en een rode bank was dit dus het beste resultaat wat ik voor elkaar kon krijgen daar. Hoe zou ik deze het beste kunnen bewerken dan volgens jou?!
#3, Ik had deze foto misschien beter van wat meer bovenaf kunnen maken ofzo, schuin van boven en meer ingezoemd op alleen de bloem... Ok, is iets om uit te proberen, als 't weer es sneeuwt
#4, Ben zelf ook wel heel trots op deze foto, is echt helemaal geworden zoals ik gehoopt had.
(je hebt wel in de gaten, ben nog een aardige leek in fotobewerking....
En in die sluitertijden enzo moet ik me inderdaad wat meer gaan verdiepen, lijkt me wel zo handig idd.
Iig vast bedankt voor je reactie!!!
Bij foto #2 kun je in photoshop (of een ander bewerkingsprogramma) een ander kleurfilter gebruiken zodat het rood minder wordt, of met de levels spelen, waardoor het rood afneemt.
Een foto rechtzetten is heel makkelijk te doen, en het staat gewoon een stuk netter vind ik altijd als je foto's keurig recht staan
Het is sowieso zeer zeker de moeite om eens met een fotobewerkingsprogramma aan de gang te gaan. Het kan zoveel doen voor je foto's! Kleine kleurcorrecties, wel/geen zwart-wit, meer contrast, uitsnedes maken, rechtzetten, evt. storende elementen wegwerken of minder opvallend maken.. Zie het als een soort ontwikkelen van je foto's. Ze komen echt niet altijd perfect uit je camera! (Al is dat wel een mooi streven natuurlijk
.)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je zit in het verkeerde topic makker, dit is showcasemateriaalquote:Op donderdag 27 maart 2008 21:42 schreef Sympathiek het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
(ff klikken voor een wat grotere versie)
Beetje spelen met kleuren. Altijd leuk
.
Om eerlijk te zijn, vind ik de pics niet eens goed genoeg voor een showcase.
.Behalve die eerste dan. Orgineel is 4000 pixels breed. Ik vond op mn laptop nog een verkleinde versie, van 1000 pixels: http://xs225.xs.to/xs225/08134/img_004verkleind590.jpg
Ik ben nu wel maar een beginner maar vind 't qua licht en kleuren enz anders best goed hoor... Ik mocht willen dat ik er ook zo zou kunnen maken.quote:Op donderdag 27 maart 2008 22:27 schreef Sympathiek het volgende:
Om eerlijk te zijn, vind ik de pics niet eens goed genoeg voor een showcase.
Behalve die eerste dan. Orgineel is 4000 pixels breed. Ik vond op mn laptop nog een verkleinde versie, van 1000 pixels: http://xs225.xs.to/xs225/08134/img_004verkleind590.jpg
Ook compositie is meer dan ok. Misschien dat puristen 4 overzichtsfoto's op 6 iets teveel vinden, maar mij stoort het niet, ik vind het qua licht enz echt knap gedaan..
Vooral 2 vind ik speciaal, het plafond voelt HDR-achtig aan (of is het dat toevallig?), alhoewel ik de foto's met veel reflectie en blauw het knapst vind.
Nuja, ik zou in ieder geval zelf graag kunnen fotograferen in de kleuren van The Island (jeweetwel, die film met Scarlett Johansson en Ewan McGregor) en CSI Miami, maar zonder grote lichtinstallatie mee te sleuren wordt dat moeilijk
.Ik vind dat jij toch goed in de buurt komt bij de eerste dus chapeau
.
Zelf wel tevreden, maar het kan natuurlijk altijd beter:
(het is geen slang, het is een soort gekke worm met vadsige pootjes
. Hij is genomen door het glas heen, dit beestje kwam even nieuwsgierig kijken wat ik kwam doen met mijn camera voor het raam)
(het is geen slang, het is een soort gekke worm met vadsige pootjes
. Hij is genomen door het glas heen, dit beestje kwam even nieuwsgierig kijken wat ik kwam doen met mijn camera voor het raam)
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Lijkt mij goed hoor Chicolate!
Misschien er iets meer een portret van maken door nog een groter diafragma te gebruiken indien mogelijk? Alhoewel... 't is goed op deze manier hoor...
Ik had een vraagje... ik heb hier nog van een potentieel foute foto (donker, die groene spot) iets kunnen maken met Lightroom... Wat denken jullie van de bewerking? Kitsch/lelijk/...?
Vind 't nu ook niet zo schitterend meer als wanneer ik die selenium-preset pas ontdekt had.
[ Bericht 8% gewijzigd door tony_clifton- op 29-03-2008 11:30:26 ]
Misschien er iets meer een portret van maken door nog een groter diafragma te gebruiken indien mogelijk? Alhoewel... 't is goed op deze manier hoor...
Ik had een vraagje... ik heb hier nog van een potentieel foute foto (donker, die groene spot) iets kunnen maken met Lightroom... Wat denken jullie van de bewerking? Kitsch/lelijk/...?
Vind 't nu ook niet zo schitterend meer als wanneer ik die selenium-preset pas ontdekt had
.
[ Bericht 8% gewijzigd door tony_clifton- op 29-03-2008 11:30:26 ]
De schaduwen achter de personen lijken dubbel te zijn, wat verwarrend kan zijn. Wellicht dat je ze kan wegklonen? Ook die zwarte vlek rechtsonder. Verder is het een mooie foto
Wellicht dat het nog mooier wordt wanneer je deze foto in grijswaarden doet. Blauw steekt hier beetje vreemd af, het heeft geen doel..
Wellicht dat het nog mooier wordt wanneer je deze foto in grijswaarden doet. Blauw steekt hier beetje vreemd af, het heeft geen doel..
Het is toch echt wel showcasewaardig als je zoiets maaktquote:Op donderdag 27 maart 2008 22:27 schreef Sympathiek het volgende:
Om eerlijk te zijn, vind ik de pics niet eens goed genoeg voor een showcase.
Behalve die eerste dan. Orgineel is 4000 pixels breed. Ik vond op mn laptop nog een verkleinde versie, van 1000 pixels: http://xs225.xs.to/xs225/08134/img_004verkleind590.jpg
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
De eerste foto die ik ter beoordeling op het forum zet. Zelf vind ik dit - als beginner - wel een geslaagde foto.
Uitermate geslaagd zelfs!
Alleen zou ik dat kleine stukje boven de vleugel erafgummen met spot remove ofzo. Daar kan je wonderen mee doen.
Misschien net dat tikkeltje te donker aan de rechterkant om het net iets meer te geven?
Thx trouwens sympa, heb 'm B&W gemaakt en nog wat zitten knoeien met belichting etc. Maar wacht mijn beurt wel af
[ Bericht 24% gewijzigd door tony_clifton- op 29-03-2008 23:04:57 ]
Alleen zou ik dat kleine stukje boven de vleugel erafgummen met spot remove ofzo. Daar kan je wonderen mee doen
.Misschien net dat tikkeltje te donker aan de rechterkant om het net iets meer te geven?
Thx trouwens sympa, heb 'm B&W gemaakt en nog wat zitten knoeien met belichting etc. Maar wacht mijn beurt wel af
[ Bericht 24% gewijzigd door tony_clifton- op 29-03-2008 23:04:57 ]
ik heb nog nix over die van mij gehoord...
geen nieuws goed nieuws?
geen nieuws goed nieuws?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Zag je foto niet staanquote:Op zaterdag 29 maart 2008 23:18 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ik heb nog nix over die van mij gehoord...
geen nieuws goed nieuws?
.Leuke locatie, maar de schaduw valt niet echt mooi. Het trekt een strakke streep op de grond. Achtergrond vind ik teveel overbelicht. Hij lijkt wel roze. Het ontbeert een soort diepgang. Misschien nog beetje spelen met kleuren, contrast beetje opschroeven?
Vandaag dit topic ontdekt, en meteen de camera van paps gepikt. Na wat aanklooien kan ik hier mijn eerste niet-vakantiefoto's ooit presenteren. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden, en het spreekt voor zich dat alle kritiek welkom is.
#1
#2
#1
#2
Sinds een aantal dagen de gelukkige bezitter van een EOS 400D. Ben nog niet zo ervaren met fotograferen maar vind het wel ontzettend leuk!
Nr. 1
Nr. 2
Nr. 3
Nr. 4
Nr. 5
Nog wat gespeeld met licht (is een klein beeldje van ongeveer 8cm hoogte)
Nr. 6
Nr. 7
Nr. 1
Nr. 2
Nr. 3
Nr. 4
Nr. 5
Nog wat gespeeld met licht (is een klein beeldje van ongeveer 8cm hoogte)
Nr. 6
Nr. 7
Vloerplint
Wow, teveel!
Klein amateurcommentaar van moi:
Spliff: best goeie plaat vind ik, de opmerkingen van voorgaande storen mij minder maar er zit wel een kern van waarheid in denk ik... mij stoort 't niet, maar technisch zou 't er natuurlijk beter op worden.
Vind de schaduw wel iets hebben, maar misschien had je er idd iets anders mee kunnen doen. Zo'n dingen zie je alleen als ervaren fotograaf en dat ben ik dus zeker nog niet.
Vollenhove, ms nog een opmerking over je KLM -> een 3e meer exposure was ms beter geweest, en misschien heeft 't een iets te blauwe zweem merk ik nu (witbalans). Again, vind 't ook wel een coole foto.
DanielSmith: bloem -> dat rode blaadje/gras voor je onderwerp stoort een beetje, verder zijn bepaalde stukken wit van 't blad uitgebeten (overbelicht). Verder vind ik 't een foto die niet zo heel veel zegt. Vaak zie je bij zo'n foto's een doordachtere toepassing van schaduwen, maar gezien de kleuren denk ik niet dat er echt veel zon scheen?
Fiets -> nice! goed gebruik van DOF en de kleuren zijn echt wel chique vind ik (bruin - grijs - blauw naar beige). De toning van de kleuren klopt hier. Bovendien een ruw en onzuiver oppervlak zorgt altijd voor contrasten en diepte enz, vind 't zeker geen misse foto, integendeel!
Xraiden - Eerste: onderwerpen liggen te verspreid over je foto -> je weet niet naar waar je moet kijken. Bovendien was de lucht in real life ws wel best mooi, toch komt deze niet echt fotogeniek over.
Twee is w.d.b. veel beter (mooiere lucht dus), maar daar zou eigenlijk de boom zeker de aandacht niet mogen wegtrekken. Bovendien staat het huis ook niet echt op zijn plaats daar.
Ook hier was een derde stop meer licht ms beter voor de kleuren.
3- onderwerp is goed geļsoleerd door scherptediepte, alleen zegt 't mij vrij weinig -> zie vorige foto van bloem.
4- al een mooiere plaat; mooier onderwerp, de rimpelingen maken 't interessanter -> oneffenheden = contrast. de mond van de fontein stoort wel een beetje, en net zoals bij de bloemen zouden de kleuren ook frisser kunnen. Alleen heb je dat niet in de hand met dit weer, (ik herken het, mijn foto's zijn iig 'doodser' dan wanneer de zon schijnt).
5 vind ik echt chique, kleuren, perspectief etc. Redelijk klassieke aanpak, maar wel (zeker als beginners) netjes uitgewerkt! als ik dan toch iets negatiefs moet zeggen zou ik zeggen dat er te weinig onderwerpen in verhouding tot de lege ruimte staan.
De beeldjes: het eerste vind ik goed, het tweede zegt mij minder qua kleurgebruik (voegt imo niets toe). Ik wil niet zoals een cliché kunstcriticus of allround filosoof klinken maar misschien komt het wel echt doordat de woestijnkleur dichter bij Egype ligt.
Van het eerste had de linkerkant van het beeldje misschien iets lichter gemogen, maar ik vind 't een goeie standaardfoto van zo'n beeldje.
Again, niet de bedoeling om iets af te breken, meestal zou ik 't zodirect niet kunnen nadoen!
Als maddox nog commentaar wil post ik die morgen, ben moe!
Klein amateurcommentaar van moi:
Spliff: best goeie plaat vind ik, de opmerkingen van voorgaande storen mij minder maar er zit wel een kern van waarheid in denk ik... mij stoort 't niet, maar technisch zou 't er natuurlijk beter op worden.
Vind de schaduw wel iets hebben, maar misschien had je er idd iets anders mee kunnen doen. Zo'n dingen zie je alleen als ervaren fotograaf en dat ben ik dus zeker nog niet.
Vollenhove, ms nog een opmerking over je KLM -> een 3e meer exposure was ms beter geweest, en misschien heeft 't een iets te blauwe zweem merk ik nu (witbalans). Again, vind 't ook wel een coole foto.
DanielSmith: bloem -> dat rode blaadje/gras voor je onderwerp stoort een beetje, verder zijn bepaalde stukken wit van 't blad uitgebeten (overbelicht). Verder vind ik 't een foto die niet zo heel veel zegt. Vaak zie je bij zo'n foto's een doordachtere toepassing van schaduwen, maar gezien de kleuren denk ik niet dat er echt veel zon scheen?
Fiets -> nice! goed gebruik van DOF en de kleuren zijn echt wel chique vind ik (bruin - grijs - blauw naar beige). De toning van de kleuren klopt hier. Bovendien een ruw en onzuiver oppervlak zorgt altijd voor contrasten en diepte enz, vind 't zeker geen misse foto, integendeel!
Xraiden - Eerste: onderwerpen liggen te verspreid over je foto -> je weet niet naar waar je moet kijken. Bovendien was de lucht in real life ws wel best mooi, toch komt deze niet echt fotogeniek over.
Twee is w.d.b. veel beter (mooiere lucht dus), maar daar zou eigenlijk de boom zeker de aandacht niet mogen wegtrekken. Bovendien staat het huis ook niet echt op zijn plaats daar.
Ook hier was een derde stop meer licht ms beter voor de kleuren.
3- onderwerp is goed geļsoleerd door scherptediepte, alleen zegt 't mij vrij weinig -> zie vorige foto van bloem.
4- al een mooiere plaat; mooier onderwerp, de rimpelingen maken 't interessanter -> oneffenheden = contrast. de mond van de fontein stoort wel een beetje, en net zoals bij de bloemen zouden de kleuren ook frisser kunnen. Alleen heb je dat niet in de hand met dit weer, (ik herken het, mijn foto's zijn iig 'doodser' dan wanneer de zon schijnt).
5 vind ik echt chique, kleuren, perspectief etc. Redelijk klassieke aanpak, maar wel (zeker als beginners) netjes uitgewerkt! als ik dan toch iets negatiefs moet zeggen zou ik zeggen dat er te weinig onderwerpen in verhouding tot de lege ruimte staan.
De beeldjes: het eerste vind ik goed, het tweede zegt mij minder qua kleurgebruik (voegt imo niets toe). Ik wil niet zoals een cliché kunstcriticus of allround filosoof klinken maar misschien komt het wel echt doordat de woestijnkleur dichter bij Egype ligt.
Van het eerste had de linkerkant van het beeldje misschien iets lichter gemogen, maar ik vind 't een goeie standaardfoto van zo'n beeldje.
Again, niet de bedoeling om iets af te breken, meestal zou ik 't zodirect niet kunnen nadoen!
Als maddox nog commentaar wil post ik die morgen, ben moe!
De tweede foto vind ik wel leuk, daar heb je een leuke compositie en een scherptepunt waar de blik naar toe geleid wordt.quote:Op maandag 31 maart 2008 17:03 schreef DanielSmith het volgende:
Vandaag dit topic ontdekt, en meteen de camera van paps gepikt. Na wat aanklooien kan ik hier mijn eerste niet-vakantiefoto's ooit presenteren. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden, en het spreekt voor zich dat alle kritiek welkom is.
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
De eeste foto is een beetje saai. Onderwerp in het midden, niet zo'n mooie scherptediepte (helemaal vrij scherp), en er zit nog een storend sprietje gras voor het onderwerp ook.
Er nuttig is om eens wat over fotograferen te lezen, en dat dan in de praktijk te brengen. Compositie is een erg mooi begin, je zult zien dat je er heel veel mee kunt om je foto's te verbeteren
Het zijn er wel erg veel om zo even commentaar op te geven.. Maar daar gaan we dan:quote:Op maandag 31 maart 2008 23:54 schreef XrAiDeN het volgende:
Sinds een aantal dagen de gelukkige bezitter van een EOS 400D. Ben nog niet zo ervaren met fotograferen maar vind het wel ontzettend leuk!
Nr. 1
[ afbeelding ]
Nr. 2
[ afbeelding ]
Nr. 3
[ afbeelding ]
Nr. 4
[ afbeelding ]
Nr. 5
[ afbeelding ]
Nog wat gespeeld met licht (is een klein beeldje van ongeveer 8cm hoogte)
Nr. 6
[ afbeelding ]
Nr. 7
[ afbeelding ]
#1 Leuk beeld, imho een van de leukste foto's van deze 7, hij lijkt me niet helemaal scherp.
#2 Mooie wolkenlucht, maar de voorgrond doet het niet echt voor mij. Dat is het moeilijke van dit soort foto's, de voorgrond moet ook nog interessant zijn om naar te kijken.
#3 Beetje saai, saaie achtergrond. Wel goed het onderwerp uit het midden gezet.
#4 Ik vind de achtergrond wat storend (probeer deze nog onscherper te krijgen door een groter diafragma (kleiner f-getal). Ook zijn niet alle bloemen scherp, probeer goed op te letten wat je precies scherp wilt hebben en waarom.
#5 Leuke foto, fotografisch gezien imho de beste van de 7.
#6 Wel netjes voor bijv. productfotografie van het beeldje, onderaan wel wat donker.
#7 Vind ik minder dan #6, en hij lijkt me niet helemaal scherp.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het is een mooie fotoquote:Op zaterdag 29 maart 2008 22:44 schreef Vollenhove het volgende:
De eerste foto die ik ter beoordeling op het forum zet. Zelf vind ik dit - als beginner - wel een geslaagde foto.
[ afbeelding ]
Wel zou je misschien nog wat kunnen bewerken aan de kleuren/contrast/helderheid. Hij is nu een beetje donker en grauw, dat is jammer!
Allereerst: het is handiger en mooier om je foto's te resizen naar maximaal 610 pixels breed. Dan komen ze beter uit (want ik denk niet dat veel mensen de grotere versies gaan kijken, ik niet in ieder geval). Ook is het handig om de foto's te nummeren.quote:Op dinsdag 1 april 2008 00:13 schreef MaddoxX het volgende:
Ook maar eens een bijdrage leveren
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind de eerste het mooiste, ik zou er rechts (en dan evt. onder om de verhouding te bewaren) nog een klein stukje afhalen, omdat daar net wat bladeren zitten aan de zijkant boven.
De tweede is een leuk idee, ik nam aan dat je onderwerp het uitzicht in de verte was? Let de volgende keer op dat je het "kader" wat je maakt op de voorgrond wat kleiner houdt als het ware. Nu zit het voor je beeld, en is het best storend. Ook mag je het kader nog wat onscherper maken zodat het onderwerp duidelijker is.
De derde foto vind ik de minste. Ik kan me voorstellen dat het een heel mooi plekje was om te zien, maar er dan ook nog een mooie foto van maken is een tweede. Wat is je onderwerp? Wat wil je laten zien? Er is voor mij niet echt een duidelijk onderwerp op de foto, waardoor het niet duidelijk is waar je moet kijken. De compositie had wat dat betreft beter gekund.
De laatste foto heeft dit ook een beetje, wat is je onderwerp? Wat wil je met de foto laten zien?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt mensen kan zeker wat met het commentaar, de komende week maar weer verder gaan met plaatjes schieten
Vloerplint
Ik kom hier na lange tijd ook weer eens binnen vallen. Vanavond naar een optreden van mijn nichtje geweest en ik heb daar wat foto's gemaakt. Ik ben er best tevreden over, gezien ik voor het eerst in dergelijke omstandigheden gefotografeerd heb
Het kan zijn dat het aan de bewerking schort, maar daar moet ik nog veel mee oefenen
1.
2.
3.
Het kan zijn dat het aan de bewerking schort, maar daar moet ik nog veel mee oefenen
1.
2.
3.
Zou ik dan toch echt vooruitgang boeken?
Ik weet niet wat je mogelijkheden ter plekke waren, maar ik (en wie ben ik) was waarschijnlijk wat meer naar rechts gaan staan, nu heb je je nichtje vooral van de zijkant gefotografeerd. Ik probeer om ook wat oogcontact te fotograferen, dan wordt de foto wat persoonlijker. Nu voelt het wat afstandelijk. Klinkt dat een beetje logisch?
Ja, klinkt logisch. Ik durfde alleen niet zo goed in de rondte te lopen daar, dat zou zeker storend geweest zijn voor haar. Ik kan er volgende keer idd rekening mee houden en een andere plek te kiezen. Ik heb wel een aantal oogcontactfoto's, maar ik weet niet of ze er blij van wordt dat ik ze hier neerzet Ik zal ze thuis nog eens goed doornemen (zit nu op mijn werk ), maar ik denk niet dat daar nog mooie foto's bij zitten.
Ik zal ze thuis nog eens goed doornemen (zit nu op mijn werk ), maar ik denk niet dat daar nog mooie foto's bij zitten.
Ik ben het met didotcicero eens. Ook zouden de foto's van mij wat scherper mogen zijn, en wat minder roodachtig van kleur. #2 is hier een uitzondering op, maar daar vind ik de houding/blik niet heel mooi overkomen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Maar hoe krijg ik ze scherper dan? 
Dat vind ik dus zo moeilijk in zo een omgeving, dat ze niet haarscherp zijn had ik ook al gezien, maar ik had gehoopt dat ze toch "door de keuring" heenkwamen gezien de omstandigheden (donker, theater enz)
De rode kleur komt van de rode lampen, zeker bij foto 3. Is het dan de bedoeling dat dat weggepoetst wordt?
Dat vind ik dus zo moeilijk in zo een omgeving, dat ze niet haarscherp zijn had ik ook al gezien, maar ik had gehoopt dat ze toch "door de keuring" heenkwamen gezien de omstandigheden (donker, theater enz)De rode kleur komt van de rode lampen, zeker bij foto 3. Is het dan de bedoeling dat dat weggepoetst wordt?
probeer eens om je scherpstelfocuspuntje op 1 punt te zetten, dat puntje op t gezicht (ogen) te richten, knop half indrukken, vast houden, compositiebepalen en schietenquote:Op maandag 7 april 2008 11:38 schreef LadyS het volgende:
Maar hoe krijg ik ze scherper dan?
De rode kleur komt van de rode lampen, zeker bij foto 3. Is het dan de bedoeling dat dat weggepoetst wordt?
dat rode hoef je neit weg te poetsen, dat is je eigen smaak, als t daar zo was kun je er ook voor kiezen om t zo te laten, echter vaak is t mooier als je de kleurtemperatuur in Photoshop later bv aanpast.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ach, door de keuring... trek je het niet zo aan
Dit soort dingen is altijd lastig en (verrassing) blijven lastig. Wat voor lichtsterk megaduur spul je ook aanschaft
Ik vind het om aan te geven wat je precies moet doen om het scherper te krijgen.
Snellere sluitertijden door je ISO op te schroeven (ik zag in de EXIF van je foto's dat je eerste twee foto's op ISO 400 gemaakt zijn, dat mag wel naar 800 of 1600) Maar die laatste foto is al op ISO 1600 gemaakt en dan heb je nog een langzame sluitertijd (1/60). Daar kan je dan niks aan doen behalve een lichtsterkere lens kopen (dan komt er meer licht in de camera en kan je snellere sluitertijden gebruiken, wat de kans op bewogen foto's verminderd.
In het algemeen is het een tip om geen adem te halen op het moment dat je afdrukt.
En als je denkt dit vaker te gaan doen moet je eens uitkijken naar een 50mm/1.8 lens. De zoomlens die je nu gebruikt is niet zo'n lichtsterke lens. Dat is een stuk lichtsterkere lens (maar geen zoomlens, zoomen moet je dan doen met je voeten, of te wel: dichterbij gaan staan). Die is ook niet zo mega duur, zo rond de 99 euro voor Canon (en ± 130 euro voor de Nikon-gebruikers onder ons) en ook goed te gebruiken voor andere dingen.
En verder wat Ynske zegt
Oh en ik vind dat je het eigenlijk helemaal niet zo slecht gedaan hebt hoor (alleen volgende keer wat meer naar rechts )
[ Bericht 6% gewijzigd door didotcicero op 07-04-2008 12:35:07 ]
Dit soort dingen is altijd lastig en (verrassing) blijven lastig. Wat voor lichtsterk megaduur spul je ook aanschaft
Ik vind het om aan te geven wat je precies moet doen om het scherper te krijgen.
Snellere sluitertijden door je ISO op te schroeven (ik zag in de EXIF van je foto's dat je eerste twee foto's op ISO 400 gemaakt zijn, dat mag wel naar 800 of 1600) Maar die laatste foto is al op ISO 1600 gemaakt en dan heb je nog een langzame sluitertijd (1/60). Daar kan je dan niks aan doen behalve een lichtsterkere lens kopen (dan komt er meer licht in de camera en kan je snellere sluitertijden gebruiken, wat de kans op bewogen foto's verminderd.
In het algemeen is het een tip om geen adem te halen op het moment dat je afdrukt.
En als je denkt dit vaker te gaan doen moet je eens uitkijken naar een 50mm/1.8 lens. De zoomlens die je nu gebruikt is niet zo'n lichtsterke lens. Dat is een stuk lichtsterkere lens (maar geen zoomlens, zoomen moet je dan doen met je voeten, of te wel: dichterbij gaan staan). Die is ook niet zo mega duur, zo rond de 99 euro voor Canon (en ± 130 euro voor de Nikon-gebruikers onder ons) en ook goed te gebruiken voor andere dingen.
En verder wat Ynske zegt
Oh en ik vind dat je het eigenlijk helemaal niet zo slecht gedaan hebt hoor (alleen volgende keer wat meer naar rechts
)[ Bericht 6% gewijzigd door didotcicero op 07-04-2008 12:35:07 ]
Nummer 2 heeft wel iets gelukszaligsquote:Op maandag 7 april 2008 11:38 schreef LadyS het volgende:
Maar hoe krijg ik ze scherper dan?
De rode kleur komt van de rode lampen, zeker bij foto 3. Is het dan de bedoeling dat dat weggepoetst wordt?
.Als't een troost is, mijn eerste optreden was erger, vooral doordat ze écht niet scherp waren
Ik had wel 't geluk dat ik er 200 genomen had, ik hield er ms een stuk of 10 écht goeie over, alhoewel ze het allemaal van iets anders dan de scherpte moesten hebben
.Misschien nog een tip; ik heb al mijn foto's zonder flits genomen. Dan heb je wel minder licht, dus nog hogere iso, nog kleiner diafragma indien nodig, en nog langere sluitertijden. Alleen, de kleuren blijven beter behouden, want flitslicht is vaak nogal koud.
Ik heb mijn cam ingesteld op continuous, en als je dan een paar foto's na elkaar neemt is er meestal wel eentje bij die relatief scherper is dan de rest.
Ook kan onderbelichten (kortere sluitertijd) en later met de computer in RAW corrigeren een beetje helpen.
[ Bericht 12% gewijzigd door tony_clifton- op 07-04-2008 21:39:22 ]
Deze foto's zijn zonder flits genomen tony_clifton De foto's (bijna) maximaal onderbelicht ook. Ik heb er alleen niet aan gedacht om ze in RAW te nemen, daar zal ik volgende keer aan proberen te denken.
didotcicero, die 400 ISO was een stom foutje van me
Ik had er eentje op 400 ISO genomen, gecontateerd dat dat niet zo goed ging en heb hem teruggezet op 1600. Maar ik heb dat niet helemaal goed gedaan en hij is dus op 400 blijven staan 
Ze heeft wel vaker van die optredens, dus dan probeer ik het gewoon weer. Dit was trouwens een optreden voor studiepunten, dus ik durfde niet te veel herrie te maken En dat deed ik al wel volgens mij, alleen al door in te zoomen en af te drukken, was echt een heel klein, stil zaaltje 
De foto's (bijna) maximaal onderbelicht ook. Ik heb er alleen niet aan gedacht om ze in RAW te nemen, daar zal ik volgende keer aan proberen te denken.didotcicero, die 400 ISO was een stom foutje van me
Ik had er eentje op 400 ISO genomen, gecontateerd dat dat niet zo goed ging en heb hem teruggezet op 1600. Maar ik heb dat niet helemaal goed gedaan en hij is dus op 400 blijven staan Ze heeft wel vaker van die optredens, dus dan probeer ik het gewoon weer. Dit was trouwens een optreden voor studiepunten, dus ik durfde niet te veel herrie te maken
En dat deed ik al wel volgens mij, alleen al door in te zoomen en af te drukken, was echt een heel klein, stil zaaltje
Ik kan me alleen maar aansluiten bij wat al gezegd is.
Iets meer oogcontact.
Zat eerder vanavond op een klein perron en verveelde me. Vind dit wel een leuke poging maar er klopt nog iets niet....
Iets meer oogcontact.
Zat eerder vanavond op een klein perron en verveelde me. Vind dit wel een leuke poging maar er klopt nog iets niet....
I don't think necessity is the mother of invention - invention, in my opinion, arises directly from idleness, possibly also from laziness. To save oneself trouble.
Is inderdaad een leuke poging. Mooi gebruik gemaakt van de vanishing point techniek (alle lijnen in de foto naar 1 punt op de horizon) om de kijker de foto in te trekken. Alleen loopt die kijker vervolgens snoeihard met zijn kop tegen een paal. Die paal breekt de lijn heel erg. Het was handiger geweest om er voor te gaan zitten, of om een stuk naar achter te gaan staan. Verder vind ik het een erg nette foto, zeker gezien de lichtomstandigheden.quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:19 schreef jehoeroen het volgende:
Ik kan me alleen maar aansluiten bij wat al gezegd is.
Iets meer oogcontact.
Zat eerder vanavond op een klein perron en verveelde me. Vind dit wel een leuke poging maar er klopt nog iets niet....
[ afbeelding ]
Ik heb een vraag... Ik doe een vakopleiding visagie en wij moeten altijd voor en na foto maken. Echter, ik vind het er maar bagger uit zien. Ik wil even geen foto's plaatsen want dan staan de modellen spontaan op internet
Het probleem is dat met de transparante poeder de flits altijd heel heftig uitpakt. Wij hebben geen professionele setup met belichting en moeten het doen met sfeer verlichting. Er is wel een zwarte achtergrond.
Ik heb een stand op m'n camera (canon cool pix) die de sfeer verlichting pakt en dus geen heftige flits gebruikt, maar dan heb ik het probleem dat hij altijd een beetje blurry wordt.
Tips iemand? Het is toch leuk om acceptable foto's te hebben van je opleiding
Het probleem is dat met de transparante poeder de flits altijd heel heftig uitpakt. Wij hebben geen professionele setup met belichting en moeten het doen met sfeer verlichting. Er is wel een zwarte achtergrond.
Ik heb een stand op m'n camera (canon cool pix) die de sfeer verlichting pakt en dus geen heftige flits gebruikt, maar dan heb ik het probleem dat hij altijd een beetje blurry wordt.
Tips iemand? Het is toch leuk om acceptable foto's te hebben van je opleiding
je kan voor je flits een wit doek houden dan scheelt het al een hele hoop licht
Thank Drunk I'm a Goddess!
Dus gewoon voor het lichtje een wit doekje houden? Ik ben echt een uber n00b met fotografie hoorquote:Op dinsdag 8 april 2008 22:29 schreef prupke het volgende:
je kan voor je flits een wit doek houden dan scheelt het al een hele hoop licht
quote:Op dinsdag 8 april 2008 22:31 schreef Butterscotch het volgende:
[..]
Dus gewoon voor het lichtje een wit doekje houden? Ik ben echt een uber n00b met fotografie hoor
idd (bv een zakdoekje )
Thank Drunk I'm a Goddess!
Wat een lief veulen
Wat mij opvalt/stoort aan de 1e (maar ik ben ook maar een beginner), is dat aan de linkerkand van het hoofdje (rechts voor de kijker) het een beetje donker is. Het hoofd loopt een beetje over in de nek. Vooral ronde plek waar het halster zit. Scherptediepte vind ik wél mooi trouwens!
Wat mij opvalt/stoort aan de 1e (maar ik ben ook maar een beginner
), is dat aan de linkerkand van het hoofdje (rechts voor de kijker) het een beetje donker is. Het hoofd loopt een beetje over in de nek. Vooral ronde plek waar het halster zit. Scherptediepte vind ik wél mooi trouwens!
dan deze nog maar even in de Hoek van Holland serie,waar ik deze week even wat plaatjes heb geschoten.... ik krijg er wel een beetje vakantie gevoel van
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
De eerste is oke, hij zou iets helderder van kleur mogen zijn. Hij lijkt nu wat donker (terwijl zo'n veulen juist vrolijk en mooi isquote:Op dinsdag 8 april 2008 22:58 schreef snoezelkok het volgende:
nou hier weer eindelijk 2 van mij
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kom maar op met die tips
). De tweede vind ik minder. Niet dat ik niet van veulens houd, maar fotografisch gezien is het veel minder dan de eerste. Het onderwerp staat midden in de foto, het hek stoort nogal (te scherp) en de schuur rechtsachter ook. Zou je deze foto zonder het hek op de achtergrond hebben, met rechts wat gecropt zou het al een hele andere foto zijn.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je horizon is net niet helemaal recht (links wat hoger) en dat wordt nog versterkt doordat de foto links lichter is door het zonlicht dan rechts. De vorm van de zon vind ik niet echt mooi.quote:Op donderdag 10 april 2008 09:21 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[ afbeelding ]
dan deze nog maar even in de Hoek van Holland serie,waar ik deze week even wat plaatjes heb geschoten.... ik krijg er wel een beetje vakantie gevoel van
Verder een nette foto, misschien kun je de kleuren nog iets sprankelender maken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
meet em is na als ik em in fotoshop open en ik trek een kader met selectie ding is tie echt recht hoor...
volgens my is dat optisch bedrog door de scheve pier
als ik em in fotoshop open en ik trek een kader met selectie ding is tie echt recht hoor...volgens my is dat optisch bedrog door de scheve pier
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Hij is echt links net iets hoger (tegen de onderkant van je browser kun je dat ook goed zien). Het scheelt niet veel, maar het effect wordt denk ik versterkt doordat de foto links lichter is.quote:Op donderdag 10 april 2008 13:09 schreef mrSPLIFFY het volgende:
meet em is na
volgens my is dat optisch bedrog door de scheve pier
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je vraagt hier om commentaar op je foto, dan kun je ook dit soort commentaar verwachten. Doe er mee wat je wilt (van mij hoef je niets aan te passen) maar ga er niet flauw over doen. Wees blij dat er mensen zijn die je foto's beoordelen en doe er je voordeel mee.quote:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Met een kleine digitale zakcamera(grote DSLR werk thuisgelaten) heb ik eigen vakantie foto's gemaakt in dit topic. Ik hoor graag hoe het wordt bevonden.
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
Op deze manier ga je waarschijnlijk maar weinig commentaar krijgen.quote:Op donderdag 10 april 2008 16:07 schreef tgs. het volgende:
Met een kleine digitale zakcamera(grote DSLR werk thuisgelaten) heb ik eigen vakantie foto's gemaakt in dit topic. Ik hoor graag hoe het wordt bevonden.
Je kunt het beste of hier een paar (echt een paar!) foto's neerzetten, of een showcase openen met ongeveer 10 foto's waar je dan commentaar op wilt. De hele reeks in dat andere topic is echt veel te veel. Bovendien zijn ze niet genummerd of wat dan ook, dus is het toch al moeilijk om er een paar tussenuit te pikken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
wat zit je nou te zeuren ik zeg toch niets!!quote:Op donderdag 10 april 2008 15:21 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je vraagt hier om commentaar op je foto, dan kun je ook dit soort commentaar verwachten. Doe er mee wat je wilt (van mij hoef je niets aan te passen) maar ga er niet flauw over doen. Wees blij dat er mensen zijn die je foto's beoordelen en doe er je voordeel mee.
ik had getypt ; "open em maar es in PS en maak een kader..."
maar lekker belangrijk als jij em scheef vindt en ik niet.. Who cares,lekker belangrijk!
daarom heb ik em wegge edit... en dan ga je nog zeiken...
je lijkt wel een wijf
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
tja vakantie kiekjes he... weinig spannends iig....quote:Op donderdag 10 april 2008 16:07 schreef tgs. het volgende:
Met een kleine digitale zakcamera(grote DSLR werk thuisgelaten) heb ik eigen vakantie foto's gemaakt in dit topic. Ik hoor graag hoe het wordt bevonden.
die ene is wel gaaf met die gekleurde kussens
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ik ben ook een vrouwquote:
dus het is volledig legitiem.Een beetje normaler reageren kan wel, ik geef alleen maar aan hoe ik het zie, precies waar jij om vraagt dus als je in dit topic je foto post.
Zo'n abnormaal commentaar heb ik niet gegeven.
(Jaja, en nu weer ontopic
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een zwartwitfoto waar het woord kleur in staatquote:
Kun je dat ding voor de grap eens in kleur maken?
ja ik vond t ook wel tof.. zag t pas achteraf...
maar dat "ding"?? de hele foto of dat woord?
maar dat "ding"?? de hele foto of dat woord?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ik had em wel al zo gemaakt;
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Even hier.. Ik durf niet zo goed in het ruilhoekje want ik weet zelf nog niet eens wat ik precķes zou willen/moeten hebben en ze me meteen allemaal technische termen om de oren gaan gooien.
HELLUP!
Deze (nog steeds) beginner heeft een tijd geleden een Nikon D70s overkunnen nemen van een kennis.
Bij het apparaat zat alleen een Voigtländer Zoomar AF 28-210 f/4.2-6.5 lens. Op zich werkte hij prima voor de vorige eigenaar die motor/autosportfotograaf is en op zich kan ik er ook nog wel grappige plaatjes mee schieten.
Maaaaarrrrrrrr.... Ik wil ook wel eens foto's van aardig dichtbij maken van (mijn) kinderen, (huis)dieren en plantjes enzo. Ik vind leuke portretjes maken toch wel erg leuk en dat gaat dus niet echt met deze lens.
Het is wel handig dat als je een foto van iemand probeert te maken dat je dan allebij in dezelfde ruimte bent.
Ik ben dus op zoek naar een simpele lens waar ik leuk mee kan fotograferen. Volgens mij voldoet een kitlens zelfs al aan mijn eisen? Mijn budget is laag, max 100 euro. (is dat te doen? )
Heeft iemand hier raad en/of suggesties?
HELLUP!
Deze (nog steeds) beginner heeft een tijd geleden een Nikon D70s overkunnen nemen van een kennis.
Bij het apparaat zat alleen een Voigtländer Zoomar AF 28-210 f/4.2-6.5 lens. Op zich werkte hij prima voor de vorige eigenaar die motor/autosportfotograaf is en op zich kan ik er ook nog wel grappige plaatjes mee schieten.
Maaaaarrrrrrrr.... Ik wil ook wel eens foto's van aardig dichtbij maken van (mijn) kinderen, (huis)dieren en plantjes enzo. Ik vind leuke portretjes maken toch wel erg leuk en dat gaat dus niet echt met deze lens.
Het is wel handig dat als je een foto van iemand probeert te maken dat je dan allebij in dezelfde ruimte bent.
Ik ben dus op zoek naar een simpele lens waar ik leuk mee kan fotograferen. Volgens mij voldoet een kitlens zelfs al aan mijn eisen? Mijn budget is laag, max 100 euro. (is dat te doen?
)Heeft iemand hier raad en/of suggesties?
kijk hier eens bv : http://www.foto-konijnenberg.nl/product_list.php?idc=829quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:54 schreef Noli. het volgende:
Even hier.. Ik durf niet zo goed in het ruilhoekje want ik weet zelf nog niet eens wat ik precķes zou willen/moeten hebben en ze me meteen allemaal technische termen om de oren gaan gooien.
HELLUP!
Deze (nog steeds) beginner heeft een tijd geleden een Nikon D70s overkunnen nemen van een kennis.
Bij het apparaat zat alleen een Voigtländer Zoomar AF 28-210 f/4.2-6.5 lens. Op zich werkte hij prima voor de vorige eigenaar die motor/autosportfotograaf is en op zich kan ik er ook nog wel grappige plaatjes mee schieten.
Maaaaarrrrrrrr.... Ik wil ook wel eens foto's van aardig dichtbij maken van (mijn) kinderen, (huis)dieren en plantjes enzo. Ik vind leuke portretjes maken toch wel erg leuk en dat gaat dus niet echt met deze lens.
Het is wel handig dat als je een foto van iemand probeert te maken dat je dan allebij in dezelfde ruimte bent.
Ik ben dus op zoek naar een simpele lens waar ik leuk mee kan fotograferen. Volgens mij voldoet een kitlens zelfs al aan mijn eisen? Mijn budget is laag, max 100 euro. (is dat te doen?
Heeft iemand hier raad en/of suggesties?
even sorteren op prijs (ja het is 2ehands )
Thank Drunk I'm a Goddess!
Goh, qua bereik zou 't wel moeten gaan denk ik. 28mm is redelijk zoals het menselijk oog perspectief waarneemt, en 50 en 85mm zijn courante brandpuntsafstanden voor portretlenzen. Het enige wat een eventueel probleem zou kunnen worden is het kleine diafragma je lens, waardoor je (voor typische portretfoto's) (te) veel scherptediepte hebt dichtbij.
Ik denk dus dat je een lens zoekt met een groot diaframa (kleiner diaframagetal), waardoor je de ogen scherp kunt hebben en vanaf de oren al onscherp bijvoorbeeld. Dat isoleert je onderwerp van de achtergrond.
Nieuw vind je voor Canon een 50mm f1.8 voor 80 euro, ik meen gelezen te hebben dat Nikon een alternatief heeft dat ook rond de 100 euro nieuw kost, dus tweedehands kan daar zeker nog iets af.
[ Bericht 27% gewijzigd door tony_clifton- op 11-04-2008 22:21:10 ]
Ik denk dus dat je een lens zoekt met een groot diaframa (kleiner diaframagetal), waardoor je de ogen scherp kunt hebben en vanaf de oren al onscherp bijvoorbeeld. Dat isoleert je onderwerp van de achtergrond.
Nieuw vind je voor Canon een 50mm f1.8 voor 80 euro, ik meen gelezen te hebben dat Nikon een alternatief heeft dat ook rond de 100 euro nieuw kost, dus tweedehands kan daar zeker nog iets af.
[ Bericht 27% gewijzigd door tony_clifton- op 11-04-2008 22:21:10 ]
Maakt niks uit hoor dat het tweedehands is. Had nieuw ook niet echt tot de mogelijkheden berekend.
Maar oké. Leuke tip die site! Maar nu weet ik nog niet helemaal wat ik zoek.
Ik zie bijvoorbeeld Nikkor AF-S 18-55mm3.5-5.6G ED en een Sigma 55-200mm/4.0-5.6 DC (NikAf) Is het bij die laatste ook weer het geval dat ik bijna niet met mijn onderwerp in één ruimte pas? Nee zeker.
De Voightländer die ik dus heb past eigenlijk niet maar ook weer wel op de D70s. Dat wil zeggen; hij past er op maar dicht tegen de camera/body zit een ring die kan maar op één stand ipv de 5(!) standen die erop zitten. Ik weet dus niet wat eigenlijk de mogelijkheden van zo'n soort lens allemaal zijn behalve dan wat ik nu kan op deze stand.
Maar oké. Leuke tip die site!
Maar nu weet ik nog niet helemaal wat ik zoek. Ik zie bijvoorbeeld Nikkor AF-S 18-55mm3.5-5.6G ED en een Sigma 55-200mm/4.0-5.6 DC (NikAf) Is het bij die laatste ook weer het geval dat ik bijna niet met mijn onderwerp in één ruimte pas? Nee zeker.
De Voightländer die ik dus heb past eigenlijk niet maar ook weer wel op de D70s. Dat wil zeggen; hij past er op maar dicht tegen de camera/body zit een ring die kan maar op één stand ipv de 5(!) standen die erop zitten. Ik weet dus niet wat eigenlijk de mogelijkheden van zo'n soort lens allemaal zijn behalve dan wat ik nu kan op deze stand.
Ow en foto's met deze lens zijn dichtbij altijd bewogen/wazig. Foto's waarbij wat meer afstand is (bijvoorbeeld auto's of landschappen) zijn vaak juist wél weer scherp.
Ik wil gewoon weer dit soort foto's kunnen maken maar dan met mijn Nikon.
Foto's gemaakt met mijn Fuji Finepix S5600.
Ik wil gewoon weer dit soort foto's kunnen maken maar dan met mijn Nikon.
Foto's gemaakt met mijn Fuji Finepix S5600.
Ik zou dan voor de 18-70 gaan
misschien even voortzetten in de sc , daar zijn meer mensen met verstand van camera's en dan blijft dit topic meer voor waar het voor bedoeld is
misschien even voortzetten in de sc , daar zijn meer mensen met verstand van camera's en dan blijft dit topic meer voor waar het voor bedoeld is
Thank Drunk I'm a Goddess!
/edit/ verkeerd account /edit/
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
@Noli,
Ik zou personen helemaal fotograferen, dus geen halven gezichten, maar dat heeft met smaak te maken.
+ punten zijn dat de foto's mooi scherp zijn.
Ik zou personen helemaal fotograferen, dus geen halven gezichten, maar dat heeft met smaak te maken.
+ punten zijn dat de foto's mooi scherp zijn.
Op ut Vriethof, op un baank.
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
@sjegdanny Ik vind dit een beetje vakantie foto style. Ik vind de kleuren niet echt mooi en op de onderste foto het grote plein niet zo.
Hier 1tje weer van mij.
Hier 1tje weer van mij.
Maikuuuuul. ik zou eens terug naar t vrijthof gaan en eens wat gaan stoeien met je composities. de fotos die je boven geplaatst hebt brengen totaal t gevoel van t vrijthof niet over.
zorg er ook voor dat als je zoals de onderste foto dat je geen ellenlange stenen op de voorgrond hebt
Noli, die foto van Wilyan
probeer op t oortje te letten, de rest van de uitsnedes kunnen best zo
snoezelkok, lekkere plaat, niet echt iets aan toe te voegen
let alleen allebei (maikuuul en snoezelkok) even op je foto formaat, op 610 pix breed komen ze t beste uit en heb je geen last van de vertekening bij verkleining door fok
zorg er ook voor dat als je zoals de onderste foto dat je geen ellenlange stenen op de voorgrond hebt
Noli,
die foto van Wilyan probeer op t oortje te letten, de rest van de uitsnedes kunnen best zo
snoezelkok, lekkere plaat, niet echt iets aan toe te voegen
let alleen allebei (maikuuul en snoezelkok) even op je foto formaat, op 610 pix breed komen ze t beste uit en heb je geen last van de vertekening bij verkleining door fok
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
pff vierde wijziging al weer maar goed denk dat ik er nu achter ben
Bij deze een paar foto's. Hebben jullie nog opmerkingen hoe ik het beter of anders kan doen de volgende keer.
Ga over een paar weken weer naar Curacao toe en was dan van plan mooiere foto's te maken.
Al vast bedankt voor eventuele reacties
Groetjes
Hoop niet dat het er teveel zijn
1
2
3
4
5
6
7
8
[ Bericht 67% gewijzigd door flipperdeflipflap op 12-04-2008 20:01:56 ]
Bij deze een paar foto's. Hebben jullie nog opmerkingen hoe ik het beter of anders kan doen de volgende keer.
Ga over een paar weken weer naar Curacao toe en was dan van plan mooiere foto's te maken.
Al vast bedankt voor eventuele reacties
Groetjes
Hoop niet dat het er teveel zijn
1
2
3
4
5
6
7
8
[ Bericht 67% gewijzigd door flipperdeflipflap op 12-04-2008 20:01:56 ]
hmm ja dat was ook het eerste wat mij opviel. Is zeker iets waar ik aan moet werken ja.
De kleuren uh ja daar heb ik dan weer niets mee te maken eigenlijk. Of nou ja loop wel een beetje te prutsen met iso volgens mij, maar dat is dan ook alles. Iso heeft toch met lichtheid foto te maken of stel ik nou een hele domme vraag? Vind het allemaal moeilijk om uit elkaar te houden eigenlijk....
De kleuren uh ja daar heb ik dan weer niets mee te maken eigenlijk. Of nou ja loop wel een beetje te prutsen met iso volgens mij, maar dat is dan ook alles. Iso heeft toch met lichtheid foto te maken of stel ik nou een hele domme vraag? Vind het allemaal moeilijk om uit elkaar te houden eigenlijk....
ISO is gewoon één van de drie instellingen die je belichting regelen. Heb je bijvoorbeeld bij een bepaald diafragma een sluitertijd van 1/800 op ISO200, zal je een sluitertijd van 1/1600 hebben bij ISO400 (de sensor vangt dubbel zoveel licht op dus moet de belichting ook maar half zo lang zijn). Hetzelfde bij het diafragma; neem je 2x dezelfde foto, de eerste keer met f4 en daarna nog een keer met f2.8, dan zullen de sluitertijden ook halveren: f4 is één stop licht minder dan f2.8, wat wil zeggen dat je lens maar half zoveel licht doorlaat, waardoor je beeldchip langer belicht moet worden.quote:Op zaterdag 12 april 2008 20:55 schreef flipperdeflipflap het volgende:
hmm ja dat was ook het eerste wat mij opviel. Is zeker iets waar ik aan moet werken ja.
De kleuren uh ja daar heb ik dan weer niets mee te maken eigenlijk. Of nou ja loop wel een beetje te prutsen met iso volgens mij, maar dat is dan ook alles. Iso heeft toch met lichtheid foto te maken of stel ik nou een hele domme vraag? Vind het allemaal moeilijk om uit elkaar te houden eigenlijk....
Je cam meet hoeveel licht er van je onderwerp afkomt en weet dus hoeveel licht er dus nodig is om een goeie foto te maken. Op die manier kan je met de 3 instellingen gaan goochelen tot je de juiste settings hebt voor de foto die je wil maken. Wanneer je een landschapsfoto wil nemen bij valavond kan je op een statief bijvoorbeeld een lagere ISO voor minder ruis combineren met een kleiner diafragma voor meer scherptediepte. Daardoor zul je een langere sluitertijd nodig hebben. Uit de hand kan dit echter niet of hij is bewogen, dus kies je voor een groter diafragma en en hogere ISO.
Uiteindelijk is de som van die 3 altijd gelijk aan de juiste belichting. Alhoewel dat ook niet altijd opgaat aangezien de lichtmeter door verschillende factoren kan afwijken.
Als je 't nu nog snapt
.[ Bericht 5% gewijzigd door tony_clifton- op 12-04-2008 22:31:01 ]
uh ik zal dit toch ff een keer weer moeten uitproberen denk ik, maar heb wel het idee dat ik je wel een beetje kan volgen. Nu moet ik het nog in de praktijk brengen.
In ieder geval bedankt:)
In ieder geval bedankt:)
Ik vind ze al mooiquote:Op zaterdag 12 april 2008 19:42 schreef flipperdeflipflap het volgende:
pff vierde wijziging al weer maar goed denk dat ik er nu achter ben
Bij deze een paar foto's. Hebben jullie nog opmerkingen hoe ik het beter of anders kan doen de volgende keer.
Ga over een paar weken weer naar Curacao toe en was dan van plan mooiere foto's te maken.
Al vast bedankt voor eventuele reacties
Groetjes
Hoop niet dat het er teveel zijn
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
4
[ afbeelding ]
5
[ afbeelding ]
6
[ afbeelding ]
7
[ afbeelding ]
8
[ afbeelding ]
De kleuren zijn mooi, zoals al gezegd. En inderdaad zorgen dat je horizon recht staat. Dit kun je achteraf ook nog vrij gemakkelijk doen in Photoshop o.i.d..
Je composities zijn helemaal niet verkeerd, je plaatst mooi het onderwerp uit het midden. Vaak is het wel mooi om de horizon van de foto op 1/3 van de bovenkant of 1/3 van de onderkant van de foto te zetten (of je dan het meeste lucht of land/water laat zien, hangt af van wat je met je foto wilt zeggen en welke van de twee het mooiste is). Bij een foto als #1 is het minder storend dat de horizon wat in het midden staat, omdat je daar een soort "kader" gevormd hebt waardoor het eigenlijk wel mooi staat (kader van de bladeren aan de bovenkant, en het strand aan de onderkant, wat door het silhouet een mooi kader vormt).
Let verder bij foto's als #7 er op dat je niet stukken van onderwerpen op de foto mist, zoals een hand, been of hier een deel van de boom. Je had hier de horizon op 1/3 van onderen kunnen leggen, waardoor je wat minder voorgrond had van de weg die toch niet zo interessant is, en de boom er helemaal op had kunnen zetten. Wat ik erg mooi vind aan deze foto is dat de blik van de kijker echt mee het beeld in wordt genomen, doordat je in het straatje fotografeert. De auto links en de man in beeld maken de foto af, door het leven op straat daar weer te geven.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja bij foto 7 valt het me nu ook op. Die boom zou er idd helemaal op moeten zijn gekomen en de voorgrond is idd ook niet zo boeiend nee
Van het 1/3 verhaal had ik eigenlijk nog nooit gehoord. Misschien toch eens opletten. Het rechtzetten van de horizon lijkt me idd wel te doen met photoshop al heb ik er nog helemaal geen ervaring mee. Ik heb de foto's verder ook niet bewerkt qua kleuren o.i.d. op afbeelding 6 na dan, die ik iets rechter had gezet wat die was wel heel erg scheef.
heel erg bedankt voor je commentaar. Ik denk dat ik er wel iets mee kan!!!
groetjes
Van het 1/3 verhaal had ik eigenlijk nog nooit gehoord. Misschien toch eens opletten. Het rechtzetten van de horizon lijkt me idd wel te doen met photoshop al heb ik er nog helemaal geen ervaring mee. Ik heb de foto's verder ook niet bewerkt qua kleuren o.i.d. op afbeelding 6 na dan, die ik iets rechter had gezet wat die was wel heel erg scheef.
heel erg bedankt voor je commentaar. Ik denk dat ik er wel iets mee kan!!!
groetjes
Voor iedereen een aanrader, de boeken van John Freeman. Hij heeft ook een boek geschreven wat simpelweg "Fotografie" heet, en een serie van een stuk of 6 boeken met elk aparte onderwerpen (landschappen, licht, portretten, compositie, zwart-wit en naakt geloof ik).quote:Op maandag 14 april 2008 09:46 schreef Lexie het volgende:
Weet iemand wat een goed boek is voor de beginnende fotograaf?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Die naam ben ik inderdaad al tegengekomenquote:Op maandag 14 april 2008 10:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Voor iedereen een aanrader, de boeken van John Freeman. Hij heeft ook een boek geschreven wat simpelweg "Fotografie" heet, en een serie van een stuk of 6 boeken met elk aparte onderwerpen (landschappen, licht, portretten, compositie, zwart-wit en naakt geloof ik).
. Ik vind het erg fijn om te beginnen met een boek, omdat dan meestal alle facetten behandeld worden. Het is dan alleen nog de truuk om een goed boek te vinden, want er is natuurlijk genoeg troep op de markt te verkrijgen .
Best een mooie foto.quote:
Als eerste is het handiger als je 'm gewoon op 610 pixels breed hier neer zet (i.p.v. 640), dat komt beter over en kijkt ook fijner (niet iedereen gaat op je foto klikken).
De rode bloem links stoort een beetje, die doet afbreuk aan het "serene" plaatje. Verder zou de achtergrond van mij nog waziger mogen zijn.
En verder is het gewoon een mooie foto
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
