[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #6

ik heb nog nix over die van mij gehoord...

geen nieuws goed nieuws?

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 23:18 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ik heb nog nix over die van mij gehoord...

geen nieuws goed nieuws?

Zag je foto niet staan .

Leuke locatie, maar de schaduw valt niet echt mooi. Het trekt een strakke streep op de grond. Achtergrond vind ik teveel overbelicht. Hij lijkt wel roze. Het ontbeert een soort diepgang. Misschien nog beetje spelen met kleuren, contrast beetje opschroeven?

Vandaag dit topic ontdekt, en meteen de camera van paps gepikt. Na wat aanklooien kan ik hier mijn eerste niet-vakantiefoto's ooit presenteren. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden, en het spreekt voor zich dat alle kritiek welkom is.

#1


#2

Sinds een aantal dagen de gelukkige bezitter van een EOS 400D. Ben nog niet zo ervaren met fotograferen maar vind het wel ontzettend leuk!

Nr. 1



Nr. 2



Nr. 3



Nr. 4



Nr. 5




Nog wat gespeeld met licht (is een klein beeldje van ongeveer 8cm hoogte)

Nr. 6



Nr. 7

Ook maar eens een bijdrage leveren

Wow, teveel!
Klein amateurcommentaar van moi:

Spliff: best goeie plaat vind ik, de opmerkingen van voorgaande storen mij minder maar er zit wel een kern van waarheid in denk ik... mij stoort 't niet, maar technisch zou 't er natuurlijk beter op worden.
Vind de schaduw wel iets hebben, maar misschien had je er idd iets anders mee kunnen doen. Zo'n dingen zie je alleen als ervaren fotograaf en dat ben ik dus zeker nog niet.

Vollenhove, ms nog een opmerking over je KLM -> een 3e meer exposure was ms beter geweest, en misschien heeft 't een iets te blauwe zweem merk ik nu (witbalans). Again, vind 't ook wel een coole foto.

DanielSmith: bloem -> dat rode blaadje/gras voor je onderwerp stoort een beetje, verder zijn bepaalde stukken wit van 't blad uitgebeten (overbelicht). Verder vind ik 't een foto die niet zo heel veel zegt. Vaak zie je bij zo'n foto's een doordachtere toepassing van schaduwen, maar gezien de kleuren denk ik niet dat er echt veel zon scheen?
Fiets -> nice! goed gebruik van DOF en de kleuren zijn echt wel chique vind ik (bruin - grijs - blauw naar beige). De toning van de kleuren klopt hier. Bovendien een ruw en onzuiver oppervlak zorgt altijd voor contrasten en diepte enz, vind 't zeker geen misse foto, integendeel!

Xraiden - Eerste: onderwerpen liggen te verspreid over je foto -> je weet niet naar waar je moet kijken. Bovendien was de lucht in real life ws wel best mooi, toch komt deze niet echt fotogeniek over.
Twee is w.d.b. veel beter (mooiere lucht dus), maar daar zou eigenlijk de boom zeker de aandacht niet mogen wegtrekken. Bovendien staat het huis ook niet echt op zijn plaats daar.
Ook hier was een derde stop meer licht ms beter voor de kleuren.

3- onderwerp is goed geïsoleerd door scherptediepte, alleen zegt 't mij vrij weinig -> zie vorige foto van bloem.
4- al een mooiere plaat; mooier onderwerp, de rimpelingen maken 't interessanter -> oneffenheden = contrast. de mond van de fontein stoort wel een beetje, en net zoals bij de bloemen zouden de kleuren ook frisser kunnen. Alleen heb je dat niet in de hand met dit weer, (ik herken het, mijn foto's zijn iig 'doodser' dan wanneer de zon schijnt).
5 vind ik echt chique, kleuren, perspectief etc. Redelijk klassieke aanpak, maar wel (zeker als beginners) netjes uitgewerkt! als ik dan toch iets negatiefs moet zeggen zou ik zeggen dat er te weinig onderwerpen in verhouding tot de lege ruimte staan.
De beeldjes: het eerste vind ik goed, het tweede zegt mij minder qua kleurgebruik (voegt imo niets toe). Ik wil niet zoals een cliché kunstcriticus of allround filosoof klinken maar misschien komt het wel echt doordat de woestijnkleur dichter bij Egype ligt.
Van het eerste had de linkerkant van het beeldje misschien iets lichter gemogen, maar ik vind 't een goeie standaardfoto van zo'n beeldje.

Again, niet de bedoeling om iets af te breken, meestal zou ik 't zodirect niet kunnen nadoen!
Als maddox nog commentaar wil post ik die morgen, ben moe!

post vandaag maar ja nu ga ik naar school hehehehe

quote:

Op maandag 31 maart 2008 17:03 schreef DanielSmith het volgende:
Vandaag dit topic ontdekt, en meteen de camera van paps gepikt. Na wat aanklooien kan ik hier mijn eerste niet-vakantiefoto's ooit presenteren. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden, en het spreekt voor zich dat alle kritiek welkom is.

#1
[ afbeelding ]

#2
[ afbeelding ]

De tweede foto vind ik wel leuk, daar heb je een leuke compositie en een scherptepunt waar de blik naar toe geleid wordt.
De eeste foto is een beetje saai. Onderwerp in het midden, niet zo'n mooie scherptediepte (helemaal vrij scherp), en er zit nog een storend sprietje gras voor het onderwerp ook.
Er nuttig is om eens wat over fotograferen te lezen, en dat dan in de praktijk te brengen. Compositie is een erg mooi begin, je zult zien dat je er heel veel mee kunt om je foto's te verbeteren

quote:

Op maandag 31 maart 2008 23:54 schreef XrAiDeN het volgende:
Sinds een aantal dagen de gelukkige bezitter van een EOS 400D. Ben nog niet zo ervaren met fotograferen maar vind het wel ontzettend leuk!

Nr. 1

[ afbeelding ]

Nr. 2

[ afbeelding ]

Nr. 3

[ afbeelding ]

Nr. 4

[ afbeelding ]

Nr. 5

[ afbeelding ]


Nog wat gespeeld met licht (is een klein beeldje van ongeveer 8cm hoogte)

Nr. 6

[ afbeelding ]

Nr. 7

[ afbeelding ]

Het zijn er wel erg veel om zo even commentaar op te geven.. Maar daar gaan we dan:

#1 Leuk beeld, imho een van de leukste foto's van deze 7, hij lijkt me niet helemaal scherp.
#2 Mooie wolkenlucht, maar de voorgrond doet het niet echt voor mij. Dat is het moeilijke van dit soort foto's, de voorgrond moet ook nog interessant zijn om naar te kijken.
#3 Beetje saai, saaie achtergrond. Wel goed het onderwerp uit het midden gezet.
#4 Ik vind de achtergrond wat storend (probeer deze nog onscherper te krijgen door een groter diafragma (kleiner f-getal). Ook zijn niet alle bloemen scherp, probeer goed op te letten wat je precies scherp wilt hebben en waarom.
#5 Leuke foto, fotografisch gezien imho de beste van de 7.
#6 Wel netjes voor bijv. productfotografie van het beeldje, onderaan wel wat donker.
#7 Vind ik minder dan #6, en hij lijkt me niet helemaal scherp.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 22:44 schreef Vollenhove het volgende:
De eerste foto die ik ter beoordeling op het forum zet. Zelf vind ik dit - als beginner - wel een geslaagde foto.
[ afbeelding ]

Het is een mooie foto
Wel zou je misschien nog wat kunnen bewerken aan de kleuren/contrast/helderheid. Hij is nu een beetje donker en grauw, dat is jammer!

quote:

Op dinsdag 1 april 2008 00:13 schreef MaddoxX het volgende:
Ook maar eens een bijdrage leveren

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Allereerst: het is handiger en mooier om je foto's te resizen naar maximaal 610 pixels breed. Dan komen ze beter uit (want ik denk niet dat veel mensen de grotere versies gaan kijken, ik niet in ieder geval). Ook is het handig om de foto's te nummeren.

Ik vind de eerste het mooiste, ik zou er rechts (en dan evt. onder om de verhouding te bewaren) nog een klein stukje afhalen, omdat daar net wat bladeren zitten aan de zijkant boven.
De tweede is een leuk idee, ik nam aan dat je onderwerp het uitzicht in de verte was? Let de volgende keer op dat je het "kader" wat je maakt op de voorgrond wat kleiner houdt als het ware. Nu zit het voor je beeld, en is het best storend. Ook mag je het kader nog wat onscherper maken zodat het onderwerp duidelijker is.
De derde foto vind ik de minste. Ik kan me voorstellen dat het een heel mooi plekje was om te zien, maar er dan ook nog een mooie foto van maken is een tweede. Wat is je onderwerp? Wat wil je laten zien? Er is voor mij niet echt een duidelijk onderwerp op de foto, waardoor het niet duidelijk is waar je moet kijken. De compositie had wat dat betreft beter gekund.
De laatste foto heeft dit ook een beetje, wat is je onderwerp? Wat wil je met de foto laten zien?

Bedankt mensen kan zeker wat met het commentaar, de komende week maar weer verder gaan met plaatjes schieten

Bedankt beiden! Nemen we mee

Ik kom hier na lange tijd ook weer eens binnen vallen. Vanavond naar een optreden van mijn nichtje geweest en ik heb daar wat foto's gemaakt. Ik ben er best tevreden over, gezien ik voor het eerst in dergelijke omstandigheden gefotografeerd heb
Het kan zijn dat het aan de bewerking schort, maar daar moet ik nog veel mee oefenen

1.


2.


3.

Ik ben blij dat er niks op mijn foto's is aan te merken Zou ik dan toch echt vooruitgang boeken?

Ik weet niet wat je mogelijkheden ter plekke waren, maar ik (en wie ben ik) was waarschijnlijk wat meer naar rechts gaan staan, nu heb je je nichtje vooral van de zijkant gefotografeerd. Ik probeer om ook wat oogcontact te fotograferen, dan wordt de foto wat persoonlijker. Nu voelt het wat afstandelijk. Klinkt dat een beetje logisch?

Ja, klinkt logisch. Ik durfde alleen niet zo goed in de rondte te lopen daar, dat zou zeker storend geweest zijn voor haar. Ik kan er volgende keer idd rekening mee houden en een andere plek te kiezen. Ik heb wel een aantal oogcontactfoto's, maar ik weet niet of ze er blij van wordt dat ik ze hier neerzet Ik zal ze thuis nog eens goed doornemen (zit nu op mijn werk ), maar ik denk niet dat daar nog mooie foto's bij zitten.

Ik ben het met didotcicero eens. Ook zouden de foto's van mij wat scherper mogen zijn, en wat minder roodachtig van kleur. #2 is hier een uitzondering op, maar daar vind ik de houding/blik niet heel mooi overkomen.

Maar hoe krijg ik ze scherper dan? Dat vind ik dus zo moeilijk in zo een omgeving, dat ze niet haarscherp zijn had ik ook al gezien, maar ik had gehoopt dat ze toch "door de keuring" heenkwamen gezien de omstandigheden (donker, theater enz)
De rode kleur komt van de rode lampen, zeker bij foto 3. Is het dan de bedoeling dat dat weggepoetst wordt?

Ach, door de keuring... trek je het niet zo aan

Dit soort dingen is altijd lastig en (verrassing) blijven lastig. Wat voor lichtsterk megaduur spul je ook aanschaft

Ik vind het om aan te geven wat je precies moet doen om het scherper te krijgen.
Snellere sluitertijden door je ISO op te schroeven (ik zag in de EXIF van je foto's dat je eerste twee foto's op ISO 400 gemaakt zijn, dat mag wel naar 800 of 1600) Maar die laatste foto is al op ISO 1600 gemaakt en dan heb je nog een langzame sluitertijd (1/60). Daar kan je dan niks aan doen behalve een lichtsterkere lens kopen (dan komt er meer licht in de camera en kan je snellere sluitertijden gebruiken, wat de kans op bewogen foto's verminderd.

In het algemeen is het een tip om geen adem te halen op het moment dat je afdrukt.
En als je denkt dit vaker te gaan doen moet je eens uitkijken naar een 50mm/1.8 lens. De zoomlens die je nu gebruikt is niet zo'n lichtsterke lens. Dat is een stuk lichtsterkere lens (maar geen zoomlens, zoomen moet je dan doen met je voeten, of te wel: dichterbij gaan staan). Die is ook niet zo mega duur, zo rond de 99 euro voor Canon (en ± 130 euro voor de Nikon-gebruikers onder ons) en ook goed te gebruiken voor andere dingen.

En verder wat Ynske zegt

Oh en ik vind dat je het eigenlijk helemaal niet zo slecht gedaan hebt hoor (alleen volgende keer wat meer naar rechts )

[ Bericht 6% gewijzigd door didotcicero op 07-04-2008 12:35:07 ]

quote:

Op maandag 7 april 2008 11:38 schreef LadyS het volgende:
Maar hoe krijg ik ze scherper dan? Dat vind ik dus zo moeilijk in zo een omgeving, dat ze niet haarscherp zijn had ik ook al gezien, maar ik had gehoopt dat ze toch "door de keuring" heenkwamen gezien de omstandigheden (donker, theater enz)
De rode kleur komt van de rode lampen, zeker bij foto 3. Is het dan de bedoeling dat dat weggepoetst wordt?

Nummer 2 heeft wel iets gelukszaligs .
Als't een troost is, mijn eerste optreden was erger, vooral doordat ze écht niet scherp waren
Ik had wel 't geluk dat ik er 200 genomen had, ik hield er ms een stuk of 10 écht goeie over, alhoewel ze het allemaal van iets anders dan de scherpte moesten hebben .

Misschien nog een tip; ik heb al mijn foto's zonder flits genomen. Dan heb je wel minder licht, dus nog hogere iso, nog kleiner diafragma indien nodig, en nog langere sluitertijden. Alleen, de kleuren blijven beter behouden, want flitslicht is vaak nogal koud.
Ik heb mijn cam ingesteld op continuous, en als je dan een paar foto's na elkaar neemt is er meestal wel eentje bij die relatief scherper is dan de rest.

Ook kan onderbelichten (kortere sluitertijd) en later met de computer in RAW corrigeren een beetje helpen.

[ Bericht 12% gewijzigd door tony_clifton- op 07-04-2008 21:39:22 ]

Deze foto's zijn zonder flits genomen tony_clifton De foto's (bijna) maximaal onderbelicht ook. Ik heb er alleen niet aan gedacht om ze in RAW te nemen, daar zal ik volgende keer aan proberen te denken.

didotcicero, die 400 ISO was een stom foutje van me Ik had er eentje op 400 ISO genomen, gecontateerd dat dat niet zo goed ging en heb hem teruggezet op 1600. Maar ik heb dat niet helemaal goed gedaan en hij is dus op 400 blijven staan

Ze heeft wel vaker van die optredens, dus dan probeer ik het gewoon weer. Dit was trouwens een optreden voor studiepunten, dus ik durfde niet te veel herrie te maken En dat deed ik al wel volgens mij, alleen al door in te zoomen en af te drukken, was echt een heel klein, stil zaaltje

Ik kan me alleen maar aansluiten bij wat al gezegd is.
Iets meer oogcontact.
Zat eerder vanavond op een klein perron en verveelde me. Vind dit wel een leuke poging maar er klopt nog iets niet....

je \ moet een / zijn bij je laatste [/img]

EDIT: tis al gelukt. Sorry

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 00:19 schreef jehoeroen het volgende:
Ik kan me alleen maar aansluiten bij wat al gezegd is.
Iets meer oogcontact.
Zat eerder vanavond op een klein perron en verveelde me. Vind dit wel een leuke poging maar er klopt nog iets niet....
[ afbeelding ]

Is inderdaad een leuke poging. Mooi gebruik gemaakt van de vanishing point techniek (alle lijnen in de foto naar 1 punt op de horizon) om de kijker de foto in te trekken. Alleen loopt die kijker vervolgens snoeihard met zijn kop tegen een paal. Die paal breekt de lijn heel erg. Het was handiger geweest om er voor te gaan zitten, of om een stuk naar achter te gaan staan. Verder vind ik het een erg nette foto, zeker gezien de lichtomstandigheden.

Ik heb een vraag... Ik doe een vakopleiding visagie en wij moeten altijd voor en na foto maken. Echter, ik vind het er maar bagger uit zien. Ik wil even geen foto's plaatsen want dan staan de modellen spontaan op internet

Het probleem is dat met de transparante poeder de flits altijd heel heftig uitpakt. Wij hebben geen professionele setup met belichting en moeten het doen met sfeer verlichting. Er is wel een zwarte achtergrond.
Ik heb een stand op m'n camera (canon cool pix) die de sfeer verlichting pakt en dus geen heftige flits gebruikt, maar dan heb ik het probleem dat hij altijd een beetje blurry wordt.

Tips iemand? Het is toch leuk om acceptable foto's te hebben van je opleiding