FOK!Poll: Wie wil JIJ in het Witte Huis zien?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:03 schreef StefanP het volgende:
OMG al die malloten die op het niets voorstellende, theoretiische jongetje-zonder-ervaring Obama zouden stemmen... ach ja, dat verklaart meteen waarom Nederland verworden is tot wat het nu is.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:10 schreef StefanP het volgende:
Idd, Ron Paul. Meer vrijheid, minder belasting, minder overheidsbemoeienis.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:19 schreef gelly het volgende:
De sociaal-democratie is waar het jou heeft gebracht pauper, anders had je gewoon in een steenkolenmijn staan hakken naast de rest van je pauperfamilie.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:03 schreef StefanP het volgende:
OMG al die malloten die op het niets voorstellende, theoretiische jongetje-zonder-ervaring Obama zouden stemmen... ach ja, dat verklaart meteen waarom Nederland verworden is tot wat het nu is.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 06:15 schreef maartena het volgende:

[..]

Moet jij nu werkelijk in ELKE post van je Nederland op een of andere manier onderuit halen?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:18 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Heb je deze opname al gezien? Ik vind het een buitengewoon sterk man in zijn gedachten, hij ziet in dat hij niet persé de waarheid in pacht heeft en dat hij niet het recht heeft iedereen naar zijn hand te zetten. Dat heb ik een politicus nog nooit horen zeggen.

http://nl.youtube.com/watch?v=yCM_wQy4YVg

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 06:25 schreef OFfSprngr het volgende:
Ik vind het trouwens uiterst triest dat de Groene en een Libertarische partijen niet eens ergens worden vermeld, dat zou pas de status quo schaden want de republicrats spelen al decenia hetzelfde vieze spelletje, het zal toch alleen maar conservatiever worden ookal zou de meest progressieve kandidaat in het witte huis komen, de wil van het domme achterlijke volk (dan praat ik over een meerderheid en niet het gehele) zal worden gevolgt of er nou demoncrats of chicken-hawks de visuele macht lijken te hebben.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:27 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het enige waar de sociaal-democratie toe heeft geleid is dat de vuilnisman die ooit zo begonnen is, nog steeds vuilnisman is. Dat de bijstandstrekker in een omgeving van geestelijke leegheid en tomeloze demotivatie zijn dagen zit te slijten. Dat er een arbeidsmarkt is die muurvast zit en waarin nieuwe toetreders door de onevenredige vertegenwoordiging van vakbonden al direct op achterstand zijn gezet ten opzicht van de generatie van de jaren 40/50. En dat sociaal gedrag zich alleen lijkt te manifesteren als de overheid via een enorme machtsconstructie de zo sociaal bedoelde gelden komt innen. Noem je dat sociaal? Sorry maar daar pas ik voor, sociaal-democratie is echt een grote farce.

Sorry voor de topic-kaap, terug on-topic!

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:10 schreef StefanP het volgende:
Idd, Ron Paul. Meer vrijheid, minder belasting, minder overheidsbemoeienis. Lieden die op de democraten stemmen zijn niet goed wijs - je hoeft maar naar typische democratenstaten zoals CA of NY te kijken om te zien wat voor ellende die communisten aanrichten. Net als in Nederland peperdure huizenprijzen, hoge belastingen en hoge criminaliteit. Socialisme

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 12:11 schreef Jurgen21 het volgende:
1. Huckabee
2. Gulliani

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:10 schreef StefanP het volgende:
Idd, Ron Paul. Meer vrijheid, minder belasting, minder overheidsbemoeienis. Lieden die op de democraten stemmen zijn niet goed wijs - je hoeft maar naar typische democratenstaten zoals CA of NY te kijken om te zien wat voor ellende die communisten aanrichten. Net als in Nederland peperdure huizenprijzen, hoge belastingen en hoge criminaliteit. Socialisme

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:10 schreef StefanP het volgende:
Idd, Ron Paul. Meer vrijheid, minder belasting, minder overheidsbemoeienis. Lieden die op de democraten stemmen zijn niet goed wijs - je hoeft maar naar typische democratenstaten zoals CA of NY te kijken om te zien wat voor ellende die communisten aanrichten. Net als in Nederland peperdure huizenprijzen, hoge belastingen en hoge criminaliteit. Socialisme

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 16:12 schreef maartena het volgende:
Arme Duncan Hunter......

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 12:11 schreef Jurgen21 het volgende:
1. Huckabee
2. Gulliani

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 19:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

haha, je wil graag kruistochten 2: the revenge zien?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 22:10 schreef BaajGuardian het volgende:
nu zie ik alweer een paar posts waarin gezegd wordt dat ron paul geen kans maakt, WAAROM MAAKT RON PAUL DAN GEEN KANS?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 22:48 schreef CeeJee het volgende:
Betaal eens een week alles met muntgeld, dan kan je merken hoe de Ron Paul Economie er uit ziet.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 22:51 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Klepel klok. Hij wil dat valuta een degelijke basis heeft, niet dat we met goudmunten rond gaan waggelen.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:19 schreef gelly het volgende:

[..]

De sociaal-democratie is waar het jou heeft gebracht pauper, anders had je gewoon in een steenkolenmijn staan hakken naast de rest van je pauperfamilie.

Wees iig dankbaar dat mijn familie je de kans heeft gegeven om wat van je leven te maken. Want face it, je bent nog steeds dezelfde kolenboer. Doe wat aan je sociale ontwikkeling zou ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 02:45 schreef maartena het volgende:

[..]

Omdat Amerika niet klaar is voor zijn standpunten. Hij is TE Libertijns voor de meeste Amerikanen, en heeft geen vriendjes aan de religieuze kant van de partij.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 00:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
Eerste Keus president: Ron Paul
Tweede Keus president: John Edwards
Favoriet duo P & VP: John Edwards als president, en Obama als vice-president.

Een vice-president voor Ron Paul, mocht hij toch ineens omhoog vliegen in populariteit, lijkt mij lastig omdat hij een aardige eenling is wat betreft presidentskandidaten voor de Republikeinen. Wellicht dat hij het met John Edwards nog het best (als in het beste van de slechten) kan vinden, maar beter neemt hij als vice-president een verstandige econoom, maar hoe gebruikelijk dat is weet ik niet.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 22:10 schreef BaajGuardian het volgende:
nu zie ik alweer een paar posts waarin gezegd wordt dat ron paul geen kans maakt, WAAROM MAAKT RON PAUL DAN GEEN KANS?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 22:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Omdat zelfs Amerika niet toe is aan een president die ngers zwaar minderwaargi vindt .

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 22:39 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Wat een bullshit, hij vind negers helemaal niet minderwaardig..

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 22:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Omdat zelfs Amerika niet toe is aan een president die ngers zwaar minderwaargi vindt .

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 23:34 schreef Luutgaert het volgende:

[..]

Stop eens met je domme geblaat, je maakt er alleen jezelf belachelijk mee: Paul's reactie
Een libertariër kan per definitie geen racist zijn omdat een libertariër niet denkt in collectieve groepen. Zoals al vaker gezegd hier, de kleinste minderheid is het individu.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 23:48 schreef du_ke het volgende:
Paul is afkomstig uit een reteconservatief zwaar christelijk milieu. Dat zal meer invloed hebben op z'n ideeën dan het zogenaamde labeltje "libertariër".

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 23:51 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het platform om die gedachten aan anderen op te dringen ontbreekt echter wel op landelijk niveau als Ron Paul zijn plannen doorvoert. Dat is een belangrijk punt om in de gaten te houden.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 23:51 schreef Luutgaert het volgende:
Komt de man geloofwaardig over of niet? Wolf Blitzer geeft het ook toe, de taal en toon die gebruikt wordt in die artikelen lijkt totaal niet op die van Ron Paul zelf. Het slaat gewoon nergens op om Paul een racist te noemen, alhoewel het feit blijft dat hij toen beter erop moest letten wat er onder zijn naam werd gepubliceerd.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 23:53 schreef du_ke het volgende:
Of je nu landelijk of eerst per staat abortus en homohuwelijk verbiedt boeit ook niet zo veel natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 23:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Ook een kleine samenleving, bijvoorbeeld in een dorp kent zijn regels. Het bestaat niet dat je in een omgeving waar je elkaar dagelijks ziet en elkaars gedrag ervaart zonder regels met elkaar samenleeft. Een verbod op abortus of homohuwelijk kan daar natuurlijk een onderdeel van zijn.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 00:00 schreef du_ke het volgende:
En ik kan me niet voorstellen dat er nuchtere Nederlanders zijn die achter een figuur aanlopen die het verbieden van abortus en homo's propageert.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 00:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Voor het verbieden van abortus zijn anders wel gegronde redenen te bedenken in mijn ogen. Bescherming van het ongeboren kind bijvoorbeeld. Verder is het mogelijk dat een man het kind wel wil houden en de vrouw niet, in zo'n geval is het niet logisch de wil van de man volledig ter zijde te schuiven. Ik vind het een lastig onderwerp maar het is mijns inziens echt niet zo dat het toestaan van abortus net zo vanzelfsprekend is als dat een appel naar beneden valt.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 00:13 schreef du_ke het volgende:
Dat kan maar om het anderen te verbieden een abortus uit te laten voeren gaat mij echt te ver. Kan ik niets liberaal achtigs bij verzinnen

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 23:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Of je nu landelijk of eerst per staat abortus en homohuwelijk verbiedt boeit ook niet zo veel natuurlijk.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 00:00 schreef du_ke het volgende:
En ik kan me niet voorstellen dat er nuchtere Nederlanders zijn die achter een figuur aanlopen die het verbieden van abortus en homo's propageert.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 01:10 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Er bestaan ook genoeg niet-nuchtere Nederlanders. Zie ons grrristelijke kabinet die straks blowen gaan verbieden.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 01:52 schreef remlof het volgende:
Doe mij maar Hillary, en Obama als tweede keus.
Waarom? Omdat ik meer vertrouwen heb in Hillary Clinton als president. En Obama is nog een stuk jonger, die kan dan als VP nog een hoop bijleren en in de toekomst president worden.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Een liberaal mag zich echter ook niet zodanig gedragen dat hij anderen schaadt zonder daar een vergoeding tegenover te stellen. De vraag is dus of dat bij het ongeboren kind het geval is. Het uitkeren van een vergoeding aan de ge-aborteerde foetus kent echter praktische bezwaren waardoor je je af kunt vragen of het toestaan van abortus wel binnen het liberale gedachtegoed te verdedigen valt.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 01:12 schreef Morendo het volgende:

[..]

Welke rol speelt de VVD hierin? Bovendien wordt het niet verboden.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 21:22 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Het is al verboden, het wordt slechts gedoogd. Een hele grote stap zou het dus niet zijn.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 22:10 schreef BaajGuardian het volgende:
nu zie ik alweer een paar posts waarin gezegd wordt dat ron paul geen kans maakt, WAAROM MAAKT RON PAUL DAN GEEN KANS?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 03:03 schreef StefanP het volgende:
OMG al die malloten die op het niets voorstellende, theoretiische jongetje-zonder-ervaring Obama zouden stemmen... ach ja, dat verklaart meteen waarom Nederland verworden is tot wat het nu is.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 18:46 schreef Drijfzand het volgende:
McCain heeft me de laatste jaren teveel teleurgesteld. Hij durfde ooit kritiek leveren op het Bush kamp (Swift boat vets, martelen van gevangenen), maar dat was maar even, daarna heeft hij zich naar de partijdiscipline geschikt om z'n carriere niet in gevaar te brengen. Een man met zijn ideeën en verleden had uit de Republikeinse partij moeten stappen, als hij z'n geweten zou volgen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 15:32 schreef Urquhart het volgende:
Ik gun het Obama wel. De man heeft toch een bepaalde charismatische uitstraling, en zal wel in staat zijn een frisse wind te laten waaien. Alleen inhoudelijk stelt het volgens mij maar weinig voor, hij moet het a la Verdonk vooral hebben van zijn imago.

quote:

Democraat Edwards trekt zich terug
Van onze redactie
gepubliceerd op 30 januari 2008 15:13, bijgewerkt op 30 januari 2008 15:40

AMSTERDAM - De Democraat John Edwards trekt zich terug uit de race om de kandidatuur voor het presidentschap van zijn partij. Dat melden verscheidene Amerikaanse media woensdag. In een toespraak in New Orleans later op de dag zou hij zijn beslissing bekendmaken.

Edwards bleek in de voorverkiezingen van de Democraten tot nog toe kansloos tegen Hillary Clinton en Barack Obama. Alleen bij de eerste voorverkiezingen, begin januari in Iowa, eindigde Edwards als tweede; na Barack Obama, maar nog voor Hillary Clinton. Daarna eindigde hij steeds als derde, op ruime achterstand.

Bij de verkiezing in Florida dinsdag - die de winnaar overigens geen gedelegeerden oplevert vanwege een conflict tussen de kandidaten en de Democratische partij - haalde Edwards 14 procent van de stemmen, tegen 33 voor Obama en 50 voor Clinton.

Naar verwachting maakt bij de Republikeinen Rudolph Giuliani woensdag eveneens bekend dat hij zich terugtrekt. De oud-burgemeester van New York had al zijn kaarten gezet op Florida, maar hij leed daar dinsdag een stevige nederlaag. Giuliani haalde 15 procent van de stemmen. John McCain won met 36 procent.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2008 16:12 schreef GoodfelIas het volgende:
Barack Obama sowieso, al ben ik blij met iedereen zolang het Hillary Clinton maar niet wordt.