POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen is welkom.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Jij was vast eerder.
.
Noodweer is voor excessen, niet voor de dagelijkse praktijk. Lijkt me een stuk beter voor iedereen. Gemeenschappen die van bloedwraak houden trekken me niet zo
.
Nu gebeurd en ben je strafbaar en zal je in de meeste gevallen ook gestraft worden inderdaadquote:Op donderdag 27 december 2007 15:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu natuurlijk helemaal niet.
.Noodweer is voor excessen, niet voor de dagelijkse praktijk. Lijkt me een stuk beter voor iedereen. Gemeenschappen die van bloedwraak houden trekken me niet zo
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is toch geen vaste set van regels waar je je aan moet houden (wie zou die immers opstellen, een overheid ofzo?).quote:Op donderdag 27 december 2007 15:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Je mag je eigendom verdedigen, maar het eventuele geweld moet wel in verhouding staat tot die eerste initatie van geweld. Het is niet zo dat je gezellig mensen kan neerknallen als ze een stapje in je tuin doen. Nouja, kan evengoed als dat nu kan, maar dan sta je zo voor een rechter of vergelijkbare instantie.
Als ik dan van mening ben dat het in verhouding is dan moet het kunnen. Niemand die mij dan wat kan maken
(behalve de familie van het slachtoffer die mij weer dood zal schieten zodat het cirkeltje van bloedwraak niet stopt natuurlijk).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er schijnt daar in Schoonhoven een SATCOM apparaat te staan.quote:
Hier lijken ze te zijn uitgeschoten bij het censurerenquote:SATCOM
Het NATO Satelliet Grondstation huisvestte het SATCOM Schoonhoven en was van 1972 tot 2004? een verbindingsstation binnen het Geallieerde Commando Noord dat onder de verantwoordelijkheid viel van het Regionaal Hoofdkwartier Allied Forces North Europe, RHQ AFNORTH, te Brunssum in Zuid-Limburg.
Het 'gebouw' was eigendom van de NAVO en ligt op een terrein van het Ministerie van Defensie. De antenne in Schoonhoven heeft een doorsnee van twaalf meter. Hij was het belangrijkste knooppunt in het data- en spraakverkeer van de NAVO-staten in Noord-Europa. Achttien vaste medewerkers zorgden er binnen de bal voor dat de antenne 24-uur per dag operationeel was.
.
In het are topic.quote:Op donderdag 27 december 2007 15:34 schreef Autodidact het volgende:
Mag ik eve overgeve?
Jij hebt recht op een vriendin.quote:Op donderdag 27 december 2007 15:50 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb werk.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hihihi.quote:Op donderdag 27 december 2007 15:53 schreef Apropos het volgende:
[..]
Jij hebt recht op een vriendin.
Die Wilders toch hè. Maar goed, de koningin moet ook haar grote mond houden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Autodidact op 27-12-2007 16:30:44 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door Autodidact op 27-12-2007 16:30:44 ]
Jij moet Wereldmeneertje nieuw leven inblazen.quote:Op donderdag 27 december 2007 16:04 schreef Monidique het volgende:
En ik dan?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Heb je het nou over mij? Wat bedoel je hiermee?quote:Op donderdag 27 december 2007 16:44 schreef Mutant01 het volgende:
Het ligt ook altijd aan een ander.
Ze zoeken hier nog een imam die Nederlandse preken kan houden. Er is al een surinamer die in het Nederlands predikt, maar die kan maar eens per week en er is sprake van een roulatie systeem
Allah Al Watan Al Malik
Restauranthouder Michael Windisch: "Mensen kunnen nu legaal van hun sigaret genieten terwijl ze het comfort van het restaurant niet hoeven te missen"
Duitse comfort.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Misleiden.quote:Op donderdag 27 december 2007 16:52 schreef Monidique het volgende:
En jij dan?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
De eerste atheistische imam.quote:Op donderdag 27 december 2007 16:53 schreef Mutant01 het volgende:
Ze zoeken hier nog een imam die Nederlandse preken kan houden. Er is al een surinamer die in het Nederlands predikt, maar die kan maar eens per week en er is sprake van een roulatie systeem
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:
''as close to pure propaganda as anything since World War Two''.
Fysische Godwin.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het embleem van de "Zwarte Hand" - een Servisch-nationalistische organisatie uit het tweede decennium van de vorige eeuw waar Gavrillo Princip lid van was. In het embleem zie je een vlag met de "skull & bones", met ernaast een mes, een bom en een fles vergif. Rondom het embleem staat: "Hereniging of de dood".
Zo zien ze er trouwens niet uit. Ik krijg er een "Judean Peoples Liberation Front" gevoel bij/
[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 27-12-2007 17:23:18 ]
Veruit!quote:Op donderdag 27 december 2007 17:13 schreef Monidique het volgende:
Rock! Dat andere topic was superieur!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wil ook imam worden, Mutant. Ik doe al een tijdje mijn best een vrome Mohammedaan te zijn maar ik denk dat ik er nu wel klaar voor ben. Wie kan ik bellen?
Maar te laat. De Nazi's hebben ook niet gewonnen.quote:Op donderdag 27 december 2007 17:13 schreef Monidique het volgende:
Rock! Dat andere topic was superieur!
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
http://www.washingtonpost(...)AR2007122601542.htmlquote:The latest estimate of the growing costs of the wars in Iraq and Afghanistan and the worldwide battle against terrorism -- nearly $15 billion a month -- came last week from one of the Senate's leading proponents of a continued U.S. military presence in Iraq.
Vijftien miljard dollar, ongeveer drie euro, per maand!
Wel van 6 miljoen Jodenquote:Op donderdag 27 december 2007 17:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
Maar te laat. De Nazi's hebben ook niet gewonnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt inderdaad geoefend.quote:Op donderdag 27 december 2007 17:22 schreef Autodidact het volgende:
Ja, die hebben ze goed gepwned.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op donderdag 27 december 2007 17:28 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
Schwalbe.
Andere vent: "Toppertje, scheids! Nee echt, hi ha hondelul!"
Leuk hoor, entiteitenmeneertje.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik ben niet links, ik ben niet rechts. Ik ben rechtdoorzee.quote:Op donderdag 27 december 2007 17:13 schreef Monidique het volgende:
Rock! Dat andere topic was superieur!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja maar dan verdrink je!quote:Op donderdag 27 december 2007 17:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben niet links, ik ben niet rechts. Ik ben rechtdoorzee.
Allah Al Watan Al Malik
Zak toch in een wak.quote:Op donderdag 27 december 2007 17:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben niet links, ik ben niet rechts. Ik ben rechtdoorzee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 27 december 2007 17:13 schreef Autodidact het volgende:
Ik krijg er een "Judean Peoples Liberation Front" gevoel bij
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Grappig, h`e!quote:Op donderdag 27 december 2007 17:33 schreef Apropos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Leuk hoor, entiteitenmeneertje.
Onbegrijpelijk?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Even gezellig doorstoken in de vorige POL-SC-discussie: 'too big to fail', of de noodzaak van een overheid.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De Elsevier heeft ook de aanval op Beatrix geopend 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Krek.quote:Op donderdag 27 december 2007 18:20 schreef sigme het volgende:
Onbegrijpelijk?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik zeg niets tot je me een voornaam geeft, labbekak.quote:Op donderdag 27 december 2007 19:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Vanwaar deze spontane ontboezeming?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
December 24, 2007
Ron Paul's Curious Contradictions
The most pointedly interesting aspect of Ron Paul is, paradoxically, the broadest. Which is to say, it's the vastness of his occasionally microscopic and always idiosyncratic thinking that astounds. Which is to say, after listening to him for a while, one is left pondering: How can a man who gets so much right, also get so much so profoundly wrong?
Yesterday morning this writer's pondering came to an end, thanks to his, ah, informative appearance on "Meet the Press." Paul's simplicity of presentation, it became clear, merely reflects an astonishing failure to comprehend the complexity of history. If a man doesn't know where he's been, he cannot possibly know where he is, or how he got there. Consequently, understanding where to go next becomes, to put it mildly, problematic.
The Russert-Paul exchange over America's Civil War was perhaps the most instructive:
MR. RUSSERT: I was intrigued by your comments about Abe Lincoln. "According to Paul, Abe Lincoln should never have gone to war; there were better ways of getting rid of slavery."
REP. PAUL: Absolutely. Six hundred thousand Americans died in a senseless civil war. No, he shouldn't have gone, gone to war. He did this just to enhance and get rid of the original intent of the republic. I mean, it was the -- that iron, iron fist...
MR. RUSSERT: We'd still have slavery.
REP. PAUL: Oh, come on, Tim. Slavery was phased out in every other country of the world. And the way I'm advising that it should have been done is do like the British empire did. You, you buy the slaves and release them. How much would that cost compared to killing 600,000 Americans and where it lingered for 100 years? I mean, the hatred and all that existed. So every other major country in the world got rid of slavery without a civil war. I mean, that doesn't sound too radical to me. That sounds like a pretty reasonable approach.
There were so many fantastical missteps in Paul's historical journey, one at first feels as marooned in befuddlement as Paul inarguably was. Indeed, there was far too much to bother with dissecting here, except, quickly, the principal historical point he tried making, which also just happens to profoundly conflict with his present emphasis on untainted constitutionalism.
In brief, Lincoln's war -- and by the way, he didn't "go to war"; he defended against a military assault -- was, in Lincoln's mind, precisely one over the strict adherence to constitutionalism. (The abolition of slavery was, as you know, and Mr. Paul apparently doesn't, not an original war aim.) In fact, Lincoln was engaged in precisely the opposite of what Paul accused him of -- "get[ting] rid of the original intent of the republic." And what was that intent? The absolute supremacy of constitutional rule -- meaning the peaceful deference to majority rule. If one state or geographical collection of states up and decided that things would be its minority way or the highway, then, manifestly, the republic could not endure, and what Lincoln loved and admired as the greatest experiment ever in self-rule -- constitutionalism -- would be at an end for all.
Hence the irony of Paul's constitutional assault on Lincoln's rock-solid constitutionalism. But when combined with his other historical misunderstandings of the Civil War, slavery and comparative government, such irony merely betrays a simple lack of constitutional grounding. And for a man whose nearly exclusive mantra pounds on the purity of constitutionalism and original intent, that astounds.
So does the extreme simplicity behind the idea of a great and federal republic stripped and starved of federal power, as Paul advocates. The idea that the United States could advance itself by remolding itself into the Somewhat United States -- with each of its 50 entities shooting hither and yon; some providing, say, health care and others dismissing, say, meat inspection -- well, again, the contradictions abound. And astound.
If you would like -- as Paul referred to our current course with more than merely a little legitimacy -- "soft fascism," but to the power of 50, then just deprive the one central watchdog -- the federal government -- of its power to enforce the constitutional guarantees that have flowered over time and through progressive development, not rigidity. The systematic problems we face today in the reversal of those guarantees stem from the corruption of that system's intended checks and balances, and it is therefore within the system that the problems must be forcefully addressed.
Just giving up, and reverting to an atomistic hodgepodge of regional identities and control, as was attempted in the early 1860s, would result in the effective end of America's constitutional experiment. We'll sink or swim as a nation -- and our vivisection into 50 wholly sovereign authorities would only guarantee the first.
Lincoln could see that. Ron Paul can't.
http://pmcarpenter.blogs.(...)ron-pauls-curio.html
Ron Paul's Curious Contradictions
The most pointedly interesting aspect of Ron Paul is, paradoxically, the broadest. Which is to say, it's the vastness of his occasionally microscopic and always idiosyncratic thinking that astounds. Which is to say, after listening to him for a while, one is left pondering: How can a man who gets so much right, also get so much so profoundly wrong?
Yesterday morning this writer's pondering came to an end, thanks to his, ah, informative appearance on "Meet the Press." Paul's simplicity of presentation, it became clear, merely reflects an astonishing failure to comprehend the complexity of history. If a man doesn't know where he's been, he cannot possibly know where he is, or how he got there. Consequently, understanding where to go next becomes, to put it mildly, problematic.
The Russert-Paul exchange over America's Civil War was perhaps the most instructive:
MR. RUSSERT: I was intrigued by your comments about Abe Lincoln. "According to Paul, Abe Lincoln should never have gone to war; there were better ways of getting rid of slavery."
REP. PAUL: Absolutely. Six hundred thousand Americans died in a senseless civil war. No, he shouldn't have gone, gone to war. He did this just to enhance and get rid of the original intent of the republic. I mean, it was the -- that iron, iron fist...
MR. RUSSERT: We'd still have slavery.
REP. PAUL: Oh, come on, Tim. Slavery was phased out in every other country of the world. And the way I'm advising that it should have been done is do like the British empire did. You, you buy the slaves and release them. How much would that cost compared to killing 600,000 Americans and where it lingered for 100 years? I mean, the hatred and all that existed. So every other major country in the world got rid of slavery without a civil war. I mean, that doesn't sound too radical to me. That sounds like a pretty reasonable approach.
There were so many fantastical missteps in Paul's historical journey, one at first feels as marooned in befuddlement as Paul inarguably was. Indeed, there was far too much to bother with dissecting here, except, quickly, the principal historical point he tried making, which also just happens to profoundly conflict with his present emphasis on untainted constitutionalism.
In brief, Lincoln's war -- and by the way, he didn't "go to war"; he defended against a military assault -- was, in Lincoln's mind, precisely one over the strict adherence to constitutionalism. (The abolition of slavery was, as you know, and Mr. Paul apparently doesn't, not an original war aim.) In fact, Lincoln was engaged in precisely the opposite of what Paul accused him of -- "get[ting] rid of the original intent of the republic." And what was that intent? The absolute supremacy of constitutional rule -- meaning the peaceful deference to majority rule. If one state or geographical collection of states up and decided that things would be its minority way or the highway, then, manifestly, the republic could not endure, and what Lincoln loved and admired as the greatest experiment ever in self-rule -- constitutionalism -- would be at an end for all.
Hence the irony of Paul's constitutional assault on Lincoln's rock-solid constitutionalism. But when combined with his other historical misunderstandings of the Civil War, slavery and comparative government, such irony merely betrays a simple lack of constitutional grounding. And for a man whose nearly exclusive mantra pounds on the purity of constitutionalism and original intent, that astounds.
So does the extreme simplicity behind the idea of a great and federal republic stripped and starved of federal power, as Paul advocates. The idea that the United States could advance itself by remolding itself into the Somewhat United States -- with each of its 50 entities shooting hither and yon; some providing, say, health care and others dismissing, say, meat inspection -- well, again, the contradictions abound. And astound.
If you would like -- as Paul referred to our current course with more than merely a little legitimacy -- "soft fascism," but to the power of 50, then just deprive the one central watchdog -- the federal government -- of its power to enforce the constitutional guarantees that have flowered over time and through progressive development, not rigidity. The systematic problems we face today in the reversal of those guarantees stem from the corruption of that system's intended checks and balances, and it is therefore within the system that the problems must be forcefully addressed.
Just giving up, and reverting to an atomistic hodgepodge of regional identities and control, as was attempted in the early 1860s, would result in the effective end of America's constitutional experiment. We'll sink or swim as a nation -- and our vivisection into 50 wholly sovereign authorities would only guarantee the first.
Lincoln could see that. Ron Paul can't.
http://pmcarpenter.blogs.(...)ron-pauls-curio.html
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ron Paul is maar al te snel bereid de waarheid en de wetenschap om te buigen als het moeilijkheden veroorzaakt voor zijn ideologie. Zie je wel vaker.
ik hoorde dat er een oppositiePakistaan is neergeschoten? Kan iemand het op waarde schatten?
Musharraf is legerleider/staatshoofd en 'hervormer'
Musharraf is legerleider/staatshoofd en 'hervormer'
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Eén mensenleven.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:26 schreef Aoristus het volgende:
ik hoorde dat er een oppositiePakistaan is neergeschoten? Kan iemand het op waarde schatten?
Gelukkig heeft 'ie HappyMealspeeltjes.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Ron Paul is maar al te snel bereid de waarheid en de wetenschap om te buigen als het moeilijkheden veroorzaakt voor zijn ideologie. Zie je wel vaker.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik heb hier al eerder gepost dat Ron Paul op andere gebieden ook eigenlijk eerst eens wat onderwijs moet volgen, voor-ie allerlei dingen gaat roepen. Maar da's natuurlijk 'indoctrinatie'. Godnondju.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Ron Paul is maar al te snel bereid de waarheid en de wetenschap om te buigen als het moeilijkheden veroorzaakt voor zijn ideologie. Zie je wel vaker.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat doe je dan met 3000 moslimleiders die het ongeletterde volk opvoeden? Erfenisje van Afghanistan in de jaren 70 en schuld van Amerika.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:27 schreef Monidique het volgende:
Musharraf is een hervormer zoals Mugabe een hervormer is.
Ook Pakistan is aan het veranderen, in westerse zin. Hoe weerzinwekkend dat idee ook is. Ik weet niet wat die dame wilde of waar ze voor stond. Vrouwen worden daar in de regel niet erg gewaardeerd als gelijken van mannen.
Da's waar. Mijn deelnemingquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Plus 15 tot 30 mensen die in de buurt stonden toen degene die die aanslag pleegde zichzelf opblies.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hij is eigenlijk een zwarte tapdanser. Where's the luvquote:Op donderdag 27 december 2007 20:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Gelukkig heeft 'ie HappyMealspeeltjes.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Beeldquote:Op donderdag 27 december 2007 20:20 schreef Apropos het volgende:
December 24, 2007
Ron Paul's Curious Contradictions
http://pmcarpenter.blogs.(...)ron-pauls-curio.html
http://www.youtube.com/watch?v=saDw03JXigA
http://www.youtube.com/watch?v=77wW1_VrHhA
http://www.youtube.com/watch?v=c0VxG5tL-wg
http://www.youtube.com/watch?v=YQTaKoFNBUU
Carpe Libertatem
Yep. Een racistische anti-abortus christenfundamentalist die niet in evolutie gelooft en denkt dat de Verenigde Naties Amerika willen overnemen.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:37 schreef Ryan3 het volgende:
Da's die guy die Floripas wel zag zitten toch (als alternatief)?.
Over Floripas gesproken: waar is-die eigenlijk?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ach, iedere intellectueel heeft zo z'n eigen blinde vlek.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Yep. Een racistische anti-abortus christenfundamentalist die niet in evolutie gelooft en denkt dat de Verenigde Naties Amerika willen overnemen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Die is C&H aan het modden; er gebeurt daar alleen niet zoveel.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:38 schreef gronk het volgende:
Over Floripas gesproken: waar is-die eigenlijk?
Kunnen ze beter opheffen. Moet altijd een beetje wenen als ik er kijk.
I´m back.
Oppasbaby's reanimeren.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:38 schreef gronk het volgende:
Over Floripas gesproken: waar is-die eigenlijk?
No shit.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach, iedere intellectueel heeft zo z'n eigen blinde vlek.
.
I´m back.
Laatste bezoek: 7 dagen, 16 uur geleden.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die is C&H aan het modden; er gebeurt daar alleen niet zoveel.
Kunnen ze beter opheffen. Moet altijd een beetje wenen als ik ik er kijk.
Hrm.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Die had ik nog niet meegekregen, hij gelooft in creatie?quote:Op donderdag 27 december 2007 20:38 schreef Monidique het volgende:
Yep. Een racistische anti-abortus christenfundamentalist die niet in evolutie gelooft en denkt dat de Verenigde Naties Amerika willen overnemen.
Carpe Libertatem
quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dr. Ron Paul. Sounds catchy.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die had ik nog niet meegekregen, hij gelooft in creatie?
quote:Paul: First, I thought it was a very inappropriate question, you know, for the presidency to be decided on a scientific matter. And I, um, I think it’s a theory, theory of evolution, and I don’t accept it, you know, as a theory…. I just don’t think we’re at a point where anybody has absolute proof, on either side.
ze zal wel een nieuwe vlam hebben ofzoquote:Op donderdag 27 december 2007 20:41 schreef gronk het volgende:
[..]
Laatste bezoek: 7 dagen, 16 uur geleden.
Hrm.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je kent het wel "het is maar een theorie" en "de wetenschap is er nog niet uit" en "er zijn ook andere geluiden". Een creationist dus.
Inferieure cultuur.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:45 schreef Mutant01 het volgende:
[ afbeelding ]
Alsjeblieft, real life spam. Tel de reclameborden.
Loopt daar nu iemand tussen de auto's door?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Waar is sigme? Ik zoek de griekse god van het Geluk. Tichee oid.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Trouwens Monidique, heb je Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming gelezen? Zo ja, wat vond je ervan?
Nee. Is dat dat nieuwe boek van Lomborg? Ik heb wel een interview met hem gelezen. Het gaat meer om hoe om te gaan met klimaatverandering dan of die enge boze linkse wetenschappelijk wereld gelijk heeft. Toch?
Verkeersregels zijn voor losers, kijk alleen al hoe de auto's zich positioneren.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
Loopt daar nu iemand tussen de auto's door?
Allah Al Watan Al Malik
sigme is wel de opzoekmiep hier hè.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:48 schreef Napalm het volgende:
Waar is sigme? Ik zoek de griekse god van het Geluk. Tichee oid.
.
I´m back.
Verkeersregels zijn door de overheid opgelegd!!!!eins!quote:Op donderdag 27 december 2007 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Verkeersregels zijn voor losers, kijk alleen al hoe de auto's zich positioneren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Eigenlijk ben je best grappig.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:53 schreef gronk het volgende:
[..]
Verkeersregels zijn door de overheid opgelegd!!!!eins!
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Lomborg wil het geld nuttiger gebruiken. Hij wil met een beetje geld veel goed doen ipv met heel veel geld een beetje goed zoals met de klimaatverandering.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:51 schreef Monidique het volgende:
Nee. Is dat dat nieuwe boek van Lomborg? Ik heb wel een interview met hem gelezen. Het gaat meer om hoe om te gaan met klimaatverandering dan of die enge boze linkse wetenschappelijk wereld gelijk heeft. Toch?
Vooruit, ik link zijn TED talk nog maar een keertje: http://www.youtube.com/watch?v=Dtbn9zBfJSs
Carpe Libertatem
Tyche. Niet echt de godin van het geluk, geloof ik.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:48 schreef Napalm het volgende:
Waar is sigme? Ik zoek de griekse god van het Geluk. Tichee oid.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je usericon is dood.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:56 schreef Apropos het volgende:
[..]
Tyche. Niet echt de godin van het geluk, geloof ik.
Allah Al Watan Al Malik
Elke keer als je een appel koopt, sterft er een kind. Jaja. Hoe dan ook, ik had weer gelijk: hoe om te gaan met klimaatverandering.
Kijk nou, de wereldverbeteraars ruiken weer bloed. Sommige mensen nemen zichzelf veel te serieusquote:Fractieleider PvdA Amsterdam onder vuur
Van onze verslaggever Willem Beusekamp
gepubliceerd op 27 december 2007 17:00 , bijgewerkt op 27 december 2007 18:09
AMSTERDAM - ‘Koningin van de censuur’ en ‘De gevaarlijkste Nederlander van 2007’ wordt ze sinds kort genoemd: Manon van der Garde, voorzitter van de PvdA-fractie, de grootste partij (20 van 45 zetels) in de Amsterdamse gemeenteraad.
De kwalificaties zijn bedacht door de relsite Geenstijl.nl, en tevens te lezen onder het cv van de fractievoorzitter op ... de officiële website van de Amsterdamse PvdA, waar tot donderdagavond nog niemand de moeite had genomen de lelijke specificaties te verwijderen.
Ontslag
Van der Garde (1973) ontsloeg daags voor Kerstmis op staande voet de huiscolumnist en beheerder van de partijsite Marcel Duyvestijn. Hij had een kritisch opiniestuk geschreven, samen met partijgenoot Job van Amerongen en de cineast Eddy Terstall, tegen ‘de linkse reflexen in het debat rond de multiculturele samenleving’.
De kop luidde: ‘Schiet niet op de boodschapper.’
Van der Garde schoot wel en ligt sindsdien zelf onder vuur.
Afgelopen maandag kwam iets meer dan de helft van de fractie bijeen, de overige leden zijn met vakantie. Duidelijk werd dat de actie van Van der Garde in slechte aarde was gevallen. Direct na het ‘informele beraad’ maakte de fractievoorzitter bekend dat zij terugtreedt als voorzitter van de stichting die officieel optreedt als werkgever van de negen fractiemedewerkers, onder wie Duyvestijn. De huiscolumnist zelf mag weer aan de slag.
Negatieve reacties
Of dat voldoende is, valt te betwijfelen. De partijsite is overstroomd met negatieve reacties op ‘de Pol Pot van de Amstel’ en ook binnen de fractie gaan er stemmen op om ‘zolang niemand de eer aan zich zelf houdt’ op de eerste fractiebijeenkomst van het nieuwe jaar op 7 januari Van der Garde te verzoeken plaats te maken voor een ander.
Geen fractielid dat onder naam durft te reageren: ‘Daarvoor is de zaak inmiddels te hoog opgelopen.’
Twee fractieleden herinneren aan de oorsprong van het conflict: het opiniestuk dat Van der Garde eerder zelf, en zonder overleg met de lokale partijleiding, schreef en waarin zij stelde dat de democratie in gevaar komt indien nieuwkomers in Nederland te veel worden gewezen op de hier geldende normen en waarden.
Het verhaal viel zo slecht dat de Amsterdamse PvdA-leider Asscher en zijn populaire partijgenoot Achmed Marcouch zich geroepen voelden publiekelijk afstand te nemen van Manon van der Garde.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Seks, koken, kinderen verzorgen, of opzoeken.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
sigme is wel de opzoekmiep hier hè.
Een vrouw moet zich ergens nuttig mee maken en op dees donkere avond, alwaar mijn herinneringen mij in de steek laten, heb ik meer behoefte aan het laatste dan goesting.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Krek, Sigme heeft een naamsverandering ondergaan. Desondanks danke schon.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:56 schreef Apropos het volgende:
[..]
Tyche. Niet echt de godin van het geluk, geloof ik.
Kan je zo goed googlen of lette je beter op tijdens de les?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij moeten ze een hek om Amsterdam zetten.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:59 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Kijk nou, de wereldverbeteraars ruiken weer bloed. Sommige mensen nemen zichzelf veel te serieus
.
I´m back.
Liever niet zeg, ik wil wel een Manon t-shirt hebben, dat Balkenedesilhouet is allang uitquote:Op donderdag 27 december 2007 21:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij moeten ze een hek om Amsterdam zetten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zo, je dag is weer goed, gronk.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:54 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Eigenlijk ben je best grappig.
.
I´m back.
Ik kan nou beter uitloggen en naar bed gaan, want beter dan dit wordt 't niet.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo, je dag is weer goed, gronk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Absolutie is je gegeven. Dus ja, eat me, Beatrix, zou ik zeggen.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:07 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik kan nou beter uitloggen en naar bed gaan, want beter dan dit wordt 't niet.
.
I´m back.
absolutie is goed, een aflaat is beter
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Kijk noiu, SCH wordt gecorrigeerd door een mod. Eindelijk iemand die 'm door heeft
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waar?quote:Op donderdag 27 december 2007 21:18 schreef Aoristus het volgende:
Kijk noiu, SCH wordt gecorrigeerd door een mod. Eindelijk iemand die 'm door heeft
buzzer?
I´m back.
Onze Beatrix weet hoe het moet in de samenlevingquote:
quote:Op donderdag 27 december 2007 20:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Wilders stelt dat letterlijk voor dus zo gek zou dat niet zijn
-edit- Volledig nutteloos
quote:Op donderdag 27 december 2007 21:19 schreef paddy het volgende:
Achter de schermen topic aangegeven. FA vraagt of jullie met baggeren willen stoppen en dan gewoon doorgaan? Tegen de enkeling die hier dus zit te baggeren: PM elkaar of ga op msn elkaar lopen afzeiken. Niet hier. er zijn users die zich er aan storen.
Edit: of heb ik het mis?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ie ie, volgens mij was dat tegen mij.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:21 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Onze Beatrix weet hoe het moet in de samenleving
[..]
[..]
Edit: of heb ik het mis?
.
I´m back.
Ik vind een edit met als reden "Volledig nutteloos" wel tof eigenlijkquote:Op donderdag 27 december 2007 21:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
ie ie, volgens mij was dat tegen mij.
Ik ga me er niet mee bemoeien, want dan ben ik straks de gebeten hond
Te laat
[ Bericht 7% gewijzigd door Aoristus op 27-12-2007 21:37:42 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Daar istie al
quote:Op donderdag 27 december 2007 21:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik stoor me ook aan dingen paddy. Zolang openlijk racisme gewoon glashard getolereerd wordt, hebben we toch weinig keus???
En wat is een FA?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
SCH is zo'n beetje de enige homo in inetland die niet extreemrechtshuilie is geworden. Is toch mooi.quote:
.
I´m back.
Mwoa, ik zou daar niet zo zeker van zijn hoor.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
SCH is zo'n beetje de enige homo in inetland die niet extreemrechtshuilie is geworden. Is toch mooi.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, hij was het al, maar dan links.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
SCH is zo'n beetje de enige homo in inetland die niet extreemrechtshuilie is geworden. Is toch mooi.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Zijn er nog meer niet extreemrechtsehuiliehomo internetters of is SCH ook extreemrechtsehuiliehomo?quote:Op donderdag 27 december 2007 21:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mwoa, ik zou daar niet zo zeker van zijn hoor.
I´m back.
slachtofferrollen heb je ook in het rechtse kamp hoor, kijk maar naar Ebru Umar of Pamela Hemelrijkquote:Op donderdag 27 december 2007 21:44 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, hij was het al, maar dan links.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ook?quote:Op donderdag 27 december 2007 21:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
slachtofferrollen heb je ook in het rechtse kamp hoor, kijk maar naar Ebru Umar of Pamela Hemelrijk
.In inetland zijn de slachtofferhuilies alleen extreemrechts imo. Heb nooit wat anders gezien in de ruim 6 jaar op Fok!.
I´m back.
Ook daar heb je moralisten, dat is zelfs hun sterkste wapenquote:Op donderdag 27 december 2007 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook?
In inetland zijn de slachtofferhuilies alleen extreemrechts imo. Heb nooit wat anders gezien in de ruim 6 jaar op Fok!.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hij is een extreemrechtsehuiliehomo, maar dan links??? That seems pretty odd.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:44 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, hij was het al, maar dan links.
I´m back.
Nee, hij was al een huilebalk, maar dan een linkse huilebalk. Chipper fellow.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij is een extreemrechtsehuiliehomo, maar dan links??? That seems pretty odd.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik zou het niet weten, ik volg SCH niet zo. Wat ik wel zie is dat erg veel homo's extreemrechts zijn geworden (in inetland) en SCH, wat ik van hem lees, niet. Het grootste deel van de tijd is zijn boodschap die van de gematigdheid, en dat spreekt mij wel aan, wonende uiteraard (mea culpa, mea maxima culpa dat ik niet, net als de Koningin, in een schotelwijkje woon) in een veilig dorpje.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, hij was al een huilebalk, maar dan een linkse huilebalk. Chipper fellow.
I´m back.
Niet zelden dient zijn postgedrag het eigenbelang. Bluf maar wat met termen als strafbaarheid of als dat niet lukt, door persoonlijke aanvallen, dan heb je 'm wel samengevatquote:Op donderdag 27 december 2007 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, ik volg SCH niet zo. Wat ik wel zie is dat erg veel homo's extreemrechts zijn geworden (in inetland) en SCH, wat ik van hem lees, niet. Het grootste deel van de tijd is zijn boodschap die van de gematigdheid, en dat spreekt mij wel aan, wonende uiteraard (mea culpa, mea maxima culpa dat ik niet net als de Koningin in een schotelwijkje woon) in een veilig dorpje.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Welk eigenbelang?quote:Op donderdag 27 december 2007 21:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Niet zelden dient zijn postgedrag het eigenbelang. Bluf maar wat met termen als strafbaarheid of als dat niet luk persoonlijke aanvallen, dan heb je 'm wel samengevat
I´m back.
Hij heeft zijn gelijk nu toch gekregen. Paddy kruipt voor 'm door het stof en de rest heeft het nakijken. Wat een discussiemogelijkheid zeg. Poeh poehquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
http://scienceblogs.com/denialism/about.phpquote:Here we will discuss the problem of denialists, their standard arguing techniques, how to identify denialists and/or cranks, and discuss topics of general interest such as skepticism, medicine, law and science. I'll be taking on denialists in the sciences, while my brother, Chris, will be geared more towards the legal and policy implications of industry groups using denialist arguments to prevent sound policies.
First of all, we have to get some basic terms defined for all of our new readers.
Denialism is the employment of rhetorical tactics to give the appearance of argument or legitimate debate, when in actuality there is none. These false arguments are used when one has few or no facts to support one's viewpoint against a scientific consensus or against overwhelming evidence to the contrary. They are effective in distracting from actual useful debate using emotionally appealing, but ultimately empty and illogical assertions.
Examples of common topics in which denialists employ their tactics include: Creationism/Intelligent Design, Global Warming denialism, Holocaust denial, HIV/AIDS denialism, 9/11 conspiracies, Tobacco Carcinogenecity denialism (the first organized corporate campaign), anti-vaccination/mercury autism denialism and anti-animal testing/animal rights extremist denialism. Denialism spans the ideological spectrum, and is about tactics rather than politics or partisanship. Chris will be covering denialism of industry groups, such as astroturfing, and the use of a standard and almost sequential set of denialist arguments that he discusses in his Denialist Deck of Cards.
5 general tactics are used by denialists to sow confusion. They are conspiracy, selectivity (cherry-picking), fake experts, impossible expectations (also known as moving goalposts), and general fallacies of logic.
Voor als je je verveelt.
Wat me van SCH is bijgebleven is een volkomen morele zelfgenoegzaamheid, irritante steken onder water, ondoordacht taalgebruik. Z'n opponenten zijn meestal net zo erg, maar hij is iemand die ik liever niet als medestander heb.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, ik volg SCH niet zo. Wat ik wel zie is dat erg veel homo's extreemrechts zijn geworden (in inetland) en SCH, wat ik van hem lees, niet. Het grootste deel van de tijd is zijn boodschap die van de gematigdheid, en dat spreekt mij wel aan, wonende uiteraard (mea culpa, mea maxima culpa dat ik niet, net als de Koningin, in een schotelwijkje woon) in een veilig dorpje.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dank.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:01 schreef Monidique het volgende:
http://scienceblogs.com/denialism/about.php
Voor als je je verveelt.
Carpe Libertatem
Misschien moeten we een stand.nl poll over hem maken.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:04 schreef Apropos het volgende:
Wat me van SCH is bijgebleven is een volkomen morele zelfgenoegzaamheid, irritante steken onder water, ondoordacht taalgebruik. Z'n opponenten zijn meestal net zo erg, maar hij is iemand die ik liever niet als medestander heb.
Carpe Libertatem
Dat riekt naar democratie.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien moeten we een stand.nl poll over hem maken.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Niet gezien, maar paddy is een redelijk goeie mod.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hij heeft zijn gelijk nu toch gekregen. Paddy kruipt voor 'm door het stof en de rest heeft het nakijken. Wat een discussiemogelijkheid zeg. Poeh poeh
Welk eigenbelang voert bij SCH de boventoon anders?
Ik zie alleen het eigenbelang van de extreemrechtsehuiliekasthomo'sineenschotelwijkje hier op Fok!. Net zo lang users die wel wat van hun leven gemaakt hebben op een vieze manier beledigen zodat ze verdwijnen of zich weggeïntimideerd voelen. En dat alleen maar omdat ze zelf in een schotelwijkje wonen en bang zijn dat de boze moezelmannen hen in 2009 gaan vastbinden op een martelwerktuig en hen klapjes gaan geven met een zweepje op hun billetjes en hen daarna annaal gaan penetreren met hun kloppende mannenlid? Daar doet, gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving of niet, SCH niet aan mee iig. En dat valt in hem op zich te prijzen.
I´m back.
.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat me van SCH is bijgebleven is een volkomen morele zelfgenoegzaamheid, irritante steken onder water, ondoordacht taalgebruik. Z'n opponenten zijn meestal net zo erg, maar hij is iemand die ik liever niet als medestander heb.
[ Bericht 18% gewijzigd door Zwaardvisch op 29-12-2007 00:40:19 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Waar zijn jouw posts gebleven? Ik weet zeker dat je de schijn tegen hebt als je door blijft gaan in dat topic. Er is maar een waarheid en dat is die van meneer SCH, want de rest discrimineert. Het lijkt Geert Wilbers welquote:Op donderdag 27 december 2007 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet gezien, maar paddy is een redelijk goeie mod.
Welk eigenbelang voert bij SCH de boventoon anders?
Ik zie alleen het eigenbelang van de extreemrechtsehuiliekasthomo'sineenschotelwijkje hier op Fok!. Net zo lang users die wel wat van hun leven gemaakt hebben op een vieze manier beledigen zodat ze verdwijnen of zich weggeïntimideerd voelen. En dat alleen maar omdat ze zelf in een schotelwijkje wonen en bang zijn dat de boze moezelmannen hen in 2009 gaan vastbinden op een martelwerktuig en hen klapjes gaan geven met een zweepje op hun billetjes en hen daarna annaal gaan penetreren met hun kloppende mannenlid? Daar doet, gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving of niet, SCH niet aan mee iig. En dat valt in hem op zich te prijzen.
Waar ging dat topic ook alweer over? Niet over apen, toch?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Omdat je vantevoren inschat dat heleboel huilies precies hetzelfde pollen als jij?quote:
.Delusion idd.
I´m back.
Linkse putlucht die PO heet.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:08 schreef Apropos het volgende:
Dat riekt naar democratie.
Carpe Libertatem
Jij kunt er ook wat van.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet gezien, maar paddy is een redelijk goeie mod.
Welk eigenbelang voert bij SCH de boventoon anders?
Ik zie alleen het eigenbelang van de extreemrechtsehuiliekasthomo'sineenschotelwijkje hier op Fok!. Net zo lang users die wel wat van hun leven gemaakt hebben op een vieze manier beledigen zodat ze verdwijnen of zich weggeïntimideerd voelen.
En wat voegt dit toe?quote:En dat alleen maar omdat ze zelf in een schotelwijkje wonen en bang zijn dat de boze moezelmannen hen in 2009 gaan vastbinden op een martelwerktuig en hen klapjes gaan geven met een zweepje op hun billetjes en hen daarna annaal gaan penetreren met hun kloppende mannenlid? Daar doet, gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving of niet, SCH niet aan mee iig. En dat valt in hem op zich te prijzen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nee, hoor ik heb de schijn niet tegen me. Ik schreef daar in fb aan paddy dat het een geintje was, en ze reageerde dat ze wist dat het een geintje was van mij.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waar zijn jouw posts gebleven? Ik weet zeker dat je de schijn tegen hebt als je door blijft gaan in dat topic. Er is maar een waarheid en dat is die van meneer SCH, want de rest discrimineert. Het lijkt Geert Wilbers wel
Waar ging dat topic ook alweer over? Niet over apen, toch?
.Verder zag ik dat raptorix agressief SCH aanviel, out of the blue.
Verder ben ik ook van mening dat het hele topic gewoon overbodig is. Zou in ONZ gepost moeten worden wmb.
I´m back.
Leuk, R3 en VB-ers die met elkaar oude tijden doen herleven. Nu weet ik dat ik niet meer in dit topic hoef te komen.
The connection only just occurred to me, but in a lot of ways Ron Paul is 2008's Lyndon Larouche, complete with the insane cult following. (Who will no doubt be showing up here shortly to go, "IS NOT a crazy right-wing white supremacist!")quote:Op donderdag 27 december 2007 22:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://scienceblogs.com/denialism/about.php
Voor als je je verveelt.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het zij zo.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor ik heb de schijn niet tegen me. Ik schreef daar in fb aan paddy dat het een geintje was, en ze reageerde dat ze wist dat het een geintje was van mij.
Verder zag ik dat raptorix agressief SCH aanviel, out of the blue.
Verder ben ik ook van mening dat het hele topic gewoon overbodig is. Zou in ONZ gepost moeten worden wmb.
Ik vind mij hier wel een medestander inquote:Op donderdag 27 december 2007 22:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat me van SCH is bijgebleven is een volkomen morele zelfgenoegzaamheid, irritante steken onder water, ondoordacht taalgebruik. Z'n opponenten zijn meestal net zo erg, maar hij is iemand die ik liever niet als medestander heb.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, en op jouw PM'tje reageerde ik ook maar niet, vanwege zelfde reden hè, makker.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:09 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij heeft me eens toegevoegd bij msn. Toen ik opmerkte dat ik het niet zo nodig vond om ook nog eens via een ander medium met hem te communiceren, veranderde hij ook z'n houding tegenover me op dit forum. Dat tekent hem wel een beetje.
.Maar goed jullie hebben toch heel wat homo'zaakjes te bespreken, mien jong, zoals geniepige achterbaksheid bijv..
.Shit geen kots PI.
.
I´m back.
Dit is zelfs niet artistiek, het is gewoon wartaal.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat je vantevoren inschat dat heleboel huilies precies hetzelfde pollen als jij?
Delusion idd.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ha, Nova begint, over de moord op Bhutto
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mmmja. Waarom stuurde je dan je vrouw op me af in m'n fotoboek? Zelfde reden?quote:Op donderdag 27 december 2007 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en op jouw PM'tje reageerde ik ook maar niet, vanwege zelfde reden hè, makker.
Maar goed jullie hebben toch heel wat homo'zaakjes te bespreken, mien jong, zoals geniepige achterbaksheid bijv..
Shit geen kots PI.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, nogmaals, ik volg hem niet zo. Hij maakt mij wel af en toe belachelijk en 'steekt mij ook onder water', maar hij is lang niet zo erg dan andere bepaalde users. Morele zelfgenoegzaamheid is geenszins het patent van links meer bijv. Verder ben ik een persoon (heeft wrs met mijn leeftijd te maken) die gematigdheid zoekt. En SCH is vaak wel redelijk gematigd, in de zin dat hij de scherpe kantjes wil bijschaven van sommige uitlatingen van derden.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat me van SCH is bijgebleven is een volkomen morele zelfgenoegzaamheid, irritante steken onder water, ondoordacht taalgebruik. Z'n opponenten zijn meestal net zo erg, maar hij is iemand die ik liever niet als medestander heb.
I´m back.
In een normaal huwelijk hebben vrouwen een eigen leven.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Mmmja. Waarom stuurde je dan je vrouw op me af in m'n fotoboek? Zelfde reden?
Wat weer niet betekent dat je overal leugens mag ophangen over mijn vrouw.
.
I´m back.
Okee, loeter.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:19 schreef Aoristus het volgende:
Ha, Nova begint, over de moord op Bhutto
I´m back.
Nou ja, daarom zei ik ook dat ik hem doorgaans liever niet als medestander heb. In de grond zijn we het soms wel eens, maar hij maakt er zo'n komedie van.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nogmaals, ik volg hem niet zo. Hij maakt mij wel af en toe belachelijk en 'steekt mij ook onder water', maar hij is lang niet zo erg dan andere bepaalde users. Morele zelfgenoegzaamheid is geenszins het patent van links meer bijv. Verder ben ik een persoon (heeft wrs met mijn leeftijd te maken) die gematigdheid zoekt. En SCH is vaak wel redelijk gematigd, in de zin dat hij de scherpe kantjes wil bijschaven van sommige uitlatingen van derden.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Gelukkig gaat SCH gewoon door, ondanks zo'n pol.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:18 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dit is zelfs niet artistiek, het is gewoon wartaal.
.
I´m back.
Fred Teeven is een Wilders-watcher
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Okee, dat kan, ik zeg al, hij zegt tegen mij ook dingen waarin ik me niet kan vinden. Maar hij is toch onder huidige omstandigheden de luis in de pels. Dus laat hem, en laat hem moeilijk doen, anders kun je alleen nog lekker meesmuilen met aanfluitingen van users als Zwaardvisch. Die doet niet eens de moeite om luis in de pels te zijn, wat-ie wel graag wil zijn.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:29 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nou ja, daarom zei ik ook dat ik hem doorgaans liever niet als medestander heb. In de grond zijn we het soms wel eens, maar hij maakt er zo'n komedie van.
I´m back.
zoete broodjes worden hier niet gebakken
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wie is dat tegenwoordig niet?quote:Op donderdag 27 december 2007 22:31 schreef Aoristus het volgende:
Fred Teeven is een Wilders-watcher
Ik zit eigenlijk nog te wachten op Wilders actionfigures met een trektouwtje en dan zegt hij zinnetjes.
Carpe Libertatem
Ook hier onze portie wilders.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik vind het hilarisch, Fred Teeven heeft eigenlijk geen reet te doen, geen agenda, dus wordt hij Wilders-watcherquote:Op donderdag 27 december 2007 22:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wie is dat tegenwoordig niet?
Ik zit eigenlijk nog te wachten op Wilders actionfigures met een trektouwtje en dan zegt hij zinnetjes.
"Groot, harder, hardst", hoor ik 'm net zeggen. Waarom moet iedereen zich altijd verklaren als ze kritiek hebben op Wilders? Ik had respect voor Rosenmuller toen hij Fortuyn aanviel op zijn demagogie. Zulke mensen ontbreken in de politiek
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nouja, een beetje uitleg is opzich wel handig, anders krijg je "Wilders is stom" ... waarom? "Hij is gewoon stom!" ... dat schiet niet echt op heh?quote:Op donderdag 27 december 2007 22:39 schreef Aoristus het volgende:
Ik vind het hilarisch, Fred Teeven heeft eigenlijk geen reet te doen, geen agenda, dus wordt hij Wilders-watcher
"Groot, harder, hardst", hoor ik 'm net zeggen. Waarom moet iedereen zich altijd verklaren als ze kritiek hebben op Wilders? Ik had respect voor Rosenmuller toen hij Fortuyn aanviel op zijn demagogie. Zulke mensen ontbreken in de politiek
Carpe Libertatem
Ik gaf het verkeerde voorbeeld. Ik bedoel te zeggen, iedereen die reageert op de vergrote uitspraken van Wilders, zoals de tsunami van de islamisering, moet zich verdedigen om die uitspraak te rechtvaardigen, maar kun je je voorstellen hoe een tsunami er in het echt uit ziet?quote:Op donderdag 27 december 2007 22:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, een beetje uitleg is opzich wel handig, anders krijg je "Wilders is stom" ... waarom? "Hij is gewoon stom!" ... dat schiet niet echt op heh?
Eigenlijk zegt zo'n Wilders dat iedereen stom is, maar hij komt er gemakkelijk mee weg
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Punt voor wilders: hij is inderdaad een kei in het aandacht-trekken, en te bepalen waar het debat over gaat. Dat er uberhaupt een discussie over 2e paspoorten is gekomen heeft-ie inderdaad wel mooi voorelkaar gekregen. Als je dat via de reguliere weg doet, dan kom je inderdaad nergens, en dan eindig je met drie kamerleden die je doodgooien met ingefluisterde wetteksten.
Overigens, ik ben ervan overtuigd dat wilders in een land met een parlementaire traditie zoals in engeland geen poot aan de grond had gekregen. Bij mijn weten zijn ze daar veel beter in 'debaten' dan hier in nederland.
Wat dan wel weer een aardige 'spin' is van Nova: dat ze mensen in beeld laten komen die zingen zeggen die je voorheen alleen hoorde van CD-stemmers. Werkt wel weer lekker polariserend.
Overigens, ik ben ervan overtuigd dat wilders in een land met een parlementaire traditie zoals in engeland geen poot aan de grond had gekregen. Bij mijn weten zijn ze daar veel beter in 'debaten' dan hier in nederland.
Wat dan wel weer een aardige 'spin' is van Nova: dat ze mensen in beeld laten komen die zingen zeggen die je voorheen alleen hoorde van CD-stemmers. Werkt wel weer lekker polariserend.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Iedereen is volgens hem idd. stom behalve de burger waar voor zegt op te komen. Dat zijn vast een grote groep wijze mannen die weten hoe de wereld werkt.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:48 schreef Aoristus het volgende:
Ik gaf het verkeerde voorbeeld. Ik bedoel te zeggen, iedereen die reageert op de vergrote uitspraken van Wilders, zoals de tsunami van de islamisering, moet zich verdedigen om die uitspraak te rechtvaardigen, maar kun je je voorstellen hoe een tsunami er in het echt uit ziet?
Eigenlijk zegt zo'n Wilders dat iedereen stom is, maar hij komt er gemakkelijk mee weg
En sinds de eerste keer dat hij dat over de tsunami's zij stel ik mij steeds een hele berg moslims voor die als een grote golf Nederland opslokken. Ik weet niet of je bekend bent met de Kerstmis aflevering van the Tick waar er een enorme vloedgolf van kerstmannen aankomt die allemaal "ho ho ho ho" roepen. Zoiets, maar dan met moslims.
Carpe Libertatem
Die mensen waren hilarisch, de ene kwam uit Staphorst en die andere uit Tukkerland ofzoiets.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:55 schreef gronk het volgende:
Punt voor wilders: hij is inderdaad een kei in het aandacht-trekken, en te bepalen waar het debat over gaat. Dat er uberhaupt een discussie over 2e paspoorten is gekomen heeft-ie inderdaad wel mooi voorelkaar gekregen. Als je dat via de reguliere weg doet, dan kom je inderdaad nergens, en dan eindig je met drie kamerleden die je doodgooien met ingefluisterde wetteksten.
Overigens, ik ben ervan overtuigd dat wilders in een land met een parlementaire traditie zoals in engeland geen poot aan de grond had gekregen. Bij mijn weten zijn ze daar veel beter in 'debaten' dan hier in nederland.
Wat dan wel weer een aardige 'spin' is van Nova: dat ze mensen in beeld laten komen die zingen zeggen die je voorheen alleen hoorde van CD-stemmers. Werkt wel weer lekker polariserend.
Ik moest denken aan die scetch van de Bie die zijn arm had laten amputeren om die te verkopen aan de bond voor mensenvleeseters om een grotere televisie te kopen
In Amsterdam zou zo'n Wilders geen poot aan de grond krijgen. Hier heerst wat dat betreft nog een echte februaristakingsmentaliteit.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je ziet het voor je, over 10 jaar bidden we allemaal naar Mekkaquote:Op donderdag 27 december 2007 22:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iedereen is volgens hem idd. stom behalve de burger waar voor zegt op te komen. Dat zijn vast een grote groep wijze mannen die weten hoe de wereld werkt.
En sinds de eerste keer dat hij dat over de tsunami's zei stel ik mij steeds een hele berg moslims voor die als een grote golf Nederland opslokken. Ik weet niet of je bekend bent met de Kerstmis aflevering van the Tick waar er een enorme vloedgolf van kerstmannen aankomt die allemaal "ho ho ho ho" roepen. Zoiets, maar dan met moslims.
(Want dat moet)
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Over tien jaar is het 2017. In 2012 eindigt de huidige wereldorde.quote:Op donderdag 27 december 2007 23:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je ziet het voor je, over 10 jaar bidden we allemaal naar Mekka
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dan is die tsunami natuurlijkquote:Op donderdag 27 december 2007 23:05 schreef Apropos het volgende:
[..]
Over tien jaar is het 2017. In 2012 eindigt de huidige wereldorde.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waarom een tsunami trouwens? Wat is er mis met een hagelbui of een orkaan? Of een ijstijd van moslims?
Carpe Libertatem
Een vlammenzee aan Moslims?
Tsunami klinkt recent, grappig, dramatisch en niet te onvriendelijk, in vergelijking met vlammenzee.
[ Bericht 67% gewijzigd door Gabry op 27-12-2007 23:41:57 ]
Tsunami klinkt recent, grappig, dramatisch en niet te onvriendelijk, in vergelijking met vlammenzee.
[ Bericht 67% gewijzigd door Gabry op 27-12-2007 23:41:57 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Tijd voor een inzamelactie voor de slachtoffers van de tsunami.
[ Bericht 46% gewijzigd door Gabry op 27-12-2007 23:36:51 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ondertussen houdt lebbis een mooi pro-legalizatie-verhaal op ned3.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Joh, voor jou hebben ze vast nog wel een ingeblikte aflevering van Seth Gaaikema liggen 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tof plan: ik geloof dat ik al mijn topics ook maar in de SC plemp.quote:Op donderdag 27 december 2007 23:55 schreef pberends het volgende:
Iedereen steunt ruimschoots goede doelen, ook al geef...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
In UK hadden ze ook zo'n gozer in de jaren 60/70, was vooral anti-links.quote:Op donderdag 27 december 2007 22:55 schreef gronk het volgende:
Punt voor wilders: hij is inderdaad een kei in het aandacht-trekken, en te bepalen waar het debat over gaat. Dat er uberhaupt een discussie over 2e paspoorten is gekomen heeft-ie inderdaad wel mooi voorelkaar gekregen. Als je dat via de reguliere weg doet, dan kom je inderdaad nergens, en dan eindig je met drie kamerleden die je doodgooien met ingefluisterde wetteksten.
Overigens, ik ben ervan overtuigd dat wilders in een land met een parlementaire traditie zoals in engeland geen poot aan de grond had gekregen. Bij mijn weten zijn ze daar veel beter in 'debaten' dan hier in nederland.
Wat dan wel weer een aardige 'spin' is van Nova: dat ze mensen in beeld laten komen die zingen zeggen die je voorheen alleen hoorde van CD-stemmers. Werkt wel weer lekker polariserend.
Hoe heette hij ook weer. Ook ik kende zijn naam als klein manneke. Nu niet meer echter.
I´m back.
Dat doe ik al jaren joh!quote:Op donderdag 27 december 2007 23:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Tof plan: ik geloof dat ik al mijn topics ook maar in de SC plemp.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Enoch Powell.
wiki bron.quote:He was most notably a Conservative Party Member of Parliament (MP) between 1950 and February 1974, and an Ulster Unionist MP between October 1974 and 1987. He was controversial throughout his career, and his tenure in senior office was brief. He held strong and distinctive views on issues such as race, national identity, immigration, monetary policy, and the United Kingdom's entry into the European Economic Community, which later became the European Union. He is best remembered for his controversial Rivers of Blood speech in opposition to Commonwealth immigration to Britain 1968; this resulted in him being swiftly removed from the Shadow Cabinet.
I´m back.
Hup en weer een PM van Zwaardvischke, hoor, die me ervan beschuldigt iedereen die een andere mening te hebben dan ik onder valse pretexten te attaqueren op Fok!. .
Speel het maar op pol sc, mien jong, zoals je hier wist te vertellen dat ik de natte droom was van iedere psychiater in reactie op PJ. Of liever gezegd doe het maar helemaal niet spelen, niet via PM, niet via pol sc. Ga zelf maar eens nadenken.
.Speel het maar op pol sc, mien jong, zoals je hier wist te vertellen dat ik de natte droom was van iedere psychiater in reactie op PJ. Of liever gezegd doe het maar helemaal niet spelen, niet via PM, niet via pol sc. Ga zelf maar eens nadenken.
I´m back.
't is ook al bekend bij de modjes van SEXquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja hoor.quote:De nadelen van thuiswerken?
Thuiswerken kan ook nadelen hebben. Als u iemand bent die niet van ophouden weet, dan kan gezellig een avondje tv kijken of uitgaan aan de kant geschoven worden voor de werkzaamheden.
Thuiswerken.nl
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik was onmachtig, in Morpheus' armen.quote:Op donderdag 27 december 2007 20:59 schreef Napalm het volgende:
[..]
Seks, koken, kinderen verzorgen, of opzoeken.
Een vrouw moet zich ergens nuttig mee maken en op dees donkere avond, alwaar mijn herinneringen mij in de steek laten, heb ik meer behoefte aan het laatste dan goesting.
En daarnaast te snotterig en waterig om enige goesting te wekken. 'k Heb me zowaar vandaag ziek gemeld.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, de titel is ingegeven door deze opmerking:quote:Op vrijdag 28 december 2007 09:16 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Als je te populair bent, word je dus ook vermoord (zie Bhutto).
Zelfmoordaanslag in Pakistan: Bhutto overleden.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik heb me echt doodgelachen gister tijdens de aflevering van Nova. Die wilders aanhangers, echt zo DOM. Ik heb in mijn hele leven nog nooit zulke DOMME mensen gezien.
"Ja anders bidden we over 10 jaar ook 3x per dag met ons gezicht naar het Oosten."
"Ja we hebben hier gelukkig geen moslims, maar als ik naar Amsterdam ga..."
"Ja anders bidden we over 10 jaar ook 3x per dag met ons gezicht naar het Oosten."
"Ja we hebben hier gelukkig geen moslims, maar als ik naar Amsterdam ga..."
Allah Al Watan Al Malik
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een agent uitmaken voor 'homo' is een belediging en dus strafbaar.
Iemand voor homo uitmaken is een belediging. Ze zijn er eindelijk over uit.
Iemand voor homo uitmaken is een belediging.
Ze zijn er eindelijk over uit.
Carpe Libertatem
''Onderschat nooit de kracht van grote groepen domme mensen'' lijkt mij beter. Al is de meerduidigheid wel fraai.quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:51 schreef sigme het volgende:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hermans?quote:Wat doet de journalist? .. hij vervalst citaten, noemt iedereen “fascist”, vertelt romans verkeerd na, misvormt de ironie van de besproken auteurs tot belachelijke ernst.
Het is de ondertitel van Kees22, die best aardig met taal omgaat.quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:54 schreef Apropos het volgende:
[..]
''Onderschat nooit de kracht van grote groepen domme mensen'' lijkt mij beter. Al is de meerduidigheid wel fraai.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mensen zijn dom.quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb me echt doodgelachen gister tijdens de aflevering van Nova. Die wilders aanhangers, echt zo DOM. Ik heb in mijn hele leven nog nooit zulke DOMME mensen gezien.
"Ja anders bidden we over 10 jaar ook 3x per dag met ons gezicht naar het Oosten."
"Ja we hebben hier gelukkig geen moslims, maar als ik naar Amsterdam ga..."
(bij)Gelovigen (wo Moslims) voorop.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat weet ik.quote:
Je moet me dat toch eens leren, hoe je iemand op zachtaardige wijze voor neurotische plurk uitmaakt.quote:die best aardig met taal omgaat.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
De linkse media laten alleen domme wildersaanhangers zien!quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb me echt doodgelachen gister tijdens de aflevering van Nova. Die wilders aanhangers, echt zo DOM. Ik heb in mijn hele leven nog nooit zulke DOMME mensen gezien.
"Ja anders bidden we over 10 jaar ook 3x per dag met ons gezicht naar het Oosten."
"Ja we hebben hier gelukkig geen moslims, maar als ik naar Amsterdam ga..."
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Inderdaad, iedereen weet dat we dan vijf keer per dag bidden.quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb me echt doodgelachen gister tijdens de aflevering van Nova. Die wilders aanhangers, echt zo DOM. Ik heb in mijn hele leven nog nooit zulke DOMME mensen gezien.
"Ja anders bidden we over 10 jaar ook 3x per dag met ons gezicht naar het Oosten."
"Ja we hebben hier gelukkig geen moslims, maar als ik naar Amsterdam ga..."
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Bidden is saai.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ga jij eens heel snel 2 rozenkransjes bidden.quote:Op vrijdag 28 december 2007 11:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Bidden is saai.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bidden is niet toegeven aan de verleiding.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik zou zelfs nog verder willen gaan.quote:Op vrijdag 28 december 2007 11:35 schreef Mutant01 het volgende:
Bidden is gymnastiek.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Kom toch eens klaar klootzak!quote:Op vrijdag 28 december 2007 11:47 schreef Mutant01 het volgende:
Schop jezelf.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
Hup en weer een PM van Zwaardvischke, hoor, die me ervan beschuldigt iedereen die een andere mening te hebben dan ik onder valse pretexten te attaqueren op Fok!.
Speel het maar op pol sc, mien jong, zoals je hier wist te vertellen dat ik de natte droom was van iedere psychiater in reactie op PJ. Of liever gezegd doe het maar helemaal niet spelen, niet via PM, niet via pol sc. Ga zelf maar eens nadenken.
Geweldig. Leuk. Interessant.
Is het misschien geen leuk idee als de POL-modjes Ryan3 wat beprekingen opleggen in dit subforum? Zoals niet meer posten, ofzo?
Ach dan moeten er wat meer mensen bewerkt wordenquote:Op vrijdag 28 december 2007 11:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geweldig. Leuk. Interessant.
Is het misschien geen leuk idee als de POL-modjes Ryan3 wat beprekingen opleggen in dit subforum? Zoals niet meer posten, ofzo?
. Visje is ook zo'n laag typje.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar moet 'ie dan wel wat voor doen, zoals het privebericht openbaar maken.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
'Kwaliteit oliebollen gaat vooruit'.
quote:Op donderdag 27 december 2007 @ 23:44 schreef knight3 het volgende:
Wanneer houden we eens op met deze milieuonvriendelijke ongein om olie te verspillen. Volgend jaar verwacht ik van het AD een test van hybride bollen.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hehe een kraam hier in Meppel is een na laatste gewordenquote:Op vrijdag 28 december 2007 12:08 schreef pberends het volgende:
'Kwaliteit oliebollen gaat vooruit'
[..]
. Die smaken ook gewoon echt niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:28 schreef du_ke het volgende:
Hehe een kraam hier in Meppel is een na laatste geworden
quote:Ogen dicht en en raad wat je eet. Kibbeling! Wat een viezigheid. Goedkope olie hoort in een oude auto thuis, maar niet in de frituur!
Carpe Libertatem
Die kraam staat er dan ook al vanaf begin november en vet vervangen zal wel te duur zijnquote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien is het de rest van het jaar wel een viskraam. Dat zou de kibbelingsmaak kunnen verklaren.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:44 schreef du_ke het volgende:
Die kraam staat er dan ook al vanaf begin november en vet vervangen zal wel te duur zijn
Carpe Libertatem
Ze zijn het er niet mee eensquote:Op vrijdag 28 december 2007 12:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien is het de rest van het jaar wel een viskraam. Dat zou de kibbelingsmaak kunnen verklaren.
http://www.rtvdrenthe.nl/(...)08.aspx?newsId=19001 (linkje naar een pagina met link naar mp3 van een verslaggever van radio drenthe daar op bezoek
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Beste Boze_Appel, zou je de openstaande vraag in 'too big to fail', of de noodzaak van een overheid. kunnen beantwoorden?quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien is het de rest van het jaar wel een viskraam. Dat zou de kibbelingsmaak kunnen verklaren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Weleens een donut gehad?quote:Op vrijdag 28 december 2007 13:04 schreef Reya het volgende:
Oliebollen zijn toch wel het bewijs dat Nederlanders totaal geen smaak hebben.
Oliebollen van mijn opa's recept zijn trouwens heerlijk en zeker niet te vergelijken met die vette kraampjes troep.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:08 schreef pberends het volgende:
'Kwaliteit oliebollen gaat vooruit'
[..]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Oliebollen, appelflappen, knieperties en eindejaarsrolletjes horen er gewoon bij En zijn daarom ook gewoon lekkerquote:Op vrijdag 28 december 2007 13:04 schreef Reya het volgende:
Oliebollen zijn toch wel het bewijs dat Nederlanders totaal geen smaak hebben.
.Een goed gevulde oliebol met rozijnen, krenten, appel en wat deeg om het bij elkaar te houden, heerlijk
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe komt het toch dat veel linkse mensen de kneuterige manifestaties van nationalisme toejuichen? Elfstedentocht, voetbal, oliebollen...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Zal ik zo doen, moet ff weg van mijn bureau.quote:Op vrijdag 28 december 2007 13:05 schreef gronk het volgende:
Beste Boze_Appel, zou je de openstaande vraag in 'too big to fail', of de noodzaak van een overheid. kunnen beantwoorden?
Carpe Libertatem
Hoe democratisch is de SP?quote:Op vrijdag 28 december 2007 13:13 schreef Apropos het volgende:
Hoe komt het toch dat veel linkse mensen de kneuterige manifestaties van nationalisme toejuichen? Elfstedentocht, voetbal, oliebollen...
Met een leuk geschiedenislesje over Rousseau
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
In Amsterdam hebben de meeste frietkraampjes zich nu in de oliebollen gespecialiseerd. Met wisselend resultaat.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien is het de rest van het jaar wel een viskraam. Dat zou de kibbelingsmaak kunnen verklaren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Meestal staat er zo'n dikkerd achter de toonbank, met hele korte vingersquote:Op vrijdag 28 december 2007 13:34 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
In Amsterdam hebben de meeste frietkraampjes zich nu in de oliebollen gespecialiseerd. Met wisselend resultaat.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je kunt er wel lol mee hebben. Die kerel die vroeger onder de Westertoren stond, was altijd met z'n vrouw aan het bellen, die hij dan voor alles en nog wat uitschold.quote:Op vrijdag 28 december 2007 13:44 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Meestal staat er zo'n dikkerd achter de toonbank, met hele korte vingers
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwaardvisch op 28-12-2007 14:58:10 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Hangt sterk samen met de norm.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Die norm bevoordeelt meisjes?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik doelde op de stijging van het aantal geslaagden de laatste jaren, maar goed. Voor de resultaten van meisjes zie ik niet echt een verklaring, maar ze kiezen vaker een makkelijk profiel en ze zullen gerichter studeren.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het kan natuurlijk ook zijn dat je iets meer scholieren hebt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En met de instroom, geboortengolven etc. De examens zijn volgens mij niet aantoonbaar eenvoudiger geworden de laatste jaren.quote:Op vrijdag 28 december 2007 14:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
Hangt sterk samen met de norm.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja en nee. De norm is de laatste jaren zelfs naar boven bijgesteld, dus daar heb je gelijk. Maar als je op www.havovwo.nl de examens bekijkt, en als ik daar de examens mee vergelijk die ik voor examentraining heb gehad, zijn de examens wel degelijk makkelijker geworden.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
En met de instroom, geboortengolven etc. De examens zijn volgens mij niet aantoonbaar eenvoudiger geworden de laatste jaren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Tja dat is maar een erg beperkte voorstelling van zaken natuurlijk. Het niveau is altijd op en neer gegaan.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja en nee. De norm is de laatste jaren zelfs naar boven bijgesteld, dus daar heb je gelijk. Maar als je op www.havovwo.nl de examens bekijkt, en als ik daar de examens mee vergelijk die ik voor examentraining heb gehad, zijn de examens wel degelijk makkelijker geworden.
Zouden we boze mensen over het onderwijs moeten geloven dan was het elke vorige generatie heel veel beter en dat lijkt me toch echt onzin.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die heb ik vaker gehoordquote:Op vrijdag 28 december 2007 16:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat is maar een erg beperkte voorstelling van zaken natuurlijk. Het niveau is altijd op en neer gegaan.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Psst: Oh noes! D'r zijn terroristen in mijn buurt!quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)ldert_tegen_lasteren
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wijven kunnen beter tegen de bureaucratisch bullshit in het onderwijs. Dat diggen jongens minder.quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ze zijn niet allemaal zoquote:Op vrijdag 28 december 2007 16:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Wijven kunnen beter tegen de bureaucratisch bullshit in het onderwijs. Dat diggen jongens minder.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Geeft maar weer de feminisering van het onderwijs weer. Dit begint al op de basisschool, meisjesgedrag is goed, jongensgedrag slecht.quote:
We hadden het over het (gemiddelde) niveau van de eindexamens. Daar hebben 'boze mensen' en 'vorige generaties' niets mee te maken.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:30 schreef du_ke het volgende:
Zouden we boze mensen over het onderwijs moeten geloven dan was het elke vorige generatie heel veel beter en dat lijkt me toch echt onzin.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat filmpje van Apropos was beter.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Klopt maar jouw "gevoel" is ook neit echt een fijne graadmeter.quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:00 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
We hadden het over het (gemiddelde) niveau van de eindexamens. Daar hebben 'boze mensen' en 'vorige generaties' niets mee te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is maar de vraag in hoeverre je van 'gevoel' kunt spreken. De opzet van de eindexamens is volledig anders geworden, of het nu het aantal vragen, de informatie die je krijgt of de manier waarop je de formules moet toepassen betreft. De meeste leraren waren het dan ook met me eens.quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar jouw "gevoel" is ook neit echt een fijne graadmeter.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Welke was dat?quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:01 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat filmpje van Apropos was beter.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik moest even nadenken.quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:01 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat filmpje van Apropos was beter.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dan nog zegt het allemaal niet zo gek veel natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:08 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het is maar de vraag in hoeverre je van 'gevoel' kunt spreken. De opzet van de eindexamens is volledig anders geworden, of het nu het aantal vragen, de informatie die je krijgt of de manier waarop je de formules moet toepassen betreft. De meeste leraren waren het dan ook met me eens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik kan zo miljoenen mensen opsommen die een hekel aan hem hadden. Daarbij...quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een rare titel?
[ afbeelding ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Christenenquote:Op vrijdag 28 december 2007 17:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik kan zo miljoenen mensen opsommen die een hekel aan hem hadden.
dit soort mensen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je was liever Somaliër geweest?quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:07 schreef Fastmatti het volgende:
Ik ben echt in het verkeerde land geboren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als socialist ben jij sowieso uitgesloten van elke discussie.
Wordt ik als jij aan de macht komt uit een vliegtuig gegooid?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, dank.quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik kan zo miljoenen mensen opsommen die een hekel aan hem hadden. Daarbij...
quote:
JFK is doodgeschoten door een communist en hij begint over Christenen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Waarschijnlijk ga je alleen maar dood van de honger, omdat je niet voor jezelf kunt zorgenquote:Op vrijdag 28 december 2007 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
te druk, ik hou van een rustig muziekje zonder schreeuwerds er om heen. Gekke Cubanenquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ach allemaal een soort gelovigenquote:Op vrijdag 28 december 2007 17:29 schreef Apropos het volgende:
[..]
JFK is doodgeschoten door een communist en hij begint over Christenen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja.quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:29 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ga je alleen maar dood van de honger, omdat je niet voor jezelf kunt zorgen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Speth.quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:07 schreef Fastmatti het volgende:
Ik ben echt in het verkeerde land geboren
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
in de oliebollenkraam ?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hij komt af en toe nog in het 'Ik wil langer haar'-topic.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Leeft dat topic nog?quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:37 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij komt af en toe nog in het 'Ik wil langer haar'-topic.
iemand met een slecht huwelijk, denk ikquote:Op vrijdag 28 december 2007 17:37 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wiens vrouw zei dit vannacht ook?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nauwelijks, maar dat topic was de reden dat ik me destijds registreerde.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
iemand met een slecht huwelijk, denk ik
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Avanti?quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:43 schreef Aoristus het volgende:
Ja?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik heb de foto wel eens gezien, maar ik heb er geen informatie bij.quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Elizabeth Taylor als Martha was hier effectiever geweest.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Misselijkmakend, inderdaad.quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:58 schreef Mutant01 het volgende:
Man hakt neus, oren af, scheert haren af van vrouw als offer
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
in andere werelddelen worden vrouwen dan weer aangevallen door een slang
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:standard genetic distances (SGD) between
Moroccans and other populations (À102) obtained
by using HLA-DRB1 allele frequencies
(see Table 1 for populations identification.
Negative values may be assumed as 0 values;
otherwise, the highest negative value may be
regarded as the closest one). Standard error
is 0 in all cases.
HLA-DRB1 (SGD)
Algerians (Algiers) -5.83
Berbers -2.77
Spaniards 3.02
Basques 8.98
Non-Ashkenazi Jews 10.87
French 11.30
Ashkenazi Jews 15.69
Italians 16.75
Cretans 22.46
Moroccan Jews 25.19
Sardinians 30.06
Lebanese (NS) 46.51
Lebanese (KZ) 54.04
Japanese 86.30
Greeks 89.17
San (Bushmen) 122.71
Allah Al Watan Al Malik
Het doet altijd pijn wanneer ik mensen zelfs de simpelste medische termen zo zie verkrachten.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Blame the Spaanse onderzoekers.quote:Op vrijdag 28 december 2007 18:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het doet altijd pijn wanneer ik mensen zelfs de simpelste medische termen zo zie verkrachten.
Allah Al Watan Al Malik
Tijd om 'm de oren te wassen.quote:Op vrijdag 28 december 2007 18:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het doet altijd pijn wanneer ik mensen zelfs de simpelste medische termen zo zie verkrachten.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
