zo gaat het al jaren... degene met het meeste geld heeft de meeste TV time, de meeste add buys en de meeste krantcoverage.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:58 schreef DropjesLover het volgende:
hillary wint, dies t bekenst.
wel erg dat het nu niet meer echt gaat om waar je voor staat, maar om hoeveel geld je kan ophalen. net zoiets als bij de scouting, degene die de meeste koekjes verkoop....
diep triest
Hillary heeft Barbara Streisandquote:Op vrijdag 30 november 2007 17:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Obama wint, daar zorgt Oprah wel voor.
Waarom zou Paul in hemelsnaam de financiën willen regelen van een sociaal democraat? Daar verliest hij toch al z'n geloofwaardigheid mee? Hij is al decennia lang consistent in z'n denkbeelden. Die gooit hij absoluut niet uit het raam om op een leuke plek in een regering te komen waar hij het voor de rest mee oneens is.quote:Op vrijdag 30 november 2007 22:47 schreef en_door_slecht het volgende:
(tvp)
Obama, die gaat het wel redden bij de democraten. En als hij ballen heeft, zet hij Paul neer als zijn minister van financiën.
Je laat in je nieuwsberichten iets te vaak leiden door je voorkeur voor Ron Paulquote:Op vrijdag 30 november 2007 14:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Ten eerste was het geen echt serieus bericht, maar zoals we op FOK gewend zijn een ludiek bericht.
Ten tweede is Ron Paul 1) de spraakmaker bij de Republikeinen en komt daarom meer in het nieuws
2) ondanks dat het bedrijfsleven hem niet steunt weet hij evenveel fondsen te werven, en mogelijk nog meer als het zo even doorgaat tegenover de meest populaire Republikeinse kandidaten.
[..]
En vanmiddag post ik ook nog een bericht over Billary en Barack.
quote:Op zaterdag 1 december 2007 00:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Guiliani en Clinton gaan voorop, daar valt toch ook wel iets sappigs over te vertellen?
Ik zeg niet dat het realistisch is. Maar ik heb veel vertrouwen in Paul als het aankomt op de financien. Maar ik moet hem niet als het gaat om de meeste andere dingen. Dan zie ik liever Obama.quote:Op zaterdag 1 december 2007 00:13 schreef Parabol het volgende:
[..]
Waarom zou Paul in hemelsnaam de financiën willen regelen van een sociaal democraat? Daar verliest hij toch al z'n geloofwaardigheid mee? Hij is al decennia lang consistent in z'n denkbeelden. Die gooit hij absoluut niet uit het raam om op een leuke plek in een regering te komen waar hij het voor de rest mee oneens is.
Babra Steisandquote:Op zaterdag 1 december 2007 00:32 schreef pberends het volgende:
[..].
Barbra Streisand steunt Hillary Clinton
Man gijzelt mensen bij kantoor Hillary Clinton
Guiliani wordt uiterst weinig over gemeld in de Nederlandse media.
Zodra zij d'r muil opent jaagt ze alleen maar mensen weg.quote:Op zaterdag 1 december 2007 01:02 schreef Radegast het volgende:
Fran Drescher wou wel woordvoerster van Hillary Clinton worden.![]()
[ afbeelding ]
http://www.youtube.com/watch?v=FJ88l5ql_FQquote:Op zaterdag 1 december 2007 15:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Dus meteen maar ff een vraagje, bij Pauw en Wittemang ging het laatst over de evolutieleer en er zijn dus meerdere presidentskandidaten voor 2008 die niet geloven in onze evolutie, weten jullie namen? (Ook Democraten schijnbaar)
[cliché] Je bent al een typische Amerikaan, looks above all [/cliché]quote:Op zaterdag 1 december 2007 17:45 schreef popolon het volgende:
Barack heeft wel het mooiste logo vind ik, mooi symbolisch ook.
[ afbeelding ]
Rock on Obama.
Waarom moet je een president anders kiezen dan?quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
[cliché] Je bent al een typische Amerikaan, looks above all [/cliché]
quote:Ron Paul Surges Ahead of Fred Thompson
November 29, 2007 5:32 pm EST
ARLINGTON, VIRGINIA – Republican presidential candidate and Texas congressman Ron Paul’s run for the 2008 Republican presidential nomination reached another milestone on Thursday as it surpassed former GOP frontrunner Fred Thompson’s third quarter fundraising total.
With over one month still remaining in the fourth quarter, Congressman Paul has currently raised $9,757,382. By comparison, Fred Thompson took in only $9,750,821 during the three-month period from July to September of this year.
“This milestone is the latest indication that Dr. Paul’s message of freedom, peace, and prosperity is resonating strongly with voters across the United States,” said Paul campaign spokesman Joe Seehusen. “New money means new support.”
The most recent polls also show Congressman Paul ahead of Fred Thompson in the critical early primary state of New Hampshire.
The Paul campaign has publicly set a $12 million fourth quarter fundraising goal, to be raised by December 31. Congressman Paul is also the first presidential candidate in history to make fundraising numbers publicly available in real-time.
Recently, Paul received widespread recognition for his record $4.2 million one-day fundraising haul on November 5. Over 37,000 citizens contributed in one single day.
quote:Ron Paul Surpasses Romney
November 30, 2007 2:16 pm EST
ARLINGTON, VIRGINIA – Republican presidential candidate and Texas congressman Ron Paul’s run for the 2008 Republican presidential nomination reached another milestone on Friday as it surpassed GOP opponent Mitt Romney’s third quarter fundraising total.
With over one month still remaining in the fourth quarter, Congressman Paul has currently raised $10,093,152. By comparison, Mitt Romney raised only $9,896,719 during the three-month period from July to September of this year.
“This milestone is the latest indication that Dr. Paul’s message of freedom, peace, and prosperity is resonating strongly with voters across the United States,” said Paul campaign spokesman Joe Seehusen. “New money means new support.”
The Paul campaign has publicly set a $12 million fourth quarter fundraising goal, to be raised by December 31. Congressman Paul is also the first presidential candidate in history to make fundraising numbers publicly available in real-time.
Recently, Paul received widespread recognition for his record $4.2 million one-day fundraising haul on November 5. Over 37,000 citizens contributed in one single day.
quote:Ron Paul Rises Above Giuliani
November 30, 2007 7:38 pm EST
ARLINGTON, VIRGINIA – Republican presidential candidate and Texas congressman Ron Paul’s run for the 2008 Republican presidential nomination reached another milestone on Friday as it surpassed GOP opponent Rudy Giuliani’s third quarter fundraising total.
With over one month still remaining in the fourth quarter, Congressman Paul has currently raised $10,259,765. By comparison, Rudy Giuliani raised only $10,258,019 during the three-month period from July to September of this year.
“This milestone is the latest indication that Dr. Paul’s message of freedom, peace, and prosperity is resonating strongly with voters across the United States,” said Paul campaign spokesman Joe Seehusen. “New money means new support.”
Congressman Paul also recently placed first in the New York Young Republicans poll, in Giuliani’s home state.
The Paul campaign has publicly set a $12 million fourth quarter fundraising goal, to be raised by December 31. Congressman Paul is also the first presidential candidate in history to make fundraising numbers publicly available in real-time.
Recently, Paul received widespread recognition for his record $4.2 million one-day fundraising haul on November 5. Over 37,000 citizens contributed in one single day.
Asjemenou, ik ben 100% Nederlander man.quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
[cliché] Je bent al een typische Amerikaan, looks above all [/cliché]
Dus? Zou hij soms maar 1 miljoen hebben binnengekregen inplaats van die 10 miljoen?quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:47 schreef Monidique het volgende:
Het komt gewoon echt van de website van Ron Paul: http://www.ronpaul2008.co(...)rises-above-giuliani
Die hele Ron Paul-hype, het lijkt wel op tienermeisjes die beginnen te gillen als ze hun idool zien.
Het wordt als nieuwsbericht gebracht, terwijl het niet meer dan propaganda is. En overduidelijk ook. In plaats van een bericht dat Ron Paul van in een bepaalde periode het meeste campagnegeld heeft opgehaald, komt hij met drie aparte berichten, waarin hetzelfde staat en slechts de naam van de tegenstander is veranderd.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Dus? Zou hij soms maar 1 miljoen hebben binnengekregen inplaats van die 10 miljoen?
Ze staan hier nu wel in de kou (0 graden, regen) op de hoek van de straat, met borden. Die tienermeisjes en jongens. De man weet ze wel te mobiliseren.quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:47 schreef Monidique het volgende:
Die hele Ron Paul-hype, het lijkt wel op tienermeisjes die beginnen te gillen als ze hun idool zien.
Dat zal allemaal wel, maar de euforie over hem op internet, daar doel ik op.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:14 schreef Lyrebird het volgende:
Ze staan hier nu wel in de kou (0 graden, regen) op de hoek van de straat, met borden. Die tienermeisjes en jongens. De man weet ze wel te mobiliseren.
Maar het zijn toch vooral de 42 jarige (?) vrouwen ("de gemiddelde kiezer") die stemmen, en dat zijn geen tienermeisjes.
Ben het 100% met je eens.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel, maar de euforie over hem op internet, daar doel ik op.
Het nieuws is dat hij het qua fundraising (behoorlijk belangrijk in de Amerikaanse politiek) top doet. Wat jij loopt te ijlen is pure zeikerij.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het wordt als nieuwsbericht gebracht, terwijl het niet meer dan propaganda is. En overduidelijk ook. In plaats van een bericht dat Ron Paul van in een bepaalde periode het meeste campagnegeld heeft opgehaald, komt hij met drie aparte berichten, waarin hetzelfde staat en slechts de naam van de tegenstander is veranderd.
Pffrt.
Dat is heel leuk voor hem, maar dat is niet het nieuws. Het nieuws is dat hij een haast kinderlijke campagne heeft. Nou ja, wat dit soort berichten betreft, althans.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:18 schreef pberends het volgende:
Het nieuws is dat hij het qua fundraising (behoorlijk belangrijk in de Amerikaanse politiek) top doet.
Ik ijl noch zeik.quote:Wat jij loopt te ijlen is pure zeikerij.
Kinderlijke campagne? Volgens ben je de enige ter wereld die dat zegt. Ja, je loopt totaal uit je nek te ijlen omdat je ergens over gefrustreerd bent.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is heel leuk voor hem, maar dat is niet het nieuws. Het nieuws is dat hij een haast kinderlijke campagne heeft. Nou ja, wat dit soort berichten betreft, althans.
[..]
Ik ijl noch zeik.
Je kunt zeuren wat je wilt, maar Arnold doet het erg goed als gouverneur.quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:53 schreef Autodidact het volgende:
Tsja, welkom in Amerika...
Zo schijnt politiek daar te zijn.
Ja, hoor.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Kinderlijke campagne? Volgens ben je de enige ter wereld die dat zegt. Ja, je loopt totaal uit je nek te ijlen omdat je ergens over gefrustreerd bent.
Ik zeg niks slechts over Arnold.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je kunt zeuren wat je wilt, maar Arnold doet het erg goed als gouverneur.
Nee, dan kies je niet voor Ron Paul.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ach ja, als je als redneck kan kiezen tussen een vrouw of een neger dan kies je Ron Paul.
Ben jij een redneck?quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dan kies je niet voor Ron Paul.
Ik mag niet stemmen.quote:
quote:
Nog niet. Moet nog vier jaar wachten.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:56 schreef Monidique het volgende:
No taxation without representation geldt niet voor jou?
Dat, en het feit dat alle Republikeinen knettergek zijn.quote:Op zaterdag 1 december 2007 20:43 schreef kriele het volgende:
Voor de rest van de wereld is het te hopen dat een Democraat president gaat worden. Staan toch vaak wat meer open voor de rest van de wereld.
Je bedoelt dat ze meer open staan om vrijheden van Amerikaanse burgers op te geven?quote:Op zaterdag 1 december 2007 20:43 schreef kriele het volgende:
Voor de rest van de wereld is het te hopen dat een Democraat president gaat worden. Staan toch vaak wat meer open voor de rest van de wereld.
Ah, even vergeten dat nuance en redelijkheid voor jou soms ook uitdagend zijn...quote:Op zaterdag 1 december 2007 20:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat, en het feit dat alle Republikeinen knettergek zijn.
Uitdagingen zijn leuk. Ik ben overigens blij iemand op zijn tenen te hebben getrapt. Mijn dag ook weer geslaagd. Het is een simpel feit, die Republikeinen zijn gek. McCain met zijn "Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran" is misschien nog het redelijkst. Hoewel, die Huckabee schijnt nog redelijk te zijn, al is het een christenfundamentalist. Romney? Giuliani? Thompson? Knettergekke en autoritaire potentiële rampen.quote:Op zaterdag 1 december 2007 20:57 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ah, even vergeten dat nuance en redelijkheid voor jou soms ook uitdagend zijn...
quote:Op zaterdag 1 december 2007 20:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze meer open staan om vrijheden van Amerikaanse burgers op te geven?
Was dat niet eerst een liedje van Clinton? Bomb Iraq? Of was dat nou Weid Al...quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uitdagingen zijn leuk. Ik ben overigens blij iemand op zijn tenen te hebben getrapt. Mijn dag ook weer geslaagd. Het is een simpel feit, die Republikeinen zijn gek. McCain met zijn "Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran" is misschien nog het redelijkst. Hoewel, die Huckabee schijnt nog redelijk te zijn, al is het een christenfundamentalist. Romney? Giuliani? Thompson? Knettergekke en autoritaire potentiële rampen.
Ik heb geen flauw idee, dit is in ieder geval McCains liedje. Is toch leuk, zingen over het afslachten van tienduizenden burgers? Wat betreft martelen wel normaal.quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:05 schreef Evil_Jur het volgende:
Was dat niet eerst een liedje van Clinton? Bomb Iraq? Of was dat nou Weid Al...
Nee, hoor. Andersdenkenden, ja, dat klopt, maar ze zijn ook knettergek.quote:'Andersdenkenden' lijkt me een wat mildere term voor wat jij knettergek noemt...
Het is heel simpel, zodra mensen zeggen dat martelkampen verdubbeld moeten worden en evolutie afwijzen, etc., etc., etc., dan zijn ze knettergek. Ik heb geen zin in cultuur-relativisme en ga dus niet zeggen dat ze 'anders' denken.quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik geef het op met jou voor vanavond
Ik heb het toch niet over jouw ideetjes?quote:bier is vriendelijker tegenover mijn soms 'knettergekke' ideetjes.
En dat voor iemand met Poetin als avatarquote:Op zaterdag 1 december 2007 21:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uitdagingen zijn leuk. Ik ben overigens blij iemand op zijn tenen te hebben getrapt. Mijn dag ook weer geslaagd. Het is een simpel feit, die Republikeinen zijn gek. McCain met zijn "Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran" is misschien nog het redelijkst. Hoewel, die Huckabee schijnt nog redelijk te zijn, al is het een christenfundamentalist. Romney? Giuliani? Thompson? Knettergekke en autoritaire potentiële rampen.
Wat is daarmee? Mensen met Poetin in hun avatar mogen niets zeggen over Republikeinen? Opvallend, zeker gezien de gelijkenissen tussen communisten en het nieuwe Russische bewind enerzijds en het Republikeinse Witte Huis en hun aanhangers anderzijds.quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:14 schreef MrX1982 het volgende:
En dat voor iemand met Poetin als avatar.
Omdat ze geen evolutie afwijzen, omdat zij niet zeggen dat Guantanamo Bay een geweldige uitvinding is, omdat ze niet proberen stoerder te zijn dan de Hulk. Echt, Democraten zijn niet perfect, maar ze hebben veel minder last van de haast psychische aandoeningen waar vrijwel alle Republikeinse kandidaten aan lijden.quote:Maar waarom zijn democraten dat niet knettergek?
Toch krijg ik vanuit het Republikeinse kamp veel angst-zaai vibes en hoor ik van de andere kant vaker redelijke argumenten voor standpunten (waar vervolgens door de bange bevolking niet naar geluisterd word)quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
En dat voor iemand met Poetin als avatar.
Maar waarom zijn democraten dat niet knettergek? Het grootste probleem wat ik heb met de Republikeinen is hun (te) christelijke visie maar dat probleem is er eigenlijk ook bij de democraten. Soort SGP vs CU keuze.
Als een politici knettergek is, is dat Poetin wel maar dat heeft verder niets met dit topic te maken.quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:18 schreef Monidique het volgende:
Wat is daarmee? Mensen met Poetin in hun avatar mogen niets zeggen over Republikeinen? Opvallend, zeker gezien de gelijkenissen tussen communisten en het nieuwe Russische bewind enerzijds en het Republikeinse Witte Huis en hun aanhangers anderzijds.
Daar zetten ze dan wel weer andere plannen tegenover. Eerlijk gezegd kan het mij weinig schelen wie er president wordt zolang er maar eens iets wordt gedaan aan de paranoïde houding van zeker de Amerikaanse overheid ten opzichte van al die War on x zaken.quote:Omdat ze geen evolutie afwijzen, omdat zij niet zeggen dat Guantanamo Bay een geweldige uitvinding is, omdat ze niet proberen stoerder te zijn dan de Hulk. Echt, Democraten zijn niet perfect, maar ze hebben veel minder last van de haast psychische aandoeningen waar vrijwel alle Republikeinse kandidaten aan lijden.
Deze regering heeft een dieptepunt bereikt qua vertrouwen logisch dat de democraten andere dingen roepen. Dat is hun taak. Ik ben daarom benieuwd hoe dat concreet verandert mogen de democraten winnen.quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Toch krijg ik vanuit het Republikeinse kamp veel angst-zaai vibes en hoor ik van de andere kant vaker redelijke argumenten voor standpunten (waar vervolgens door de bange bevolking niet naar geluisterd word)
Slechter kan niet, dat is waar. Maar ik dacht toch dat Clinton bewees dat het anders kon.quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Deze regering heeft een dieptepunt bereikt qua vertrouwen logisch dat de democraten andere dingen roepen. Dat is hun taak. Ik ben daarom benieuwd hoe dat concreet verandert mogen de democraten winnen.
Dat is wel een heel erg belabberd antwoord.quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je lijkt Wilders wel. Je kijkt zeker graag naar Fox?
Het lijkt me duidelijk dat de neo-cons het land volpompen met angst en op grote schaal bezig zijn om vrijheden van mensen af te pakken. Dat zijn niet de Democraten.quote:Op zaterdag 1 december 2007 23:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is wel een heel erg belabberd antwoord.
Aan een socialist aan het roer heeft de wereld wel veel?quote:Op zaterdag 1 december 2007 20:43 schreef kriele het volgende:
Voor de rest van de wereld is het te hopen dat een Democraat president gaat worden. Staan toch vaak wat meer open voor de rest van de wereld.
Neocons zijn vaak Democraten. Kijk maar naar Wolfowitz.quote:Op zondag 2 december 2007 00:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat de neo-cons het land volpompen met angst en op grote schaal bezig zijn om vrijheden van mensen af te pakken. Dat zijn niet de Democraten.
Neocons zijn toch massaal van de Democraten overgelopen naar de Republikeinen?quote:Op zondag 2 december 2007 00:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Neocons zijn vaak Democraten. Kijk maar naar Wolfowitz.
Nee, hij heeft bewezen en niet naar het buitenland te kijken en er al helemaal geen kloot van te snappen.quote:Op zondag 2 december 2007 00:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Aan een socialist aan het roer heeft de wereld wel veel?
Overigens heeft Bush toch wel bewezen dat hij juist wel naar de rest van de wereld kijkt![]()
quote:Op zondag 2 december 2007 10:53 schreef COLAIUTA het volgende:
Remember, whoever does get into the White House is going to find out more than they ever wanted to know about 9/11. I'm sure Hillary knows, as does Rudy and probably a few of the others. This is the biggest thing that no one talks about; the need to transfer the power so as to guarantee that nothing gets said about what happened on that day... ever. Just imagine...
http://smokingmirrors.blo(...)nd-seven-dwarfs.html
BNW is ergens anders...quote:Op zondag 2 december 2007 10:53 schreef COLAIUTA het volgende:
Remember, whoever does get into the White House is going to find out more than they ever wanted to know about 9/11. I'm sure Hillary knows, as does Rudy and probably a few of the others. This is the biggest thing that no one talks about; the need to transfer the power so as to guarantee that nothing gets said about what happened on that day... ever. Just imagine...
http://smokingmirrors.blo(...)nd-seven-dwarfs.html
Het topic past zich aan aan het niveau van de Amerikaanse democratiequote:Op zondag 2 december 2007 11:30 schreef Evil_Jur het volgende:
Kunnen we weer een beetje niveau in dit topic duwen aub?
Waar Oprah Winfrey en Barbara Streisand bepalen wie er wintquote:Op zondag 2 december 2007 12:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het topic past zich aan aan het niveau van de Amerikaanse democratie
Ik zie geen alternatief.quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uitdagingen zijn leuk. Ik ben overigens blij iemand op zijn tenen te hebben getrapt. Mijn dag ook weer geslaagd. Het is een simpel feit, die Republikeinen zijn gek. McCain met zijn "Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran" is misschien nog het redelijkst. Hoewel, die Huckabee schijnt nog redelijk te zijn, al is het een christenfundamentalist. Romney? Giuliani? Thompson? Knettergekke en autoritaire potentiële rampen.
Ja. Zo laat Barack soms z'n das thuis en is Hillary vrouw. Maar vertel nu eens even wat die twee zo rabiaat anders gaan doen de komende 4 jaar.quote:Op zondag 2 december 2007 16:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, ik zie wel alternatieven voor de Republikeinen, hoor!!
quote:Op zaterdag 1 december 2007 20:00 schreef Knevelt het volgende:
Tering Verkiezingen Presidentschap
Ik geef Hillary nog steeds een goede kans. Edwards is te agressief, Obama te onervaren.quote:Op maandag 3 december 2007 18:31 schreef Urquhart het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Hillary of Obama de nieuwe president wordt. Het zal dus wel Edwards of Guliani/Romney worden.
quote:Op zondag 2 december 2007 00:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Aan een socialist aan het roer heeft de wereld wel veel?
Overigens heeft Bush toch wel bewezen dat hij juist wel naar de rest van de wereld kijkt![]()
Je beschrijft hier eigenlijk de neo-conservatieven, die inderdaad het beeld van de Republikeinen lijken te beheersen. De huidige kandidaten vormen daarop geen uitzondering, op eentje na: Ron Paul.quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:55 schreef kriele het volgende:
In ieder geval een stuk meer als oorlogvoerend, zwaar conservatief Republikeins tuig. Dan wil ik alle republikeinen niet over 1 kam scheren, maar het is toch algemeen bekend dat die ultra rechtse, zwaar gelovige en conservatieve hoek, waarin Bush ook verkeerd niets, maar dan ook niets goeds voor Amerika hebben gedaan. Het land staat financieel op derand van de afgrond.
We hebben allemaal de mond vol over radicalisering van Moslims, maar die republikeinse hoek is geen haar beter en een gevaar voor de hele wereld inclusief Amerika zelf.
Ik zou zeggen alles beter dan nog een president uit diezelfde hoek.
Even tussendoor. Een newt is toch een salamander?quote:Op zondag 2 december 2007 19:52 schreef Lyrebird het volgende:
Newt op C-span2.
Dat kan maar één ding betekenen; Newt Gingrich is een Reptilian!quote:Op dinsdag 4 december 2007 11:56 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Even tussendoor. Een newt is toch een salamander?
Als dit aandelen waren, dan zou ik zeggen dat het aandeel Guiliani weerstand heeft gevonden op ~27%.quote:
quote:Op woensdag 5 december 2007 16:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Alle Republikeinse kandidaten zijn pro-2A geworden, ook als ze dat vroeger niet waren. En de democraten houden er wijs hun mond over.
Pro 2nd amendment: the right to bear arms.quote:
Second Amendment.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |