POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zie geen alternatief.quote:Op zaterdag 1 december 2007 21:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uitdagingen zijn leuk. Ik ben overigens blij iemand op zijn tenen te hebben getrapt. Mijn dag ook weer geslaagd. Het is een simpel feit, die Republikeinen zijn gek. McCain met zijn "Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran" is misschien nog het redelijkst. Hoewel, die Huckabee schijnt nog redelijk te zijn, al is het een christenfundamentalist. Romney? Giuliani? Thompson? Knettergekke en autoritaire potentiële rampen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En ik zie in Hillary de natte droom van neoconservatief Amerika, ware het niet dat ze vrouw is en Clinton heet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja. Zo laat Barack soms z'n das thuis en is Hillary vrouw. Maar vertel nu eens even wat die twee zo rabiaat anders gaan doen de komende 4 jaar.quote:Op zondag 2 december 2007 16:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, ik zie wel alternatieven voor de Republikeinen, hoor!!
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Newt op C-span2.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op zaterdag 1 december 2007 20:00 schreef Knevelt het volgende:
Tering Verkiezingen Presidentschap
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik kan me niet voorstellen dat Hillary of Obama de nieuwe president wordt. Het zal dus wel Edwards of Guliani/Romney worden.
Ik geef Hillary nog steeds een goede kans. Edwards is te agressief, Obama te onervaren.quote:Op maandag 3 december 2007 18:31 schreef Urquhart het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Hillary of Obama de nieuwe president wordt. Het zal dus wel Edwards of Guliani/Romney worden.
Aan de Republikeinse kant staat Romney het sterkst, alhoewel Huckabee aardig op komt stomen. Zowel McCain als Thompson maken IMHO geen kans. Guiliani kan nog voor een verrassing zorgen.
Nog iets anders. Het succes van de "Republikein" Ron Paul moet wel in het juiste perspectief worden gezien. In de VS gaan vaak minder dan 50% van de kiezers naar de stembus. De Republikeinen en Democraten binden slechts de helft van de kiezers aan zich. Een steeds grotere groep mensen heeft niets met deze partijen. Ron Paul maakt een radicaal ander geluid en interesseert daarmee grote groepen linkse en rechtse independents.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op zondag 2 december 2007 00:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Aan een socialist aan het roer heeft de wereld wel veel?
Overigens heeft Bush toch wel bewezen dat hij juist wel naar de rest van de wereld kijkt
In ieder geval een stuk meer als oorlogvoerend, zwaar conservatief Republikeins tuig. Dan wil ik alle republikeinen niet over 1 kam scheren, maar het is toch algemeen bekend dat die ultra rechtse, zwaar gelovige en conservatieve hoek, waarin Bush ook verkeerd niets, maar dan ook niets goeds voor Amerika hebben gedaan. Het land staat financieel op derand van de afgrond.
We hebben allemaal de mond vol over radicalisering van Moslims, maar die republikeinse hoek is geen haar beter en een gevaar voor de hele wereld inclusief Amerika zelf.
Ik zou zeggen alles beter dan nog een president uit diezelfde hoek.
Je beschrijft hier eigenlijk de neo-conservatieven, die inderdaad het beeld van de Republikeinen lijken te beheersen. De huidige kandidaten vormen daarop geen uitzondering, op eentje na: Ron Paul.quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:55 schreef kriele het volgende:
In ieder geval een stuk meer als oorlogvoerend, zwaar conservatief Republikeins tuig. Dan wil ik alle republikeinen niet over 1 kam scheren, maar het is toch algemeen bekend dat die ultra rechtse, zwaar gelovige en conservatieve hoek, waarin Bush ook verkeerd niets, maar dan ook niets goeds voor Amerika hebben gedaan. Het land staat financieel op derand van de afgrond.
We hebben allemaal de mond vol over radicalisering van Moslims, maar die republikeinse hoek is geen haar beter en een gevaar voor de hele wereld inclusief Amerika zelf.
Ik zou zeggen alles beter dan nog een president uit diezelfde hoek.
Even tussendoor. Een newt is toch een salamander?quote:Op zondag 2 december 2007 19:52 schreef Lyrebird het volgende:
Newt op C-span2.
Dat kan maar één ding betekenen; Newt Gingrich is een Reptilian!quote:Op dinsdag 4 december 2007 11:56 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Even tussendoor. Een newt is toch een salamander?
Als dit aandelen waren, dan zou ik zeggen dat het aandeel Guiliani weerstand heeft gevonden op ~27%.quote:
Een experiment van mij "in het wild", onze werkplaats: echte conservatieven hebben het meeste met Fred Thompson, vooral vanwege zijn positie tov wapenbezit, maar ze realiseren zich dat zijn communicatievaardigheden te wensen over laten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Alle Republikeinse kandidaten zijn pro-2A geworden, ook als ze dat vroeger niet waren. En de democraten houden er wijs hun mond over.
quote:Op woensdag 5 december 2007 16:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Alle Republikeinse kandidaten zijn pro-2A geworden, ook als ze dat vroeger niet waren. En de democraten houden er wijs hun mond over.
Pro-2A?
Pro 2nd amendment: the right to bear arms.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Second Amendment.quote:
Maar ze kunnen nu allemaal wel tegenstander zijn van gun control, maar je kunt hun record er zo op natrekken natuurlijk. Zo zie ik bijvoorbeeld dat Giuliani helemaal niet zo goed uit de hoek komt als je naar z'n record kijkt.
Dat is waar, maar hij en de betreffende anderen zullen het wel wegwuiven en roepen dat ze oprecht van gedachten zijn veranderd. Zoals Romney deed met zijn vroegere pro-abortus standpunt.
Verder ben ik denk ik ongeveer de enige Nederlander die graag ziet dat het wapenbezit beschermd wordt, dus ik vind het allemaal wel ok, ondanks dat de oprechtheid van de kandidaten over dit punt soms moeilijk is in te schatten.
Verder ben ik denk ik ongeveer de enige Nederlander die graag ziet dat het wapenbezit beschermd wordt, dus ik vind het allemaal wel ok, ondanks dat de oprechtheid van de kandidaten over dit punt soms moeilijk is in te schatten.
Iemand enig idee waarom de populariteit van McCain zo in elkaar is gestort?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
