Een belangrijk topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB, akelige ziektes, de hoorcolleges en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv. Uiteraard ben je het gaafst als je nu in Utrecht studeert, of al afgestudeerd bent, maar ook andere mensen zijn hier van harte welkom om mee te praten.
De juiste wettenbundel:
Regelmatige bezoekers van deze reeks:
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
Addict89
Smash-it
Universiteit van Tilburg
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
Werkzaam:
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je in bezwaar. En beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel vast niet wat dat betekent.
Nota bene: Sluit je het topic, dan open je natuurlijk wel een nieuwe
Vorige deel: [SC] WO Rechten #23 waar de uien gegast zijn
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:32 ]
goede ttquote:Ik ben nog steeds niet helemaal uit de goede woordvolgorde
. Hoe het ook zij, gaan we Kluwer nog mailen met ons verzoekje? 
maar wist even geen nuttigere tvp [ Bericht 55% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:32 ]
quote:Ga ik doen. En dan bij deze gelijk dus het verzoek aan een modje om de tt even aan te passen in "Met Kluwer Limited Pink Ladies Edition".Op donderdag 22 november 2007 23:28 schreef Yashaaaaa het volgende:
Jah ik ga het morgen wel doendan mail ik het vanaf mijn webmail
Ow en ik denk btw aan Limited pink lady (ies) edition
Gaan er overigens nog mensen naar de Carriere Beurs in Utrecht volgende week?
quote:Ik ben heel erg benieuwd hoe ze daarop gaan reageren
.
quote:Dat was het zeker!Op vrijdag 23 november 2007 11:56 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Zo, de Magister-cantus was top
quote:Opvallend veel dames waren er trouwens. Ik had een heren-zuip-clubje verwacht. Niet dat er minder door gedronken werd trouwens
quote:Harry PotterOp donderdag 22 november 2007 23:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Ow haha dat heb ik niet eens gehoord wel vaag gebrabbel over referenda en de doodstraf enzo..
Maar ik was dan ook Harry Potter aan het lezen
En ach, die colleges van Kortmann gaan verder ook eigenlijk nergens over. En zn argumentatie omtrent referenda was idd een beetje matig. Maar 't is verder wel prima vermaak, en een mooi begin vh weekend...
[ Bericht 62% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:33 ]
quote:Ik zag hem voorbij komen in mijn inbox, mooooiOp vrijdag 23 november 2007 14:24 schreef Yashaaaaa het volgende:
Zo het mailtje is verzonden.. ben benieuwd
.quote:Mijn glas is heel die avond nooit leeg geweest: hij werd elke keer bijgevuld en ik was dus totaal kwijt hoeveel ik nou op had. Combineer dat met die relatief grote bierglazen in de Philip en je kan wel raden hoe ik me de volgende ochtend voeldeOp vrijdag 23 november 2007 12:16 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Opvallend veel dames waren er trouwens. Ik had een heren-zuip-clubje verwacht. Niet dat er minder door gedronken werd trouwens
quote:Ik ben nog doorgegaan in Extase. Volgende dag ben ik om half twee voor de 2e keer mijn bed uit gekomenOp zondag 25 november 2007 12:21 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Mijn glas is heel die avond nooit leeg geweest: hij werd elke keer bijgevuld en ik was dus totaal kwijt hoeveel ik nou op had. Combineer dat met die relatief grote bierglazen in de Philip en je kan wel raden hoe ik me de volgende ochtend voelde
Dat overkomt mij als bezig baasje eigenlijk zelden.
En nu moet ik toch echt gaan beginnen met studeren voor mijn tentamens. Afgelopen week was toch wel de ultieme SOG-week
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:33 ]
Daar zit trouwens een aardige noot bij.
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:34 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:34 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:35 ]
quote:Moeilijke vraag. Ik voel meer voor het ondernemingsrecht, en de juristen die daarin actief zijn lijken niet zo heel erg mediageil te zijn, waardoor ik ze dus niet kenOp zondag 25 november 2007 14:16 schreef Koewam het volgende:
Wat vinden jullie nou de beste juristen van Nederland?
quote:Ligt eraan wat je belangrijk vindt in een jurist. Persoonlijk vind ik procesrecht erg belangrijk. Een advocaat die veel procedeert zal ik eerder een goede jurist vinden, dan een ondernemingsrecht-jurist, die vooral veel buitengerechtelijke activiteiten heeft.Op zondag 25 november 2007 14:16 schreef Koewam het volgende:
Wat vinden jullie nou de beste juristen van Nederland?
Sommigen vinden een jurist met een brede praktijk goed, juist omdat hij allround is. Anderen zien specialisatie als de manier om je te onderscheiden van andere juristen. Persoonlijk vind ik specialisatie 'meer weten over minder', en dus geen eigenschap waardoor een jurist 'de beste' wordt.
quote:Dat probleem ondervind ik ook met mijn scriptie. Gelukkig telt Word de voetnoten niet mee bij het tellen van woorden. Wel is het vervelend dat de overgangen van de bespreking van de ene bron naar de andere bron ook de nodige tekst kosten.Op zondag 25 november 2007 17:02 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hm en btw al die bronnen en jurispudentie er in verwerken terwijl het essay maar max 1200 worden mag zijn is ook geen makkelijke opgave..
quote:Wat of wie?Op zondag 25 november 2007 14:16 schreef Koewam het volgende:
Wat vinden jullie nou de beste juristen van Nederland?
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:35 ]
quote:Uw vrolijke idee! Dan is zij er in ieder geval al positief over gestemd, nu de betreffende afdeling nogOp dinsdag 27 november 2007 10:25 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Maar als het dan doorgaat dan willen wij ook wel de credits ervoor hea!
. En uiteraard krijgen wij alle credits, dan lijkt me duidelijk![ Bericht 50% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:36 ]
quote:Haha, ze zien me al aankomen op kantoor. Hoe besteed jij de tijd van je baasOp dinsdag 27 november 2007 12:58 schreef Yashaaaaa het volgende:
Met een gratis editie ben ik ook al blij
. Maar een gratis Kluwer, met in kleine lettertjes "special thanks to .." erop ofzo, ook leuk voor later!quote:Op het gebied van fusies & overnames is Jan Louis Burggraaf wel echt de topper, maar ik vind het lastig om zo iemand de beste jurist te noemen, aangezien het bij die zaken meer draait om strategische en onderhandelingsvaardigheden dan om de klassieke juridische vaardigheden.Op zondag 25 november 2007 17:15 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Moeilijke vraag. Ik voel meer voor het ondernemingsrecht, en de juristen die daarin actief zijn lijken niet zo heel erg mediageil te zijn, waardoor ik ze dus niet ken
Bij de beste juristen op het klassieke vlak (dus qua kennis over en inzicht in het recht) denk ik eerder aan raadsheren in de Hoge Raad, A-G's en ook wel een aantal professoren.
quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:05 schreef Pool het volgende:
Op het gebied van fusies & overnames is Jan Louis Burggraaf wel echt de topper, maar ik vind het lastig om zo iemand de beste jurist te noemen, aangezien het bij die zaken meer draait om strategische en onderhandelingsvaardigheden dan om de klassieke juridische vaardigheden.
De juristen die de Duitse Volkswagen-wet hebben opgesteld verdienen wat mij betreft wel een schouderklopje. Die wet stamt uit 1960 en ze zijn er pas in 2007 officieel achter gekomen dat die wet toch wel heel erg fout was. Dat verdient wel wat respect
quote:De Volkswagen-wet uit 1960 bepaalt dat aandeelhouders nooit meer dan 20% van het stemrecht hebben, ongeacht hun belang in het bedrijf. De deelstaat Nedersaksen heeft als grootaandeelhouder ook 20% van het stemrecht in handen en kan daardoor in de praktijk een overname blokkeren. De deelstaat en de federale overheid hadden door de VW-wet ieder twee plaatsen in de raad van toezicht van VW. Ook hadden zij een vetorecht. Dit alles was onderdeel van het grotere streven om VW te beschermen tegen een vijandige overname.
quote:De zogeheten Volkswagen-wet, die de Duitse autobouwer moet beschermen tegen ongewenste overnames, is door het Europese Hof van Justitie in oktober 2007 als illegaal bestempeld. Volgens het hoogste gerechtshof in de Europese Unie stond de VW-wet het vrije verkeer van kapitaal in de weg.
Duitsland wilde haar industrie beschermen tegen (vijandelijke)overnames. Sinds 1960 bepaalde de volkswagen-wet dat aandeelhouders nooit meer dan 20% van het stemrecht hebben, ongeacht hun belang in het bedrijf. In oktober 2007 heeft het Europese Hof van Justitie, op aandringen van Europees Commissaris Frits Bolkestein, de VW-wet als illegaal bestempeld. Hierdoor is een overnamestrijd onvermijdelijk geworden voor Volkswagen. De Duitse sportwagenfabrikant Porsche heeft lang geaast op Volkswagen. De zogeheten Volkswagen-wet hield de mogelijkheid tot overname tegen.
Mijn idee hoe het werkt, Van der Heijden/Holland zegt dat er geen schadevergoeding bestaat buiten de wet om. Taxibus is hier een uitzondering op, als iemand die een nauwe band heeft met het slachtoffer en direct geconfronteerd wordt met deze schokkende gebeurtenis, dan komt er een post, schrokschade en bestaat er dus wel schadevergoeding buiten de wet om.
Klopt dit een beetje? Vind het zelf namelijk nogal elkaar tegenspreken.
[ Bericht 46% gewijzigd door KneiterS op 28-11-2007 14:20:28 ]
Bij affectieschade, gaat het om schade die een afgeleid gevolg is van het overlijden of de verwonding van een ander. En dan is er een veel beperktere claim: alleen de gederfde kosten van levensonderhoud en de begrafeniskosten.
Zoals ik al eerder meldde heb ik vanaf september na 8 jaar dit jaar mijn studie weer opgepakt in deeltijd aan de UL. Zit in het tweede bachelorjaar ivm. verleende vrijstellingen. Het is dus wel weer even wennen na al die tijd!
De tentamens komen eraan!
Verbintenissenrecht, rechtseconomie, ondernemingsrecht, Inleiding Europees recht, en het keuzevak Law&ICT in Europe staan op het programma voor dec.en jan.
Dat worden twee leuke maanden.
Vraag me af of ik niet teveel hooi op mijn vork heb gehaald; werk er nl.ook nog eens fulltime naast. We zullen zien....
Geen goed idee dus; we willen toch niet dat ons vak verder devalueert en wij dus minder $$$$$ gaan verdienen later!
Hoe geinig ik het idee ook vind, hoor
quote:Ik ga het niet precies nazoeken maar dit klinkt zeer aannemelijk ja.Op woensdag 28 november 2007 20:11 schreef cinnamongirl het volgende:
In het Taxibus-arrest is sprake van schokschade; de schade van de moeder is niet veroorzaakt door de dood van het meisje, maar door de op zich staande gebeurtenis. Ze leed rechtstreeks schade door de OD en is dus het directe slachtoffer van de OD. En dus kan er smartengeld worden geclaimd.
Bij affectieschade, gaat het om schade die een afgeleid gevolg is van het overlijden of de verwonding van een ander. En dan is er een veel beperktere claim: alleen de gederfde kosten van levensonderhoud en de begrafeniskosten.
Ik heb pas geleden een aantal samenvattingen over shock-schade arresten gelezen. Echt huiverige verhalen:
- man wordt ten overstaan van zijn familie in het verkeer doodgeschoten
- meisje slaapt in eigen kamer naast kamer waar moeder op brute wijze wordt vermoord, wordt naderhand wakker en ziet het lichaam van haar moeder
etc.
quote:Hijma heeft dit goed uitgelegd tijdens college.Op woensdag 28 november 2007 20:34 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Ik ga het niet precies nazoeken maar dit klinkt zeer aannemelijk ja.
Ik heb pas geleden een aantal samenvattingen over shock-schade arresten gelezen. Echt huiverige verhalen:
- man wordt ten overstaan van zijn familie in het verkeer doodgeschoten
- meisje slaapt in eigen kamer naast kamer waar moeder op brute wijze wordt vermoord, wordt naderhand wakker en ziet het lichaam van haar moeder
etc.
Ja, er zijn dan dus 2 slachtoffers van diezelfde onrechtmatige daad. Voorwaarde is wel dat de 2 een nauwe affectieve relatie met elkaar hebben. Directe familie. Het hoeft trouwens niet om een ongeval met dodelijke afloop te gaan.
Het Taxibusverhaal was ook zo gruwelijk: moeder ziet kind doodgereden worden door busje, rent erheen, wil braaksel van het hoofdje wegvegen maar dat blijken hersenen te zijn; en het hoofd ligt bovendien totaal open.
quote:Leuke doch mislukte poging om Sessy's verhalen over haar gezondheid qua gruwelijkheid te overtreffen.Op woensdag 28 november 2007 20:44 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Hijma heeft dit goed uitgelegd tijdens college.
Ja, er zijn dan dus 2 slachtoffers van diezelfde onrechtmatige daad. Voorwaarde is wel dat de 2 een nauwe affectieve relatie met elkaar hebben. Directe familie. Het hoeft trouwens niet om een ongeval met dodelijke afloop te gaan.
Het Taxibusverhaal was ook zo gruwelijk: moeder ziet kind doodgereden worden door busje, rent erheen, wil braaksel van het hoofdje wegvegen maar dat blijken hersenen te zijn; en het hoofd ligt bovendien totaal open.
quote:Op woensdag 28 november 2007 21:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Leuke doch mislukte poging om Sessy's verhalen over haar gezondheid qua gruwelijkheid te overtreffen.
"Ik ben Pool en ik doe The_Duce na"?Maar niks mis dus met de Ladies edition, niks mis met feminisering, en trust me, we verdienen er echt geen cent minder om
.quote:En zij leeft nogOp woensdag 28 november 2007 21:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Leuke doch mislukte poging om Sessy's verhalen over haar gezondheid qua gruwelijkheid te overtreffen.
quote:Och, ik weet ook niet of ik alle berichten hierover moet geloven. Toch schijnt uit onderzoek te blijken dat zodra het aandeel vrouwen in een beroepsgroep toeneemt, de status ervan afneemt en dus als gevolg daarvan ook de beloningen. Gelukkig gaat NL steeds meer naar de Amerikaanse situatie toe, daar is sekseverschil haast geen issue meer, mits je gewoon goed bent.Op woensdag 28 november 2007 21:05 schreef Leonoor het volgende:
Maar niks mis dus met de Ladies edition, niks mis met feminisering, en trust me, we verdienen er echt geen cent minder om
quote:Er stond een tijdje geleden inderdaad een artikel in het FD, "Help mijn advocaat is vrouw", hierOp woensdag 28 november 2007 21:22 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
En zij leeft nog
[..]
Och, ik weet ook niet of ik alle berichten hierover moet geloven. Toch schijnt uit onderzoek te blijken dat zodra het aandeel vrouwen in een beroepsgroep toeneemt, de status ervan afneemt en dus als gevolg daarvan ook de beloningen. Gelukkig gaat NL steeds meer naar de Amerikaanse situatie toe, daar is sekseverschil haast geen issue meer, mits je gewoon goed bent.
Conclusie: jonge advocates verdienen meer dan hun mannelijke collega's nu
en inderdaad wordt ook gesproken over de statusverlaging van de beroepsgroep, maarquote:Marry de Gaay Fortman, partner bij Houthoff Buruma: 'Het idee dat het beroep door meer vrouwen minder status zou krijgen vind ik belachelijk. Het ligt in onze beroepsgroep in ieder geval niet voor de hand. In de zakelijke dienstverlening gaat het toch om de capaciteiten van de mensen. De vrouwen die hier nu binnenstromen zijn heel zelfbewust bezig met hun carrière. Ik denk dat we meer toegroeien naar een Amerikaanse cultuur, waar sekseverschil niet langer denivellerend werkt.'
quote:Ik ben blij dat ik dit lees na mijn ontbijt, anders had ik geen hap door mijn keel gekregenOp woensdag 28 november 2007 20:44 schreef cinnamongirl het volgende:
Het Taxibusverhaal was ook zo gruwelijk: moeder ziet kind doodgereden worden door busje, rent erheen, wil braaksel van het hoofdje wegvegen maar dat blijken hersenen te zijn; en het hoofd ligt bovendien totaal open.
Mijn ontbijt bevindt zich trouwens nog steeds in mijn maag hoor
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:36 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:37 ]
quote:In ieder geval gefeliciteerd met je papiertje. Nu maar op jacht naar het papiertje dat echt telt.Op donderdag 29 november 2007 20:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
Professor Kortmann verzorgde de uitreiking
Maar verder was het niet echt bijzonder
quote:Gefeli met je P!Op donderdag 29 november 2007 09:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb vandaag mijn P uitreiking..
Ik blijft het jammer vinden dat ze in Tilburg geen aandacht aan P's besteden. Van mijn werkgroep van 26 man hadden maar 10 mensen (waaronder ik) hun P gehaald. Het was leuk geweest als dat een beetje erkenning had gekregen
quote:Tak is een ontzettend sympathieke vent, en een buitengewoon goede hoogleraar. Maar de gebroeders Kortmann natuurlijk ook.Op donderdag 29 november 2007 09:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb vandaag mijn P uitreiking..
Kom ik erachter dat Peter Tak de uitreiking verzorgt.. Wat heb ik een hekel aan die vent zeg..
Voor de rest stelt het natuurlijk geen bal voor maar ach men ouders vinden het helemaal spannend enzo
Tijn Tijn Kortmann
Rector Kortmann
quote:Depeche ModeOp vrijdag 30 november 2007 21:09 schreef 360sjors het volgende:
reach out and touch faith
quote:Bas is een beetje stijfjes, maar hij bedoelt het wel goed hoor.
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:37 ]
quote:Op vrijdag 30 november 2007 21:09 schreef 360sjors het volgende:
tvp
[ Bericht 1% gewijzigd door Captain_Redbeard op 02-12-2007 14:32:35 ]
quote:Ken je klassiekers
quote:
quote:*ook liefhebber
Bij de bijzondere deelnemingsvormen opdracht geven en feitelijk leiding geven van art. 51 Sr gelden die volgende eisen:
* accessoriteit
* dubbel opzet
* specifieke voorwaarden voor opdracht geven en feitelijk leiding geven
Het dubbel opzet bestaat uit:
- opzet op de deelneming én
- opzet op het strafbare feit (bij opdracht geven)
of
- opzet op de strafbare gedraging (bij feitelijk leidinggeven)
Waarom is de tweede eis van dubbel opzet bij deze twee deelnemingsvormen verschillend? Ik kan me herinneren dat er een hele logische verklaring voor was, maar ik weet niet meer wat het was
quote:Al in T&C gekeken? Ik moet zo toch even naar de bieb hier, wil wel even voor je checkenOp dinsdag 4 december 2007 10:35 schreef bladibladibla het volgende:
Even een strafrechtelijk vraagje:
Bij de bijzondere deelnemingsvormen opdracht geven en feitelijk leiding geven van art. 51 Sr gelden die volgende eisen:
* accessoriteit
* dubbel opzet
* specifieke voorwaarden voor opdracht geven en feitelijk leiding geven
Het dubbel opzet bestaat uit:
- opzet op de deelneming én
- opzet op het strafbare feit (bij opdracht geven)
of
- opzet op de strafbare gedraging (bij feitelijk leidinggeven)
Waarom is de tweede eis van dubbel opzet bij deze twee deelnemingsvormen verschillend? Ik kan me herinneren dat er een hele logische verklaring voor was, maar ik weet niet meer wat het was
.quote:Mja, ik ben nu alweer thuis (zowaarOp dinsdag 4 december 2007 19:19 schreef bladibladibla het volgende:
Ah, daar heb ik helemaal niet aan gedacht. Ik stamp het wel gewoon zo mijn hoofd in, maar ik vind het zo onlogisch, dus zou graag de reden ervan weten
) en morgen niet op kantoor, maar als je donderdag nog steeds je hoofd erover breekt wil ik wel even voor je kijken hoor quote:Whehe, dat is makkelijk tentamen maken.. Maar verder dan de adviezen die al gegeven zijn kan ik je niet helpen (en gelukkig hadden wij in Utrecht niet zulke aparte tentamenvragen...).
quote:Ik heb nog wel een kleine toevoeging: ik acht de kans dat je docent meeleest niet gering. Don't ask, maar neem het van mij aan en houd er rekening mee...Op zondag 16 december 2007 18:22 schreef hmmmz het volgende:
als je nog enige vorm van toevoeging hebt, mag je die er natuurlijk altijd bijzetten
verder doelde ik natuurlijk op een inhoudelijk toevoeging met betrekking tot de stellingen
quote:Ik begrijp ook wel dat je dat bedoelde maar het is zondagavond, studio sport is bezig, en ik ben blij dat het weekend is en ik niet over dit soort dingen na hoef te denkenOp zondag 16 december 2007 18:25 schreef hmmmz het volgende:
volgens mij mag je altijd hulp vragen. en verder heeft die docent er vast geen idee van wie ik precies ben. Ook worden er in het topic geen hele betogen aangedragen, maar wordt gewoon de essentie verteld.
verder doelde ik natuurlijk op een inhoudelijk toevoeging met betrekking tot de stellingen
.quote:Dat je ook een beetje vrouw was?Op zondag 16 december 2007 18:48 schreef hmmmz het volgende:
ik wou dat ik jou was
Werken is ook niet zaligmakend hoor, studeren was best wel de bom!
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:38 ]
quote:Oeh ik heb het 11 januari. Ik heb er echt geen zin inOp zondag 16 december 2007 19:19 schreef Yashaaaaa het volgende:
Woensdag tentamen strafprocesrecht I..
Op de een of andere manier kom ik dit jaar wel door Corstens heen.. Wat opzich best handig is
.Vergeet niet de nieuwe verlofregeling voor HB, ik heb al vernomen dat wij daar zeker een vraag over kunnen verwachten...quote:Ik dinsdag, vind Corstens wel oke als je eenmaal begonnen bent. Nu nog een voldoende zien te halen alleenOp zondag 16 december 2007 19:19 schreef Yashaaaaa het volgende:
Woensdag tentamen strafprocesrecht I..
Op de een of andere manier kom ik dit jaar wel door Corstens heen.. Wat opzich best handig is
.Eigenlijk heb ik deze aanstaande week 3 tentamens, maar zoals het er nu voor staat zal ik er op z'n best 2 afleggen. En dat terwijl ik me dit jaar heb ingebeeld keihard aan de slag te gaan.
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:38 ]
quote:In de beroepsopleiding zit helaas ook weer gewoon strafprocesrecht, dus werken of niet, je mag weer fijn aan de bak. Voordeel is wel dat je je T&C mee mag nemen naar tentamen, nadeel is echter dan weer dat wij met 5 stagiaires in de beroepsopleidingscyclus zitten en we welgeteld 1 exemplaar hebben op kantoor (want we doen hier helemaal geen strafrecht).Op zondag 16 december 2007 21:22 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Hee die komt me bekend voor
Ik vind Corstens nu ook wel meevallen maar vorig jaar kwam ik er echt niet doorheen.. Maar waarschijnlijk omdat je nu toch wel weet waar het ongeveer over gaat dat het makkelijker leest
En Leonoor ik dacht dat jij werkte? Ben je ondertussen er ook nog bij aan het studeren dan?
Iedereen in ieder geval succes met de tentamens
We kunnen in elk geval nu fijn een wij-zijn-zielig-want-hebben-strafprocesrecht-clubje oprichten
.quote:Oeh, ben jij dat Sessy?Op zondag 16 december 2007 21:31 schreef Smash-it het volgende:
Ik heb nog een zelfgemaakte samenvatting van Corstens hier, liefhebbers pm maar. Ik heb hem in mijn tweede jaar in elk geval in 1x gehaald met 7,5
quote:Oeh, mag ik er ook bij? Ik heb komend semester Strafprocesrecht en ik zie er nu al tegenopOp maandag 17 december 2007 08:51 schreef Leonoor het volgende:
We kunnen in elk geval nu fijn een wij-zijn-zielig-want-hebben-strafprocesrecht-clubje oprichten
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:39 ]
quote:Hmmm het is echt niet mijn ding. Ik snap het wel, en ik kan het wel, en ik ga het ook vast wel halen, maar leuk?Op maandag 17 december 2007 09:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik vind het leukWil waarschijnlijk ook die kant op
. Maar gelukkig ieder zijn rechtsgebied quote:Ik denk het niet..
quote:Je weet het nooit natuurlijk
. Hoe ging het tentamen van hmmz en de spannende stelling?quote:You've got mailOp zondag 16 december 2007 21:31 schreef Smash-it het volgende:
Ik heb nog een zelfgemaakte samenvatting van Corstens hier, liefhebbers pm maar. Ik heb hem in mijn tweede jaar in elk geval in 1x gehaald met 7,5
quote:Altijd mooi om als eerste de trap af te dalen en de antwoordbladen blanco in te leverenOp maandag 17 december 2007 15:34 schreef Cerubo het volgende:
Ik had hetzelfde tentamen en was na een uurtje weg
Toch weer mooi een gratis oefententamen gescoord!quote:Het is natuurlijk gaver om als eerste weg te gaan en dan gewoon een 8 te halenOp maandag 17 december 2007 15:56 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Altijd mooi om als eerste de trap af te dalen en de antwoordbladen blanco in te leveren
.Ik heb geen zin meer om te werken, was het duidelijk?
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:39 ]
quote:mag ik ook?oftewel smash-it heeft ook pm van mijOp maandag 17 december 2007 16:18 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Gewoon helemaal overheen gelezen dus je hebt ook een pmtje van mij
[ Bericht 4% gewijzigd door Memento-Mori op 17-12-2007 16:38:20 ]
Heerlijk rustig kunnen werken
mocht een 4.5 halen dus dat zal wel zijn gelukt
quote:Uhm, geen idee hoe dat werkt. Je kan me wel even jouw emailadres pm'en, dan mail ik hem gewoon even.Op maandag 17 december 2007 17:59 schreef DonStefano het volgende:
Uhm smash, kun je em ook naar mij pm'en? Heb woensdag voor de 4e keer strafprocesrecht tentamen, dus kan em wellicht priuma gebruiken...
De oefententamens die ik tot nu toe heb gemaakt gingen aardig op basis van de werkgroepen en ... Boombasics
.Als back-up heb ik de noten van het promis en hennepkwekerij arrest maar wat grondiger bestudeerd. Buruma, je weet tog.
quote:Op maandag 17 december 2007 20:48 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Ik ben blij dat ik strafprocesrecht in één keer gehaald heb. De stress druipt van deze pagina af.
Mm..mooi is dat dan, ik heb het volgend semester volgens mij
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:39 ]
quote:Bij dubbele strafbaarheid is er toch ook gewoon sprake van overname van vervolging, als dat in NL gebeurd? Of zie ik dit nu verkeerd? Blegh, das die laatste werkgroep toch, over jurisdictie? Nooit zin om die nog te leren... :SOp maandag 17 december 2007 22:04 schreef N.i.c.k het volgende:
Owja, klein vraagje. Overname van een vervolging door Nederland, in welk geval komt dat nu voor ? Want doorgaans zal het personaliteitsbeginsel toch al leiden tot vervolging. Ziet het dan alleen op de situaties dat er geen grondslag van dubbele strafbaarheid is ?
En Smash-it, heb de pm verstuurd, alvast bedankt!
quote:Zwaai je even in de collegezaal?Op maandag 17 december 2007 22:02 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
ik heb het volgend semester volgens mij
quote:hehe, jij ook UvT?Op dinsdag 18 december 2007 12:28 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Zwaai je even in de collegezaal?
Weet een van die Tilburgers hier trouwens of ze met die eindvakken heel moeilijk doen? Officieel moet je 119 ECTS hebben voor de start van het semester, ik heb er nu 122, maar daar zit een talencursus van 6 ECTS bij. Het matige is dat ik een periode naar het buitenland ben geweest tijdens de colleges, dus ik heb deze tentamenweek nogal slecht gemaakt. Nu zal ik in de herkansing wel veel (hopelijk alles) daarvan kunnen halen maar die uitslagen zijn nog niet bekend voor de start van het 2de semester. Zal sowieso proberen de verantwoordelijke te bereiken mocht ik indd op dit puntenaantal blijven hangen, maar was benieuwd of iemand er misschien al ervaring mee had
[ Bericht 2% gewijzigd door 1-1-1-1-1 op 18-12-2007 15:16:18 ]
Ik heb al van veel mensen gezien dat zij gewoon hun Eindvak mochten doen ook al hadden ze nog niet voldaan aan de 119 ects-norm.
quote:Kijk dat klinkt goedOp dinsdag 18 december 2007 15:17 schreef bladibladibla het volgende:
Volgens mij doen ze daar niet heel moeilijk, maar als ik jou was zou ik in ieder geval op tijd (lees: nu) contact opnemen met de docent van het eindvak om gezeik te voorkomen.
Ik heb al van veel mensen gezien dat zij gewoon hun Eindvak mochten doen ook al hadden ze nog niet voldaan aan de 119 ects-norm.
Maar dat is inderdaad een goed plan, heb haar maar gelijk even gemaild.Bedankt voor de info he
Zo voel ik me nog nuttig tijdens mijn SOG-dag
.quote:Dit klinkt alsof je niet het idee hebt dat dit de laatste keer strafproces was
En ik heb stress, er liep zojuist een muis door mijn huis. Nu durf ik de bank niet meer af....
quote:geef 'm een kleine Hoornse taart.Op dinsdag 18 december 2007 19:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dit klinkt alsof je niet het idee hebt dat dit de laatste keer strafproces was
En ik heb stress, er liep zojuist een muis door mijn huis. Nu durf ik de bank niet meer af....
quote:Ik durf niet van de bank, en ik heb geen muizengif in huis. Heb al mijn lokale vriendjes en vriendinnetjes al gebeld/gesmst op zoek naar gif. Mocht je nog iets hebben liggen en in de buurt zijn dan ben je van harte welkom. Hij loopt hier namelijk nog steedsOp dinsdag 18 december 2007 20:39 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
geef 'm een kleine Hoornse taart.
of je komt gewoon van de bank, dat beestje bespringt je heus niet en is banger van jou dan jij van hem/haar
Hier in huis zat er een aantal jaren geleden ook 1. Toen ik 'savonds op 'm zat te wachten kwam ie te voorschijn en raakte ik 'm vol met m'n balletjes-pistool-van-de-kermis. Dat was toen einde van muisje
quote:Was het zo duidelijkOp dinsdag 18 december 2007 19:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dit klinkt alsof je niet het idee hebt dat dit de laatste keer strafproces was
. Neh, heb op zich nog wel een beetje hoop dat het wel de laatste keer was.[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:40 ]
* [ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:40 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:41 ]
quote:Juich niet te vroeg, het houdt nooit op namelijk, kennelijk. Oh, en het blauwe monster is in de tussenliggende jaren zeer geschikt gebleken om nare, veel te grote spinnen mee dood te plettenOp woensdag 19 december 2007 15:03 schreef N.i.c.k het volgende:
Het blauwe monster kan ritueel verbrand worden. Het liefst voor zijn neus.
Verder heb ik 2 keer afvoergepepen. Dat is sowieso al een fout van 10 punten,.. and counting. Dus, we zien het wel.
quote:Ik ben altijd een uur voor het einde klaar met tentamensOp woensdag 19 december 2007 15:13 schreef DonStefano het volgende:
Was na twee uur al klaar met strafproces, en vond t ook best makkelijk. Maargoed, een uur voor t einde al klaar zijn is nooit een goed teken.
.quote:dan sla je 126n en 359a doorgaans over neem ik aan.Op woensdag 19 december 2007 16:15 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Ik ben altijd een uur voor het einde klaar met tentamens
quote:Want die zitten in elk tentamen?Op woensdag 19 december 2007 17:59 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
dan sla je 126n en 359a doorgaans over neem ik aan.
quote:ja.Op woensdag 19 december 2007 18:45 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Want die zitten in elk tentamen?
quote:Ik ben altijd als eerste die zaal uit, dat is al sinds middelbare school zo. Lees en schrijf denk sneller dan de rest? Ik haal gewoon voldoendes. Vaak ga ik tijd rekken omdat ik het stom vind om na 50 min al weg te lopen (als je 2 uur de tijd hebt), maar na 2x nalezen sta ik dan toch maar op.Op woensdag 19 december 2007 15:13 schreef DonStefano het volgende:
\ Maargoed, een uur voor t einde al klaar zijn is nooit een goed teken. \
En altijd docenten die dan zeggen 'ging zeker niet zo goed?'..
Oeh, en ik heb eindelijk waarschijnlijk scriptieonderwerp. Vandaag een mogelijke begeleider gemaild, ik ga met gerust hart de kerstvakantie in!
quote:
. Ik werk/lees/schrijf gewoon snel, altijd ruim voldoende.quote:Wel in huis. Niet in de buurt.Op dinsdag 18 december 2007 21:01 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik durf niet van de bank, en ik heb geen muizengif in huis. Heb al mijn lokale vriendjes en vriendinnetjes al gebeld/gesmst op zoek naar gif. Mocht je nog iets hebben liggen en in de buurt zijn dan ben je van harte welkom. Hij loopt hier namelijk nog steeds
Pas geleden liep er telkens eentje over het plafond 's nachts. Echt irrant, want dat werkt als een klankkast. Toch maar een val gezet dus. Werd ik 's nachts wakker van het executiemoment
quote:Ik heb 2 gifdoosjes neergelegd en lig nu die hard op de bank maar durf niet te veel om me heen te kijken. Ik hoop gewoon dat hij niet te veel heeft gewandeld en mijn slaapkamer in is gekropen ondertussen. Als een ware Peter R. heb ik al wel gespot dat er nergens zaagsel oid of keutels ligt!Op woensdag 19 december 2007 20:30 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Wel in huis. Niet in de buurt.
Pas geleden liep er telkens eentje over het plafond 's nachts. Echt irrant, want dat werkt als een klankkast. Toch maar een val gezet dus. Werd ik 's nachts wakker van het executiemoment
OT: Smash-it, waarover ga je schrijven en bij wie?
En ik ben ook altijd de nerd die als eerste vertrekt en keurig alles haalt, niets mis mee
Morgen mijn laatste tentamen en dan heerlijk vakantie. En mijn eerste 7,5 van dit semester in binnen!
[ Bericht 6% gewijzigd door bladibladibla op 20-12-2007 08:53:26 ]
...)quote:Mwoah, ik vond het wel meevallen. Materieel strafrecht was véél meer, vond ik. Ik kreeg het nu wel op tijd af. Maar ik vond het wel redelijk moeilijk, heb 1x Afvoerpijp gebruikt (ergens tegen het einde geloof ik). Ik hoefde niet erg hoog te halen, maar toch ben ik niet echt zekerOp woensdag 19 december 2007 15:19 schreef N.i.c.k het volgende:
Het was lekker hersendood artikeltjes knallen. Voor enige motivering ontbrak de tijd gewoon. Vraag 1 was al 1,5 kantje.
Verder heb ik 2 keer afvoergepepen. Dat is sowieso al een fout van 10 punten,.. and counting. Dus, we zien het wel.
[ Bericht 72% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:41 ]
quote:Op de UU wel.Op vrijdag 21 december 2007 10:17 schreef Yashaaaaa het volgende:
Uhm.. Domme vraag maar mag het gecompenseerd worden dan?
En Afvoerpijpen?! Dat hele arrest zegt me niks; krijg je ervan als je alleen een JFV-samenvatting leert ben ik bang...
[ Bericht 0% gewijzigd door DonStefano op 21-12-2007 18:26:43 ]
Iedereen veel suces met de rechtenstudie het komende jaar.
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:41 ]
quote:Ook hier is het 4 en 8 januari weer feest.Op woensdag 2 januari 2008 23:38 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Hier ook
Gelukkig nieuwjaar allemaal
Gelukkig nieuwjaar iedereen
Bij mij begint de pret met de hertentamens gelukig pas de 15de.
7 voor elementair privaatrecht A deeltoets 2
samen met mijn 6.6 voor deeltoets 1 heb ik dit mooi met een 7 gemiddeld afgerond
, gedragsrecht (incl. toevoegingen ) en jaarrekeninglezen .[ Bericht 81% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:42 ]
quote:Tis personen-en familierecht geworden. Net eindelijk reactie gehad, ik begin bij mevrouw Loeb en in periode 4 neemt mevrouw De Hondt het over (ze wisselen elkaar af, buitenland dingen ofzo).Op woensdag 19 december 2007 21:19 schreef Leonoor het volgende:
OT: Smash-it, waarover ga je schrijven en bij wie?
21 jan. mijn eerste bespreking. Spannend!
quote:Mevrouw De Hondt is echt leuk! Als je op haar volledige naam googlet kom je overigens geloof ik in 1 van de eerste rechten-topics hier uitOp dinsdag 8 januari 2008 12:39 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Tis personen-en familierecht geworden. Net eindelijk reactie gehad, ik begin bij mevrouw Loeb en in periode 4 neemt mevrouw De Hondt het over (ze wisselen elkaar af, buitenland dingen ofzo).
21 jan. mijn eerste bespreking. Spannend!
..quote:Hier ook een cijfer dat ik niet had verwacht maar dan in zeer negatieve zin sodejuOp dinsdag 8 januari 2008 16:14 schreef Addict89 het volgende:
Een 7 voor strafproces. Had ik niet verwacht
dan maar gaan voor de reparatietoets hoewel ik steeds meer begin te denken dat ik deze studie niet kan
quote:Ben je eerstejaars? Zijn het dikke onvoldoendes of net-aan-niet-gehaald?Op dinsdag 8 januari 2008 16:40 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
Hier ook een cijfer dat ik niet had verwacht maar dan in zeer negatieve zin sodeju
dan maar gaan voor de reparatietoets hoewel ik steeds meer begin te denken dat ik deze studie niet kan
Heb je het idee dat je je goed genoeg hebt voorbereid voor de vakken?
Ikzelf heb sinds het oppakken van mijn rechtenstudie per sept. jl. nog geen cijfers terug, maar mocht ik geen van de 3 tentamens hebben gehaald, dan raak ik nog niet in paniek. Het is gewoon een kwestie van wennen, wennen aan de stof, de manier van tentaminering, je tijd plannen etc.
quote:Ja, ook zoiets! Gister verzekeringsrecht uittreksel gekocht (UU), is hij vet oud en alles nog over wetboek van koophandel. Boek 7 was toen nog niet in gebruik. Echt genaaid dit.Op dinsdag 8 januari 2008 23:42 schreef Morendo het volgende:
Mede Radboudianen. Wat heeft de JFV een ongelooflijk waardeloze samenvatting voor het vak Bestuursrecht 1. De fantastische auteur weet ieder hoofdstuk in één pagina tekst samen te vatten. Wat een geldverspilling.
quote:Verzekeringsrecht vanOp woensdag 9 januari 2008 08:16 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ja, ook zoiets! Gister verzekeringsrecht uittreksel gekocht (UU), is hij vet oud en alles nog over wetboek van koophandel. Boek 7 was toen nog niet in gebruik. Echt genaaid dit.
Anatoli ? Als je gewoon alle arresten uit je hoofd leert en de namen op de goede plek in je wetbundel zet haal je het sowieso! Vorig jaar had volgens mij bijna iedereen het wel gehaald iig. En even geld terug eisen bij de JSVU natuurlijk!Ik had die van Verbintenissenrecht gekocht, nou, op elke pagina telde ik gemiddel 3 spel- en taalfouten. Ook ontdekte ik een paar feitelijke onjuistheden (aan 1 kant maakt dat je wel alert!).
Verder bleek dat de samenvattingen niet van dit studiejaar waren; immers ik had elk college gevolgd en mijn aantekeningen kwamen niet overeen met die in het verslag.
Geldklopperij dus. Maar toch zijn ze wel handig omdat ik als avondstudent soms bepaalde colleges niet kan volgen....de UL is nl. niet zo vriendelijk voor deeltijders roostertechnisch gezien.
quote:Hoe bedoel je dat? En als ik het goed begrepen heb, zijn voor alle vakken de hoorcolleges niet verplicht, en sinds dit jaar de werkcolleges wel toch?Op woensdag 9 januari 2008 11:03 schreef cinnamongirl het volgende:
...de UL is nl. niet zo vriendelijk voor deeltijders roostertechnisch gezien.
(wie weet gaat ik volgend jaar ook Rechten aan de UL doen....)
quote:Sommige vakken worden op dezelfde dag en tijd aangeboden.Op woensdag 9 januari 2008 11:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? En als ik het goed begrepen heb, zijn voor alle vakken de hoorcolleges niet verplicht, en sinds dit jaar de werkcolleges wel toch?
(wie weet gaat ik volgend jaar ook Rechten aan de UL doen....)
Zo erg is dat ook weer niet; af en toe een college missen is geen ramp. Hoorcolleges zijn niet verplicht, maar werkcolleges zijn dat voor sommige studenten wel.
Bijvoorbeeld voor voltijd- en deeltijdpropedeusestudenten die na 1 sept.2007 zijn begonnen.
Ga jij in voltijd studeren? Natuurlijk is in dat geval het rooster wel kloppend en heeft het geen overlap!!!
quote:Nee, in deeltijd, en dan wil ik iig mjn P doen. Maar ik weet nog niet zeker of het haalbaar is qua tijd.Op woensdag 9 januari 2008 11:43 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Sommige vakken worden op dezelfde dag en tijd aangeboden.
Zo erg is dat ook weer niet; af en toe een college missen is geen ramp. Hoorcolleges zijn niet verplicht, maar werkcolleges zijn dat voor sommige studenten wel.
Bijvoorbeeld voor voltijd- en deeltijdpropedeusestudenten die na 1 sept.2007 zijn begonnen.
Ga jij in voltijd studeren?
Ben iig voor de lol het blauwe boek van Cliteur aan het lezen: leuk boek en goed geschreven ook.
quote:Ikzelf zou de P wel naast mijn voltijds baan in 1 jaar kunnen doen.Op woensdag 9 januari 2008 12:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nee, in deeltijd, en dan wil ik iig mjn P doen. Maar ik weet nog niet zeker of het haalbaar is qua tijd.
Ben iig voor de lol het blauwe boek van Cliteur aan het lezen: leuk boek en goed geschreven ook.
Ik ben zelf ingestroomd in Bachelorjaar 2, en ja, die vakken zijn iets zwaarder dan de P-vakken dus dat lukt niet in 1 jaartje.
Het aangeraden rooster voor deeltijders duurt maar liefst 7 jaar. Dat vind ik wel erg lang! Ik wil het toch echt sneller doen.
Maar het is zeker ook niet mijn bedoeling om er zo lang over te doen, hoe langer je er mee bezig bent, hoe moeilijker het wordt om de motivatie vast te houden, hoe leuk de studie ook is...
Ik heb daarnaast het idee dat je met het braaf volgen van de hoorcolleges en werkgroepen al heel ver komt en dat het niet al te vaak nodig is om de boeken helemaal te lezen. Dus de P in 1 jaar zou kunnen.
Aan de andere kant moet het wel leuk blijven.
Anyway, ik zal zo af en toe in dit topic wat vraagjes stellen als (mogelijk
) aanstaande rechtenstudent. quote:Heb je een full-time baan ernaast? Dan moet je wel enorm strak plannen!Op woensdag 9 januari 2008 13:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
Op zich moet je idd je P in 1 jaar kunnen doen qua studielast en indeling, iig is 3 jaar hiervoor wel erg veel. En 7 jaar van je leven aan de hele studie
Maar het is zeker ook niet mijn bedoeling om er zo lang over te doen, hoe langer je er mee bezig bent, hoe moeilijker het wordt om de motivatie vast te houden, hoe leuk de studie ook is...
Ik heb daarnaast het idee dat je met het braaf volgen van de hoorcolleges en werkgroepen al heel ver komt en dat het niet al te vaak nodig is om de boeken helemaal te lezen. Dus de P in 1 jaar zou kunnen.
Aan de andere kant moet het wel leuk blijven.
Anyway, ik zal zo af en toe in dit topic wat vraagjes stellen als (mogelijk
Mijn ervaring is dat 2 avondcolleges per week de max. is. Die duren meestal van 19:00-22:00, dus dat is vrij uitputtend als je overdag gewoon hebt gewerkt.
Mijn werkgever is flexibel, dat helpt heel erg, zeker gezien het feit dat de tentamens altijd overdag zijn, en alle keuzevakken altijd overdag worden gegeven.
quote:in je wetboeken schrijvenOp woensdag 9 januari 2008 08:49 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Verzekeringsrecht van
Bij mij zijn al een keer of 10 tijdens het tentamen mijn wetboeken gecontroleerd. Ik zie er blijkbaar niet betrouwbaar uit
[ Bericht 78% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:42 ]
quote:in Tilburg mag je niets in je wettenbundel erbij schrijven. Markeren mag wel.Op woensdag 9 januari 2008 19:04 schreef Yashaaaaa het volgende:
Je mag toch verwijzingen naar uitspraken bij het artikel zetten wat daarbij hoort?
quote:In Leiden ook niet. Wow; als dat toch eens mocht, dan zou ik alle tentamens veel makkelijker halen. Arresten beslaan bij de meeste vakken een groot deel van de verplichte stof.Op woensdag 9 januari 2008 19:07 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
in Tilburg mag je niets in je wettenbundel erbij schrijven. Markeren mag wel.
Wij mogen dus absoluut geen tekst toevoegen; alleen verwijzen naar andere artikelen.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:11 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
In Leiden ook niet. Wow; als dat toch eens mocht, dan zou ik alle tentamens veel makkelijker halen. Arresten beslaan bij de meeste vakken een groot deel van de verplichte stof.
Wij mogen dus absoluut geen tekst toevoegen; alleen verwijzen naar andere artikelen.
Dat komt omdat in Utrecht alleen maar kneusjes studeren en alle echt slimme mensen naar Leiden en Tilburg gaan. Overigens mag je er bij de NoVA ook gewoon verwijzingen en namen van arresten bij zetten, zelfs bij BPR.Bij verzekeringsrecht mag je alleen je arrestenbundel niet meenemen, omdat ze zo belangrijk zijn, moet je ze uit je hoofd leren. Beetje jammer.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Maar goed, ik sta dus perplex. Als ik dit mocht doen zou ik bijv. het vak Ondernemingsrecht er zó inkoppen!
quote:Dan markeer je toch losse letters, om er zodoende een woord van te maken die 'toevallig' de naam van een arrest vormt.Op woensdag 9 januari 2008 19:07 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
in Tilburg mag je niets in je wettenbundel erbij schrijven. Markeren mag wel.
quote:In Nijmegen mag je er ook gewoon arresten bijschrijven. Toch waren er vorig jaar een aantal mensen die bij het tentamen verbintenissenrecht het gepresteerd hebben om samenvattingen met een piepklein lettertype in het wetboek te plakken. Onnodig te vermelden dat dit zeer verboden is. Dat dan weer wel.Op woensdag 9 januari 2008 21:42 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Maar goed, ik sta dus perplex. Als ik dit mocht doen zou ik bijv. het vak Ondernemingsrecht er zó inkoppen!
quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan markeer je toch losse letters, om er zodoende een woord van te maken die 'toevallig' de naam van een arrest vormt.
Ooit wel eens overwogen, maar ik zag de noodzaak niet om de grenzen van het toelaatbare op te zoeken. Ben gelukkig goed in het onthouden van namen.
quote:Het is toch duidelijk dat de Leidenaren en Tilburgers superieur zijn aan ons klootjesvolk uit Utrecht? Wij hebben het echt 189080 keer makkelijker dan zij, want wij mogen de namen van arresten in de wet erbij zettenOp woensdag 9 januari 2008 21:39 schreef Smash-it het volgende:
Hoho! Niet de UU-ers gaan beledigen he haha.. Maar mijn wetboek staat inderdaad wel vol met verwijzingen naar arresten en andere artt.
Bij verzekeringsrecht mag je alleen je arrestenbundel niet meenemen, omdat ze zo belangrijk zijn, moet je ze uit je hoofd leren. Beetje jammer.
. Een mr.-titel uit Utrecht is voor iedereen te koop!En ja, ik vind het nogal arrogant klinken "Oh, als ik zou mogen wat jullie daar in Utrecht mogen, dan zou ik alles direct halen. Tjonge jonge, als je het in Utrecht nog voor elkaar krijgt lager dan een 8 voor een vak te halen moet je wel extreem stom zijn."
[ Bericht 48% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:43 ]
quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:31 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Doh
Morgen tentamen Public interational law, we zijn weer eens proefkonijn dus ik ben benieuwd. Haat het als ik geen voorbeeld tentamen heb.. We hadden ook niet een echt boek maar een samengestelde reader en je moest dan van je aantekeningen leren.. Het werd door 2 docenten gegeven.. van de een heb ik dus redelijk goede aantekeningen, over die gedeeltes stonden er ook geen teksten in de reader.. Dat andere mens kon geen engels.. fijn is dat
Je reader meenemen naar tentamen? Tssss dan had ik al mijn tentamens makkelijk gehaald! Oh wacht, dat had ik natuurlijk al
Maarre, succes met je tentamen uiteraard!Hebben we eigenlijk al bevestiging van ons mooie Kluwer project gekregen?
quote:Ik bedoelde het helemaal niet arrogant; het lijkt me alleen wel handig als ik het hier in Leiden zou mogen doen. En ook denk ik al helemaal niet dat je dus in Utrecht je bul bij een spreekwoordelijk pakje boter krijgt!Op woensdag 9 januari 2008 22:13 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Het is toch duidelijk dat de Leidenaren en Tilburgers superieur zijn aan ons klootjesvolk uit Utrecht? Wij hebben het echt 189080 keer makkelijker dan zij, want wij mogen de namen van arresten in de wet erbij zetten
En ja, ik vind het nogal arrogant klinken "Oh, als ik zou mogen wat jullie daar in Utrecht mogen, dan zou ik alles direct halen. Tjonge jonge, als je het in Utrecht nog voor elkaar krijgt lager dan een 8 voor een vak te halen moet je wel extreem stom zijn."
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:43 ]
quote:Sowieso is het fenomeen schriftelijk tentamen niet een geschikt moment om te toetsen of iemand de stof beheerst. Een open-boek-tentamen komt al iets meer in de buurt. Een mondeling is nog beter.Op woensdag 9 januari 2008 22:47 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik bedoelde het helemaal niet arrogant; het lijkt me alleen wel handig als ik het hier in Leiden zou mogen doen. En ook denk ik al helemaal niet dat je dus in Utrecht je bul bij een spreekwoordelijk pakje boter krijgt!
De judicia-regeling in Utrecht is overigens ook bizar: 25+% van de afgestudeerde master-studenten aan de UU heeft een bijzonder judicium toegekend gekregen. Dit in tegenstelling tot andere universiteiten waar de percentages liggen tussen de 1 en 2,5%.
* 360sjors checkt signature The_Duce
quote:Precies. In Tilburg mag je weliswaar nooit iets in je wettenbundel schrijven, maar er zijn wel enkele open-boektentamens. En die zijn echt niet makkelijker te halen dan de tentamens waarbij je arresten uit je kop moet knallen.Op donderdag 10 januari 2008 01:04 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Sowieso is het fenomeen schriftelijk tentamen niet een geschikt moment om te toetsen of iemand de stof beheerst. Een open-boek-tentamen komt al iets meer in de buurt. Een mondeling is nog beter.
Daarnaast is het natuurlijk onzin dat in Tilburg en Leiden betere rechtenstudenten zitten dan in Utrecht. In Leiden zijn ze namelijk niet zo goed.quote:Uitzondering is Ondernemings en Insolventierecht, dat wel beduidend makkelijker werd doordat het een open boek tentamen was.Op donderdag 10 januari 2008 08:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies. In Tilburg mag je weliswaar nooit iets in je wettenbundel schrijven, maar er zijn wel enkele open-boektentamens. En die zijn echt niet makkelijker te halen dan de tentamens waarbij je arresten uit je kop moet knallen.
quote:Als er 'genoeg' vragen worden gesteld, wordt open-boek alsnog geslotenOp donderdag 10 januari 2008 09:26 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Uitzondering is Ondernemings en Insolventierecht, dat wel beduidend makkelijker werd doordat het een open boek tentamen was.
Maar over vakinhoudelijke dingen kan ik niets zeggen want daarover weet ik niets.
quote:Bij een aantal tentamens kwam een deel van de studenten inderdaad flink in tijdgebrek, doordat ze te veel hebben moeten bladeren. Ook wanneer ik een open boek tentamen heb zorg ik er voor dat ik alles gelezen heb, zodat ik precies weet waar het staat.Op donderdag 10 januari 2008 10:11 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Als er 'genoeg' vragen worden gesteld, wordt open-boek alsnog gesloten
quote:Ach, ik denk dat ik gewoon 1 avondje per week doe.... het moet wel leuk blijven, doe het niet voor carriere of zo, het is echt voor de grap. Maar goed ik moet ook nog ingeloot worden als ik het al doe...Op woensdag 9 januari 2008 14:04 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat 2 avondcolleges per week de max. is. Die duren meestal van 19:00-22:00, dus dat is vrij uitputtend als je overdag gewoon hebt gewerkt.
En over de andere discussie: ik vind het eerlijk gezegd nogal dom om allerlei (verwijzingen naar) arresten uit je hoofd te gaan leren dus wanneer is een opleiding kwalitatief goed? Wat mij betreft wanneer je geprikkeld wordt om arresten, wetten etc goed en creatief toe te passen. Dus zo bekeken is die opleiding die dit erkent en het toestaat om in wetboeken te verwijzen naar arresten de betere opleiding.....
en dan mag/wil ik hier ook postenoeps gepost
quote:En aan welke universiteit zat je te denken?Op donderdag 10 januari 2008 16:15 schreef Microtechs het volgende:
Nog 1,5 nog 1,5 jaar
oeps gepost
Leiden. Anders Utrecht, maar ik heb de Uni daar nog niet bezocht.
ben ik nou de enige gewoon hier :S?quote:Zie OP. Rotterdammers zijn hier dungezaaid.Op donderdag 10 januari 2008 17:38 schreef DahaKa het volgende:
Rotterdam?
quote:staan minder taalfouten inOp vrijdag 11 januari 2008 20:20 schreef Morendo het volgende:
Niet alles geloven wat je in de Story leest.
.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 15:33 schreef N.i.c.k het volgende:
Het verhaal gaat dat Mr. Konijnenbelt aan de drank is geraakt. Nu kan ik daar goed in komen gezien zijn schrijfwijze, maar is er iemand die het kan bevestigen ?
Dat is inderdaad verre van een fijn boek.
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:44 ]
quote:veel sterkte ermeeOp zaterdag 12 januari 2008 14:40 schreef Yashaaaaa het volgende:
Die ligt hier nu ook voor mijn neus
quote:Waarom post je dit?Op vrijdag 11 januari 2008 15:33 schreef N.i.c.k het volgende:
Het verhaal gaat dat Mr. Konijnenbelt aan de drank is geraakt. Nu kan ik daar goed in komen gezien zijn schrijfwijze, maar is er iemand die het kan bevestigen ?
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:44 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:45 ]
quote:..en hoerenduur!!!! 71 euroOp zaterdag 12 januari 2008 13:45 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is inderdaad verre van een fijn boek.
Verplicht boek voor Staats-en Bestuursrecht hier.
En om de ellende compleet te maken hebben we ook deze nodig:
ook al zo'n naar duur boek.[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:45 ]
quote:die heb ik hier nog liggen de 5e druk.Op zondag 13 januari 2008 12:13 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
..en hoerenduur!!!! 71 euro
Verplicht boek voor Staats-en Bestuursrecht hier.
En om de ellende compleet te maken hebben we ook deze nodig:
[ afbeelding ] ook al zo'n naar duur boek.
quote:niet in gemarkeerd ofzo...Op zondag 13 januari 2008 12:45 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
die heb ik hier nog liggen de 5e druk.
quote:Wil je 'm verkopen?
quote:Ik herinner me Kortmann nog van toen ik 10 jaar geleden rechten studeerde. Vond het toen niet om doorheen te komenOp zondag 13 januari 2008 12:43 schreef Yashaaaaa het volgende:
Kortmann
quote:
heb het boek komen d blok zelf nog nodig [ Bericht 23% gewijzigd door Memento-Mori op 13-01-2008 13:15:07 ]
http://www.ru.nl/politikon/samenvattingen/tweede_jaar/
[ Bericht 78% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:46 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:46 ]
quote:Bedankt! Dat kan ik goed gebruiken.Op zondag 13 januari 2008 20:23 schreef Morendo het volgende:
De samenvatting van dat boek is o.a. hier te vinden:
http://www.ru.nl/politikon/samenvattingen/tweede_jaar/
Hoe vaak kunnen jullie een tentamen van een bepaald vak doen in een collegejaar?
Hier 'maar' twee keer....'voegah' op de VU kon het drie keer: vrijwel alle tentamens werden ook nog eens in augustus aangeboden.
quote:Bij ons ook twee keer per jaar.Op dinsdag 15 januari 2008 12:31 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Bedankt! Dat kan ik goed gebruiken.
Hoe vaak kunnen jullie een tentamen van een bepaald vak doen in een collegejaar?
Hier 'maar' twee keer....'voegah' op de VU kon het drie keer: vrijwel alle tentamens werden ook nog eens in augustus aangeboden.
Weet iemand trouwens of het ook mogelijk is om voldoendes te herkansen aan de RU?
klote 5en ook altijd Aan de andere kant, houd me wel weer vd straat in de zomer quote:Het ging bij mij vooral mis in de 1e casus over dat internationale strafrecht. De rest was wel te doen.Op dinsdag 15 januari 2008 13:38 schreef DonStefano het volgende:
Blegh, heb dat pauperstrafproces ook alweer niet gehaald, voor de 4e keer
Wat is het verschil tussen NL recht gaan doen en een Internationaal Recht master en gewoon INternationaal recht studeren (direct)
Is het zo dat je met Nl recht wat minder aanbod hebt in 'Internationaal recht'?
Nog rechtenstudenten die op de VU zitten en grondtrekken van het strafrecht ook hebben verkloot?
quote:Knap hoor. Welk jaar zit je?Op dinsdag 15 januari 2008 22:23 schreef hmmmz het volgende:
hoppaaaaaaaa 8.5 voor europese rechtsgeschiedenis
quote:Goed gedaan hoor!Op dinsdag 15 januari 2008 22:23 schreef hmmmz het volgende:
hoppaaaaaaaa 8.5 voor europese rechtsgeschiedenis
Dat vak was in mijn eerstejaar zo moeilijk, was erg blij met mijn 6.3
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 16-01-2008 15:16:35 ]
quote:Hoi.. ik heb het alleen niet verkloot, ik had een 8.3Op dinsdag 15 januari 2008 19:54 schreef Arjann87 het volgende:
Wat leuk een topic over rechten!
Nog rechtenstudenten die op de VU zitten en grondtrekken van het strafrecht ook hebben verkloot?
Succes met de her!
[ Bericht 2% gewijzigd door Wolkje op 16-01-2008 15:22:43 ]
quote:Sjiiiiiiit,ik was niet eens naar dat tentamen gegaanOp dinsdag 15 januari 2008 22:23 schreef hmmmz het volgende:
hoppaaaaaaaa 8.5 voor europese rechtsgeschiedenis
. Had ook een 1,8 voor privaatrecht, misschien toch maar eens gaan leren .[ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:46 ]
quote:Ik raad je inderdaad aan om in zo'n geval te gaan leren. Maar dat besef heb jezelf ook vermoed ikOp woensdag 16 januari 2008 16:15 schreef Cerubo het volgende:
[..]
Sjiiiiiiit,ik was niet eens naar dat tentamen gegaan
quote:..en ik raad aan om naar de colleges te gaan, want als je braaf gaat en oplet dan haal je sowieso een hoger cijfer dan een 1.8Op woensdag 16 januari 2008 19:02 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Ik raad je inderdaad aan om in zo'n geval te gaan leren. Maar dat besef heb jezelf ook vermoed ik
quote:Ik ken iemand die (afgelopen jaar) een 0,2 voor de eerste deeltoets privaat B had gescoordOp woensdag 16 januari 2008 16:15 schreef Cerubo het volgende:
[..]
Sjiiiiiiit,ik was niet eens naar dat tentamen gegaan
.Andere uiterste: er was een 10 bij afgelopen tentamen goederenrecht
Bij een gemiddeld slagingspercentage van 28%. Hierbij moet ik wel vermelden dat de beste student geen 100 punten had gehaald, maar slechts 98.quote:Ik vraag me dan altijd af, als je klaarblijkelijk helemaal niet geleerd hebt, waarom je nog de moeite neemt om naar de tentamenzaal te komen.Op woensdag 16 januari 2008 21:16 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Ik ken iemand die (afgelopen jaar) een 0,2 voor de eerste deeltoets privaat B had gescoord
[ Bericht 71% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:47 ]
Heb gelukkig nog nooit een 1,8 gehaald. Zo zonde van je tijd echt.
Nominaal lopen
er schijnen goede samenvattingen historische ontwikkeling publiekrecht te circuleren. Anyone ?
(die sammenvatting van konijnenbelt ontdekte ik ook net iets te laat, die was wel heel behoorlijk.)
quote:Naderhand gezellig gaan drinken met je matties die het wel hebben gehaaldOp woensdag 16 januari 2008 21:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik vraag me dan altijd af, als je klaarblijkelijk helemaal niet geleerd hebt, waarom je nog de moeite neemt om naar de tentamenzaal te komen.
quote:Goederenrecht op de UvT hebben ze de laatste paar jaren wel wat makkelijker gemaakt. Is trouwens het enige tentamen geweest waar ik een her- voor nodig had.Op woensdag 16 januari 2008 21:16 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Ik ken iemand die (afgelopen jaar) een 0,2 voor de eerste deeltoets privaat B had gescoord
Andere uiterste: er was een 10 bij afgelopen tentamen goederenrecht
Verbintenissenrecht 10 ECTS gehaald. Ik ben trots op mezelf!
Op dit forum kun je trouwens ook praten over je rechtenstudie, maar ook over de beroepspraktijk.
[ Bericht 27% gewijzigd door cinnamongirl op 17-01-2008 13:01:08 ]
quote:http://www.ru.nl/politikon/samenvattingen/tweede_jaar/Op donderdag 17 januari 2008 09:41 schreef N.i.c.k het volgende:
Radboudmensen,
er schijnen goede samenvattingen historische ontwikkeling publiekrecht te circuleren. Anyone ?
(die sammenvatting van konijnenbelt ontdekte ik ook net iets te laat, die was wel heel behoorlijk.)
Helemaal onder aan. Ik heb dat vak trouwens vorig jaar al gehaald met een 8 door alleen de hoorcolleges te volgen en het boek een keer door te nemen. Met Jansen als professor zijn die colleges echt geen straf om te volgen.
quote:Gefeliciteerd!Op donderdag 17 januari 2008 12:50 schreef cinnamongirl het volgende:
HOERA!!!
Verbintenissenrecht 10 ECTS gehaald. Ik ben trots op mezelf!
Op dit forum kun je trouwens ook praten over je rechtenstudie, maar ook over de beroepspraktijk.
(Lijkt me een lastig en wat duf vak)
quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:00 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
(Lijkt me een lastig en wat duf vak)
Verbintenissenrecht Na procesrecht toch wel het mooiste wat er is! Wat vind je wel leuk dan?En cinnamongirl, ik kende rechtenforum.nl wel, maar ik vind het hier eigenlijk wel zo gezellig (en kleinschalig), is het wat?
quote:Ikzelf vind het prachtig, civiel recht. Goederenrecht (bij ons zijn dat aparte vakken) lijkt me ook een leuk vak; alsmede Burgerlijk Procesrecht. Die krijg ik volgend jaar pas.Op donderdag 17 januari 2008 15:57 schreef Leonoor het volgende:
[..]
En cinnamongirl, ik kende rechtenforum.nl wel, maar ik vind het hier eigenlijk wel zo gezellig (en kleinschalig), is het wat?
Dat forum is handig omdat je daar een topic kan openen over een specifiek onderwerp, zoals een bepaald vak. Dat is voornamelijk de reden dat ik daar zit; niet echt voor de gezelligheid!
quote:amen to thatOp donderdag 17 januari 2008 15:57 schreef Leonoor het volgende:
[..]
quote:Ik zeg niet dat ik het per se niet leuk vind hoor.Op donderdag 17 januari 2008 15:57 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Maar het lijkt me wel redelijk puzzelen waarbij je de draad makkelijk kunt kwijt raken. Met de nadruk op 'lijkt' want ik heb er (nog ) geen ervaring mee en mss vind ik het per saldo toch wel leuk. Dom vooroordeel dus kennelijk Ik weet nog niet precies wat ik echt leuk vind aangezien ik nog moet beginnen in september.
Wel vandaag alvast maar een paar boeken besteld, zodat ik mij kan voorbereiden op wat vakjes.
quote:Rechtenforum is idd ook een nuttig forum, wel iets inhoudelijker en gespecialiseerder van opzet dan Fok!, maar cker de moeite waard. Ik had idd al het idee dat cinnamongirl daar ook aktief was.En cinnamongirl, ik kende rechtenforum.nl wel, maar ik vind het hier eigenlijk wel zo gezellig (en kleinschalig), is het wat?
quote:Trouwen?
quote:Wat goed van je dat je alvast wat boeken hebt gekocht. Zo voorkom je dat je voor verrassingen komt te staan, hoeveel studenten beginnen er wel niet die er al heel snel achter komen dat ze totaal verkeerd zitten op de rechtenfaculteit?Op donderdag 17 januari 2008 17:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het per se niet leuk vind hoor.
Ik weet nog niet precies wat ik echt leuk vind aangezien ik nog moet beginnen in september.
Wel vandaag alvast maar een paar boeken besteld, zodat ik mij kan voorbereiden op wat vakjes.
[..]
Rechtenforum is idd ook een nuttig forum, wel iets inhoudelijker en gespecialiseerder van opzet dan Fok!, maar cker de moeite waard. Ik had idd al het idee dat cinnamongirl daar ook aktief was.
quote:Dank je. Enige risikootje is dat als ik eenmaal het vak ga volgen in september, ze ineens met andere boeken of een totaal verschillende druk komen. Maar goed, that's lifeOp donderdag 17 januari 2008 17:41 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Wat goed van je dat je alvast wat boeken hebt gekocht. Zo voorkom je dat je voor verrassingen komt te staan, hoeveel studenten beginnen er wel niet die er al heel snel achter komen dat ze totaal verkeerd zitten op de rechtenfaculteit?
En ik moet zeggen dat het enthousiasme in dit draadje aanstekelijk werkt.
quote:Verbintenissenrecht vond ik ook erg leukOp donderdag 17 januari 2008 16:17 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ikzelf vind het prachtig, civiel recht. Goederenrecht (bij ons zijn dat aparte vakken) lijkt me ook een leuk vak; alsmede Burgerlijk Procesrecht. Die krijg ik volgend jaar pas.
Maar goederenrecht dan weer niet, vind ik toch een stuk taaier En minder leuke jurisprudentie quote:ik heb nog een tentamen met antwoorden van vorig jaarOp donderdag 17 januari 2008 09:41 schreef N.i.c.k het volgende:
Radboudmensen,
er schijnen goede samenvattingen historische ontwikkeling publiekrecht te circuleren. Anyone ?
(die sammenvatting van konijnenbelt ontdekte ik ook net iets te laat, die was wel heel behoorlijk.)
als je die wilt hebben moet je 't maar zeggen, is erg handig want ze stellen vaak dezelfde soort vragen
quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:57 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Verbintenissenrecht vond ik ook erg leuk
Goederenrecht Zo heerlijk bijna wiskundig! Voor een juridische beta is goederenrecht echt een feest (en met de meerkeuze vragen op het tenamen in Utrecht ben je bij voorbaat al binnen, want daar krijg je je bul natuurlijk cadeau bij inlevering van 3 spaarpunten van een Knorr Wereldgerecht ). Verder wilde ik alleen nog zeggen lang leve jonge balie borrels. En nu ga ik slapen.Oh,en voor ik het vergeet
studenten die bij voorbaat al literatuur kopen . Ik vind je nu al leuk. En een held .Waren er maar meer eerstejaars als jij!quote:In tegenstelling tot bijvoorbeeld vorig jaar was de casus dit jaar niet vooraf vrijgegeven. Wat ik op zich goed kan begrijpen, maar het is toch simpeler om thuis onder het genot van een bakje koffie de hele casus met alle mogelijke onderlinge goederenrechtelijke relaties uit te werken, om het dan even van je aantekeningen over te schrijven op tentamenpapier. Of om de aantekeningen van een ander die het geheel had uitgewerkt te kopieren en die te gebruiken (wat voor Vriessendorp een reden was om dit jaar de casus toch maar niet vooraf te publiceren)Op donderdag 17 januari 2008 11:02 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Goederenrecht op de UvT hebben ze de laatste paar jaren wel wat makkelijker gemaakt. Is trouwens het enige tentamen geweest waar ik een her- voor nodig had.
quote:Jazeker, ook wel bekend als "de harde knip". Geen master zonder bachelordiploma. Leuk heOp vrijdag 18 januari 2008 11:06 schreef cinnamongirl het volgende:
Voeren de andere uni's ook een harde cesuurbeleid? Bij de UL mag je pas aan de master beginnen als alle Bachelorvakken behaald zijn. Wel is er in feb. een tweede instroommoment voor de master. Ik word daar nu al zenuwachtig van...
. Het heeft mij overigens wel de tijd gegeven om stage te lopen, ik had aan een paar maanden "over", mocht nog geen mastervakken volgen, dus heb studentstage gelopen. Dat kan ik echt iedereen aanraden quote:Ik ben deeltijder en werk al tijden, heb niets met stufi te maken dus die druk heb ik niet.Op vrijdag 18 januari 2008 11:14 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Jazeker, ook wel bekend als "de harde knip". Geen master zonder bachelordiploma. Leuk he
Maar ik ben nu bijna 30 en wil het gewoon snel afronden. Wil zsm. de beroepspraktijk in! Niet dat je tegenwoordig snel 'te oud' bent; wij moeten immers tot ons 70ste werken
quote:Haha, dat met die stufi vond ik ook niet zo'n probleem hoor, en ik ben achteraf ook heel blij met die stage, maar ik vond het toen echt onzin dat ik geen mastervakken mocht volgen! Heb je al enig idee welke kant je op wilt in de beroepspraktijk eigenlijk?Op vrijdag 18 januari 2008 11:25 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik ben deeltijder en werk al tijden, heb niets met stufi te maken dus die druk heb ik niet.
Maar ik ben nu bijna 30 en wil het gewoon snel afronden. Wil zsm. de beroepspraktijk in! Niet dat je tegenwoordig snel 'te oud' bent; wij moeten immers tot ons 70ste werken
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:48 ]
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:22 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Haha, dat met die stufi vond ik ook niet zo'n probleem hoor, en ik ben achteraf ook heel blij met die stage, maar ik vond het toen echt onzin dat ik geen mastervakken mocht volgen! Heb je al enig idee welke kant je op wilt in de beroepspraktijk eigenlijk?
Informatierecht.
Ik heb een ICT-achtergrond, werk nu als informatiespecialist (in de wereld van de documentaire informatievoorziening) en vind dat allemaal heel interessant.
Dus: e-commerce, mededingingsrecht, computercrime, internationaal auteursrecht etc.etc.
Helaas,heb ik weer: in Leiden is er geen master in die richting. Bij de UvA wel. Dus ik hoop mijn master daar te kunnen doen.
quote:Er mogen toch maar jaarijks twee studenten naar Sydney? Ik zelf zit te danken aan de VS, maar daar is ook een limiet voor.Op vrijdag 18 januari 2008 12:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb zin in volgend jaar (privaatrechtelijk jaar) en mijn masterjaar.. Dan moet ik naar het buitenland voor mijn stage.. (omdat ik internationaal en europees doe) Ik zit te denken aan Sydney
quote:Wat grappig, ik heb ook een ICT achtergrond (informatiekunde gestudeerd, ook aan de UvAOp vrijdag 18 januari 2008 12:34 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Informatierecht.
Ik heb een ICT-achtergrond, werk nu als informatiespecialist (in de wereld van de documentaire informatievoorziening) en vind dat allemaal heel interessant.
Dus: e-commerce, mededingingsrecht, computercrime, internationaal auteursrecht etc.etc.
Helaas,heb ik weer: in Leiden is er geen master in die richting. Bij de UvA wel. Dus ik hoop mijn master daar te kunnen doen.
), maar ICT-recht trok mij echt helemaal niet eigenlijk. Het komt nu overigens wel van pas in zaken waar een ICT-component in zit, maar verder doe ik er niets mee.Maar wat wil je met informatierecht master gaan doen? Advocatuur, bedrijfsleven, RAIO?
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:04:48 ]
quote:Goede vraag...ik weet het nog niet, het meest logische beroep lijkt me adviseur in het bedrijfsleven. Maar dat kan ook bij de overheid natuurlijk.Op vrijdag 18 januari 2008 13:32 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Wat grappig, ik heb ook een ICT achtergrond (informatiekunde gestudeerd, ook aan de UvA
Maar wat wil je met informatierecht master gaan doen? Advocatuur, bedrijfsleven, RAIO?
Het kan echter wel zijn dat ik naarmate de studie volgt toch een togaberoep wil doen. Ook vind ik andere vakgebieden ook heel interessant! Zoals idd. civielrecht maar ook Europees recht...
quote:Niet soepel volgens mij. Ik heb (iets andere situatie) ooit een verzoek gedaan om 1 mastervak te volgen tijdens mijn bachelor. Ik hoefde noch maar een paar ba-vakken. Niet gehonoreerd.Op vrijdag 18 januari 2008 11:25 schreef bladibladibla het volgende:
Op de UvT zijn ze niet zo streng; je mag 12 ects open hebben staan. Als je meer ects open hebt staan kun je een verzoek doen bij de exxamencommissie om toch toegang te krijgen tot de master. Hoe soepel ze daarmee zijn weet ik echter niet.
quote:da's dan weer personen- en familierecht
quote:Ik vind het een stom systeem. Elke getrainde aap kan op zo'n manier een tentamen halen. Al ben je op het moment suprême als student wel blij mee. Het scheelt behoorlijk in de studiedruk wanneer je vier tentamens in 1 week hebt of zo.Op vrijdag 18 januari 2008 02:45 schreef 360sjors het volgende:
[..]
In tegenstelling tot bijvoorbeeld vorig jaar was de casus dit jaar niet vooraf vrijgegeven. Wat ik op zich goed kan begrijpen, maar het is toch simpeler om thuis onder het genot van een bakje koffie de hele casus met alle mogelijke onderlinge goederenrechtelijke relaties uit te werken, om het dan even van je aantekeningen over te schrijven op tentamenpapier. Of om de aantekeningen van een ander die het geheel had uitgewerkt te kopieren en die te gebruiken (wat voor Vriessendorp een reden was om dit jaar de casus toch maar niet vooraf te publiceren)
quote:Van een vriend heb ik het volgende verhaal gehoord: Hij had zich ingeschreven voor een vak, dat een mastervak bleek te zijn. Toen hij dat ontdekte heeft hij gevraagd aan de docent of hij het toch mocht volgen. Die vond het goed. Ik weet niet of hij het vak uiteindelijk heeft behaald, maar het was dus niet zo'n probleem voor hem om dat vak te volgen...Op zaterdag 19 januari 2008 09:41 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Niet soepel volgens mij. Ik heb (iets andere situatie) ooit een verzoek gedaan om 1 mastervak te volgen tijdens mijn bachelor. Ik hoefde noch maar een paar ba-vakken. Niet gehonoreerd.
Maar ja, misschien heeft hij wel gewoon veel geluk gehad
Ik zit trouwens ook wel een beetje met die 12 ECTS-grens in mijn maag. Heb tot nu toe wel alles gehaald, maar heb een herkansing voor Ondernemings+Insolventie (11 ECTS). Als ik dat niet haal kan ik het bijna gelijk vergeten..en eigenlijk wil ik eind dit studiejaar wel door naar de master:P
[ Bericht 3% gewijzigd door 1-1-1-1-1 op 19-01-2008 19:37:40 ]
quote:Ja, dan kunnen we leuke huwelijkse voorwaarden maken! Ik opteer voor koude uitsluitingOp zaterdag 19 januari 2008 09:48 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
da's dan weer personen- en familierecht
.quote:Ben ik het wederom mee eens.Op zaterdag 19 januari 2008 20:20 schreef Leonoor het volgende:
[..]Ik opteer voor koude uitsluiting
Gemeenschap van goederen is hopeloos ouderwets. Ik wil zelfs geen Amsterdams verrekenbeding.
quote:Ik ben zo stom geweest eerst toestemming te vragen. Zo zie je maar weer: eerlijkheid duurt het langst.Op zaterdag 19 januari 2008 19:23 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Van een vriend heb ik het volgende verhaal gehoord: Hij had zich ingeschreven voor een vak, dat een mastervak bleek te zijn. Toen hij dat ontdekte heeft hij gevraagd aan de docent of hij het toch mocht volgen. Die vond het goed. Ik weet niet of hij het vak uiteindelijk heeft behaald, maar het was dus niet zo'n probleem voor hem om dat vak te volgen...
quote:Goed de structuur van de modelantwoorden leren. Succes!Ik zit trouwens ook wel een beetje met die 12 ECTS-grens in mijn maag. Heb tot nu toe wel alles gehaald, maar heb een herkansing voor Ondernemings+Insolventie (11 ECTS). Als ik dat niet haal kan ik het bijna gelijk vergeten..en eigenlijk wil ik eind dit studiejaar wel door naar de master:P
quote:En dan ook gewoon elk jaar een keertje om de tafel zitten en lekker romantisch afrekenen, om problemen later te voorkomen. Ik zie het wel zitten zoOp zaterdag 19 januari 2008 21:31 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Ben ik het wederom mee eens.
Gemeenschap van goederen is hopeloos ouderwets. Ik wil zelfs geen Amsterdams verrekenbeding.
.quote:Als je dan een schuld bij mij hebt moet je 'm wel snel terugbetalen. Anders vorder ik ook de wettelijke renteOp zaterdag 19 januari 2008 21:56 schreef Leonoor het volgende:
[..]
En dan ook gewoon elk jaar een keertje om de tafel zitten en lekker romantisch afrekenen, om problemen later te voorkomen. Ik zie het wel zitten zo
quote:Misschien kunnen we daar ook gewoon iets over vastleggen. Over binnen hoeveel dagen er betaald moet zijn, en dan wettelijke rent + 2% ofzo. Ik wil natuurlijk wel goed verdienen aan je danOp zaterdag 19 januari 2008 22:11 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Als je dan een schuld bij mij hebt moet je 'm wel snel terugbetalen. Anders vorder ik ook de wettelijke rente
quote:Ik had een 8.0Op dinsdag 15 januari 2008 19:54 schreef Arjann87 het volgende:
Wat leuk een topic over rechten!
Nog rechtenstudenten die op de VU zitten en grondtrekken van het strafrecht ook hebben verkloot?
Ik ben er nog.
Ik was ZOOOO ziek bij burgerlijk procesrecht, ik heb de open vragen uit mijn hoofd ingevuld zonder te checken of de artikelenummers die ik noemde wel goed waren, en de multiplechoice gewoon op de gok... Ik had een 7,5! Ongelooflijk.
Ohja grappig nieuws:
http://news.tut.by/society/101676.html
De rechtbank van Minsk heeft aan de redacteur van de krant "3 jaar" 3 jaar onvoorwaardelijke celstraf opgelegd in verband met het "aanzetten tot religieuze haat en oproer" na de publicatie van cartoons over Mohammed. De verdachte kreeg het laatste woord en zei "De kracht van de kruis en God is met ons!"
3 jaar voor de redactuer van "3 jaar"... ROTFLMAO.
Enneh voor al uw studieboeken, dames en heren: marktplaats!
Voor 8 euro gekocht, voor 7 euro verkocht, etc...
Dat ik daar niet eerder achter was! Ik heb een deel van mijn destijds nieuw gekochte boeken er ook maar op gezet in de hoop er nog wat voor terug te krijgen.
quote:Er zijn ook sites waar je specifiek studieboeken kunt kopen en verkopen, zoals www.resale.nl, http://www.bookmatch.nl/ etc.Op zondag 20 januari 2008 12:28 schreef Sessy het volgende:
Enneh voor al uw studieboeken, dames en heren: marktplaats!
Voor 8 euro gekocht, voor 7 euro verkocht, etc...
Dat ik daar niet eerder achter was! Ik heb een deel van mijn destijds nieuw gekochte boeken er ook maar op gezet in de hoop er nog wat voor terug te krijgen.
Je kan daar dus de isbn-nummers van jouw boeken in kloppen, en dan vult de databse de overige info aan. Hoef je dus niet al die info over je boek te typen.
Op bol.com vind je ook veel tweedehands studieboeken! Sinds een klein jaar kun je daar tweedehands boeken kopen en verkopen.
quote:Dan verdien je aan mijn laksheid! Zul je nog zien dat je na verloop van tijd beslag laat leggen op mijn bezittingenOp zaterdag 19 januari 2008 22:35 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Misschien kunnen we daar ook gewoon iets over vastleggen. Over binnen hoeveel dagen er betaald moet zijn, en dan wettelijke rent + 2% ofzo. Ik wil natuurlijk wel goed verdienen aan je dan
Dag auto, draaitafel, platencollectie en bibliotheek...
quote:Oeh, maritaal beslag! Leuk! Maar ik heb zelf ook veel boeken hoor, en een auto, dus daar zal ik afblijven, ok?Op zondag 20 januari 2008 13:43 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Dan verdien je aan mijn laksheid! Zul je nog zien dat je na verloop van tijd beslag laat leggen op mijn bezittingen
Dag auto, draaitafel, platencollectie en bibliotheek...
quote:Hmmm denk je dat je ook daadwerkelijk naleving daarvan kunt vorderen? Ik ga geen loze dingen opnemen in mijn huwelijkse voorwaarden natuurlijk, kost alleen maar geldOp zondag 20 januari 2008 17:05 schreef Pool het volgende:
Tortelduifjes, vergeet het boetebeding ten aanzien van vreemdgaan niet hè.
. Nu ga ik weer stil huilen om Jan Bos .Oh, en ik vergeet bijna het zeer verantwoorde "maar IK ga nooit vreemd natuurlijk" erbij te vermelden. Bij deze.
quote:Ach, vroeger was zelfs een aansprakelijkheidsverzekering nog in strijd met de goede zeden. Tegenwoordig mag dat gewoon, dus die strijd met goede zeden is een beetje passé aan het raken. Lang leve commercieel draagmoederschap, nakoming van prostitutieovereenkomsten, vuistpandrechten op organen en boetebedingen ten aanzien van vreemdgaan.Op zondag 20 januari 2008 17:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hmmm denk je dat je ook daadwerkelijk naleving daarvan kunt vorderen?
quote:Ja, z'n broertje is beter.Nu ga ik weer stil huilen om Jan Bos
quote:Dan kun je gewoon in gemeenschap van goederen trouwen toch?Oh, en ik vergeet bijna het zeer verantwoorde "maar IK ga nooit vreemd natuurlijk" erbij te vermelden. Bij deze.
quote:Maar ergens in boek 1 is staat in elk geval opgenomen dat nakoming van een trouwbelofte oid niet gevorderd kan worden. Ik gok dat dit in de ratio van de wet dan ook niet mag. Maar je weet het niet, je weet het niet. Dan wordt het de vraag wie van de echtgenoten zijn/haar standpunt beter weet uit te procederen. Ik gok op mijzelf, dus we zetten het erin, ok lieverd?Op zondag 20 januari 2008 17:20 schreef Pool het volgende:
[..]
Ach, vroeger was zelfs een aansprakelijkheidsverzekering nog in strijd met de goede zeden. Tegenwoordig mag dat gewoon, dus die strijd met goede zeden is een beetje passé aan het raken. Lang leve commercieel draagmoederschap, nakoming van prostitutieovereenkomsten, vuistpandrechten op organen en boetebedingen ten aanzien van vreemdgaan.
[..]
.quote:Nee, want je weet toch niet wat mijn echtgenoot f.t. gaat doen? Mannen met rood haar zijn zelden te vertrouwen, zo leert de ervaring.Ja, z'n broertje is beter.
[..]
Dan kun je gewoon in gemeenschap van goederen trouwen toch?
quote:De zogeheten "breach of promise", dat is in Nederland inderdaad uitgesloten. In Engeland gold dat nog tot in het begin van de 20e eeuw. Maar dat is dan ook, in veel opzichten althans, een traditioneler land.Op zondag 20 januari 2008 17:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Maar ergens in boek 1 is staat in elk geval opgenomen dat nakoming van een trouwbelofte oid niet gevorderd kan worden. Ik gok dat dit in de ratio van de wet dan ook niet mag. Maar je weet het niet, je weet het niet. Dan wordt het de vraag wie van de echtgenoten zijn/haar standpunt beter weet uit te procederen.
quote:Ze zijn vurig, maar uiterst betrouwbaarOp zondag 20 januari 2008 17:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nee, want je weet toch niet wat mijn echtgenoot f.t. gaat doen? Mannen met rood haar zijn zelden te vertrouwen, zo leert de ervaring.
quote:Ik zie mezelf al in de Rechtbank staan met twee vrouwelijke familierechtadvocates, mijn echtgenote, een vrouweljike rechter en een vrouwelijke griffier. Reken maar dat de stelling van vreemdgaan en bijbehorende schade c.q. boete dan snel geleverd aangenomen wordtOp zondag 20 januari 2008 17:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Maar ergens in boek 1 is staat in elk geval opgenomen dat nakoming van een trouwbelofte oid niet gevorderd kan worden. Ik gok dat dit in de ratio van de wet dan ook niet mag. Maar je weet het niet, je weet het niet. Dan wordt het de vraag wie van de echtgenoten zijn/haar standpunt beter weet uit te procederen. Ik gok op mijzelf, dus we zetten het erin, ok lieverd?
[..]
(vrouwen zijn dus wel degelijk het sterke geslacht in deze)
quote:Ik behandel wel mijn eigen zaak hoor, ik hoef geen familierecht-advocateOp zondag 20 januari 2008 18:41 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Ik zie mezelf al in de Rechtbank staan met twee vrouwelijke familierechtadvocates, mijn echtgenote, een vrouweljike rechter en een vrouwelijke griffier. Reken maar dat de stelling van vreemdgaan en bijbehorende schade c.q. boete dan snel geleverd aangenomen wordt
(vrouwen zijn dus wel degelijk het sterke geslacht in deze)
Maar goed, als roodharige mannen trouwe vurige types zijn hoeven we natuurlijk nooit te scheiden .Het gaat ook nog eens om het boek "faillissementsrecht" ook nog. :1821: :tuk:
Zou je trouwens nakoming van de huwelijkse plicht kunnen vorderen? Als je in de kerk getrouwd bent? Op basis van contractsbreuk of zo? Ze kunnen moeilijk betogen dat de bijbel in strijd is met goede zeden?
) alles gehaald!! Privaat en publiek in één keer, Grondslagen van het Recht met een herkansing. Volgend semester kernvakken Privaat en Staats- en bestuursrecht, ben benieuwd...Wil uiteindelijk graag notarieel recht gaan doen.
quote:Nee dus, 1:49:Op maandag 21 januari 2008 13:50 schreef Sessy het volgende:
Redbeard, en er studeren ook nog eens steeds meer vrouwelijke rechtenstudentes af
Zou je trouwens nakoming van de huwelijkse plicht kunnen vorderen? Als je in de kerk getrouwd bent? Op basis van contractsbreuk of zo? Ze kunnen moeilijk betogen dat de bijbel in strijd is met goede zeden?
Trouwbeloften geven geen rechtsvordering tot het aangaan van een huwelijk, noch tot schadevergoeding wegens de niet-vervulling van de beloften; alle afwijkende bedingen zijn nietig.
Maar dat was geloof ik al eerder geconstateerd.
Je kunt overigens niet in de kerk trouwen voordat het burgerlijk huwelijk gesloten is.
quote:Goed zo! Zo hoort het ook. Kernvakken zijn goed te doen, vooral privaat gaat wat dieper in op het grondvak wat het erg interessant maakt. Vervolgens krijg je strafrecht en internationaal en europees recht, ook beide goed te doen. Daarna kan je inderdaad kiezen voor notariele traject. Raad je aan om bij Vevanos te gaan (vereniging van notarieel). Die doen onwijs veel leuke dingen (gaan naar Z-Afrika dit jaar, vorig jaar Hong Kong, etc). Keep up the good work!Op maandag 21 januari 2008 14:57 schreef Marloes het volgende:
Tijdje niet geweest in dit topic maar ik ben terug haha :p Ik ben eerstejaars in Utrecht en heb (tot mijn verbazing
Wil uiteindelijk graag notarieel recht gaan doen.
quote:Haha dankjeOp maandag 21 januari 2008 15:20 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Goed zo! Zo hoort het ook. Kernvakken zijn goed te doen, vooral privaat gaat wat dieper in op het grondvak wat het erg interessant maakt. Vervolgens krijg je strafrecht en internationaal en europees recht, ook beide goed te doen. Daarna kan je inderdaad kiezen voor notariele traject. Raad je aan om bij Vevanos te gaan (vereniging van notarieel). Die doen onwijs veel leuke dingen (gaan naar Z-Afrika dit jaar, vorig jaar Hong Kong, etc). Keep up the good work!
Ik was al wel benieuwd wat die kernvakken nou precies inhouden, maar over 't algemeen is het dus herhaling en dieper op de stof in? Nouja dat is wel leuk.
Wat ik me ook afvroeg is hoeveel studenten nou voor welke richting kiezen, zijn daar cijfers van ofzo? Ik neem aan dat de meesten kiezen voor Nederlands recht
quote:Thx, al gaat dit wel heel snel en makkelijk...Op donderdag 17 januari 2008 23:09 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Verder wilde ik alleen nog zeggen lang leve jonge balie borrels. En nu ga ik slapen.
Oh,en voor ik het vergeet
Maarre ik wil nu de volgende boekjes gaan lezen, maar Selexyz wil ze maar niet naar me opsturen. Hebben zeker nog niet door dat ik een echte held ben....
quote:thank you for the offer.Op donderdag 17 januari 2008 22:09 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
ik heb nog een tentamen met antwoorden van vorig jaar
als je die wilt hebben moet je 't maar zeggen, is erg handig want ze stellen vaak dezelfde soort vragen
Heb em nu al gemaakt, bleek op maandag te zijn ipv woensdag
. Kwam ik gister om 22.00 achter.Zo frustrerend dat je weet dat die vraag van Papinianus erin zit, maar het antwoord van al die oefententamens zo warrig is. Ik heb het maar evenwarrig herformuleert.
. Vage collegetijden (17.15 tot 19.00, of op 1 dag eerst van 9-11 en dan van 15-17).