oww, en ik maar denken dat je al 32 topics lang hoopt dat hij ontslagen zal worden...quote:Op maandag 19 november 2007 16:46 schreef M0NTANA het volgende:
...
Dat zeg ik niet, ik hoop natuurlijk dat hij dan ook geluk heeft...
Klopt, maar aangezien dat tóch niet zal gebeuren, hoop ik maar dat hij ons met héél veel geluk kampioen maakt!quote:Op maandag 19 november 2007 16:50 schreef Tennessee het volgende:
[..]
oww, en ik maar denken dat je al 32 topics lang hoopt dat hij ontslagen zal worden...
Hou jezelf maar voor de gek, hou jezelf maar voor de gek, hou jezelf maar voor de gek, hou jezelf maar voor de gek!!quote:Op maandag 19 november 2007 08:46 schreef Bakf het volgende:
[..]
???
Van Servië en Ivoorkust gewonnen, tegen Argentinie gelijk en tegen Portugal op het nippertje verloren.
Overdrijven is ook een kunst.
Je hebt leugens, grotere leugens en statistieken! Dus hoezo objectief!?quote:Op maandag 19 november 2007 08:48 schreef Bakf het volgende:
[..]
De ELO-lijst is objectief, de mening van zeurende Hollanders is dat niet.
Inderdaad, nog iemand met stront in de ogen!quote:Op maandag 19 november 2007 08:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Objectief: ja.
Maar waar in is het objectief? Ik kan honderden lijstjes en statistieken maken, maar dat zegt toch geen bal. Het gaat om de bekers.
Dat is ook hypocriet.quote:Op maandag 19 november 2007 17:47 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, maar aangezien dat tóch niet zal gebeuren, hoop ik maar dat hij ons met héél veel geluk kampioen maakt!
Waarom? Moet ik dan maar hopen dat mijn vaderland kut presteert op het EK?quote:
Nee, mijn punt was:quote:Op maandag 19 november 2007 16:11 schreef Tennessee het volgende:
Je wil dat mensen ophouden met schermen met rankings en dan kom je zelf met verloren oefenwedstrijden om je punt te onderstrepen?!?!?!
Nederland is er de laatste 2 toernooien echt niet op pech uitgegaan hoorquote:Op maandag 19 november 2007 18:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maar juist zo'n knockoutwedstrijd verlies je vaak op pech of andere niet in de hand hebbende invloeden. Poulewedstrijden kom je juist door op je kwaliteit omdat je daar een eventueel foutje nog kan rechtzetten.
Gelukkig zeg je laatst tweequote:Op maandag 19 november 2007 18:43 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nederland is er de laatste 2 toernooien echt niet op pech uitgegaan hoor
quote:Spelers willen Van Basten graag behouden
Marco van Basten kan op onvoorwaardelijke steun van de Oranje-selectie rekenen. De internationals hopen stuk voor stuk dat de bondscoach zijn contract bij de KNVB met twee jaar gaat verlengen.
Rafael van der Vaart bejubelt de werkwijze van Van Basten. "Hij gaat goed met de pers om, valt ons nooit af in de media. Het Nederlandse publiek is heel kritisch. Als je dit in Duitsland vertelt word je voor gek verklaard", zegt hij tegenover Sportweek.
Aanvoerder Edwin van der Sar is lovend over het begrip van de bondscoach toen hij zijn mening liet horen over de afwezigheid van enkele prominente spelers. "Van Basten respecteerde mijn mening over Van Bommel en Ruud. Met Van Nistelrooy is hij er vervolgens uitgekomen door onderlinge gesprekken. Met Van Bommel is het lastiger. Ruud wilde de dialoog, Mark niet."
Ondanks dat het merendeel van de selectie pleit voor een langer verblijf zijn enkele spelers ook sceptisch. Clarence Seedorf laat de beslissing om langer te blijven aan Van Basten. "We moeten wachten wat er gebeurt op het EK en wat hij zelf wil."
Natuurlijk, iedere international die nu zegt dat hij liever een andere bondscoach heeft, heeft het gedaan bij Marco van Basten en zit tijdens het EK op de bank, tribune of thuis. Logisch dus dat iedereen zijn vertrouwen uitspreekt in Van Basten, de man die nog meer aan vriendjespolitiek doet dan Frank Rijkaard als bondscoach.quote:
Misschien zijn ze gewoon tevreden over Van Basten. Tenslotte winnen ze bijna elke wedstrijd onder zijn leiding.quote:Op dinsdag 20 november 2007 08:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Natuurlijk, iedere international die nu zegt dat hij liever een andere bondscoach heeft, heeft het gedaan bij Marco van Basten en zit tijdens het EK op de bank, tribune of thuis. Logisch dus dat iedereen zijn vertrouwen uitspreekt in Van Basten, de man die nog meer aan vriendjespolitiek doet dan Frank Rijkaard als bondscoach.
Als je zolang compleet aan het afzeiken bent, en zo tegen een persoon bent en je in de kwalificatiereeks hoopt dat ze verliezen en niet door gaan, zodat de bondscoach ontslagen wordt; maar dan wel haantje de voorste bent bij een EK en staan juichen wanneer ze het wel redden; dat vind ik behoorlijk hypocriet ja.quote:Op maandag 19 november 2007 18:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waarom? Moet ik dan maar hopen dat mijn vaderland kut presteert op het EK?
Ik vind Van Nistelrooy en van der Sar nou niet echt de mensen die zich druk zullen maken om vriendjes met van Basten te wordenquote:Op dinsdag 20 november 2007 08:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Natuurlijk, iedere international die nu zegt dat hij liever een andere bondscoach heeft, heeft het gedaan bij Marco van Basten en zit tijdens het EK op de bank, tribune of thuis. Logisch dus dat iedereen zijn vertrouwen uitspreekt in Van Basten, de man die nog meer aan vriendjespolitiek doet dan Frank Rijkaard als bondscoach.
Nooit heb ik gehoopt op een nederlaag en daarbij, hoe kom jij erbij dat ik als voorste zou staan te juichen bij een Europese titel? Altijd zal ik hopen op successen voor Oranje, maar onder Marco van Basten zie ik het gewoon niet gebeuren. Maar als hij op basis van zijn gouden pik de titel wint, ben ik ook gewoon blij. Niet voor Van Basten, maar voor de hele natie.quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:28 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als je zolang compleet aan het afzeiken bent, en zo tegen een persoon bent en je in de kwalificatiereeks hoopt dat ze verliezen en niet door gaan, zodat de bondscoach ontslagen wordt; maar dan wel haantje de voorste bent bij een EK en staan juichen wanneer ze het wel redden; dat vind ik behoorlijk hypocriet ja.
Het is wat anders als je liever iemand anders als trainer ziet; maar jij bent finaal tegen Oranje onder deze bondscoach. Dan moet je op het EK ook maar wat anders gaan doen.
Jij gaat mij nu echt niet vertellen dat je geen enkele hebt gepost dat je hoopte dat NL zou verliezen of het EK niet zou redden, zodat van Basten ontslagen zou wordenquote:Op dinsdag 20 november 2007 10:32 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nooit heb ik gehoopt op een nederlaag en daarbij, hoe kom jij erbij dat ik als voorste zou staan te juichen bij een Europese titel? Altijd zal ik hopen op successen voor Oranje, maar onder Marco van Basten zie ik het gewoon niet gebeuren. Maar als hij op basis van zijn gouden pik de titel wint, ben ik ook gewoon blij. Niet voor Van Basten, maar voor de hele natie.
quote:Johan Cruijff maakte indirect het werk van Van Basten belachelijk
Het zou mij verbazen als de KNVB en Marco van Basten straks niet met elkaar doorgaan. Sterker nog: ik zou het zelfs jammer vinden als ze na het EK met elkaar stoppen. Ik vind dat Van Basten het verdient om zijn werk verder uit te bouwen. Als je kijkt naar zijn resultaten met het Nederlands elftal, dan kun je niet anders dan zeggen dat hij het goed gedaan heeft.
Oké, het voetbal was vaak niet erg aantrekkelijk. Maar dat komt omdat een bondscoach zijn spelers laat binnenvliegen, even met ze traint en een wedstrijdje gaat spelen. Daar is speltechnisch weinig eer aan te behalen en dan heb ik het nog niet over de blessures waar je als bondscoach mee te maken kan hebben.
Juist omdat ik er zo tegenaan kijk, heb ik vanaf zijn aanstelling het overdreven enthousiasme over Van Basten bekritiseerd. Je moet gewoon de inbreng van een bondscoach niet overschatten. Ze kunnen allemaal net zo gemakkelijk winnen als verliezen en zijn heel erg afhankelijk van de jongens die ze even tot hun beschikking hebben. Dat enthousiasme over hem heeft Marco, zonder dat hij daar zelf wat aan kan doen, parten gespeeld. Ik ging me gewoon ergeren, net als een heleboel andere mensen.
Het was toch ook ongeloofwaardig dat een man als Johan Cruijff, die vroeger toch echt een grote speler was, de meest slechte wedstrijden ging goedpraten. Dat sloeg toch nergens op? En als het echt té slecht was, dan had hij die wedstrijd toevallig niet gezien.
Nou, met zulk gedrag bewijs je je vriend geen goede dienst, dacht ik. Ik heb er zelf ook wel eens de neiging toe hoor, om een aardig iemand in bescherming te nemen. Maar ik verlies daarbij nooit de feiten uit het oog. Wat slecht is, is slecht en moet je niet goedpraten.
Dan maak je je belachelijk en in het geval van Cruijff is het nog erger want hij maakte het werk van Van Basten indirect belachelijk. Daarmee heeft hij het Nederlandse voetbal en het Nederlands elftal geen goede dienst bewezen.
Op basis van de resultaten zou je Van Basten dus moeten zien te behouden voor Oranje. Veel mensen wijzen nog wel eens terug op die wedstrijd tegen Portugal tijdens het WK. Toen ging er inderdaad een heleboel fout. Maar ja, dat ging het ook toen ik in 2004 met Dick Advocaat bij Oranje op de bank zat in de halve finale tegen Portugal. En ik geloof dat Louis van Gaal het als bondscoach ook moeilijk had tegen de Portugezen. Dat land ligt ons qua voetbal gewoon niet zo goed.
Ook qua spelopvatting steun ik de bondscoach. Ik speel ook het liefst met 4-3-3, soms hou je dat tegen beter weten in te lang vol omdat het zo mooi is. Ik vind het in dat verband ook logisch dat, als je geen echte buitenspelers hebt, je een linksbenige op rechts zet en een rechtsbenige op links. Die komen eerder in schietpositie. Laten we daar niet te ingewikkeld over doen.
En verder zou ik de KNVB willen adviseren om in elk geval géén man boven of naast Van Basten aan te stellen. Dat heeft die jongen helemaal niet nodig. Laten we blij zijn met het werk van Marco; hiep hiep hoera, we gaan naar het EK. En laat niemand dit cynisch opvatten, ik meen het serieus.
Nee, serieus. Wilde wel dat men tot het besef zou komen dat Marco van Basten geen goede bondscoach is, maar wensen dat we ons niet zouden kwalificeren? Nee, nooit.quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Jij gaat mij nu echt niet vertellen dat je geen enkele hebt gepost dat je hoopte dat NL zou verliezen of het EK niet zou redden, zodat van Basten ontslagen zou worden!
Overigens heb ik een weddenschap lopen: als Oranje onder Van Basten de Europese titel pakt, scheer ik mijn kop kaal en spring de Amsterdamse grachten in tijdens de huldiging.quote:Als voorste was natuurlijk een overdrijving, want uiteraard sta ik daar dan.
Echt MONTANA, doe ons een plezier en ga tijdens het EK ver weg met vakantie of zo. Val ons dan niet lastig met je negatieve gezeur over Van Basten.quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:32 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nooit heb ik gehoopt op een nederlaag en daarbij, hoe kom jij erbij dat ik als voorste zou staan te juichen bij een Europese titel? Altijd zal ik hopen op successen voor Oranje, maar onder Marco van Basten zie ik het gewoon niet gebeuren. Maar als hij op basis van zijn gouden pik de titel wint, ben ik ook gewoon blij. Niet voor Van Basten, maar voor de hele natie.
Misschien ik iets te negatief, maar misschien ben jij iets te positief.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:49 schreef Bakf het volgende:
[..]
Echt MONTANA, doe ons een plezier en ga tijdens het EK ver weg met vakantie of zo. Val ons dan niet lastig met je negatieve gezeur over Van Basten.
Ik ben niet te positief. Ik ben realistisch. Ik hoop dat Oranje Europees kampioen wordt - ze hebben best een kans - maar ik denk niet dat dat gaat lukken.quote:Op dinsdag 20 november 2007 12:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Misschien ik iets te negatief, maar misschien ben jij iets te positief.
allemachtig, en dan noemen ze mij een kapotte langspeelplaatquote:Op dinsdag 20 november 2007 14:31 schreef M0NTANA het volgende:
...
Kom ik ook een keer met cijfertjes, is het weer niet goed.quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:34 schreef Tennessee het volgende:
[..]
allemachtig, en dan noemen ze mij een kapotte langspeelplaat
doe niet zo schijnheilig, het enige "nieuwe" in je post is die hele lijst met andere landen... riep jij niet steeds dat we ons daar niet mee moesten vergelijken als ik met alle slechte uitslagen van die andere landen kwam?quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:36 schreef M0NTANA het volgende:
Kom ik ook een keer met cijfertjes, is het weer niet goed.![]()
quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wat zeggen die cijfers? Wij mogen toch ook niet verwijzen naar andere landen om te laten zien dat onze resultaten wel goed zijn.
Deze cijfers gebruik ik alleen maar op de opmerking van Bakf ("Zwakke ploegen bestaan gewoon niet meer."), want het is wel degelijk mogelijk om met ruime cijfers te winnen. Het is onzin om te stellen dat er geen kleine landen meer zijn, dat het daarom niet vreemd is dat Oranje met slechts 1-0 wint van Albanië, Luxemburg (tweemaal) en Slovenië. Daarbij, het is een structureel probleem, als je ziet dat het niet éénmaal gebeurt, maar viermaal! Het loopt na drie jaar nog altijd voor geen meter, waarom zou het tijdens het EK wel goed gaan? Als het geluk ook nog eens wegvalt, zijn we zelf niet eens meer dan een B-team!quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:38 schreef Tennessee het volgende:
[..]
doe niet zo schijnheilig, het enige "nieuwe" in je post is die hele lijst met andere landen... riep jij niet steeds dat we ons daar niet mee moesten vergelijken als ik met alle slechte uitslagen van die andere landen kwam?
quote:Laatste monsterzege Oranje dateert van 2003
'We willen aanvallen en een goede wedstrijd spelen', liet Oranje-bondscoach Marco van Basten deze week weten in de aanloop naar het EK-kwalificatiewedstrijd tegen Luxemburg. De keuzeheer hoopt in een systeem met vier aanvallers eindelijk weer eens een klinkende zege te boeken.
De laatste keer dat het Nederlands elftal aanvallend uit zijn slof schoot in een interland, dateert al van vier jaar geleden. Op 19 november was Oranje in de Amsterdam Arena veel te sterk voor Schotland (6-0). Dat duel betrof de return in de play-offs om een ticket voor het EK 2004 in Portugal.
Sinds die zege tegen de Schotten bleek een Oranje-overwinning met ruime cijfers een zeldzaamheid. In liefst veertig van de 52 interlands in die periode maakte Nederland maximaal twee doelpunten. Voorts scoorde de ploeg in zeven wedstrijden drie keer en in vijf interlands vier keer.
Om eerlijk te zijn speelt Nederland wel redelijk in wedstrijden tegen goede tegenstanders. Niet vriendschappelijk, maar in wedstrijden waar iets op het spel staat. Tegen Roemenië was de eerste helft heel behoorlijk en ook tegen Servië en Ivoorkust was het niet heel matig. Tegen Portugal en Argentinië was het resultaat niet goed, maar ik denk dat het wel genoeg zegt dat Nederland niet dik werd ingemaakt.quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:31 schreef M0NTANA het volgende:
Het is gewoon overduidelijk dat het na ruim drie nog altijd voor geen meter loopt, waarom zouden we dan ineens wel kans maken op een Europese titel? Puur door het geluk van Marco van Basten? Of denk je dat het ineens wél gaat lopen? Of zijn er andere aanknopingspunten?
Van Basten heeft dus het geluk aan z'n kont hangen, en jij hebt liever een andere coach waarvan je niet zeker weet of die ook zoveel geluk zou hebben, of het elftal aan het voetballen zou kunnen krijgen?quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
[..]
Het loopt na drie jaar nog altijd voor geen meter, waarom zou het tijdens het EK wel goed gaan? Als het geluk ook nog eens wegvalt, zijn we zelf niet eens meer dan een B-team!
Weer een prachtvoorbeeld van je grenzeloze overdrijven, negativisme en ontwijken. Er is een heel groot verschil tussen moeilijk scoren maar wél winnen en "Het loopt voor geen meter en dat zal het ook nooit doen onder Van Basten"quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:45 schreef M0NTANA het volgende:
....
Deze cijfers gebruik ik alleen maar op de opmerking van Bakf ("Zwakke ploegen bestaan gewoon niet meer."), want het is wel degelijk mogelijk om met ruime cijfers te winnen. Het is onzin om te stellen dat er geen kleine landen meer zijn, dat het daarom niet vreemd is dat Oranje met slechts 1-0 wint van Albanië, Luxemburg (tweemaal) en Slovenië. Daarbij, het is een structureel probleem, als je ziet dat het niet éénmaal gebeurt, maar viermaal! Het loopt na drie jaar nog altijd voor geen meter, waarom zou het tijdens het EK wel goed gaan? Als het geluk ook nog eens wegvalt, zijn we zelf niet eens meer dan een B-team!
...
Er is toch totaal geen garantie dat hij dat geluk blijft behouden?quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:48 schreef Radegast het volgende:
[..]
Van Basten heeft dus het geluk aan z'n kont hangen, en jij hebt liever een andere coach waarvan je niet zeker weet of die ook zoveel geluk zou hebben, of het elftal aan het voetballen zou kunnen krijgen?
Maar wat nou als het geluk wegvalt? Dan win je niet eens van Albanië, Luxemburg en Slovenë, dan laat je ook tegen Bulgarije punten liggen en plaats je je dus niet voor het EK. Wat nou als het geluk vanaf nu voorbij is? Op basis van welke aanknopingspunten verwacht je dan een goede prestatie van Oranje op het EK?quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:51 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Weer een prachtvoorbeeld van je grenzeloze overdrijven, negativisme en ontwijken. Er is een heel groot verschil tussen moeilijk scoren maar wél winnen en "Het loopt voor geen meter en dat zal het ook nooit doen onder Van Basten"
Hou toch eens op over dat geluk man! Heb jij een jeugdtrauma aan de Donald Duck overgehouden of zo? Waarom is 20 van de 27 winnen wél geluk, maar 2 van de 27 verliezen géén pech?quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Er is toch totaal geen garantie dat hij dat geluk blijft behouden?
Als het geluk wegvalt, heeft Marco van Basten niets over, er staat nog altijd geen team.
Een andere bondscoach zou er wellicht wél een goed voetballend en presterend team van kunnen maken.
Hans Klok ofzo?quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Een andere bondscoach zou er wellicht wél een goed voetballend en presterend team van kunnen maken.
Motivatie, drie weken samen trainen, tegen goede tegenstander spelen die ook aanvallen, waardoor er ruimte komt.quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op basis van welke aanknopingspunten verwacht je dan een goede prestatie van Oranje op het EK?
Hoeveel van die wedstrijden heb jij gezien?quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:55 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Hou toch eens op over dat geluk man! Heb jij een jeugdtrauma aan de Donald Duck overgehouden of zo? Waarom is 20 van de 27 winnen wél geluk, maar 2 van de 27 verliezen géén pech?
Ik weet niet wat je precies bedoelt met je opmerking, maar zoals ik al zei; "Waarom is 20 van de 27 wedstrijden winnen geluk, maar 2 van de 27 wedstrijden verliezen dan geen pech?"quote:
Omdat het ook heel goed anders had kunnen lopen, overtuigend was het in elk geval niet.quote:Op dinsdag 20 november 2007 15:06 schreef RayMania het volgende:
Geluk noem ik alleen als je wint in de laatste minuut of als je onterecht wint. Tegen Luxemburg is van beide toch echt geen sprake, maar dat noem je wel geluk. Omdat zij twee kansen krijgen in de slotfase?
Ik bedoel dat je geluk niet als eigenschap aan iemand kan binden en bang zijn dat het wegvaltquote:Op dinsdag 20 november 2007 15:06 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je precies bedoelt met je opmerking, maar zoals ik al zei; "Waarom is 20 van de 27 wedstrijden winnen geluk, maar 2 van de 27 wedstrijden verliezen dan geen pech?"
ga je weer met je ontwijken. ik heb ze op een enkele uitzondering na allemaal minstens 1x gezien en sommige wedstrijden heb ik zelfs 2x of vaker bekeken ondertussen. Je punt is? Jij was toch degene die niet meer keek omdat je het niet meer aan kon zien?quote:Op dinsdag 20 november 2007 15:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoeveel van die wedstrijden heb jij gezien?
En je blijft maar ontwijken... Als je niet bij AstroTV gaat werken moet je het echt in de politiek proberen Montana! Natuurlijk bestaat geluk en pech, maar ik geloof niet dat het als goedkope aftershave aan iemand vastzit. Voor de zoveelste keer, waarom is 20 van de 27 winst wél geluk, maar 2 van de 27 verlies géén pech?quote:Als er geen geluk en geen pech zou bestaan, waren de cijfers voor Nederland veel minder dan nu.
Nee, dat ben ik met je eens. Maar van geluk is geen sprake tegen Luxemburgquote:Op dinsdag 20 november 2007 15:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Omdat het ook heel goed anders had kunnen lopen, overtuigend was het in elk geval niet.
ok, dank je voor de uitleg!quote:Op dinsdag 20 november 2007 15:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je geluk niet als eigenschap aan iemand kan binden en bang zijn dat het wegvalt.
Marco van Basten heeft met geluk gewonnen, hij heeft geen geluk, het is niets tastbaars waar je iemand op af kan rekenen. Hij heeft er niets voor gedaan, kan er niets aan doen...
Nederland - Portugal ook.quote:Op dinsdag 20 november 2007 15:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Omdat het ook heel goed anders had kunnen lopen, overtuigend was het in elk geval niet.
Het is ook geen pretje meer om Oranje te bekijken, maar aangezien ikzelf niet vindt dat ik mag oordelen over iets wat ik niet heb gezien, ben ik ze maar weer gaan bekijken.quote:Op dinsdag 20 november 2007 15:09 schreef Tennessee het volgende:
[..]
ga je weer met je ontwijken. ik heb ze op een enkele uitzondering na allemaal minstens 1x gezien en sommige wedstrijden heb ik zelfs 2x of vaker bekeken ondertussen. Je punt is? Jij was toch degene die niet meer keek omdat je het niet meer aan kon zien?
De twee nederlagen waren terecht, van de overige 25 wedstrijden hadden er makkelijk meer verloren kunnen worden. Zo duidelijk?quote:[..]
En je blijft maar ontwijken... Als je niet bij AstroTV gaat werken moet je het echt in de politiek proberen Montana! Natuurlijk bestaat geluk en pech, maar ik geloof niet dat het als goedkope aftershave aan iemand vastzit. Voor de zoveelste keer, waarom is 20 van de 27 winst wél geluk, maar 2 van de 27 verlies géén pech?
Het enige dat me niet duidelijk is, is je motivatie het voor alle anderen ook zo te verpesten als dat je zegt dat Van Basten het voor jou heeft verpest.quote:Op dinsdag 20 november 2007 15:27 schreef M0NTANA het volgende:
Het is ook geen pretje meer om Oranje te bekijken, maar aangezien ikzelf niet vindt dat ik mag oordelen over iets wat ik niet heb gezien, ben ik ze maar weer gaan bekijken.
De twee nederlagen waren terecht, van de overige 25 wedstrijden hadden er makkelijk meer verloren kunnen worden. Zo duidelijk?
Verpest ik het voor jou? Je moet toch wel tegen een mening kunnen?quote:Op dinsdag 20 november 2007 15:30 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Het enige dat me niet duidelijk is, is je motivatie het voor alle anderen ook zo te verpesten als dat je zegt dat Van Basten het voor jou heeft verpest.
en een mening hebben is weer iets anders als 32 topics lang propaganda voeren...quote:Op dinsdag 20 november 2007 15:34 schreef M0NTANA het volgende:
...Je moet toch wel tegen een mening kunnen?
Nee MONTANA, je voert al ruim een jaar propaganda en als je daar direct op aangesproken wordt ontwijk je de vragen en als ze dan te vaak opnieuw gesteld worden ren je naar de moderators om "jouw" topic schoon te laten vegen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 15:57 schreef M0NTANA het volgende:
Ach, ik bekijk het liever negatief en hoop dat ik daarna positief verrast wordt. Jij bent liever positief, met een zeer reële kans dat je negatief verrast wordt. Daarbij denk ik dat ik qua mening nog dichter bij de realiteit zit ook, maar dat is slechts een mening, jij denkt dat jij gelijk hebt. Maar goed, op een forum heb je nu eenmaal verschillende meningen. Gelukkig maar, zou een saaie boel zijn als iedereen er hetzelfde over denkt.
Dat laatste is niet zo, ik heb M0NTANA nooit in Feedback gezien en ik heb ook nooit een PM gehad dat er offtopic verwijderd moest worden.quote:Op dinsdag 20 november 2007 16:32 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Nee MONTANA, je voert al ruim een jaar propaganda en als je daar direct op aangesproken wordt ontwijk je de vragen en als ze dan te vaak opnieuw gesteld worden ren je naar de moderators om "jouw" topic schoon te laten vegen.
ik zal hem even op gaan zoeken, zo terug...quote:Op dinsdag 20 november 2007 16:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat laatste is niet zo, ik heb M0NTANA nooit in Feedback gezien en ik heb ook nooit een PM gehad dat er offtopic verwijderd moest worden.
Vergelijk je het dan ook gelijk even met de posts die jij hebt geplaatst daar?quote:Op dinsdag 20 november 2007 16:38 schreef Tennessee het volgende:
[..]
ik zal hem even op gaan zoeken, zo terug...
Dit is de eerste;quote:Op dinsdag 20 november 2007 16:38 schreef Tennessee het volgende:
[..]
ik zal hem even op gaan zoeken, zo terug...
Voor de duidelijkheid, die off-topic rommel was dus mijn vragen naar de motivatie achter de TT en OP...(hopelijk is dat dus geen aanleiding om deze post ook maar meteen te deleten.)quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 16:38 schreef M0NTANA het volgende:
Hoop dat een moderator alle off topic-rommel kan verwijderen, zodat we hier weer gewoon kunnen dicussiëren over het functioneren van Marco van Basten....
Dus dan maar een nieuwe coach die beter speelt maar wel verliest? Ik wil best op zn Italiaans Europees Kampioen worden.quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:14 schreef WhiteLightning het volgende:
we lijken wel italianen op dit moment!
Oranje verliest gewoon supporters op deze manier door wanbeleid.
Hoezo tactisch gezien drama? Vertel? Geen kansen gezien afgelopen zaterdag? Welk wanbeleid? Wat gaat er verkeerd, aldus jou?quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:14 schreef WhiteLightning het volgende:
taktisch gezien is het spel van nederland gewoon een drama.
het is idd gewoon vervelend om oranje te kijken.
iedere keer geeft het zon verschrikkelijk kut gevoel achteraf. ik vraag me af waar ik uberhaupt nog kijk.
ik huiver de wedstrijd van morgen , waarschijnlijk winnen we weer nipt.
we lijken wel italianen op dit moment!
Oranje verliest gewoon supporters op deze manier door wanbeleid.
Op zich doet dat er heel veel toe.quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:41 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Los van dat dat er weinig toe doet, moet ik dan weer op zoek naar bewijs om te laten zien dat hij dat óók in deze topic heeft gedaan?
FB heb ik nog nooit bezocht, dat topic is bedoeld voor mod's, wannabe-mod's en jankerds. Dat ik in een topic vraag de off topic-rommel te verwijderen, lijkt me geen probleem. Wat heeft het voor zin om ieder topic weer hetzelfde te moeten aanhoren over de topictitel, openingspost en mijn propaganda? Kom op, zeg. Get a life!quote:Op dinsdag 20 november 2007 16:59 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dit is de eerste;
[..]
Voor de duidelijkheid, die off-topic rommel was dus mijn vragen naar de motivatie achter de TT en OP...(hopelijk is dat dus geen aanleiding om deze post ook maar meteen te deleten.)
Er zijn er meer, moet ik verder zoeken?
Kunnen we het erover eens worden dat opgestoken middelvingers provocerend zijn en dat Marco van Basten niét ontslagen moet worden?quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:05 schreef M0NTANA het volgende:
Kunnen we het hier nu voortaan weer gewoon alleen over Marco van Basten hebben?
Realistisch!? WHOEHAHAHAHAHA!!!quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:12 schreef Bakf het volgende:
[..]
Ik ben niet te positief. Ik ben realistisch. Ik hoop dat Oranje Europees kampioen wordt - ze hebben best een kans - maar ik denk niet dat dat gaat lukken.
Maar ik weiger mee te huilen met de wolven in het enge bos die blind zijn voor de hedendaagse krachtsverhoudingen in het interlandvoetbal. Zwakke ploegen bestaan gewoon niet meer.
Als Oranje faalt, pech gehad dan. Dan hebben de spelers gefaald en niet de bondscoach want die heeft toch wel bewezen niet (meer) dogmatisch te zijn in zijn spelopvatting.
De meeste dromen zijn bedrog ... en als ik wakker word verliest oranje nog!!quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:58 schreef RayMania het volgende:
[..]
Motivatie, drie weken samen trainen, tegen goede tegenstander spelen die ook aanvallen, waardoor er ruimte komt.
Okeeeeeee verliefd fzo?quote:Op zondag 18 november 2007 12:21 schreef Tennessee het volgende:
[ afbeelding ]
Marco van Basten
Functie: Bondscoach
Geboorteplaats: Utrecht
Geboortedatum: 31-10-1964
Debuut als Bondscoach: 29-07-2004
Marco van Basten maakt in 1982 op 17-jarige leeftijd bij Ajax zijn debuut in het betaald voetbal. In het competitieduel met
........................................ [blablablaa]
De Nederlandse Voetbal Pers; Verslaggevers of Meningmakers?
..
(met dank aan www.knvb.nl www.fifa.com en www.uefa.com)
Nee, NL was kansloos!quote:
Dat we daarbij horen is volstrekt logisch en de eindronde wordt een fiasco!quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:35 schreef tong80 het volgende:
Nederland heeft van alle landen het beste resultaat in de laatste 2 WK en EK kwalificaties.
In ieder ander land wordt dan de rode loper uitgerold. In Nederland wordt de coach verweten dat zijn spitsen niet scoren uit 20 kansen. Beoordeel hem nou eens op de eindronde eens wees blij dat we als klein kutlandje bij de grote jongens horen.
Aangezien je een liefhebber van cijfers bent, was dit misschien de datum dat hij aangesteld werd? Zijn debuut was op 18 augustus in en tegen Zweden.......quote:Op zondag 18 november 2007 12:21 schreef Tennessee het volgende:
[ afbeelding ]
Debuut als Bondscoach: 29-07-2004
Kijk eens naar de Atlas en wees trotsquote:Op dinsdag 20 november 2007 18:23 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat we daarbij horen is volstrekt logisch en de eindronde wordt een fiasco!
Lang leve de vrijheid van meningsuitingquote:Op zondag 18 november 2007 21:13 schreef Barca het volgende:
Het EK wordt echt lachen. Nederland - Oostenrijk 1 - 6, Polen - Nederland 10 - 0 en Nederland - Griekenland 0 - 7.
...
cool, dankjewel, ik zal het even nakijken!quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:30 schreef DRD het volgende:
[..]
Aangezien je een liefhebber van cijfers bent, was dit misschien de datum dat hij aangesteld werd? Zijn debuut was op 18 augustus in en tegen Zweden.......
Ik vind 14 doelpunten uit 11 wedstrijden niet erg geruststellend anders, voor die eindronde. NAC staat daar zevende mee, Groningen 12de (leuk joh, appels met meloenen vergelijken)quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:35 schreef tong80 het volgende:
Nederland heeft van alle landen het beste resultaat in de laatste 2 WK en EK kwalificaties.
In ieder ander land wordt dan de rode loper uitgerold. In Nederland wordt de coach verweten dat zijn spitsen niet scoren uit 20 kansen. Beoordeel hem nou eens op de eindronde eens wees blij dat we als klein kutlandje bij de grote jongens horen.
3 tegendoelpunten. Italië zou daar trots op zijn. Maar nogmaals zal me aan m'n reet roesten.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:33 schreef DRD het volgende:
[..]
Ik vind 14 doelpunten uit 11 wedstrijden niet erg geruststellend anders, voor die eindronde. NAC staat daar zevende mee, Groningen 12de (leuk joh, appels met meloenen vergelijken)
quote:Marco van Basten spreekt;
Wat is er leuk aan om bondscoach te zijn? Lastige job. Waar haal jij je passie en vreugde uit in deze rol?
Van Basten: ,,In de eerste plaats is het gewoon ontzettend leuk om met de beste spelers van Nederland te mogen werken. En natuurlijk zouden we af en toe wat langer met de groep bij elkaar willen zijn, zodat je wat meer tijd hebt samen. Maar we wisten dat dit niet het geval zou zijn toen we aan deze job begonnen. Dat is eigenlijk het enige lastige aan deze baan."
,,Het is verder heel prettig werken bij de KNVB en Oranje. We hebben een uitstekende staf, de faciliteiten zijn goed en, zoals ik al zei, het is mooi werken met de meest getalenteerde spelers van het land. Het is iedere keer weer leuk om een selectie samen te stellen en vervolgens met de groep en de staf naar een wedstrijd toe te werken."
,,Je hebt als coach van de nationale ploeg veel keuzes en dat is bij een club weer veel minder het geval. We komen ook veel bij clubs, je ziet veel voetbal uit binnen- en buitenland. Genoeg interessante zaken dus."
Bron: KNVB
Dus tegenwoordig is meedoen belangrijker dan winnen, de Olymische gedachte?quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kijk eens naar de Atlas en wees trots
Dat hoor ik meer mensen zeggen en dat is dus de grootste onzin. Coaches mogen altijd en overal op beoordeeld worden. Niet alleen op toernooien en op basis van diezelfde toernooien. Die zijn belangrijk, tuurlijk, maar waarom zouden alleen dan beoordelingen mogen plaatsvinden? Omdat we naar het toernooi gaan? Er mag niets van gevonden worden, zolang we er maar heen gaan? Dan is alles dus maar prima?quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Op en na het EK mogen we van Basten pas beoordelen.
quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:05 schreef M0NTANA het volgende:
...
Kunnen we het hier nu voortaan weer gewoon alleen over Marco van Basten hebben?
quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:08 schreef Tennessee het volgende:
Kunnen we het erover eens worden dat opgestoken middelvingers provocerend zijn en dat Marco van Basten niét ontslagen moet worden?
Neen coach kan pas beoordeeld worden als ie spelers een paar weken tot zijn beschikking heeft.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:44 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dus tegenwoordig is meedoen belangrijker dan winnen, de Olymische gedachte?
Maltaquote:Op dinsdag 20 november 2007 18:43 schreef tong80 het volgende:
De beste bondscoach was Kees Rijvers. Die liet van Basten Gullit Kieft Rijkaard en Vanenburg debuteren. Maar werd ontslagen toen Spanje met 12-1 van Spanje won. Wat is dan wijsheid ?
Waarom reageer je dan op en tegen mij?quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:00 schreef Tennessee het volgende:
volgens mij is daarnet gedelete dat ik je aan het negeren ben sjimz, en ook een deel van de aanleiding geloof ik... doet er niet toe, je staat nog steeds op mijn ignore lijst... dit voor de duidelijkheid...
Nee, want dan is er geen discussie meer.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:08 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Kunnen we het erover eens worden dat opgestoken middelvingers provocerend zijn en dat Marco van Basten niét ontslagen moet worden?
Ik denk dat er dan juist bétere discussie is en minder getrol, maar dat mag ik niet meer zeggen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:13 schreef EnGCatjuh het volgende:
Nee, want dan is er geen discussie meer.
"Ok jongens, we zijn het erover eens dat Marco niet ontslagen moet worden en dat alles moet zijn zoals ik zeg!"quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:16 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik denk dat er dan juist bétere discussie is en minder getrol, maar dat mag ik niet meer zeggen.
Voetballer of coach is een groot verschilquote:Op dinsdag 20 november 2007 19:20 schreef tong80 het volgende:
Mensen we hebben de beste voetballer van de laatste 20 jaar als bondscoach.
Ik had niet anders verwacht, had alleen wel met wat overtuigender en dwingender spel gemogen.quote:We zijn geplaatst.
Het gaat niet om het aantal wedstrijden dat je wint, het gaat erom dat je de juiste wedstrijden wint.quote:Geen ander land heeft zoveel wedstrijden gewonnen de laatste 4 jaar.
We hebben vaker tegen de duitsers in een finale met 1-0 voorgestaan, weet je nog hoe het afliepquote:Ze zien Marco uit de catacomben komen in de EK - Finale tegen Duitsland op het EK. GVD wij hebben Löw denken ze dan. We staan al met 1-0 voor. De rest is aan de spelers.
quote:
Lijkt mij anders meer op een hele lijst met geen argumenten... Is dat jouw idee van een goede discussie?quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:17 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
"Ok jongens, we zijn het erover eens dat Marco niet ontslagen moet worden en dat alles moet zijn zoals ik zeg!"
"..."
"..."
"..."
"..."
"..."
"..."
"..."
"..."
Lijkt me een topdiscussie!
Nee, dat is de discussie volgens jouw idee.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:25 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Lijkt mij anders meer op een hele lijst met geen argumenten... Is dat jouw idee van een goede discussie?
Ik ben bang dat jouw definitie van discussie me enigszins duidelijk begint te worden.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:26 schreef EnGCatjuh het volgende:
Nee, dat is de discussie volgens jouw idee.
Wat we nu hebben in de topicreeks is een discussie.
En dat is?quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:28 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik ben bang dat jouw definitie van discussie me enigszins duidelijk begint te worden.
Ik kan me daar helemaal niks bij voorstellen, sorry. Ik heb nog nooit tegen iemand gezegd dat ze het met me eens móeten zijn over Van Basten. Ik vind de TT en de OP van deze topicreeks storend en ik vind dat hij uitnodigt tot trollen en niet tot serieuze discussie over Marco van Basten, dat hoeft verder niemand met me eens te zijn maar ik vind het op zijn minst vreemd dat ik dat niet meer mag zeggen. Ik ben juist vóór goede discussie en tégen allemaal lopen blêrren dat Van Basten ontslagen zou moeten worden. Dat heeft toch niks met theekransjes te maken? Dat heeft er meer mee te maken dat ik al aardig wat jaar uit de puberteit ben denk ik.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
En dat is?
Ik heb het idee dat jouw idee van een discussie een theekransje is, waarbij iedereen hetzelfde denkt.
Het gaat er meer om het feit dat je het in elk topic van deze reeks wel weer eens moet zeggen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:37 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik kan me daar helemaal niks bij voorstellen, sorry. Ik heb nog nooit tegen iemand gezegd dat ze het met me eens móeten zijn over Van Basten. Ik vind de TT en de OP van deze topicreeks storend en ik vind dat hij uitnodigt tot trollen en niet tot serieuze discussie over Marco van Basten, dat hoeft verder niemand met me eens te zijn maar ik vind het op zijn minst vreemd dat ik dat niet meer mag zeggen. Ik ben juist vóór goede discussie en tégen allemaal lopen blêrren dat Van Basten ontslagen zou moeten worden. Dat heeft toch niks met theekransjes te maken? Dat heeft er meer mee te maken dat ik al aardig wat jaar uit de puberteit ben denk ik.
De hele topicreeks is gewoon één grote trolquote:Op dinsdag 20 november 2007 19:39 schreef EnGCatjuh het volgende:
Voordat jij begon te zeiken was hier 25 topics lang een normale discussie over Marco zonder trollen.
Omdat je kritiek nu wel bekend is. Er wordt niks mee gedaan, dus kan je het net zo goed niet posten.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:41 schreef Tennessee het volgende:
de TT en OP moeten toch óók zo nodig herhaald worden? waarom mag dat wél en mijn kritiek daarop niét?
De TT en de OP hoeven niet herhaald te worden want als jij als eerste het topic opent heb jij toch ook je eigen TT?quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:41 schreef Tennessee het volgende:
de TT en OP moeten toch óók zo nodig herhaald worden? waarom mag dat wél en mijn kritiek daarop niét?
Mag ik alsjeblieft zélf uitmaken wat ik wil posten? En waarom geldt dat wél voor mijn mening en niét voor de TT en OP?quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:42 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Omdat je kritiek nu wel bekend is. Er wordt niks mee gedaan, dus kan je het net zo goed niet posten.
Een mening die niet overeenkomt met jouw mening is niet per definitie een trol.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:41 schreef Tennessee het volgende:
[..]
De hele topicreeks is gewoon één grote trol
Tuurlijk al ben je niet voor niets gewaarschuwd door de moderators niet meer te zeuren over de TT.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:43 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Mag ik alsjeblieft zélf uitmaken wat ik wil posten?
Inderdaad Tennessee getroll (om zn eigen taal maar aan te houden) ontneemt mij al de lust...quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:39 schreef EnGCatjuh het volgende:
Voordat jij begon te zeiken was hier 25 topics lang een normale discussie over Marco zonder trollen.
Geen kampioen worden. Het wordt zelfs een groot fiasco. In de groepsfase worden we uitgeschakeld. 3x verliezen. Bye, bye, zwaai, zwaai!!quote:
Ja, jij spamt liever plaatjes van travestieten als ik het me goed herinner...quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:46 schreef Longmen het volgende:
[..]
Inderdaad Tennessee getroll (om zn eigen taal maar aan te houden) ontneemt mij al de lust...
En stel nou dat ik eerst ben, en ik maak er bijvoorbeeld: "Marco van Basten moet bijtekenen! #3" van, en daar komt commentaar op, wordt dat commentaar dan ook gedelete?quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:53 schreef RayMania het volgende:
Je weet het hè, Tennessee. Vanavond misschien wel een nieuw topic. De TT en OP staan vrij voor iedereen. Succes ermee wie de eerste is
.
Dan pas ik eerst #3 aan zodat dat juist is. Verder delete ik amper posts, alleen posts die echt niks te maken hebben met Marco van Basten. Wat dat dan is maakt niet uit, kan ook commentaar zijn. Waar delete ik trouwens jouw commentaar op de TT? Dit topic? Vorig topic? Ik kan het me niet herinnerenquote:Op dinsdag 20 november 2007 19:56 schreef Tennessee het volgende:
[..]
En stel nou dat ik eerst ben, en ik maak er bijvoorbeeld: "Marco van Basten moet bijtekenen! #3" van, en daar komt commentaar op, wordt dat commentaar dan ook gedelete?
En waarom doe je dat niét met de opzettelijke fouten in de "MvB moet ontslagen worden"-reeks en dan wél in de "MvB moet bijtekenen"-reeks?quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:01 schreef RayMania het volgende:
Dan pas ik eerst #3 aan zodat dat juist is.
Als jij het niet bent is het wel een van je collega's. Deze week struikelden jullie zelfs over elkaar om maar zo snel mogelijk slotjes te gooien...quote:Verder delete ik amper posts, alleen posts die echt niks te maken hebben met Marco van Basten. Wat dat dan is maakt niet uit, kan ook commentaar zijn. Waar delete ik trouwens jouw commentaar op de TT? Dit topic? Vorig topic? Ik kan het me niet herinneren.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 18:13 schreef RayMania het volgende:
En opgeschoond. Nu is het afgelopen met dat constante gezeik hier. In het Marco van Basten topic wordt vanaf nu alleen nog maar gesproken over alles wat met Marco van Basten te maken heeft, niks anders.
Tennessee: Jij moet heel snel normaal gaan doen met je zeikerige gedrag. Ik wil geen posts meer zien van je over de TT of OP, daar is al lang genoeg over gediscussieerd. Verder geen persoonlijk gedoe met M0NTANA, venomsnake of golfer. Succes ermee.
quote:Op zondag 18 november 2007 14:05 schreef dndiek het volgende:
Zo, dat is nog eens opschonen!
Tennessee, dat geneuzel over de TT hoeft niet elke keer opnieuw.
Tellen is gewoon #33 voor de volgende topic. (Jij telt 2 reeksen samen en dan ook nog eens gesloten dubbele topics erbij op)
Dat Marco van Basten-bash-verhaal geloven we verder ook wel
ONTOPIC nu graag!
Ga even naar Feedback, of PM ofzo. Ik heb geen zin om elke keer deze reeks offtopic te laten gaan.quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:09 schreef Tennessee het volgende:
[..]
En waarom doe je dat niét met de opzettelijke fouten in de "MvB moet ontslagen worden"-reeks en dan wél in de "MvB moet bijtekenen"-reeks?
[..]
Als jij het niet bent is het wel een van je collega's. Deze week struikelden jullie zelfs over elkaar om maar zo snel mogelijk slotjes te gooien...
[..]
[..]
quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:05 schreef M0NTANA het volgende:
...
Kunnen we het hier nu voortaan weer gewoon alleen over Marco van Basten hebben?
quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:08 schreef Tennessee het volgende:
Kunnen we het erover eens worden dat opgestoken middelvingers provocerend zijn en dat Marco van Basten niét ontslagen moet worden?
zitten jullie ergens op te wachten of zo? en zijn 2 moderators dan wel genoeg denk je?quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:13 schreef dndiek het volgende:
Zet die jankmodus eens een keer uit, Tennessee
Alleen win je het daarmee nog niet van de Italianen zelf, die daar natuurlijk veel meer ervaring mee hebben.quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:19 schreef Beschouw het volgende:
Marco kan nog steeds op mijn stem rekenen. Ik wil eigenlijk wel op zijn Italiaans Europees kampioen worden.
Net stond er bangen!quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:20 schreef RayMania het volgende:
En nu kappen met dat strontvervelende gejank van je. Als je nog één keer zeurt, jankt of whatever over de TT, OP of gewoon überhaupt de klojo uithangt laat ik je bannen. Succes ermee.
Als je door Ray gebangt wordt, kom je nooit meer uit de WAO.quote:
Als Clarence een paar van die grote Surinaamse bosjesmannen op T. afstuurt speelt hij zeker niet op het ek. Jammer, want als hij dat doet dan ga ik hem nog meer waarderen.quote:
Waarom zou Marco van Basten niet ontslagen moeten worden dan?quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:08 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Kunnen we het erover eens worden dat opgestoken middelvingers provocerend zijn en dat Marco van Basten niét ontslagen moet worden?
Zodat hij niet naar Ajax kan.quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waarom zou Marco van Basten niet ontslagen moeten worden dan?
Gewoon zorgen dat Ajax nu al rond is met een andere trainer, dan kan MvB lekker naar AC Milan of Barca toe.quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:37 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Zodat hij niet naar Ajax kan.
Hoop toch echt dat men bij Ajax ook wel inziet dat Marco van Basten niet de juiste man is?quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:37 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Zodat hij niet naar Ajax kan.
Of anders Sparta, kijken of hij ze in de eredivisie weet te houden!quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gewoon zorgen dat Ajax nu al rond is met een andere trainer, dan kan MvB lekker naar AC Milan of Barca toe.
Is ook wel een aardig opstapje naar een CL-winnaar.quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:40 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Of anders Sparta, kijken of hij ze in de eredivisie weet te houden!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |