Marco van Basten moet ontslagen worden! #30

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 19:27 schreef ErikT het volgende:

[..]

Niemand. We hebben geen rechtsbuiten.

Dat heb ik dus ook, we hebben geen rechtsbuiten en maar één échte linksbuiten (die bijna altijd geblesseerd is) en tóch wordt er 4-3-3 gespeeld, we hebben daarentegen wél de beschikking over meerdere centrumspitsen van topniveau, maar hier wordt er maar één van opgesteld!

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 13:56 schreef Doc het volgende:

[..]

Hoe vaak moet ik dat nog uitleggen? Je hebt zelf al aangegeven dat 4-4-2 en 4-3-3 niet zoveel van elkaar hoeven te verschillen en of je in een 4-4-2 links of rechts op de vleugel speelt of een 4-3-3 maakt niet heel veel uit. En zowel Babel als VanPersie hebben dat al gedaan.

Je gedram over het ontslaan van MvB is even treurig gedram en nutteloos gezeik als TN over de topictitel. Heel soms ga je in op een argument - maar 10 posts later vergeet je het allemaal weer ga je weer drammen. Als ik dan ook nog moet lezen dat de spelers zo goed zijn en dat het door Van Basten komt dat het er allemaal niet uitziet dan denk ik geef mijn posrtie maar aan fikkie. Het aantal echt leuke wedstrijden van Oranje de afglopen 8 jaar is op de hand van een kluns in een houtzagerij te tellen. En dat is dus niet alleen onder van Basten ...

Ik laat deze serie maar aan me voorbij gaan. Een van de weinige die ik hier serieus met echte argumenten heb zien posten is DRD. Misschien dat ik daar nog op reageer.

Zal het jou nog éénmaal proberen uit te leggen, door middel van enkele voorbeelden. Hier een 4-3-3 met een diepgaande tien, een beetje vergelijkbaar met 4-4-2:



Qua opstelling lijkt dit wel op een 4-4-2 met een héle aanvallende tien en opkomende vleugels:



De tien moet dan wel zo diep kunnen spelen als Jari Litmanen in zijn Ajax-tijd, dus een spelverdelende middenvelder als Wesley Sneijder is hier niet geschikt voor, maar Robin van Persie bijvoorbeeld weer wel. Voordeel van deze opstelling is dat de spits ontlast wordt, deze staat niet op een eiland.

Op zich zou de eerste opstelling ook kúnnen werken, ware het niet dat Marco van Basten over het algemeen met de punt naar achteren speelt, zoals in dit voorbeeld:



En áls Van Basten met de punt naar voren speelt, is het vaak nog met véél teveel ruimte achter de spits, zoals in dit voorbeeld:



Met als gevolg dat de spits alsnog op een eiland staat, waardoor zelfs de beste spits van de wereld door zijn eigen bondscoach uitgeschakeld wordt.

Mijn voorkeur gaat uit naar de eerder genoemde 4-4-2 met aanvallende vleugels, maar aangezien we geen enkele capabele rechtsbuiten (aanvallend ingestelde rechtermiddenvelder dus) hebben en maar één linksbuiten (aanvallend ingestelde linkermiddenvelder dus) die vrijwel altijd geblesseerd is, ben ik een voorstander van het 4-1-2-1-2, zoals in dit voorbeeld:



AC Milan heeft in het verleden successen behaald in dit systeem en vorig seizoen heeft Ajax aangetoond (uit bij FC Twente en PSV, respectievelijk 1-4 en 1-5) dat dit zeer efficiënt en aantrekkelijk kan worden uitgevoerd.

Voordeel is ook dat je het maximale rendement haalt uit twee van je beschikbare wereldspitsen (Ruud van Nistelrooij en Van Persie bijvoorbeeld), je één van je briljante spelverdelende middenvelders op zijn eigen positie kan opstellen (Wesley Sneijder of Rafael van der Vaart) en ook Nederlands beste clubvoetballer (Clarence Seedorf) op zijn beste positie kan opstellen.

Zoals gezegd kunnen 4-3-3 en 4-4-2 best met elkaar vergeleken worden, maar het 4-3-3 van Van Basten absoluut niet, dat is eerder een 4-5-1.

Kan je het hier een beetje mee eens zijn?