FOK!forum / Klaagbaak / Windows fanboys die de ophef over MacOSX 10.5 niet begrijpen
thloregdonderdag 25 oktober 2007 @ 17:42
Morgen wordt dan Apple zijn nieuwste OS vrijgegeven onder de naam Leopard alias Mac OSX 10.5 en is er dus opwinding en consternatie alom in de Mac community's.

Niet bij de aanhangers/gebruikers van Windows. Sterker nog die begrijpen alle opwinding van de Mac fanboys niet zo. Mischien omdat hun OS zelden een reden heeft om gevierd en bejubbelt te worden?
MASDdonderdag 25 oktober 2007 @ 17:43
DIG is iets verder.... ik begrijp het ook niet
S1nn3rzdonderdag 25 oktober 2007 @ 17:49
Mac
ik zie alleen nog van die studentjes van een of andere kunstacademie met een mac lopen omdat het zo hip is. vervolgens weten ze niet eens hoe safari ( ) werkt.
skippy22donderdag 25 oktober 2007 @ 17:52
Linux hier en wist het niet eens
nietzmandonderdag 25 oktober 2007 @ 17:53
http://weblog.infoworld.c(...)take_me_home_le.html
quote:
I know it's difficult for people who don't use Macs to understand why an operating system gets us so worked up. The coming debut of Leopard may make you mindful of Vista, an OS that no one begged to get before it shipped and that very few rushed out to get after it shipped. Vista's penetration is largely incidental, a result of being preinstalled on new PCs. That is not how Leopard will score its wins. Apple's customers rush to upgrade, and not because some sticker on a box of software says "designed for Leopard."

Leopard is a legitimately big deal. It's underhyped compared to iPhone, and yet unlike iPhone, Leopard is a genuine triumph of customer-focused engineering. It's a pleasure and a relief to see that Apple remembers how to deliver open, affordable, standards-based products. There probably won't be lines around the block at Apple retail stores for people who can't wait to get their hands on Leopard. If they had been using Leopard as long as developers have, Apple wouldn't be able to stamp Leopard DVDs fast enough. Word will get out.
.
erikklldonderdag 25 oktober 2007 @ 17:54
Waarschijnlijk omdat 'windows fanboys' niet bestaan, en die dus niet snappen waarom alle apple fanboys zo opgewonden zijn over een OS
Gebraden_Wombatdonderdag 25 oktober 2007 @ 17:55
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 17:42 schreef thloreg het volgende:
Morgen wordt dan Apple zijn nieuwste OS vrijgegeven onder de naam Leopard alias Mac OSX 10.5 en is er dus opwinding en consternatie alom in de Mac community's.

Niet bij de aanhangers/gebruikers van Windows. Sterker nog die begrijpen alle opwinding van de Mac fanboys niet zo. Mischien omdat hun OS zelden een reden heeft om gevierd en bejubbelt te worden?
Wat een kutpost zeg. Leopard is leuk, maar niet perfect. Zo blijken er nogal wat kleine foutjes ingeslopen te zijn, als je de eerste reacties leest. Mensen zoals jij zijn de reden dat er van die " Mac "-reacties komen op alles wat met Apple te maken heeft.

En ja, ik heb een Mac. En een pc met Vista. Het is maar een OS hoor.
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 17:49 schreef S1nn3rz het volgende:
Mac
ik zie alleen nog van die studentjes van een of andere kunstacademie met een mac lopen omdat het zo hip is. vervolgens weten ze niet eens hoe safari ( ) werkt.
Toch maar eens beter om je heen kijken. Macs komen tegenwoordig een stuk vaker voor dan alleen op grafische en kunstopleidingen. En terecht. Het zijn fantastische dingen.
LOLBOYdonderdag 25 oktober 2007 @ 18:49
Als ik windows niet zo zou nodig hebben voor mn studie dan typte ik dit vanaf een mac. Want ik wil Logic.
switchboydonderdag 25 oktober 2007 @ 19:32
nichč markt
TenWordsdonderdag 25 oktober 2007 @ 19:53
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
Biogardedonderdag 25 oktober 2007 @ 20:07
Ik heb een Macbook besteld

13"

Terwijl ik zoeen Windows fanboy ben
H4zedonderdag 25 oktober 2007 @ 20:08
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 17:49 schreef S1nn3rz het volgende:
Mac
ik zie alleen nog van die studentjes van een of andere kunstacademie met een mac lopen omdat het zo hip is. vervolgens weten ze niet eens hoe safari ( ) werkt.
Bullshit. Ik ken genoeg developers die op 't Mac platform werken (Xcode Interface Builder ). Verder is een IDE als Netbeans bij mij ook nog nooit vastgelopen op m'n Mac, op Windows daarentegen....

Ik ben echt geen Windowsbasher (ik heb zelfs een hekel aan Mac gebruikers die Windows bashen terwijl ze zelf alleen maar wat op 't internet surfen op hun Mac), maar het is gewoon een feit dat de boel op een Mac gewoon 10 keer zo soepel loopt dan op Windows
LOLBOYdonderdag 25 oktober 2007 @ 21:02
W
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 20:07 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb een Macbook besteld

13"

Terwijl ik zoeen Windows fanboy ben
Dat is toch echt te klein man?
Rickocumdonderdag 25 oktober 2007 @ 21:04
nerd
classpcdonderdag 25 oktober 2007 @ 21:22
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 20:07 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb een Macbook besteld

13"

Terwijl ik zoeen Windows fanboy ben
Ben jij niet een yoghurt fanboy?
Jonathondonderdag 25 oktober 2007 @ 22:02
Ik was ook een Windows fanboy, maar van dat geloof ben je zo af hoor zodra je een beetje thuis begint te raken in OS X

Ik game wel vaak en Apple loop zo'n 2 jaar achter met game en videokaarten dus ik zal er nog wel ff een PC naast moeten houden
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 20:07 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb een Macbook besteld

13"

Terwijl ik zoeen Windows fanboy ben
dubidubdonderdag 25 oktober 2007 @ 23:09
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 17:42 schreef thloreg het volgende:
Morgen wordt dan Apple zijn nieuwste OS vrijgegeven onder de naam Leopard alias Mac OSX 10.5 en is er dus opwinding en consternatie alom in de Mac community's.

Niet bij de aanhangers/gebruikers van Windows. Sterker nog die begrijpen alle opwinding van de Mac fanboys niet zo. Mischien omdat hun OS zelden een reden heeft om gevierd en bejubbelt te worden?
PeZudonderdag 25 oktober 2007 @ 23:13
een apple hoort in de fruitmand _!
dubidubdonderdag 25 oktober 2007 @ 23:15
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 23:13 schreef PeZu het volgende:
een apple hoort in de fruitmand _!
Of de gft-bak
jpg97vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:17
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 17:42 schreef thloreg het volgende:
Morgen wordt dan Apple zijn nieuwste OS vrijgegeven onder de naam Leopard alias Mac OSX 10.5 en is er dus opwinding en consternatie alom in de Mac community's.

Niet bij de aanhangers/gebruikers van Windows. Sterker nog die begrijpen alle opwinding van de Mac fanboys niet zo. Mischien omdat hun OS zelden een reden heeft om gevierd en bejubbelt te worden?
psssttt.. dat is gewoon windows vista maar dan voor mac
SPOILER
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHPWND!!!!!111!!!!EINZWEIAPFELNICHTDABEI!!!111!!
Elixabetevrijdag 26 oktober 2007 @ 00:28
Mac is gewoon 10X kut wan tje kan er amper aan veranderen met hardware enzo.
je kan niks toevoegen, geen nieuwe videokaart, geheugen of hardeschijf.
gewoon kut.
StrayDogvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:38
Ik draai nu ook Leopard en het is inderdaad weer een verbetering en fijner dan Vista, maar zoals al gezegd, het is maar een OS en zo boeiend is het ook weer niet allemaal.
Apple fans zijn soms wat te fanatiek.
Agiathvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:40
I DONT FUCKING CARE
MarokkaanZonderBaanvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:46
Er zijn twee soorten Apple fans. De ouderen die alles wat rustiger zien enzo, en die wel blij zijn, maar gewoon van gezonde concurrentie houden.
En de sukkelige Apple fanboys, die op alles gaan lopen schelden wat niet Apple is, en zulke domme topics of blogs aanmaken als jij nu hebt gedaan. Er zijn zelfs oudere Apple fans die anti jullie zijn.

Ik doe zelf een ICT opleiding, en heb geen behoefte aan een Mac. Al zijn er wel veel anderen die met een mac rondlopen,. ook van die domme zeurderige hypende 'moderne' fanboys . Doe mij maar een pc die lekker makkelijk is uit te breiden, en wara games wel soepel oplopen, vergeleken zo'n Ati X1600 ofzo als maximum in een mac..
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 00:52
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 22:02 schreef Jonathon het volgende:
Ik was ook een Windows fanboy, maar van dat geloof ben je zo af hoor zodra je een beetje thuis begint te raken in OS X

Ik game wel vaak en Apple loop zo'n 2 jaar achter met game en videokaarten dus ik zal er nog wel ff een PC naast moeten houden
[..]
Ik heb gewoon een Windowsmachine. Work/gamestation. High-end iig. Macbook is voor tijdens het poepen
__Saviour__vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:55
Als het niet zo duur was zou ik wel eens willen proberen.
Het enige wat ik op de computer doe is een officepakket gebruiken, internet, wat photoshop, en wat series kijken. Dat moet een mac ook allemaal wel kunnen.
MarokkaanZonderBaanvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:58
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Als het niet zo duur was zou ik wel eens willen proberen.
Het enige wat ik op de computer doe is een officepakket gebruiken, internet, wat photoshop, en wat series kijken. Dat moet een mac ook allemaal wel kunnen.
neem een mac mini
zo duur zijn die niet
McKillemvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:03
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 17:42 schreef thloreg het volgende:
Morgen wordt dan Apple zijn nieuwste OS vrijgegeven onder de naam Leopard alias Mac OSX 10.5 en is er dus opwinding en consternatie alom in de Mac community's.

Niet bij de aanhangers/gebruikers van Windows. Sterker nog die begrijpen alle opwinding van de Mac fanboys niet zo. Mischien omdat hun OS zelden een reden heeft om gevierd en bejubbelt te worden?
Dat jij het nodig vind een orgasme te krijgen bij de release van een nieuw stukje software betekend niet iedereen dat maar moet doen.
En je zegt het ook echt alsof je echt geloof dat er zoiets is als een "beter OS".
Alle OSSen zijn zo goed of klote als de gebruiker zelf zeg ik altijd. Het maakt geen fuck uit of je nou windows draait, linux of OSX.
LOLBOYvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:04
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:58 schreef MarokkaanZonderBaan het volgende:

[..]

neem een mac mini
zo duur zijn die niet
Daar is appel mee gekapt, met die te maken. Of anders heel binnenkort..
Dus je moet snel zijn dan
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 01:06
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:58 schreef MarokkaanZonderBaan het volgende:

[..]

neem een mac mini
zo duur zijn die niet
Nee oke. Sommige configuraties vallen mee als je die gaat vergelijken met elkaar.

Maar een Core2Duo (laten we zeggen een E6750), 4 gig PC6400 RAM, 500gig HDD, 8800GTS en een Asus P5K mobo bouw je voor ongeveer 7 a 750 Euro. Dan heb je een middenklasser/high-end machine. Alle games draaien high, renderen gaat sneller dan op een Mac met een 2,16 Ghz C2D aan boord en uitbreiden is een eitje.

Dat kost een mini ook zo'n beetje?! Wat kun je met een Mini? Internetten, painten, beetje fotosoepen..
setovrijdag 26 oktober 2007 @ 01:10
Deze gast heeft ook een Mac:

McKillemvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:10
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:58 schreef MarokkaanZonderBaan het volgende:

[..]

neem een mac mini
zo duur zijn die niet
Ja, maar je hebt dan ook wel een erg matig apperaatje.
Volgens mij kan je van dat geld een veel betere pc in elkaar sleutelen.
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 01:12
Ik heb een Macbook gekocht om een beetje ervaring op te doen met OSX en omdat ik toch al een goeie machine heb, het niet nodig acht een high-end laptop aan te schaffen. Wilde een kleine laptop die niets meer hoeft te kunnen dan films afspelen en internetten.

Kijk, het kan wellicht goedkoper, maar een Macbook van ¤1000 Euro is een redelijk alternatief.

Op Workstation zijn die prijzen echt belachelijk. Sorry, maar dan kan Apple het zuur genieten. Ik bouw een snellere machine voor een fractie van de prijs van een Apple workstation.
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 01:15
quote:
Stel uw eigen Mac Pro samen aan de hand van deze aanbevolen configuratie:

Twee 2,66-GHz dual-core Intel Xeon "Woodcrest"-processors

1 GB geheugen (667-MHz DDR2 ECC volledig gebufferd DIMM-geheugen)

NVIDIA GeForce 7300 GT-videokaart met 256 MB geheugen

250-GB seriële ATA 3-Gbps, 7200-rpm harde schijf1

SuperDrive met 16-voudige snelheid (double-layer)
Verzendklaar: 24hrs
Gratis geleverd
Eur 2.499,00
(Eur 2.100,00 excl. BTW)
McKillemvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:16
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:12 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb een Macbook gekocht om een beetje ervaring op te doen met OSX en omdat ik toch al een goeie machine heb, het niet nodig acht een high-end laptop aan te schaffen. Wilde een kleine laptop die niets meer hoeft te kunnen dan films afspelen en internetten.

Kijk, het kan wellicht goedkoper, maar een Macbook van ¤1000 Euro is een redelijk alternatief.

Op Workstation zijn die prijzen echt belachelijk. Sorry, maar dan kan Apple het zuur genieten. Ik bouw een snellere machine voor een fractie van de prijs van een Apple workstation.
1000 euro voor een slaptop vind ik anders nogsteeds redelijk veel.
Ik ben ook zachtjes aan het kijken naar een notebook maar meer dan 600 euro moet het me echt niet kosten.
Ik heb ong dezelfde eisen.
McKillemvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:18
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:15 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Damn Daar heb je een uberbrede alienware bak voor.
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 01:19
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:16 schreef McKillem het volgende:

[..]

1000 euro voor een slaptop vind ik anders nogsteeds redelijk veel.
Ik ben ook zachtjes aan het kijken naar een notebook maar meer dan 600 euro moet het me echt niet kosten.
Ik heb ong dezelfde eisen.
Hoeft absoluut ook geen drol te kosten! Maar ik wil gewoon ervaring opdoen met OSX. En 13"
Bolkesteijnvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:24
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:12 schreef Biogarde het volgende:
Op Workstation zijn die prijzen echt belachelijk. Sorry, maar dan kan Apple het zuur genieten. Ik bouw een snellere machine voor een fractie van de prijs van een Apple workstation.
Echt waar? Waar betrek jij je onderdelen dan? Ik kom namelijk op hooguit 200 euro verschil uit. Voor de Mac Pro dan.

Doe mij overigens maar een dual Opteron systeem.
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 01:26
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:24 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Echt waar? Waar betrek jij je onderdelen dan? Ik kom namelijk op hooguit 200 euro verschil uit. Voor de Mac Pro dan.
Zie eerdere lijst:
quote:
Twee 2,66-GHz dual-core Intel Xeon "Woodcrest"-processors

1 GB geheugen (667-MHz DDR2 ECC volledig gebufferd DIMM-geheugen)

NVIDIA GeForce 7300 GT-videokaart met 256 MB geheugen

250-GB seriële ATA 3-Gbps, 7200-rpm harde schijf1

SuperDrive met 16-voudige snelheid (double-layer)
Ik hoor het wel als je Halo 2 aan de praat hebt

Kost 2500 Euro. 2500! Euro.
Bolkesteijnvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:28
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:26 schreef Biogarde het volgende:
Ik hoor het wel als je Halo 2 aan de praat hebt

Kost 2500 Euro. 2500! Euro.
Ik weet al hoe het komt, ik had die vergelijking ongeveer een half jaar geleden gemaakt. Toen was de PC hardware nog duur maar die is inmiddels in prijs gedaald. De Mac Pro is echter achter gebleven, prijsdalingen zijn zeker ook alleen voor de PC-paupers.
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 01:32
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:28 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik weet al hoe het komt, ik had die vergelijking ongeveer een half jaar geleden gemaakt. Toen was de PC hardware nog duur maar die is inmiddels in prijs gedaald. De Mac Pro is echter achter gebleven, prijsdalingen zijn zeker ook alleen voor de PC-paupers.
Misschien omdat er meer vraag naar is?!

High-end videokaarten zijn trouwens NIET echt goedkoper geworden. Zal 5 a 10% schelen hooguit. De GTX en de Ultra zijn nogsteeds de duurste. Dat was 8 maanden geleden ook. Zal 50 Eurp tussen zitten. Zelfde voor RAM en harde schijven. RAM is al maanden aan het schommelen maar het laatste jaar zeer betaalbaar en ook voor HDD's gelden dagprijzen 500 gig voor 100 Euro? Vrij duur zelfs nog geloof ik. Mobo's kosten al jaren geen drol meer.

Ik ben van mening dat Apple de prijzen kunstmatig hoog aan het houden is. Same voor de gebruikers. Ze vragen hoofdprijzen voor machine's waar Pacman net op wil draaien.

En ik heb niets tegen OSX. Das uber. Kan Microsoft nog wat van leren. OSX

[ Bericht 2% gewijzigd door Biogarde op 26-10-2007 01:38:02 ]
Bolkesteijnvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:45
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:32 schreef Biogarde het volgende:
Mobo's kosten al jaren geen drol meer.
Nou, ik heb eens naar een dual Opteron systeem gekeken, en ik ben ook gelijk weer heel snel gestopt met kijken. Voor een aardig moederbord met dual-processor mogelijkheden ben je snel meer dan 250 euro kwijt. En dan 2 proc's en bij de opteron systemen dan verplicht ECC geheugen.
quote:
Ik ben van mening dat Apple de prijzen kunstmatig hoog aan het houden is. Same voor de gebruikers. Ze vragen hoofdprijzen voor machine's waar Pacman net op wil draaien.
Tsja, Apple heeft natuurlijk het monopolie op Mac's. Ze moeten ook wel, anders koopt niemand natuurlijk een systeem van 2500 euro als je het over 5 maanden met een kwart korting kan krijgen.
quote:
En ik heb niets tegen OSX. Das uber. Kan Windows nog wat van leren. OSX
Wat moet een OS allemaal kunnen?
- Communicatie met de hardware.
- Een softwarematig platform bieden waar programma's op kunnen draaien, de tijd van het schrijven in machinetaal is voorbij.
- Bieden van een stabiele en veilige omgeving.

Kleurtjes en andere fratsen vertragen die taken alleen maar, een OS moet gewoon kaal en minimaal zijn. Maar dat is hoe ik er over denk.
Skinkievrijdag 26 oktober 2007 @ 01:49
mijn fucking god... dat ichat is COOL!
Bolkesteijnvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:59
Ik ga maar eens proberen het op m'n PC te installeren, wel leuk als het lukt.
Skinkievrijdag 26 oktober 2007 @ 02:02
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga maar eens proberen het op m'n PC te installeren, wel leuk als het lukt.
Er zal vast een howto voor zijn van het x86osx siteje
Marblevrijdag 26 oktober 2007 @ 02:12
Het ENIGE voordeel van een mac is hoe de F9-knop werkt, dat je in een oogopslag al je openstaande vensters kunt zien (Expose heet het geloof ik). Maar dat is dan ook echt het enige. De rest suckt gewoon aan alle kanten vergeleken met Windows (XP that is, Vista suckt bijna net zo hard). Op mijn werk hebben ze allemaal macs, en iedereen haat het. Zonder uitzondering.
Bolkesteijnvrijdag 26 oktober 2007 @ 02:20
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:26 schreef Biogarde het volgende:
Ik hoor het wel als je Halo 2 aan de praat hebt

Kost 2500 Euro. 2500! Euro.
Ik heb nog eens even gekeken naar een Mac Pro concurrent, en ja voor 2500 euro kun je een workstation samenstellen die volledig de vloer aanveegt met die Mac Pro.

2x AMD Opteron 8214 ¤ 866,54
1x Asus DRW-1814BLT 18x (Dual-layer, SATA, Lightscribe, Zwart, Re... ¤ 25,97
1x Asus KFN32-D SLI, MCP55 (ATX, LAN, SATA, Raid) ¤ 322,-
4x Corsair CM72FB1024-667 ¤ 220,-
2x MSI GeForce 8800GTS 320MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) N8800GTS-3... ¤ 476,-
1x Lian Li PC-71 (E-ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 224,07
1x Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS ¤ 125,85
1x Seasonic S12-500, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 89,-
1x Western Digital Raptor WD740ADFD, 73GB (10000rpm, SATA, 16MB) ¤ 119,-

Totaal ¤ 2.468,43

2x 2,4 GHz Opteron (Dual-core), 4 GB geheugen, 2x 8800GTS in SLI en twee zeer snelle schijven (die Seagate heeft 250 GB/platter ). En ja, ook deze PC zit in een aluminium kast. En dan zit hier nog niet eens de quantum-korting in die Apple ongetwijfeld weet af te dwingen. Verder is dit systeem veel beter te upgraden dan een Mac.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 26-10-2007 02:27:50 ]
Aaargh!vrijdag 26 oktober 2007 @ 08:18
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 02:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
Verder is dit systeem veel beter te upgraden dan een Mac.
Maar dan heb je dus een bij elkaar geraapt systeem waarvan je maar mag hopen dat de boel een beetje lekker samenwerkt. gekut met drivers onder Windows, etc. etc.

Het grote voordeel van een Mac is dat het ding "gewoon werkt" en verder geen gekut.

En dat argument over dat het te upgraden is, da's ook dikke onzin. Upgraden kan bij een PeeCee net zo goed niet. Tegen de tijd dat je PC verouderd is past het nieuwste modelletje CPU niet meer op je moederbord, moet er ander geheugen in, heb je een andere grafische kaart nodig, etc. etc. Dus dan kan je niet zo goed een nieuwe PC kopen.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 08:42
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 08:18 schreef Aaargh! het volgende:
Maar dan heb je dus een bij elkaar geraapt systeem waarvan je maar mag hopen dat de boel een beetje lekker samenwerkt. gekut met drivers onder Windows, etc. etc.
Koop deftige hardware, en je hebt geen gekut met je drivers hoor. Ik heb hier zelf een systeempje staan dat onder windows wat best stabiel is (uptime van 2 maand heb ik eens gehaald, daarna had ik de stekker uit het stopcontact getrokken en heb ik geen nieuwe pogingen gedaan)
quote:
Het grote voordeel van een Mac is dat het ding "gewoon werkt" en verder geen gekut.
Als je toevallig software ervoor hebt, sommige dingen zijn er geen varianten voor Mac (3D ontwerpprogramma's vb, daar heb je geen evenwaardige mac alternatieven). Het werkt dus naargelang welke sector je zit.
quote:
En dat argument over dat het te upgraden is, da's ook dikke onzin. Upgraden kan bij een PeeCee net zo goed niet. Tegen de tijd dat je PC verouderd is past het nieuwste modelletje CPU niet meer op je moederbord, moet er ander geheugen in, heb je een andere grafische kaart nodig, etc. etc. Dus dan kan je niet zo goed een nieuwe PC kopen.
Waarom? Ik heb nu nogal wat harde schijven aan een toch wel middle-class raidcontroller hangen (schijfjes waren 500¤, raidcontrollertje kostte me er 350). Als ik mijn systeem weg doe, moet ik gewoon kijken naar een ander moederbord met 2xpci-e erop (en die zijn makkelijk te vinden) en ik kan mijn raidcontroller & raidarray's gewoon overnemen naar een nieuw systeem. Mijn DVD-branders die erin hangen hetzelfde, die toestellen zijn mss maar 30¤/st waard, maar als je 3 branders hangen hebt is dat weer 90¤ gespaard. Case & voeding; samen rond de 400¤, dat houd ik ook liever... 2 raptortjes heb ik ook dik 300¤ voor betaald, die zijn ook nog niet verouderd na 3 jaar.

De keuze bij apple is gewoon te klein om iets nuttigs mee te doen. Ik wil nl een gewoon systeem met redelijke cpu, en best veel opslag (en in raid5, ik moet niet weten van hd crashes). Bij Mac moet ik direct de pro nemen (hoewel ik die cpu-kracht niet nodig heb), en kom ik met 4x500 gig op die raid-kaart uit op 4300¤, wat echt veel is om nog niet eens veel opslagruimte te hebben, als ik neem wat ik nu ongeveer nodig heb, dan kom ik uit tegen de 5000¤, omdat ik een 2 Terra aan harde schijven wil. Voor die prijs heb ik dus véél meer aan een intelsysteem.

Mac's kunnen wel tof zijn, maar zolang ik nooit problemen tegenkom met mijn windows (heb nog geen enkele crash gehad oid), blijf ik gewoon bij mijn vertrouwde en goedkope windows.
#ANONIEMvrijdag 26 oktober 2007 @ 08:51
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 08:18 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Maar dan heb je dus een bij elkaar geraapt systeem waarvan je maar mag hopen dat de boel een beetje lekker samenwerkt. gekut met drivers onder Windows, etc. etc.
Wat een onzin. Allemaal A-klasse producten, daarvan zijn de drivers echt niet kut hoor.
quote:
Het grote voordeel van een Mac is dat het ding "gewoon werkt" en verder geen gekut.
Ik heb een unattended windows setup dvd, geen gekut dus voor mij. En dat voor de helft van de prijs!!!! !!!!!
quote:
En dat argument over dat het te upgraden is, da's ook dikke onzin. Upgraden kan bij een PeeCee net zo goed niet. Tegen de tijd dat je PC verouderd is past het nieuwste modelletje CPU niet meer op je moederbord, moet er ander geheugen in, heb je een andere grafische kaart nodig, etc. etc. Dus dan kan je niet zo goed een nieuwe PC kopen.
De borden die C2D ondersteunen ondersteunen ook Quad Core, dus upgraden kan iig een stuk beter dan bij een Mac.
Jarnovrijdag 26 oktober 2007 @ 08:59
Tvp. .
hamkaastostivrijdag 26 oktober 2007 @ 09:04
reltopic
Sjibblevrijdag 26 oktober 2007 @ 09:09
Do'n't know because i dont give a fuck.

Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan

kankerapple
HeatWavevrijdag 26 oktober 2007 @ 09:10
Nueh, te makkelijk .
Dr.Dagglavrijdag 26 oktober 2007 @ 09:14
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 09:09 schreef Sjibble het volgende:
Do'n't know because i dont give a fuck.

Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan

kankerapple
Amen.
Isdatzovrijdag 26 oktober 2007 @ 09:17
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 08:18 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Maar dan heb je dus een bij elkaar geraapt systeem waarvan je maar mag hopen dat de boel een beetje lekker samenwerkt. gekut met drivers onder Windows, etc. etc.

Het grote voordeel van een Mac is dat het ding "gewoon werkt" en verder geen gekut.

En dat argument over dat het te upgraden is, da's ook dikke onzin. Upgraden kan bij een PeeCee net zo goed niet. Tegen de tijd dat je PC verouderd is past het nieuwste modelletje CPU niet meer op je moederbord, moet er ander geheugen in, heb je een andere grafische kaart nodig, etc. etc. Dus dan kan je niet zo goed een nieuwe PC kopen.
Hahaaaa wát een onzin praat jij daar zeg

ik garandeer jou dat dat systeempje vrijwel vlekkeloos aan de praat te krijgen is en die mac keihard anaal pwnt.

hahaaa wat praat jij daar een bullshit
nietzmanvrijdag 26 oktober 2007 @ 10:30
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 09:09 schreef Sjibble het volgende:
Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan
Neenee, ze wíllen er niet meer mee omgaan. Misschien zijn ze ergens vermoeid geraakt door Windows in het proces van het wekenlang zindelijk krijgen van hun nieuwe pup, en het daarna prettyplease blijven smeken om niet op het tapijt z'n ongelukjes te krijgen en het beestje na een paar maanden te euthaniseren om meteen maar een nieuwe pup in huis te nemen.

Dan is een Apple de afgetrainde blindegeleidehond die met je meedenkt. Wel zo fijn als je productief wilt zijn.
HeatWavevrijdag 26 oktober 2007 @ 10:32
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 10:30 schreef nietzman het volgende:

[..]


Dan is een Apple de afgetrainde blindegeleidehond die met je meedenkt. Wel zo fijn als je productief wilt zijn.
Klopt, het is alleen jammer dat die hond zo afgericht is dat je er ook niets LEUKS meer mee kan doen .
nietzmanvrijdag 26 oktober 2007 @ 10:33
Fair enough, "Games. ."
#ANONIEMvrijdag 26 oktober 2007 @ 10:34
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 10:32 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Klopt, het is alleen jammer dat die hond zo afgericht is dat je er ook niets LEUKS meer mee kan doen .
Sowieso hebben mac-gebruikers geen humor, dus dat is dan weer een perfect match
HeatWavevrijdag 26 oktober 2007 @ 10:35
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 10:33 schreef nietzman het volgende:
Fair enough, "Games. ."
Weet dat het opzich geen argument is voor velen, maar het is een miljarden industrie. En ik hou er gewoon wel van om ook gewoon games te kunnen spelen op mijn E1000+ bak .
#ANONIEMvrijdag 26 oktober 2007 @ 10:35
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 10:34 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Sowieso hebben mac-gebruikers geen humor, dus dat is dan weer een perfect match
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 10:33 schreef nietzman het volgende:
Fair enough, "Games. ."
I rest my case
HeatWavevrijdag 26 oktober 2007 @ 10:36
Nietz heeft best humor hoor, opzich, op zijn eigen aandoelijke hippie manier .

nietz.
nietzmanvrijdag 26 oktober 2007 @ 10:36
Scorpie.
LintuxCxvrijdag 26 oktober 2007 @ 10:41
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:16 schreef McKillem het volgende:
Ik ben ook zachtjes aan het kijken naar een notebook maar meer dan 600 euro moet het me echt niet kosten.
Ik heb ong dezelfde eisen.
Een laptop voor 600 euro.. Zeg dan meteen dat je een draagbare desktop met ingebouwd LCD scherm wil.

www.aldi.nl
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 10:44
voor 600¤ kan je een dell met C2D, 2 gig ram en geďntegreerde videokaart krijgen. Best een mooi toestel nog hoor.
#ANONIEMvrijdag 26 oktober 2007 @ 10:54
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 10:36 schreef nietzman het volgende:
Scorpie.
Barachemvrijdag 26 oktober 2007 @ 11:25
Ik heb dus die Mac commercial op Maddox's site gezien en het is triest hoe dom ze de Mac daar aanprijzen.
Alsof met de computer werken supermakkelijk moet zijn.
Ok, voor de noobs/digibeten die geen geharrewar met installaties, etc. willen snap ik het wel.
Voor de ubercomputernerds is er dan Linux en voor de gemiddelde nerd is Windows best te doen.
Gewoon kopen wat je aanspreekt en niet verder zeuren.
GioStylevrijdag 26 oktober 2007 @ 11:36
Mac's zijn net als de iPods overpriced.
Jarnovrijdag 26 oktober 2007 @ 11:44
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 11:25 schreef Barachem het volgende:

Voor de ubercomputernerds is er dan Linux
OS X == UNIX hoor. Hoe nerdy wil je het hebben?
nietzmanvrijdag 26 oktober 2007 @ 11:46
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 11:25 schreef Barachem het volgende:
Alsof met de computer werken supermakkelijk moet zijn.
Je gaat van een hamer of een schroevendraaier toch ook geen handleidingen doornemen? Laat staan dat je tijden kwijt bent om 'm te configureren.
yelmarvrijdag 26 oktober 2007 @ 11:48
ik zelf heb macbook pro al paar maanden en maar prijs is prima je krijgt er genoeg voor terug.

en gaat niet alleen om hardware dat er in zit waar sommige over zeuren...
de software is zo goed gewoon.

leopard bijvoorbeeld zo ver ik nu ervaren heb. is heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen *kuch windows kuch*
en de interface is gewoon mooi qua design. maar ik ben dan ook een apple fan (A) hebben jullie al ipod touch geprobeerd das ook schatje hoor ^^ heb er ook al wat iphone apps op staan zo leuk speeltje dnek dat iphone ook ga kopen als die uit is in nederland
dubidubvrijdag 26 oktober 2007 @ 12:13
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 11:48 schreef yelmar het volgende:
ik zelf heb macbook pro al paar maanden en maar prijs is prima je krijgt er genoeg voor terug.

en gaat niet alleen om hardware dat er in zit waar sommige over zeuren...
de software is zo goed gewoon.

leopard bijvoorbeeld zo ver ik nu ervaren heb. is heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen *kuch windows kuch*
en de interface is gewoon mooi qua design. maar ik ben dan ook een apple fan (A) hebben jullie al ipod touch geprobeerd das ook schatje hoor ^^ heb er ook al wat iphone apps op staan zo leuk speeltje dnek dat iphone ook ga kopen als die uit is in nederland
Ik heb vista nu al een paar maanden ofzo, nis heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen en de interface is gewoon mooi qua design
godigitavrijdag 26 oktober 2007 @ 12:14
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 11:48 schreef yelmar het volgende:
ik zelf heb macbook pro al paar maanden en maar prijs is prima je krijgt er genoeg voor terug.

en gaat niet alleen om hardware dat er in zit waar sommige over zeuren...
de software is zo goed gewoon.

leopard bijvoorbeeld zo ver ik nu ervaren heb. is heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen *kuch windows kuch*
en de interface is gewoon mooi qua design. maar ik ben dan ook een apple fan (A) hebben jullie al ipod touch geprobeerd das ook schatje hoor ^^ heb er ook al wat iphone apps op staan zo leuk speeltje dnek dat iphone ook ga kopen als die uit is in nederland
gelollerpwnd door apple.
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 09:04 schreef hamkaastosti het volgende:
reltopic
LegerNegervrijdag 26 oktober 2007 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 10:41 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Een laptop voor 600 euro.. Zeg dan meteen dat je een draagbare desktop met ingebouwd LCD scherm wil.

www.aldi.nl
Dus de ASUS eeePC is een desktop . En 15,4" laptops wegen ook nauwelijks 3kg. Ja, als je ene 17" neemt dan heb je meer een desktop dan laptop. Of als allerergste, de 20,1" laptop van Acer.
Rnejvrijdag 26 oktober 2007 @ 12:19
grote verschil tussen vista en leopard is dat de 64 bits macs tot 30% sneller gaan draaien en vista niet eens volledig draait als je niet de juiste videokaart of genoeg geheugen hebt....

bovendien kost t minder dan de helft
James1988vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:21
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 11:48 schreef yelmar het volgende:
ik zelf heb macbook proToshiba Satellite al paar maanden en maar prijs is prima je krijgt er genoeg voor terug.

en gaat niet alleen om hardware dat er in zit waar sommige over zeuren...
de software is zo goed gewoon.

leopardVista bijvoorbeeld zo ver ik nu ervaren heb. is heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen *kuch windows 98 kuch*
en de interface is gewoon mooi qua design. maar ik ben dan ook een appleMicrosoft fan (A) hebben jullie al ipod touchPocketPC geprobeerd das ook schatje hoor ^^ heb er ook al wat iphoneWindows Mobile apps op staan zo leuk speeltje dnek dat iphonevolgend Windows Mobile-based toestel ook ga kopen als die uit is in nederland
Zo, even je post aangepast naar mijn persoonlijke voorkeuren. Ofwel: het is voor ieder persoonlijk. Ik vind Apple overhyped, zeker met van die uitspraken van Jobs als "Developing for Windows is like giving somebody in hell ice water". Het is mooi spul, maar overpriced imho. En hun marketingcampagnes zijn te arrogant. "Het beste besturingssysteem ooit.", dus ik verwacht een Windows-reclame. Blijkt het voor OS X te zijn. Doei!
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 12:37
ik vind het gewoon vervelend dat er apple fan's zijn die overal, maar dan overal moeten komen aanzetten met de macbook pro / ipod /... Als iemand aangeeft geen apple te willen (om gelijk welke reden ook), dan moet je er niet eens op duiden dat apple mss een product heeft dat even goed is, zoiets wordt enkel als irritant aanschouwt.

Er zijn zoveel apple fanboy's (onlangs een tegengekomen als verkoper in een winkel ook, die bleef die ipod zo hard aanprijzen dat ik hem gezegd heb dat als hij nog 1x het woord apple / ipod uitsprak ik direct zijn chef wou spreken) die gewoon blijven doordrammen op het feit dat die apple wel mooier en weet ik veel wat nog allemaal is, dat ik gewoon geen enkel product van apple meer koop. Zélfs in die mate dat het mij geen fluit meer interesseert dat ik vb 200¤ voor een ander merk moet betalen waar apple het aan 20¤ zou kunnen verkopen, de arrogantie van een groot deel van de klanten van dat bedrijf pik ik gewoon niet, dus ik koop dat product niet vanwege de stereotyp die dat product koopt (juist zoals ik nooit met een golfje of een ibiza zal rijden, nog liever een fiat panda).

Wees als apple-fan gewoon blij dat jij apple top vindt, aanvaard dat anderen er niets aan vinden. Van mij gebruikt iedereen wat hij wil, als ik file's doorstuur gaan ze toch altijd in pdf door als ik niet 100% zeker weet welke software de andere gebruiker heeft (tenzij het natuurlijk CAD files zijn ).
nietzmanvrijdag 26 oktober 2007 @ 12:40
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 12:37 schreef Athmozz het volgende:
ik vind het gewoon vervelend dat er apple fan's zijn die overal, maar dan overal moeten komen aanzetten met de macbook pro / ipod /...
Net zoals er in elk iPod topic wel een meute lui aankomt met van die lelijke spelertjes voor een paar grijpstuivers. .

Gemeen, dat leven.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 12:43
over mp3-spelers kan ik dat nog begrijpen, of mijn mp3speler nu van apple of van creative of van river komt zou me in principe ook geen zak kunnen schelen, juist apple moet ik niet meer hebben (zie boven).

Dat je het vaak in pc-topics tegenkomt vind ik erg, ik ben zelf ook door een man of 20 erop gewezen dat ik wel een macbook pro kon kopen voor mijn CAD-software (hoewel de producenten duidelijk aangeven dat het niet draait op een mac), ik moest het gewoon met parralells (zoiets toch) draaien (of een of andere wazige software draaien die volgens hen even goed / beter was, wat natuurlijk BS is). Als ik een PC wil koop ik wel een, als ik ooit behoefte heb om een mac te testen dan ga ik me wel zo'n MBP kopen.
Maidenfanvrijdag 26 oktober 2007 @ 14:03
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:12 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb een Macbook gekocht om een beetje ervaring op te doen met OSX en omdat ik toch al een goeie machine heb, het niet nodig acht een high-end laptop aan te schaffen. Wilde een kleine laptop die niets meer hoeft te kunnen dan films afspelen en internetten.

Kijk, het kan wellicht goedkoper, maar een Macbook van ¤1000 Euro is een redelijk alternatief.

Op Workstation zijn die prijzen echt belachelijk. Sorry, maar dan kan Apple het zuur genieten. Ik bouw een snellere machine voor een fractie van de prijs van een Apple workstation.
Ik dacht dat de Mac Pro 1000 euro goedkoper uitkwam dan een vergelijkbare dell?

En het kan misschien goedkoper, maar het hoeft voor mij niet... Het alles in één concept is mij ook geld waard (zie die foto iMac vs. Dell), geen drivergedoe meer en toch 100% compatibiliteit,...

Plus, met gelijke specs trekt OSX Vista er gerust uit (dankzij 't goede geheugengebruik, dat wil bij Vista nog wel eens mislopen).
Walter_Sobchakvrijdag 26 oktober 2007 @ 14:30
Oh, deze is nog niet gepost: OSX-ers hebben wel humor. Je Windows-computer in het netwerk




Walt Mossberg
quote:
Leopard will come preinstalled on all new Macs. It can also be purchased for $129 as an upgrade to existing Macs that, depending on configuration, can be as many as six years old. Unlike Vista, which is sold in four noncorporate upgrade versions ranging from a $100 stripped-down “basic” edition to a $259 deluxe “ultimate” edition, there’s only one version of Leopard. It includes all the features, from those aimed at novices to those aimed at power users.
Leopard felt about as fast as Tiger, and it started up much faster than Vista in my tests. I compared a MacBook Pro laptop with Leopard preinstalled to a Sony Vaio laptop with Vista preinstalled. Even though I had cleared out all of the useless trial software Sony had placed on the Vaio, it still started up painfully slowly compared with the Leopard laptop.

It took the Vista machine nearly two minutes to perform a cold start and be ready to run, including connecting to my wireless network. The Leopard laptop was up, running and connected to the network in 38 seconds. In a test of restarting the two laptops after they had been running an email program, a Web browser and a word processor, the Sony with Vista took three minutes and 29 seconds, while the Apple running Leopard took one minute and five seconds.
NY Times
quote:
Microsoft had it a little easier with Vista, because everybody knew what Windows needed: better security. Maybe Mac OS X is harder to hack, or maybe the virus writers consider the Mac’s 8 percent market share too piddling to bother with. But in its six years, Mac OS X hasn’t experienced a single virus outbreak or spyware infestation.

So Apple’s mission in Leopard was to make us aware of needs we never knew we had — something Apple is usually good at.

The one Apple extols the most, with reason, is called Time Machine. It’s a backup program.

Of course, the world is full of backup programs. But almost nobody uses them. Chances are extremely good that you, at this moment, do not have an automated, regular backup of your entire computer. When you connect the second drive, Leopard asks if you want to use it for Time Machine. If you click O.K., that’s it. One click — that’s got to be the shortest setup of any backup system in history.

Time Machine updates its mirror of your main drive every hour, although you can also trigger updates on demand. At day’s end, Time Machine replaces those hourly backups with a single daily backup; at the end of the month, those are replaced by a single month-end backup.

On the other hand, Leopard maintains all the goodies of previous Mac OS X versions. To the amazement of many Windows refugees, Mac OS X requires no serial number and no “activation”; it’s not copy-protected. It doesn’t clutter the desktop with crippled bits of free-trial software from other companies. There are no nagging balloons or come-ons.

Leopard does well with backward compatibility, too. Thanks to modest minimum requirements (512 megabytes of memory, 867 megahertz), Apple says Leopard runs on three-year-old Macs and even high-end six-year-old machines.

Leopard is powerful, polished and carefully conceived. Happy surprises, and very few disappointments, lie around every corner. This Leopard has more than 300 new spots — and most of them are bright ones.


Nummer 1 deze week
quote:
Microsoft heeft ongevraagd en in alle stilte Windows Desktop Search 3.01 op pc's geďnstalleerd, zo bericht The Register. Doordat de zoeksoftware de harde schijf indexeert, vertragen de getroffen systemen.

Diverse weblogs berichten over de ongewenste installatie van Windows Desktop Search. In alle gevallen is de software binnengehaald via Windows Server Update Services. Ook systeembeheerders die deze updatedienst zo hadden ingesteld dat alleen bestaande programma's aangepast mogen worden, werden plots geconfronteerd met de zoekfunctie. Microsoft heeft inmiddels toegezegd het probleem te gaan bekijken.

Het is niet de eerste keer dat er iets verkeerds gaat met de updatediensten van Microsoft. Vorige maand ontstond consternatie nadat Windows Update zichzelf ongevraagd ververste. Microsoft noemde deze patch noodzakelijk voor het betrouwbaar functioneren van Windows Update, maar beloofde meer transparantie over toekomstige updates.
Nummer 2 deze week
quote:
Legale versies van Windows Vista kunnen gedeactiveerd worden als gebruikers de stuurprogramma's voor hun hardware updaten of wijzigen. Dat zou Microsoft hebben bevestigd tegenover een Australische technologiesite.
Windows

Nagemaakt en nog niets. En vanaf vandaag kun je Windows Vista gewoon weer Windows 98 noemen. Voor games koop ik wel een PSP3
JoMo0vrijdag 26 oktober 2007 @ 14:41
Goed topic Bill Xbox Windows
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 15:07
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 10:44 schreef Athmozz het volgende:
voor 600¤ kan je een dell met C2D, 2 gig ram en geďntegreerde videokaart krijgen. Best een mooi toestel nog hoor.
Voor op de wc ja... je blijft schijten....
James1988vrijdag 26 oktober 2007 @ 15:41
Als die screenshot echt is, en je dus Windows-pc's altijd zo in Cover Flow (blergh) ziet, is het voor mij genoeg reden om nooit, maar dan ook nooit, OS X te draaien. Sorry hoor, maar dit is gewoon zielig. Alsof een Mac nooit crasht
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 15:41 schreef James1988 het volgende:
Als die screenshot echt is, en je dus Windows-pc's altijd zo in Cover Flow (blergh) ziet, is het voor mij genoeg reden om nooit, maar dan ook nooit, OS X te draaien. Sorry hoor, maar dit is gewoon zielig. Alsof een Mac nooit crasht
Draai je toch geen OSX...

(en OSX crasht zeer zeer zeer zelden inderdaad)
Lonewolf2003vrijdag 26 oktober 2007 @ 15:55
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 17:54 schreef erikkll het volgende:
Waarschijnlijk omdat 'windows fanboys' niet bestaan, en die dus niet snappen waarom alle apple fanboys zo opgewonden zijn over een OS
Jij begrijpt het.
James1988vrijdag 26 oktober 2007 @ 15:56
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 15:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Draai je toch geen OSX...

(en OSX crasht zeer zeer zeer zelden inderdaad)
Volgens mij mis jij m'n punt...
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 15:58
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 15:56 schreef James1988 het volgende:

[..]

Volgens mij mis jij m'n punt...
Je bedoelt het punt dat je een bloedsjacherijn bent? Ik probeerde je nog te ontzien.
DuTankvrijdag 26 oktober 2007 @ 16:02
Nie zo janke jonge
Jarnovrijdag 26 oktober 2007 @ 16:05
Maar goed, het is als Windows gebruiker natuurlijk redelijk lastig te begrijpen dat je enthousiast kunt zijn over iets als een nieuw OS. Het is voor Windows gebruikers dan ook onbegrijpelijk dat je computer sneller gaat worden van een nieuw OS. That's right, Leopard is flink sneller dan zijn voorganger zonder geheugen uit te breiden, zonder een nieuwe computer te kopen, etc. En dat terwijl er toch ruim 300 nieuwe features in zitten en Leopard nog draait op 933Mhz machines.

Dus ja, voor mensen die elke keer als er een nieuwe Windows verschijnt in de buidel moeten tasten voor nieuwe hardware, honderden euro's moeten neerleggen voor het OS en zich vermoeien met de vraag welke versie voor hun het beste is, verveelt worden met drivers die niet werken, dingen moeten roepen als 'ik zou wachten op SP2!', ja, voor die mensen is het allemaal erg lastig dat er nog een groep is die blij is met een nieuw OS omdat het ook daadwerkelijk vooruitgang betekent.
Geqxonvrijdag 26 oktober 2007 @ 16:29
Daarnaast is Leopard met het grootste gemak te installeren. Ik heb vele slechte verhalen gehoord van mensen die al een jaar of twee een XP-installatie hadden draaien, met veel geinstalleerde programma's, ook veel programma's gedeinstalleerd, allerlei systeemextensies en uitbreidingen, en het eerste wat ze na een Vista upgrade kregen te zien was een heel mooi schermpje dat het fout was gegaan.

Kijk, en daarom loopt die Leopard upgrade zo goed. Je gaat er altijd op vooruit, en je loopt geen risico om het te installeren. En als je dan bang bent dat het fout gaat, dan kun je in de Leopard installer een schijfkopie (ghostimage) van je hardeschijf maken, en deze naar een externe hardeschijf wegschrijven. En natuurlijk ook deze weer restoren als je toch weer naar Tiger terug wilt. En dát mist Vista helaas.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 17:42
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 14:03 schreef Maidenfan het volgende:
En het kan misschien goedkoper, maar het hoeft voor mij niet... Het alles in één concept is mij ook geld waard (zie die foto iMac vs. Dell), geen drivergedoe meer en toch 100% compatibiliteit,...
100% compatibel, maar wel enkel als het door apple gemaakt is / OSX drivers heeft.

Gooi ineens alle troep die trust / sweex / medion / gelijk welk witteproductmerk op de markt brengen weg, en je zal al een héél pak minder problemen met gewone pc's tegenkomen. Ik heb het al vaak gehad dat ik pc's ga herstellen die onstabiel lopen en waar ik totaal niets aan vind (dus dan is het volgens de eigenaars uiteraard windows die slecht is). Kom je eens op het gedacht om de sweex 7.1 geluidskaart weg te gooien, en blijkt dat je systeem ineens wél stabiel loopt...

Verder kost de software van MS niet veel, zo'n 100¤ per 5 jaar (pas om de vijf jaar brengen ze een nieuw OS uit) en de servicepack's krijg je gratis, terwijl je bij OSX wel mag betalen telkens er een nieuwe release uitkomt (wat frequenter dan eens per 5 jaar gebeurt).

Alsof de crashes van een windows altijd de fout zijn van het OS zelf; sterker nog, ik heb nog maar 1x een pc terug binnengekregen waar de fout aan de software zelf lag, en zo'n paar 10tallen keren dat het lag aan rotte drivers voor van die prutshardware en ook vaak crack's bovenop cracks gestapeld, in combinatie met shitload's aan spyware.
Metro2005vrijdag 26 oktober 2007 @ 18:07
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:28 schreef Elixabete het volgende:
Mac is gewoon 10X kut wan tje kan er amper aan veranderen met hardware enzo.
je kan niks toevoegen, geen nieuwe videokaart, geheugen of hardeschijf.
gewoon kut.
Ik kan aan mijn ferrari ook niks veranderen. betere motorblokken kan ik niet vinden en zelfs de velgen zijn zo afwijkend dat ik ze niet kan veranderen
Toch rij ik liever in een ferarri dan in een lada. Maarja, dat ben ik.



Oh ik ben trouwens geen macfan maar vind dat ze wel prachtige producten maken, zowel hardware áls software. OSX vind ik gewoon schitterend.

Ik gebruik zelf the next best thing: Mandriva linux
(dat is dan weer een soort kitcar maar als ie eenmaal af is is het net zo mooi als een echte ferrari )
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 11:44 schreef Jarno het volgende:

[..]

OS X == UNIX hoor. Hoe nerdy wil je het hebben?
OS X = bsd

[ Bericht 10% gewijzigd door Metro2005 op 26-10-2007 18:15:09 ]
Aaargh!vrijdag 26 oktober 2007 @ 18:30
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 18:07 schreef Metro2005 het volgende:
OS X = bsd
En BSD is Unix, OS X 10.5 is zelfs Unix certified.
Aaargh!vrijdag 26 oktober 2007 @ 18:32
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 09:09 schreef Sjibble het volgende:
Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan
Van de 6 software engineers op m'n werk hebben er 5 thuis een Apple

OS X is juist heel erg populair onder mensen met veel computer kennis, omdat het een OS is dat 'gewoon werkt' maar toch onder de motorkap een Unix is waardoor het ontzettend krachtig is.

Een speelgoed OSje zoals Windows is gewoon geen optie, je kan er haast niets mee, het mist al het standaard gereedschap dat een echte nerd nodig heeft.
Dr.Dagglavrijdag 26 oktober 2007 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 18:07 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik kan aan mijn ferrari ook niks veranderen. betere motorblokken kan ik niet vinden en zelfs de velgen zijn zo afwijkend dat ik ze niet kan veranderen
Toch rij ik liever in een ferarri dan in een lada. Maarja, dat ben ik.
Aan een Lada kan je ook niets veranderen, wat een domme vergelijking zeg .
Geqxonvrijdag 26 oktober 2007 @ 19:07
Verder kreeg ik bij Vista geen gratis t-shirt, geen glimlach, geen champagne en geen gezelligheid.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 19:10
je OS kopen omdat er champagne is als je het koopt vind ik wel héél wazig.

gratis tshirt moet ik niet hebben, dat is toch maar reklame-rommel die rechtstreeks in de vuilbak vliegt.
Juicyhilvrijdag 26 oktober 2007 @ 19:14
Mensen lopen altijd te zeuren dat mac zoooo duur is. Dat is het ook, maar je moet wel rekenen dat je bij Windows Vista een virusscanner moet kopen, bij een mac hoeft dat niet omdat er toch geen virussen in kunnnen komen. En voor Windows Vista kost een licentie ook een 500 euro. En een iMac gaat ongeveer 2 keer langer mee als een pc. Dus je bent ongeveer even duur uit. En in een iMac zit veel betere apparatuur als dat van een pc.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 19:40
windows Vista kost je 80¤, meer niet. Dat je een full retail van de Ultimate wil hebben is jouw keuze, maar de normale versie kost wel een pak minder hoor.
Geqxonvrijdag 26 oktober 2007 @ 20:34
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 19:40 schreef Athmozz het volgende:
windows Vista kost je 80¤, meer niet. Dat je een full retail van de Ultimate wil hebben is jouw keuze, maar de normale versie kost wel een pak minder hoor.
Echter zul je voor de vergelijking met Leopard wel naar de full retail van Ultimate erbij pakken.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 20:35
waarom de full retail? Dat je nog de OEM Ultimate neemt kan ik nog in inkomen, maar de retail snap ik niet.

Als je een nieuwe mac koopt ben je toch ook verplicht om opnieuw het OS te kopen, de hardware zonder het OS kan je niet aanschaffen, dus waarom zou je bij een windows-based systeem wel een retail versie kopen die je kan overzetten naar een andere pc?
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 20:40
Net op Tweakers FP te kijken over de release van Leopard:

Wat een giller. De waarheid/negatieve posts modden ze negatief



En zo staan er nog een paar.
Als je de garpen van Jobs op Youtube niet leuk vind, modden ze je op de FP negatief

http://tweakers.net/nieuw(...)aten-op-publiek.html

Zeg wel weer genoeg over de Apple-gebruikers die Apple gebruiken omdat anderen Apple gebruiken. Zoals een hoop mensen in dit topic al aangaven, oude garde Apple-bezitters zullen die ook niet de bedoeling vinden me dunkt

Kan me voorstellen dat die zich dood ergeren
Geqxonvrijdag 26 oktober 2007 @ 20:40
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:35 schreef Athmozz het volgende:
waarom de full retail? Dat je nog de OEM Ultimate neemt kan ik nog in inkomen, maar de retail snap ik niet.

Als je een nieuwe mac koopt ben je toch ook verplicht om opnieuw het OS te kopen, de hardware zonder het OS kan je niet aanschaffen, dus waarom zou je bij een windows-based systeem wel een retail versie kopen die je kan overzetten naar een andere pc?
Omdat Leopard ook de full-retail versie is. Je hoeft er namelijk niet OS X voor op je computer hebben te staan, en je hoeft ook geen OS X licentie er voor te hebben.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 20:43
vista OEM hoef je ook helemaal niets voor op je pc te hebben, het is niet dat dat een update cd is ofzo.

Kan je een Apple systeem kopen zonder een OS versie op? Neen.
Per nieuw systeem ben je dus verplicht om een nieuw licentie van het OS aan te schaffen (of er toch voor te betalen, of je het nu een licentie noemt of niet).

Komt op hetzelfde neer of een Vista OEM, die mag je ook maar op 1 systeem zetten en als je een nieuwe koopt dan moet je weer een nieuwe vista OEM kopen.
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 20:44
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:40 schreef Biogarde het volgende:
Net op Tweakers FP te kijken over de release van Leopard:

Wat een giller. De waarheid/negatieve posts modden ze negatief

[ afbeelding ]

En zo staan er nog een paar.
Als je de garpen van Jobs op Youtube niet leuk vind, modden ze je op de FP negatief

http://tweakers.net/nieuw(...)aten-op-publiek.html
Wat is 'de waarheid' dan?
Waarom zou zo'n grap niet mogen of niet van volwassenheid getuigen? Het is daarnaast geen grap, het is gewoon marketing. OSX is full featured voor een zeer schappelijke prijs. Er zijn geen uitgekleede versies zoals bij Vista. Eerlijk gezegd kon ik XP Home en Pro nog begrijpen, maar de 36 Vista versies is ook gewoon gelul van de bovenste plank.
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 20:46
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:44 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat is 'de waarheid' dan?
Waarom zou zo'n grap niet mogen of niet van volwassenheid getuigen? Het is daarnaast geen grap, het is gewoon marketing. OSX is full featured voor een zeer schappelijke prijs. Er zijn geen uitgekleede versies zoals bij Vista. Eerlijk gezegd kon ik XP Home en Pro nog begrijpen, maar de 36 Vista versies is ook gewoon gelul van de bovenste plank.
Het gaat mij niet eens om OSX en alles daar omheen. Het gaat mij om het treurige gedrag van mensen met een Apple die een Apple hebben omdat appel en Apple en wit enzo.

Je moet het maar leuk vinden want anders pas je d'r niet tussen. Bewijs? Zie dat topic/nieuwsbericht.
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 20:48
En Swets, volgens mij ben jij samen met nog wat lui hier op FOK! de die-hards Gebruikers van het eerste uur? Niets op tegen. Integendeel.

Het gaat mij om die lui (hoe leg ik dat nou netjes en lief uit?!) die het hebben om het hebben.

Ik zou het tijdens een babbel anders formuleren.
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 20:49
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:46 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Het gaat mij niet eens om OSX en alles daar omheen. Het gaat mij om het treurige gedrag van mensen met een Apple die een Apple hebben omdat appel en Apple en wit enzo.

Je moet het maar leuk vinden want anders pas je d'r niet tussen. Bewijs? Zie dat topic/nieuwsbericht.
Nu maak je er een heel ander verhaal van. Zojuist zeg je dat 'de waarheid' negatief gemod wordt. En wie zegt dat de modder het negatief mod omdat het negatief over apple is? Misschien vind de modder gewoon de reactie wel teveel offtopic.

Als dat je bewijs is zou ik zelf maar eens na gaan denken over wat treurig gedrag is
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nu maak je er een heel ander verhaal van. Zojuist zeg je dat 'de waarheid' negatief gemod wordt. En wie zegt dat de modder het negatief mod omdat het negatief over apple is? Misschien vind de modder gewoon de reactie wel teveel offtopic.

Als dat je bewijs is zou ik zelf maar eens na gaan denken over wat treurig gedrag is
Swets, ze laten offtopic staan over; Haha, dat was een goeie grap zeg!

Reactie's over het gedrag, wat wellicht ook off is, laten ze staan. Nou is de FP van Tweakers sowieso al een speeltuin

Maar goed, het zal me de reet roesten verder. M'n Macbook is binnen menschen
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:48 schreef Biogarde het volgende:
En Swets, volgens mij ben jij samen met nog wat lui hier op FOK! de die-hards Gebruikers van het eerste uur?. Niets op tegen. Integendeel.

Het gaat mij om die lui (hoe leg ik dat nou netjes en lief uit?!) die het hebben om het hebben.

Ik zou het tijdens een babbel anders formuleren.
Tja zo erger ik me kapot aan die windows gebruikers zonder enige Apple ervaring die maar lopen te blaten dat Mac duur is en alleen voor noobs (de meeste apple gebruikers die IK ken hebben een professionele ICT achtergrond).

Maar het is heel simpel.... Praktisch alle OSX gebruikers hebben (veel) windows ervaring. Maar weinig windows gebruikers hebben (veel) OSX ervaring.
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 20:53
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:51 schreef Biogarde het volgende:

Maar goed, het zal me de reet roesten verder. M'n Macbook is binnen menschen
Ah... Je eerste zeker?
Over 2 maanden zal je zelf het hardst Mac promoten. Kijk naar Jarno
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 20:55
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ah... Je eerste zeker?
Over 2 maanden zal je zelf het hardst Mac promoten. Kijk naar Jarno
Nou, ik ken OSX al een beetje. Weet alles te vinden etc etc.. Maar ik wil dit uitbreiden omdat ik met een ICT-opleiding ga beginnen om dezelfde reden die je al aangaf. Windows ken ik als m'n broekzak, maar OSX te weinig.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 20:56
dat het duur is als je afwijkende eisen hebt kan je niet ontkennen natuurlijk, zo bestaat er eigenlijk niet echt een mogelijkheid om relatief goedkoop een bakje met 2 terra storage in raid5 neer te zetten, terwijl je dat met de gewone pc wel relatief goedkoop kan (voor nog geen 1500¤ kan je dat al hebben).

alleen voor noobs is natuurlijk BS, zoals je zegt zal bijna elke mac gebruiker (als het al niet elke mac gebruiker is) met een windows systeem best vlot uit de voeten kunnen, terwijl het omgekeerd idd wel een heel pak minder zal zijn. Moet je dat als positief / negatief aanschouwen als gelijk welke gebruiker, ik vind van niet. Als ik geen behoefte heb om een Mac te gebruiken (omdat voor mijn windows xp perfect doet wat ik wil & nooit crashes geeft) ben ik maar een Mac Noob, interesseert me geen fluit.

Ik vind het altijd wel grappig om pro / contra mac te lezen, vaak gaan beide kanten er zodanig hard in op dat ze beiden met argumenten afkomen waarvan je je afvraagt of ze er nog iets mee te zien hebben.
Biogardevrijdag 26 oktober 2007 @ 21:00
Feit is wel dat die pro's van Mac belachelijk duur zijn. Gaan niet mee in huidige prijzen voor m'n gevoel en betalen doe je voor het design.
quote:
Twee 2,66-GHz dual-core Intel Xeon "Woodcrest"-processors

1 GB geheugen (667-MHz DDR2 ECC volledig gebufferd DIMM-geheugen)

NVIDIA GeForce 7300 GT-videokaart met 256 MB geheugen

250-GB seriële ATA 3-Gbps, 7200-rpm harde schijf1

SuperDrive met 16-voudige snelheid (double-layer)
¤2500

Dit noem ik belachelijk imo
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 21:01
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:55 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Nou, ik ken OSX al een beetje. Weet alles te vinden etc etc.. Maar ik wil dit uitbreiden omdat ik met een ICT-opleiding ga beginnen om dezelfde reden die je al aangaf. Windows ken ik als m'n broekzak, maar OSX te weinig.
Tot over 2 maanden in een volgend soortgelijk topic
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:56 schreef Athmozz het volgende:
dat het duur is als je afwijkende eisen hebt kan je niet ontkennen natuurlijk, zo bestaat er eigenlijk niet echt een mogelijkheid om relatief goedkoop een bakje met 2 terra storage in raid5 neer te zetten, terwijl je dat met de gewone pc wel relatief goedkoop kan (voor nog geen 1500¤ kan je dat al hebben).
Ja zo kun je ook redeneren dat een mercedes duurder is dan een opel. Als die mercedes met een gelijkwaardige auto vergelijkt zoals een BMW blijkt dat hij helemaal niet duur is. Je moet natuurljik geen appels met peren vergelijken.
quote:
alleen voor noobs is natuurlijk BS, zoals je zegt zal bijna elke mac gebruiker (als het al niet elke mac gebruiker is) met een windows systeem best vlot uit de voeten kunnen, terwijl het omgekeerd idd wel een heel pak minder zal zijn. Moet je dat als positief / negatief aanschouwen als gelijk welke gebruiker, ik vind van niet. Als ik geen behoefte heb om een Mac te gebruiken (omdat voor mijn windows xp perfect doet wat ik wil & nooit crashes geeft) ben ik maar een Mac Noob, interesseert me geen fluit.
Alleen vraag ik me af hoe je in godsnaam een zeer rigide mening over OSX kan hebben als je geen ervaring hebt met OSX
quote:
Ik vind het altijd wel grappig om pro / contra mac te lezen, vaak gaan beide kanten er zodanig hard in op dat ze beiden met argumenten afkomen waarvan je je afvraagt of ze er nog iets mee te zien hebben.
Ik lees voornamelijk bullshit argumenten van mensen die geen Mac hebben.
nietzmanvrijdag 26 oktober 2007 @ 21:02
ik ben lekker van het eerste uur. .
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 21:05
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 21:02 schreef nietzman het volgende:
ik ben lekker van het eerste uur. .
Volgens mij ben jij van het eerste kwartier Nietziebeebie
popolonvrijdag 26 oktober 2007 @ 21:07
't Zijn wel vaak dezelfde users die altijd aan die kansloze Mac vs. Windows 'discussies' meedoen.

Oeverloos gzwam. En elkaar maar proberen te overtuigen.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 21:10
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja zo kun je ook redeneren dat een mercedes duurder is dan een opel. Als die mercedes met een gelijkwaardige auto vergelijkt zoals een BMW blijkt dat hij helemaal niet duur is. Je moet natuurljik geen appels met peren vergelijken.
Klopt, maar als je enkel iets zoekt om je te verplaatsen en niet zoveel luxe moet hebben, dan koop je ook die opel, omdat die voor die eisen ook al voldoet. Dat vind ik jammer dat Mac dat niet aanbiedt, de mogelijkheid om hem te configureren zoals je exact wil; als ik veel storage wil dan ben ik verplicht om daar 2 dualcore's bij te nemen, iets wat ik nooit ga gebruiken. Daardoor valt het voor mij al af als keuze op zich (zeker als je ziet dat 2 terra al het maximum is, en dat je er dan nog eens 5000¤ voor mag betalen)
quote:
Alleen vraag ik me af hoe je in godsnaam een zeer rigide mening over OSX kan hebben als je geen ervaring hebt met OSX
Ik plaats hier geen mening over OSX, ik daarvan zeg ik enkel dat het een even goed/beter OS kan zijn dan windows. Daarmee doe ik geen enkele uitspraak, ook niet dat windows beter bij mijn gebruik past dan OSX, wél dat de gebruikte marketing van microsoft (hardwaremarkt vrijlaten waardoor de personaliseerbaarheid groter is) veel mooier ligt bij hetgeen ik wens. Combineer daarmee dat ik nog geen enkele keer een probleem met mijn windows gehad heb, en ik zie geen enkele reden om dan een sprong te wagen naar mac toe die me ten eerste 5000¤ kost, én waar ik dan nog eens sommige software in parrallels ga moeten draaien omdat er geen Mac alternatieven zijn.
quote:
Ik lees voornamelijk bullshit argumenten van mensen die geen Mac hebben.
Bovenaan de pagina staat een ander nochtans;

De OEM ultimate is gelijk aan een Leopard, niet de retail.
Beiden zijn een alleenstaand OS dat wegens omstandigheden (bij microsoft de licentie; bij apple de levering van een ander systeem) slechts op 1 systeem bruikbaar is. Vergelijken met een retail versie die overgedragen kan worden heeft dus geen enkel nut, je kan nl geen losse mac kopen om je oude licentie op over te dragen.
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 21:10
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 21:07 schreef popolon het volgende:
't Zijn wel vaak dezelfde users die altijd aan die kansloze Mac vs. Windows 'discussies' meedoen.

Oeverloos gzwam. En elkaar maar proberen te overtuigen.
Ik probeer niemand te overtuigen. Sterker nog... allemaal lekker bij windows blijven. Das goed voor mijn broodheer én OSX blijft weinig interessant om driftig op zoek te gaan naar exploits.

Ik kan alleen slecht tegen bullshit argumentatie .
H4zevrijdag 26 oktober 2007 @ 21:13
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:48 schreef Biogarde het volgende:
Het gaat mij om die lui (hoe leg ik dat nou netjes en lief uit?!) die het hebben om het hebben.

Ik zou het tijdens een babbel anders formuleren.
Geloof me, de meeste Mac gebruikers die ik ken (en ik zelf ook) hebben ook een schijthekel aan dat soort lui. Hebben om het hebben, slechts documentjes typen, een beetje internetten en stiekem nog Bootcamp met XP of Vista draaien En dan natuurlijk toch nog Windows bashen. Kansloos ja.

Ik lees overigens dat je een Mac aan gaat schaffen omdat je het systeem beter wil leren kennen ivm een toekomstige ICT opleiding? Als je HBO (technische) Informatica of een Informatica studie op WO niveau gaat doen, hoef je echt niet het OS X systeem te kennen. Maar ivm development kan ik OS X zeker aanraden, want developen gaat in OS X vele malen soepeler dan in Windows. Dat feit heb ik in ieder geval ondervonden

Overigens kan ik een glimlach niet onderdrukken als Apple weer is op een grappige manier uithaalt naar Microsoft, maar het is toch ook eigenlijk wel een beetje onvolwassen. Aan de andere kant, goeie marketing ja

Morgen heb ik Leopard ook draaien als het goed is en ik verheug me er zeer op. Ik ben zeer benieuwd naar de snelheid (waar ik nu al positieve verhalen over lees) en de quicklook functie lijkt me ook errug handig.
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 21:13
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 21:10 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Klopt, maar als je enkel iets zoekt om je te verplaatsen en niet zoveel luxe moet hebben, dan koop je ook die opel, omdat die voor die eisen ook al voldoet. Dat vind ik jammer dat Mac dat niet aanbiedt; als ik veel storage wil dan ben ik verplicht om daar 2 dualcore's bij te nemen, iets wat ik nooit ga gebruiken. Daardoor valt het voor mij al af als keuze op zich (zeker als je ziet dat 2 terra al het maximum is, en dat je er dan nog eens 5000¤ voor mag betalen)
[..]
Leuk, maar dat maakt apple ansich nog steeds niet duur. Je kan hooguit stellen dat het assortiment beperkt is. Ik denk dat geen enkele apple gebruiker DAT in twijfel zal trekken.
quote:
Ik plaats hier geen mening over OSX, ik daarvan zeg ik enkel dat het een even goed/beter OS kan zijn dan windows. Daarmee doe ik geen enkele uitspraak, ook niet dat windows beter bij mijn gebruik past dan OSX, wél dat de gebruikte marketing van microsoft (hardwaremarkt vrijlaten waardoor de personaliseerbaarheid groter is) veel mooier ligt bij hetgeen ik wens. Combineer daarmee dat ik nog geen enkele keer een probleem met mijn windows gehad heb, en ik zie geen enkele reden om dan een sprong te wagen naar mac toe die me ten eerste 5000¤ kost, én waar ik dan nog eens sommige software in parrallels ga moeten draaien omdat er geen Mac alternatieven zijn.
[..]
Mijn post was overdrachtelijk en niet specifiek op jou gericht
quote:
Bovenaan de pagina staat een ander nochtans;

De OEM ultimate is gelijk aan een Leopard, niet de retail.
Beiden zijn alleenstaand OEM dat wegens omstandigheden (bij microsoft de licentie; bij apple de levering van een ander systeem) slechts op 1 systeem bruikbaar is. Vergelijken met een retail versie die overgedragen kan worden heeft dus geen enkel nut, je kan nl geen losse mac kopen om je oude licentie op over te dragen.
Je mag je bij je tiger geleverde DVD wel gebruiken op een nieuwe mac, zolang je hem maar op 1 systeem tegelijk gebruikt. In die zin is het een retail versie.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 21:18
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 21:13 schreef Swetsenegger het volgende:

Je mag je bij je tiger geleverde DVD wel gebruiken op een nieuwe mac, zolang je hem maar op 1 systeem tegelijk gebruikt. In die zin is het een retail versie.
Maar kan je dan een nieuwe mac kopen waar er geen operating system op staat? Anders is het in theorie misschien wel een retail versie, maar als elke nieuw geleverde mac met een voorgeďnstalleerde OS komt, dan sta je in realiteit nog nergens met je recht om die software op die bak te zetten, je hebt nl weer betaald om die software op die bak te zetten.

Verder zet je je OEM licenties ook over van de ene pc op de andere hoor, zelfs MS maakt daar niets van als je belt voor de activatie.
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 21:23
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 21:18 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Maar kan je dan een nieuwe mac kopen waar er geen operating system op staat? Anders is het in theorie misschien wel een retail versie, maar als elke nieuw geleverde mac met een voorgeďnstalleerde OS komt, dan sta je in realiteit nog nergens met je recht om die software op die bak te zetten, je hebt nl weer betaald om die software op die bak te zetten.

Verder zet je je OEM licenties ook over van de ene pc op de andere hoor, zelfs MS maakt daar niets van als je belt voor de activatie.
Het gaat erom of het mag of niet
Een OEM vista zit aan de PC. Sterker nog, vaak krijg je er niet eens een dvd bij, staat er alleen een image op je harddisk. Maar goed, dat gaat inderdaad nergens over. De prijs van een retail OSX is alleen wel een stuk interessanter bij upgrades.
LintuxCxvrijdag 26 oktober 2007 @ 21:53
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 18:32 schreef Aaargh! het volgende:
Van de 6 software engineers op m'n werk hebben er 5 thuis een Apple
Bij mij op werk is het 50/50. 50% kiest een Mac, 50% kiest een Thinkpad met Windows en installeert er zelf Loeniks op.
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 12:17 schreef LegerNeger het volgende:
Dus de ASUS eeePC is een desktop . En 15,4" laptops wegen ook nauwelijks 3kg. Ja, als je ene 17" neemt dan heb je meer een desktop dan laptop. Of als allerergste, de 20,1" laptop van Acer.
Wat de neuk, 20"??? 17" is al geen laptop meer inderdaad. Ik baal al van mijn 15" MBP...
Geqxonvrijdag 26 oktober 2007 @ 21:57
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:43 schreef Athmozz het volgende:
vista OEM hoef je ook helemaal niets voor op je pc te hebben, het is niet dat dat een update cd is ofzo.

Kan je een Apple systeem kopen zonder een OS versie op? Neen.
Per nieuw systeem ben je dus verplicht om een nieuw licentie van het OS aan te schaffen (of er toch voor te betalen, of je het nu een licentie noemt of niet).

Komt op hetzelfde neer of een Vista OEM, die mag je ook maar op 1 systeem zetten en als je een nieuwe koopt dan moet je weer een nieuwe vista OEM kopen.
Dat komt niet op hetzelfde neer. Bij Vista mag ik niet mijn hardware upgraden, terwijl ik bij een Mac alles mag vervangen.

Bij mijn Macbook is de videokaart, moederbord, geheugen en accu vervangen, en ik heb nog nooit een activatie popupje gezien.
LintuxCxvrijdag 26 oktober 2007 @ 22:01
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 20:43 schreef Athmozz het volgende:
Kan je een Apple systeem kopen zonder een OS versie op? Neen.
Per nieuw systeem ben je dus verplicht om een nieuw licentie van het OS aan te schaffen (of er toch voor te betalen, of je het nu een licentie noemt of niet).
Probeer eens een IBM-compatible ( ) PC te kopen, dat is ook lang niet altijd zo makkelijk. Ja, of je knutselt zelf wat in elkaar, maar dan ben je niet vaak goedkoper uit.

Volgens mij is dit sinds kort in de EU beter geworden, maar ik weet niet of dat inderdaad al uitgevoerd is.
Athmozzvrijdag 26 oktober 2007 @ 22:39
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 22:01 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Probeer eens een IBM-compatible ( ) PC te kopen, dat is ook lang niet altijd zo makkelijk. Ja, of je knutselt zelf wat in elkaar, maar dan ben je niet vaak goedkoper uit.

Volgens mij is dit sinds kort in de EU beter geworden, maar ik weet niet of dat inderdaad al uitgevoerd is.
dat probeer ik ook te zeggen, bij aankoop van een volledige ibm-compatible pc heb je in zowat 99.5% van de gevallen (op eigen configuraties na) bijna altijd een oem editie die je erbij koopt, evenals bij een Apple systeem.

Dat er mensen zijn zoals Geqxcon die in hun pc alle onderdelen gaan vervangen tot het moederbord toe (OEM laat ook upgrades toe hoor; zolang er 1 onderdeel in je pc hetzelfde blijft is het een upgrade, dus gewoon de behuizing behouden en je mag de OEM verder gebruiken) klopt, maar dat is echt een kleine minderheid. Dan nog koop je gewoon OEM's, aangezien je met 2 OEM's nog steeds goedkoper uit bent dan met 1 Retail versie.

activatie popupjes storen niet, gewoon ff ms bellen en 5 minuten later is de boel perfect geactiveerd
classpcvrijdag 26 oktober 2007 @ 23:20
Ik ga me dus absoluut niet hierin mengen want als ik zie hoe krom er door sommigen beredeneerd wordt
Ik blijf gewoon van mening dat het niet uitmaakt wel OS of welke standaard je hebt. Met een beetje wennen kun je in principe overal mee werken.
Swetseneggervrijdag 26 oktober 2007 @ 23:31
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:20 schreef classpc het volgende:
Ik ga me dus absoluut niet hierin mengen want als ik zie hoe krom er door sommigen beredeneerd wordt
Ik blijf gewoon van mening dat het niet uitmaakt wel OS of welke standaard je hebt. Met een beetje wennen kun je in principe overal mee werken.
Ja, dat si ook de discussie niet he
De discussie is dat windows gebruikers niet begrijpen dat apple gebruikers enthousiast zijn over een nieuw OS.
Fleischmeistervrijdag 26 oktober 2007 @ 23:35
Ik gebruik zowel Windows XP als OS X, heb in juli m'n MacBook gehaald omdat ik een laptop nodig had en tegelijkertijd gewoon nieuwsgierig was naar hun OS, daarvoor jaren alleen Windows gebruikt. Ik heb niet een compleet schone Apple geschiedenis, op zolder staat nog een Apple Macintosh Classic met System 6.0.7

FreeBSD, Linux en Windows kende ik al, dit was simpelweg de volgende. Kan met alle systemen inmiddels aardig overweg, en koester geen haat tegen welke dan ook, ze hebben allemaal hun pluspunten en nadelen.

Laptop voor software development, studie en werk, al dan niet 'on the road'... Windows bak voor het nodige interactieve vermaak (games dus). Leopard vandaag binnengekregen, jammer dat Time Machine naar netwerkdrives blijkbaar nog niet klaar is, was een feature waar ik wel nuttig gebruik van zou maken.
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 14:30 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Oh, deze is nog niet gepost: OSX-ers hebben wel humor. Je Windows-computer in het netwerk

[ afbeelding ]
Aan de ene kant een beetje kinderachtig van de developers, aan de andere kant kon ik een lach niet onderdrukken toen ik het zag
classpcvrijdag 26 oktober 2007 @ 23:36
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:31 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja, dat si ook de discussie niet he
De discussie is dat windows gebruikers niet begrijpen dat apple gebruikers enthousiast zijn over een nieuw OS.
10.5 is toch geen nieuw OS? Dan zou het toch 11 moeten zijn?
Dan kan ik het op zich wel begrijpen. Ik zou ook niet enthoussiast zijn wanneer SP2 of SP3 uitkomt.
Timooonvrijdag 26 oktober 2007 @ 23:45
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 19:14 schreef Juicyhil het volgende:
Mensen lopen altijd te zeuren dat mac zoooo duur is. Dat is het ook, maar je moet wel rekenen dat je bij Windows Vista een virusscanner moet kopen, bij een mac hoeft dat niet omdat er toch geen virussen in kunnnen komen. En voor Windows Vista kost een licentie ook een 500 euro. En een iMac gaat ongeveer 2 keer langer mee als een pc. Dus je bent ongeveer even duur uit. En in een iMac zit veel betere apparatuur als dat van een pc.
Rot op met je 'kopen' man, dat doet ook geen hond....

Betere apparatuur? Kom maar met je kutMac tegen mijn vette PC van slechts 1800 euro, april 2007 samengesteld, gaan we kijken
slindenauvrijdag 26 oktober 2007 @ 23:49
Kuttopic.

Win 98 > [willekeurig OS]
McKillemzaterdag 27 oktober 2007 @ 00:10
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 16:05 schreef Jarno het volgende:
Maar goed, het is als Windows gebruiker natuurlijk redelijk lastig te begrijpen dat je enthousiast kunt zijn over iets als een nieuw OS. Het is voor Windows gebruikers dan ook onbegrijpelijk dat je computer sneller gaat worden van een nieuw OS. That's right, Leopard is flink sneller dan zijn voorganger zonder geheugen uit te breiden, zonder een nieuwe computer te kopen, etc. En dat terwijl er toch ruim 300 nieuwe features in zitten en Leopard nog draait op 933Mhz machines.

Dus ja, voor mensen die elke keer als er een nieuwe Windows verschijnt in de buidel moeten tasten voor nieuwe hardware, honderden euro's moeten neerleggen voor het OS en zich vermoeien met de vraag welke versie voor hun het beste is, verveelt worden met drivers die niet werken, dingen moeten roepen als 'ik zou wachten op SP2!', ja, voor die mensen is het allemaal erg lastig dat er nog een groep is die blij is met een nieuw OS omdat het ook daadwerkelijk vooruitgang betekent.
Vista doet het voor minder
McKillemzaterdag 27 oktober 2007 @ 00:14
Ik blijf erbij dat je als je stelselmatig een instabiele Windows hebt je gewoon een infantiele noob bent.
Ik heb nooit last van een instabiel OS. Draai nu Windows XP. Uptimes van meer dan een maand soms.

Ook spyware en virussen is een non argument. Ik heb bijden ook nooit gehad. Sterker nog, ik heb niet eens een virus/spyware scanner.
agRESSIV-ezaterdag 27 oktober 2007 @ 00:16
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 00:14 schreef McKillem het volgende:
Ik blijf erbij dat je als je stelselmatig een instabiele Windows hebt je gewoon een infantiele noob bent.
Ik heb nooit last van een instabiel OS. Draai nu Windows XP. Uptimes van meer dan een maand soms.

Ook spyware en virussen is een non argument. Ik heb bijden ook nooit gehad. Sterker nog, ik heb niet eens een virus/spyware scanner.
amen.
Walter_Sobchakzaterdag 27 oktober 2007 @ 00:57
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:45 schreef Timooon het volgende:

[..]

Rot op met je 'kopen' man, dat doet ook geen hond....

Betere apparatuur? Kom maar met je kutMac tegen mijn vette PC van slechts 1800 euro, april 2007 samengesteld, gaan we kijken
Megahertzen zijn zo overschat en een standaard-argument van PC-gebruikers. Kom maar op met je kut-OS in je lelijke grijze snel-in-mekaar-geflatste-kast van Alternate of Paradigit met kloksnelheid die 2 keer hoger mag liggen dan die in mijn Mac. Ik werk dan nog steeds sneller, veiliger en beter op mijn Mac dan jij op jouw bagger-OS in Lada-verpakking.
McKillemzaterdag 27 oktober 2007 @ 01:07
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 00:16 schreef agRESSIV-e het volgende:

[..]

amen.
En in principe is het natuurlijk niet zo erg dat je niet alles van pc's weet. Je kan immers niet alles weten.
Maar schilder Windows dan niet af als klote terwijl je zelf gewoon geen idee hebt wat je doet.
Ik vind het puik OS, ondanks het feit dat het een kapitalistisch product is.
(zelfs windows vista als die DRM prut er niet in zou zitten)
McKillemzaterdag 27 oktober 2007 @ 01:09
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 00:57 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Megahertzen zijn zo overschat en een standaard-argument van PC-gebruikers. Kom maar op met je kut-OS in je lelijke grijze snel-in-mekaar-geflatste-kast van Alternate of Paradigit met kloksnelheid die 2 keer hoger mag liggen dan die in mijn Mac. Ik werk dan nog steeds sneller, veiliger en beter op mijn Mac dan jij op jouw bagger-OS in Lada-verpakking.
Megahertz overschatten is 1 ding, ze onderschatten zoals jij een tweede.
Bovendien hebben macs tegenwoordig ook gewoon een Intel CPU.
slindenauzaterdag 27 oktober 2007 @ 01:50
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 00:57 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Megahertzen zijn zo overschat en een standaard-argument van PC-gebruikers. Kom maar op met je kut-OS in je lelijke grijze snel-in-mekaar-geflatste-kast van Alternate of Paradigit met kloksnelheid die 2 keer hoger mag liggen dan die in mijn Mac. Ik werk dan nog steeds sneller, veiliger en beter op mijn Mac dan jij op jouw bagger-OS in Lada-verpakking.
Kijk kinders, een mac fanboy
Knoekiezaterdag 27 oktober 2007 @ 01:53
Blijven jullie maar lekker Windows gebruiken

Wij Mac gebruikers weten gelukkig wel beter.
Timooonzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:03
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 00:57 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Megahertzen zijn zo overschat en een standaard-argument van PC-gebruikers. Kom maar op met je kut-OS in je lelijke grijze snel-in-mekaar-geflatste-kast van Alternate of Paradigit met kloksnelheid die 2 keer hoger mag liggen dan die in mijn Mac. Ik werk dan nog steeds sneller, veiliger en beter op mijn Mac dan jij op jouw bagger-OS in Lada-verpakking.
Waar heb ik het over Megahertzen?

Hij is ook niet grijs, en niet snel in elkaar geflanst. En hij is al zeker niet van Alternate of Paradigit (:')), want ik heb hem zelf samengesteld + gebouwd, en dat kan niet met die kutMac van jou, of wel?

Ga jij lekker nog even een documentje typen, dan ga ik weer een vette game spelen, op mijn zeer veilige PC.
DutchErroristzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:10
Yay os -wars!
DutchErroristzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:11
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:03 schreef Timooon het volgende:

[..]

Waar heb ik het over Megahertzen?

Hij is ook niet grijs, en niet snel in elkaar geflanst. En hij is al zeker niet van Alternate of Paradigit (:')), want ik heb hem zelf samengesteld + gebouwd, en dat kan niet met die kutMac van jou, of wel?

Ga jij lekker nog even een documentje typen, dan ga ik weer een vette game spelen, op mijn zeer veilige PC.
Vette games

Ja ga jij maar weer lekker socializen op WOW op je zeer veilige pc
Bolkesteijnzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:14
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 01:53 schreef Knoekie het volgende:
Blijven jullie maar lekker Windows gebruiken

Wij Mac gebruikers weten gelukkig wel beter.
Er is ook nog Linux, draait ook prima op een PC. En BeOS is er ook nog.
Knoekiezaterdag 27 oktober 2007 @ 02:16
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:14 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Er is ook nog Linux, draait ook prima op een PC. En BeOS is er ook nog.
We hebben het hier over Windows vs Mac Os
Bolkesteijnzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:17
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:16 schreef Knoekie het volgende:
We hebben het hier over Windows vs Mac Os
Je doet het voor komen alsof er op een PC alleen de keus is voor Windows, dat is natuurlijk alles behalve waar.
LintuxCxzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:18
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:03 schreef Timooon het volgende:
Hij is ook niet grijs, en niet snel in elkaar geflanst. En hij is al zeker niet van Alternate of Paradigit (:')), want ik heb hem zelf samengesteld + gebouwd, en dat kan niet met die kutMac van jou, of wel?
Nee, inderdaad niet. Leg me eens uit hoe dat een pluspunt is voor PC's? Want de meeste mensen hebben wel betere dingen te doen dan een PC in elkaar knutselen terwijl je voor minder geld eentje kunt kopen die al kant en klaar is.
quote:
Ga jij lekker nog even een documentje typen, dan ga ik weer een vette game spelen, op mijn zeer veilige PC.
Nou ja, als je tijd hebt om spelletjes te spelen dan heb je ws ook genoeg tijd om met schroevendraaiers te prutsen ja.

DISCLAIMER: Mijn huidige PC heb ik ook zelf in elkaar gezet.
Timooonzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:19
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:11 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Vette games

Ja ga jij maar weer lekker socializen op WOW op je zeer veilige pc
Nog nooit gespeeld, gelukkig

Er zijn ook games waar je geen nerd voor hoeft te zijn, maar die zul jij niet tegenkomen natuurlijk
Knoekiezaterdag 27 oktober 2007 @ 02:19
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:17 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Je doet het voor komen alsof er op een PC alleen de keus is voor Windows, dat is natuurlijk alles behalve waar.
Dat is niet de intentie van mij geweest.
LintuxCxzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:21
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:19 schreef Timooon het volgende:
Er zijn ook games waar je geen nerd voor hoeft te zijn, maar die zul jij niet tegenkomen natuurlijk
Als je je eigen PC in elkaar gezet hebt met op Pricewatch opgezochte onderdelen val je ook wel in de categorie nerd hoor.
Bolkesteijnzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:21
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:19 schreef Knoekie het volgende:
Dat is niet de intentie van mij geweest.
Oke, het kan ook een misinterpretatie van mij zijn geweest.
Bolkesteijnzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:27
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:18 schreef LintuxCx het volgende:
Nee, inderdaad niet. Leg me eens uit hoe dat een pluspunt is voor PC's? Want de meeste mensen hebben wel betere dingen te doen dan een PC in elkaar knutselen terwijl je voor minder geld eentje kunt kopen die al kant en klaar is.
Daar heb je wel een beetje gelijk in. Ik heb al heel wat computers voorbij zien komen (je repareert wel eens wat bij vrienden/kennissen etc) en ook zelf gebouwd. En ik moet zeggen, 90% van de vooraf gebouwde PC's zijn rommel qua inbouw (kabels die los in de kast bungelen etc), en dan gebruiken de goedkopere PC's ook nog eens brakke hardware (met als hoogtepunt de softwarematige Win-modems). Een probleem op de PC markt is dat je moeilijk kunt zien of een fabrikant goede PC's maakt (dus netjes ingebouwd en componenten waar over nagedacht is), je moet behoorlijk thuis zijn in die markt om de krenten uit de pap te kunnen kiezen. Bij Apple is dat gewoon duidelijk, dat zijn goede computers.
Timooonzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:33
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:21 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Als je je eigen PC in elkaar gezet hebt met op Pricewatch opgezochte onderdelen val je ook wel in de categorie nerd hoor.
Welke pricewatch? Oh ja, want dat is idd erg moeilijk, en daaruit volgt direct dat ik geen verder geen sociaal leven heb Ik doe liever wat moeite dan dat ik een of andere pauper Mycom pc koop

Mensen die moeilijk doen over een PC in elkaar zetten je moet toch zeker een paar kabels verbinden en de boel uit/in elkaar schroeven
Bolkesteijnzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:37
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:33 schreef Timooon het volgende:
Welke pricewatch? Oh ja, want dat is idd erg moeilijk, en daaruit volgt direct dat ik geen verder geen sociaal leven heb
Alsof nerds geen sociaal leven hebben. Een nerd is gewoon iemand die techniek en de theorie er achter erg interessant vind. Ik val denk ik ruimschoots in de categorie 'nerd', maar ik hou ook van het voeren van politieke discussies en borrels waarbij je met wat bier lekker staat te ouwehoeren.
Timooonzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:42
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:37 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Alsof nerds geen sociaal leven hebben. Een nerd is gewoon iemand die techniek en de theorie er achter erg interessant vind. Ik val denk ik ruimschoots in de categorie 'nerd', maar ik hou ook van het voeren van politieke discussies en borrels waarbij je met wat bier lekker staat te ouwehoeren.
De term wordt nogal losjes gebruikt, maar meneer bedoelde het in die zin, vermoed ik
LintuxCxzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:49
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:42 schreef Timooon het volgende:
De term wordt nogal losjes gebruikt, maar meneer bedoelde het in die zin, vermoed ik
Ik probeerde me even bij jouw definitie te houden. D'r zijn er genoeg, en de meesten val ik zelf ook onder. Maar ondertussen heb je nog steeds niet uitgelegd waarom het zo erg is dat je niet zelf een Mac in elkaar kunt zetten...
Timooonzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:53
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:49 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Ik probeerde me even bij jouw definitie te houden. D'r zijn er genoeg, en de meesten val ik zelf ook onder. Maar ondertussen heb je nog steeds niet uitgelegd waarom het zo erg is dat je niet zelf een Mac in elkaar kunt zetten...
Persoonlijke voorkeur, ach ja, daarom koop ik ook geen kant-en-klare PC bij de Mycom ofzo.

Maar daar heb je tenminste nog wat keus over wat voor spul je krijgt, bij de Macs krijg je het grootste gedeelte door je strot gedauwt
Geqxonzaterdag 27 oktober 2007 @ 02:57
Timooon, lijkt het je niet heerlijk als je eens een computer koopt, en je er direct mee aan de slag kan? Twee drie kabeltjes aansluiten en that's it? Dat alles het altijd doet, dat je niet constant de allernieuwste NVIDUUH drivers aan het downloaden bent, je Windows XP aan het tweaken bent voor het hoogst aantal FPS of je moederbord aan het overclocken?
Skinkiezaterdag 27 oktober 2007 @ 03:01
Geqxon ik vind het persoonlijk een verlichting dat als er iets niet gaat zoals ik het verwacht dat het gaat, ik kan zien waar de oorzaak er van ligt. Dat kan niet in XP en dat kan niet in OSX... in XP omdat het plakband werk is, in OSX omdat het totaal geen documentatie bevat waar je mag beginnen met zoeken.
Timooonzaterdag 27 oktober 2007 @ 03:02
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:57 schreef Geqxon het volgende:
Timooon, lijkt het je niet heerlijk als je eens een computer koopt, en je er direct mee aan de slag kan? Twee drie kabeltjes aansluiten en that's it? Dat alles het altijd doet, dat je niet constant de allernieuwste NVIDUUH drivers aan het downloaden bent, je Windows XP aan het tweaken bent voor het hoogst aantal FPS of je moederbord aan het overclocken?
Niet als het een pauperding is, nee... ik heb daar niet zo'n behoefte aan.

Waarom moet je constant de nieuwste drivers downloaden? Ik heb ze al sinds het begin staan zo... XP is ook niet 'getweakt' (paar opties anders, zoals iedereen) en aan overclocken doe ik al helemaal niet

Hoop dat het je vraag beantwoord..
Geqxonzaterdag 27 oktober 2007 @ 03:04
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 03:01 schreef Skinkie het volgende:
Geqxon ik vind het persoonlijk een verlichting dat als er iets niet gaat zoals ik het verwacht dat het gaat, ik kan zien waar de oorzaak er van ligt. Dat kan niet in XP en dat kan niet in OSX... in XP omdat het plakband werk is, in OSX omdat het totaal geen documentatie bevat waar je mag beginnen met zoeken.
In OS X heb je anders een hele fijne terminal dan wel console. U zei?
quote:
2007-10-26 02:15:10.939 Disk Inventory X[1497] .scriptSuite warning for attribute 'scriptStyle' of class 'NSTextStorage' in suite 'ExtendedText': 'OAStyle.OAStyle' is not a valid type name.
Swetseneggerzaterdag 27 oktober 2007 @ 08:07
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:36 schreef classpc het volgende:

[..]

10.5 is toch geen nieuw OS? Dan zou het toch 11 moeten zijn?
Dan kan ik het op zich wel begrijpen. Ik zou ook niet enthoussiast zijn wanneer SP2 of SP3 uitkomt.
quote:
Op MS-DOS gebaseerd: 1.0 ˇ 2.0 ˇ 3.x ˇ 95 ˇ 98 ˇ ME
NT-serie: NT 3.x ˇ NT 4.0 ˇ 2000 ˇ XP ˇ Server 2003 ˇ Vista
Windows 2000 = NT 5.0
Windows XP = NT 5.1
Windows 2003 = NT 5.2

Servicepacks/upgrades bij apple zijn het derde getal in de range. Zo zit tiger nu op 10.4.10
Geloof de apple gebruikers maar... Leopard is een nieuw OS.
Swetseneggerzaterdag 27 oktober 2007 @ 08:11
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 00:14 schreef McKillem het volgende:
Ik blijf erbij dat je als je stelselmatig een instabiele Windows hebt je gewoon een infantiele noob bent.
Ik heb nooit last van een instabiel OS. Draai nu Windows XP. Uptimes van meer dan een maand soms.
Ik heb diverse clean install Vista's met volledige WHQL signed drivers toch volledig randomly zien crashen hoor.
quote:
Ook spyware en virussen is een non argument. Ik heb bijden ook nooit gehad. Sterker nog, ik heb niet eens een virus/spyware scanner.
Welkom tot het zombienetwerk
godigitazaterdag 27 oktober 2007 @ 12:38
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 19:14 schreef Juicyhil het volgende:
Mensen lopen altijd te zeuren dat mac zoooo duur is. Dat is het ook, maar je moet wel rekenen dat je bij Windows Vista een virusscanner moet kopen, bij een mac hoeft dat niet omdat er toch geen virussen in kunnnen komen. En voor Windows Vista kost een licentie ook een 500 euro. En een iMac gaat ongeveer 2 keer langer mee als een pc. Dus je bent ongeveer even duur uit. En in een iMac zit veel betere apparatuur als dat van een pc.
Domste argument in dit hele topic.

Je hebt prachtige open source(gratis) virusscanners, en als je een beetje verstand had had je er geen nodig. Er zijn weinig virussen voor mac omdat merendeel van de computergebruikers windows draait, en niemand de moeite neemt om ze te schrijven. Maar hoewel zeldzaam, er zijn echt wel mac virussen. bron

Een vista licentie kost geen 500 euro.

Mac gaat 2 keer langer mee dan een pc, bron? Mijn schoonzus en haar vriend, die hebben in de tijd dat ik dezelfde pc heb(zelf samengesteld + geupgrade), al 3 of 4 keer een defect aan hun iMac and macbook gehad. En altijd dingen die ze niet zelf kunnen maken, en hup, weer naar dat gare machouse. Hun iMac staat nog steeds kapot te zijn omdat het buiten de garantie valt, en het ontzettend duur is om te laten maken. Misschien kom je nu met argument dat het n00bs zijn, en dat zal best, maar een Mac hoort toch 'gewoon te werken'? Ze werken nu met zijn tweeen op een baggertrage macbook, die de nieuwe OSen niet ondersteund(misschien deze leopard wel, aangezien ze claimen dat het op systemen van tot 6 jaar terug draait), en dan heb je ook weer het probleem dat nieuwere versies van programma's er niet op draaien. Sorry, maar dat vind ik echt waardeloos.

Betere hardware(apparatuur ) in een Mac is serieus nonsens. Er is net zo goede/betere hardware beschikbaar voor PC, en vaak voor zeer schappelijke prijzen, een terugkerend thema in dit topic en niet zonder reden. Doe gewoon wat research voordat je dingen koopt, en koop goede hardware. Stel het samen en het loopt als een trein. Je doet toch onderzoek naar alle dingen die je aanschaft. Iig met electronica geen slecht idee. Reviews zijn een mooi ding.

Ze zien er misschien leuk uit, maar ik vind mac zo'n hip elite hebbeding geworden, en zo marketen ze het ook, dat mijn haren erbij overeind gaan staan. Ze krijgen mij echt niet overstag door de PC af te schilderen als een stoffig, geweest, kutsysteem voor saaie mensen in een pak(bron), en een mac-gebruiker als hippe jongen die weet wat hij wil, gatverdegatver. Dat geeft alweer een goede indruk van dat hele superieure mac-syndroom. Mensen denken misschien dat ze uberhip zijn met hun mac, maar als ik in de trein iemand met een triomfantelijke blik een macbook tevoorschijn zie halen, zie ik alleen maar iemand die het heeft om te hebben(dank Biogarde), en zich daarom een inferieur, overduur systeem door zijn strot heeft laten douwen. Ga je schamen, met je mac.

Swetseneggerzaterdag 27 oktober 2007 @ 12:43
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 12:38 schreef godigita het volgende:

Ze werken nu met zijn tweeen op een baggertrage macbook, die de nieuwe OSen niet ondersteund
de macbook is er pas 2 jaar en bevat minimaal een intel coreduo proc. Die draait leopard wel hoor. Ik denk dat je een ibook of powerbook bedoeld.
quote:
(misschien deze leopard wel, aangezien ze claimen dat het op systemen van tot 6 jaar terug draait), en dan heb je ook weer het probleem dat nieuwere versies van programma's er niet op draaien. Sorry, maar dat vind ik echt waardeloos.
Welke nieuwere versies van programma's draaien niet op leopard?
quote:
Betere hardware(apparatuur ) in een Mac is serieus nonsens. Er is net zo goede/betere hardware beschikbaar voor PC, en vaak voor zeer schappelijke prijzen, een terugkerend thema in dit topic en niet zonder reden. Doe gewoon wat research voordat je dingen koopt, en koop goede hardware. Stel het samen en het loopt als een trein. Je doet toch onderzoek naar alle dingen die je aanschaft. Iig met electronica geen slecht idee. Reviews zijn een mooi ding.
Nog steeds is Vista instabieler dan OSX. Ondanks volldig signed drivers.
quote:
Ze zien er misschien leuk uit, maar ik vind mac zo'n hip elite hebbeding geworden, en zo marketen ze het ook, dat mijn haren erbij overeind gaan staan. Ze krijgen mij echt niet overstag door de PC af te schilderen als een stoffig, geweest, kutsysteem voor saaie mensen in een pak(bron), gatverdegatver.
Prima, blijf je toch lekker bij je windows PC.
quote:
Dat geeft alweer een goede indruk van dat hele superieure mac-syndroom. Mensen denken misschien dat ze uberhip zijn met hun mac, maar als ik in de trein iemand met een triomfantelijke blik een macbook tevoorschijn zie halen, zie ik alleen maar iemand die het heeft om te hebben(dank Biogarde)
Knap, dat je op afstand de beweegredenen van mensen kan bepalen.
quote:
, en zich daarom een inferieur, overduur systeem door zijn strot heeft laten douwen. Ga je schamen, met je mac.
En dat argument is dus gewoon niet waar, zie verderop in dit topic. En nogmaals... De meeste apple gebruikers hebben (veel) ervaring met PC's. De meeste PC gebruikers hebben geen ervaring met apple....
godigitazaterdag 27 oktober 2007 @ 12:56
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 12:43 schreef Swetsenegger het volgende:
de macbook is er pas 2 jaar en bevat minimaal een intel coreduo proc. Die draait leopard wel hoor. Ik denk dat je een ibook of powerbook bedoeld.
Prima, dan is het een powerbook.
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 12:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Welke nieuwere versies van programma's draaien niet op leopard?
wie zei dat ik het over leopard had? ze draait geen leopard, maar iets ouds zoals os9 ofzo. ze kon niet upgraden om de een of andere reden, volgens mij omdat haar systeem het niet ondersteunde. en zo oud is dat ding nou ook weer niet.
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 12:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Nog steeds is Vista instabieler dan OSX. Ondanks volldig signed drivers.
ik had het ook niet over vista. er zijn meer dingen dan vista, zie verderop in dit topic.
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 12:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Prima, blijf je toch lekker bij je windows PC.
Ik draai niet alleen windows.
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 12:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Knap, dat je op afstand de beweegredenen van mensen kan bepalen.
Ja, ik had het ook gelijk over iedereen.
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 12:43 schreef Swetsenegger het volgende:
En dat argument is dus gewoon niet waar, zie verderop in dit topic. En nogmaals... De meeste apple gebruikers hebben (veel) ervaring met PC's. De meeste PC gebruikers hebben geen ervaring met apple....
Ik heb op school jaren met macs gewerkt.
Athmozzzaterdag 27 oktober 2007 @ 12:59
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 12:38 schreef godigita het volgende:
en zich daarom een inferieur, overduur systeem door zijn strot heeft laten douwen. Ga je schamen, met je mac.
waarom inferieur? omdat in jouw familie er blijkbaar 1 exemplaar van een apple pc blijkbaar een maandag morgen gevalletje is (wat overal voorkomt)? Dat is hetzelfde als veel mensen die beweren dat hun Acer-PC topkwaliteit is omdat zij er nog nooit een defect aan gehad hebben.

Je kan pas uitspraken gaan doen over de betrouwbaarheid van hardware als je er veel van in je handen gehad hebt, en dat de service bij defecten ook via jou moet verlopen, dan zie je hoe vaak de toestellen over het algemeen terugkeren. Uiteraard zijn er Apple's die wel hardwarematig problemen vertonen (hoewel mac er toch om bekend staat dat ze vrij weinig defecten hebben), evenals er ook veel acers zijn die nooit een probleem hebben.

Als ik iemand z'n macbook op de trein zie bovenhalen hoop ik enkel voor die persoon dat hij niemand tegenkomt die graag een macbook extra wil.
Swetseneggerzaterdag 27 oktober 2007 @ 13:09
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 12:56 schreef godigita het volgende:

[..]

Prima, dan is het een powerbook.
Behoorlijk verschil. En redelijk relevant gezien je betoog.
quote:
wie zei dat ik het over leopard had? ze draait geen leopard, maar iets ouds zoals os9 ofzo. ze kon niet upgraden om de een of andere reden, volgens mij omdat haar systeem het niet ondersteunde. en zo oud is dat ding nou ook weer niet.
Tja, dus je weet niet welke hardware ze hebben, niet welke OS ze hebben en je weet niet over welke programma's het gaat en het is hear say.... wat wil je nu eigenlijk zeggen?
quote:
ik had het ook niet over vista. er zijn meer dingen dan vista, zie verderop in dit topic.
Je hebt het eigenlijk nergens over. Als je nu iets wil beargumenteren is het wellicht handig te vermelden waar je het over hebt. .
quote:
Ik draai niet alleen windows.
Dat maakt ook echt uit voor mijn argument. Ik zal hem nog een keer uitleggen... je HOEFT geen mac te nemen. Het is prima als je bij windows/linux/OS2/UIQ3 blijft.
quote:
Ja, ik had het ook gelijk over iedereen.
Je hebt het wel over 'mensen' en 'iemand met een triomafantelijke blik' Kortom blijkbaar perfect strangers voor je en op basis van de manier waarop ze een mac uit hun tas halen weet jij precies de beweegredenen van hun aaschaf... jij Char .
quote:
Ik heb op school jaren met macs gewerkt.
Ja dat is ook echt hetzelfde als mensen die jarenlang met beide systemen werken.
godigitazaterdag 27 oktober 2007 @ 13:17
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 12:59 schreef Athmozz het volgende:

[..]

waarom inferieur? omdat in jouw familie er blijkbaar 1 exemplaar van een apple pc blijkbaar een maandag morgen gevalletje is (wat overal voorkomt)? Dat is hetzelfde als veel mensen die beweren dat hun Acer-PC topkwaliteit is omdat zij er nog nooit een defect aan gehad hebben.

Je kan pas uitspraken gaan doen over de betrouwbaarheid van hardware als je er veel van in je handen gehad hebt, en dat de service bij defecten ook via jou moet verlopen, dan zie je hoe vaak de toestellen over het algemeen terugkeren. Uiteraard zijn er Apple's die wel hardwarematig problemen vertonen (hoewel mac er toch om bekend staat dat ze vrij weinig defecten hebben), evenals er ook veel acers zijn die nooit een probleem hebben.

Als ik iemand z'n macbook op de trein zie bovenhalen hoop ik enkel voor die persoon dat hij niemand tegenkomt die graag een macbook extra wil.
2 exemplaren. En ook op school heb ik niet veel lol gehad met op macs werken. Toegegeven dat dat een tijdje geleden was en dat schoolcomputers vaak zijn.

Maar als het allemaal een geval van geluk is met je hardware, dat alles blijft werken zonder defecten net zoals op acers, waarom zijn macs dan zo pokkeduur? En als er dan iets kapot gaat, waarom kun je het dan niet makkelijk zelf oplossen, en MOET je kiezen voor de 'service', ook duur? Als het wel zelf te maken valt, wijs me dan terecht, hoor, maar ik ben nog niemand tegengekomen die zijn/haar mac niet naar het machouse of iets soortgelijks bracht bij een defect. Grappig dat bij negatief commentaar je ineens minstens bij een supportcenter gewerkt moet hebben, maar dat positief commentaar altijd standaard door de beugel kan.

Ik word altijd een beetje moe van die notie dat mac hufterproof is, als je een grafisch beroep hebt je ermee MOET werken("Oh, jij hebt zeker zo'n Mac?" "Nee." "Dan wil je er graag vast een" "Nee." "WAAROM NIET?" net alsof wat je produceert er beter uitziet dan als je het op een pc maakt), en alles van veel betere kwaliteit is, terwijl er heus dezelfde soort issues zijn als met PC.

http://macfixit.com/ ? Vooral het forum is een aanrader.
slindenauzaterdag 27 oktober 2007 @ 13:28
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 02:37 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..] maar ik hou ook van het voeren van politieke discussies en borrels waarbij je met wat bier lekker staat te ouwehoeren.
Politiek-nerd-alert!

Kortom; je kan in elke willekeurige categorie 'nerd' zijn .
Swetseneggerzaterdag 27 oktober 2007 @ 13:29
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 13:17 schreef godigita het volgende:

[..]

2 exemplaren. En ook op school heb ik niet veel lol gehad met op macs werken. Toegegeven dat dat een tijdje geleden was en dat schoolcomputers vaak zijn.

Maar als het allemaal een geval van geluk is met je hardware, dat alles blijft werken zonder defecten net zoals op acers, waarom zijn macs dan zo pokkeduur?
Een mac is niets duurder dan een vergelijkbare machine van de concurrent. Ja een acer of aldi laptop is goedkoper, maar een vergelijkbare DELL is vaak even duur. En vaio's vaak zelfs duurder.
quote:
En als er dan iets kapot gaat, waarom kun je het dan niet makkelijk zelf oplossen, en MOET je kiezen voor de 'service', ook duur?
Ik zie niemand die zelf het moederbord in een laptop vervangt, of een all in one device zals de iMac (Sony had iets soortgelijks). En hoe kom je erbij dat je service MOET nemen? Ik heb nog nooit applecare gekocht.
quote:
Als het wel zelf te maken valt, wijs me dan terecht, hoor, maar ik ben nog niemand tegengekomen die zijn/haar mac niet naar het machouse of iets soortgelijks bracht bij een defect.
Als je een Mac pro hebt is het geen enkel probleem om zelf harddisks, AGP of PCI kaarten of geheugen te vervangen hoor.
quote:
Grappig dat bij negatief commentaar je ineens minstens bij een supportcenter gewerkt moet hebben, maar dat positief commentaar altijd standaard door de beugel kan.
Nee er wordt gezegd dat je weinig over de kwaliteit kan zeggen gebaseerd op 1 of 2 ervaringen... van een ander.
quote:
Ik word altijd een beetje moe van die notie dat mac hufterproof is
Dat is ook zo. Meer dan windows. Je kan weinig verneuken. Voorbeeld. Opcallcenters komen vaak problemen voor van windows gebruikers omdat ze een applicatie die ze niet meer willen hebben niet via de uninstall verwijderen, maar gewoon naar de prullebak slepen. Dat is blijkbaar wat mensen logisch vinden. Bij OSX werkt het ook gewoon zo.
quote:
, als je een grafisch beroep hebt je ermee MOET werken("Oh, jij hebt zeker zo'n Mac?" "Nee." "Dan wil je er graag vast een" "Nee." "WAAROM NIET?" net alsof wat je produceert er beter uitziet dan als je het op een pc maakt), en alles van veel betere kwaliteit is, terwijl er heus dezelfde soort issues zijn als met PC.
Nou ja, adobe is natuurlijk begonnen op Mac, dus er is altijd een voorsprong geweest. Nu is die voorsprong er niet meer, maar is de grafische industrie vaak historisch nog groot gebruiker van macs. Omschakelen doen ze niet snel wegens aanschaf van software, dus zo gek is die vraag niet.
quote:
http://macfixit.com/ ? Vooral het forum is een aanrader.
Tja, als ik zoek op acer, of sony, of willekeurig enig ander merk kom ik ook heel veel problemen tegen.
Vader_Aardbeizaterdag 27 oktober 2007 @ 13:40
Mac users die denken dat de wereld een reet geeft om hun OS.

Luister, als jij een over-priced, lelijke PC voor beginnelingen (daarom is de interface van Mac OS namelijk zo simpel) wil gebruiken dan heb je totaal mijn zegen hoor. Verwacht echter niet dat mensen met een normale PC zich gaan interesseren voor programma's voor dat babyspeelgoed van je. Sommige mensen hebben een leven.
Swetseneggerzaterdag 27 oktober 2007 @ 13:53
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 13:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mac users die denken dat de wereld een reet geeft om hun OS.

Luister, als jij een over-priced, lelijke PC voor beginnelingen (daarom is de interface van Mac OS namelijk zo simpel) wil gebruiken dan heb je totaal mijn zegen hoor. Verwacht echter niet dat mensen met een normale PC zich gaan interesseren voor programma's voor dat babyspeelgoed van je. Sommige mensen hebben een leven.
Waarom lees je hier dan en neem je nog de moeite om te reageren ook als het je allemaal geen reet interesseert?
LintuxCxzaterdag 27 oktober 2007 @ 14:06
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 13:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Waarom lees je hier dan en neem je nog de moeite om te reageren ook als het je allemaal geen reet interesseert?
Sssst! Da's deel van z'n masterplan om de wereld voor te houden dat 'ie een leven heeft. Verpest z'n experiment nou niet en kijk gewoon toe.
LintuxCxzaterdag 27 oktober 2007 @ 14:12
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 23:36 schreef classpc het volgende:
10.5 is toch geen nieuw OS? Dan zou het toch 11 moeten zijn?
Dan kan ik het op zich wel begrijpen. Ik zou ook niet enthoussiast zijn wanneer SP2 of SP3 uitkomt.
OS 10.0 kwam ergens in 2000 uit. 10.3 komt uit 2003. Nou ja, wat Swets ook al zegt, 't is veel meer dan alleen een service pack. Wat in Windows service pack heet, is in OSX gewoon een minor update die zo nu en dan binnenkomt. Die voegen vaak ook weinig toe, alleen bugfixes. Voor zover ik weet.
Walter_Sobchakzaterdag 27 oktober 2007 @ 14:50
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 13:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mac users die denken dat de wereld een reet geeft om hun OS.

Luister, als jij een over-priced, lelijke PC voor beginnelingen (daarom is de interface van Mac OS namelijk zo simpel) wil gebruiken dan heb je totaal mijn zegen hoor. Verwacht echter niet dat mensen met een normale PC zich gaan interesseren voor programma's voor dat babyspeelgoed van je. Sommige mensen hebben een leven.
Dat leven van jou hebben we gezien op de FP

Ik dacht dat je al vast zat met simpele politieke ideeen, maar blijkbaar heb je nog minder verstand van computers met je traditionele kleuterspeelplaats-argumenten.

Op zich niet verwonderlijk dat je zo'n algemene basis-HBO aan het doen bent. Zo'n studie levert voor nu en later niets op, dus dan wordt het kopen van een echte computer natuurlijk ook gelijk een grotere aanslag op je maandelijkse budget.
Geqxonzaterdag 27 oktober 2007 @ 15:22
O en overpriced? De enige iMac concurentie die ik ken:
http://core.tweakers.net/(...)puter-a-la-imac.html

Duurder en met slechtere specificaties.
classpczaterdag 27 oktober 2007 @ 15:38
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 14:12 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

OS 10.0 kwam ergens in 2000 uit. 10.3 komt uit 2003. Nou ja, wat Swets ook al zegt, 't is veel meer dan alleen een service pack. Wat in Windows service pack heet, is in OSX gewoon een minor update die zo nu en dan binnenkomt. Die voegen vaak ook weinig toe, alleen bugfixes. Voor zover ik weet.
Ok
Zie zoveel weet ik dan weer niet van MacOS.
Ik heb zelf wel een Mac Mini wat fijn werkt, alleen wat nog weleens vast wil lopen vanwege de 512MB. Blijkbaar draait het beter met 1GB.
BlackRhinozaterdag 27 oktober 2007 @ 18:13
Opzouten met die Mac-fags met hun Fagintosh
invinezaterdag 27 oktober 2007 @ 23:13
quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 20:07 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb een Macbook besteld

13"

Terwijl ik zoeen Windows fanboy ben
hip met de mode mee he
jelle.kzaterdag 27 oktober 2007 @ 23:37
Ach, laat die apple lui ook even lol hebben met vista 2.0

http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/10/27/1838248
Haastwerk zo te zien

[ Bericht 27% gewijzigd door jelle.k op 27-10-2007 23:47:28 ]
Kremerszondag 28 oktober 2007 @ 09:56
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 23:37 schreef jelle.k het volgende:
Ach, laat die apple lui ook even lol hebben met vista 2.0

http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/10/27/1838248
Haastwerk zo te zien
Lezen is moeilijk he

VLC is een extern programma, en je kunt van Apple niet verwachten dat ze alle externe programma's en de uitbreidingen daarop gaan controleren...

Als Vista hierdoor vastloopt, dan moet je erst MS bellen om een activatie code te vragen
DutchErroristzondag 28 oktober 2007 @ 10:06
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 09:56 schreef Kremers het volgende:

[..]

Lezen is moeilijk he

VLC is een extern programma, en je kunt van Apple niet verwachten dat ze alle externe programma's en de uitbreidingen daarop gaan controleren...

Als Vista hierdoor vastloopt, dan moet je erst MS bellen om een activatie code te vragen
'T gaat niet over VLC maar over Application Enhancer en dat is een programma die je hele dock veranderd en je menubar boven in beeld, dus ik vind het niet zo vreemd aangezien deze ook compleet veranderd zijn in Leopard..
Vader_Aardbeizondag 28 oktober 2007 @ 11:04
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 14:50 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Dat leven van jou hebben we gezien op de FP

Ik dacht dat je al vast zat met simpele politieke ideeen, maar blijkbaar heb je nog minder verstand van computers met je traditionele kleuterspeelplaats-argumenten.

Op zich niet verwonderlijk dat je zo'n algemene basis-HBO aan het doen bent. Zo'n studie levert voor nu en later niets op, dus dan wordt het kopen van een echte computer natuurlijk ook gelijk een grotere aanslag op je maandelijkse budget.
Goh Walter, dit is nu toch echt weer een nieuw dieptepunt hoor. Jij hebt echt helemaal niks meer in je mars dan persoonlijke aanvallen. Triest hoor.
Swetseneggerzondag 28 oktober 2007 @ 11:40
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Goh Walter, dit is nu toch echt weer een nieuw dieptepunt hoor. Jij hebt echt helemaal niks meer in je mars dan persoonlijke aanvallen. Triest hoor.
quote:
Op zaterdag 27 oktober 2007 13:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mac users die denken dat de wereld een reet geeft om hun OS.

Luister, als jij een over-priced, lelijke PC voor beginnelingen (daarom is de interface van Mac OS namelijk zo simpel) wil gebruiken dan heb je totaal mijn zegen hoor. Verwacht echter niet dat mensen met een normale PC zich gaan interesseren voor programma's voor dat babyspeelgoed van je. Sommige mensen hebben een leven.
Rnejzondag 28 oktober 2007 @ 11:51
pc voor beginnelingen......

ik hoef niet mn hele windows crap tot in de puntjes te tweaken.. .das nergens voor nodig...

een product moet gebruiksvriendelijk zijn, zeker als je er veel uur per week achter doorbrengt.
een mac is gebruiksvriendelijk, een windows pc net zo goed... maar daar kan je nog meer aan tweaken... shit die imho nergens voor nodig is.
nietzmanzondag 28 oktober 2007 @ 11:59
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 11:51 schreef Rnej het volgende:
een windows pc net zo goed... maar daar kan je nog meer aan tweaken...
Hoezo man, het ding heeft niet eens een fatsoenlijke cli. . Aan Windows valt bijzonder weinig te tweaken...
Walter_Sobchakzondag 28 oktober 2007 @ 12:04
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Goh Walter, dit is nu toch echt weer een nieuw dieptepunt hoor. Jij hebt echt helemaal niks meer in je mars dan persoonlijke aanvallen. Triest hoor.
Je eerdere post staat vol met persoonlijke aanvallen op Mac-gebruikers, maar daar ga je totaal aan voorbij. Deze reactie van je is uiteraard niet verrassend: selectieve verontwaardiging is een stokpaardje van SP-ers met weinig intellectuele bagage.

Moet je niet een intervisie-overleg voorbereiden met je HBO-groepje?
Paramnesiazondag 28 oktober 2007 @ 12:08
Als ICT student:

gebruikersgemak:

Ubuntu(met de juiste uitbredingen) > OS-X > Vista

persoonlijke mening
Maidenfanzondag 28 oktober 2007 @ 12:41
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 12:08 schreef Paramnesia het volgende:
Als ICT student:

gebruikersgemak:

Ubuntu(met de juiste uitbredingen) > OS-X > Vista

persoonlijke mening
Sja, ubuntu met juiste uitbreidingen... Ik ken daar niks van, laat staan van welke uitbreidingen...

OSX werkt gewoon en wijst zichzelf uit, geen uitbreidingen nodig en waarschijnlijk Vista hetzelfde aangezien iedereen wel weet hoe windows werkt...
Paramnesiazondag 28 oktober 2007 @ 13:08
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 12:41 schreef Maidenfan het volgende:

[..]

Sja, ubuntu met juiste uitbreidingen... Ik ken daar niks van, laat staan van welke uitbreidingen...

OSX werkt gewoon en wijst zichzelf uit, geen uitbreidingen nodig en waarschijnlijk Vista hetzelfde aangezien iedereen wel weet hoe windows werkt...
Ubuntu heeft wat OS-X heeft al jaren. En die uitbreiding zit gewoon op de CD (correct me if I am wrong), Compiz Fusion . Dus het is met de nieuwste CD erindouwen, instaleren, klaar.

http://tweakers.net/nieuw(...)f-met-dolle-aap.html
nietzmanzondag 28 oktober 2007 @ 13:16
Tja, dat Compiz klonk altijd wel interessant. Een leuk grafisch framework net als OsX al had. Jammer alleen dat ze compleet overboord gegaan met grafische shit als wobbly windows dat zelfs de nuttige dingen als die expose-kloon hun 'flair' verliezen.
Erotica_zondag 28 oktober 2007 @ 13:24
Ik wil ook wel zo'n Mac of iBook of hoe het ook heet

Maarja, heb niet echt veel verstand en ben bang dat het moeilijkheden gaat veroorzaken met schoolpc's etc
Paramnesiazondag 28 oktober 2007 @ 13:26
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:16 schreef nietzman het volgende:
Tja, dat Compiz klonk altijd wel interessant. Een leuk grafisch framework net als OsX al had. Jammer alleen dat ze compleet overboord gegaan met grafische shit als wobbly windows dat zelfs de nuttige dingen als die expose-kloon hun 'flair' verliezen.
niet alles hoef je aan te zetten he
Dibblezondag 28 oktober 2007 @ 13:38
mac's

btw er is al een mooiere laptop dan dan macbook..





's werelds dunste van Intel

[ Bericht 10% gewijzigd door Dibble op 28-10-2007 14:16:24 ]
nietzmanzondag 28 oktober 2007 @ 13:48
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:38 schreef Dibble het volgende:
mac's

btw er is al een mooiere laptop dan dan macbook..
[ [url=
afbeelding]http://www.devicepedia.com/wp-content/uploads/2007/05/intel_laptop2.jpg]afbeelding[/url][/url] ]
[ afbeelding ]

's werelds dunste van Intel
Prachtig dat oranje, heel erg seventies. .
slindenauzondag 28 oktober 2007 @ 14:18
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:48 schreef nietzman het volgende:

[..]

Prachtig dat oranje, heel erg seventies. .
Nee, het ontwerp van die MAC dingen is om over naar huis te schrijven.

"Goh, ik heb geen flauw idee wat te doen, laten we dat hele ding maar gewoon wit maken."
classpczondag 28 oktober 2007 @ 14:36
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:38 schreef Dibble het volgende:
mac's

btw er is al een mooiere laptop dan dan macbook..

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

's werelds dunste van Intel
Nou ik vind hem zeker mooier dan een macbook

Heb je ook specificaties erbij? Ik moet er natuurlijk wel een beetje op kunnen gamen.
Da.Rockzondag 28 oktober 2007 @ 14:40
Goed nieuws
nietzmanzondag 28 oktober 2007 @ 15:12
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 14:18 schreef slindenau het volgende:
Nee, het ontwerp van die MAC dingen is om over naar huis te schrijven.

"Goh, ik heb geen flauw idee wat te doen, laten we dat hele ding maar gewoon wit maken."
Mjah, ik geloof dat zelfs de Britse koningin daar anders over dacht toen ze Jonathan Ive ridderde. .
slindenauzondag 28 oktober 2007 @ 15:35
De Britten zijn dan ook achterlijk .
Rnejzondag 28 oktober 2007 @ 16:15
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 11:59 schreef nietzman het volgende:

[..]

Hoezo man, het ding heeft niet eens een fatsoenlijke cli. . Aan Windows valt bijzonder weinig te tweaken...
met tweaken bedoel ik algemeen instellen niet perse sneller maken ofzo

mac os ziet er bij iedereen tzelfde uit en reageert zo'n beetje tzelfde...

windows kan je echt gestoord veel aan je interface instellen... dat is het grote verschil qua gebruikerservaring als je t mij vraagt

enne, je kan zeiken over t design wat je wil, ze worden door genoeg mensen mooi gevonden
jan des bouvrie wordt ook designer genoemd maar zijn ontwerpen zijn toch echt lelijk imho
(student industrieel ontwerpen btw, dus ga niet roepen dat je verstand van design hebt.. tis altijd een kwestie van smaak in combinatie met een doelgroep... mac is hip ontworpen, sue them, iedereen wil t hebben)
nietzmanzondag 28 oktober 2007 @ 16:29
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 16:15 schreef Rnej het volgende:
(student industrieel ontwerpen btw, dus ga niet roepen dat je verstand van design hebt..
Eerst zeggen dat het iets persoonlijks is, en vervolgens beweren dat ik er geen verstand van zou hebben? . Ik hoop dan maar dat je je collegegeld nog terug kunt vorderen.

Natuurlijk is productbeleving iets persoonlijks. Maar het is echt niet zo alsof al die onderscheidingen niets zouden zeggen. Heck, ik ben m'n eigen Powerbook nog eens in een museum tegengekomen tijdens een expositie over modern industrieel ontwerp.
Rnejzondag 28 oktober 2007 @ 16:35
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 14:18 schreef slindenau het volgende:

[..]

Nee, het ontwerp van die MAC dingen is om over naar huis te schrijven.

"Goh, ik heb geen flauw idee wat te doen, laten we dat hele ding maar gewoon wit maken."
daar reageerde ik op.


ik durf te beweren dat ik enigszins kijk heb op ontwerpkwaliteit, vormgeving is alleen iets persoonlijks.

daarmee bedoel ik te zeggen dat mijn argument over hippe ontwerpstijl gegrond is
slindenauzondag 28 oktober 2007 @ 16:37
Ik vind het nogal inspiratieloos...gewoon een emmer witte verf er overheen gooien .
Geqxonzondag 28 oktober 2007 @ 16:37
Ik heb de ballen verstand van industrieël ontwerp, maar toch vind ik dat het design dat Apple hanteert vanuit een subjectief standpunt mooi is.
Drommelsch85zondag 28 oktober 2007 @ 16:40
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 16:15 schreef Rnej het volgende:

[..]
mac os ziet er bij iedereen tzelfde uit en reageert zo'n beetje tzelfde...
"Consistentie - Een systeem is beter bruikbaar als gelijke delen op dezelfde manier tot uitdrukking worden gebracht".
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 16:15 schreef Rnej het volgende:

[..]
windows kan je echt gestoord veel aan je interface instellen... dat is het grote verschil qua gebruikerservaring als je t mij vraagt
Misschien voor de Tweaker, maar een mooi product als OSX dat out-of-the box werkt zonder gekloot doet veel meer voor user-experience, toch? Wat Windows bijv. weer niet heeft en ik tegengekomen ben bij OSX is dat je de complete GUI groot kan maken op een hoge resolutie, zonder dat je terug moet naar 800x600.

[ Bericht 20% gewijzigd door Drommelsch85 op 28-10-2007 16:47:54 ]
nietzmanzondag 28 oktober 2007 @ 16:48
Nouja, heeft 99% van de Windowsusers ook gewoon de standaard Luna theme in XP of whatshisname in Vista. En op de Mac kan die ene procent die er behoefte aan heeft denk ik minimaal net zoveel instellen aan OsX.
Dibblezondag 28 oktober 2007 @ 17:53
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 16:48 schreef nietzman het volgende:
Nouja, heeft 99% van de Windowsusers ook gewoon de standaard Luna theme in XP of whatshisname in Vista. En op de Mac kan die ene procent die er behoefte aan heeft denk ik minimaal net zoveel instellen aan OsX.
nietzman is een beetje een klein applehoernerdje
nietzmanzondag 28 oktober 2007 @ 18:00
Is dat een beetje het hele niveau bij MBO deegrollen?
Athmozzzondag 28 oktober 2007 @ 18:05
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 14:36 schreef classpc het volgende:
Heb je ook specificaties erbij? Ik moet er natuurlijk wel een beetje op kunnen gamen.
Ik dacht dat hij nog niet uit was.

Verder zal hij ook best duur zijn (reken zeker op 3000+) aangezien intel zelf aangekondigd heeft dat ze bij de productie van dat toestel niet naar het budget gekeken hebben; gewoon zo goed / hip / dun mogelijk maken en de prijs berekenen ze dan wel op het einde.
H4zezondag 28 oktober 2007 @ 18:25
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 13:38 schreef Dibble het volgende:
mac's

btw er is al een mooiere laptop dan dan macbook..

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

's werelds dunste van Intel
De betreffende designer was knetterstoned ofzo....toen ie bedacht dat dat oranje wel mooi op dat zwart zou staan

Graflelijk dus
Drommelsch85zondag 28 oktober 2007 @ 18:39
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 18:25 schreef H4ze het volgende:

[..]

De betreffende designer was knetterstoned ofzo....toen ie bedacht dat dat oranje wel mooi op dat zwart zou staan

Graflelijk dus
Ik vind het wel iets hebben, maar als die toetsen ook verlicht zouden zijn Witte verlichting is dan het mooist imho.
Swetseneggerzondag 28 oktober 2007 @ 20:06
leuk die zwarte kast... die straks vol zit met intel inside logo's en designed for Vista en '30 day free Panda anti-virus trial inside!' stickers enzo.
Maidenfanzondag 28 oktober 2007 @ 20:27
Vind 'm wel mooi, en macbooks zijn imo ook niet heilig qua design (dvd-drive en video out van de mpb mochten mooier bijvoorbeeld).
Maar in het totaalplaatje gaat mijn voorkeur wel uit naar de apple laptops...
Rnejzondag 28 oktober 2007 @ 20:44
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 16:48 schreef nietzman het volgende:
Nouja, heeft 99% van de Windowsusers ook gewoon de standaard Luna theme in XP of whatshisname in Vista. En op de Mac kan die ene procent die er behoefte aan heeft denk ik minimaal net zoveel instellen aan OsX.
nop, je kan je dock groter of kleiner maken, en aan de zijkant zetten

woow!



neemt niet weg dat ik t wel veel fijner vind werken dan windows... ik heb sinds januari een macbook en ik hoef echt niets anders meer... (ik ben nog van de dos enzeau geweest.... dus ik heb genoeg ervaring met alle systemen ... .. en met een mac kan je meer met minder muisklikken, en dat ook direct out-of-the box...)

en blauwe schermen behoren tot t verleden, pessimisten die zeggen dat macs net zo gevoelig zijn voor vastlopen als windows pc's lullen uit hun nek...
nietzmanzondag 28 oktober 2007 @ 20:57
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 20:44 schreef Rnej het volgende:
nop, je kan je dock groter of kleiner maken, en aan de zijkant zetten
Joh, shapeshifter al gezien? Dat doet zo'n beetje hetzelfde als al die Windowsthemes. Heck, desnoods vervang je je complete shell door Gnome of KDE. Dat niemand er behoefte aan heeft zegt niet dat het niet kan. 8).
Geqxonzondag 28 oktober 2007 @ 21:44
Ik zat net voor de grap in "Photo Booth.app", en daar kon ik zo'n beetje elk aspect van het design veranderen. Dus.
Principessa.Farfallazondag 28 oktober 2007 @ 22:46
okee wat is er zo speciaal aan leopard
(een apple fanboy)
classpczondag 28 oktober 2007 @ 22:49
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 21:44 schreef Geqxon het volgende:
Ik zat net voor de grap in "Photo Booth.app", en daar kon ik zo'n beetje elk aspect van het design veranderen. Dus.
En ik eet straks patat. DUS

Om maar even op hetzelfde niveau door te gaan
LintuxCxmaandag 29 oktober 2007 @ 00:16
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 22:46 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
okee wat is er zo speciaal aan leopard
(een apple fanboy)
Op de Apple website staat een filmpje met een demo. Heb 'm niet afgekeken (geen fanboi meer ), maar er zaten wel leuke dingen tussen.
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2007 @ 08:43
Jezus, is dit gezeik in de marge nou nog steeds bezig Hoe triest, een beetje Apple/Windows flamewars houden

Echt hoor
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2007 @ 08:43
Ik weet nou niet of ik om dit topic moet huilen of lachen
Jarnomaandag 29 oktober 2007 @ 08:55
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 08:43 schreef Scorpie het volgende:
Ik weet nou niet of ik om dit topic moet huilen of lachen
Maar wel elke dag even checken en op maandagochtend kwart voor negen reageren he. .
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2007 @ 09:36
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 08:55 schreef Jarno het volgende:

[..]

Maar wel elke dag even checken en op maandagochtend kwart voor negen reageren he. .
Ja natuurlijk, ik wil ook kunnen lachen/huilen om sommige opmerkingen en vergelijkingen hier, moet toch wat doen
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2007 @ 10:07
Ook leuk trouwens, ga je Tweakers checken, komt er dit:

http://core.tweakers.net/(...)nteerd-met-bsod.html
quote:
Sommige upgrades naar Apple Mac OS X Leopard eindigen in een Blue Screen of Death. Het Application Enhancer-platform van Unsanity wordt aangewezen als de veroorzaker maar de ontwikkelaar ontkent.

De eerste meldingen van installaties die voortijdig eindigden met blauwe schermen verschenen vrijwel direct nadat Apple de nieuwe versie van het besturingssysteem vrijgaf. Meerdere gebruikers lieten weten dat het probleem op te lossen was door het handmatig verwijderen van de Application Enhancer, een platform voor het draaien van plug-ins, van softwareontwikkelaar Unsanity. Apple erkent het probleem en meldt bij de oplossing eveneens dat de gebruiker mogelijk 'enhancement-software' heeft geďnstalleerd die niet overweg kan met Mac OS X 10.5 Leopard.

Unsanity heeft echter aan Computerworld laten weten dat het probleem niet bij hun product kan liggen. 'APE controleert het versienummer en weigert het programma te laden als dat 10.5 is. Verder wordt er geen code uitgevoerd vanuit APE en er worden op geen enkel moment APE-modules geladen.'

Volgens Rosyna Keller van het bedrijf heeft hij zelf Leopard zonder problemen geďnstalleerd op drie Apple-systemen die voorzien waren van de Application Enhancer. Volgens hem bestaat er alleen een minieme kans dat twee jaar oude versies van de Enhancer in combinatie met Macs van voor het Intel-tijdperk voor problemen kunnen zorgen.
LintuxCxmaandag 29 oktober 2007 @ 10:09
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 08:43 schreef Scorpie het volgende:
Ik weet nou niet of ik om dit topic moet huilen of lachen
Ik weet nou niet wat zinlozer is, meedoen in de discussie of doen alsof je erboven staat en er heel hard om moet huilen of lachen.
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2007 @ 10:33
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 10:09 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Ik weet nou niet wat zinlozer is, meedoen in de discussie of doen alsof je erboven staat en er heel hard om moet huilen of lachen.
Mee doen in zo`n discussie impliceert dat het me een kont kan schelen. Erom huilen of lachen is puur leedvermaak
Barachemmaandag 29 oktober 2007 @ 10:36
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 16:48 schreef nietzman het volgende:
Nouja, heeft 99% van de Windowsusers ook gewoon de standaard Luna theme in XP of whatshisname in Vista. En op de Mac kan die ene procent die er behoefte aan heeft denk ik minimaal net zoveel instellen aan OsX.
Luna theme?
Effe google gebruikt...
Ach, dat heb ik er zo snel mogelijk veranderd in Windows classic toen ik met XP ging werken, dat Luna theme ziet er namelijk voor geen reet uit.

Mij maakt het allemaal niet uit.
Of iemand nu MacOS, Windows, Unix, Linux, of wat dan ook gebruikt, het gaat erom dat diegene zich er lekker mee voelt en er goed mee om kan gaan.

Zelf gebruik ik Windows XP omdat ik er goedkoop legaal aan kon komen, MacOS mij te duur is met de PC die erbij aan vast zit, Linux/Unix mij toch wat te omslachtig en ingewikkeld is en de rest te onbekend is.
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 10:09 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Ik weet nou niet wat zinlozer is, meedoen in de discussie of doen alsof je erboven staat en er heel hard om moet huilen of lachen.
Maar zinloos is leuk!
James1988maandag 29 oktober 2007 @ 10:53
Luna
Aero
Timooonmaandag 29 oktober 2007 @ 13:49
Ubuntu theme for Windows ftw.
James1988dinsdag 30 oktober 2007 @ 03:08
Windows theme for Ubuntu ftw

Ja, je hebt Aero Glass voor Ubuntu tegenwoordig. Sweet
_Led_dinsdag 30 oktober 2007 @ 03:11
Gaap, mensen die een harde plasser krijgen omdat er een upgrade voor hun OS verkrijgbaar is
Juicyhildinsdag 30 oktober 2007 @ 07:09
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 10:36 schreef Barachem het volgende:

[..]


Zelf gebruik ik Windows XP omdat ik er goedkoop legaal aan kon komen, MacOS mij te duur is met de PC die erbij aan vast zit, Linux/Unix mij toch wat te omslachtig en ingewikkeld is en de rest te onbekend is.
[..]

Maar zinloos is leuk!
Hahaa
Barachemdinsdag 30 oktober 2007 @ 08:13
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 07:09 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Hahaa
Ik snap je reactie niet...
Knoekiedinsdag 30 oktober 2007 @ 08:22
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 08:13 schreef Barachem het volgende:

[..]

Ik snap je reactie niet...
Metro2005dinsdag 30 oktober 2007 @ 08:42
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 03:08 schreef James1988 het volgende:
Windows theme for Ubuntu ftw

Ja, je hebt Aero Glass voor Ubuntu tegenwoordig. Sweet
je bedoelt dat windows nu ook eindelijk compiz heeft maar dan lelijker
thloregdinsdag 30 oktober 2007 @ 09:58
Aangezien de discussie nog steeds levendig is,dan maar het ultieme bewijs hoe byzonder een geheel nieuw OS in de Mac gemeenschap wel niet is. Ik heb nog nooit meegemaakt bij het uitkomen van een nieuw Windows OS dat je verwelkomt werd met 'champagne'(ook al is het baggerkwaliteit omdat deze door Apple zelf werd aangeleverd bij aflevering van Leopard) en mensen bij de deur staan te dringen om het in ontvangst te nemen. Oh ja, leuk trouwens dat die video-gasten allemaal een gratis exemplaar van Leopard meekregen van de premium-sellers omdat bij aflevering Apple een zooi weggeef exemplaren erbij had gedaan.

Leopard is gewoon Vista in 2012
Stigmadinsdag 30 oktober 2007 @ 10:28
Oja ik heb een MacBook besteld, ben ik nu hip?
LintuxCxdinsdag 30 oktober 2007 @ 10:30
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 09:58 schreef thloreg het volgende:
Leopard is gewoon Vista in 2012


Juist. Om 'm er toch maar even bij te halen. Het kopiëren begon al meer dan twintig jaar geleden, en nog steeds zijn ze er erg goed in...
#ANONIEMdinsdag 30 oktober 2007 @ 10:36
Wel veel mensen met het Calimero syndroom hier trouwens.
HeatWavedinsdag 30 oktober 2007 @ 10:42
Leopard is weer mooi hoor, maar verklaar dit verschil even.

Windows Vista crasht door slechte drivers: KUT MICROSOFT!!!!

OSX 10.5 crasht door Application Enhancer, KUT Application Enhancer!!!

Waarom mag Vista niet en OSX wel crashen door een fout van een ander? Out of the box met goeie drivers (wat bij Apple dus 100% standaard is) zijn beide systemen rotsstabiel. Maar MS is nu slecht en Vista is kut, maar OSX blijft geweldig.

Dat is dus echt mijn 100% reden om in dit soort topics te posten, het op waanzin af lijkende Jehova gedrag van de Applefans. Gewoon geen enkel greintje relativiteit..
Geqxondinsdag 30 oktober 2007 @ 11:05
Ware het niet dat de slechte drivers een digitale handtekening hebben en goed gekeurd zijn, en de Application Enhancer een stukje rotsoftware is dat in je systeem hackt. Daarnaast zijn drivers essentieel, en dat is Application Enhancer niet.
Bolkesteijndinsdag 30 oktober 2007 @ 12:51
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 11:05 schreef Geqxon het volgende:
Ware het niet dat de slechte drivers een digitale handtekening hebben en goed gekeurd zijn
Drivers zijn zelden ondertekend en Windows meldt dat ook aan de gebruiker en raadt af om het installatieproces te vervolgen. Laten we ons wel bij de feiten houden. Zelfs de drivers van mijn RAID-controller (a 430 euro) zijn niet ondertekend.
Maidenfandinsdag 30 oktober 2007 @ 12:51
Wat hij zegt, bovendien is het niet echt acceptabel dat na een jaar nog steeds grote compatibiliteitsproblemen opduiken... dan ben ik eender geneigd te denken dat het probleem niet langer bij de hardwarefabrikanten ligt.

Bovendien, bij een OSX-upgrade moeten drivers en de meeste programma's niet eens aangepast worden... Gebruiksvriendelijk is het wel...
Maidenfandinsdag 30 oktober 2007 @ 13:12
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 12:51 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Drivers zijn zelden ondertekend en Windows meldt dat ook aan de gebruiker en raadt af om het installatieproces te vervolgen. Laten we ons wel bij de feiten houden. Zelfs de drivers van mijn RAID-controller (a 430 euro) zijn niet ondertekend.
Oftewel kan je niets wat je al had gebruiken... Ook niet meteen een pluspunt...

Apple is zeker niet heilig maar qua gebruiksvriendelijkheid is het onovertroffen vind ik. Het heeft gewoon mij de ogen geopend hoe kut windows wel niet is op dat gebied. Het werkt gewoon op een goede en leuke manier.

Maar ik heb dan ook geen raidcontrollers nodig. Wat mij betreft is er niets mis met een enkele harde schijf.
isamadinsdag 30 oktober 2007 @ 13:38
* isama wacht op linux 2.6.30
isamadinsdag 30 oktober 2007 @ 13:49
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:45 schreef Bolkesteijn het volgende:


Wat moet een OS allemaal kunnen?
- Communicatie met de hardware.
- Een softwarematig platform bieden waar programma's op kunnen draaien, de tijd van het schrijven in machinetaal is voorbij.
- Bieden van een stabiele en veilige omgeving.

Kleurtjes en andere fratsen vertragen die taken alleen maar, een OS moet gewoon kaal en minimaal zijn. Maar dat is hoe ik er over denk.
ik ben het er mee eens, maar gnome erbij is ook wel handig...
HeatWavedinsdag 30 oktober 2007 @ 14:43
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 13:38 schreef isama het volgende:
* isama wacht op linux 2.6.30
Fijn voor je, ik wacht op het weekend en seks met mijn vriendin vanavond, daar heb IK en voor over, niet voor een OS, of het nou OSX, Linux of Windows is. Soooo sad .

OSX is gewoon een hele mooie TV waar je by design alleen het journaal en NOVA en Discovery op kan kijken. Iets leuks als een spelletje kan niet .
slindenaudinsdag 30 oktober 2007 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:45 schreef Bolkesteijn het volgende:

Wat moet een OS allemaal kunnen?
- Communicatie met de hardware.
- Een softwarematig platform bieden waar programma's op kunnen draaien, de tijd van het schrijven in machinetaal is voorbij.
- Bieden van een stabiele en veilige omgeving.

Kleurtjes en andere fratsen vertragen die taken alleen maar, een OS moet gewoon kaal en minimaal zijn. Maar dat is hoe ik er over denk.
Afgaande op bovenstaande beschrijving mag ik dus aannemen dat jij in Win 3.11 bent blijven hangen?

Meer heb je immers niet nodig .
Jarnodinsdag 30 oktober 2007 @ 16:55
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 14:43 schreef HeatWave het volgende:

Iets leuks als een spelletje kan niet .
Niet?
HeatWavedinsdag 30 oktober 2007 @ 16:58
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 16:55 schreef Jarno het volgende:

[..]

Niet?
Ok ok, jullie mogen ook een half uurtje Sesamstraat kijken per dag dan .
Timooondinsdag 30 oktober 2007 @ 17:01
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 16:55 schreef Jarno het volgende:

[..]

Niet?
Zozo, té vet man, ¤29,95 incl. btw voor Age of Empires 2!
Barachemdinsdag 30 oktober 2007 @ 17:28
Of ¤45,- voor C&C Generals...
Op Bol issie maar ¤5,99.
de_sapjedinsdag 30 oktober 2007 @ 19:40
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 14:43 schreef HeatWave het volgende:Iets leuks als een spelletje kan niet .
Daar heb je een Xbox of PS3 voor, heb je ook al dat gezeik met drivers en videokaarten niet.
Jarnodinsdag 30 oktober 2007 @ 19:50
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 17:01 schreef Timooon het volgende:

[..]

Zozo, té vet man, ¤29,95 incl. btw voor Age of Empires 2!
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 17:28 schreef Barachem het volgende:
Of ¤45,- voor C&C Generals...
Op Bol issie maar ¤5,99.
Dat was dus even het punt niet. Wat mij betreft download je die zut gewoon. (Ja, ook dát kan met een Mac).
Dibbledinsdag 30 oktober 2007 @ 20:02
ik snap niet dat apple de G5

dit dingd dus voor krachtigste pc heeft uitgeroepen

Een windows bak met 64bit vista
4 gb SLI pc1066 Ram
2 8800ultra's in SLI
150 gb Raptor 10.000 rpm
Asus striker extreme moederbord
E6850 C2D
verslaat elke fuckin mac met afstand van hier tot tokio voor minder geld zelfs! En dan komen die apple kutjes aanzetten met grafische media en makkelijke interface, fuck dat elk van die dingen kan op elk fuckin apparaat. En met een alienware lookalike kastje killt de pc een mac helemaal en neukt hem ook nog s in zijn kont!
Athmozzdinsdag 30 oktober 2007 @ 20:35
"krachtigste pc" is sowieso bullshit. Sowieso kan er op gelijk welk moment altijd krachtiger neergezet worden, het is enkel de portefueille van de klant die de beperkende factor is.

bovenstaand bakje wordt er namelijk met gemak onderuitgehaald door 2 xeon 5355's met 32 gig ram eronder, en als dat niet genoeg is ga je naar de Xeon MP's over...
Walter_Sobchakdinsdag 30 oktober 2007 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 20:02 schreef Dibble het volgende:
ik snap niet dat apple de G5 [ afbeelding ]

dit dingd dus voor krachtigste pc heeft uitgeroepen

Een windows bak met 64bit vista
4 gb SLI pc1066 Ram
2 8800ultra's in SLI
150 gb Raptor 10.000 rpm
Asus striker extreme moederbord
E6850 C2D
verslaat elke fuckin mac met afstand van hier tot tokio voor minder geld zelfs! En dan komen die apple kutjes aanzetten met grafische media en makkelijke interface, fuck dat elk van die dingen kan op elk fuckin apparaat. En met een alienware lookalike kastje killt de pc een mac helemaal en neukt hem ook nog s in zijn kont!
Zet het op je lijstje als je 16 jaar wordt! Nog 3.5 half jaar wachten, maar in de tussentijd kun je Nederlands leren. Is dat lijstje ook wat beter te begrijpen.

En tegen die tijd kun je waarschijnlijk met Windows doen wat OSX nu al doet.
Maidenfandinsdag 30 oktober 2007 @ 21:05
Hilarisch hoe deze pagina vol staat met kulargumenten en persoonlijke aanvallen van overwegend windowsgebruikers...
Drommelsch85dinsdag 30 oktober 2007 @ 21:55
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 20:02 schreef Dibble het volgende:
ik snap niet dat apple de G5 [ afbeelding ]

dit dingd dus voor krachtigste pc heeft uitgeroepen

Een windows bak met 64bit vista
4 gb SLI pc1066 Ram
2 8800ultra's in SLI
150 gb Raptor 10.000 rpm
Asus striker extreme moederbord
E6850 C2D
verslaat elke fuckin mac met afstand van hier tot tokio voor minder geld zelfs! En dan komen die apple kutjes aanzetten met grafische media en makkelijke interface, fuck dat elk van die dingen kan op elk fuckin apparaat. En met een alienware lookalike kastje killt de pc een mac helemaal en neukt hem ook nog s in zijn kont!
Ja die performance MOET haast wel super zijn met Vista erop, ook zal die PC veel minder herrie maken met die 2x 8800 ultra's en over estetisch verantwoord design maar niet te spreken met zo'n geile Alienware kast die van drop gemaakt lijkt te zijn, toch? Dan zou ik het maar niet hebben over de 2x Quad Core Xeon 3.0 Ghz en 16 GB DDR2 die je in een Mac Pro terug zou kunnen vinden.



Mij maakt het niet uit jong, maar ik zou die configuratie van je graag willen inruilen voor een Mac Pro. Als ik het geld had stond er hier allang één.

[ Bericht 5% gewijzigd door Drommelsch85 op 30-10-2007 22:00:49 ]
de_sapjedinsdag 30 oktober 2007 @ 22:10
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 20:02 schreef Dibble het volgende:
ik snap niet dat apple de G5 [ afbeelding ]

dit dingd dus voor krachtigste pc heeft uitgeroepen

Een windows bak met 64bit vista
4 gb SLI pc1066 Ram
2 8800ultra's in SLI
150 gb Raptor 10.000 rpm
Asus striker extreme moederbord
E6850 C2D
verslaat elke fuckin mac met afstand van hier tot tokio voor minder geld zelfs! En dan komen die apple kutjes aanzetten met grafische media en makkelijke interface, fuck dat elk van die dingen kan op elk fuckin apparaat. En met een alienware lookalike kastje killt de pc een mac helemaal en neukt hem ook nog s in zijn kont!
Ik snap dat je een beetje opgewonden wordt van al die cijfertjes maar het is nou ook niet nodig om je seksuele frustraties op een computer te projecteren
classpcdinsdag 30 oktober 2007 @ 22:13
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 21:55 schreef Drommelsch85 het volgende:

[..]

Ja die performance MOET haast wel super zijn met Vista erop, ook zal die PC veel minder herrie maken met die 2x 8800 ultra's en over estetisch verantwoord design maar niet te spreken met zo'n geile Alienware kast die van drop gemaakt lijkt te zijn, toch? Dan zou ik het maar niet hebben over de 2x Quad Core Xeon 3.0 Ghz en 16 GB DDR2 die je in een Mac Pro terug zou kunnen vinden.



Mij maakt het niet uit jong, maar ik zou die configuratie van je graag willen inruilen voor een Mac Pro. Als ik het geld had stond er hier allang één.
Dan gooi je toch XP x64 erop? XP draait nog altijd beter dan Vista.
Ik zag juist dat er een hele nieuwe lijn videokaarten is die stock met Zalman koeler geleverd worden. Dat lijkt me toch FUCKING STIL.
Alienware is beter dan het design van apple. Kwalitatief degelijk spul en er wordt aan het ontwerp een stuk meer aandacht besteed en dat is ook wel te zien. DUH! Alienware specialiseert zich hier op!

En wat wou je eigenlijk met een server processor in je Mac? Daar ging het toch helemaal niet om?
Drommelsch85dinsdag 30 oktober 2007 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 22:13 schreef classpc het volgende:

[..]

Dan gooi je toch XP x64 erop? XP draait nog altijd beter dan Vista.
Ik zag juist dat er een hele nieuwe lijn videokaarten is die stock met Zalman koeler geleverd worden. Dat lijkt me toch FUCKING STIL.
Alienware is beter dan het design van apple. Kwalitatief degelijk spul en er wordt aan het ontwerp een stuk meer aandacht besteed en dat is ook wel te zien. DUH! Alienware specialiseert zich hier op!

En wat wou je eigenlijk met een server processor in je Mac? Daar ging het toch helemaal niet om?
Dan is dat voor het eerst die stockkoeling van Zalman. Maar beter bouw je meteen een fraaie kast met fatsoenlijke airflow zodat je die rotfannetjes ook niet meer nodig hebt.

Voor rendertaken en 3D-bewerking lijkt me zo'n Xeon wel handig, als jij denkt dat Xeon enkel goed is als serverprocessor Kun je niet echt vergelijken met een goedkope E6850. Hier op school staan van die bakken met Xeon (HP) met XP64 erop, en hoewel XP niet zo slecht is vind ik het gewoon zwaar minder als OSX. Maar daar laat ik het nu niet over hebben. Bovendien heb ik het design van de alienkasten altijd al afschuwelijk gevonden. Doe mij maar zo'n strakke Mac Pro kast die vanaf scratch ook goed ontworpen is, en zo heb je voor PC ook wel nette kasten zoals Lian Li. Maar die plastic zooi met dropvormen en kermisverlichting heb ik nooit zó gevonden. Alienware zal vast goed zijn als je weet dat ze overpriced zijn


Die kast doet me denken aan een scooter ofzo





Duidelijk? Zo nee, probeer maar eens wat uit te zoeken over het idee van de NeXT Cube van zo'n 20 jaar oud.

[ Bericht 4% gewijzigd door Drommelsch85 op 30-10-2007 22:34:52 ]
slindenaudinsdag 30 oktober 2007 @ 23:41
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 19:40 schreef de_sapje het volgende:

[..]

Daar heb je een Xbox of PS3 voor, heb je ook al dat gezeik met drivers en videokaarten niet.
Nee inderdaad, ik moet bij elk spel een nieuwe driver voor mn videokaart zoeken ja !

Athmozzdinsdag 30 oktober 2007 @ 23:44
qua cases is alienware ook niet alles hoor, je hebt vb geen keuze tussen verschillende design's, de afwerking ziet er mij plastiekerig uit. Kwalitatief kunnen die cases ook niet op tegen een echt goede case; zijnde een LianLi of nog beter een Silverstone case.

Ze kosten misschien wel wat (Silverstone vind zelfs ik te duur voor een case), maar je krijgt daar echt onverwoestbare cases voor terug. De Silverstone TJ07 is uit een alu plaat gemaakt die op de dunste plaats 4mm is (op de dikste zelfs 8mm!), nogal wat anders dan de standaard 0.8 die gebruikt wordt voor de doorsneel computercase'jes.

Xeon 5300 cpu's zijn idd als servercpu's op de markt gezet, maar gezien de interessante prijszetting (mobo + 4 gig + 8x1.83 gighz zitten rond de 1800¤'s) zijn die voor de wat zwaardere gebruikers wel een best interessante optie om te zetten. Qua games kunnen die trouwens evengoed mee of met een C2D hoor, het zijn gewoon 2 quadcore's die je naasteen zet. Schitterende systeempjes!
Geqxondinsdag 30 oktober 2007 @ 23:54


Dat is pas een goede airflow. Had ik al gezegd dat Apple systemen met waterkoeling heeft geleverd?
Geqxonwoensdag 31 oktober 2007 @ 00:00
Verder vraag ik mij af wat jullie met je computer doen als hij kapot gaat? Stuk voor stuk elk onderdeel testen, er eindelijk achter komen welk onderdeel het probleem veroorzaakt, RMA formuliertjes invullen, opsturen..... en wachten tot je pakketje in China aan is gekomen?
LintuxCxwoensdag 31 oktober 2007 @ 00:39
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 10:30 schreef LintuxCx het volgende:
[ afbeelding ]
Die vond ik nog wel aardig op zich (ja, ik weet dat ik nu op mijn eigen post reageer), maar in Leopard hebben ze dus een monitor met BSOD als icoon voor Windows machines. Is dat niet wat te kinderachtig om er in te laten, zelfs in de uiteindelijke release?
Bolkesteijnwoensdag 31 oktober 2007 @ 00:57
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 00:00 schreef Geqxon het volgende:
Verder vraag ik mij af wat jullie met je computer doen als hij kapot gaat? Stuk voor stuk elk onderdeel testen, er eindelijk achter komen welk onderdeel het probleem veroorzaakt, RMA formuliertjes invullen, opsturen..... en wachten tot je pakketje in China aan is gekomen?
Nee, gewoon RMA naar de leverancier in Nederland. In alle jaren dat ik nu PC's gebruik zijn er 2 harde schijven stuk gegaan, dat was gewoon in een week geregeld (Seagate & WD). Prima service dus. Hou eens op met het ridiculiseren van PC's, en het overdreven ophemelen van Apple en de Mac, je voorbeelden slaan keer op keer nergens op.
de_sapjewoensdag 31 oktober 2007 @ 01:00
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 00:57 schreef Bolkesteijn het volgende:Hou eens op met het ridiculiseren van PC's, en het overdreven ophemelen van Apple en de Mac, je voorbeelden slaan keer op keer nergens op.
Dan moeten mensen ook kappen met dat huilen over Apple altijd.. zo lok je het alleen maar uit.
Bolkesteijnwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:00
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:00 schreef de_sapje het volgende:
Dan moeten mensen ook kappen met dat huilen over Apple altijd.. zo lok je het alleen maar uit.
Nee nee, niet de bal terug kaatsen, gewoon je kinderachtige gedrag aanpassen.
Biogardewoensdag 31 oktober 2007 @ 01:01
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 00:00 schreef Geqxon het volgende:
Verder vraag ik mij af wat jullie met je computer doen als hij kapot gaat? Stuk voor stuk elk onderdeel testen, er eindelijk achter komen welk onderdeel het probleem veroorzaakt, RMA formuliertjes invullen, opsturen..... en wachten tot je pakketje in China aan is gekomen?
Blijft gewoon in Europa hoor. Je bent je Mac toch ook kwijt als ie kapot is en een monteur het onderdeel niet heeft?!

Ja, of ik nou een week moet wachten op een monteur of een week totdat m'n pakket terug is. Ik zie het probleem niet.
Biogardewoensdag 31 oktober 2007 @ 01:03
Dit is het typische verloop van een Mac vs. PC-topic.

Maar goed, als die Mac zo geweldig was dan zat iedereen wereldwijd aan de Mac. De Mac-gebruikers die ik ken booten Windows
popolonwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:06
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:03 schreef Biogarde het volgende:
Dit is het typische verloop van een Mac vs. PC-topic.
Tja, what's new?
Bolkesteijnwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:08
Apple G5's en Mac Pro's zijn trouwens flinke stofnesten. Ik heb een gemodde G5 behuizing met PC er in (geen zorgen, de Mac logo's zijn er af en het geheel is zwart geanodiseerd) en die heeft toch significant meer problemen met stof dan mijn andere PC's.
de_sapjewoensdag 31 oktober 2007 @ 01:14
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:00 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee nee, niet de bal terug kaatsen, gewoon je kinderachtige gedrag aanpassen.
Waar de fok heb jij het over.. met zo'n instelling schiet het niet op nee.
Geqxonwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:16
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:01 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Blijft gewoon in Europa hoor. Je bent je Mac toch ook kwijt als ie kapot is en een monteur het onderdeel niet heeft?!

Ja, of ik nou een week moet wachten op een monteur of een week totdat m'n pakket terug is. Ik zie het probleem niet.
Ik duidde simpelweg op het feit dat je met zelfbouw altijd garantieproblemen hebt.
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
Apple G5's en Mac Pro's zijn trouwens flinke stofnesten. Ik heb een gemodde G5 behuizing met PC er in (geen zorgen, de Mac logo's zijn er af en het geheel is zwart geanodiseerd) en die heeft toch significant meer problemen met stof dan mijn andere PC's.
Als je de orginele Apple hardware er in had gelaten zou je daar geen last van hebben gehad:

http://www.youtube.com/watch?v=jMRbh_K1fnA
McKillemwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:17
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 22:28 schreef Drommelsch85 het volgende:

[..]

Dan is dat voor het eerst die stockkoeling van Zalman. Maar beter bouw je meteen een fraaie kast met fatsoenlijke airflow zodat je die rotfannetjes ook niet meer nodig hebt.

Voor rendertaken en 3D-bewerking lijkt me zo'n Xeon wel handig, als jij denkt dat Xeon enkel goed is als serverprocessor Kun je niet echt vergelijken met een goedkope E6850. Hier op school staan van die bakken met Xeon (HP) met XP64 erop, en hoewel XP niet zo slecht is vind ik het gewoon zwaar minder als OSX. Maar daar laat ik het nu niet over hebben. Bovendien heb ik het design van de alienkasten altijd al afschuwelijk gevonden. Doe mij maar zo'n strakke Mac Pro kast die vanaf scratch ook goed ontworpen is, en zo heb je voor PC ook wel nette kasten zoals Lian Li. Maar die plastic zooi met dropvormen en kermisverlichting heb ik nooit zó gevonden. Alienware zal vast goed zijn als je weet dat ze overpriced zijn

[ afbeelding ]
Die kast doet me denken aan een scooter ofzo

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Duidelijk? Zo nee, probeer maar eens wat uit te zoeken over het idee van de NeXT Cube van zo'n 20 jaar oud.
Ja ziet er heel leuk uit van binnen, alleen zo jammer dat jer niet tegenaan kijkt.
Daarnaast, hoeveel dingen moet ik uit elkaar breken om bij het mobo te komen? Iets simpels als een cpu vervangen lijkt me in dat mac voorbeeld een behoorlijke gare kutklus.
Geqxonwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:18
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:17 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ja ziet er heel leuk uit van binnen, alleen zo jammer dat jer niet tegenaan kijkt.
Daarnaast, hoeveel dingen moet ik uit elkaar breken om bij het mobo te komen?
Waarom zou je bij het moeder willen kunnen komen? Alles dat upgradeable is is zeer makkelijk te bereiken.

McKillemwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:19
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:16 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Ik duidde simpelweg op het feit dat je met zelfbouw altijd garantieproblemen hebt.
Garantie is juist de reden waarom ik ze zelf bouw
Garantie op elk individueel onderdeel.
Videokaart kapot? Gewoon ff omruilen ipv die hele bak te retourneren.
de_sapjewoensdag 31 oktober 2007 @ 01:19
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:17 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ja ziet er heel leuk uit van binnen, alleen zo jammer dat jer niet tegenaan kijkt.
Daarnaast, hoeveel dingen moet ik uit elkaar breken om bij het mobo te komen? Iets simpels als een cpu vervangen lijkt me in dat mac voorbeeld een behoorlijke gare kutklus.
Dat zal het ook vast wel zijn. Kan het jou een ene flikker boeien? Jij hoeft dat ding toch niet te kopen?
McKillemwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:19
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:18 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Waarom zou je bij het moeder willen kunnen komen? Alles dat upgradeable is is zeer makkelijk te bereiken.

[ afbeelding ]
Waarom niet? Ik wil gewoon overal bijkunnen en vervangen.
McKillemwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:20
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:19 schreef de_sapje het volgende:

[..]

Dat zal het ook vast wel zijn. Kan het jou een ene flikker boeien? Jij hoeft dat ding toch niet te kopen?
Dat betekend niet dat ik dat ding niet ongenuanceerd de grond in mag boren.
Edwinusswoensdag 31 oktober 2007 @ 01:23
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:15 schreef Biogarde het volgende:

[..]

jezus, wtf is dat
Geqxonwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:25
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:19 schreef McKillem het volgende:

[..]

Garantie is juist de reden waarom ik ze zelf bouw
Garantie op elk individueel onderdeel.
Videokaart kapot? Gewoon ff omruilen ipv die hele bak te retourneren.
Stel, je computer boot niet. Bij een geassambleerde computer breng je hem weg en thats it. Bij een zelfbouw computer mag je dus alles gaan testen om te kijken waar het probleem zit ( >> je hebt extra onderdelen nodig om dit te doen), en als je er dan eindelijk achter komt mag je ook nog eens de fabrikant overtuigen dat het toch echt rotte memory bankjes zijn. Meh.
Edwinusswoensdag 31 oktober 2007 @ 01:32
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 23:54 schreef Geqxon het volgende:
[ afbeelding ]

Dat is pas een goede airflow. Had ik al gezegd dat Apple systemen met waterkoeling heeft geleverd?
nog meer betalen
ik vind eigenlijk dat gezeik nergens op slaan, doe gewoon je ding en houd verder je kop dicht wat jij wel of niet beter vind, we kunnen ook wel zien als je met een Macbook loopt dat je mac beter vind dan een ander merk laptop.
McKillemwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:40
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:25 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Stel, je computer boot niet. Bij een geassambleerde computer breng je hem weg en thats it. Bij een zelfbouw computer mag je dus alles gaan testen om te kijken waar het probleem zit ( >> je hebt extra onderdelen nodig om dit te doen), en als je er dan eindelijk achter komt mag je ook nog eens de fabrikant overtuigen dat het toch echt rotte memory bankjes zijn. Meh.
Problemen zie ik doorgaans direct. Probleem analyse van een standaard pc mag niet meer kosten dan een uurtje.
Als je je bak wegbrengt zijn enkele weken geen uitzondering.
Bovendien, tegen de tijd dat mijn geheugen naar de klote is is het garantietermijn lang en breed verschoten en moet je een nieuw geheugenbankje kopen. Of je nou een klare pc hebt gekocht, of 1 die je zelf in elkaar hebt zitten frotten.
Gebeurt dit binnen garantietermijn kan ik hem gewoon omruilen. Heb ik tot op heden nog nooit problemen mee gehad.
McKillemwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:44
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 23:54 schreef Geqxon het volgende:
[ afbeelding ]

Dat is pas een goede airflow. Had ik al gezegd dat Apple systemen met waterkoeling heeft geleverd?
Om hier ook maar even op te reageren. Ik heb met mijn uberstandaard McKillem configuratie een cputemp van een graad of 35 en kastemp van ongeveer hetzelfde.
Dus airflow is echt een nonargument. Een nog koelere pc heb je niets aan, dus daar geld in steken is gewoon overbodig. Wat dus ook gelijk het toffe aan waterkoeling wegneemt.
Nogsterker.
Water + Computer =
BonJoviwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:48
Mensen die fanbois van een OS zijn
Bolkesteijnwoensdag 31 oktober 2007 @ 01:49
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:16 schreef Geqxon het volgende:
Als je de orginele Apple hardware er in had gelaten zou je daar geen last van hebben gehad:

http://www.youtube.com/watch?v=jMRbh_K1fnA
Ik heb normaliter gewoon de kast dicht. Wellicht dat ik hiermee een essentiele stap in het PC-gebruik aldus Apple heb overgeslagen, maar ik vind het gebruikelijk een PC kast dicht te houden. Door het open design van de G5 en Mac Pro behuizing is deze gewoon erg gevoelig voor stof, dat bevorderd de airflow maar het heeft dus ook nadelen, zeker op langer termijn, een stoffilter zou handig zijn.
Athmozzwoensdag 31 oktober 2007 @ 08:29
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 23:54 schreef Geqxon het volgende:
[ afbeelding ]

Dat is pas een goede airflow.


goede cases voor een pc halen dezelfde airflow hoor. Ik heb die case die hierboven afgebeeld staat ook, en met een overklokte cpu (1.8v ipv 1.35v) haal ik onder load nog maar 50°, wat extreem weinig is voor een cpu die bijna 200w erdoor stookt in overklokte toestand.

De hardware van een Mac is niet superieur aan goede hardware voor een pc hoor. Standaard H2O systemen zie ik niet als een voordeel, die setjes presteren bijna altijd slecht, aangezien ze gebouwd zijn op stilte en niet op prestaties.

Waarom zou ik trouwens mijn zelf gebouwde systeem zelf terug in gang moeten krijgen? Als het me zelf niet lukt steek ik die in de kofferbak van de auto, rij ik ermee naar de winkel & dump ik hem ginder op de toonbank. Even snel opgelost, en zeg nu zelf: hoeveel keer boot een pc niet? Bijna nooit, ik heb er zelf nog maar 1 gehad die niet meer wou booten en daar zag je de condensatoren van het moederbord open staan, dus daar is de conclusie direct getrokken (wat meestal zo is, fouten in de hardware spoor je bijzonder snel op).
Kremerswoensdag 31 oktober 2007 @ 09:55
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:03 schreef Biogarde het volgende:
Dit is het typische verloop van een Mac vs. PC-topic.

Maar goed, als die Mac zo geweldig was dan zat iedereen wereldwijd aan de Mac. De Mac-gebruikers die ik ken booten Windows
Bullcrap. Mensen zitten aan Widows omdat ze dat kennen van werk en school. En mensen voelen zich prettig bij een bekende en vertouwde omgeving en onprettig bij een nieuwe (Mac of Linux bijv.)

Ik merk het bij mij op school ook. 2jaar geleden in de Propedeuse had bijna niemand een Apple. Nu zie ik ineens dagelijks een zooi mensen met een Apple (mij inclusief). Een aantal van die mensen zaten Apple nog hatelijk uit te lachen 2j geleden.

"Wat de boer niet kent, lust ie niet" lijkt een gezegde dat ook hier op zijn plaats is.
Tomassowoensdag 31 oktober 2007 @ 10:20
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 01:03 schreef Biogarde het volgende:
Dit is het typische verloop van een Mac vs. PC-topic.

Maar goed, als die Mac zo geweldig was dan zat iedereen wereldwijd aan de Mac. De Mac-gebruikers die ik ken booten Windows
Dat zegt meer over de mensen die je kent dan over Mac-gebruikers.
Edwinusswoensdag 31 oktober 2007 @ 12:07
allemaal
Edwinusswoensdag 31 oktober 2007 @ 12:08
gelul
Edwinusswoensdag 31 oktober 2007 @ 12:08
slotje
Biogardewoensdag 31 oktober 2007 @ 20:52
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 10:20 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Dat zegt meer over de mensen die je kent dan over Mac-gebruikers.