thloreg | donderdag 25 oktober 2007 @ 17:42 |
Morgen wordt dan Apple zijn nieuwste OS vrijgegeven onder de naam Leopard alias Mac OSX 10.5 en is er dus opwinding en consternatie alom in de Mac community's. Niet bij de aanhangers/gebruikers van Windows. Sterker nog die begrijpen alle opwinding van de Mac fanboys niet zo. Mischien omdat hun OS zelden een reden heeft om gevierd en bejubbelt te worden? | |
MASD | donderdag 25 oktober 2007 @ 17:43 |
DIG is iets verder.... ik begrijp het ook niet | |
S1nn3rz | donderdag 25 oktober 2007 @ 17:49 |
Mac ![]() ik zie alleen nog van die studentjes van een of andere kunstacademie met een mac lopen omdat het zo hip is. vervolgens weten ze niet eens hoe safari ( ![]() | |
skippy22 | donderdag 25 oktober 2007 @ 17:52 |
Linux hier en wist het niet eens ![]() | |
nietzman | donderdag 25 oktober 2007 @ 17:53 |
http://weblog.infoworld.c(...)take_me_home_le.htmlquote: ![]() | |
erikkll | donderdag 25 oktober 2007 @ 17:54 |
Waarschijnlijk omdat 'windows fanboys' niet bestaan, en die dus niet snappen waarom alle apple fanboys zo opgewonden zijn over een OS ![]() | |
Gebraden_Wombat | donderdag 25 oktober 2007 @ 17:55 |
quote:Wat een kutpost zeg. Leopard is leuk, maar niet perfect. Zo blijken er nogal wat kleine foutjes ingeslopen te zijn, als je de eerste reacties leest. Mensen zoals jij zijn de reden dat er van die " Mac ![]() En ja, ik heb een Mac. En een pc met Vista. Het is maar een OS hoor. quote:Toch maar eens beter om je heen kijken. Macs komen tegenwoordig een stuk vaker voor dan alleen op grafische en kunstopleidingen. En terecht. Het zijn fantastische dingen. | |
LOLBOY | donderdag 25 oktober 2007 @ 18:49 |
Als ik windows niet zo zou nodig hebben voor mn studie dan typte ik dit vanaf een mac. Want ik wil Logic. ![]() | |
switchboy | donderdag 25 oktober 2007 @ 19:32 |
nichč markt | |
TenWords | donderdag 25 oktober 2007 @ 19:53 |
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant | |
Biogarde | donderdag 25 oktober 2007 @ 20:07 |
Ik heb een Macbook besteld ![]() 13" ![]() Terwijl ik zoeen Windows fanboy ben ![]() | |
H4ze | donderdag 25 oktober 2007 @ 20:08 |
quote:Bullshit. Ik ken genoeg developers die op 't Mac platform werken (Xcode ![]() ![]() Ik ben echt geen Windowsbasher (ik heb zelfs een hekel aan Mac gebruikers die Windows bashen terwijl ze zelf alleen maar wat op 't internet surfen op hun Mac), maar het is gewoon een feit dat de boel op een Mac gewoon 10 keer zo soepel loopt dan op Windows ![]() | |
LOLBOY | donderdag 25 oktober 2007 @ 21:02 |
Wquote:Dat is toch echt te klein man? ![]() | |
Rickocum | donderdag 25 oktober 2007 @ 21:04 |
nerd | |
classpc | donderdag 25 oktober 2007 @ 21:22 |
quote:Ben jij niet een yoghurt fanboy? | |
Jonathon | donderdag 25 oktober 2007 @ 22:02 |
Ik was ook een Windows fanboy, maar van dat geloof ben je zo af hoor zodra je een beetje thuis begint te raken in OS X ![]() Ik game wel vaak en Apple loop zo'n 2 jaar achter met game en videokaarten ![]() quote: | |
dubidub | donderdag 25 oktober 2007 @ 23:09 |
quote: ![]() | |
PeZu | donderdag 25 oktober 2007 @ 23:13 |
een apple hoort in de fruitmand ![]() | |
dubidub | donderdag 25 oktober 2007 @ 23:15 |
quote:Of de gft-bak ![]() | |
jpg97 | vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:17 |
quote:psssttt.. dat is gewoon windows vista maar dan voor mac SPOILER | |
Elixabete | vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:28 |
Mac is gewoon 10X kut wan tje kan er amper aan veranderen met hardware enzo. je kan niks toevoegen, geen nieuwe videokaart, geheugen of hardeschijf. gewoon kut. | |
StrayDog | vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:38 |
Ik draai nu ook Leopard en het is inderdaad weer een verbetering en fijner dan Vista, maar zoals al gezegd, het is maar een OS en zo boeiend is het ook weer niet allemaal. Apple fans zijn soms wat te fanatiek. | |
Agiath | vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:40 |
I DONT FUCKING CARE | |
MarokkaanZonderBaan | vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:46 |
Er zijn twee soorten Apple fans. De ouderen die alles wat rustiger zien enzo, en die wel blij zijn, maar gewoon van gezonde concurrentie houden. En de sukkelige Apple fanboys, die op alles gaan lopen schelden wat niet Apple is, en zulke domme topics of blogs aanmaken als jij nu hebt gedaan. Er zijn zelfs oudere Apple fans die anti jullie zijn. Ik doe zelf een ICT opleiding, en heb geen behoefte aan een Mac. Al zijn er wel veel anderen die met een mac rondlopen,. ook van die domme zeurderige hypende 'moderne' fanboys ![]() | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:52 |
quote:Ik heb gewoon een Windowsmachine. Work/gamestation. High-end iig. Macbook is voor tijdens het poepen ![]() | |
__Saviour__ | vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:55 |
Als het niet zo duur was zou ik wel eens willen proberen. Het enige wat ik op de computer doe is een officepakket gebruiken, internet, wat photoshop, en wat series kijken. Dat moet een mac ook allemaal wel kunnen. | |
MarokkaanZonderBaan | vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:58 |
quote:neem een mac mini zo duur zijn die niet | |
McKillem | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:03 |
quote:Dat jij het nodig vind een orgasme te krijgen bij de release van een nieuw stukje software betekend niet iedereen dat maar moet doen. En je zegt het ook echt alsof je echt geloof dat er zoiets is als een "beter OS". Alle OSSen zijn zo goed of klote als de gebruiker zelf zeg ik altijd. Het maakt geen fuck uit of je nou windows draait, linux of OSX. | |
LOLBOY | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:04 |
quote:Daar is appel mee gekapt, met die te maken. Of anders heel binnenkort.. Dus je moet snel zijn dan ![]() | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:06 |
quote:Nee oke. Sommige configuraties vallen mee als je die gaat vergelijken met elkaar. Maar een Core2Duo (laten we zeggen een E6750), 4 gig PC6400 RAM, 500gig HDD, 8800GTS en een Asus P5K mobo bouw je voor ongeveer 7 a 750 Euro. Dan heb je een middenklasser/high-end machine. Alle games draaien high, renderen gaat sneller dan op een Mac met een 2,16 Ghz C2D aan boord en uitbreiden is een eitje. Dat kost een mini ook zo'n beetje?! Wat kun je met een Mini? Internetten, painten, beetje fotosoepen.. | |
seto | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:10 |
Deze gast heeft ook een Mac:![]() | |
McKillem | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:10 |
quote:Ja, maar je hebt dan ook wel een erg matig apperaatje. Volgens mij kan je van dat geld een veel betere pc in elkaar sleutelen. | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:12 |
Ik heb een Macbook gekocht om een beetje ervaring op te doen met OSX en omdat ik toch al een goeie machine heb, het niet nodig acht een high-end laptop aan te schaffen. Wilde een kleine laptop die niets meer hoeft te kunnen dan films afspelen en internetten. Kijk, het kan wellicht goedkoper, maar een Macbook van ¤1000 Euro is een redelijk alternatief. Op Workstation zijn die prijzen echt belachelijk. Sorry, maar dan kan Apple het zuur genieten. Ik bouw een snellere machine voor een fractie van de prijs van een Apple workstation. | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:15 |
quote: ![]() | |
McKillem | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:16 |
quote:1000 euro voor een slaptop vind ik anders nogsteeds redelijk veel. Ik ben ook zachtjes aan het kijken naar een notebook maar meer dan 600 euro moet het me echt niet kosten. ![]() Ik heb ong dezelfde eisen. | |
McKillem | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:18 |
quote:Damn ![]() | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:19 |
quote:Hoeft absoluut ook geen drol te kosten! Maar ik wil gewoon ervaring opdoen met OSX. En 13" ![]() | |
Bolkesteijn | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:24 |
quote:Echt waar? Waar betrek jij je onderdelen dan? Ik kom namelijk op hooguit 200 euro verschil uit. Voor de Mac Pro dan. Doe mij overigens maar een dual Opteron systeem. ![]() | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:26 |
quote:Zie eerdere lijst: quote:Ik hoor het wel als je Halo 2 aan de praat hebt ![]() Kost 2500 Euro. 2500! Euro. | |
Bolkesteijn | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:28 |
quote:Ik weet al hoe het komt, ik had die vergelijking ongeveer een half jaar geleden gemaakt. Toen was de PC hardware nog duur maar die is inmiddels in prijs gedaald. De Mac Pro is echter achter gebleven, prijsdalingen zijn zeker ook alleen voor de PC-paupers. ![]() | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:32 |
quote:Misschien omdat er meer vraag naar is?! ![]() High-end videokaarten zijn trouwens NIET echt goedkoper geworden. Zal 5 a 10% schelen hooguit. De GTX en de Ultra zijn nogsteeds de duurste. Dat was 8 maanden geleden ook. Zal 50 Eurp tussen zitten. Zelfde voor RAM en harde schijven. RAM is al maanden aan het schommelen maar het laatste jaar zeer betaalbaar en ook voor HDD's gelden dagprijzen 500 gig voor 100 Euro? Vrij duur zelfs nog geloof ik. Mobo's kosten al jaren geen drol meer. Ik ben van mening dat Apple de prijzen kunstmatig hoog aan het houden is. Same voor de gebruikers. Ze vragen hoofdprijzen voor machine's waar Pacman net op wil draaien. En ik heb niets tegen OSX. Das uber. Kan Microsoft nog wat van leren. OSX ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Biogarde op 26-10-2007 01:38:02 ] | |
Bolkesteijn | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:45 |
quote:Nou, ik heb eens naar een dual Opteron systeem gekeken, en ik ben ook gelijk weer heel snel gestopt met kijken. ![]() quote:Tsja, Apple heeft natuurlijk het monopolie op Mac's. Ze moeten ook wel, anders koopt niemand natuurlijk een systeem van 2500 euro als je het over 5 maanden met een kwart korting kan krijgen. quote:Wat moet een OS allemaal kunnen? - Communicatie met de hardware. - Een softwarematig platform bieden waar programma's op kunnen draaien, de tijd van het schrijven in machinetaal is voorbij. - Bieden van een stabiele en veilige omgeving. Kleurtjes en andere fratsen vertragen die taken alleen maar, een OS moet gewoon kaal en minimaal zijn. Maar dat is hoe ik er over denk. ![]() | |
Skinkie | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:49 |
mijn fucking god... dat ichat is COOL! | |
Bolkesteijn | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:59 |
Ik ga maar eens proberen het op m'n PC te installeren, wel leuk als het lukt. | |
Skinkie | vrijdag 26 oktober 2007 @ 02:02 |
quote:Er zal vast een howto voor zijn van het x86osx siteje ![]() | |
Marble | vrijdag 26 oktober 2007 @ 02:12 |
Het ENIGE voordeel van een mac is hoe de F9-knop werkt, dat je in een oogopslag al je openstaande vensters kunt zien (Expose heet het geloof ik). Maar dat is dan ook echt het enige. De rest suckt gewoon aan alle kanten vergeleken met Windows (XP that is, Vista suckt bijna net zo hard). Op mijn werk hebben ze allemaal macs, en iedereen haat het. Zonder uitzondering. | |
Bolkesteijn | vrijdag 26 oktober 2007 @ 02:20 |
quote:Ik heb nog eens even gekeken naar een Mac Pro concurrent, en ja ![]() 2x AMD Opteron 8214 ¤ 866,54 1x Asus DRW-1814BLT 18x (Dual-layer, SATA, Lightscribe, Zwart, Re... ¤ 25,97 1x Asus KFN32-D SLI, MCP55 (ATX, LAN, SATA, Raid) ¤ 322,- 4x Corsair CM72FB1024-667 ¤ 220,- 2x MSI GeForce 8800GTS 320MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) N8800GTS-3... ¤ 476,- 1x Lian Li PC-71 (E-ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 224,07 1x Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS ¤ 125,85 1x Seasonic S12-500, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 89,- 1x Western Digital Raptor WD740ADFD, 73GB (10000rpm, SATA, 16MB) ¤ 119,- Totaal ¤ 2.468,43 2x 2,4 GHz Opteron (Dual-core), 4 GB geheugen, 2x 8800GTS in SLI en twee zeer snelle schijven (die Seagate heeft 250 GB/platter ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 26-10-2007 02:27:50 ] | |
Aaargh! | vrijdag 26 oktober 2007 @ 08:18 |
quote:Maar dan heb je dus een bij elkaar geraapt systeem waarvan je maar mag hopen dat de boel een beetje lekker samenwerkt. gekut met drivers onder Windows, etc. etc. Het grote voordeel van een Mac is dat het ding "gewoon werkt" en verder geen gekut. En dat argument over dat het te upgraden is, da's ook dikke onzin. Upgraden kan bij een PeeCee net zo goed niet. Tegen de tijd dat je PC verouderd is past het nieuwste modelletje CPU niet meer op je moederbord, moet er ander geheugen in, heb je een andere grafische kaart nodig, etc. etc. Dus dan kan je niet zo goed een nieuwe PC kopen. | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 08:42 |
quote:Koop deftige hardware, en je hebt geen gekut met je drivers hoor. Ik heb hier zelf een systeempje staan dat onder windows wat best stabiel is (uptime van 2 maand heb ik eens gehaald, daarna had ik de stekker uit het stopcontact getrokken en heb ik geen nieuwe pogingen gedaan) quote:Als je toevallig software ervoor hebt, sommige dingen zijn er geen varianten voor Mac (3D ontwerpprogramma's vb, daar heb je geen evenwaardige mac alternatieven). Het werkt dus naargelang welke sector je zit. quote:Waarom? Ik heb nu nogal wat harde schijven aan een toch wel middle-class raidcontroller hangen (schijfjes waren 500¤, raidcontrollertje kostte me er 350). Als ik mijn systeem weg doe, moet ik gewoon kijken naar een ander moederbord met 2xpci-e erop (en die zijn makkelijk te vinden) en ik kan mijn raidcontroller & raidarray's gewoon overnemen naar een nieuw systeem. Mijn DVD-branders die erin hangen hetzelfde, die toestellen zijn mss maar 30¤/st waard, maar als je 3 branders hangen hebt is dat weer 90¤ gespaard. Case & voeding; samen rond de 400¤, dat houd ik ook liever... 2 raptortjes heb ik ook dik 300¤ voor betaald, die zijn ook nog niet verouderd na 3 jaar. De keuze bij apple is gewoon te klein om iets nuttigs mee te doen. Ik wil nl een gewoon systeem met redelijke cpu, en best veel opslag (en in raid5, ik moet niet weten van hd crashes). Bij Mac moet ik direct de pro nemen (hoewel ik die cpu-kracht niet nodig heb), en kom ik met 4x500 gig op die raid-kaart uit op 4300¤, wat echt veel is om nog niet eens veel opslagruimte te hebben, als ik neem wat ik nu ongeveer nodig heb, dan kom ik uit tegen de 5000¤, omdat ik een 2 Terra aan harde schijven wil. Voor die prijs heb ik dus véél meer aan een intelsysteem. Mac's kunnen wel tof zijn, maar zolang ik nooit problemen tegenkom met mijn windows (heb nog geen enkele crash gehad oid), blijf ik gewoon bij mijn vertrouwde en goedkope windows. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 oktober 2007 @ 08:51 |
quote:Wat een onzin. Allemaal A-klasse producten, daarvan zijn de drivers echt niet kut hoor. quote:Ik heb een unattended windows setup dvd, geen gekut dus voor mij. En dat voor de helft van de prijs!!!! ![]() ![]() quote:De borden die C2D ondersteunen ondersteunen ook Quad Core, dus upgraden kan iig een stuk beter dan bij een Mac. | |
Jarno | vrijdag 26 oktober 2007 @ 08:59 |
Tvp. ![]() | |
hamkaastosti | vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:04 |
reltopic ![]() | |
Sjibble | vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:09 |
Do'n't know because i dont give a fuck. Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan ![]() kankerapple | |
HeatWave | vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:10 |
Nueh, te makkelijk ![]() | |
Dr.Daggla | vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:14 |
quote:Amen. | |
Isdatzo | vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:17 |
quote:Hahaaaa wát een onzin praat jij daar zeg ![]() ik garandeer jou dat dat systeempje vrijwel vlekkeloos aan de praat te krijgen is en die mac keihard anaal pwnt. hahaaa wat praat jij daar een bullshit ![]() ![]() ![]() | |
nietzman | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:30 |
quote:Neenee, ze wíllen er niet meer mee omgaan. Misschien zijn ze ergens vermoeid geraakt door Windows in het proces van het wekenlang zindelijk krijgen van hun nieuwe pup, en het daarna prettyplease blijven smeken om niet op het tapijt z'n ongelukjes te krijgen en het beestje na een paar maanden te euthaniseren om meteen maar een nieuwe pup in huis te nemen. Dan is een Apple de afgetrainde blindegeleidehond die met je meedenkt. Wel zo fijn als je productief wilt zijn. | |
HeatWave | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:32 |
quote:Klopt, het is alleen jammer dat die hond zo afgericht is dat je er ook niets LEUKS meer mee kan doen ![]() | |
nietzman | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:33 |
Fair enough, "Games. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:34 |
quote:Sowieso hebben mac-gebruikers geen humor, dus dat is dan weer een perfect match ![]() | |
HeatWave | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:35 |
quote:Weet dat het opzich geen argument is voor velen, maar het is een miljarden industrie. En ik hou er gewoon wel van om ook gewoon games te kunnen spelen op mijn E1000+ bak ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:35 |
quote: quote:I rest my case ![]() | |
HeatWave | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:36 |
Nietz heeft best humor hoor, opzich, op zijn eigen aandoelijke hippie manier ![]() ![]() | |
nietzman | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:36 |
![]() | |
LintuxCx | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:41 |
quote:Een laptop voor 600 euro.. ![]() ![]() www.aldi.nl | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:44 |
voor 600¤ kan je een dell met C2D, 2 gig ram en geďntegreerde videokaart krijgen. Best een mooi toestel nog hoor. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 oktober 2007 @ 10:54 |
quote: ![]() | |
Barachem | vrijdag 26 oktober 2007 @ 11:25 |
Ik heb dus die Mac commercial op Maddox's site gezien en het is triest hoe dom ze de Mac daar aanprijzen. Alsof met de computer werken supermakkelijk moet zijn. Ok, voor de noobs/digibeten die geen geharrewar met installaties, etc. willen snap ik het wel. Voor de ubercomputernerds is er dan Linux en voor de gemiddelde nerd is Windows best te doen. Gewoon kopen wat je aanspreekt en niet verder zeuren. | |
GioStyle | vrijdag 26 oktober 2007 @ 11:36 |
Mac's zijn net als de iPods overpriced. ![]() | |
Jarno | vrijdag 26 oktober 2007 @ 11:44 |
quote:OS X == UNIX hoor. Hoe nerdy wil je het hebben? | |
nietzman | vrijdag 26 oktober 2007 @ 11:46 |
quote:Je gaat van een hamer of een schroevendraaier toch ook geen handleidingen doornemen? Laat staan dat je tijden kwijt bent om 'm te configureren. | |
yelmar | vrijdag 26 oktober 2007 @ 11:48 |
ik zelf heb macbook pro al paar maanden en maar prijs is prima je krijgt er genoeg voor terug. en gaat niet alleen om hardware dat er in zit waar sommige over zeuren... de software is zo goed gewoon. leopard bijvoorbeeld zo ver ik nu ervaren heb. is heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen *kuch windows kuch* en de interface is gewoon mooi qua design. maar ik ben dan ook een apple fan (A) hebben jullie al ipod touch geprobeerd ![]() ![]() ![]() | |
dubidub | vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:13 |
quote:Ik heb vista nu al een paar maanden ofzo, nis heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen en de interface is gewoon mooi qua design | |
godigita | vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:14 |
quote:gelollerpwnd door apple. quote: ![]() | |
LegerNeger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:17 |
quote:Dus de ASUS eeePC is een desktop ![]() | |
Rnej | vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:19 |
grote verschil tussen vista en leopard is dat de 64 bits macs tot 30% sneller gaan draaien en vista niet eens volledig draait als je niet de juiste videokaart of genoeg geheugen hebt.... bovendien kost t minder dan de helft ![]() | |
James1988 | vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:21 |
quote:Zo, even je post aangepast naar mijn persoonlijke voorkeuren. Ofwel: het is voor ieder persoonlijk. Ik vind Apple overhyped, zeker met van die uitspraken van Jobs als "Developing for Windows is like giving somebody in hell ice water". Het is mooi spul, maar overpriced imho. En hun marketingcampagnes zijn te arrogant. "Het beste besturingssysteem ooit.", dus ik verwacht een Windows-reclame. Blijkt het voor OS X te zijn. Doei! | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:37 |
ik vind het gewoon vervelend dat er apple fan's zijn die overal, maar dan overal moeten komen aanzetten met de macbook pro / ipod /... Als iemand aangeeft geen apple te willen (om gelijk welke reden ook), dan moet je er niet eens op duiden dat apple mss een product heeft dat even goed is, zoiets wordt enkel als irritant aanschouwt. Er zijn zoveel apple fanboy's (onlangs een tegengekomen als verkoper in een winkel ook, die bleef die ipod zo hard aanprijzen dat ik hem gezegd heb dat als hij nog 1x het woord apple / ipod uitsprak ik direct zijn chef wou spreken) die gewoon blijven doordrammen op het feit dat die apple wel mooier en weet ik veel wat nog allemaal is, dat ik gewoon geen enkel product van apple meer koop. Zélfs in die mate dat het mij geen fluit meer interesseert dat ik vb 200¤ voor een ander merk moet betalen waar apple het aan 20¤ zou kunnen verkopen, de arrogantie van een groot deel van de klanten van dat bedrijf pik ik gewoon niet, dus ik koop dat product niet vanwege de stereotyp die dat product koopt (juist zoals ik nooit met een golfje of een ibiza zal rijden, nog liever een fiat panda). Wees als apple-fan gewoon blij dat jij apple top vindt, aanvaard dat anderen er niets aan vinden. Van mij gebruikt iedereen wat hij wil, als ik file's doorstuur gaan ze toch altijd in pdf door als ik niet 100% zeker weet welke software de andere gebruiker heeft (tenzij het natuurlijk CAD files zijn ![]() | |
nietzman | vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:40 |
quote:Net zoals er in elk iPod topic wel een meute lui aankomt met van die lelijke spelertjes voor een paar grijpstuivers. ![]() Gemeen, dat leven. | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:43 |
over mp3-spelers kan ik dat nog begrijpen, of mijn mp3speler nu van apple of van creative of van river komt zou me in principe ook geen zak kunnen schelen, juist apple moet ik niet meer hebben (zie boven). Dat je het vaak in pc-topics tegenkomt vind ik erg, ik ben zelf ook door een man of 20 erop gewezen dat ik wel een macbook pro kon kopen voor mijn CAD-software (hoewel de producenten duidelijk aangeven dat het niet draait op een mac), ik moest het gewoon met parralells (zoiets toch) draaien (of een of andere wazige software draaien die volgens hen even goed / beter was, wat natuurlijk BS is). Als ik een PC wil koop ik wel een, als ik ooit behoefte heb om een mac te testen dan ga ik me wel zo'n MBP kopen. | |
Maidenfan | vrijdag 26 oktober 2007 @ 14:03 |
quote:Ik dacht dat de Mac Pro 1000 euro goedkoper uitkwam dan een vergelijkbare dell? En het kan misschien goedkoper, maar het hoeft voor mij niet... Het alles in één concept is mij ook geld waard (zie die foto iMac vs. Dell), geen drivergedoe meer en toch 100% compatibiliteit,... Plus, met gelijke specs trekt OSX Vista er gerust uit (dankzij 't goede geheugengebruik, dat wil bij Vista nog wel eens mislopen). | |
Walter_Sobchak | vrijdag 26 oktober 2007 @ 14:30 |
Oh, deze is nog niet gepost: OSX-ers hebben wel humor. Je Windows-computer in het netwerk![]() Walt Mossberg quote:NY Times quote: Nummer 1 deze week quote:Nummer 2 deze week quote:Windows ![]() Nagemaakt en nog niets. En vanaf vandaag kun je Windows Vista gewoon weer Windows 98 noemen. Voor games koop ik wel een PSP3 ![]() | |
JoMo0 | vrijdag 26 oktober 2007 @ 14:41 |
Goed topic ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 15:07 |
quote:Voor op de wc ja... je blijft schijten.... | |
James1988 | vrijdag 26 oktober 2007 @ 15:41 |
Als die screenshot echt is, en je dus Windows-pc's altijd zo in Cover Flow (blergh) ziet, is het voor mij genoeg reden om nooit, maar dan ook nooit, OS X te draaien. Sorry hoor, maar dit is gewoon zielig. Alsof een Mac nooit crasht ![]() | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 15:53 |
quote:Draai je toch geen OSX... ![]() (en OSX crasht zeer zeer zeer zelden inderdaad) | |
Lonewolf2003 | vrijdag 26 oktober 2007 @ 15:55 |
quote: ![]() | |
James1988 | vrijdag 26 oktober 2007 @ 15:56 |
quote:Volgens mij mis jij m'n punt... | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 15:58 |
quote:Je bedoelt het punt dat je een bloedsjacherijn bent? Ik probeerde je nog te ontzien. | |
DuTank | vrijdag 26 oktober 2007 @ 16:02 |
Nie zo janke jonge | |
Jarno | vrijdag 26 oktober 2007 @ 16:05 |
Maar goed, het is als Windows gebruiker natuurlijk redelijk lastig te begrijpen dat je enthousiast kunt zijn over iets als een nieuw OS. Het is voor Windows gebruikers dan ook onbegrijpelijk dat je computer sneller gaat worden van een nieuw OS. That's right, Leopard is flink sneller dan zijn voorganger zonder geheugen uit te breiden, zonder een nieuwe computer te kopen, etc. En dat terwijl er toch ruim 300 nieuwe features in zitten en Leopard nog draait op 933Mhz machines. Dus ja, voor mensen die elke keer als er een nieuwe Windows verschijnt in de buidel moeten tasten voor nieuwe hardware, honderden euro's moeten neerleggen voor het OS en zich vermoeien met de vraag welke versie voor hun het beste is, verveelt worden met drivers die niet werken, dingen moeten roepen als 'ik zou wachten op SP2!', ja, voor die mensen is het allemaal erg lastig dat er nog een groep is die blij is met een nieuw OS omdat het ook daadwerkelijk vooruitgang betekent. | |
Geqxon | vrijdag 26 oktober 2007 @ 16:29 |
Daarnaast is Leopard met het grootste gemak te installeren. Ik heb vele slechte verhalen gehoord van mensen die al een jaar of twee een XP-installatie hadden draaien, met veel geinstalleerde programma's, ook veel programma's gedeinstalleerd, allerlei systeemextensies en uitbreidingen, en het eerste wat ze na een Vista upgrade kregen te zien was een heel mooi schermpje dat het fout was gegaan. Kijk, en daarom loopt die Leopard upgrade zo goed. Je gaat er altijd op vooruit, en je loopt geen risico om het te installeren. En als je dan bang bent dat het fout gaat, dan kun je in de Leopard installer een schijfkopie (ghostimage) van je hardeschijf maken, en deze naar een externe hardeschijf wegschrijven. En natuurlijk ook deze weer restoren als je toch weer naar Tiger terug wilt. En dát mist Vista helaas. | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 17:42 |
quote:100% compatibel, maar wel enkel als het door apple gemaakt is / OSX drivers heeft. Gooi ineens alle troep die trust / sweex / medion / gelijk welk witteproductmerk op de markt brengen weg, en je zal al een héél pak minder problemen met gewone pc's tegenkomen. Ik heb het al vaak gehad dat ik pc's ga herstellen die onstabiel lopen en waar ik totaal niets aan vind (dus dan is het volgens de eigenaars uiteraard windows die slecht is). Kom je eens op het gedacht om de sweex 7.1 geluidskaart weg te gooien, en blijkt dat je systeem ineens wél stabiel loopt... Verder kost de software van MS niet veel, zo'n 100¤ per 5 jaar (pas om de vijf jaar brengen ze een nieuw OS uit) en de servicepack's krijg je gratis, terwijl je bij OSX wel mag betalen telkens er een nieuwe release uitkomt (wat frequenter dan eens per 5 jaar gebeurt). Alsof de crashes van een windows altijd de fout zijn van het OS zelf; sterker nog, ik heb nog maar 1x een pc terug binnengekregen waar de fout aan de software zelf lag, en zo'n paar 10tallen keren dat het lag aan rotte drivers voor van die prutshardware en ook vaak crack's bovenop cracks gestapeld, in combinatie met shitload's aan spyware. | |
Metro2005 | vrijdag 26 oktober 2007 @ 18:07 |
quote:Ik kan aan mijn ferrari ook niks veranderen. betere motorblokken kan ik niet vinden en zelfs de velgen zijn zo afwijkend dat ik ze niet kan veranderen ![]() Toch rij ik liever in een ferarri dan in een lada. Maarja, dat ben ik. ![]() Oh ik ben trouwens geen macfan maar vind dat ze wel prachtige producten maken, zowel hardware áls software. OSX vind ik gewoon schitterend. Ik gebruik zelf the next best thing: Mandriva linux ![]() (dat is dan weer een soort kitcar maar als ie eenmaal af is is het net zo mooi als een echte ferrari ![]() quote:OS X = bsd [ Bericht 10% gewijzigd door Metro2005 op 26-10-2007 18:15:09 ] | |
Aaargh! | vrijdag 26 oktober 2007 @ 18:30 |
quote:En BSD is Unix, OS X 10.5 is zelfs Unix certified. | |
Aaargh! | vrijdag 26 oktober 2007 @ 18:32 |
quote:Van de 6 software engineers op m'n werk hebben er 5 thuis een Apple ![]() OS X is juist heel erg populair onder mensen met veel computer kennis, omdat het een OS is dat 'gewoon werkt' maar toch onder de motorkap een Unix is waardoor het ontzettend krachtig is. Een speelgoed OSje zoals Windows is gewoon geen optie, je kan er haast niets mee, het mist al het standaard gereedschap dat een echte nerd nodig heeft. | |
Dr.Daggla | vrijdag 26 oktober 2007 @ 18:36 |
quote:Aan een Lada kan je ook niets veranderen, wat een domme vergelijking zeg ![]() | |
Geqxon | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:07 |
Verder kreeg ik bij Vista geen gratis t-shirt, geen glimlach, geen champagne en geen gezelligheid. | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:10 |
je OS kopen omdat er champagne is als je het koopt vind ik wel héél wazig. gratis tshirt moet ik niet hebben, dat is toch maar reklame-rommel die rechtstreeks in de vuilbak vliegt. | |
Juicyhil | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:14 |
Mensen lopen altijd te zeuren dat mac zoooo duur is. Dat is het ook, maar je moet wel rekenen dat je bij Windows Vista een virusscanner moet kopen, bij een mac hoeft dat niet omdat er toch geen virussen in kunnnen komen. En voor Windows Vista kost een licentie ook een 500 euro. En een iMac gaat ongeveer 2 keer langer mee als een pc. Dus je bent ongeveer even duur uit. En in een iMac zit veel betere apparatuur als dat van een pc. | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:40 |
windows Vista kost je 80¤, meer niet. Dat je een full retail van de Ultimate wil hebben is jouw keuze, maar de normale versie kost wel een pak minder hoor. | |
Geqxon | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:34 |
quote:Echter zul je voor de vergelijking met Leopard wel naar de full retail van Ultimate erbij pakken. | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:35 |
waarom de full retail? Dat je nog de OEM Ultimate neemt kan ik nog in inkomen, maar de retail snap ik niet. Als je een nieuwe mac koopt ben je toch ook verplicht om opnieuw het OS te kopen, de hardware zonder het OS kan je niet aanschaffen, dus waarom zou je bij een windows-based systeem wel een retail versie kopen die je kan overzetten naar een andere pc? | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:40 |
Net op Tweakers FP te kijken over de release van Leopard: Wat een giller. De waarheid/negatieve posts modden ze negatief ![]() ![]() En zo staan er nog een paar. Als je de garpen van Jobs op Youtube niet leuk vind, modden ze je op de FP negatief ![]() http://tweakers.net/nieuw(...)aten-op-publiek.html Zeg wel weer genoeg over de Apple-gebruikers die Apple gebruiken omdat anderen Apple gebruiken. Zoals een hoop mensen in dit topic al aangaven, oude garde Apple-bezitters zullen die ook niet de bedoeling vinden me dunkt ![]() Kan me voorstellen dat die zich dood ergeren ![]() | |
Geqxon | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:40 |
quote:Omdat Leopard ook de full-retail versie is. Je hoeft er namelijk niet OS X voor op je computer hebben te staan, en je hoeft ook geen OS X licentie er voor te hebben. | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:43 |
vista OEM hoef je ook helemaal niets voor op je pc te hebben, het is niet dat dat een update cd is ofzo. Kan je een Apple systeem kopen zonder een OS versie op? Neen. Per nieuw systeem ben je dus verplicht om een nieuw licentie van het OS aan te schaffen (of er toch voor te betalen, of je het nu een licentie noemt of niet). Komt op hetzelfde neer of een Vista OEM, die mag je ook maar op 1 systeem zetten en als je een nieuwe koopt dan moet je weer een nieuwe vista OEM kopen. | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:44 |
quote:Wat is 'de waarheid' dan? Waarom zou zo'n grap niet mogen of niet van volwassenheid getuigen? Het is daarnaast geen grap, het is gewoon marketing. OSX is full featured voor een zeer schappelijke prijs. Er zijn geen uitgekleede versies zoals bij Vista. Eerlijk gezegd kon ik XP Home en Pro nog begrijpen, maar de 36 Vista versies is ook gewoon gelul van de bovenste plank. | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:46 |
quote:Het gaat mij niet eens om OSX en alles daar omheen. Het gaat mij om het treurige gedrag van mensen met een Apple die een Apple hebben omdat appel en Apple en wit enzo. Je moet het maar leuk vinden want anders pas je d'r niet tussen. Bewijs? Zie dat topic/nieuwsbericht. | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:48 |
En Swets, volgens mij ben jij samen met nog wat lui hier op FOK! de die-hards Gebruikers van het eerste uur? Niets op tegen. Integendeel. Het gaat mij om die lui (hoe leg ik dat nou netjes en lief uit?!) die het hebben om het hebben. Ik zou het tijdens een babbel anders formuleren. | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:49 |
quote:Nu maak je er een heel ander verhaal van. Zojuist zeg je dat 'de waarheid' negatief gemod wordt. En wie zegt dat de modder het negatief mod omdat het negatief over apple is? Misschien vind de modder gewoon de reactie wel teveel offtopic. Als dat je bewijs is zou ik zelf maar eens na gaan denken over wat treurig gedrag is ![]() | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:51 |
quote:Swets, ze laten offtopic staan over; Haha, dat was een goeie grap zeg! ![]() ![]() ![]() ![]() Reactie's over het gedrag, wat wellicht ook off is, laten ze staan. Nou is de FP van Tweakers sowieso al een speeltuin ![]() Maar goed, het zal me de reet roesten verder. M'n Macbook is binnen menschen ![]() | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:51 |
quote:Tja zo erger ik me kapot aan die windows gebruikers zonder enige Apple ervaring die maar lopen te blaten dat Mac duur is en alleen voor noobs (de meeste apple gebruikers die IK ken hebben een professionele ICT achtergrond). Maar het is heel simpel.... Praktisch alle OSX gebruikers hebben (veel) windows ervaring. Maar weinig windows gebruikers hebben (veel) OSX ervaring. | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:53 |
quote:Ah... Je eerste zeker? Over 2 maanden zal je zelf het hardst Mac promoten. Kijk naar Jarno ![]() | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:55 |
quote:Nou, ik ken OSX al een beetje. Weet alles te vinden etc etc.. Maar ik wil dit uitbreiden omdat ik met een ICT-opleiding ga beginnen om dezelfde reden die je al aangaf. Windows ken ik als m'n broekzak, maar OSX te weinig. | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:56 |
dat het duur is als je afwijkende eisen hebt kan je niet ontkennen natuurlijk, zo bestaat er eigenlijk niet echt een mogelijkheid om relatief goedkoop een bakje met 2 terra storage in raid5 neer te zetten, terwijl je dat met de gewone pc wel relatief goedkoop kan (voor nog geen 1500¤ kan je dat al hebben). alleen voor noobs is natuurlijk BS, zoals je zegt zal bijna elke mac gebruiker (als het al niet elke mac gebruiker is) met een windows systeem best vlot uit de voeten kunnen, terwijl het omgekeerd idd wel een heel pak minder zal zijn. Moet je dat als positief / negatief aanschouwen als gelijk welke gebruiker, ik vind van niet. Als ik geen behoefte heb om een Mac te gebruiken (omdat voor mijn windows xp perfect doet wat ik wil & nooit crashes geeft) ben ik maar een Mac Noob, interesseert me geen fluit. Ik vind het altijd wel grappig om pro / contra mac te lezen, vaak gaan beide kanten er zodanig hard in op dat ze beiden met argumenten afkomen waarvan je je afvraagt of ze er nog iets mee te zien hebben. | |
Biogarde | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:00 |
Feit is wel dat die pro's van Mac belachelijk duur zijn. Gaan niet mee in huidige prijzen voor m'n gevoel en betalen doe je voor het design.quote:¤2500 Dit noem ik belachelijk imo ![]() | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:01 |
quote:Tot over 2 maanden in een volgend soortgelijk topic ![]() quote:Ja zo kun je ook redeneren dat een mercedes duurder is dan een opel. Als die mercedes met een gelijkwaardige auto vergelijkt zoals een BMW blijkt dat hij helemaal niet duur is. Je moet natuurljik geen appels met peren vergelijken. quote:Alleen vraag ik me af hoe je in godsnaam een zeer rigide mening over OSX kan hebben als je geen ervaring hebt met OSX ![]() quote:Ik lees voornamelijk bullshit argumenten van mensen die geen Mac hebben. ![]() | |
nietzman | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:02 |
ik ben lekker van het eerste uur. ![]() | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:05 |
quote:Volgens mij ben jij van het eerste kwartier Nietziebeebie | |
popolon | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:07 |
't Zijn wel vaak dezelfde users die altijd aan die kansloze Mac vs. Windows 'discussies' meedoen. Oeverloos gzwam. En elkaar maar proberen te overtuigen. ![]() | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:10 |
quote:Klopt, maar als je enkel iets zoekt om je te verplaatsen en niet zoveel luxe moet hebben, dan koop je ook die opel, omdat die voor die eisen ook al voldoet. Dat vind ik jammer dat Mac dat niet aanbiedt, de mogelijkheid om hem te configureren zoals je exact wil; als ik veel storage wil dan ben ik verplicht om daar 2 dualcore's bij te nemen, iets wat ik nooit ga gebruiken. Daardoor valt het voor mij al af als keuze op zich (zeker als je ziet dat 2 terra al het maximum is, en dat je er dan nog eens 5000¤ voor mag betalen) quote:Ik plaats hier geen mening over OSX, ik daarvan zeg ik enkel dat het een even goed/beter OS kan zijn dan windows. Daarmee doe ik geen enkele uitspraak, ook niet dat windows beter bij mijn gebruik past dan OSX, wél dat de gebruikte marketing van microsoft (hardwaremarkt vrijlaten waardoor de personaliseerbaarheid groter is) veel mooier ligt bij hetgeen ik wens. Combineer daarmee dat ik nog geen enkele keer een probleem met mijn windows gehad heb, en ik zie geen enkele reden om dan een sprong te wagen naar mac toe die me ten eerste 5000¤ kost, én waar ik dan nog eens sommige software in parrallels ga moeten draaien omdat er geen Mac alternatieven zijn. quote:Bovenaan de pagina staat een ander nochtans; De OEM ultimate is gelijk aan een Leopard, niet de retail. Beiden zijn een alleenstaand OS dat wegens omstandigheden (bij microsoft de licentie; bij apple de levering van een ander systeem) slechts op 1 systeem bruikbaar is. Vergelijken met een retail versie die overgedragen kan worden heeft dus geen enkel nut, je kan nl geen losse mac kopen om je oude licentie op over te dragen. | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:10 |
quote:Ik probeer niemand te overtuigen. Sterker nog... allemaal lekker bij windows blijven. Das goed voor mijn broodheer én OSX blijft weinig interessant om driftig op zoek te gaan naar exploits. Ik kan alleen slecht tegen bullshit argumentatie ![]() | |
H4ze | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:13 |
quote:Geloof me, de meeste Mac gebruikers die ik ken (en ik zelf ook) hebben ook een schijthekel aan dat soort lui. Hebben om het hebben, slechts documentjes typen, een beetje internetten en stiekem nog Bootcamp met XP of Vista draaien ![]() Ik lees overigens dat je een Mac aan gaat schaffen omdat je het systeem beter wil leren kennen ivm een toekomstige ICT opleiding? Als je HBO (technische) Informatica of een Informatica studie op WO niveau gaat doen, hoef je echt niet het OS X systeem te kennen. Maar ivm development kan ik OS X zeker aanraden, want developen gaat in OS X vele malen soepeler dan in Windows. Dat feit heb ik in ieder geval ondervonden ![]() Overigens kan ik een glimlach niet onderdrukken als Apple weer is op een grappige manier uithaalt naar Microsoft, maar het is toch ook eigenlijk wel een beetje onvolwassen. Aan de andere kant, goeie marketing ja ![]() Morgen heb ik Leopard ook draaien als het goed is en ik verheug me er zeer op. Ik ben zeer benieuwd naar de snelheid (waar ik nu al positieve verhalen over lees) en de quicklook functie lijkt me ook errug handig. | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:13 |
quote:Leuk, maar dat maakt apple ansich nog steeds niet duur. Je kan hooguit stellen dat het assortiment beperkt is. Ik denk dat geen enkele apple gebruiker DAT in twijfel zal trekken. quote:Mijn post was overdrachtelijk en niet specifiek op jou gericht quote:Je mag je bij je tiger geleverde DVD wel gebruiken op een nieuwe mac, zolang je hem maar op 1 systeem tegelijk gebruikt. In die zin is het een retail versie. | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:18 |
quote:Maar kan je dan een nieuwe mac kopen waar er geen operating system op staat? Anders is het in theorie misschien wel een retail versie, maar als elke nieuw geleverde mac met een voorgeďnstalleerde OS komt, dan sta je in realiteit nog nergens met je recht om die software op die bak te zetten, je hebt nl weer betaald om die software op die bak te zetten. Verder zet je je OEM licenties ook over van de ene pc op de andere hoor, zelfs MS maakt daar niets van als je belt voor de activatie. | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:23 |
quote:Het gaat erom of het mag of niet ![]() Een OEM vista zit aan de PC. Sterker nog, vaak krijg je er niet eens een dvd bij, staat er alleen een image op je harddisk. Maar goed, dat gaat inderdaad nergens over. De prijs van een retail OSX is alleen wel een stuk interessanter bij upgrades. | |
LintuxCx | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:53 |
quote:Bij mij op werk is het 50/50. 50% kiest een Mac, 50% kiest een Thinkpad met Windows en installeert er zelf Loeniks op. ![]() quote:Wat de neuk, 20"??? 17" is al geen laptop meer inderdaad. Ik baal al van mijn 15" MBP... | |
Geqxon | vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:57 |
quote:Dat komt niet op hetzelfde neer. Bij Vista mag ik niet mijn hardware upgraden, terwijl ik bij een Mac alles mag vervangen. Bij mijn Macbook is de videokaart, moederbord, geheugen en accu vervangen, en ik heb nog nooit een activatie popupje gezien. | |
LintuxCx | vrijdag 26 oktober 2007 @ 22:01 |
quote:Probeer eens een IBM-compatible ( ![]() Volgens mij is dit sinds kort in de EU beter geworden, maar ik weet niet of dat inderdaad al uitgevoerd is. | |
Athmozz | vrijdag 26 oktober 2007 @ 22:39 |
quote:dat probeer ik ook te zeggen, bij aankoop van een volledige ibm-compatible pc heb je in zowat 99.5% van de gevallen (op eigen configuraties na) bijna altijd een oem editie die je erbij koopt, evenals bij een Apple systeem. Dat er mensen zijn zoals Geqxcon die in hun pc alle onderdelen gaan vervangen tot het moederbord toe (OEM laat ook upgrades toe hoor; zolang er 1 onderdeel in je pc hetzelfde blijft is het een upgrade, dus gewoon de behuizing behouden en je mag de OEM verder gebruiken) klopt, maar dat is echt een kleine minderheid. Dan nog koop je gewoon OEM's, aangezien je met 2 OEM's nog steeds goedkoper uit bent dan met 1 Retail versie. activatie popupjes storen niet, gewoon ff ms bellen en 5 minuten later is de boel perfect geactiveerd | |
classpc | vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:20 |
Ik ga me dus absoluut niet hierin mengen want als ik zie hoe krom er door sommigen beredeneerd wordt ![]() Ik blijf gewoon van mening dat het niet uitmaakt wel OS of welke standaard je hebt. Met een beetje wennen kun je in principe overal mee werken. | |
Swetsenegger | vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:31 |
quote:Ja, dat si ook de discussie niet he ![]() De discussie is dat windows gebruikers niet begrijpen dat apple gebruikers enthousiast zijn over een nieuw OS. | |
Fleischmeister | vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:35 |
Ik gebruik zowel Windows XP als OS X, heb in juli m'n MacBook gehaald omdat ik een laptop nodig had en tegelijkertijd gewoon nieuwsgierig was naar hun OS, daarvoor jaren alleen Windows gebruikt. Ik heb niet een compleet schone Apple geschiedenis, op zolder staat nog een Apple Macintosh Classic met System 6.0.7 ![]() FreeBSD, Linux en Windows kende ik al, dit was simpelweg de volgende. Kan met alle systemen inmiddels aardig overweg, en koester geen haat tegen welke dan ook, ze hebben allemaal hun pluspunten en nadelen. Laptop voor software development, studie en werk, al dan niet 'on the road'... Windows bak voor het nodige interactieve vermaak (games dus). Leopard vandaag binnengekregen, jammer dat Time Machine naar netwerkdrives blijkbaar nog niet klaar is, was een feature waar ik wel nuttig gebruik van zou maken. quote:Aan de ene kant een beetje kinderachtig van de developers, aan de andere kant kon ik een lach niet onderdrukken toen ik het zag ![]() | |
classpc | vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:36 |
quote:10.5 is toch geen nieuw OS? Dan zou het toch 11 moeten zijn? Dan kan ik het op zich wel begrijpen. Ik zou ook niet enthoussiast zijn wanneer SP2 of SP3 uitkomt. | |
Timooon | vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:45 |
quote:Rot op met je 'kopen' man, dat doet ook geen hond.... Betere apparatuur? ![]() ![]() | |
slindenau | vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:49 |
Kuttopic. Win 98 > [willekeurig OS] | |
McKillem | zaterdag 27 oktober 2007 @ 00:10 |
quote:Vista doet het voor minder | |
McKillem | zaterdag 27 oktober 2007 @ 00:14 |
Ik blijf erbij dat je als je stelselmatig een instabiele Windows hebt je gewoon een infantiele noob bent. Ik heb nooit last van een instabiel OS. Draai nu Windows XP. Uptimes van meer dan een maand soms. Ook spyware en virussen is een non argument. Ik heb bijden ook nooit gehad. Sterker nog, ik heb niet eens een virus/spyware scanner. | |
agRESSIV-e | zaterdag 27 oktober 2007 @ 00:16 |
quote:amen. | |
Walter_Sobchak | zaterdag 27 oktober 2007 @ 00:57 |
quote:Megahertzen zijn zo overschat en een standaard-argument van PC-gebruikers. Kom maar op met je kut-OS in je lelijke grijze snel-in-mekaar-geflatste-kast van Alternate of Paradigit met kloksnelheid die 2 keer hoger mag liggen dan die in mijn Mac. Ik werk dan nog steeds sneller, veiliger en beter op mijn Mac dan jij op jouw bagger-OS in Lada-verpakking. | |
McKillem | zaterdag 27 oktober 2007 @ 01:07 |
quote:En in principe is het natuurlijk niet zo erg dat je niet alles van pc's weet. Je kan immers niet alles weten. Maar schilder Windows dan niet af als klote terwijl je zelf gewoon geen idee hebt wat je doet. Ik vind het puik OS, ondanks het feit dat het een kapitalistisch product is. (zelfs windows vista als die DRM prut er niet in zou zitten) | |
McKillem | zaterdag 27 oktober 2007 @ 01:09 |
quote:Megahertz overschatten is 1 ding, ze onderschatten zoals jij een tweede. ![]() Bovendien hebben macs tegenwoordig ook gewoon een Intel CPU. | |
slindenau | zaterdag 27 oktober 2007 @ 01:50 |
quote:Kijk kinders, een mac fanboy ![]() | |
Knoekie | zaterdag 27 oktober 2007 @ 01:53 |
Blijven jullie maar lekker Windows gebruiken ![]() Wij Mac gebruikers weten gelukkig wel beter. ![]() | |
Timooon | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:03 |
quote:Waar heb ik het over Megahertzen? ![]() Hij is ook niet grijs, en niet snel in elkaar geflanst. En hij is al zeker niet van Alternate of Paradigit (:')), want ik heb hem zelf samengesteld + gebouwd, en dat kan niet met die kutMac van jou, of wel? Ga jij lekker nog even een documentje typen, dan ga ik weer een vette game spelen, op mijn zeer veilige PC. | |
DutchErrorist | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:10 |
Yay os -wars! | |
DutchErrorist | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:11 |
quote:Vette games ![]() Ja ga jij maar weer lekker socializen op WOW op je zeer veilige pc ![]() | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:14 |
quote:Er is ook nog Linux, draait ook prima op een PC. En BeOS is er ook nog. ![]() | |
Knoekie | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:16 |
quote:We hebben het hier over Windows vs Mac Os | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:17 |
quote:Je doet het voor komen alsof er op een PC alleen de keus is voor Windows, dat is natuurlijk alles behalve waar. | |
LintuxCx | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:18 |
quote:Nee, inderdaad niet. Leg me eens uit hoe dat een pluspunt is voor PC's? Want de meeste mensen hebben wel betere dingen te doen dan een PC in elkaar knutselen terwijl je voor minder geld eentje kunt kopen die al kant en klaar is. quote:Nou ja, als je tijd hebt om spelletjes te spelen dan heb je ws ook genoeg tijd om met schroevendraaiers te prutsen ja. ![]() DISCLAIMER: Mijn huidige PC heb ik ook zelf in elkaar gezet. ![]() | |
Timooon | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:19 |
quote:Nog nooit gespeeld, gelukkig ![]() Er zijn ook games waar je geen nerd voor hoeft te zijn, maar die zul jij niet tegenkomen natuurlijk ![]() | |
Knoekie | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:19 |
quote:Dat is niet de intentie van mij geweest. ![]() | |
LintuxCx | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:21 |
quote:Als je je eigen PC in elkaar gezet hebt met op Pricewatch opgezochte onderdelen val je ook wel in de categorie nerd hoor. ![]() | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:21 |
quote:Oke, het kan ook een misinterpretatie van mij zijn geweest. ![]() | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:27 |
quote:Daar heb je wel een beetje gelijk in. Ik heb al heel wat computers voorbij zien komen (je repareert wel eens wat bij vrienden/kennissen etc) en ook zelf gebouwd. En ik moet zeggen, 90% van de vooraf gebouwde PC's zijn rommel qua inbouw (kabels die los in de kast bungelen etc), en dan gebruiken de goedkopere PC's ook nog eens brakke hardware (met als hoogtepunt de softwarematige Win-modems). Een probleem op de PC markt is dat je moeilijk kunt zien of een fabrikant goede PC's maakt (dus netjes ingebouwd en componenten waar over nagedacht is), je moet behoorlijk thuis zijn in die markt om de krenten uit de pap te kunnen kiezen. Bij Apple is dat gewoon duidelijk, dat zijn goede computers. | |
Timooon | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:33 |
quote:Welke pricewatch? Oh ja, want dat is idd erg moeilijk, en daaruit volgt direct dat ik geen verder geen sociaal leven heb ![]() ![]() Mensen die moeilijk doen over een PC in elkaar zetten ![]() ![]() | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:37 |
quote:Alsof nerds geen sociaal leven hebben. Een nerd is gewoon iemand die techniek en de theorie er achter erg interessant vind. ![]() | |
Timooon | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:42 |
quote:De term wordt nogal losjes gebruikt, maar meneer bedoelde het in die zin, vermoed ik ![]() | |
LintuxCx | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:49 |
quote:Ik probeerde me even bij jouw definitie te houden. D'r zijn er genoeg, en de meesten val ik zelf ook onder. Maar ondertussen heb je nog steeds niet uitgelegd waarom het zo erg is dat je niet zelf een Mac in elkaar kunt zetten... | |
Timooon | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:53 |
quote:Persoonlijke voorkeur, ach ja, daarom koop ik ook geen kant-en-klare PC bij de Mycom ofzo. Maar daar heb je tenminste nog wat keus over wat voor spul je krijgt, bij de Macs krijg je het grootste gedeelte door je strot gedauwt ![]() | |
Geqxon | zaterdag 27 oktober 2007 @ 02:57 |
Timooon, lijkt het je niet heerlijk als je eens een computer koopt, en je er direct mee aan de slag kan? Twee drie kabeltjes aansluiten en that's it? Dat alles het altijd doet, dat je niet constant de allernieuwste NVIDUUH drivers aan het downloaden bent, je Windows XP aan het tweaken bent voor het hoogst aantal FPS of je moederbord aan het overclocken? | |
Skinkie | zaterdag 27 oktober 2007 @ 03:01 |
Geqxon ik vind het persoonlijk een verlichting dat als er iets niet gaat zoals ik het verwacht dat het gaat, ik kan zien waar de oorzaak er van ligt. Dat kan niet in XP en dat kan niet in OSX... in XP omdat het plakband werk is, in OSX omdat het totaal geen documentatie bevat waar je mag beginnen met zoeken. | |
Timooon | zaterdag 27 oktober 2007 @ 03:02 |
quote:Niet als het een pauperding is, nee... ik heb daar niet zo'n behoefte aan. Waarom moet je constant de nieuwste drivers downloaden? Ik heb ze al sinds het begin staan zo... XP is ook niet 'getweakt' (paar opties anders, zoals iedereen) en aan overclocken doe ik al helemaal niet ![]() Hoop dat het je vraag beantwoord.. | |
Geqxon | zaterdag 27 oktober 2007 @ 03:04 |
quote:In OS X heb je anders een hele fijne terminal dan wel console. U zei? quote: | |
Swetsenegger | zaterdag 27 oktober 2007 @ 08:07 |
quote: quote:Windows 2000 = NT 5.0 Windows XP = NT 5.1 Windows 2003 = NT 5.2 Servicepacks/upgrades bij apple zijn het derde getal in de range. Zo zit tiger nu op 10.4.10 Geloof de apple gebruikers maar... Leopard is een nieuw OS. | |
Swetsenegger | zaterdag 27 oktober 2007 @ 08:11 |
quote:Ik heb diverse clean install Vista's met volledige WHQL signed drivers toch volledig randomly zien crashen hoor. quote:Welkom tot het zombienetwerk ![]() | |
godigita | zaterdag 27 oktober 2007 @ 12:38 |
quote:Domste argument in dit hele topic. Je hebt prachtige open source(gratis) virusscanners, en als je een beetje verstand had had je er geen nodig. Er zijn weinig virussen voor mac omdat merendeel van de computergebruikers windows draait, en niemand de moeite neemt om ze te schrijven. Maar hoewel zeldzaam, er zijn echt wel mac virussen. bron Een vista licentie kost geen 500 euro. ![]() Mac gaat 2 keer langer mee dan een pc, bron? Mijn schoonzus en haar vriend, die hebben in de tijd dat ik dezelfde pc heb(zelf samengesteld + geupgrade), al 3 of 4 keer een defect aan hun iMac and macbook gehad. En altijd dingen die ze niet zelf kunnen maken, en hup, weer naar dat gare machouse. Hun iMac staat nog steeds kapot te zijn omdat het buiten de garantie valt, en het ontzettend duur is om te laten maken. Misschien kom je nu met argument dat het n00bs zijn, en dat zal best, maar een Mac hoort toch 'gewoon te werken'? Ze werken nu met zijn tweeen op een baggertrage macbook, die de nieuwe OSen niet ondersteund(misschien deze leopard wel, aangezien ze claimen dat het op systemen van tot 6 jaar terug draait), en dan heb je ook weer het probleem dat nieuwere versies van programma's er niet op draaien. Sorry, maar dat vind ik echt waardeloos. Betere hardware(apparatuur ![]() Ze zien er misschien leuk uit, maar ik vind mac zo'n hip elite hebbeding geworden, en zo marketen ze het ook, dat mijn haren erbij overeind gaan staan. Ze krijgen mij echt niet overstag door de PC af te schilderen als een stoffig, geweest, kutsysteem voor saaie mensen in een pak(bron), en een mac-gebruiker als hippe jongen die weet wat hij wil, gatverdegatver. Dat geeft alweer een goede indruk van dat hele superieure mac-syndroom. Mensen denken misschien dat ze uberhip zijn met hun mac, maar als ik in de trein iemand met een triomfantelijke blik een macbook tevoorschijn zie halen, zie ik alleen maar iemand die het heeft om te hebben(dank Biogarde), en zich daarom een inferieur, overduur systeem door zijn strot heeft laten douwen. Ga je schamen, met je mac. ![]() ![]() | |
Swetsenegger | zaterdag 27 oktober 2007 @ 12:43 |
quote:de macbook is er pas 2 jaar en bevat minimaal een intel coreduo proc. Die draait leopard wel hoor. Ik denk dat je een ibook of powerbook bedoeld. quote: ![]() quote:Nog steeds is Vista instabieler dan OSX. Ondanks volldig signed drivers. quote:Prima, blijf je toch lekker bij je windows PC. quote:Knap, dat je op afstand de beweegredenen van mensen kan bepalen. quote:En dat argument is dus gewoon niet waar, zie verderop in dit topic. En nogmaals... De meeste apple gebruikers hebben (veel) ervaring met PC's. De meeste PC gebruikers hebben geen ervaring met apple.... | |
godigita | zaterdag 27 oktober 2007 @ 12:56 |
quote:Prima, dan is het een powerbook. quote:wie zei dat ik het over leopard had? ze draait geen leopard, maar iets ouds zoals os9 ofzo. ze kon niet upgraden om de een of andere reden, volgens mij omdat haar systeem het niet ondersteunde. en zo oud is dat ding nou ook weer niet. quote:ik had het ook niet over vista. er zijn meer dingen dan vista, zie verderop in dit topic. quote:Ik draai niet alleen windows. quote:Ja, ik had het ook gelijk over iedereen. quote:Ik heb op school jaren met macs gewerkt. | |
Athmozz | zaterdag 27 oktober 2007 @ 12:59 |
quote:waarom inferieur? omdat in jouw familie er blijkbaar 1 exemplaar van een apple pc blijkbaar een maandag morgen gevalletje is (wat overal voorkomt)? Dat is hetzelfde als veel mensen die beweren dat hun Acer-PC topkwaliteit is omdat zij er nog nooit een defect aan gehad hebben. Je kan pas uitspraken gaan doen over de betrouwbaarheid van hardware als je er veel van in je handen gehad hebt, en dat de service bij defecten ook via jou moet verlopen, dan zie je hoe vaak de toestellen over het algemeen terugkeren. Uiteraard zijn er Apple's die wel hardwarematig problemen vertonen (hoewel mac er toch om bekend staat dat ze vrij weinig defecten hebben), evenals er ook veel acers zijn die nooit een probleem hebben. Als ik iemand z'n macbook op de trein zie bovenhalen hoop ik enkel voor die persoon dat hij niemand tegenkomt die graag een macbook extra wil. | |
Swetsenegger | zaterdag 27 oktober 2007 @ 13:09 |
quote:Behoorlijk verschil. En redelijk relevant gezien je betoog. quote:Tja, dus je weet niet welke hardware ze hebben, niet welke OS ze hebben en je weet niet over welke programma's het gaat en het is hear say.... wat wil je nu eigenlijk zeggen? quote:Je hebt het eigenlijk nergens over. Als je nu iets wil beargumenteren is het wellicht handig te vermelden waar je het over hebt. ![]() quote:Dat maakt ook echt uit voor mijn argument. Ik zal hem nog een keer uitleggen... je HOEFT geen mac te nemen. Het is prima als je bij windows/linux/OS2/UIQ3 blijft. quote:Je hebt het wel over 'mensen' en 'iemand met een triomafantelijke blik' Kortom blijkbaar perfect strangers voor je en op basis van de manier waarop ze een mac uit hun tas halen weet jij precies de beweegredenen van hun aaschaf... jij Char ![]() quote:Ja dat is ook echt hetzelfde als mensen die jarenlang met beide systemen werken. | |
godigita | zaterdag 27 oktober 2007 @ 13:17 |
quote:2 exemplaren. En ook op school heb ik niet veel lol gehad met op macs werken. Toegegeven dat dat een tijdje geleden was en dat schoolcomputers vaak ![]() Maar als het allemaal een geval van geluk is met je hardware, dat alles blijft werken zonder defecten net zoals op acers, waarom zijn macs dan zo pokkeduur? En als er dan iets kapot gaat, waarom kun je het dan niet makkelijk zelf oplossen, en MOET je kiezen voor de 'service', ook duur? Als het wel zelf te maken valt, wijs me dan terecht, hoor, maar ik ben nog niemand tegengekomen die zijn/haar mac niet naar het machouse of iets soortgelijks bracht bij een defect. Grappig dat bij negatief commentaar je ineens minstens bij een supportcenter gewerkt moet hebben, maar dat positief commentaar altijd standaard door de beugel kan. Ik word altijd een beetje moe van die notie dat mac hufterproof is, als je een grafisch beroep hebt je ermee MOET werken("Oh, jij hebt zeker zo'n Mac?" "Nee." "Dan wil je er graag vast een" "Nee." "WAAROM NIET?" net alsof wat je produceert er beter uitziet dan als je het op een pc maakt), en alles van veel betere kwaliteit is, terwijl er heus dezelfde soort issues zijn als met PC. http://macfixit.com/ ? Vooral het forum is een aanrader. | |
slindenau | zaterdag 27 oktober 2007 @ 13:28 |
quote:Politiek-nerd-alert! Kortom; je kan in elke willekeurige categorie 'nerd' zijn ![]() | |
Swetsenegger | zaterdag 27 oktober 2007 @ 13:29 |
quote:Een mac is niets duurder dan een vergelijkbare machine van de concurrent. Ja een acer of aldi laptop is goedkoper, maar een vergelijkbare DELL is vaak even duur. En vaio's vaak zelfs duurder. quote:Ik zie niemand die zelf het moederbord in een laptop vervangt, of een all in one device zals de iMac (Sony had iets soortgelijks). En hoe kom je erbij dat je service MOET nemen? Ik heb nog nooit applecare gekocht. quote:Als je een Mac pro hebt is het geen enkel probleem om zelf harddisks, AGP of PCI kaarten of geheugen te vervangen hoor. quote:Nee er wordt gezegd dat je weinig over de kwaliteit kan zeggen gebaseerd op 1 of 2 ervaringen... van een ander. quote:Dat is ook zo. Meer dan windows. Je kan weinig verneuken. Voorbeeld. Opcallcenters komen vaak problemen voor van windows gebruikers omdat ze een applicatie die ze niet meer willen hebben niet via de uninstall verwijderen, maar gewoon naar de prullebak slepen. Dat is blijkbaar wat mensen logisch vinden. Bij OSX werkt het ook gewoon zo. quote:Nou ja, adobe is natuurlijk begonnen op Mac, dus er is altijd een voorsprong geweest. Nu is die voorsprong er niet meer, maar is de grafische industrie vaak historisch nog groot gebruiker van macs. Omschakelen doen ze niet snel wegens aanschaf van software, dus zo gek is die vraag niet. quote:Tja, als ik zoek op acer, of sony, of willekeurig enig ander merk kom ik ook heel veel problemen tegen. | |
Vader_Aardbei | zaterdag 27 oktober 2007 @ 13:40 |
Mac users die denken dat de wereld een reet geeft om hun OS. ![]() Luister, als jij een over-priced, lelijke PC voor beginnelingen (daarom is de interface van Mac OS namelijk zo simpel) wil gebruiken dan heb je totaal mijn zegen hoor. Verwacht echter niet dat mensen met een normale PC zich gaan interesseren voor programma's voor dat babyspeelgoed van je. Sommige mensen hebben een leven. | |
Swetsenegger | zaterdag 27 oktober 2007 @ 13:53 |
quote:Waarom lees je hier dan en neem je nog de moeite om te reageren ook als het je allemaal geen reet interesseert? | |
LintuxCx | zaterdag 27 oktober 2007 @ 14:06 |
quote:Sssst! Da's deel van z'n masterplan om de wereld voor te houden dat 'ie een leven heeft. Verpest z'n experiment nou niet en kijk gewoon toe. ![]() | |
LintuxCx | zaterdag 27 oktober 2007 @ 14:12 |
quote:OS 10.0 kwam ergens in 2000 uit. 10.3 komt uit 2003. Nou ja, wat Swets ook al zegt, 't is veel meer dan alleen een service pack. Wat in Windows service pack heet, is in OSX gewoon een minor update die zo nu en dan binnenkomt. Die voegen vaak ook weinig toe, alleen bugfixes. Voor zover ik weet. | |
Walter_Sobchak | zaterdag 27 oktober 2007 @ 14:50 |
quote:Dat leven van jou hebben we gezien op de FP ![]() Ik dacht dat je al vast zat met simpele politieke ideeen, maar blijkbaar heb je nog minder verstand van computers met je traditionele kleuterspeelplaats-argumenten. Op zich niet verwonderlijk dat je zo'n algemene basis-HBO aan het doen bent. Zo'n studie levert voor nu en later niets op, dus dan wordt het kopen van een echte computer natuurlijk ook gelijk een grotere aanslag op je maandelijkse budget. ![]() | |
Geqxon | zaterdag 27 oktober 2007 @ 15:22 |
O en overpriced? De enige iMac concurentie die ik ken: http://core.tweakers.net/(...)puter-a-la-imac.html Duurder en met slechtere specificaties. | |
classpc | zaterdag 27 oktober 2007 @ 15:38 |
quote:Ok ![]() Zie zoveel weet ik dan weer niet van MacOS. Ik heb zelf wel een Mac Mini wat fijn werkt, alleen wat nog weleens vast wil lopen vanwege de 512MB. Blijkbaar draait het beter met 1GB. | |
BlackRhino | zaterdag 27 oktober 2007 @ 18:13 |
Opzouten met die Mac-fags met hun Fagintosh ![]() | |
invine | zaterdag 27 oktober 2007 @ 23:13 |
quote:hip met de mode mee he ![]() | |
jelle.k | zaterdag 27 oktober 2007 @ 23:37 |
Ach, laat die apple lui ook even lol hebben met vista 2.0 ![]() http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/10/27/1838248 Haastwerk zo te zien ![]() [ Bericht 27% gewijzigd door jelle.k op 27-10-2007 23:47:28 ] | |
Kremers | zondag 28 oktober 2007 @ 09:56 |
quote:Lezen is moeilijk he ![]() VLC is een extern programma, en je kunt van Apple niet verwachten dat ze alle externe programma's en de uitbreidingen daarop gaan controleren... Als Vista hierdoor vastloopt, dan moet je erst MS bellen om een activatie code te vragen ![]() | |
DutchErrorist | zondag 28 oktober 2007 @ 10:06 |
quote:'T gaat niet over VLC maar over Application Enhancer en dat is een programma die je hele dock veranderd en je menubar boven in beeld, dus ik vind het niet zo vreemd aangezien deze ook compleet veranderd zijn in Leopard.. | |
Vader_Aardbei | zondag 28 oktober 2007 @ 11:04 |
quote:Goh Walter, dit is nu toch echt weer een nieuw dieptepunt hoor. Jij hebt echt helemaal niks meer in je mars dan persoonlijke aanvallen. Triest hoor. | |
Swetsenegger | zondag 28 oktober 2007 @ 11:40 |
quote: quote: ![]() | |
Rnej | zondag 28 oktober 2007 @ 11:51 |
pc voor beginnelingen...... ![]() ik hoef niet mn hele windows crap tot in de puntjes te tweaken.. .das nergens voor nodig... een product moet gebruiksvriendelijk zijn, zeker als je er veel uur per week achter doorbrengt. een mac is gebruiksvriendelijk, een windows pc net zo goed... maar daar kan je nog meer aan tweaken... shit die imho nergens voor nodig is. | |
nietzman | zondag 28 oktober 2007 @ 11:59 |
quote:Hoezo man, het ding heeft niet eens een fatsoenlijke cli. ![]() | |
Walter_Sobchak | zondag 28 oktober 2007 @ 12:04 |
quote:Je eerdere post staat vol met persoonlijke aanvallen op Mac-gebruikers, maar daar ga je totaal aan voorbij. Deze reactie van je is uiteraard niet verrassend: selectieve verontwaardiging is een stokpaardje van SP-ers met weinig intellectuele bagage. Moet je niet een intervisie-overleg voorbereiden met je HBO-groepje? | |
Paramnesia | zondag 28 oktober 2007 @ 12:08 |
Als ICT student: gebruikersgemak: Ubuntu(met de juiste uitbredingen) > OS-X > Vista persoonlijke mening | |
Maidenfan | zondag 28 oktober 2007 @ 12:41 |
quote:Sja, ubuntu met juiste uitbreidingen... Ik ken daar niks van, laat staan van welke uitbreidingen... OSX werkt gewoon en wijst zichzelf uit, geen uitbreidingen nodig en waarschijnlijk Vista hetzelfde aangezien iedereen wel weet hoe windows werkt... | |
Paramnesia | zondag 28 oktober 2007 @ 13:08 |
quote:Ubuntu heeft wat OS-X heeft al jaren. En die uitbreiding zit gewoon op de CD (correct me if I am wrong), Compiz Fusion . Dus het is met de nieuwste CD erindouwen, instaleren, klaar. http://tweakers.net/nieuw(...)f-met-dolle-aap.html | |
nietzman | zondag 28 oktober 2007 @ 13:16 |
Tja, dat Compiz klonk altijd wel interessant. Een leuk grafisch framework net als OsX al had. Jammer alleen dat ze compleet overboord gegaan met grafische shit als wobbly windows dat zelfs de nuttige dingen als die expose-kloon hun 'flair' verliezen. | |
Erotica_ | zondag 28 oktober 2007 @ 13:24 |
Ik wil ook wel zo'n Mac of iBook of hoe het ook heet ![]() Maarja, heb niet echt veel verstand en ben bang dat het moeilijkheden gaat veroorzaken met schoolpc's etc | |
Paramnesia | zondag 28 oktober 2007 @ 13:26 |
quote:niet alles hoef je aan te zetten he ![]() | |
Dibble | zondag 28 oktober 2007 @ 13:38 |
mac's ![]() btw er is al een mooiere laptop dan dan macbook.. ![]() ![]() 's werelds dunste van Intel ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Dibble op 28-10-2007 14:16:24 ] | |
nietzman | zondag 28 oktober 2007 @ 13:48 |
quote:Prachtig dat oranje, heel erg seventies. ![]() | |
slindenau | zondag 28 oktober 2007 @ 14:18 |
quote:Nee, het ontwerp van die MAC dingen is om over naar huis te schrijven. "Goh, ik heb geen flauw idee wat te doen, laten we dat hele ding maar gewoon wit maken." | |
classpc | zondag 28 oktober 2007 @ 14:36 |
quote:Nou ik vind hem zeker mooier dan een macbook ![]() Heb je ook specificaties erbij? Ik moet er natuurlijk wel een beetje op kunnen gamen. | |
Da.Rock | zondag 28 oktober 2007 @ 14:40 |
Goed nieuws | |
nietzman | zondag 28 oktober 2007 @ 15:12 |
quote:Mjah, ik geloof dat zelfs de Britse koningin daar anders over dacht toen ze Jonathan Ive ridderde. ![]() | |
slindenau | zondag 28 oktober 2007 @ 15:35 |
De Britten zijn dan ook achterlijk ![]() | |
Rnej | zondag 28 oktober 2007 @ 16:15 |
quote:met tweaken bedoel ik algemeen instellen ![]() mac os ziet er bij iedereen tzelfde uit en reageert zo'n beetje tzelfde... windows kan je echt gestoord veel aan je interface instellen... dat is het grote verschil qua gebruikerservaring als je t mij vraagt enne, je kan zeiken over t design wat je wil, ze worden door genoeg mensen mooi gevonden ![]() jan des bouvrie wordt ook designer genoemd maar zijn ontwerpen zijn toch echt lelijk imho (student industrieel ontwerpen btw, dus ga niet roepen dat je verstand van design hebt.. tis altijd een kwestie van smaak in combinatie met een doelgroep... mac is hip ontworpen, sue them, iedereen wil t hebben) | |
nietzman | zondag 28 oktober 2007 @ 16:29 |
quote:Eerst zeggen dat het iets persoonlijks is, en vervolgens beweren dat ik er geen verstand van zou hebben? ![]() Natuurlijk is productbeleving iets persoonlijks. Maar het is echt niet zo alsof al die onderscheidingen niets zouden zeggen. Heck, ik ben m'n eigen Powerbook nog eens in een museum tegengekomen tijdens een expositie over modern industrieel ontwerp. ![]() | |
Rnej | zondag 28 oktober 2007 @ 16:35 |
quote:daar reageerde ik op. ik durf te beweren dat ik enigszins kijk heb op ontwerpkwaliteit, vormgeving is alleen iets persoonlijks. daarmee bedoel ik te zeggen dat mijn argument over hippe ontwerpstijl gegrond is ![]() | |
slindenau | zondag 28 oktober 2007 @ 16:37 |
Ik vind het nogal inspiratieloos...gewoon een emmer witte verf er overheen gooien ![]() | |
Geqxon | zondag 28 oktober 2007 @ 16:37 |
Ik heb de ballen verstand van industrieël ontwerp, maar toch vind ik dat het design dat Apple hanteert vanuit een subjectief standpunt mooi is. | |
Drommelsch85 | zondag 28 oktober 2007 @ 16:40 |
quote:"Consistentie - Een systeem is beter bruikbaar als gelijke delen op dezelfde manier tot uitdrukking worden gebracht". ![]() quote:Misschien voor de Tweaker, maar een mooi product als OSX dat out-of-the box werkt zonder gekloot doet veel meer voor user-experience, toch? Wat Windows bijv. weer niet heeft en ik tegengekomen ben bij OSX is dat je de complete GUI groot kan maken op een hoge resolutie, zonder dat je terug moet naar 800x600. [ Bericht 20% gewijzigd door Drommelsch85 op 28-10-2007 16:47:54 ] | |
nietzman | zondag 28 oktober 2007 @ 16:48 |
Nouja, heeft 99% van de Windowsusers ook gewoon de standaard Luna theme in XP of whatshisname in Vista. En op de Mac kan die ene procent die er behoefte aan heeft denk ik minimaal net zoveel instellen aan OsX. | |
Dibble | zondag 28 oktober 2007 @ 17:53 |
quote:nietzman is een beetje een klein applehoernerdje ![]() | |
nietzman | zondag 28 oktober 2007 @ 18:00 |
Is dat een beetje het hele niveau bij MBO deegrollen? | |
Athmozz | zondag 28 oktober 2007 @ 18:05 |
quote:Ik dacht dat hij nog niet uit was. Verder zal hij ook best duur zijn (reken zeker op 3000+) aangezien intel zelf aangekondigd heeft dat ze bij de productie van dat toestel niet naar het budget gekeken hebben; gewoon zo goed / hip / dun mogelijk maken en de prijs berekenen ze dan wel op het einde. | |
H4ze | zondag 28 oktober 2007 @ 18:25 |
quote:De betreffende designer was knetterstoned ofzo....toen ie bedacht dat dat oranje wel mooi op dat zwart zou staan ![]() Graflelijk dus ![]() | |
Drommelsch85 | zondag 28 oktober 2007 @ 18:39 |
quote:Ik vind het wel iets hebben, maar als die toetsen ook verlicht zouden zijn ![]() | |
Swetsenegger | zondag 28 oktober 2007 @ 20:06 |
leuk die zwarte kast... die straks vol zit met intel inside logo's en designed for Vista en '30 day free Panda anti-virus trial inside!' stickers enzo. | |
Maidenfan | zondag 28 oktober 2007 @ 20:27 |
Vind 'm wel mooi, en macbooks zijn imo ook niet heilig qua design (dvd-drive en video out van de mpb mochten mooier bijvoorbeeld). Maar in het totaalplaatje gaat mijn voorkeur wel uit naar de apple laptops... | |
Rnej | zondag 28 oktober 2007 @ 20:44 |
quote:nop, je kan je dock groter of kleiner maken, en aan de zijkant zetten ![]() woow! ![]() neemt niet weg dat ik t wel veel fijner vind werken dan windows... ik heb sinds januari een macbook en ik hoef echt niets anders meer... (ik ben nog van de dos enzeau geweest.... dus ik heb genoeg ervaring met alle systemen ... ![]() en blauwe schermen behoren tot t verleden, pessimisten die zeggen dat macs net zo gevoelig zijn voor vastlopen als windows pc's lullen uit hun nek... | |
nietzman | zondag 28 oktober 2007 @ 20:57 |
quote:Joh, shapeshifter al gezien? Dat doet zo'n beetje hetzelfde als al die Windowsthemes. Heck, desnoods vervang je je complete shell door Gnome of KDE. Dat niemand er behoefte aan heeft zegt niet dat het niet kan. 8). | |
Geqxon | zondag 28 oktober 2007 @ 21:44 |
Ik zat net voor de grap in "Photo Booth.app", en daar kon ik zo'n beetje elk aspect van het design veranderen. Dus. | |
Principessa.Farfalla | zondag 28 oktober 2007 @ 22:46 |
okee wat is er zo speciaal aan leopard (een apple fanboy) | |
classpc | zondag 28 oktober 2007 @ 22:49 |
quote:En ik eet straks patat. DUS ![]() Om maar even op hetzelfde niveau door te gaan | |
LintuxCx | maandag 29 oktober 2007 @ 00:16 |
quote:Op de Apple website staat een filmpje met een demo. Heb 'm niet afgekeken (geen fanboi meer ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2007 @ 08:43 |
Jezus, is dit gezeik in de marge nou nog steeds bezig ![]() ![]() Echt hoor ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2007 @ 08:43 |
Ik weet nou niet of ik om dit topic moet huilen of lachen ![]() | |
Jarno | maandag 29 oktober 2007 @ 08:55 |
quote:Maar wel elke dag even checken en op maandagochtend kwart voor negen reageren he. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2007 @ 09:36 |
quote:Ja natuurlijk, ik wil ook kunnen lachen/huilen om sommige opmerkingen en vergelijkingen hier, moet toch wat doen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2007 @ 10:07 |
Ook leuk trouwens, ga je Tweakers checken, komt er dit: http://core.tweakers.net/(...)nteerd-met-bsod.html quote: ![]() | |
LintuxCx | maandag 29 oktober 2007 @ 10:09 |
quote:Ik weet nou niet wat zinlozer is, meedoen in de discussie of doen alsof je erboven staat en er heel hard om moet huilen of lachen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2007 @ 10:33 |
quote:Mee doen in zo`n discussie impliceert dat het me een kont kan schelen. Erom huilen of lachen is puur leedvermaak ![]() | |
Barachem | maandag 29 oktober 2007 @ 10:36 |
quote:Luna theme? Effe google gebruikt... Ach, dat heb ik er zo snel mogelijk veranderd in Windows classic toen ik met XP ging werken, dat Luna theme ziet er namelijk voor geen reet uit. Mij maakt het allemaal niet uit. Of iemand nu MacOS, Windows, Unix, Linux, of wat dan ook gebruikt, het gaat erom dat diegene zich er lekker mee voelt en er goed mee om kan gaan. Zelf gebruik ik Windows XP omdat ik er goedkoop legaal aan kon komen, MacOS mij te duur is met de PC die erbij aan vast zit, Linux/Unix mij toch wat te omslachtig en ingewikkeld is en de rest te onbekend is. quote:Maar zinloos is leuk! ![]() | |
James1988 | maandag 29 oktober 2007 @ 10:53 |
Luna ![]() Aero ![]() | |
Timooon | maandag 29 oktober 2007 @ 13:49 |
Ubuntu theme for Windows ftw. | |
James1988 | dinsdag 30 oktober 2007 @ 03:08 |
Windows theme for Ubuntu ftw Ja, je hebt Aero Glass voor Ubuntu tegenwoordig. Sweet ![]() | |
_Led_ | dinsdag 30 oktober 2007 @ 03:11 |
Gaap, mensen die een harde plasser krijgen omdat er een upgrade voor hun OS verkrijgbaar is ![]() | |
Juicyhil | dinsdag 30 oktober 2007 @ 07:09 |
quote:Hahaa ![]() ![]() | |
Barachem | dinsdag 30 oktober 2007 @ 08:13 |
quote:Ik snap je reactie niet... ![]() | |
Knoekie | dinsdag 30 oktober 2007 @ 08:22 |
quote: ![]() ![]() | |
Metro2005 | dinsdag 30 oktober 2007 @ 08:42 |
quote: ![]() ![]() | |
thloreg | dinsdag 30 oktober 2007 @ 09:58 |
Aangezien de discussie nog steeds levendig is,dan maar het ultieme bewijs hoe byzonder een geheel nieuw OS in de Mac gemeenschap wel niet is. Ik heb nog nooit meegemaakt bij het uitkomen van een nieuw Windows OS dat je verwelkomt werd met 'champagne'(ook al is het baggerkwaliteit omdat deze door Apple zelf werd aangeleverd bij aflevering van Leopard) en mensen bij de deur staan te dringen om het in ontvangst te nemen. Oh ja, leuk trouwens dat die video-gasten allemaal een gratis exemplaar van Leopard meekregen van de premium-sellers omdat bij aflevering Apple een zooi weggeef exemplaren erbij had gedaan. Leopard is gewoon Vista in 2012 ![]() | |
Stigma | dinsdag 30 oktober 2007 @ 10:28 |
Oja ik heb een MacBook besteld, ben ik nu hip? | |
LintuxCx | dinsdag 30 oktober 2007 @ 10:30 |
quote: ![]() Juist. Om 'm er toch maar even bij te halen. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2007 @ 10:36 |
Wel veel mensen met het Calimero syndroom hier trouwens. | |
HeatWave | dinsdag 30 oktober 2007 @ 10:42 |
Leopard is weer mooi hoor, maar verklaar dit verschil even. Windows Vista crasht door slechte drivers: KUT MICROSOFT!!!! OSX 10.5 crasht door Application Enhancer, KUT Application Enhancer!!! Waarom mag Vista niet en OSX wel crashen door een fout van een ander? Out of the box met goeie drivers (wat bij Apple dus 100% standaard is) zijn beide systemen rotsstabiel. Maar MS is nu slecht en Vista is kut, maar OSX blijft geweldig. Dat is dus echt mijn 100% reden om in dit soort topics te posten, het op waanzin af lijkende Jehova gedrag van de Applefans. Gewoon geen enkel greintje relativiteit.. | |
Geqxon | dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:05 |
Ware het niet dat de slechte drivers een digitale handtekening hebben en goed gekeurd zijn, en de Application Enhancer een stukje rotsoftware is dat in je systeem hackt. Daarnaast zijn drivers essentieel, en dat is Application Enhancer niet. | |
Bolkesteijn | dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:51 |
quote:Drivers zijn zelden ondertekend en Windows meldt dat ook aan de gebruiker en raadt af om het installatieproces te vervolgen. Laten we ons wel bij de feiten houden. ![]() | |
Maidenfan | dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:51 |
Wat hij zegt, bovendien is het niet echt acceptabel dat na een jaar nog steeds grote compatibiliteitsproblemen opduiken... dan ben ik eender geneigd te denken dat het probleem niet langer bij de hardwarefabrikanten ligt. Bovendien, bij een OSX-upgrade moeten drivers en de meeste programma's niet eens aangepast worden... Gebruiksvriendelijk is het wel... | |
Maidenfan | dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:12 |
quote:Oftewel kan je niets wat je al had gebruiken... Ook niet meteen een pluspunt... Apple is zeker niet heilig maar qua gebruiksvriendelijkheid is het onovertroffen vind ik. Het heeft gewoon mij de ogen geopend hoe kut windows wel niet is op dat gebied. Het werkt gewoon op een goede en leuke manier. Maar ik heb dan ook geen raidcontrollers nodig. Wat mij betreft is er niets mis met een enkele harde schijf. | |
isama | dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:38 |
* isama wacht op linux 2.6.30 ![]() | |
isama | dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:49 |
quote:ik ben het er mee eens, maar gnome erbij is ook wel handig... | |
HeatWave | dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:43 |
quote:Fijn voor je, ik wacht op het weekend en seks met mijn vriendin vanavond, daar heb IK ![]() ![]() ![]() OSX is gewoon een hele mooie TV waar je by design alleen het journaal en NOVA en Discovery op kan kijken. Iets leuks als een spelletje kan niet ![]() | |
slindenau | dinsdag 30 oktober 2007 @ 16:46 |
quote:Afgaande op bovenstaande beschrijving mag ik dus aannemen dat jij in Win 3.11 bent blijven hangen? Meer heb je immers niet nodig ![]() | |
Jarno | dinsdag 30 oktober 2007 @ 16:55 |
quote:Niet? | |
HeatWave | dinsdag 30 oktober 2007 @ 16:58 |
quote:Ok ok, jullie mogen ook een half uurtje Sesamstraat kijken per dag dan ![]() | |
Timooon | dinsdag 30 oktober 2007 @ 17:01 |
quote:Zozo, té vet man, ¤29,95 incl. btw voor Age of Empires 2! ![]() | |
Barachem | dinsdag 30 oktober 2007 @ 17:28 |
Of ¤45,- voor C&C Generals... ![]() Op Bol issie maar ¤5,99. ![]() | |
de_sapje | dinsdag 30 oktober 2007 @ 19:40 |
quote:Daar heb je een Xbox of PS3 voor, heb je ook al dat gezeik met drivers en videokaarten niet. | |
Jarno | dinsdag 30 oktober 2007 @ 19:50 |
quote: quote:Dat was dus even het punt niet. Wat mij betreft download je die zut gewoon. (Ja, ook dát kan met een Mac). | |
Dibble | dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:02 |
ik snap niet dat apple de G5 ![]() dit dingd dus ![]() ![]() Een windows bak met 64bit vista 4 gb SLI pc1066 Ram 2 8800ultra's in SLI 150 gb Raptor 10.000 rpm Asus striker extreme moederbord E6850 C2D verslaat elke fuckin mac met afstand van hier tot tokio voor minder geld zelfs! En dan komen die apple kutjes aanzetten met grafische media en makkelijke interface, fuck dat ![]() | |
Athmozz | dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:35 |
"krachtigste pc" is sowieso bullshit. Sowieso kan er op gelijk welk moment altijd krachtiger neergezet worden, het is enkel de portefueille van de klant die de beperkende factor is. bovenstaand bakje wordt er namelijk met gemak onderuitgehaald door 2 xeon 5355's met 32 gig ram eronder, en als dat niet genoeg is ga je naar de Xeon MP's over... | |
Walter_Sobchak | dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:52 |
quote:Zet het op je lijstje als je 16 jaar wordt! Nog 3.5 half jaar wachten, maar in de tussentijd kun je Nederlands leren. Is dat lijstje ook wat beter te begrijpen. En tegen die tijd kun je waarschijnlijk met Windows doen wat OSX nu al doet. | |
Maidenfan | dinsdag 30 oktober 2007 @ 21:05 |
Hilarisch hoe deze pagina vol staat met kulargumenten en persoonlijke aanvallen van overwegend windowsgebruikers... | |
Drommelsch85 | dinsdag 30 oktober 2007 @ 21:55 |
quote:Ja die performance MOET haast wel super zijn met Vista erop, ook zal die PC veel minder herrie maken met die 2x 8800 ultra's en over estetisch verantwoord design maar niet te spreken met zo'n geile Alienware kast die van drop gemaakt lijkt te zijn, toch? Dan zou ik het maar niet hebben over de 2x Quad Core Xeon 3.0 Ghz en 16 GB DDR2 die je in een Mac Pro terug zou kunnen vinden. ![]() Mij maakt het niet uit jong, maar ik zou die configuratie van je graag willen inruilen voor een Mac Pro. Als ik het geld had stond er hier allang één. [ Bericht 5% gewijzigd door Drommelsch85 op 30-10-2007 22:00:49 ] | |
de_sapje | dinsdag 30 oktober 2007 @ 22:10 |
quote:Ik snap dat je een beetje opgewonden wordt van al die cijfertjes maar het is nou ook niet nodig om je seksuele frustraties op een computer te projecteren ![]() | |
classpc | dinsdag 30 oktober 2007 @ 22:13 |
quote:Dan gooi je toch XP x64 erop? XP draait nog altijd beter dan Vista. Ik zag juist dat er een hele nieuwe lijn videokaarten is die stock met Zalman koeler geleverd worden. Dat lijkt me toch FUCKING STIL. Alienware is beter dan het design van apple. Kwalitatief degelijk spul en er wordt aan het ontwerp een stuk meer aandacht besteed en dat is ook wel te zien. DUH! Alienware specialiseert zich hier op! En wat wou je eigenlijk met een server processor in je Mac? Daar ging het toch helemaal niet om? | |
Drommelsch85 | dinsdag 30 oktober 2007 @ 22:28 |
quote:Dan is dat voor het eerst die stockkoeling van Zalman. Maar beter bouw je meteen een fraaie kast met fatsoenlijke airflow zodat je die rotfannetjes ook niet meer nodig hebt. Voor rendertaken en 3D-bewerking lijkt me zo'n Xeon wel handig, als jij denkt dat Xeon enkel goed is als serverprocessor ![]() ![]() ![]() Die kast doet me denken aan een scooter ofzo ![]() ![]() Duidelijk? Zo nee, probeer maar eens wat uit te zoeken over het idee van de NeXT Cube van zo'n 20 jaar oud. [ Bericht 4% gewijzigd door Drommelsch85 op 30-10-2007 22:34:52 ] | |
slindenau | dinsdag 30 oktober 2007 @ 23:41 |
quote:Nee inderdaad, ik moet bij elk spel een nieuwe driver voor mn videokaart zoeken ja ! ![]() | |
Athmozz | dinsdag 30 oktober 2007 @ 23:44 |
qua cases is alienware ook niet alles hoor, je hebt vb geen keuze tussen verschillende design's, de afwerking ziet er mij plastiekerig uit. Kwalitatief kunnen die cases ook niet op tegen een echt goede case; zijnde een LianLi of nog beter een Silverstone case. Ze kosten misschien wel wat (Silverstone vind zelfs ik te duur voor een case), maar je krijgt daar echt onverwoestbare cases voor terug. De Silverstone TJ07 is uit een alu plaat gemaakt die op de dunste plaats 4mm is (op de dikste zelfs 8mm!), nogal wat anders dan de standaard 0.8 die gebruikt wordt voor de doorsneel computercase'jes. Xeon 5300 cpu's zijn idd als servercpu's op de markt gezet, maar gezien de interessante prijszetting (mobo + 4 gig + 8x1.83 gighz zitten rond de 1800¤'s) zijn die voor de wat zwaardere gebruikers wel een best interessante optie om te zetten. Qua games kunnen die trouwens evengoed mee of met een C2D hoor, het zijn gewoon 2 quadcore's die je naasteen zet. Schitterende systeempjes! | |
Geqxon | dinsdag 30 oktober 2007 @ 23:54 |
![]() Dat is pas een goede airflow. Had ik al gezegd dat Apple systemen met waterkoeling heeft geleverd? | |
Geqxon | woensdag 31 oktober 2007 @ 00:00 |
Verder vraag ik mij af wat jullie met je computer doen als hij kapot gaat? Stuk voor stuk elk onderdeel testen, er eindelijk achter komen welk onderdeel het probleem veroorzaakt, RMA formuliertjes invullen, opsturen..... en wachten tot je pakketje in China aan is gekomen? | |
LintuxCx | woensdag 31 oktober 2007 @ 00:39 |
quote:Die vond ik nog wel aardig op zich (ja, ik weet dat ik nu op mijn eigen post reageer), maar in Leopard hebben ze dus een monitor met BSOD als icoon voor Windows machines. Is dat niet wat te kinderachtig om er in te laten, zelfs in de uiteindelijke release? | |
Bolkesteijn | woensdag 31 oktober 2007 @ 00:57 |
quote:Nee, gewoon RMA naar de leverancier in Nederland. In alle jaren dat ik nu PC's gebruik zijn er 2 harde schijven stuk gegaan, dat was gewoon in een week geregeld (Seagate & WD). Prima service dus. Hou eens op met het ridiculiseren van PC's, en het overdreven ophemelen van Apple en de Mac, je voorbeelden slaan keer op keer nergens op. | |
de_sapje | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:00 |
quote:Dan moeten mensen ook kappen met dat huilen over Apple altijd.. zo lok je het alleen maar uit. | |
Bolkesteijn | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:00 |
quote:Nee nee, niet de bal terug kaatsen, gewoon je kinderachtige gedrag aanpassen. | |
Biogarde | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:01 |
quote:Blijft gewoon in Europa hoor. Je bent je Mac toch ook kwijt als ie kapot is en een monteur het onderdeel niet heeft?! Ja, of ik nou een week moet wachten op een monteur of een week totdat m'n pakket terug is. Ik zie het probleem niet. | |
Biogarde | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:03 |
Dit is het typische verloop van een Mac vs. PC-topic. Maar goed, als die Mac zo geweldig was dan zat iedereen wereldwijd aan de Mac. De Mac-gebruikers die ik ken booten Windows ![]() | |
popolon | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:06 |
quote:Tja, what's new? | |
Bolkesteijn | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:08 |
Apple G5's en Mac Pro's zijn trouwens flinke stofnesten. Ik heb een gemodde G5 behuizing met PC er in (geen zorgen, de Mac logo's zijn er af en het geheel is zwart geanodiseerd) en die heeft toch significant meer problemen met stof dan mijn andere PC's. | |
de_sapje | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:14 |
quote:Waar de fok heb jij het over.. met zo'n instelling schiet het niet op nee. | |
Geqxon | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:16 |
quote:Ik duidde simpelweg op het feit dat je met zelfbouw altijd garantieproblemen hebt. quote:Als je de orginele Apple hardware er in had gelaten zou je daar geen last van hebben gehad: http://www.youtube.com/watch?v=jMRbh_K1fnA | |
McKillem | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:17 |
quote:Ja ziet er heel leuk uit van binnen, alleen zo jammer dat jer niet tegenaan kijkt. ![]() Daarnaast, hoeveel dingen moet ik uit elkaar breken om bij het mobo te komen? Iets simpels als een cpu vervangen lijkt me in dat mac voorbeeld een behoorlijke gare kutklus. | |
Geqxon | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:18 |
quote:Waarom zou je bij het moeder willen kunnen komen? Alles dat upgradeable is is zeer makkelijk te bereiken. ![]() | |
McKillem | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:19 |
quote:Garantie is juist de reden waarom ik ze zelf bouw ![]() Garantie op elk individueel onderdeel. Videokaart kapot? Gewoon ff omruilen ipv die hele bak te retourneren. | |
de_sapje | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:19 |
quote:Dat zal het ook vast wel zijn. Kan het jou een ene flikker boeien? Jij hoeft dat ding toch niet te kopen? | |
McKillem | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:19 |
quote:Waarom niet? Ik wil gewoon overal bijkunnen en vervangen. | |
McKillem | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:20 |
quote:Dat betekend niet dat ik dat ding niet ongenuanceerd de grond in mag boren. ![]() | |
Edwinuss | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:23 |
quote:jezus, wtf is dat ![]() | |
Geqxon | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:25 |
quote:Stel, je computer boot niet. Bij een geassambleerde computer breng je hem weg en thats it. Bij een zelfbouw computer mag je dus alles gaan testen om te kijken waar het probleem zit ( >> je hebt extra onderdelen nodig om dit te doen), en als je er dan eindelijk achter komt mag je ook nog eens de fabrikant overtuigen dat het toch echt rotte memory bankjes zijn. Meh. | |
Edwinuss | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:32 |
quote:nog meer betalen ![]() ik vind eigenlijk dat gezeik nergens op slaan, doe gewoon je ding en houd verder je kop dicht wat jij wel of niet beter vind, we kunnen ook wel zien als je met een Macbook loopt dat je mac beter vind dan een ander merk laptop. | |
McKillem | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:40 |
quote:Problemen zie ik doorgaans direct. Probleem analyse van een standaard pc mag niet meer kosten dan een uurtje. Als je je bak wegbrengt zijn enkele weken geen uitzondering. Bovendien, tegen de tijd dat mijn geheugen naar de klote is is het garantietermijn lang en breed verschoten en moet je een nieuw geheugenbankje kopen. Of je nou een klare pc hebt gekocht, of 1 die je zelf in elkaar hebt zitten frotten. Gebeurt dit binnen garantietermijn kan ik hem gewoon omruilen. Heb ik tot op heden nog nooit problemen mee gehad. | |
McKillem | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:44 |
quote:Om hier ook maar even op te reageren. ![]() Dus airflow is echt een nonargument. Een nog koelere pc heb je niets aan, dus daar geld in steken is gewoon overbodig. ![]() Nogsterker. Water + Computer = ![]() | |
BonJovi | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:48 |
Mensen die fanbois van een OS zijn ![]() | |
Bolkesteijn | woensdag 31 oktober 2007 @ 01:49 |
quote:Ik heb normaliter gewoon de kast dicht. ![]() | |
Athmozz | woensdag 31 oktober 2007 @ 08:29 |
quote: ![]() goede cases voor een pc halen dezelfde airflow hoor. Ik heb die case die hierboven afgebeeld staat ook, en met een overklokte cpu (1.8v ipv 1.35v) haal ik onder load nog maar 50°, wat extreem weinig is voor een cpu die bijna 200w erdoor stookt in overklokte toestand. De hardware van een Mac is niet superieur aan goede hardware voor een pc hoor. Standaard H2O systemen zie ik niet als een voordeel, die setjes presteren bijna altijd slecht, aangezien ze gebouwd zijn op stilte en niet op prestaties. Waarom zou ik trouwens mijn zelf gebouwde systeem zelf terug in gang moeten krijgen? Als het me zelf niet lukt steek ik die in de kofferbak van de auto, rij ik ermee naar de winkel & dump ik hem ginder op de toonbank. Even snel opgelost, en zeg nu zelf: hoeveel keer boot een pc niet? Bijna nooit, ik heb er zelf nog maar 1 gehad die niet meer wou booten en daar zag je de condensatoren van het moederbord open staan, dus daar is de conclusie direct getrokken (wat meestal zo is, fouten in de hardware spoor je bijzonder snel op). | |
Kremers | woensdag 31 oktober 2007 @ 09:55 |
quote:Bullcrap. Mensen zitten aan Widows omdat ze dat kennen van werk en school. En mensen voelen zich prettig bij een bekende en vertouwde omgeving en onprettig bij een nieuwe (Mac of Linux bijv.) Ik merk het bij mij op school ook. 2jaar geleden in de Propedeuse had bijna niemand een Apple. Nu zie ik ineens dagelijks een zooi mensen met een Apple (mij inclusief). Een aantal van die mensen zaten Apple nog hatelijk uit te lachen 2j geleden. "Wat de boer niet kent, lust ie niet" lijkt een gezegde dat ook hier op zijn plaats is. | |
Tomasso | woensdag 31 oktober 2007 @ 10:20 |
quote:Dat zegt meer over de mensen die je kent dan over Mac-gebruikers. | |
Edwinuss | woensdag 31 oktober 2007 @ 12:07 |
allemaal | |
Edwinuss | woensdag 31 oktober 2007 @ 12:08 |
gelul | |
Edwinuss | woensdag 31 oktober 2007 @ 12:08 |
slotje ![]() ![]() | |
Biogarde | woensdag 31 oktober 2007 @ 20:52 |
quote: ![]() |