Windows fanboys die de ophef over MacOSX 10.5 niet begrijpen

windows Vista kost je 80¤, meer niet. Dat je een full retail van de Ultimate wil hebben is jouw keuze, maar de normale versie kost wel een pak minder hoor.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 19:40 schreef Athmozz het volgende:
windows Vista kost je 80¤, meer niet. Dat je een full retail van de Ultimate wil hebben is jouw keuze, maar de normale versie kost wel een pak minder hoor.

Echter zul je voor de vergelijking met Leopard wel naar de full retail van Ultimate erbij pakken.

waarom de full retail? Dat je nog de OEM Ultimate neemt kan ik nog in inkomen, maar de retail snap ik niet.

Als je een nieuwe mac koopt ben je toch ook verplicht om opnieuw het OS te kopen, de hardware zonder het OS kan je niet aanschaffen, dus waarom zou je bij een windows-based systeem wel een retail versie kopen die je kan overzetten naar een andere pc?

Net op Tweakers FP te kijken over de release van Leopard:

Wat een giller. De waarheid/negatieve posts modden ze negatief



En zo staan er nog een paar.
Als je de garpen van Jobs op Youtube niet leuk vind, modden ze je op de FP negatief

http://tweakers.net/nieuw(...)aten-op-publiek.html

Zeg wel weer genoeg over de Apple-gebruikers die Apple gebruiken omdat anderen Apple gebruiken. Zoals een hoop mensen in dit topic al aangaven, oude garde Apple-bezitters zullen die ook niet de bedoeling vinden me dunkt

Kan me voorstellen dat die zich dood ergeren

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:35 schreef Athmozz het volgende:
waarom de full retail? Dat je nog de OEM Ultimate neemt kan ik nog in inkomen, maar de retail snap ik niet.

Als je een nieuwe mac koopt ben je toch ook verplicht om opnieuw het OS te kopen, de hardware zonder het OS kan je niet aanschaffen, dus waarom zou je bij een windows-based systeem wel een retail versie kopen die je kan overzetten naar een andere pc?

Omdat Leopard ook de full-retail versie is. Je hoeft er namelijk niet OS X voor op je computer hebben te staan, en je hoeft ook geen OS X licentie er voor te hebben.

vista OEM hoef je ook helemaal niets voor op je pc te hebben, het is niet dat dat een update cd is ofzo.

Kan je een Apple systeem kopen zonder een OS versie op? Neen.
Per nieuw systeem ben je dus verplicht om een nieuw licentie van het OS aan te schaffen (of er toch voor te betalen, of je het nu een licentie noemt of niet).

Komt op hetzelfde neer of een Vista OEM, die mag je ook maar op 1 systeem zetten en als je een nieuwe koopt dan moet je weer een nieuwe vista OEM kopen.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:40 schreef Biogarde het volgende:
Net op Tweakers FP te kijken over de release van Leopard:

Wat een giller. De waarheid/negatieve posts modden ze negatief

[ afbeelding ]

En zo staan er nog een paar.
Als je de garpen van Jobs op Youtube niet leuk vind, modden ze je op de FP negatief

http://tweakers.net/nieuw(...)aten-op-publiek.html

Wat is 'de waarheid' dan?
Waarom zou zo'n grap niet mogen of niet van volwassenheid getuigen? Het is daarnaast geen grap, het is gewoon marketing. OSX is full featured voor een zeer schappelijke prijs. Er zijn geen uitgekleede versies zoals bij Vista. Eerlijk gezegd kon ik XP Home en Pro nog begrijpen, maar de 36 Vista versies is ook gewoon gelul van de bovenste plank.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:44 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat is 'de waarheid' dan?
Waarom zou zo'n grap niet mogen of niet van volwassenheid getuigen? Het is daarnaast geen grap, het is gewoon marketing. OSX is full featured voor een zeer schappelijke prijs. Er zijn geen uitgekleede versies zoals bij Vista. Eerlijk gezegd kon ik XP Home en Pro nog begrijpen, maar de 36 Vista versies is ook gewoon gelul van de bovenste plank.

Het gaat mij niet eens om OSX en alles daar omheen. Het gaat mij om het treurige gedrag van mensen met een Apple die een Apple hebben omdat appel en Apple en wit enzo.

Je moet het maar leuk vinden want anders pas je d'r niet tussen. Bewijs? Zie dat topic/nieuwsbericht.

En Swets, volgens mij ben jij samen met nog wat lui hier op FOK! de die-hards Gebruikers van het eerste uur? Niets op tegen. Integendeel.

Het gaat mij om die lui (hoe leg ik dat nou netjes en lief uit?!) die het hebben om het hebben.

Ik zou het tijdens een babbel anders formuleren.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:46 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Het gaat mij niet eens om OSX en alles daar omheen. Het gaat mij om het treurige gedrag van mensen met een Apple die een Apple hebben omdat appel en Apple en wit enzo.

Je moet het maar leuk vinden want anders pas je d'r niet tussen. Bewijs? Zie dat topic/nieuwsbericht.

Nu maak je er een heel ander verhaal van. Zojuist zeg je dat 'de waarheid' negatief gemod wordt. En wie zegt dat de modder het negatief mod omdat het negatief over apple is? Misschien vind de modder gewoon de reactie wel teveel offtopic.

Als dat je bewijs is zou ik zelf maar eens na gaan denken over wat treurig gedrag is

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nu maak je er een heel ander verhaal van. Zojuist zeg je dat 'de waarheid' negatief gemod wordt. En wie zegt dat de modder het negatief mod omdat het negatief over apple is? Misschien vind de modder gewoon de reactie wel teveel offtopic.

Als dat je bewijs is zou ik zelf maar eens na gaan denken over wat treurig gedrag is

Swets, ze laten offtopic staan over; Haha, dat was een goeie grap zeg!

Reactie's over het gedrag, wat wellicht ook off is, laten ze staan. Nou is de FP van Tweakers sowieso al een speeltuin

Maar goed, het zal me de reet roesten verder. M'n Macbook is binnen menschen

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:48 schreef Biogarde het volgende:
En Swets, volgens mij ben jij samen met nog wat lui hier op FOK! de die-hards Gebruikers van het eerste uur?. Niets op tegen. Integendeel.

Het gaat mij om die lui (hoe leg ik dat nou netjes en lief uit?!) die het hebben om het hebben.

Ik zou het tijdens een babbel anders formuleren.

Tja zo erger ik me kapot aan die windows gebruikers zonder enige Apple ervaring die maar lopen te blaten dat Mac duur is en alleen voor noobs (de meeste apple gebruikers die IK ken hebben een professionele ICT achtergrond).

Maar het is heel simpel.... Praktisch alle OSX gebruikers hebben (veel) windows ervaring. Maar weinig windows gebruikers hebben (veel) OSX ervaring.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:51 schreef Biogarde het volgende:

Maar goed, het zal me de reet roesten verder. M'n Macbook is binnen menschen

Ah... Je eerste zeker?
Over 2 maanden zal je zelf het hardst Mac promoten. Kijk naar Jarno

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ah... Je eerste zeker?
Over 2 maanden zal je zelf het hardst Mac promoten. Kijk naar Jarno

Nou, ik ken OSX al een beetje. Weet alles te vinden etc etc.. Maar ik wil dit uitbreiden omdat ik met een ICT-opleiding ga beginnen om dezelfde reden die je al aangaf. Windows ken ik als m'n broekzak, maar OSX te weinig.

dat het duur is als je afwijkende eisen hebt kan je niet ontkennen natuurlijk, zo bestaat er eigenlijk niet echt een mogelijkheid om relatief goedkoop een bakje met 2 terra storage in raid5 neer te zetten, terwijl je dat met de gewone pc wel relatief goedkoop kan (voor nog geen 1500¤ kan je dat al hebben).

alleen voor noobs is natuurlijk BS, zoals je zegt zal bijna elke mac gebruiker (als het al niet elke mac gebruiker is) met een windows systeem best vlot uit de voeten kunnen, terwijl het omgekeerd idd wel een heel pak minder zal zijn. Moet je dat als positief / negatief aanschouwen als gelijk welke gebruiker, ik vind van niet. Als ik geen behoefte heb om een Mac te gebruiken (omdat voor mijn windows xp perfect doet wat ik wil & nooit crashes geeft) ben ik maar een Mac Noob, interesseert me geen fluit.

Ik vind het altijd wel grappig om pro / contra mac te lezen, vaak gaan beide kanten er zodanig hard in op dat ze beiden met argumenten afkomen waarvan je je afvraagt of ze er nog iets mee te zien hebben.

Feit is wel dat die pro's van Mac belachelijk duur zijn. Gaan niet mee in huidige prijzen voor m'n gevoel en betalen doe je voor het design.

quote:

Twee 2,66-GHz dual-core Intel Xeon "Woodcrest"-processors

1 GB geheugen (667-MHz DDR2 ECC volledig gebufferd DIMM-geheugen)

NVIDIA GeForce 7300 GT-videokaart met 256 MB geheugen

250-GB seriële ATA 3-Gbps, 7200-rpm harde schijf1

SuperDrive met 16-voudige snelheid (double-layer)

¤2500

Dit noem ik belachelijk imo

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:55 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Nou, ik ken OSX al een beetje. Weet alles te vinden etc etc.. Maar ik wil dit uitbreiden omdat ik met een ICT-opleiding ga beginnen om dezelfde reden die je al aangaf. Windows ken ik als m'n broekzak, maar OSX te weinig.

Tot over 2 maanden in een volgend soortgelijk topic

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:56 schreef Athmozz het volgende:
dat het duur is als je afwijkende eisen hebt kan je niet ontkennen natuurlijk, zo bestaat er eigenlijk niet echt een mogelijkheid om relatief goedkoop een bakje met 2 terra storage in raid5 neer te zetten, terwijl je dat met de gewone pc wel relatief goedkoop kan (voor nog geen 1500¤ kan je dat al hebben).

Ja zo kun je ook redeneren dat een mercedes duurder is dan een opel. Als die mercedes met een gelijkwaardige auto vergelijkt zoals een BMW blijkt dat hij helemaal niet duur is. Je moet natuurljik geen appels met peren vergelijken.

quote:

alleen voor noobs is natuurlijk BS, zoals je zegt zal bijna elke mac gebruiker (als het al niet elke mac gebruiker is) met een windows systeem best vlot uit de voeten kunnen, terwijl het omgekeerd idd wel een heel pak minder zal zijn. Moet je dat als positief / negatief aanschouwen als gelijk welke gebruiker, ik vind van niet. Als ik geen behoefte heb om een Mac te gebruiken (omdat voor mijn windows xp perfect doet wat ik wil & nooit crashes geeft) ben ik maar een Mac Noob, interesseert me geen fluit.

Alleen vraag ik me af hoe je in godsnaam een zeer rigide mening over OSX kan hebben als je geen ervaring hebt met OSX

quote:

Ik vind het altijd wel grappig om pro / contra mac te lezen, vaak gaan beide kanten er zodanig hard in op dat ze beiden met argumenten afkomen waarvan je je afvraagt of ze er nog iets mee te zien hebben.

Ik lees voornamelijk bullshit argumenten van mensen die geen Mac hebben.

ik ben lekker van het eerste uur. .

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 21:02 schreef nietzman het volgende:
ik ben lekker van het eerste uur. .

Volgens mij ben jij van het eerste kwartier Nietziebeebie

't Zijn wel vaak dezelfde users die altijd aan die kansloze Mac vs. Windows 'discussies' meedoen.

Oeverloos gzwam. En elkaar maar proberen te overtuigen.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja zo kun je ook redeneren dat een mercedes duurder is dan een opel. Als die mercedes met een gelijkwaardige auto vergelijkt zoals een BMW blijkt dat hij helemaal niet duur is. Je moet natuurljik geen appels met peren vergelijken.

Klopt, maar als je enkel iets zoekt om je te verplaatsen en niet zoveel luxe moet hebben, dan koop je ook die opel, omdat die voor die eisen ook al voldoet. Dat vind ik jammer dat Mac dat niet aanbiedt, de mogelijkheid om hem te configureren zoals je exact wil; als ik veel storage wil dan ben ik verplicht om daar 2 dualcore's bij te nemen, iets wat ik nooit ga gebruiken. Daardoor valt het voor mij al af als keuze op zich (zeker als je ziet dat 2 terra al het maximum is, en dat je er dan nog eens 5000¤ voor mag betalen)

quote:

Alleen vraag ik me af hoe je in godsnaam een zeer rigide mening over OSX kan hebben als je geen ervaring hebt met OSX

Ik plaats hier geen mening over OSX, ik daarvan zeg ik enkel dat het een even goed/beter OS kan zijn dan windows. Daarmee doe ik geen enkele uitspraak, ook niet dat windows beter bij mijn gebruik past dan OSX, wél dat de gebruikte marketing van microsoft (hardwaremarkt vrijlaten waardoor de personaliseerbaarheid groter is) veel mooier ligt bij hetgeen ik wens. Combineer daarmee dat ik nog geen enkele keer een probleem met mijn windows gehad heb, en ik zie geen enkele reden om dan een sprong te wagen naar mac toe die me ten eerste 5000¤ kost, én waar ik dan nog eens sommige software in parrallels ga moeten draaien omdat er geen Mac alternatieven zijn.

quote:

Ik lees voornamelijk bullshit argumenten van mensen die geen Mac hebben.

Bovenaan de pagina staat een ander nochtans;

De OEM ultimate is gelijk aan een Leopard, niet de retail.
Beiden zijn een alleenstaand OS dat wegens omstandigheden (bij microsoft de licentie; bij apple de levering van een ander systeem) slechts op 1 systeem bruikbaar is. Vergelijken met een retail versie die overgedragen kan worden heeft dus geen enkel nut, je kan nl geen losse mac kopen om je oude licentie op over te dragen.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 21:07 schreef popolon het volgende:
't Zijn wel vaak dezelfde users die altijd aan die kansloze Mac vs. Windows 'discussies' meedoen.

Oeverloos gzwam. En elkaar maar proberen te overtuigen.

Ik probeer niemand te overtuigen. Sterker nog... allemaal lekker bij windows blijven. Das goed voor mijn broodheer én OSX blijft weinig interessant om driftig op zoek te gaan naar exploits.

Ik kan alleen slecht tegen bullshit argumentatie .

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:48 schreef Biogarde het volgende:
Het gaat mij om die lui (hoe leg ik dat nou netjes en lief uit?!) die het hebben om het hebben.

Ik zou het tijdens een babbel anders formuleren.

Geloof me, de meeste Mac gebruikers die ik ken (en ik zelf ook) hebben ook een schijthekel aan dat soort lui. Hebben om het hebben, slechts documentjes typen, een beetje internetten en stiekem nog Bootcamp met XP of Vista draaien En dan natuurlijk toch nog Windows bashen. Kansloos ja.

Ik lees overigens dat je een Mac aan gaat schaffen omdat je het systeem beter wil leren kennen ivm een toekomstige ICT opleiding? Als je HBO (technische) Informatica of een Informatica studie op WO niveau gaat doen, hoef je echt niet het OS X systeem te kennen. Maar ivm development kan ik OS X zeker aanraden, want developen gaat in OS X vele malen soepeler dan in Windows. Dat feit heb ik in ieder geval ondervonden

Overigens kan ik een glimlach niet onderdrukken als Apple weer is op een grappige manier uithaalt naar Microsoft, maar het is toch ook eigenlijk wel een beetje onvolwassen. Aan de andere kant, goeie marketing ja

Morgen heb ik Leopard ook draaien als het goed is en ik verheug me er zeer op. Ik ben zeer benieuwd naar de snelheid (waar ik nu al positieve verhalen over lees) en de quicklook functie lijkt me ook errug handig.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 21:10 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Klopt, maar als je enkel iets zoekt om je te verplaatsen en niet zoveel luxe moet hebben, dan koop je ook die opel, omdat die voor die eisen ook al voldoet. Dat vind ik jammer dat Mac dat niet aanbiedt; als ik veel storage wil dan ben ik verplicht om daar 2 dualcore's bij te nemen, iets wat ik nooit ga gebruiken. Daardoor valt het voor mij al af als keuze op zich (zeker als je ziet dat 2 terra al het maximum is, en dat je er dan nog eens 5000¤ voor mag betalen)
[..]

Leuk, maar dat maakt apple ansich nog steeds niet duur. Je kan hooguit stellen dat het assortiment beperkt is. Ik denk dat geen enkele apple gebruiker DAT in twijfel zal trekken.

quote:

Ik plaats hier geen mening over OSX, ik daarvan zeg ik enkel dat het een even goed/beter OS kan zijn dan windows. Daarmee doe ik geen enkele uitspraak, ook niet dat windows beter bij mijn gebruik past dan OSX, wél dat de gebruikte marketing van microsoft (hardwaremarkt vrijlaten waardoor de personaliseerbaarheid groter is) veel mooier ligt bij hetgeen ik wens. Combineer daarmee dat ik nog geen enkele keer een probleem met mijn windows gehad heb, en ik zie geen enkele reden om dan een sprong te wagen naar mac toe die me ten eerste 5000¤ kost, én waar ik dan nog eens sommige software in parrallels ga moeten draaien omdat er geen Mac alternatieven zijn.
[..]

Mijn post was overdrachtelijk en niet specifiek op jou gericht

quote:

Bovenaan de pagina staat een ander nochtans;

De OEM ultimate is gelijk aan een Leopard, niet de retail.
Beiden zijn alleenstaand OEM dat wegens omstandigheden (bij microsoft de licentie; bij apple de levering van een ander systeem) slechts op 1 systeem bruikbaar is. Vergelijken met een retail versie die overgedragen kan worden heeft dus geen enkel nut, je kan nl geen losse mac kopen om je oude licentie op over te dragen.

Je mag je bij je tiger geleverde DVD wel gebruiken op een nieuwe mac, zolang je hem maar op 1 systeem tegelijk gebruikt. In die zin is het een retail versie.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 21:13 schreef Swetsenegger het volgende:

Je mag je bij je tiger geleverde DVD wel gebruiken op een nieuwe mac, zolang je hem maar op 1 systeem tegelijk gebruikt. In die zin is het een retail versie.

Maar kan je dan een nieuwe mac kopen waar er geen operating system op staat? Anders is het in theorie misschien wel een retail versie, maar als elke nieuw geleverde mac met een voorgeïnstalleerde OS komt, dan sta je in realiteit nog nergens met je recht om die software op die bak te zetten, je hebt nl weer betaald om die software op die bak te zetten.

Verder zet je je OEM licenties ook over van de ene pc op de andere hoor, zelfs MS maakt daar niets van als je belt voor de activatie.