Amen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 09:09 schreef Sjibble het volgende:
Do'n't know because i dont give a fuck.
Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan
kankerapple
Hahaaaa wát een onzin praat jij daar zegquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 08:18 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Maar dan heb je dus een bij elkaar geraapt systeem waarvan je maar mag hopen dat de boel een beetje lekker samenwerkt. gekut met drivers onder Windows, etc. etc.
Het grote voordeel van een Mac is dat het ding "gewoon werkt" en verder geen gekut.
En dat argument over dat het te upgraden is, da's ook dikke onzin. Upgraden kan bij een PeeCee net zo goed niet. Tegen de tijd dat je PC verouderd is past het nieuwste modelletje CPU niet meer op je moederbord, moet er ander geheugen in, heb je een andere grafische kaart nodig, etc. etc. Dus dan kan je niet zo goed een nieuwe PC kopen.
Neenee, ze wíllen er niet meer mee omgaan. Misschien zijn ze ergens vermoeid geraakt door Windows in het proces van het wekenlang zindelijk krijgen van hun nieuwe pup, en het daarna prettyplease blijven smeken om niet op het tapijt z'n ongelukjes te krijgen en het beestje na een paar maanden te euthaniseren om meteen maar een nieuwe pup in huis te nemen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 09:09 schreef Sjibble het volgende:
Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan
Klopt, het is alleen jammer dat die hond zo afgericht is dat je er ook niets LEUKS meer mee kan doenquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 10:30 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dan is een Apple de afgetrainde blindegeleidehond die met je meedenkt. Wel zo fijn als je productief wilt zijn.
Sowieso hebben mac-gebruikers geen humor, dus dat is dan weer een perfect matchquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 10:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, het is alleen jammer dat die hond zo afgericht is dat je er ook niets LEUKS meer mee kan doen.
Weet dat het opzich geen argument is voor velen, maar het is een miljarden industrie. En ik hou er gewoon wel van om ook gewoon games te kunnen spelen op mijn E1000+ bakquote:
quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 10:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sowieso hebben mac-gebruikers geen humor, dus dat is dan weer een perfect match![]()
I rest my casequote:
Een laptop voor 600 euro..quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 01:16 schreef McKillem het volgende:
Ik ben ook zachtjes aan het kijken naar een notebook maar meer dan 600 euro moet het me echt niet kosten.
Ik heb ong dezelfde eisen.
OS X == UNIX hoor. Hoe nerdy wil je het hebben?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 11:25 schreef Barachem het volgende:
Voor de ubercomputernerds is er dan Linux
Je gaat van een hamer of een schroevendraaier toch ook geen handleidingen doornemen? Laat staan dat je tijden kwijt bent om 'm te configureren.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 11:25 schreef Barachem het volgende:
Alsof met de computer werken supermakkelijk moet zijn.
Ik heb vista nu al een paar maanden ofzo, nis heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen en de interface is gewoon mooi qua designquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 11:48 schreef yelmar het volgende:
ik zelf heb macbook pro al paar maanden en maar prijs is prima je krijgt er genoeg voor terug.
en gaat niet alleen om hardware dat er in zit waar sommige over zeuren...
de software is zo goed gewoon.
leopard bijvoorbeeld zo ver ik nu ervaren heb. is heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen *kuch windows kuch*
en de interface is gewoon mooi qua design. maar ik ben dan ook een apple fan (A) hebben jullie al ipod touch geprobeerddas ook schatje hoor ^^ heb er ook al wat iphone apps op staan zo leuk speeltje
dnek dat iphone ook ga kopen als die uit is in nederland
gelollerpwnd door apple.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 11:48 schreef yelmar het volgende:
ik zelf heb macbook pro al paar maanden en maar prijs is prima je krijgt er genoeg voor terug.
en gaat niet alleen om hardware dat er in zit waar sommige over zeuren...
de software is zo goed gewoon.
leopard bijvoorbeeld zo ver ik nu ervaren heb. is heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen *kuch windows kuch*
en de interface is gewoon mooi qua design. maar ik ben dan ook een apple fan (A) hebben jullie al ipod touch geprobeerddas ook schatje hoor ^^ heb er ook al wat iphone apps op staan zo leuk speeltje
dnek dat iphone ook ga kopen als die uit is in nederland
quote:
Dus de ASUS eeePC is een desktopquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 10:41 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Een laptop voor 600 euro..Zeg dan meteen dat je een draagbare desktop met ingebouwd LCD scherm wil.
www.aldi.nl
Zo, even je post aangepast naar mijn persoonlijke voorkeuren. Ofwel: het is voor ieder persoonlijk. Ik vind Apple overhyped, zeker met van die uitspraken van Jobs als "Developing for Windows is like giving somebody in hell ice water". Het is mooi spul, maar overpriced imho. En hun marketingcampagnes zijn te arrogant. "Het beste besturingssysteem ooit.", dus ik verwacht een Windows-reclame. Blijkt het voor OS X te zijn. Doei!quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 11:48 schreef yelmar het volgende:
ik zelf heb macbook proToshiba Satellite al paar maanden en maar prijs is prima je krijgt er genoeg voor terug.
en gaat niet alleen om hardware dat er in zit waar sommige over zeuren...
de software is zo goed gewoon.
leopardVista bijvoorbeeld zo ver ik nu ervaren heb. is heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen *kuch windows 98 kuch*
en de interface is gewoon mooi qua design. maar ik ben dan ook een appleMicrosoft fan (A) hebben jullie al ipod touchPocketPC geprobeerddas ook schatje hoor ^^ heb er ook al wat iphoneWindows Mobile apps op staan zo leuk speeltje
dnek dat iphonevolgend Windows Mobile-based toestel ook ga kopen als die uit is in nederland
Net zoals er in elk iPod topic wel een meute lui aankomt met van die lelijke spelertjes voor een paar grijpstuivers.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 12:37 schreef Athmozz het volgende:
ik vind het gewoon vervelend dat er apple fan's zijn die overal, maar dan overal moeten komen aanzetten met de macbook pro / ipod /...
Ik dacht dat de Mac Pro 1000 euro goedkoper uitkwam dan een vergelijkbare dell?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 01:12 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb een Macbook gekocht om een beetje ervaring op te doen met OSX en omdat ik toch al een goeie machine heb, het niet nodig acht een high-end laptop aan te schaffen. Wilde een kleine laptop die niets meer hoeft te kunnen dan films afspelen en internetten.
Kijk, het kan wellicht goedkoper, maar een Macbook van ¤1000 Euro is een redelijk alternatief.
Op Workstation zijn die prijzen echt belachelijk. Sorry, maar dan kan Apple het zuur genieten. Ik bouw een snellere machine voor een fractie van de prijs van een Apple workstation.
NY Timesquote:Leopard will come preinstalled on all new Macs. It can also be purchased for $129 as an upgrade to existing Macs that, depending on configuration, can be as many as six years old. Unlike Vista, which is sold in four noncorporate upgrade versions ranging from a $100 stripped-down “basic” edition to a $259 deluxe “ultimate” edition, there’s only one version of Leopard. It includes all the features, from those aimed at novices to those aimed at power users.
Leopard felt about as fast as Tiger, and it started up much faster than Vista in my tests. I compared a MacBook Pro laptop with Leopard preinstalled to a Sony Vaio laptop with Vista preinstalled. Even though I had cleared out all of the useless trial software Sony had placed on the Vaio, it still started up painfully slowly compared with the Leopard laptop.
It took the Vista machine nearly two minutes to perform a cold start and be ready to run, including connecting to my wireless network. The Leopard laptop was up, running and connected to the network in 38 seconds. In a test of restarting the two laptops after they had been running an email program, a Web browser and a word processor, the Sony with Vista took three minutes and 29 seconds, while the Apple running Leopard took one minute and five seconds.
quote:Microsoft had it a little easier with Vista, because everybody knew what Windows needed: better security. Maybe Mac OS X is harder to hack, or maybe the virus writers consider the Mac’s 8 percent market share too piddling to bother with. But in its six years, Mac OS X hasn’t experienced a single virus outbreak or spyware infestation.
So Apple’s mission in Leopard was to make us aware of needs we never knew we had — something Apple is usually good at.
The one Apple extols the most, with reason, is called Time Machine. It’s a backup program.
Of course, the world is full of backup programs. But almost nobody uses them. Chances are extremely good that you, at this moment, do not have an automated, regular backup of your entire computer. When you connect the second drive, Leopard asks if you want to use it for Time Machine. If you click O.K., that’s it. One click — that’s got to be the shortest setup of any backup system in history.
Time Machine updates its mirror of your main drive every hour, although you can also trigger updates on demand. At day’s end, Time Machine replaces those hourly backups with a single daily backup; at the end of the month, those are replaced by a single month-end backup.
On the other hand, Leopard maintains all the goodies of previous Mac OS X versions. To the amazement of many Windows refugees, Mac OS X requires no serial number and no “activation”; it’s not copy-protected. It doesn’t clutter the desktop with crippled bits of free-trial software from other companies. There are no nagging balloons or come-ons.
Leopard does well with backward compatibility, too. Thanks to modest minimum requirements (512 megabytes of memory, 867 megahertz), Apple says Leopard runs on three-year-old Macs and even high-end six-year-old machines.
Leopard is powerful, polished and carefully conceived. Happy surprises, and very few disappointments, lie around every corner. This Leopard has more than 300 new spots — and most of them are bright ones.
Nummer 2 deze weekquote:Microsoft heeft ongevraagd en in alle stilte Windows Desktop Search 3.01 op pc's geïnstalleerd, zo bericht The Register. Doordat de zoeksoftware de harde schijf indexeert, vertragen de getroffen systemen.
Diverse weblogs berichten over de ongewenste installatie van Windows Desktop Search. In alle gevallen is de software binnengehaald via Windows Server Update Services. Ook systeembeheerders die deze updatedienst zo hadden ingesteld dat alleen bestaande programma's aangepast mogen worden, werden plots geconfronteerd met de zoekfunctie. Microsoft heeft inmiddels toegezegd het probleem te gaan bekijken.
Het is niet de eerste keer dat er iets verkeerds gaat met de updatediensten van Microsoft. Vorige maand ontstond consternatie nadat Windows Update zichzelf ongevraagd ververste. Microsoft noemde deze patch noodzakelijk voor het betrouwbaar functioneren van Windows Update, maar beloofde meer transparantie over toekomstige updates.
Windowsquote:Legale versies van Windows Vista kunnen gedeactiveerd worden als gebruikers de stuurprogramma's voor hun hardware updaten of wijzigen. Dat zou Microsoft hebben bevestigd tegenover een Australische technologiesite.
Voor op de wc ja... je blijft schijten....quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 10:44 schreef Athmozz het volgende:
voor 600¤ kan je een dell met C2D, 2 gig ram en geïntegreerde videokaart krijgen. Best een mooi toestel nog hoor.
Draai je toch geen OSX...quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 15:41 schreef James1988 het volgende:
Als die screenshot echt is, en je dus Windows-pc's altijd zo in Cover Flow (blergh) ziet, is het voor mij genoeg reden om nooit, maar dan ook nooit, OS X te draaien. Sorry hoor, maar dit is gewoon zielig. Alsof een Mac nooit crasht
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 17:54 schreef erikkll het volgende:
Waarschijnlijk omdat 'windows fanboys' niet bestaan, en die dus niet snappen waarom alle apple fanboys zo opgewonden zijn over een OS
Volgens mij mis jij m'n punt...quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 15:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Draai je toch geen OSX...
(en OSX crasht zeer zeer zeer zelden inderdaad)
100% compatibel, maar wel enkel als het door apple gemaakt is / OSX drivers heeft.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 14:03 schreef Maidenfan het volgende:
En het kan misschien goedkoper, maar het hoeft voor mij niet... Het alles in één concept is mij ook geld waard (zie die foto iMac vs. Dell), geen drivergedoe meer en toch 100% compatibiliteit,...
Ik kan aan mijn ferrari ook niks veranderen. betere motorblokken kan ik niet vinden en zelfs de velgen zijn zo afwijkend dat ik ze niet kan veranderenquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 00:28 schreef Elixabete het volgende:
Mac is gewoon 10X kut wan tje kan er amper aan veranderen met hardware enzo.
je kan niks toevoegen, geen nieuwe videokaart, geheugen of hardeschijf.
gewoon kut.
OS X = bsdquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 11:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
OS X == UNIX hoor. Hoe nerdy wil je het hebben?
En BSD is Unix, OS X 10.5 is zelfs Unix certified.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:07 schreef Metro2005 het volgende:
OS X = bsd
Van de 6 software engineers op m'n werk hebben er 5 thuis een Applequote:Op vrijdag 26 oktober 2007 09:09 schreef Sjibble het volgende:
Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan
Aan een Lada kan je ook niets veranderen, wat een domme vergelijking zegquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:07 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik kan aan mijn ferrari ook niks veranderen. betere motorblokken kan ik niet vinden en zelfs de velgen zijn zo afwijkend dat ik ze niet kan veranderen![]()
Toch rij ik liever in een ferarri dan in een lada. Maarja, dat ben ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |